De toute façon, les films qui passent à la TV, c'est toujours les mêmes, vu que moi je n'ai que les hertziennes, on peut pas dire que je suis gâté de ce côté là. Je préfère aller au ciné ou me matter un dvd que j'aurai acheté par plaisir...
Il nourrit juste le voyeurisme qui sommeille en chacun de nous cheesy Et c'est ultra stupide.
Sinon mes derniers achats DVD, Dogville de Lars Von Trier, je l'ai cassette mais le voir à moins de 2euros sur CDiscount m'a donné envie de l'acheter et de le revoir. Un film mais que j'ai vraiment apprécié, Kidman pas vraiment exceptionnelle et une durée un peu trop longue mais une fin surprenante.
Pharaoh j'attend ta réponse et ta sans doute démolition consciencieuse du film.
Des fleurs pour Algernon
On est loin de l'Agence tout risque ^_^Comment ? je m'insurge ! C'était très bien Agence Tout Risque avec le grand, beau et fort Ba-ra-cu-da et ses quelques tonnes de verroteries. ^_^
J'ai regardé Piège de Cristal hier soir, et que même si je l'ai en cassette et vu 5 fois, ça reste du vrai bon film d'action !Moi aussi, je l'avais vu trente mile fois mais ça m'a pas gâché le plaisir, j'ai adoré...
Yee pi kay yeah !
Cette trilogie est vraiment réussie, et j'avoue être assez fan du dernier épisode...
Après, je ne vois pas trop le rapport avec les "films vus à la TV" mais bon, j'imagine que tu n'as pas trouvé de topic plus adéquat. Bonne affaire cela dit. -_-
L'affaire c'est qu'on voit le film dans la tv et je ne le dirais pas dans le sujet "cinéma"Dans la tête j'avais associé le topic aux films vus "en direct" à la TV. On va dire que j'ai rien dit d'accord ? ^_^
Brad Pitt prend un joli coup de vieux dedans ! :P
Le choix d'un triple récit donne un rythme très appréciable au film... personnellement j'ai carrément aimé ce mélange plutôt audacieux. -_-
Dans le même genre, il y a également Full Métal Jacket et Voyage au bout de l'enfer.
Vu ainsi, je pense qu'on ne parle plus de divertissement, mais bien d'un réquisitoire contre la guerre et ses conséquences. Dans le même genre, il y a également Full Métal Jacket et Voyage au bout de l'enfer.Bref, Nakei ne compare pas la qualité, les époques, les traumatismes ou je ne sais quoi d'autres des 3 films. Il les rapproche du fait que ce ne sont pas des films de guerre à proprement parler mais des films contre la guerre ("réquisitoire contre la guerre et ses conséquences"), des drames.
Les acteurs français ne sont pas faits pour les films d'horreur.J'avais vu Saint Ange avec Virginie Ledoyen, c'était bien nul aussi ^_^
Connais-tu quelques films qui foutent vraiment les jetons ? Depuis The Ring j'ai pas trouvé grand chose de vraiment flippant.Après en avoir vu autant, il n'y a plus vraiment de film qui "fout vraiment les jetons". Mais si jamais tu n'as pas vu "The Descent", je ne saurais que trop te conseiller de le faire.
Ils c'est du petit budget mais ils s'en sortent pas mal avec une trame très classique : celle d'un couple louant une maison dans la forêt, maison qui sera assaillie par on ne sait quoi pendant la nuit. La fin est très sympa.
Il faut dire que Wes Craven n'est pas un débutant, et avant de faire Scream il avait tout simplement créé Freddy ! Le tout premier j'entends hein, pas le chapelet de merdes qui ont suivi...Eh, tu ne peux pas dire ça =x
La môme: Un bon film sur la vie d'Edith Piaf, on retrouve avec plaisir ses airs les plus connus, mais c'est assez sombre aussi, comme quoi, les grands artistes n'ont pas toujours la vie facile.
Oui Evil Dead 2 est une sorte de remake du 1.J'ai justement vu Evil Dead 2 hier et on s'est bien fendus la poire. Pas mal de scènes en commun avec le 1 mais une vrai inventivité : le mobilier qui se marre autour du héros, le passage où il s'installe la tronçonneuse à la place de la main... La fin m'a donné envie de revoir le 3 tiens !
A mon avis, c'est l'un des meilleurs films gores 2nd degré sinon le meilleur. Le 1er est excellent mais un peu trop cheap. Et le 3, on n'est plus dans le gore mais dans le comique =]
C'est une saga incontournable pour les amateurs!
Vu le très bon La Maison des 1000 Morts et sa suite, l'excellent Devil's Reject, tous deux réalisés par Rob Zombie. Un mélange d'horreur, de gore, de western et de comédie. J'avoue que je partais avec un à priori très favorable, étant assez fan de Rob Zombie, et je n'ai pas été déçu. C'est un vent de fraîcheur sur le genre.J'ai vu que le 2 (au cinoche) mais j'ai bien aimé en effet. Cocktail assez original en effet, et finalement pas se "démonstratif" que cela.
Amateurs de films d'horreur décalés, jetez vous dessus.
Ouais, je l'avais trouvé pas mal du tout moi le dernier James Bond. Parce que bon, faut pas se leurrer non plus, l'agent secret ultime, c'est pas un mec raffiné, qui n'a jamais une goutte de sang sur lui et qui ne mouille jamais sa chemise. C'est un gros bourrin qui n'a peur de rien ni personne, et qui ne craint pas de mettre sa vie en jeu en quasi permanence.On est loin du James Bond classe à la Sean Connery ='(
Difficile d'évaluer la part de réalisme et de caricature, mais je pense que les auteurs ont tenté de retranscrire des situations crédibles.
Ensuite les chansons ne sont pas si gênantes
Hum c'est rude quand meme je trouve. Elle ont relativement peu d'air. Le truc qui m'a plus gonflé dans ce film, c'est le gamin avec sa gueule de minet prépubére. Je voyais pas bien ce qu'il venait faire dans ce London plutot glauque. Sinon ça reste un bon Burton, mais bien loin d'égaler le génial Big Fish
Sinon y a des rumeurs qui circulent selon lesquelles il devrait propablement réaliser le quatrième volet de Pirates des caraibes. Hum... J'y crois pas trop...
Personnellement, j'ai trouvé ce film vraiment très bien et très original, un peu anticonformiste aussi...Par rapport à la production US habituelle sans doute... mais par rapport à du Burton c'est archi-classique et bien moins osé qu'un Ed Wood ! :mellow:
Au fait, en parlant d'Elfman, personne n'a vu Hellboy 2 ?
Il ne passe pas près de chez moi et ça a l'air d'être mega bonnard. :mellow:
Mad Movies avait causé de ces deux films en termes élogieux ! :)Le problème de Mad Movies, c'est que les chroniqueurs sont vraiment trop bon public^^' J'ai l'impression qu'ils aiment à peu près tout ce qui sort et, du coup, j'ai parfois quelques doutes sur l'intégrité du magazine.
Le problème de Mad Movies, c'est que les chroniqueurs sont vraiment trop bon public^^' J'ai l'impression qu'ils aiment à peu près tout ce qui sort et, du coup, j'ai parfois quelques doutes sur l'intégrité du magazine.En fait c'est parce qu'en général c'est celui qui a aimé le film qui se charge de la critique, quoique parfois deux avis opposés se confrontent (le dernier Aja par exemple, Mirrors). La tableau où les autres membres de l'équipe donnent une note et un avis succinct permet de nuancer cela.
Rien ne nous dit qu'ils n'étaient pas au courant. Et puis bon... ils ne la nourissaient peut être (sans doute) qu'une fois ou deux par semaine. C'est jouable =}Cliquez pour afficher/cacher
Ca a l’air gore comme ça, en fait ça l’est, ça l’est même beaucoup. Pendant la dizaine de minutes du début du film, où l’on fait connaissance avec les différentes protagonistes, je n’arrivais toujours pas à m’imaginer Béatrice Dalle dans un film d’horreur, et encore moins menant d’elle-même cette horreur. Là où elle fait fort, c’est qu’elle arrive parfaitement à nous faire oublier les autres films dans lesquels elle a pu jouer. C’est pourtant le risque de prendre un acteur ou une actrice connue pour faire un film à l’opposé de ses précédents rôles, le pari osé n’est demeure ici pas moins réussi.Toi, tu n'as pas vu "Trouble Everyday"! L'un des films les plus dérangeants qu'il m'ait été donné de voir. Et de loin le film où les hurlements de douleur sont les plus terrifiants. Le film n'est pas vraiment gore mais son réalisme le rend presque insoutenable. A côté, "A l'intérieur" et "Martyrs", c'est "cool"... L'ambiance fait très "film Arte" lorsque la chaîne se lance dans le trash.
j'étais un peu fâchée avec les films d'horreur français depuis que j'avais vu Ils
Mais je vois qu'il y en a ptet d'autres qui valent la peine ... je vais donc me mettre à Martyrs pour commencer"Frontières" est à chier. Un sous-Massacre à la Tronçonneuse avec des acteurs d'une nullité sans nom et des clichés à faire pâlir la pire daube bollywoodienne. Le coup de la famille néo-nazie qui ressucite la thèse de la race supérieure, c'était déjà craignos mais vouloir y parvenir en essayant de s'accoupler avec une jeune beurre des cités, on touche au grotesque. Et je ne parle pas du personnage du père qui récite un langage franco-nazi franchement pathétique.
Et de loin le film où les hurlements de douleur sont les plus terrifiants. Le film n'est pas vraiment gore mais son réalisme le rend presque insoutenable.Oui enfin tout de même, n'exagérons pas non plus.
je suis très peu sensible à la vision du sang et je réagis en général plus à la tension présente dans les films à suspense / épouvante, comme Rec pour prendre l'exemple le plus récent.Les films qui parviennent à me gêner sont les films à l'ambiance molle mais pesante dans lesquels on finit par appréhender le moment où ça va se barrer en yeuks. Le début de "A l'intérieur" est d'ailleurs un peu comme ça. Ce genre de films, je les regarde avec parcimonie. D'abord parce que la plupart du temps, ils sont nuls et se la jouent intello jusqu'à en devenir profondemment chiants (et je pense que c'est le cas de Trouble Everyday). Mais aussi parce qu'il faut que je sois prêt psychologiquement à voir ce genre de films. Il y a quand même une petite volonté de se faire du mal dans ce besoin de regarder des films de cette "catégorie" :P
Serenity (2005), film américain de Joss Whedon
J'avais un peu tout entendu sur ce film de SF et ça faisait longtemps que je repoussais le moment du visionnage. En fait c'est carrément de la balle ! Ca me rappelle l'atmosphère des vieux Star Wars (d'ailleurs certains SFX en synthèse sont bien cheaps) avec un mélange d'action débridée sur terre ou dans les airs, de vannes débiles et de personnages hauts en couleurs. Même le scénario s'en sort plutôt bien sans jamais nuire au divertissement. Du tout bon !
Il parait que c'est la conclusion d'une mini-série de 14 épisodes (Firefly)... je vais chercher ça illico moi. :rolleyes:
Je vais retourner voir le générique pour essayer de choper le message subliminal... Tu sais la forme qu'il prend ?
Bienvenue chez les Ch'tis, de Dany Boon
Syndrome Les ChoristesTM oblige, j'ai d'abord refusé de voir ce grand succès populaire. Finalement je me suis lancé avec quelques mois de retard et... c'est pas si nul ! En revanche c'est pas non plus drôle, seulement vaguement amusant. J'ai pas ri une seule fois, ce qui est quand même dommage pour une comédie. Ca se regarde en somme, ce qui est déjà pas mal.
Sinon, tu devais être déprimé pour ne pas avoir rit au moins une seule fois, même pas esquissé un petit sourire :huh:Sache que je ne suis jamais déprimé. La dépression c'est pour les fillettes. Mon a priori négatif a dû réfréner mes potentiels sourires. Franchement j'ai vraiment pas trouvé ça drôle, "seulement vaguement amusant".
Tous les mecs sont allés le voir pour ça à l'époque :Sauf moi ... si on rentre dans les détails, je ne trouve pas son postérieur et la pose prise si terrible :P 8)
(http://www.vh1.com/sitewide/flipbooks/img/movies/news_features/CCA/new_leading_women/megan_fox.jpg)
Retourne donc à tes dessins animés toi. :wacko:De toute façon, ça ne vaudra jamais ça et la scène qui allait avec, Contrairement ce truc pour ado à deux balles que tu montres :P
'tain mais arrêtez le HS bordel ! :angry:La faute à qui Nounours (http://www.msn-smiley.net/upload/images/101/1188060634318.gif) :huh: :rolleyes:
Conan le barbare: Un bon gros nanard
Quoique Sylvester Stallone en Terminator, ça pourrait avoir son charme =D 8)On le voit dans Last Action Hero... mais en carton. :P
L'histoire est relativement classique comme tu le dit ... mais une très belle histoire d'amour, j'avais énormément aimé quand j'avais vu ce film il y a quelques années :)Tu étais déjà précoce au shoujo de toute façon, Monsieur le lover Topachook :P 8)
Hellboy 2 - Les légions d'or mauditesC'était sur quelle chaine :huh:
C'était sur quelle chaine :huh:
Triple X quoi.Là tu viens de me dissuader. :rolleyes:
Le bon, la brute et le truand est vraiment super bon c'est vrai. Le meilleur western du monde. :ph34r:je ne porterais pas trop cette affirmation vu que j'ai été sevré de western durant mon enfance :rolleyes:
Clint dans un navet, j'ai jamais vu ça ! :oC'est L'Homme, L'Acteur et Le Réalisateur =D
SAW 6Ah, SAW 6, j'irais peut être le voir !
Faut pas croire, Keanu Reeves, il a fait pas mal de trucs "passables" lol
Mais j'ai entendu dire quand 2010 ou 2011 il va joué dans un film intitulé Cowboy Bebop, est ce que c'est l'adaptation de la série.Tout à fait, et j'ai comme l'impression que ce film-ci pourra unanimement être qualifié de navet.
Effectivement Keanu Reeves interprétera le rôle de Spike dans cette adaptation de la série animée du même nom.C'est sûr comme info ça ? A un moment, ce n'était qu'une vague rumeur :o
C'est sûr comme info ça ? A un moment, ce n'était qu'une vague rumeur :oJe te le re-confirme http://www.allocine.fr/film/casting_gen_cfilm=138379.html (http://www.allocine.fr/film/casting_gen_cfilm=138379.html)
Bons baisers de Bruges: Au menu, une bonne dose d'humour noir dans la célèbre ville Belge... Quand 2 tueurs à gages se voient offrir 2 semaines de vacances après avoir loupé un contrat, on se dit qu'il y a anguille sous roche, mais si en plus l'un des deux se sent soudain pris d'envies suicidaires, plus rien ne va. A noter en plus la participation de "Passe Partout" (Fort Boyard) dans le rôle d'un acteur nain américain au moins aussi décalé que nos deux bras cassés.Tu t'es planté, l'acteur qui joue le nain dans le film n'est pas "Passe-partout", c'est un canadien. Mais ça n'enlève rien à la grande qualité du film et à la véracité de tes compliments. :D
Et puis bon Stallone quoi...même si il a tourné dans pas mal de navet, je reste convaincu que c'est un bon acteur qui "habite" les personnages qu'il joue.
Ultra culte !=D.
Je viens de regarder "La cité de dieu", rien a redire, tout simplement excellent. Et dire que j'ai passé des années à ne pas vouloir le regarder!!!!Parfois il est souvent bien de ne point se presser pour consommer les bonnes choses qui gagnent en maturité et en qualité avec le temps comme le bon vin.
Parfois il est souvent bien de ne point se presser pour consommer les bonnes choses qui gagnent en maturité et en qualité avec le temps comme le bon vin.
Snatch est un film culte, au même titre que Pulp Fiction.
Par contre L'Orphelinat, je l'ai trouvé d'une nullité affligeante (angoisse et suspense proche du néant) surtout vu le tapage médiatique qu'il a subi (comme quoi, un peu comme Twilight).
Pour ceux qui aiment Pulp Fiction et Snatch (que j'adore) ... en anime il y a Baccano qui baigne un peu dans le même esprit que ces deux films.
Snatch: Un Brad Pitt complètement détraqué =D
Exactement!!!
On sent les influences!En tout cas ça ne t'a pas échappé,quel oeil ;)
Mais bon,je l'ai remarqué juste parce que j'ai vu Snatch il ya peu :P
Le Prestige : Excellent film traitant de la rivalité et de vengeance entre 2 magiciens au XIXeme siècle. Composé d'un casting de grands acteurs, Hugh Jackman, Christian Bale, Scarlett Johansson et en guest David Bowie.On en avait parlé sur AK, mais tu n'étais pas encore inscrit !
Ce film est vraiment passionnant, plein de surprises et d'intrigues avec un brin de complexité.
Et dire que j'en avait jamais entendu parlé, tombé dessus par hasard, ce fut vraiment une agréable découverte. Du haut de ses 2h passées en ne s'ennuie absolument pas, même on en redemande.
Ce film a largement gagné sa place parmi mes films cultes
Et il ya aussi dans un autre style snatch"Tu braques ou tu raques"avec comme acteurs jason statham-brad pitt-stephen graham..............je l'ai découvert il n'ya que quelques semaines et il est vraiment sympa croyez moi ;)Dans le meme genre puissance dix arnaques, crimes et botanique
Normal c'est le même réalisateur, Guy Ritchie, avec toujours dans le même style RocknRolla.en ce qui concerne Guy Ritchie, quasiment tous ses films sont bons, sauf le film avec son ex.
Le Prestige : Excellent film traitant de la rivalité et de vengeance entre 2 magiciens au XIXeme siècle. Composé d'un casting de grands acteurs, Hugh Jackman, Christian Bale, Scarlett Johansson et en guest David Bowie.
Exact. En ce moment je mate des grands classiques du cinema comme Hot Shot, Wayne's World, Space Ball
Le dernier film que j'ai regardé est "Natural city". Film de SF où sont mêlés humains et androïdes. Vraiment très bien, un film peu connu mais qui mérite vraiment d'être vu.
J'ai beaucoup de potes, nan c'est vrai, pour les potes; ils ont tous des avis differents sur le film, a sa sortie en DVD, de nombreuse fois j'ai hesite a le louer, neanmoins je ne l'ai toujours pas vu.
13 tzameti, j'ai vu ce film quasiment en meme temps que Romanzo Criminale, une ambiante de folie, une histoire assez simple mais tres bien monte. Mais, il prend toute sa dimension grace au noir et blanc, un film francais de qualite, suffisamment rare pour le voir.
Apocalypse - La seconde guerre mondiale: Bon d'accord, ce n'est pas vraiment un film, plutôt un documentaire avec des images d'époques entièrement retravaillées et un son remasterisé. Mais quel travail, on s'y croirait presque. Les deux premiers épisodes suivent les évènements de 1939 jusqu'au début de la bataille d'Angleterre.
Il va sans dire que j'attends la suite avec impatience.
PredatorEt c'est tout ce que tu trouves à dire ? MASTERPIECES ! :o
Whoua, il était temps que je le regarde celui-là. J'ai ainsi pu et su apprécier les phrases cultes et la touche d'humour dont sait faire preuve Schwarzenegger quand il sent que le danger approche. Au même titre que les moments de suspense délicat quand on est dans l'impossibilité de savoir où se situe le danger.
Alien
Whoua, il était temps que je le regarde celui-là bis, surtout pour les passages de fan service de la part de Sigourney Weaver. L'ambiance huis clos est sans doute quelque peu simple mais parvient tout de même à faire son petit effet.
Les deux films n'ont en tout cas pas trop mal vieilli pour leur âge et le manque d'effets spéciaux de l'époque n'est pas vraiment gênant, il en ajouterait presque un côté un peu plus réaliste comparé aux films actuels à gros budget.
Et c'est tout ce que tu trouves à dire ? MASTERPIECES ! :oFaut aussi dire que j'ai vu Alien à 8h du matin. Mon cerveau a moyennement apprécié o_o'
Phénomènes : Waouh ! 1 heure 20 de vide, ça donne le vertige. Pourtant ça partait d'une bonne idée (des gens se suicident en masse et on sait pas pourquoi). Seulement qu'est ce qu'on se fait chier, il se passe pour ainsi dire rien durant tout le film. Il n'y a même pas la tension psychologique qu'il pouvait y avoir dans quelques scènes de Signes. Là, on essaie juste de nous faire peur en filmant le vent dans les arbres :D
Heureusement ça dure pas trop longtemps sinon j'aurais aussi fini par me tailler les veines...
Martyrs : et sinon, à part le plaisir de voir une femme se faire torturer, il y a un autre intérêt ? Un film de sadique comme il y en a beaucoup en ce moment...triste époque...On est quand même à mille lieux d'un Saw des familles hein. Martyrs a de vraies qualités esthétiques et dramatiques. C'est pas de la violence "ludique" hein, le but est clairement de provoquer le malaise du spectateur.
Tu te doutais du contenu de ce film avant de le regarder, Faust :huh:Nan pas du tout, j'ai zappé après la fin de 100% foot et je suis tombé là-dessus sur Canal. Comme la violence en tant que telle ne me fait pas peur, je suis resté en attendant qu'il se passe quelque chose...jusqu'au générique de fin...
Et les gens vont au cinéma pour avoir un malaise ?Un film peut avoir de multiples fonctions : divertir, instruire, etc. Provoquer une émotion, quelle qu'elle soit, c'est déjà une réussite. Et ce film ne peut pas laisser indifférent...
Allons donc, ce film est juste fait pour se rincer l'œil...comme les voyeurs qui, lors d'un accident de voiture, se presse pour regarder en espérant voir du sang... :rolleyes:Ca n'a rien à voir parce :
Et je vois pas en quoi voir une femme se faire dépecer vivante est "esthétique"...Je ne pensais pas à cette séquence particulièrement mais la mise en scène du film dénote une certaine maîtrise de la part du réalisateur. Personnellement le récit m'a pris aux tripes. Toi il ne t'a pas plu, dommage, mais tu es tout de même resté jusqu'au bout...
-Bordeaux : Gaumont Talence
-Lieusaint : Gaumont Carré Sénart
-Lyon : Pathé Carré de Soie
-Marne la vallée : Gaumont Disney Village
-Marseille : Pathé Plan de Campagne
-Montpellier : Gaumont Multiplexe
-Nantes : Pathé Atlantis
-Paris : Gaumont Champs-Elysées Marignan
-Paris : Gaumont Opéra (côté Capucines)
-Rennes : Gaumont
-Rouen : Pathé Docks 76
-Toulouse : Gaumont Wilson
Et pour une fois qu'une actrice globalement considéré comme une "grosse bonnasse" (c'est pas mon vocabulaire mais plutôt celui du public ciblé par certains de ses films genre Wanted, ou Mr. & Ms. Smith) n'a pas besoin de montrer ses fesses et ses seins pour être acclamée, ça fait du bien =]J'ai toujours trouvé que Angelina Jolie était nettement moins sexy et nettement meilleure actrice que tout le monde le dit...pourtant je connais tchi au cinéma.
C'est une icône sexy reconnue quand même, qu'on la trouve belle ou pas. Personne n'a échappé à ses interprétations de Lara CroftPersonnellement Non. C'était juste la curiosité et l'impatience (Fanboy Tomb Raider) de découvrir de quelle manière elle s'y prendra pour jouer le rôle de Lara Croft dans ces adaptation cinématographiques.
Le 5 est dans la rue d'après mes souvenirs ... Mais oui, j'avais beaucoup aimé ce 6 même si il faut avouer que la raison de départ est quand même risible.Non en fait, il s'en fout du combat virtuel (il le dit plusieurs fois). Ce sont ses agents qui ont cette idée du combat contre Rocky pour gagner plus de fric ;)Cliquez pour afficher/cacher
Numéro 9: Film d'animation avant-gardiste qui évoque un soulèvement des machines (Qui a dit Terminator :o ) contre les Hommes et leur disparition. Narration assez simple et convenu autour de 9 héros qui demeurent plus ou moins attrayants. Un bon divertissement bien mené :)
Le gros problème de Numéro 9 est sa narration très mal maitrisée (j'avais plus vu ça deuis Les royaumes du Nord) : elle ellipse les transitions qui auraient donné du liant à l'histoire et le traitement un peu superficiel des personnages leur enlève de la densité. Dommage car l'univers était sympa et la technique bluffante.Je suis d'accord avec toi par rapport au côté elliptique d'une partie de son histoire. Par contre, je ne vois pas de quelle manière on aurait pu encore étoffer ses protagonistes (en particulier les 9 "poupées" ^^).
Pour Les royaumes du Nord tu parles du film ou du bouquin?Du film, le bouquin ne loupe pas ses transitions. Seulement l'adaptation se veut trop concentrée, mais c'est un problème de temps, il est trop court pour retranscrire le bouquin.
2012: aprés "Independance Day " et "Le jour d'aprés", je pouvais pas dire que j'étais pas prévenu. Car les coups du président américain trop sympa , pret à se sacrifier pour l'humanité (surtout si celle ci est américaine), du personnages héroique qui se sacrifie pour le reste de la troupe, le coup de la famille soudée face à l'adversité.... tout y est passé. Alors les scenes de catastrophes, elles le font , y a pas de souci. Aprés , faut vraiment deconnecter son cerveau, car le scenar, lui fait rire. Et franchement, j'ai rit de nombreuse fois, surtout dans la deuxiéme partie. Un film à voir, et à savourer au second degré, donc .
Du film, le bouquin ne loupe pas ses transitions. Seulement l'adaptation se veut trop concentrée, mais c'est un problème de temps, il est trop court pour retranscrire le bouquin.
je pense qu'il y'a mieux.
Inspiré d’un film de Stephen KingD'une nouvelle tu veux dire !
J'ai adoré ce film à cause de son originalité. Il a des faux airs de contes pour enfants, mais il n'est vraiment pas destinés pour eux.Si tu peux développer plus en détails, ce serait intéressant car je n'ai vu que dans Le Labirynthe de Pan, un produit Disney-Like et non autre chose.
Si tu peux développer plus en détails, ce serait intéressant car je n'ai vu que dans Le Labirynthe de Pan, un produit Disney-Like et non autre chose.
[...] de ce que je me souvienne le film baigne dans une atmosphère assez glauque et violente, et l'héroïne n'a pas une fin joyeuse. Enfin je trouve pas qu'on est proche de Disney quand même.Je comprends ce qu’a voulu dire Allbrice en utilisant maladroitement la comparaison avec Disney concernant le Labyrinthe de Pan. J’étais réticente pour voir le film car je pensais que ce serait un simili Alice au Pays des Merveilles avec une gamine qui découvre un monde caché pourtant sous les yeux de tous. Et ça n’a pas loupé. Certes le film est bien réalisé, très coquet mais je n’arrive pas à comprendre l’engouement qu’il a pu susciter. On m'a conseillé de le voir et je l'ai aussi vu par curiosité mais je n'ai pas vraiment été conquise plus que de raison.
Lost in Translation : Oeuvre de Sofia Coppola, nous narrant le voyage au Japon d'une jeune femme dont le mari est photographe, qui reste toujours à l'hôtel, et d'un homme d'une cinquantaine d'année, acteur américain un peu laissé de côté, venu tourner une publicité pour redorer son blason, et en pleine crise de la cinquantaine (remise en question du mariage etc...). Tous les deux victimes du décalage horaire, ils passent leur nuit au bar de l'hôtel, se rencontre, et décide de sortir s'amuser dans les rues de Tokyo pour oublier leur mal du pays et leur ennui...J'ai l'impression que soit en adore, soit en s'ennuie. Je crois que tu es tout simplement passé à côté de la relation Murray/Johansson, particulièrement ambiguë et, je trouve, touchante. C'est à mon sens le gros point fort du film avec, comme tu le soulignes, un très beau portrait de Tokyo by night.
Bon, je ne sais pas trop quoi penser... J'ai beaucoup aimé la fidélité de la retranscription de Tokyo la nuit, avec ses panneaux lumineux géants, ses émissions de télé débiles (la scène où il zappe avec un regard consterné est bien marrante, celle où notre acteur doit participer l'est 5 fois plus, vu qu'il s'agit d'une émission complètement kitsch est stupide... :D), ses pachinko, salle de jeux, karaoké etc... Mais il se passe pas grand chose. Ca m'a assoupi. J'ai dû passé à côté de quelque chose niveau scénario, car pour moi, il n'y a rien palpitant. Alors qu'il a reçu l'Oscar du meilleure scénario... Les protagonistes sont bien sympathiques à suivre, ont des répliques biens sentis. Mais c'est tout. La réalisation et la musique sont bonne aussi. Par contre j'y ai trouvé lent, niveau rythme. L'ennui était pas bien loin... :( Bref, le fait qu'il est reçu un Oscar me laisse perplexe et je me demande bien à côté de quoi je suis passé... :huh:
Je crois que tu es tout simplement passé à côté de la relation Murray/Johansson, particulièrement ambiguë et, je trouve, touchante.C'est vrai que j'ai toujours eu du mal avec les relations romantiques dans les films... Le genre romance est d'ailleurs celui que j'apprécie le moins... :( Pour l'ambigüité de leur relation, je vois où tu veux en venir.
On les voit comme de très bons amis, puis après ils m'ont fait penser à un père et une fille très complice, et la fin nous amène vers l'amour... Mais cette évolution des sentiments ne m'a pas passionné.Rien de pire que de voir où le réalisateur voulait en venir sans réussir à s'y intéresser !
Tout simplement parce que ma façon de voir les choses et ce qui m'intéressait à l'époque était différent de maintenant.Hmm, alors il s'agirait d'un problème de maturité? :huh: Mais il n'empêche que lorsque je les ai vu s'amuser toute la nuit, cet amusement ne m'a pas été communiqué. Même si certaines scènes m'ont fait sourire (la "discussion" avec la vielle dame à l'hôpital, l'émission télé et deux trois autres), je ne sais pas, il y a quelque chose qui fait que je n'ai pas accroché. Peut-être m'attendais-je à autre chose en lisant le résumé (genre un "clash" culturel plus marqué)
Rien de pire que de voir où le réalisateur voulait en venir sans réussir à s'y intéresser !Ou ça peut aussi être ça. Observer le comportement humain m'a toujours intéressé, et je m'y suis intéressé. Du coup, c'est vrai qu'il m'arrive de deviner où veut m'emmener un réalisateur ou parfois un auteur. Enfin, j'avais tout de même des doutes, vu qu'ils sont tous les deux mariés, mais l'amour ne prenant pas en compte ce fait pour se manifester, j'avais envisager la plupart des possibilités... Ouep, en fait, il n'y a rien qui m'a surpris...
Tu regardes que des films qui font peur !!!!Ouais, depuis qu'on m'a trainée au cinéma voir Remember Me (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=145331.html), je fais mon possible pour oublier ça.
Sinon ou est passé Luc Besson depuis le 5ème élément :(Des éléments de réponse ici :
Des éléments de réponse ici :
...
Le dernier roi d'Ecosse:
Paranormal Activity : Dites,vous êtes sûrs que c'est le film qui a fait le plus peur dans l'histoire du cinéma et blabla ?Quelqu'un a t'il hurlé "MARKETING !" ? :D
Paranormal Activity : Dites,vous êtes sûrs que c'est le film qui a fait le plus peur dans l'histoire du cinéma et blabla ? Parce que là,je vois pas...non vraiment je vois pas.C'est morne,c'est lourd,ce n'est en aucun cas effrayant.Et qu'il faut attendre plus d'une heure pour enfin voir un évènement qu'on peut qualifier "d'effrayant": quand la meuf se fait enlever par quelque chose et qu'elle commence à crier,et la scène finale.voilà tout ! Ca n'a vraiment rien d'un film d'horreur.La seule chose que j'ai apprécié,c'est peut-être le personnage masculin qui prend un peu ça à la rigolade et ses remarques.( Ah et la magnifique baraque *-*)
Navet !!!!
The Host : Un bon film de série Z (presque un nanar) avec des acteurs qui sur-jouent à mort, des effets spéciaux franchement ridicules (encore que le monstre soit pas trop mal réalisé) et un enchaînement de situations totalement surréalistes. Personnellement, je me suis bien marré d'un bout à l'autre devant la mise en scène pas crédible pour deux sous et le final tellement pathétique que ça en devient comique."Série Z" ? "Nanar" ? "Effets spéciaux ridicules" ?
Personnellement je n'ai pas aimé Carrie 2; j'ai trouvé que c'était un peu trop la même histoire mais en plus américanisé (l'ado rebelle, le lycée américain moderne type, les déboires amoureux qui y sont liés et la surenchère de gore à la fin) et surtout que le scénar était pas franchement subtil. Mais, j'ai bien aimé Rachel et j'ai trouvé le final assez classe. Petit détail bête: l'espèce de tatouage qui se forme sur son corps quand elle s'énerve est de toute beauté je trouve^^Je te conseille le premier Carrie! La fin, en particulier, m'a vraiment fait flipper. A côté, Carrie 2 c'était de la blague, au même niveau que Mangler 2. Si vous ne connaissez pas Mangler 2, regardez-le à l'occasion, c'est du nanard de premier choix.
Je n'ai pas vu le premier film (il est sur ma liste de films à voir très prochainement) mais il m'a l'air fidèle, quoique très vieilli (l'actrice principale est juste flippante, mais je suppose que ça contribue à l'ambiance), et puis c'est un film assez reconnu (l'un des rares parmi les adaptations de King - soit dit en passant il n'y a presque que Darabont qui sache y faire, je trouve) - à moins que ce soit juste le nom de Brian de Palma qui aie fait le succès!
Perso, la fin de Carrie, à partir du bal jusqu'au bout, et surtout la toute dernière scène, sont très, très efficaces. Mais bon, ça a son âge quand même, en effet!
21 grammes: un film dramatique américain réalisé par Alejandro González.
L'histoire de trois personnes qui sont liés par un accident de voiture (je n'en dis pas plus sinon ça gâche le film). Ce film mêle avec brio des instants passés et présents. On ne comprend pas ce qui se passe dés le début (et c'est pour cela que je ne précise pas plus l'histoire, il faut s'accrocher au départ). Ce film traite de la culpabilité. Je n'irais pas dire que c'est un incontournable mais c'est un bon film malgré quelques endroits un peu long et finalement sans intérêt. De plus tout les types de culpabilités présentés ne m'ont pas plus (en particulier celle de l'homme à qui on a greffé un poumon et qui continu de fumer...). Cependant il est tout de même à voir pour les amateurs de drame.
Tu confirmes mes craintes pour Peter Pan 2, dommage, l'affiche est jolie! Mais les suites Disney sont presque toutes à oublier (excepté celles de Pixar et Bernard et Bianca 2)!
Découvert très tardivement, je viens de voir Chicago! Je ne suis pourtant pas fan de musiques aux sonorités jazzy, mais l'ambiance un peu film noire/Amérique des années 20 m'a beaucoup plue. Les personnages sont assez antipathiques quand on y pense, et le scénario ne casse pas des briques (deux héroïnes accusées de meurtre qui se lient à un grand avocat pour éviter la peine de mort et retrouver leur célébrité perdue), malgré tout, le côté comédie musicale fait tout! Du point de vue "spectacle" c'est de toute beauté: décors, costumes, musiques, chorégraphies... on en prend plein les mirettes. Le casting est très bon (je ne suis pas une admiratrice de Renée Zellwegger et Catherine Zeta-Jones mais pour le coup elles m'ont bluffées!). De plus, la métaphore des mises en scènes imaginées par Roxane parlent mieux que la "réalité": leur symbolique est très forte (le foulard rouge pour représenter le sang, par exemple). Bref, je le recommande, et je m'en vais poster deux vidéos dans le topic musique de ce pas! ;)
En fait, le seul truc qui me pose problème, c'est l'idéologie particulière véhiculée tout au long du film: en gros hormis les guerriers de Sparte, le reste du monde ne compterait que des monstres, des lâches, des politiciens corrompus et des traîtres... Seuls les vrais mâles virils et body-buildés qui agissent au lieu de parler comptent. Ce n'est peut-être pas le cas, mais y'a quand même certaines ficelles un peu extrémistes qui sont tirées tout au long de ces 2 heures.Certes, mais c'est plutôt proche de la pensée de l'époque à Sparte. Ils n'étaient pas homosexuels comme les Thébains ou les Athéniens :P mais ils appliquaient effectivement la loi du plus fort. Les infirmes étaient tués dès la naissance. Les romains faisaient la même d'ailleurs. Au contraire on peut remercier l'auteur de ne pas avoir apposer un filtre politiquement correct anachronique (enfin vu que Franck Miller pense comme les Spartiates de l'époque, il y avait peu de chance qu'il ne le fasse =D)
Certes, mais c'est plutôt proche de la pensée de l'époque à Sparte. Ils n'étaient pas homosexuels comme les Thébains ou les Athéniens :P mais ils appliquaient effectivement la loi du plus fort. Les infirmes étaient tués dès la naissance. Les romains faisaient la même d'ailleurs. Au contraire on peut remercier l'auteur de ne pas avoir apposer un filtre politiquement correct anachronique (enfin vu que Franck Miller pense comme les Spartiates de l'époque, il y avait peu de chance qu'il ne le fasse =D)Dixit mon professeur vénéré d'Histoire de l'Antiquité (en tout cas, ce que j'ai retenu de ses cours)
The Bothersome Man (ou Norway of life comme il a été "traduit" chez nous - notez le jeu de mot entre "no way of life" et "norway of life")Je vais essayer de choper ce film, tout cela est très intriguant.
Film norvégien de 2006, grand prix du festival fantastique de Gerardmer qui relate comment Andreas arrive dans une ville pour le moins étrange sans aucun souvenir de comment il y est venu. On lui offre un boulot, un appartement et rapidement il fait la connaissance d'une femme. Ils finissent par habiter ensemble et pendant son séjour il ne peut s'empêcher de remarquer des phénomènes étranges. Tout a l'air sans conséquence. Il se coupe une phalange et le lendemain il la retrouve remise à son doigt. Assez vite, il essaye de trouver un sens à cette vie qui n'en a pas. "Rien n'a de gout" comme dirait un autre des personnages. Tout est fade. C'est sans se douter qu'il existe un "vrai" monde au-delà de ce pastiche, mais quelles sont les conséquences pour oser y mettre les pieds ?
Un film très très spécial mais qui fait très fort. Peu de dialogues dans l'ensemble, des plans qui font mouche, des couleurs majoritairement sombres et ternes, pas très très long (1h30), une bande son qui frappe fort avec son lot de cuivres sur les moments importants de l'intrigue... L'atmosphère est pesante et assez inquiétante, oppressante. Tout a l'air complètement absurde. A voir absolument, un peu dans la lignée du Truman Show en quelque sorte (bien que quelque peu différent quand même).
G.I Joe L'éveil du Cobra : Mon Dieu, ce truc est trop drôle :D... Mais ce n'est pas volontaire, malheureusement pour lui... En fait, cette chose est un nanar. Le scénario est inexistant, j'ai pu résumer ce dernier en deux lignes (véridique, je viens de le faire sur une feuille à carreaux!), et s'apparente à une ligne droite : on devine tout, mais alors tout, à l'avance. Aucune surprise, aucun virage pour nous surprendre, rien, nada, que dalle... Les répliques sont d'une originalité à toute épreuve, dignes d'un Bruce Willis en petite forme. Les personnages sont bateaux (mais Snake m'a bien plus), ne sont pas approfondis d'un iota hormis deux d'entre eux (et encore, ça dure 10 minutes...).
Et je ne parle même pas des lois de la physique qu'on envoie se torcher, c'est tout simplement hallucinant. Un exemple : les méchants débarquent sur la banquise en hélicoptère, là où il fait -30 -40 sans polaire, masque, rien. Au contraire, c'est décolleté à tout va... De même, depuis quand la glace ne flotte pas sur l'eau et la banquise coule une fois brisée? Hallucinant :o... Donc bref, un nanar en puissance.
Mais un nanar de luxe, parce que pardon, mais putain, les effets spéciaux déménagent. Entre la Tour Eiffel qui s'effondre, les bases sous-marines et tout le tralala, ils ont assuré. Et je me demande sérieusement de combien était le budget, parce que bon Dieu, le nombre de voitures détruites lors de la course poursuite dans Paris est impressionnant :o... De même pour l'action, en veux-tu en voilà, tu n'as pas le temps de t'ennuyer. Les combats sont nombreux et bien foutu, tiennent un bon rythme... En gros, faut juste retenir les effets spéciaux et le rythme... De toute façon, à part ça, y a rien d'autres :'(...
Plus de répondant intelligent j'espère ? Parce que là elle en a du répondant, mais c'est casse-pied ! On a l'impression d'avoir une gamine de 5 ans qui croit tout savoir et l'ouvre sans arrêt. Tu passes ton temps à espérer qu'il l'abandonne dans le désert ou que qu'elle se fasse tuer parce qu'elle a cru qu'elle pouvait se démerder seule.C'est pas possible c'est exactement ce que je me suis dit! Et c'est étrange que tu parles de Star Wars parce que je pensais au duo Princesse Leia/Han Solo en comparaison à ce couple de Prince of Persia. Y a pas à dire les jeux de Harrison Ford et Carrie Fisher étaient plus impactant. Désolée Allbrice-kun mais, pour moi, question humour niveau duo la saga Star Wars récolte la palme !
300: Un film de bourrins fait par des bourrins pour des bourrins. Les 300 soldats de Sparte tels qu'on les voit dans le film ne sont même plus humains, ce sont de véritable Space-Marines... Et attention pas la version réduite de Starcraft, ici ce sont les surhommes de Warhammer 40.000 qu'on nous sort (ceux qui sont capables de retenir à 100 contre 1 une horde d'Orks passablement énervés). Au menu donc, des abdos parfaitement huilés et mis en valeur, de la testostérone à foison et une camaraderie virile exacerbée entre mâles un peu épais du front.
Surtout qu'en face, on se demande quand même où ils sont allés chercher ce musée des horreur avec des trucs quand même plutôt chelous...
Enfin bref: 2 heures de violence extrême et du grand spectacle qui manque sacrément de crédibilité. Je me suis quand même bien marré tellement les producteurs semblent avoir eu la main lourde sur le côté épique et sanglant de l'affaire. Cet aspect est plutôt bien rendu par le traitement graphique spécial dont bénéficie l'œuvre.
En fait, le seul truc qui me pose problème, c'est l'idéologie particulière véhiculée tout au long du film: en gros hormis les guerriers de Sparte, le reste du monde ne compterait que des monstres, des lâches, des politiciens corrompus et des traîtres... Seuls les vrais mâles virils et body-buildés qui agissent au lieu de parler comptent. Ce n'est peut-être pas le cas, mais y'a quand même certaines ficelles un peu extrémistes qui sont tirées tout au long de ces 2 heures.
Enfin bref, je n'ai pas détesté (dans le genre défouloir, c'est quand même bien), mais je ne pense pas que c'est un film que j'aurai vraiment envie de revoir avant un certain temps. J'avais quand même préféré Sin City, même si avouons-le, ça ne volait pas plus haut non plus...
J'aime pas les Space Marines: je préfère la Garde Impériale ou l'Empire Tau...
... et les plans de caméra dédiou, ils sont terribles : lorsqu'on voit léonidas courir au ralenti et planter sa lance, c'est tout simplement grandiose. Une grande scène de cinéma.
Dorian Gray : film très spécial, j'ai beaucoup aimé les décors et l'ambiance. Pour le reste c'est un gros : WHAT ? Y'a des bruitages qui font mourir de rire tellement on a l'impression que ça pourrait sortir d'un film de zombies de série Z ou alors le réal a fait des cauchemars avec Voldemort et il a essayé de s'exorciser...
Y'a rien qui ressort de ce film.
J'ai rien à ajouter tellement je plussoie tout ce que tu dis, Enigma! =Dah si, peut-être...mais rien que de penser à la scène "brillante", cela me coupe toute envie. Je préfère retourner à mes animés =D
Par contre, le visionnage, pour peu qu'on sache en rire, peut s'apprécier (si si)
Non mais Lestat, reste à ce jour le vampire le plus réussi pour moi. Même les autres personnages d'Anne Rice ont du mal à s'approcher de toute la richesse que peut avoir ce personnage atypique. (même si j'ai un petit faible pour Armand)
(500) Days of Summer avec Zooey Deschanel et et Joseph Gordon-Levitt.500 days of summer c'est de la balle. C'est mon côté féminin qui parle.
Assez désarmant comme histoire, on nous dit de suite que ce n'est pas une histoire d'amour et les scènes sont séparés selon les jours (genre telle scène au jour 320, puis telle scène au jour 23 etc...) depuis la rencontre entre les deux protagonistes.
Du coup, on entrevoit comment ça va finir dès le départ, mais l'évolution est quand même assez sympathique à suivre. Cette fois on suit une femme qui ne croit pas en l'amour et le gars qui va tomber raide dingue amoureux d'elle. J'ai bien aimé parce que ça reste assez représentatif de certains caractères humains, après certains personnages secondaires sont un peu too much mais l'ensemble fonctionne bien. Le jeu des acteurs est vraiment bon et on ne voit pas le temps passer. Un bon petit film en somme.
Une bonne petite mention pour la petite soeur dans le film, jouée par l'actrice de Kickass, que j'ai beaucoup aimée.
500 days of summer c'est de la balle. C'est mon côté féminin qui parle.Ton côté féminin ? :D
"Content" d'apprendre qu'un cinquième volet va sortir, je ne pense pas que je me déplacerai pour aller le voir. (P****n en ce moment j'ai trop la haine je sais pas pourquoi :P)
Pour me faire plaisir, y'aurait pas un 2nd opus en préparation?
Voilà une actrice qu'il va falloir surveiller de près dans les années qui viennent en tout cas.
Dommage, le film apportait un vent de fraicheur bienvenu sur les productions de super-héros. :'(
Gremlins et L'histoire sans fin: En faisant mes courses à la supérette du coin, j'ai trouvé ces 2 DVD à 5 euros l'un.
Scott Pilgrim: Tout d'abord, un grand merci à Elry pour m'avoir conseillé ce titre, passé globalement inaperçu lors de sa sortie (diffusé dans seulement une cinquantaine de salles sur tout l'hexagone).
Michaël Youn, je ne pense pas qu'il soit si abruti qu'il le fasse croireC'est même sûr puisqu'il se fait un max de blé avec ses conneries !
Michaël Youn, un homme intelligent? Permettez-moi d'avoir un doute.Je voulais dire intelligent dans le sens où il a trouvé un moyen de réussir. Après, si les gens aiment ses conneries, tant mieux pour lui. En ce qui me concerne, c'est sûr que j'éprouve beaucoup plus de plaisir en regardant Inception que Les 11 commandements ...
Les onze commandements, c'était affligeant de ridicule, d'humours très très bas, de moquerie et de méchanceté gratuite (le mec qui me noie ma bibliothèque, je fais de ses tripes un marque-page). Et faire passer ses conneries pour une critique de la société, c'est d'une part: hyper facile (rien de plus simple que se moquer, c'est bien connu) et d'autre part, une méthode archi-éculée pour donner se donner du crédit. Et puis si Rémi Gaillard lui en veut autant, c'est qu'il lui a piqué pas mal de ses vannes. Non, Michael Youn il est top 3 dans les hommes que je déteste le plus au monde, je crois.
Est ce que c'est un film qui est au ciné actuellement, ou qu'est déja sorti ou qui sors juste en DVD s'il te plait ?Ce film est sortie en 2001, donc tu peux aisément le trouver en DVD ou peut être même le voir à la TV, par chance.
La beauté on naît avec, on ne la choisit pas, on ne sait même pas si tout ce qu'elle donne comme privilège est mérité et c'est pas évident tout le temps pour certaines femmes d'être regardé et apprécié uniquement par cette beauté plutôt que par autre chose chez elle.Dans ce film, on ressent vraiment qu'elle seule face au monde à cause de ça. Les séquences où elle marche dans la rue sont réalisées de manières à ce que tu ressentes tout le poids du regard des autres, c'est à en devenir complètement agoraphobe.
Mais plus belle actrice de tout les temps? Là ça peut lancer débat, tellement certaines peuvent aussi mériter ce titre.Ca n'engage que moi bien sûr, mais c'est le genre de femme qui n'a besoin d'aucun artifice pour être mise en valeur, son simple regard suffit pour te faire perdre tes moyens, sans parler que c'est une très bonne actrice à mes yeux et ce film nous le démontre clairement.
Hmm Monica Bellucci, désolée, mais je lui trouve rien de particulier. Je suis pas très portée sur les beautés du sud, peau mate, cheveux sombres, lèvres pulpeuses, jambes interminables et tout le tralala, je trouve ça hyper cliché en fait. Sans oublier que j'aime pas franchement l'actrice non plus. Du coup je pense pas vraiment pouvoir rentrer dans le film, surtout que désolée mais moi le "être belle c'est un calvaire en fait", au mieux j'en ris, au pire ça me met hors de moi. Enfin je vais pas développer, c'est le genre de sujet où je risque d'être irritable! =D
HS/Photoshop, c'est le mal, même la couleur de ses yeux a été retouchée sur l'affiche. Ah, et je résiste pas... =D/HSCliquez pour afficher/cacher
Je rajouterais Femi que tu a réussi à m'émouvoir et à me donner vraiment envie de découvrir ce film. D'un côté ça me dit quelque chose, une simple impression de déjà vu peut-être.Si ça peut te motiver encore plus, il y a une scène plutôt dure vers la fin et qui surprend!
De toute façon, il faut toujours que tu contraries tout le monde! =D
En plus, tu te plains souvent qu'il n'y a rien d'innovant au cinéma ces derniers temps, tu n'as pas regardé ce film (ce petit chef d'oeuvre même) et tu oses le critiquer. Je trouve que tu y vas fort dans la mauvaise fois là!
Franchement, regarde ce film car je suis certain que tu vas le trouver bon. Ensuite, on en reparle. :)
Non mais oh! :wacko:
Je craque pour les rediff de Western! avec en tête, Le bon, la brute et le truand de Sergio Leone.Ah, c'est rai que c'est vraiment pas déplaisant comme film, j'aime bien aussi regarder quelques Western de temps en temps; mais j'avais oublié, il y a aussi les films de Zombies qui m'attirent grave!
Owi, des films de zombie! D'ailleurs on a enfin le trailer de la saison 2 de The Walking Dead (mince, c'est une série, c'est vrai...).Je l'attend avec impatience! (mais on ne vas pas flooder là dessus, sinon le staff ne va pas apprécier ^^)
Je plussoie Slevin très bien commenté par Serleena. Ce film fut une bonne petite surprise, Josh Harnett y est très crédible, rien à voir avec son rôle de daube dans Pearl Harbor.
Tiens, moi j'ai été vachement déçue par ce film. Jim Carrey et Ewan Mc Gregor en gays, je disais oui, mille fois oui. Puis j'ai vu la BA que j'ai trouvé monstrueusement clichée et kitsch, et au final, le film lui-même m'a pas emballé du tout, je l'ai trouvé pas vraiment ni drôle ni émouvant, même si deux-trois vannes m'ont fait rire (notamment lorsque Jim présente la prison :D).Pour moi c'est la fin qui sauve le film.
En plus je trouve que c'est assez franchement caricatural et que justement, ça marche beaucoup au sexe entre eux, c'est dommage.
Pour moi c'est la fin qui sauve le film.Cliquez pour afficher/cacher
C'est vrai qu'au départ ce n'est qu'une histoire de fesses, mais quand ils dansent (au doux son des insultes derrières avec les policiers qui veulent arrêter la musique), par exemple, c'est bien de sentiments dont il s'agit.
Après, Jim Carrey verse dans le gay "flamboyant" je dirais... De ce côté-là, c'est effectivement assez caricatural.
Conan le barbare: J'ai décidé de revoir ce film en Blue-ray et je me suis dit, le jeu d'acteur d'Arnold est vraiment de la merde et je me dit que le nouveau Conan qui sortira vendredi sera beaucoup mieux. La musique, on dirait que c'est fait dans les années 60 et même là. :D
je l'ai en cassetteLes gens sous-estime tellement la valeur des VHS 8)
50 First Dates (Amour et Amnésie en français) avec Adam Sandler et Drew Barrymore.Ta description de ce film resume mot a mot une grande partie de l'anime Ef a Tales of Memories. C'est assez surprenant pour ma part et ça mérite une petite recherche pour voir si rapport il y a entre ces deux œuvres.
Un film romantique sympathique où un coureur de jupons finit par tomber amoureux d'une jeune fille qui a perdu sa mémoire au court terme. Elle oublie chaque jour qu'elle l'a rencontré et il passe chaque jour à la séduire à nouveau.
Un 2 est en préparation, j'ai hâte de voir ce que ça donne!
Charlie (Don Bluth): Un des films qui a bercé mon enfance (avec Brisby et le secret de Nihm et Les maîtres du temps, Rock & Rico dans une moindre mesure). La dernière fois que je l'ai vu, j'étais encore en primaire, c'est dire si de l'eau a coulé entre temps...
Que dire sinon que le plaisir est toujours intact, cet anime est sûrement l'un des meilleurs long-métrages pour enfant qui ait jamais été signé et, à titre de comparaison, il renvoie facilement dans les cordes une production Disney telle que les Aristochats ou 101 Dalmatiens.
Pour moi, c'est tout simplement un indispensable que je rangerais sans difficulté aux côtés d'un Ghibli (voire au-dessus dans certains cas).
Si par souci, à un moment donné, j'imaginais mal comment mettre en place ces combats entre ces entités et les personnages, mes questions ont trouvés plus que des réponses, tout est fait pour prendre Gantz au sérieux, toutes les surprises sont au rendez-vous et le film Gantz est à mon sens un des rares à avoir réussi à accomplir un tel exploit. En attente fébrile de Gantz 2 ...Personnellement, je le trouvais assez sérieux le manga, malgré un bestiaire des plus folkloriques. =D
Scott Pilgrim vs The World: Très sympa! Bourré de références, filmé comme un dessin animé, très drôle. Vu en version québécoise, j'aime le danger (et c'était la seule version française disponible sur le DVD, le choix de la version ne tenait pas qu'à moi, donc, VQ). J'adore le colocataire gay, Wallace, et ses pouvoirs mystérieux qui le rendent capable d'envoyer des textos en dormant.
Dregas, je t'avoue avoir laissé passer les défauts relatifs du film pour me concentrer sur le divertissement. Dans tous les cas je plussoie tes impressions. Bien contente que cela t'aies assez plu, j'attendrai les retours de Kanapeach et de Femto dessus ...
Seven: J'ai beaucoup aimé ce film avec Brad Pitt et Morgan Freeman.
Pourtant, dans le même genre, je préfère (et de loin ai-je envie d'ajouter) Le silence des agneaux.
Et sinon je viens de me regarder Las vegas 21, dont je ne me lasse pas. C'est certainement pas un chef d'oeuvre et c'est une grosse reprise d'un film que j'ai déjà vu mais dont j'ai oublié le nom, mais leur système de calcul est énorme et la relation entre l'acteur principal et Kévin Spacey est particulièrement bien rendue à l'écran. Un film à voir, la bande-son étant pas mal au passage 8)
je te plussoie c'est bon film et une excellente fin en plus malgré un affaiblissement apres la moitié du film. Ça se reprend bien ensuite et c'est tout bonnement sexy c'est tellement bien emballé que je plaint ce pauvre Kevin.
Ce film me fait toujours penser à un autre film de la même veine mais qui fait partie de mes chefs d'oeuvres par contre et c'est Will Hunting avec Matt Damon. J'aime la relation d'eleves ( surdoué) a professeur qui y'est développé un peu comme dans Las Vegas 21
heuu le scénario je vois pas où il bug dans Témoin du mal! Tout y est coherent je crois :huh: ( dis le moi par MP si tu te rappelles de ce que tu as détecté précisément d'incohérent dans le scénario)
Je plussoie pour Denzel qui est un très grand acteur qui sélectionnais souvent très soigneusement ses films et j'appréciais cela en plus chez lui.
Ben Will Hunting reste de loin un des meilleurs rôles de Matt Damon, acteur que je n'apprécie pas trop au demeurant (enlevez WH et Il faut sauver le soldat Ryan et peu d'excellent films sont à se mettre sous la dent). Et puis tout ce qui met en scène des surdoués, je sais pas pourquoi j'accroche =D
Je viens tout juste de le regarder. :)Gantz Au commencement (2011)
★★★★★
La vache mais qu'est ce que c'est bon!(http://img718.imageshack.us/img718/6526/vlcsnap00043.jpg)
Gantz, le manga, la série saison 1&2, une troisième peut-être... Presque tout le monde connait l'histoire. Eh bien je dois avouer que si j'ai accroché à la série et même si elle m'a laissée un peu dubitative, si j'ai survolé quelques pages du manga, je dois dire que le film live pêche au plus haut de mes attentes. J'attendais ça au tournant, prête à finir ça à la hache. Le concept est très bien mis en scène aussi fidèle à l'anime qu'au manga. Certaines scènes sont coupées, la tension érotique et sexuelle est beaucoup plus mise en retrait au bénéfice de l'action et du gore, peut-être pour garantir une meilleure accessibilité à un plus large public. Tout est là, les acteurs (qui se fondent parfaitement dans leurs personnages, c'est bien interprété et ça évite de surjouer inutilement), les robots aliens articulés, les statuts Bouddha de 200 mètres... on s'y croit et c'est le principal, car que ce soit au niveau des costumes d'une fidélité et d'un réalisme absolu ou même de l'ambiance générale oppressante et énigmatique tout est très bien retranscrit. Si par souci, à un moment donné, j'imaginais mal comment mettre en place ces combats entre ces entités et les personnages, mes questions ont trouvés plus que des réponses, tout est fait pour prendre Gantz au sérieux, toutes les surprises sont au rendez-vous et le film Gantz est à mon sens un des rares à avoir réussi à accomplir un tel exploit. En attente fébrile de Gantz 2 ...
Dans le film, elle est trop mignonne ! C'est vrai, elle est encore plus jolie que Kei Kishimoto et sur ce point, on ne peut pas dire que ce soit une adaptation fidèle.Ils ont remplacé les boobs de Kei par un tant soit peu l'intelligence! :D
The Truman Show: GRAN-DIO-SE, c'est le premier mot qui me vient à l'esprit. Quelques années avant Matrix, un réalisateur avait déjà eu l'idée d'une réalité créée de toute pièce pour maintenir un homme sous contrôle. Je dirais même que là, le système est encore plus pervers, inhumain et absurde.ce film est extraordinaire et Carrey a tout mon respect. D'ailleur je plussoie tout ce qui a été dit plus haut et jai pu trouver un film avec cet acteur pas comme les autres qu'est Jim carrey et qui s'appelle Man on the Moon.
Jim CAREY est vraiment génial dans ce rôle. Au début il joue vraiment le naïf un peu con qui vit dans son monde idyllique mais très vite il prend conscience de la cage dorée qu'on a érigé pour lui. Dès lors il fera tout pour s'en évader.
Et à part ça, je trouve que le maître du jeu fait penser à Steve JOBS (Dieu ait son âme). Faut-il y voir un simple hasard ou un véritable sens caché. :D
Ouhla, ouhla, doucement! Je suis fan de Jim Carrey et je vénère The Truman Show. Mais Man on the moon est pour moi l'un de ses pires films. Le film retrace la vie du comique Andy Kaufman dont personne n'aura jamais su s'il était un génie, un artiste incompris ou un vrai fou - c'est déjà à dire à quel point son humour ne coule pas de source. Pour ma part, je le trouve pas drôle du tout, du tout. Le film est très fidèle, certes, mais à un tel point qu'il devient presque ridicule d'en faire un film et qu'il vaut mieux regarder les vidéos du vrai Andy Kaufman. J'aime bien Milos Forman et j'adore Danny DeVito, et Paul Giamatti, mais même eux ne suffisent pas ici - franchement j'ai trouvé ça d'un chiant... et surtout, pas drôle du tout. J'adhère pas du tout à l'humour de ce type, qui se fait plaisir, mais c'est un humour très particulier, que souvent lui seul peut comprendre et apprécier. En ce qui me concerne, gros flop et je ne le recommande pas vraiment.
Pareillement, Pleasantville m'a laissé relativement insensible. Le concept est sympa et y'a de très bonnes idées, mais ça décolle pas vraiment, y'a de grosses longueurs et je trouve le message assez convenu et facile au bout du compte. Enfin, c'est un film à voir, j'ai pas passé un moment affreux, mais je trouve ça pas franchement transcendant.
Pour moi ZE film de Jim Carrey, c'est Eternal Sunshine, qui est géantissime. Jim Carrey est très touchant et émouvant dans un rôle complètement à l'opposé de son personnage très extraverti. Mais ce film est un bijou, il est vraiment sublime et me chamboule complètement à chaque fois.
@Kana: Au cas où... Tu peux en plus te lancer aussi dans " Papillon" chef d'oeuvre sur l'incarcération et la volonté de l'homme avec encore Steve Mc Queen et Dustin Hoffman, jeunot a l'époque. :)
The Green Hornett: Un film sympathique, sans plus. L'histoire de 2 geeks qui veulent jouer aux supers-héros pour traquer les criminels et les méchants de leur ville, ça a déjà été fait dans Kick Ass et (dans un registre un peu différent) Scott Pilgrim.Perso, je trouve que ce film prend une tournure exagérée, qui part dans tout les sens juste pour plaire au public et comme tu l'a dit, il sort des dizaines de films comme ça chaque année...
Le problème, c'est que contrairement aux deux titres cités plus haut, qui étaient doté d'une véritable ambiance déjantée et originale, ici j'ai juste eu l'impression de voir un blockbuster comme il en sort des dizaines chaque année. Un bon divertissement mais pas indispensable donc.
Dolorès : Et comment vous appelez un pays qui a comme président un militaire avec les pleins pouvoirs, une police secrète, une seule chaine de télévision et dont toute l'information est contrôlée par l'État ?
Hubert : J'appelle ça la France, Mademoiselle, et pas n'importe laquelle, la France du général de Gaulle !
Dolores : Vous êtes vieux, vous êtes prétentieux, votre vision des femmes est archaïque, vous êtes imbu de vous-même, supérieur, parfois à la limite du racisme, vous vous habillez mal, vous êtes infantile, vous n'êtes pas drôle, je m'arrête là...
Hubert : Je m'habille mal ?
Dolores : ... :/
Tron, l'héritage : Booon... Alors, on l'annonce tout de go : je n'ai pas vu le premier. Honte à moi, je sais. Et je l'ai bien regretté. Car j'ai rien compris. Je n'ai pas eu l'impression que le scénario était très compliqué, mais il y avait plein de termes que je ne comprenais pas, on évoquait le rôle des personnages dans le film précédent, et ça discutait des disparus, que je n'ai pas connu, bien évidemment. Donc, qui était qui et qui était quoi, j'ai juste pigé l'essentiel. Sans compter que j'arrivais pas vraiment à suivre certains changement de scènes (ça discute puis y a un mach en moto, quel lien? :huh:). Puis on passera sur les relations clichés à l'américaine ("Sauve toi mon fils!" "Jamais je ne t'abandonnerai!" et patati et patata...), et sur le personnage de Tron, qui donne son nom au film mais qu'on ne voit pratiquement jamais, cherchez l'erreur.
Wayne's World: Alors, comment classer ce film. Le plus proche que je vois, ce serait Les 11 commandements de Michaël Youn ou un film d'Eric et Ramzy (que des chefs d’œuvres quoi).
Non sérieusement, c'est typiquement le genre d'humour qui peut espérer faire rire quand on est un adolescent boutonneux en pleine crise de révolte, mais en tant qu'adulte responsable (je pense), j'attends mieux d'un film qui se présente comme une comédie. Les gags sont puérils à souhait, limites prévisibles et ne volent pas haut, sans oublier les mimiques des 2 personnages qui deviennent vite insupportables.
Et dernier détail, la VF est vraiment mal foutue.
Bref, à moins que je n'ai rien compris au film, qu'il y ait un message caché ou simplement que je ne sois pas dans le bon état d'esprit, vous aurez compris que je me suis légèrement ennuyé au visionnage.
Mais le pire, c'est que la personne qui m'a prêté le DVD m'a également passé le deuxième opus, et je me ferai un devoir de le regarder pour être bien sûr d'avoir fait le tour de la question (des fois qu'il y ait quelque chose à sauver).
putain tu viens d'insulter LE film culte d'une génération entière.Pareil. BEST MOVIE EVER ! Dans le top 5 des meilleurs répliques. Certaines expressions de ce film sont même passées dans le langage courant ("une fin scoubidou")
Perso tu m'as complètement choquée. A vie.
Le pape (Jean-Paul II, à l'époque) n'a pas apprécié...Sur le coup, c'est tout de même honteux et ça montre à quel point un système conservateur chrétien continue toujours de nier des faits qui sont à l'encontre même de l'interprétation de leur message. Pitoyable.
Et allez, on bash encore les chrétiens et le Pape...ça faisait longtemps, au moins 2 heures... :rolleyes:Juste .... tais-toi. Là sur le coup ça valait vraiment pas la peine de faire un post comme ça sans avoir la moindre idée de quoi il est question. C'est pas un bâton que tu tends pour te faire frapper, mais carrément une batte de base-ball. ;)
Et allez, on bash encore les chrétiens et le Pape...ça faisait longtemps, au moins 2 heures... :rolleyes:
Et on bash sur plein d'autres trucs si on commence comme ça.
Drive: LA VACHE. Quand je pense à touuutes les bouses que j'ai vu au cinoche l'an dernier. Quand je pense que le seul film qui m'ait vraiment fait décoller c'était Sucker Punch (même si j'ai adoré The Artist et Hugo Cabret). Et quand je pense que je n'ai pas vu Drive.Et pourtant, on (Angel si mes souvenirs sont exacts... et moi) en a encourage plus d'un a aller le voir au cinoche. M'enfin, ravi qu'au final, tu en es sortie plus émerveillée que moi.
Dans un autre registre, je devrais bientôt voir Crazy, Stupid, Love...Comme je l'avais mentionne précédemment, il enfile le costume d'un personnage crédible avec un visage radicalement oppose de ce qu'il reflète dans Drive. Une fois encore, ce rôle et son jeu d'acteur lui siéent a merveille. Ce mec, Ryan Gosling, fut ma révélation parmi les graines d'acteur l’année dernière.
Le seul scandale dans l'affaire est bien qu'un tel chef d’œuvre, le mot n'est pas trop fort, n'ait même pas été nominé aux Oscars.En effet, le terme scandale n'est pas usurpe quand on regarde les nomines. C'est un cercle vicieux, visse cette récompense, c'est ce que je commence de plus en plus a croire. Non mais qu'est ce qu'ont ont fait/produit en plus Extrêmement fort et incroyablement près (Pas encore diffuse dans les salles obscures), Hugo Cabret, Minuit à Paris, Moneyball et Cheval de Guerre (Pas encore diffuse dans les salles obscures) pour figurer dans cette liste et non Drive ?
...mais l'attitude surréaliste des personnages...:o
Et pourtant, on (Angel si mes souvenirs sont exacts... et moi) en a encourage plus d'un a aller le voir au cinoche. M'enfin, ravi qu'au final, tu en es sortie plus émerveillée que moi.
La trilogie Blade:Une connaissance IRL me l'avait conseillée en me disant que dans le genre histoire de vampires c'était pas mal. Mouais, je suis pas vraiment convaincu...
Faut dire que les scénarios ne cassent pas des briques et que la mise en scène des combats fait penser à une copie au rabais d'un Matrix, sans en atteindre l'esthétique ou la dramatisation épique. En gros, Blade tue du vampire à tout va dès qu'il en a l'occasion, et il essaie d'avoir l'air cool avec ses airs de bad-boy gothique... Dommage qu'en face, ses adversaires soient si peu impressionnants.
Et puis y'a quand même pas mal de bizarreries comme le fait que le héros se balade en plein jour avec tout son équipement sur le dos (quitte à s'en servir), sans que ça choque les passants, même si sa tronche a fait la une des journaux quelques heures avant (comme c'est le cas dans le 3).
La série parait plus axée sur le côté "résolution d'enquêtes policières", elle n'offre pas cette même esthétique visuelle et sonore qui fascine dans le film, que je trouve plus axé du côté "contemplatif".
Juste pour clôturer la discussion: serai-je qualifié d'hérétique si je dis que GITS est le Blade Runner de la japanimation?C'est quand même bien moins chiant que Blade Runner, un film que je n'ai jamais réussi à voir en une seule fois malgré mes nombreuses tentatives :D
On notera aussi le montage vidéo qui transmet de manière plutôt satisfaisante l'impression de lire un comics.Certes, on peut constater cet effet d'apporter un changement dans la narration comme un effort notoire . Cependant, ce style dessert le film car je ne l'avais pas trouvé adapté à la lecture de celui-ci et de manière générale au cinéma.
La Rafle était diffusée hier soir sur TF1. J'ai pas pu regarder alors je me suis rabattu sur les tweets qui en parlaient. Morceaux choisis :C'était un film comique alors ? Parce que je me suis vraiment marré en lisant ces tweets :D (ouais j'ai pris le partir d'en rire plutôt que d'en pleurer)Cliquez pour afficher/cacher
Et on le dira jamais assez : tweets de gogols, c'est le bien 8)
Ces tweets de débilos mon dieu :D.Une dernière fournée ?
Une dernière fournée ?I don't want to live in this planet anymore... J'ai personnellement visionné le parfum sur la 2, tellement wtf ce film. La fin est...Cliquez pour afficher/cacher
J'ai personnellement visionné le parfum sur la 2, tellement wtf ce film. La fin est...Je ne sais pas si tu as lu le livre, mais si ce n'est pas encore le cas, alors tente le. A la suite du livre tu risque de te dire que ce film n'est pas si mal.. Parce que comme moi quand tu lis le bouquin et que tu entends parler d'un possible projet de film à son sujet, tu te dis:" mais comment vont t'ils le faire??" :o
Regarde la liste de schindler, un VRAI film sur ce sujet. La rafle ce n'est qu'une merde française parmi t'en d'autres.
Danse avec les loups: Film passionnant sur la vie d'un tunique bleu envoyé dans les terres encore sauvages de l'ouest pour y surveiller les tribus indiennes. Là, il découvrira le mode de vie ancestral des tribus locales, apprendra leur langue, leurs coutumes et participera aux grands évènements tels la chasse au bison et la guerre.+1 Il est excellent ce film..! ;) D'ailleurs, j'ai bien aimé The Little Big Man (avec Dustin Hoffman) qui est très bon aussi et un peu dans la même veine, si je puis dire...
En parallèle, il comprendra que l'expansion des populations blanches de l'est sera inéluctable et que la "civilisation" balaiera à terme tous ceux qui ne rentreront pas "dans le moule", détruisant au passage le fragile équilibre entre les hommes et la nature qui perdure depuis des générations.
Le meilleur film de Scorsese, tout simplement.;)
Hmmm il a quand même d'autres chef d'oeuvre à son actif. Pour moi, Les Infiltrés atteins un sommet! Mais Les Affranchis demeure, je l'admet, le summum de sa période avec DeNiro.justement de cette fameuse période où Scorcese collaborait avec De Niro je trouve que Les Affranchis est bien celui qui n'est pas estampillé de cette collaboration "Scorcese/De Niro". Cela parce que le film est plutôt portée par les prestations de Ray Liotta et Joe Pesci.~~~
V pour Vendetta: Grandiose. je l'avais déjà vu, mais avant de faire un parcours de science po. Et avant d'avoir ma maturité actuelle: j'ai particulièrement aimé le fait de réfléchir après coup sur "la fin justifie-t-elle les moyens?"+ 1000000 ;)
Difficile d'expliquer toute la force de ce film, mais s'il une chose qui est sûre, c'est que son propos n'est pas altéré par son "Hollywoodisatisation": ça aide juste à passer un moment encore meilleur.
V est purement génial: à la fois cruel et élégant, drôle et triste, fantasque et sérieux comme l'airain, familier et extrêmement secret, criminel et héros, fou et visionnaire, maladroit et sûr de lui... Bravo au mec qui a créé un perso pareil. (on me souffle que ce sont Alan Moore et David Lloyd)
Du coup, faudrait vraiment que je mette la main sur le Comic original.
Drive : j'en avais pas mal entendu parler, notamment sur ce forum. Alors ok, la musique est bien, mais c'est le seul truc à sauver de cette bouse. 2 invraisemblances à la minute, le mec est censé être un super pilote ? Ben heureusement qu'on nous le dit parce qu'à aucun moment on peut le voir...et je parle pas de la violence gratuite (genre en 2011 les mafieux s'amusent à se planter dans le ventre, le bras, les yeux etc...)
Nan sérieusement, c'est un des plus mauvais films que j'ai vu de ma vie (égalité avec Banlieue 13 je dirais)
invraisemblances à la minute, le mec est censé être un super pilote ? Ben heureusement qu'on nous le dit parce qu'à aucun moment on peut le voir...[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_z5LXyWn3-w&feature=player_embedded[/youtube]
(genre en 2011 les mafieux s'amusent à se planter dans le ventre, le bras, les yeux etc...)
C'est du troll, hein rassure moi ? Sinon paye tes arguments...Putain, le mec fait un tête à queue sur l'autoroute, quel exploit !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_z5LXyWn3-w&feature=player_embedded[/youtube]
le mec est censé être un super pilote ?Et c'est là que tu fais fausse route. Être cascadeur et chauffeur pour criminels font d'un individu une élite en matière de conduite auto ? Je ne crois pas. Certes, le concerné ne peut être une manche au volant mais il n'a jamais été stipulé, ni évoqué qu'il était parmi ce qu'il y avait de meilleur dans ce domaine.
Et des règlements de compte, y en a 3 par semaine en ce moment (Marseille, Grenoble). Et bizarrement, c'est toujours par armes à feu...Ouais. Et même que pour que ce soit vraisemblable, il faudrait que ces pratiques soient uniformes dans tous les groupes mafieux... :rolleyes:
Et des règlements de compte, y en a 3 par semaine en ce moment (Marseille, Grenoble).J'oubliais, La Corse, ça compte aussi ou pas :huh: :P
Putain, le mec fait un tête à queue sur l'autoroute, quel exploit !Je plaide la mauvaise foi !
Non mais vous allez pas me dire que vous allez cautionner toute cette violence gratuite ? Un mec qui se fait exploser la tête à coup de pied dans un ascenseur ? Des mecs qui se plante des couteux dans le bide, les yeux ou le bras plutôt qu'un égorgement ?Mais non tu troll, c'est pas faustt pas celui que j'admire... :(
C'est juste un Saw du pauvre ce film, c'est tout...
Mais non tu troll, c'est pas faustt pas celui que j'admire...
La scène de l'ascenseur est pour moi la meilleure scène du filmD'ailleurs, je le répète : impossible d'écraser la tête d'un gars avec ses pieds comme il le fait hein. Le gendarme Nivel peut en témoigner... :'(
Intouchables : bon depuis le succès de Bienvenue chez les Chtis, je sais que succès ne rime pas avec qualité. Mais là, franchement quelle horreur ! Un film démago où on nous balance de la morale (douteuse) à grand coup de bazooka toutes les 5 secondes. Ce n'est pas drôle, pas intéressant...Sérieux je ne serais pas aussi virulent car il est tout de même sympa mais ce film ne mérite pas tout ce battage autour et encore moins son César. Franchement j'ai pas trop compris et il sent même le réchauffé. D'ailleurs c'est exactement la même impression pour THE ARTIST que j'ai trouvé joli avec une bonne réalisation, un bon Dujardin, mais de là a se taper un Oscar qui représente la récompense suprême du Cinema mondial... Et bien je trouve que ça le vaut pas. J'ai l'impression d'un film a la gloire de ceux d'antan, d'une belle époque mais c'est vide. Je suis déçu de ces deux films.
Ah et au fait, vous le saviez pas : l'opéra c'est de la merde, la musique classique c'est de la merde, la langue française c'est de la merde...
Les français savent ils faire de bons films ? Le dernier commence à dater...
Tu l'a trouvé bien toi ?J'ai sûrement du le revoir 3 ou 4 fois depuis... (http://www.anime-kun.net/forums/general-blabla/cinema/msg210107/#msg210107) =D
un avis pertinentj'aime.
Mais c'est vrai que de mémoire, la même année il y avait aussi Polisse il me semble. Je l'aurais davantage vu recevoir une récompense lors d'un festival.Idem, mais une gamine de 15 ans qui suce pour un téléphone ça a du être trop poussif pour le jury...
Idem, mais une gamine de 15 ans qui suce pour un téléphone ça a du être trop poussif pour le jury...Ah ? T'a son numéro ? 8)
Ah ? T'a son numéro ? 8)
Fais gaffe tu marches sur les plate-bandes de Zankazouille là.Nan en France la majorité sexuelle c'est 15 ans ;)
des créateurs qui veulent détruire la terre et éradiquer les humains... Non mais c'est bon quoi! :(
Sans parler d'Elizabeth Shaw qui repart en courant après s'être fait ouvrir le bide en live, puis qui veut partir toute seule, enfin accompagnée de la tête de David dans son sac à dos, à la rencontre des ingénieurs/créateurs pour je ne sais pas trop quoi faire exactement. Non parce que vu la réaction de celui qui s'est réveillé, je ne vois pas ce qu'elle espère accomplir à part un suicide débile. :D[/spoiler]
et la fin reste ouverte parce qu'il pourrait y avoir une suite.[/spoiler]
Je n'ai pas envie de me lancer dans un débat incessant je préfère donc clarifier les choses : j'adore ce film, il est bien psyché, les combats son très réalistes, l'émotion est forte, les musiques sont sublimes... Bref un super film, cependant il est incontestable que :Bah en fait je vois pas pourquoi tu te braques, tu as donné ton avis, j'ai donné le mien. A partir de là c'est un peu maladroit de ne comprendre que la moitié de mon message. Pour moi le mot bancal s'attribue à quelque chose qui manque de rigueur, de base stable, de logique, on peut critiquer OB sur tous les aspects qu'on veut mais quand l'incohérence fait partie du travail du scénario - parce que au fond le message est simple et claire : la vengeance est incohérente. La vie est incohérente. L'être humain est incohérent. - on ne peut pas juger tout le film sur cet aspect.
1. Justifier toute l’intrigue du film par :n'a rien de profond, encore moi complexe.Cliquez pour afficher/cacher
2. La raison de l’intrigue :... J'aime ce film, mais pas pour sa cohérence.Cliquez pour afficher/cacher
Bref, excusez la digression, si réponse il y a, je change de topique pour répondre...
Bah en fait je vois pas pourquoi tu te braques, tu as donné ton avis, j'ai donné le mien. A partir de là c'est un peu maladroit de ne comprendre que la moitié de mon message. Pour moi le mot bancal s'attribue à quelque chose qui manque de rigueur, de base stable, de logique, on peut critiquer OB sur tous les aspects qu'on veut mais quand l'incohérence fait partie du travail du scénario - parce que au fond le message est simple et claire : la vengeance est incohérente. La vie est incohérente. L'être humain est incohérent.Je ne l'ai pas du tout interprété de cette manière. C’est comme si je disais qu'un film était génial parce qu'il use de ses absurdités pour les dévoiler... C'est pourquoi ton explication me parait relativement simpliste...
on ne peut pas juger tout le film sur cet aspect.Là, on est d'accord...
On ne peut pas dire qu'un film "est bienJe vois plus le "psychépsychique" et dire en même temps "qu'il est incohérent", c'est incohérent. :P
Hard Candy: Hayley, adolescente de 14 ans, chatte depuis quelques semaines avec un photographe de mode trentenaire. Un beau jour, elle propose qu'ils se rencontrent et souhaite visiter la maison du séduisant célibataire.
Ils commencent à boire, la discussion est agréable et animée, la jeune fille souhaite faire une séance de shooting, juste pour s'amuser, et commence même à se déshabiller. Et tout à coup, Jeff s'effondre au sol. A son réveil, il est ligoté à une chaise, et la jeune fille commence à lui poser des questions.
Elle est convaincue d'avoir mis la main sur un dangereux pédophile, et elle ne partir pas avant d'avoir eu ce qu'elle désire.
L'énigme du clown démoniaque aux pouvoirs surnaturels fascine à bien des égard, et il sera difficile de voir un de ses semblables (sauf peut-être Ronald Mc Donald) de la même manière qu'auparavant. Choisir pour symbole de la terreur un personnage normalement rassurant et hilarant, voilà bien une idée comme seul quelqu'un comme KING pouvait avoir. Le spectateur pourrait, au même titre que les victimes tomber dans le piège de ce clown bedonnant et grimaçant, d'apparence chaleureuse, mais il hurlera de terreur quand celui-ci le saisira pour l'entraîner "au fond".
Le livre est juste 100 fois mieux que le film.Je plussoie. Arff, le film a beaucoup vieilli (pas super bien en plus) c'est vrai mais il peut encore se regarder ('Fin c'est selon les gens). Perso je considère Ça comme un classique du genre au même titre que L'Exorciste qui est beaucoup plus ancien encore, par exemple. En tout cas je le remercie car c'est grâce a lui que je me suis tourné vers le livre. <3
"Tout le monde flotte. Tous au fond ils flottent."Ha ha ha ! Inoubliable c'tte réplique ! "Tu veux un ballon" m'a bien marqué aussi.
Si on rentre en profondeur, on voit que les américains du sud était des sauvages qu'ils n'avaient pas de classe. J'aurais honte si je venais des État-Unis surtout dans le Sud parce que le Nord, ils avaient abolis l'esclavage beaucoup plutôt que le Sud.Tu penses que tu peux faire encore plus simpliste ou t'es au max ?
Tu penses que tu peux faire encore plus simpliste ou t'es au max ?
Je ne suis pas d'accord sur le fait qu'on doit avoir honte de ses origines. D'autant plus qu'il y a toujours matière à. Je suis français et je n'ai pas honte des horreurs qu'on pu commettre mes ancêtres durant les croisades ou la guerre de 100 ans, c'est un fait c'est tout. Et le fait que ça remonte à 500 ans ou à 100 ans n'est pas une raison.
Mais de toute façon ce n'est pas ce que tu as dit, je tenais juste à ce que vous le sachiez :D
Star Trek: Into darknessJe rebondis globalement sur ton opinion. Oui le film est clairement meilleur que le premier de Abrams, mais pour autant ça reste toujours aussi moyen. Certes, on est mieux servi en terme de divertissement pour l'action et la ballade spatiale mais en ce qui concerne le pitch... c'est juste le minimum qui a été opéré. Un bad Guy (qui a de la gueule heureusement) débarque pour faire du mal à l'humanité... il faut le buter. Le récit aurait pu être meilleur malgré sa base standarde si seulement les dialogues étaient mieux inspirés.
Le film était bien avec pas mal d'action, un méchant qui a de la classe Cela fait changement de voir le nouveau desygn pour les Klingons.
Les fils de l'homme (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=60792.html)Ayant adoré Gravity, je me suis forcément intéressé à ce film de Cuarón et je dois dire que j'ai été agréablement surpris. On est plongé dans une société où les humains ne peuvent plus se reproduire, c'est un climat d'insécurité et de terreur qui règne. On suit un homme qui a pour mission de protéger une femme tombée miraculeusement enceinte. Le film est court mais intense et les détails ne manquent pas. Notamment en prenant exemple sur Jasper, le personnage incarné par Michael Caine. C'est un vieil homme qui vit dans la forêt, écoute du son en tout genre dont du rap, cultive et fume. On imagine bien que les personnes âgées que nous deviendrons, seront plus proches de ce personnage que de nos grands parents. Bref, ce film mélange subtilement humour, action, suspense et tension grâce notamment à une brillante réalisation. La première scène de poursuite est déjà très impressionnante, mais vous serez encore plus surpris lors de la deuxième grosse scène d'une bonne quinzaine de minutes, plongé dans la guerre civile, sans aucune coupure. Elle est juste filmée sans aucune interruption et est très immersive, un vrai régal. Si vous aimez le haut niveau, vous ne serez pas déçu par ce film.
J'ai fait les 5 Aliens il y a 4 jours, tu peux y arriver... :P (Le 1 et le deux sont bons, mais après... Quant au "5e", Prometheus, il était plutôt sympa au final.)
je suis fan des 4 films (sans exception)
@Zankaze : c'est la version cinéma que tu as regardé pour les 4 Aliens ?
Il existe une version director's cut pour le 1 et le 3, ainsi qu'une version longue pour le 2 et le 4. C'est surtout pour le 1 et le 2 que ça vaut le coup.
Il y en a 4. Prometheus ne fait pas partie de la saga Alien, ou alors il faudrait rajouter les 2 Aliens vs Predators.
"Gardes butez-moi Katniss." ... Et ça serait fini. Puis le gars c'est pas n'importe qui, c'est un putain de dictateur ! Il peut déguiser la mise à mort de Katniss de n'importe quelle manière s'il en avait envie. Mais non, il faut l'envoyer aux "Hunger Games !" (bah ouais attends, c'est le titre du film) inutile de préciser que si Katniss venait à mourir dans le cadre de ces jeux lugubres qui servent à oppresser le peuple, ces derniers accepteraient sans broncher la mort de leur idole. Quel plan d'enfer ! Bitch please...Cliquez pour afficher/cacher
L'électricien affirme avoir lui-même crée son fameux rouleau. Je ne vois pas comment c'est possible dans des conditions de survie extrêmes au milieu d’une jungle et en pleine guerre ouverte... M'enfin bref.Cliquez pour afficher/cacher
Cliquez pour afficher/cacher
L'électricien affirme avoir lui-même crée son fameux rouleau. Je ne vois pas comment c'est possible dans des conditions de survie extrêmes au milieu d’une jungle et en pleine guerre ouverte... M'enfin bref.
"Gardes butez-moi Katniss." ... Et ça serait fini. Puis le gars c'est pas n'importe qui, c'est un putain de dictateur ! Il peut déguiser la mise à mort de Katniss de n'importe quelle manière s'il en avait envie. Mais non, il faut l'envoyer aux "Hunger Games !" (bah ouais attends, c'est le titre du film) inutile de préciser que si Katniss venait à mourir dans le cadre de ces jeux lugubres qui servent à oppresser le peuple, ces derniers accepteraient sans broncher la mort de leur idole. Quel plan d'enfer ! Bitch please...
Il est l'inventeur du matériau composant le film, bien sûr qu'il ne l'a pas produit directement sur place.Aux prochains Hunger Games je ramènerai mon propre fusil automatique, mais no souci je l'ai fabriqué moi-même avec du matos de récup' de la tuyauterie...
Bah pourquoi pas: ça fait bien 75 ans qu'ils regardent sans broncher la mort de leurs enfants... L'idée est justement très bonne: plutôt que de l'éliminer en douce, il en fait un exemple retentissant aux yeux de toute la population, et si une seule personne fait mine de bouger le petit doigt, il envoie l'armée raser les districts en révolte. De cette manière, il montre qui est le maître du jeu, capable de gagner sur tous les tableaux et de décider du destin de chacun, quelque soit son statut.Justement, en 75 ans personne n'a jamais songé à se rebeller ? Il faut attendre que ce soit Katniss et son, hum... "charisme" qui bouleverse toute la populace et vienne changer le monde !? Avoue que c'est un tantinet bancal leur affaire là...
Aux prochains Hunger Games je ramènerai mon propre fusil automatique, mais no souci je l'ai fabriqué moi-même avec du matos de récup' de la tuyauterie...
Là j'ai envie de dire que tu joues à celui qui ne veut pas réfléchir: qui se méfierait d'un bête fil électrique (tandis que ton fusil à pompe est carrément cheaté). Coup de bol, il se trouve que l'un des participant est l'inventeur du matériau. Ce dernier détail fait un peu grosse ficelle scénaristique (c'est le cas de le dire), mais reste tout à fait envisageable.Toujours est-il que venir avec quelque chose sur soi aux Hunger Games c'est techniquement impossible. Si on commence à laisser partir un mec avec 2Km de câble, pourquoi pas tous les composants d'un pistolet compact ? Ça pourrait tenir dans une poche, contrairement à son gros rouleau. Enfin bref, loin de moi l'idée de jouer à "-nan c'est moi qui ai raison !!" mais je tenais à justifier mon exemple.
Et je le répète: il n'a pas fabriqué son câble directement sur place, ni ne l'a amené avec lui. Simplement, ayant participé à son élaboration lorsqu'il travaillait pour Panem, il en connait les propriétés et sait les meilleures manières de s'en servir.
Bah écoute, ce n'est pas moi qui ai écrit le bouquin, ni qui ai décidé pourquoi il fallait que ce soit justement elle qui devienne le symbole de la révolte. Je ne sais pas si tu as lu les livres, mais je suppose que certains ont vu dans son sacrifice du premier opus une occasion en or de faire bouger les choses (et le fait qu'elle s'en soit sortie vivante a confirmé que leur opinion).Ce n'est pas très convaincant comme raison pour soulever ainsi le peuple. En 75 matchs à mort il a du s'en passer des choses... Le fait de vouloir se suicider au nom de l'amour, je n'ai pas saisi l’impotence ou la portée de l'action pour peu qu'il y en ait une. Après que ça change les choses et lance la révolution, au pire pourquoi pas... Mais c'est un ensemble de défauts qui fait que je déteste vraiment cette série. L'idée de base est cool.., mais franchement la qualité de l'écriture et plus généralement du scénario, c'est zéro.
Toujours est-il que venir avec quelque chose sur soi aux Hunger Games c'est techniquement impossible. Si on commence à laisser partir un mec avec 2Km de câble, pourquoi pas tous les composants d'un pistolet compact ?
Mais c'est ce que j'essaie de t'expliquer depuis tout à l'heure: il n'est pas venu avec, c'était parmi les armes et équipements dans la corne d'abondance.Ahhhhh, au temps pour moi ! Mais c'est bizarre les trucs qu'ils laissent aux joueurs pour s'entre tuer,hein. :rolleyes: Nan, ok, j’arrête de chercher la petite bête. =D
Mais c'est bizarre les trucs qu'ils laissent aux joueurs pour s'entretuer,hein. :rolleyes:
Cliquez pour afficher/cacher
D'ailleurs, c'est dommage de ne pas en savoir plus sur le système d'armement de Hunger Games, parce que quand j'y repense, chaque arme de prédilection d'un joueur se retrouve sur le dôme du début. Dans ces conditions, ceci explique cela...
S'il n'y avait que ça! J'ignore si c'est le cas dans les livres, mais on ne sait presque rien de cet univers! Les 12 districts, on les voit à peine et on ne sait presque rien de leurs particularités. Le Capitole, n'en parlons même pas: ils sont exubérants, il y a une vilaine dictature, point final. Bonjour la caricature.D’ailleurs, quand un participant se fait buter, tant qu'il n'est pas un des protagonistes, c'est limite drôle de constater comment c'est pas important et qu'au final on s'en bat royalement les couilles. C'est tout un background qui a été délaissé et c'est bien dommage, en effet... (une grande partie des personnages n'ont même pas de nom, vous pouvez vérifier... c'est dire à quel point tout cela manque de contenu).
Hé les gars, n'oubliez pas de regarder Rush, ce film est juste une pépite. Je l'ai revu récemment et mon avis n'a pas changé d'un iota (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg267754.html#msg267754). Moment fantastique de cinéma et un putain de BiopicBien joué la piqure de rappel.
En fait, polisse c'est un peu un film à oscar.Perso j'ai pas trop eu l'impression qu'il soit calibré pour les Oscars ni même les Cesars. En fait je le vois d'avantage comme un p'tit film a p'tit budget -ce qui fait son charme aussi- un peu a part et qui aurait eu peut être sa chance ailleurs. Puis je crois qu'il a quand même été récompensé quelque part (?) (ché'plus où).
Ah, et avant qu'ils ne partent trop en cacahuète (sait-on jamais), ça serait une bonne idée d'envoyer cette vidéo à nos amis américains. Histoire qu'ils puissent s'en inspirer un peu. ~Impossible, les acteurs n'ont pas des tronches occidentales et l'action ne se passe pas à Neo Manhattan. :wacko:
Impossible, les acteurs n'ont pas des tronches occidentales et l'action ne se passe pas à Neo Manhattan. :wacko:Au temps pour moi, j'avais complétement zappé cette histoire de Neo-Manhattan... Pis j'ai l'image du Tetsuo américain qui me revient en pleine face... **aîeheuuu**
C'est sûr que ça passe mieux si ce sont des japonais que des ricains dans une telle adaptation. Après, j'aurais préféré qu'il refasse un film d'animation avec les moyens d'aujourd'hui, un peu comme les rebuild d'Evangelion, en y incluant la partie manquante qui n’apparaît pas dans le film de 1988.J'apprécie beaucoup le film de 88 mais je serai pas contre un reboot anime moi aussi. Après les adaptations live de manga ou d'anime je prend si on me donne mais sinon je suis pas vraiment demandeur a ce niveau là. Et ouais j'aurai pref' des acteurs jap/asiatiques pour ce film live (si film il y'a) et qu'on ne parte pas non plus dans cette idée de neo-Manhatan-machin-truc. Aprés comme tu disais au sujet de Tetsuo, c'est un personnage torturé qui passe par plusieurs etats. Bref il est intense comme perso et ça mériterait un acteur qui soit au top pour l'incarner. voila, quoi (à suivre...). ;)
et une utilisation géniale de la bande-son, notamment les passages avec Electro.Hans Zimmer spotted 8)
Or dans un film de divertissement, on s'intéresse plus aux méchants qu'aux gentils, et c'est là que ça pêche.C'est une généralité ça ou un constat ?
Amazing Spiderman 2 : Bien, bien meilleur (en même temps c'est pas si dur)Si je rejoins également tes impressions là dessus, il y a cette propriété teenager romcom - qui me sort par les yeux - dans la vision de Webb sur Spidy. C'est pourquoi si la seconde mouture est nettement supérieure au premier, je le trouve toujours pas terrible et le taf du réalisateur peu convaincant.
C'est une généralité ça ou un constat ?C'est un constat si tu remplaces le on par le je mais j'ai l'impression que je suis pas le seul.
Si je rejoins également tes impressions là dessus, il y a cette propriété teenager romcom - qui me sort par les yeux - dans la vision de Webb sur Spidy.J'ai trouvé ça moins marqué ou en tout cas mieux traité que dans le premier (et je parle même pas de Spiderman 3 de Raimi pour ne pas faire rire l'assistance). Je suis pas allergiques aux romances, quand c'est bien fait comme ici, d'autant que c'est clairement un des moteurs de Spiderman.
Incendies (Denis Villeneuve, 2010)Juste au passage: le film est tiré d'une pièce de Wajdi Mouwad. Si vous avez l'occasion de voir les pièces de cet auteur, foncez. C'est juste de la folie. La trilogie dont est tirée le film est particulièrement géniale (Littorals - Incendies - Forêts).
En bref, je vous conseille vivement ce reportage, il ne vous laissera pas indifférent, c'est certain.
Après la remise de son prix Nobel, Martin Luther Kink Jr retourne faire une marche à SelmaC'est qui ça ? On dirait le nom d'un acteur porno. :D
Un des films préférés de mon père. Je l'ai vu au moins 5 fois...
Après les 3/4 de ce qui est raconté est du pur bullshit, mais c'est vrai que le film est sympa.Ah merde, je savais pas que historiquement il valait rien ce film. J'ai souvenir qu'il était inspiré d'une histoire vraie, (et romancé puissance 10 000 j'imagine).
Ex_Machina: Un jeune programmeur est invité à passer une semaine dans le domaine de son patron, inventeur de génie et créateur d'un logiciel de recherche devenu le plus utilisé au monde. Dans ce manoir étrange isolé de tout, accessible uniquement par hélicoptère, il va devoir participer à une expérience hors-norme: tester la viabilité d'une IA révolutionnaire, logée dans un corps de cyborg. Mais à mesure que la semaine avance, le doute s'installe en lui: quelles sont réellement les motivations du maître des lieux, lui dit-on toute la vérité, quel est réellement son rôle?https://www.youtube.com/watch?v=vH76lOXIIXM
Un huis-clos bien étrange que voilà: tel le personnage principal, on en vient à se demander qui dit la vérité et qui ment, à émettre des hypothèses sur la finalité du scénario, qu'est-ce qui va nous être révélé, et où se trouvera le twist... On se perd peu à peu dans un labyrinthe, piégé dans une toile aux allures de piège mortel dans lequel chaque choix ou action pourrait-être fatal.
Le film possède en outre une esthétique déstabilisante. La maison, très propre et ordonnée, trop artificielle pour être réelle, est perdue au milieu de paysages naturels de toute beauté. L'écart entre les 2 univers est saisissant, et finit par devenir oppressant. On n'a rapidement une seule envie: sortir prendre un bon bol d'air frais. Dans un sens, ça m'a presque rappelé le film Cube, tout aussi tordu et déstabilisant, les pièges mortels à chaque nouvelle salle en moins.
Et puis il y a Ava, fascinante, qui apparait d'abord comme une machine extrêmement développée, puis prend de l'assurance à mesure qu'elle se lie avec le jeune programmeur. A la longue, on ne la voit plus comme un cyborg mais comme une très belle femme que l'on souhaite à tout prix aider à accomplir ses "rêves".
Bref, un petit coup de cœur pour ce film étrange et surprenant à plus d'un titre, la fin m'a scotché, mais reste finalement d'une logique aussi imparable que cruelle.
Lady Snowblood:
Citerion ont fait du vraiment beau travail de restauration. Le film est une histoire de vengeance classique, mais bien fait, une ost bien fait. Sinon, c'est claire et net que Tarantino a pris exemple sur ce film pour Kill Bill et vous souvenez-vous de ce thème, l'orifinal vient d'ici:
https://www.youtube.com/watch?v=7aar9H3yLhs
Il y a un entrevue avec Koike Kazuo dans les extra. Sinon, j'ai trouvé du bon divertissement dans ce film où le temps passe assez vite. Je me ferais le deuxième demains, mais il me semble qu'il n'aura pas vraiment de relation entre les deux films.
"Ce que j'ai fait, je te le jure, jamais aucune bête ne l'aurait fait."
Le prénom: Avec un sacré casting (Patrick BRUEL, Valérie BENGUIGUI, Guillaume de TONQUEDEC...), cette comédie douce amère représente à mes yeux un digne successeur au Dîner de cons. Le même humour mordant et satyrique, les dialogues remplis de finesse, la situation qui dérape de plus en plus jusqu'à l'éclatement final faisant voler les conventions en éclat, le décor minimaliste (un simple salon) et pourtant tellement vivant... Tout y est.Tu me donnes envie ^^
En même temps, il me semble que le nombre de salles dans lesquelles il passait était plus que restreint. Au Gaumont près de chez moi, qui fait quand même 10 salles, j'ai pas vu une seule séance (les mêmes qui n'ont pas passé le dernier Osoda d'ailleurs).
Du coup ça sert à quoi qu'un studio Français talentueux s'échine à sortir une petite perle sur un domaine qu'on pourrait croire réservé aux Américains et Japonais, si les distributeurs ne suivent pas derrière? Pour des histoires de pognon...
PS: Je sais pas ce que j'ai avec les "après". '_'Je dois t'avouer qu'un sourire a grandi d'autant sur mon visage au fur et à mesure que je te lisais ce qui a pour effet que j'ai capté la moitié. Donc j'ai relu.
Laissez tomber les analyses, y'a déjà la meilleure critique du monde (https://www.senscritique.com/film/Death_Note/critique/123622614)
ps: vous savez le premier truc qu'à fait stallone après cet épisode? Il a racheté son chien à son ancien propriétaire, ça lui a coûté une fortune mais il l'a racheté, ouaip.J'étais persuadée d'avoir lu une interview dans un vieux magazine disant que le chien avait été récupéré par Stallone pour incarner "son rôle" dans les films (et donc avant le succès, la rentrée d'argent phénoménale et la possibilité de payer une fortune pour le reprendre). Cela a l'air d'avoir été un peu enjolivé. ^^"
Je veux dire, la première scène du premier film c'est des mecs avec des saladiers sur la tête qui tirent avec des pistolets lasers sur des mecs en armure de plastique blanc, aucun des types qui travaillaient là-dessus n'a dû comprendre ce qu'il se passait, ou alors ils en avaient sans doute une très mauvaise opinion.Star Wars IV est connu pour être un film extrêmement coûteux pour l'époque (11 millions de dollars les costumes en plastoques et les saladiers quand même) et surtout très ambitieux pour un premier volet de saga de science-fiction. Le truc a été produit et distribué par la Fox, on parle pas du premier clodo venu.
Un autre point qui m'a particulièrement interpellé c'est la qualité des dialogues, pratiquement chaque réplique de ces films a de quoi être culte, chose dont on ne peut pas vraiment dire que ce soit le cas pour les films qui ont suivi. Il y a un mélange de théâtralité inhérent au cinéma de Lucas et en même temps une spontanéité qui relève je pense du talent des acteurs ; faut dire que c'est plus facile quand on donne la réplique à un être humain en face de soi que lorsque tout son film est tourné sur fond vert avec des personnages en images de synthèse, n'est-ce pas monsieur Lucas. Je pense que ma favorite c'est celle où Luke dit à Yoda qu'il cherche un grand guerrier et que ce dernier lui répond que personne par la guerre ne devient grand ou un truc comme ça. C'est incroyable comment tant de charisme a pu transpirer d'une marionnette verdâtre.C'est clair, l'acteur Ian McKellen en parlait dans un interview, il a très mal vécu le tournage de The Hobbit, tout autour de lui c'était que du fond vert, pour l'immersion on repassera..
Après, la prélogie est très bien hein, même le 2, ça vient râler pour deux-trois scènes à l'eau de rose, mais la fin complètement stylée sur Géonosis ça on en parle pas hein, tss.
Coup de coeur pour les films de Xu Haofeng (The Sword Identity, The Final Master et Judge Archer).+1 pour les films que j'ai vu et ce réalisateur que j'ai découvert suite à ton post en fait. Une personnalité et un professionnel multifacettes qui a un parcours intéressant et une belle façon d'aborder son métier et le genre auquel il s'adonne.
Ah...Haha c'est celui que j'ai trouvé le moins bien des 3. Sinon essaie les autres, Sword Identity (mon préféré) ou The Final Master (peut-être le plus rythmé). Peut-être que tu y trouveras ton compte.
Moi, j'ai regardé Judge Archer et j'ai attendu pendant tout le film qu'il se passe quelque chose de compréhensible. En vain. Honnêtement, j'ai rarement eu autant le sentiment qu'on gâchait la bande. ^^"
Ah...Pour Judge Archer, grosso modo :
Moi, j'ai regardé Judge Archer et j'ai attendu pendant tout le film qu'il se passe quelque chose de compréhensible. En vain. Honnêtement, j'ai rarement eu autant le sentiment qu'on gâchait la bande. ^^"
Sean Connery+Musiques de Basil Poledouris= Légende.+ 1 ! Niveau musique c'est puissant ! !
[...] C'était un bon film avec des acteurs qui ont joué merveilleusement bien mention spécial à Cynthia Erivo qui chante très bien et qui a le mieux jouer. [...] Jeff Bridge toujours aussi bon. [...]Du coté masculin en plus de Jeff Bridge il y a aussi Lewis Pullman qui joue le rôle du jeune réceptionniste que j'ai bien aimé (d'autant plus que son rôle était pas facile, :D )
Je note aussi, à l'occasion, pour la chaine YT que tu viens de recommander.Ils ont fait une vidéo sur Scarface, si t'as le temps tu me diras ce que t'en penses en mp.~~
Une recette éculée avec le duo de la fille de riche timide qui sort de sa cage dorée avec la fille du peuple.Le tout dans un coin du New York des années 80s (avec l'immanquable synthé, pour des pistes plutôt oubliables).
Je savais pas que c'était une vraie histoire! :o Sinon je ne parlerais pas de comportement immature, mais égoïste. Partout où il va, le héros sème des liens avec les gens, des liens forts qu'il se force à briser au nom d'un idéal, en reniant ce qu'il est vraiment: un être humain. Et comme tous les êtres humains, il est sociable. Il renie sa sociabilité parce qu'il pense que c'est un des composants de son malheur initial qui l'a poussé à chambouler sa vie.L'un va avec l'autre je pense. Par exemple quand
Du souvenir que j'en ai, c'est un film qui parle de la solitude et des relations humaines. Si tu l'as jamais vu, faut absolument que tu jettes un œil à Falling Down. C'est le même genre de film.
Je lui reconnais au moins sa grande qualité narrative d'être fidèle au "classique" (au sens racinien), chose qu'il vante intra-diégétiquementAmusante expression pour un film qui, sous de vieux apparats (crime, amants, suspense), m'a paru innové. J'ai trouvé l'errance de
(C'est qui Signoret ?)
Découverte plaisante (c'est rare) hier soir sur la 20: un conte avec Sigourney Weaver (en grand-mère du héros, ça fait qd même un choc) sur un enfant devant intégrer la mort prochaine de sa mère par cancer. S'en suit la matérialisation d'un "monstre" (un sylvain géant en gros, doublé par L.Neeson) qui lui contera trois histoires (anìmées).J’ajoute le titre du film si tu permets Ayanami, c’est Quelques Minutes Après Minuit .
A part quelques lourdeurs dans l'insistance du propos, mais c'est pr les enfants, et de la 3D (remontrer plusieurs fois les mêmes scènes à effet), c'était une jolie histoire fantastique (au sens littéraire traditionnel) bien sans atteindre un Labyrinthe de Pan.
Par contre, tu dis c’est pour les enfants !! J’ai trouvé ça un peu flippant quand même.Merci.
Je suis encore traumatisée par le monstre tout pâle avec des yeux dans les paumes des mains =D. Trop d’imagination le Guillermo !!
L'Ultima Donna, c'est la dernière femme, celle à laquelle l'homme pense toute sa vie. Mon film est un constat d'impossibilité du couple, car l'homme est sur terre pour chercher la dernière femme !
Plus que le scénario vous avez peut-être plus entendu parler de l'impact du film. Comment Scorsese s'est fait débouter de partout, a du aller chez Netflix et comment il vertement critiqué le système hollywoodien gangréné selon lui par les blockbusters type Marvel.Du tout, j'avais pas entendu parler de l'impact du film, :o ! Le maestro, le scénario et le casting uniquement. Et je l'attendais ce film. Merci pour ce retour au poil, je regarde ça dés ce soir.
Je suis contente d’apprendre qu’il sort sur NetflixVu sur ok.ru du coup. Intéressant (j'avais déjà aimé Hoffa de DeVito avec l'une de ces figures), mais les gens qui citent Goodfellas désservent ce nouveau film, je pense, en invitant des comparaisons.
je n'aurai plus l'occasion de regarder un film comme celui-ci (hormis si je ressors mes vieux dvd scorceso-coppolo-palmien par exemple).Ca se range, ce matériel?
Je n'ai rien remarqué de particulier dans cette fin, pourraistu expliciter stp?Non franchement je me sens pas. Désolé. J'empêche personne de me poser une question mais je me garde le droit et la liberté de répondre ou pas.
Ca se range, ce matériel?
Plus sérieusement, le choix de ces noms est-il dû au fait que chacun a fait qq films sur la Mafia ou l'utilisant comme fond?
J'avais lu que les "méchants" du film avaient été injustement diabolisés par rapport à l'incident historique.Ça m'étonne pas. Clint Eastwood aime bien s'approprier des faits divers mettant en scène des actes héroïques. Il en fait un peu ce qu'il veut, c'est pas un réalisateur impersonnel. Il donne son avis dans ses films. Si on regarde ses films récents "Le Cas Richard Jewell" ou "Le 15h17 pour Paris" Ils ont tous cet aspect très moralisateur. Après, on aime, on aime pas.
Don’t look up (Netflix): Tout commence lorsqu’une équipe d’astronomes repère une comète inconnue dans le ciel. Après quelques heures de calculs complexes, ils découvrent avec horreur que cet astéroïde gigantesque entrera en contact avec la Terre dans quelques mois, entraînant (sinon sa destruction) la fin de toute vie à sa surface. Cette hypothèse funeste ne tarde pas à être confirmée par d’autres instituts à travers le monde.Je prévoyais de le regarder ce soir. j’en ai eu deux bon retours + le tiens ça fait trois = 1 raison supp de le voir. Sans oublier Di Caprio au casting, ça fait toujours plaisir. ;)
Commence alors une course contre la montre pour avertir les populations et gouvernements du monde (à commencer par les Etats-Unis) et tenter de trouver une réponse à cet épineux problème. Mais comme nos scientifiques vont rapidement le constater, la difficulté sera moins de proposer un plan viable et réalisable à leurs dirigeants que de convaincre ceux-ci de l’urgence de la situation…
Mon avis: Par où commencer? Déjà, avant même de regarder le film, on ne peut que noter le casting à l’affiche. On trouve ainsi Léonardo DICAPRIO, Meryl STREEP, Cate BLANCHET et Jennifer LAWRENCE (pour ne citer qu’eux), et chacun nous livre une performance des plus convaincante avec des personnages tous plus délirants les uns que les autres.
Le scénario ne tarde pas à devenir complètement surréaliste lorsque le plan proposé par les scientifiques commence à capoter, bien vite remplacé par d’autres considérations plus financières… Clairement on est dans la fable (sous?) acide à la morale fort peu rassurante. Oubliez les productions catastrophes des années 1990 comme Armageddon, ici il n’y aura pas Bruce WILLIS pour venir sauver le monde, et les obstacles mis sur la route du sauvetage de notre planète sont bien plus efficaces et inquiétants que le gros rocher qui menace de nous tomber sur la gueule.
Faut-il y voir une allégorie de nôtre propre situation actuelle face aux défis du XXIème siècle?
Je remercie Davenne de m'avoir mis sur la piste de ce film dans le topic dédié au cinéma. Je pense que sans elle, je serais passé à côté et ça aurait été bien dommage...C'est un plaisir de faire plaisir ;)