Ce qui me géne plus ce sont les avis trop catégoriques: du style cette série est super bien ou super naze au bout de 6-7 épisodes.Justement, à ce propos, il y a une critique de Death Note sur AK auquel l'auteur a mis 10 après en avoir vraisemblablement visionné 6-7 épisodes (ou alors, il est très fort) sur les 37 que devraient comporter la série.
Maintenant c'est vrai qu'il y a des séries qui, malgré un mauvais départ, deviennent très bien sur la fin. Mais ce mauvais départ n'en reste pas moins mauvais. Et s'il a suscité des désistements tant pis pour la série. Elle l'avait bien cherché.
Par exemple, One Piece pourra avoir d'excellentes critiques on ne me le fera pas aimer pour autant, pas plus que les fans d'Hellsing ne m'empêcheront de penser que finalement c'est un très mauvais animé qui ne vaut que par une bande sonore à peu près correcte. Je ne ferai pas apprécier Sumomomo Momomo à qui ne veut pas en entendre parler.
Au finalC'est mal
Au final, qu'on laisse aussi aux gens la possibilité d'exercer leur esprit critique, même si celui-ci n'est pas "parfait".
Si quelqu'un en arrive à dire "je ne suis pas allé voir tel animé parce que machin en a écrit ceci ou cela", je répondrai "désolé, mon pote, mais personne ne t'a obligé à suivre tel ou tel avis. C'est toi qui fait le choix ou non de regarder, de lire". Si je commence à faire attention à ne pas froisser toutes les susceptibilités, suivre toutes les règles personnelles que les uns et les autres se donnent, c'est ma propre expression que je bride.
Je ne demande à personne de faire la même chose.
On la bride déjà pour des raisons bien compréhensibles de vie en société, donc point trop n'en faut.
Mais c'est un choix personnel, une attitude qui m'est propre même si d'autres font la même chose. Je ne demande à personne de faire la même chose.
Désolé Björn, comprends que je ne te prends pas pour un débile profond, loin de là, et je comprends très bien ce que tu veux dire, j'aurais même tendance à penser comme toi. Tu devrais de ce fait comprendre que nous sommes aux antipodes de ce que tu dis : on n'est pas "susceptibles", on essaie de faire marcher le site selon des directives qu'on emploie le plus intelligemment possible. Tu crois qu'on fonctionne SUR L'impulsion du moment ? Tu te trompes...
Alors c'est certain, je n'ai pas à faire tourner le Anime-kun, je ne l'ai jamais revendiqué, et donc? Il faut se prosterner devant ceux qui le font?
je suis parfois sec, excuse moi Björn, ne sois pas rancunier. Je te signale que je n'ai pas été insultant, et ce n'est pas très malin de me renvoyer en pleine gueule une phrase que j'ai mise là exprès pour pondérer l'agressivité de mon propos...
Mais si je suis effecivement (stupidement) agressif, tu avoueras que ton idée quelque peu utopiste est (stupidement) simpliste, et mal informée (pourtant tu es membre du site). "Qu'on laisse aux gens..." Ca, c'est ce q u'on fait.
D'abord, quand on propose à tout un chacun de faire une critique sur un animé ou un manga, on peut supposer que le minimum attendu est qu'il écrive en toute connaissance de cause, non ? Si l'accès aux critiques n'est pas restreint, c'est justement parce que globalement ta pensée rejoins celle du site, à savoir que tout ce que peut dire une personne, qui qu'elle soit, est intéressant. Cependant, Anime Kun n'est pas non plus l'Arche de Noé, et seules les critiques les plus scandaleuses (vulgarité, hors-sujet total...) ou les plus minimales (en terme de quantité ou de contenu) sont évacuées, tout simplement parce qu'elles ne peuvent pas prétendre au statut de "critique". Effectivement, du moment que l'esprit critique est de mise (et peut importe qu'il soit aiguisé ou pas), je pense que la critique restera. Mais curieusement, les critiques portant sur 2 épisodes ne manifestent pas ce type de réflexion.
J'aimerais savoir précisément -tout simplement parce que ça m'intéresse, ce que tu penses de la modération des critiques. Si je comprends bien, tu penses que idéalemen on devrait laisser toutes les critiques postées, peu importe ce qu'elles disent et sur quoi elles se basent ?
Je n'en sais rien, mais j'ai l'impression, et ça n'engage que moi, que le site prétend à être un peu plus qu'un post-it géant où l'on peut graver ce que l'on veut. Poster une critique implique d'être membre du site : l'accès est suffisamment restreint comme ça non ? Si tu es membre du site, il y a des règles explicites à suivre, et parfois, des suggestions qui servent de règle implicite : ne pas critiquer de série en cours par exemple permet à l'équipe de ne pas avoir à trancher des cas délicats, et on le dit et le redit assez souvent il me semble pour que les membres le sachent : ceux qui s'en foutent ne sont pas sympas, c'est tout, on leur en veut pas non plus. Tu comprends ce que je veux dire ?
Enfin, ta démonstration me paraît aussi peu convaincante que la mienne (quel aveu d'impuissance de ma part, j'en suis retourné), dans la mesure où tu sembles partir du principe que toute personne postant veut sincèrement faire quelque chose de bien (alors que souvent elle s'en tape et pose sa critique comme un étron avant de disparaître), et qu'en plus le site accepte toutes les critiques sans condition, ce qui n'est pas le cas, cf le texte informatif qui te préviens avant d'écrire ta critique :
Bref, beaucoup de bruit pour rien, un peu de dérive dans le propos aussi, de ta part, comme de la mienne.
Pas nécessairement, mais elles ne t'ont rien fait. Et si tu es sur ce site et qu'il te plaît, c'est grâce à elles.
J'espère ne pas t'avoir dégoûté du site, on peut s'expliquer par MP si tu le désires, et achever de mettre les points sur les I, si tu trouves que je suis toujours aussi con.
Pour ajouter mon grain de sel à la discussion, et exprimer mon désaccord quant à ce que dis bjorn:
Premierement les critiques d'un mot ne sont en rien significatives pour ceux qui la lisent (peut etre pour toi, ca je ne le nie pas), donc leur interet me semble plus que limité. D'autre part les avis ultra positifs de trois lignes ont une facheuse tendance à disparaitre du site l'heure qui suit.
Deuxiemement : il faut savoir de quoi l'on parle quand on veut critiquer. tu dis que l'on peut emettre un avis au bout de 3 épisode si on annonce la couleur. Soit, mais cela rend t il l'avis plus intelligent? par exemple ferais tu la critique d'un roman au bout du troisieme chapitre? Ou bien encore, posterais tu un avis au bout de 10 minutes d'un épisode en disant "oui je n'ai vu que 10 minutes , mais franchement c'etait pas terrible"...
troisiemement: la fin d'une série peut tout a fait relever le niveau de celle ci ou bien encore le descendre en fleche . Comme exemple, je re-cite Mai Hime ou bien inversement Wolf's Rain. Et bien sur qu'une série peut evoluer de maniére surprenante , sinon quel interet de la regarder?
Tout ca pour dire que le travail effectué par les modérateurs au jour le jour est plus que salutaire pour la qualité site
Ca n'avait aucun rapport avec toi il me semble (les gens sont susceptibles ce soir ^^)
On peut également faire une exception pour les série particulièrement longues pour lesquelles le visionnage de quelques dizaines d'épisodes suffisent à donner une idée très correcte de l'anime (sauf si on a envie d'attendre 2012 pour faire une critique de narutoAprès je partage cette mise en avant de cas particuliers pour lesquels on peut tolérer une exception en se basant sur la quantité fournie.
Si un anime est nul, on va pas se le farcir jusqu'au bout, uniquement pour pouvoir poster une critique...Certes, je ne le réfute pas. Mais d' un point de vue d' éthique et pour une meilleure synthèse je pense qu' il est préférable d' aller jusqu' au bout. ;)
Pour moi avant toute chose, un anime/manga est avant tout une œuvre d'art et une critique c' est l'art de juger les œuvres de l'esprit.Apparemment tu fais un rapprochement un peu foireux... T'aurais pas par hasard consulté wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_d%27art) pour avancer cela? Si c'est le cas tu te mêles un peu les pinceaux car c'est pas le même genre de critique. La critique d'art se veut "guide du goût du public" et c'est pas du tout l'ambition que j'ai quand je poste mes critiques : je compte pas imposer une opinion.
Apparemment tu fais un rapprochement un peu foireux... T'aurais pas par hasard consulté wikipédia (http://fr.wikipedia.org/wiki/Critique_d%27art) pour avancer cela?Oui je l'ai consulté et prise, puisque cette définition va dans le même ordre d'idée que le mien en ce qui concerne la nature d' un animé/manga qui pour moi sont avant tous des œuvres de l'esprit => œuvres artistiques.
Sirius, attend toujours une critique d'allbrice...
Après pour la critique d'Hatsukoi c'est bizarre : comme il aime la série il aurait plutôt dû attendre la fin, étant sûr de tout voir en quelques semaine... on pourrais peut être lui demander d'éditer sa critique quand il aura finis la série?