Nadal est toujours le favori? Parce qu'ici je te dis pas les commentateurs n'arrêtent pas de rappeler qu'il pourrait redevenir numéro 1...Ben c'est à dire que quand tu vois avec quelle "facilité" il a explosé Hewitt qui pourtant jouait très bien, tu vois pas comment il peut perdre... Et pourtant Federer est bien rentré dans le tournoi lui aussi.
Le match Rezai - Petrova il y a quelques jours (vendredi soir, de mémoire) était magnifique : les deux joueuses en voulaient, variaient leurs coups, alignaient de belles balles c'était intense, enfin bref du beau sport. Rezai était franchement pas loin de l'emporter.Entièrement d'accord !
Visiblement, Seuls Caradox et moi regardons Roland-Garros. :)
Ça fait un moment que je n'ai pas vu un match mais j'éprouve une certaine lassitude à n'entendre presque que les mêmes noms depuis quelques années.
Visiblement, Seuls Caradox et moi regardons Roland-Garros. :oNon rassure toi, j'ai même utilisé mes petits pieds pour aller voir sur place et par moi-même quelques matches histoire de voir de quoi il retournait =P
@ Starry, quoiiiiiii? T'as pas suivi la finale féminine qui était une surprise :PLe samedi aprem, j'ai souvent autre chose à faire que de me coller devant le petit écran, surtout quand il fait beau et chaud dehors.
Normal que les journaux italiens en parlaient vu que la dernière italienne arrivée en finale datait de 1976...
Non rassure toi, j'ai même utilisé mes petits pieds pour aller voir sur place et par moi-même quelques matches histoire de voir de quoi il retournait =PJe t'envie :'( Un jour, moi aussi, j'irai.
Le samedi aprem, j'ai souvent autre chose à faire que de me coller devant le petit écran, surtout quand il fait beau et chaud dehors.T'as bien raison! Moi, j'ai en plus la plage... =D
Et ils pourront encore jouer après tout ce temps?
À 19h45 le 24 juin, soit moins de 3 heures après la fin de son match en simple, Mahut était de retour sur le court n°18 pour disputer un match de double avec Arnaud Clément contre une paire britannique composée de Colin Fleming et Kenneth Skupski. Le match a été interrompu par la nuit après la perte du premier set au tie-break par la paire française.Le tennis n'est pas un sport physiquement très exigeant tu sais ;)
allez Djoko alors!! Lui au moins il est fantasque et propose du jeu (du vrai) et un esprit comme j'aime!Tsonga a été blessé pendant presque 1 ans, il y a pas longtemps et il était dans le top 10, mais il se remet et il connait une bonne saison.
Nadal le jour où il a plus de physique il a plus de tennis, c'est aussi simple que ça.
Federrer il passe un moment tres douloureux il affiche un super niveau par rapport aux joueurs classique mais plus suffisant face a Nadal et Djoko
Gros gâchis pour Monfils qui semble aimer beaucoup la vie de joueur de tennis que le tennis en lui même. :P
Tsonga je me demande si on a pas vu le meilleur de lui avant ,et que maintenant faut plus trop lui en demander?
A suivre...
PS:Shadow tu as l'air d'être un fin connaisseur de tennis ;)
Del potro a du potentiel bien evidemment, il y'a aussi Murray, ( le fantôme) Andy roddick, (gachis numero2 ) Nabanldian et berdysh qui emmagasine de l’expérience.
Jsuis pour Djoko meme si je reste distant de tout les tournois excepté Roland Garros a qui je restes fidel en dépit de ma volonté et de mon désintérêt croissant du tennis comme je vous l'ai confié. :)
Je remarque qu'il y a énormément d'anti-nadal ce qui est difficile pour moi, un de ses plus grands fans x)Bah t'as peut-être raison d'un côté mais je vais me justifier de façon très pragmatique. Mon problème avec Nadal c'est qu'il a un style bourrin alors que le tennis se joue avec technique et souplesse. Le voir jouer est une torture pour mes oreilles et pour mes yeux, on dirait qu'il frappe la tête de son ennemi juré à chacune de ses frappes. Au fur et à mesure il a acquit une certaine technique et il réussi à diversifier son jeu qu'il s'agisse d'échanges ou de services, ce qui le rend à mes yeux bien meilleur qu'à ses débuts. Par contre je reconnais depuis le début son endurance...
Ta gaêl Monfils par exemple, il a de la personnalité mais il glande pas mal et même quant il joue bien il arrive pas enchaîner les bonnes performances sur une longue durée pour espérer de lui a long terme un jeu survolté digne des plus grand.Ca je plussoie totalement et c'est assez bien formulé. C'est l'effet dopé marketing, la différence entre les initiés et les nouveaux sur le cour. En même à chaque fois que le gamin pose un pied dans un tournoi, les français en attendent tellement de lui. Si je me souviens bien il a quand même brillé en 2006 et 2007 à Roland Garros et à l'Open d'Australie avant de sombrer peu à peu. J'ai toujours dans l'espoir qu'il se relèvera pour viser à nouveau le sommet. Un véritable potentiel.
Avec le début de l'US open lundi, qui selon vous va remporter le tournoi? :huh:Bon j'ai envie de m'ennuyer à dire Nadal mais j'ai d'autres favoris que je voudrais d'abord voir arriver au deuxième tour comme Davydenko, Soderling, Delpotro et bien évidemment Roddick et Djokovic.
Djokovic l'actuel numéro 1 mondial et qui comptabilise 57 victoire pour 2 défaites cette année?
Le tenant du titre et ex n°1 mondial Rafael Nadal.
Puis n'oublions pas Federer n°3 mondial et vainqueur à 5 reprises du tournoi.
Ou bien pensez vous à un outsider comme Andy Murray? :)
Partagez votre avis ;)
hhhmmm je te crois tu ma l'air de suivre ce qui se passe sur le circuit.
Ha ouai Berdich n'avance plus.... ok ok ok
Oui Nalbandian c'est bien dommage, j'aimais et d'ailleurs jaime la mentalité des argentins au niveau du sport en general 8)
Dis moi pour Andy Roddick si tu sais environ combien de finale il a perdu contre Fedderer ou de demi final??? jme dit que sans Rogeeeuuurrr, sa carrière aurait été tout autre, le pauvre! :(
Bon j'ai envie de m'ennuyer à dire Nadal mais j'ai d'autre favoris que je voudrais d'abord voir arriver au deuxième tour comme Davydenko, Soderling, Delpotro et bien évidemment Roddick et Djokovic.
je suis deveu fan de ce joueur car il était le seul à tenir tête à Fed à l'apogée de sa carrière.
Nos petits français se sont assez bien débrouillé aujourd'hui :) Gasquet c'est qualifié sans trop de soucis. Llodra a quant a lui eu besoin de 5 sets pour se débarrasser du roumain Victor Hanescu.
Pour les membres du top 10, Fish et Berdich, leur entrée en matière ont été assez tranquille avec des victoires faciles en 3 sets.
Sinon côté WTA, déjà une surprise. Kvitova, 6éme joueuse mondial et vainqueur de Wimbledon cette année, est déjà éliminée. L'autre membre du top 10 en liste, Sharapova a quant eu pas mal de difficulté face à la 104éme mondial, Heather Watson. Elle aura eu besoin de 3 sets pour se qualifié pour le tour suivant...
Je crois que l'adversaire de Sharapova était anglaise :)
Il est vrai que Bernard thomic est un joueur intéréssant et qu'on devrait suivre tout comme le bulgare Dimitrow Grigor. Ils sont déjà à 18 et 20 des joueurs bien complet et présent dans les 60 meilleurs joueurs mondiaux. Ce sont 2 joueurs a suivre de près. Peut être une autre grande rivalité va naitre entre ces 2 là? Comme Nadal et Federer :P
Je me rappelle du match assez intéressant de Tomic contre Djoko et de sa victoire surprenante face à Soderling a wimbledon.Je confirme Soderling est un joueur qui donne le meilleur de lui-même dans un jeu routinier encore faudrait-il que l'adversaire lui donne cette parade, par contre il a un très bon revers.
Surtout son match face à Soderling où il a été d'une justesse technique assez impressionante. Soderling semblait impuissant face à la technique de ce jeune joueur.
Je confirme Soderling est un joueur qui donne le meilleur de lui-même dans un jeu routinier encore faudrait-il que l'adversaire lui donne cette parade, par contre il a un très bon revers.
Pas de pronostics pour les dames, à la limite pour Li Na, j'aimerais voir comment elle se tirera de ce grand Chelem.
Le seul site digne de ce nom pour suivre l'actu Tennis (http://fr.tennistemple.com/) et les matchs en live.
**Andre Agassi a dit qu'il pense sincèrement que Federer est le plus grand joueur de tous les temps.
Je le crois ...Si c'est lui qui le dit.
Quel match actuellement! Le numéro 1 et 4 se livrent une bataille magnifique. Peut être que Murray va réussir à créer la surprise? En tout cas j'invite tout amoureux du tennis à allumer sa télé pour regarder the fight des titans.
J'adorerais...mais c'est quel chaine ?
Djoko gagne au bout de plus de 5h40 de jeu son 5eme titre.
Que dire, a part que je suis triste pour Nadal qui a été épatant durant tout le match, j'espère que le prochain grand Chelem aura un vainqueur différent car Djoko...je l'aime vraiment pas :D
Moi, j'espère juste que Federer connaisse une meilleur saison pour l'an prochain. Il le mérite clairement, mais on a tous vu les meilleurs joueurs être moins bon en fin de carrière. On peur le voir avec Simpras et Agassi ou autre. Je vois des joueurs comme Nadal, quand il sera à l'âge de Federer, il sera encore plus en mauvais état.Un peu du même avis que toi, j'ai un faible pour Federer, alors je lui souhaite du bon pour sa fin de carrière (au moins encore un grand Chelem ou deux). :]
Inutile de sacrifier la nuit : ils joueront à 9h30 demain.En effet, c'était marqué une heure sur mon site de référence (pour les deux quarts restant) et faut croire que ça a changé. Dégoûté donc car je serais en cours...
Inutile de sacrifier la nuit : ils joueront à 9h30 demain.
Sinon bravo Stan o/
Dégoûté donc car je serais en cours...J'ai demandé de faire une dissert de 2 heures et j'ai regardé pendant na 8)
J'ai demandé de faire une dissert de 2 heures et j'ai regardé pendant na 8)Ah c'est moche ça... Avec un peu de chance, le match durera et débordera sur mes heures du midi et mon heure de philo ! =D
Et je ferai pareil vendredi avec la classe parallèle.
Reste plus que Djokovic mette une raclée à Nadal et le week-end Roland-Garros sera parfait ! :ph34r:
C'est pas faux. Il a encore tout à faire pour changer son image.
J'aime ! Pareils pour moi, mais j'ai commencé apprécier Nadal pour son esprit shonenseque je pense. Cette mentalité de se battre sur tous les points peu importe l'importance de celui-ci, m'a emporté dès que j'ai commencé à m'intéresser au tennis ! Mais c'est vrai que dernièrement, quand je vois jouer Djocko je le trouve vraiment remarquable et faut reconnaître que c'est quasiment le meilleur joueur de l'histoire compte tenu de son style de jeu complet et équilibré, contrairement à Nadal qui a de gros points forts mais aussi des faiblesses facilement exploitables..
Nadal a remporté le ¾ des Grand Chelem à Roland Garros. Si au moins, il avait gagné en diversité comme Federer et Simpras, je serais beaucoup plus impressionner.Oui fin bon, à l'époque de Federer même quand Nadal est arrivé, la concurrence était quasi-inexistante : Le gars a vu la fin de carrière de pas mal de n°1 mondial. Et Federer est un joueur qui s'est forgé sur une longue période, il a pris 5 ans pour gagner son premier grand chelem donc ça n'a rien à voir. C'est un joueur complet.
Il faut que tu ailles plus loin dans tes pensés parce qu'on a les meilleurs joueurs à notre époque depuis Federer.? Euh, en fait je parlais avec Nuits donc je ne faisais que lui répondre et pas argumenter quoi que ce soit. Si tu veux qu'on fasse un débat, il y'a 1000 et 1 raisons de t'expliquer pourquoi je l'apprécie et pourquoi c'est quelqu'un d'unique dans le circuit. Et la meilleure, c'est sans doute qu'il a le mental le plus solide parmi tout les joueurs du Monde et même comparé à Djocko, sur ce plan là il est au-dessus.
Federer a mis le tennis sur la carte du monde et cela à amener plein de joueur talentueux à s'amener. Djocko l'a dit que son idol c'étairFederer en début de carrière.Le staff de Nadal et notamment son entraîneur (Tony Nadal) a lui même dit que tout le début de carrière de l'espagnol était animé par un seul but : Battre Federer, le meilleur joueur du monde lorsque Nadal est arrivé dans le circuit. Aujourd'hui, le but étant de conserver sa suprématie sur le circuit ATP. Et on va pas se leurrer, si Nadal perd sa place de n°1 mondial en final de RG, ce sera un gros coup moralement mais il la récupéra à Wimbledon.
Je suivait beaucoup Eugénie Bouchard parce qu'elle notre star montante. C'est seulement sa deuxième année et elle va faire comme dans les jumieur remporter son premier Grand Chelem à Wimbledon. D'habitude, je suit moins le tennis féminin On va surement la trouver bientôt dans une finale de Grand Chelem. Sharapova a eu chaud en demi-finale et en finale.Comme j'ai dit, j'ai un peu de mal avec le tennis féminin. Le jeu me captive moins et je pense que c'est un poil différent en termes de capacités... Pis le classement est complètement désordonné depuis quelques années.
Et on va pas se leurrer, si Nadal perd sa place de n°1 mondial en final de RG, ce sera un gros coup moralement mais il la récupéra à Wimbledon.
Ça c'est pas dit.De base, il y a pas mal de chances mais ce qui me fait dire ça, c'est le nouveau Murray. J'attends beaucoup de sa part ! M'enfin, on n'y ait pas encore.
Bon bah 9ème victoire de Nadal en 10 présence.. Un peu triste pour Djoko, il a craqué à partir du 3ème set.C'est toujours triste pour le perdant lorsque ces deux s'affrontent... Mais c'est le mental, le mental de Nadal sur ce court central de Roland Garros est tout simplement inébranlable.
Ce sera peut-être pour l'année prochaine!J'ai tellement de mal à m'imaginer Djocko gagner RG tant que Nadal sera présent... Nadal ose même lui dire qu'il est sûr qu'un jour, il remportera RG. D'autant plus que Djocko est au summum de son niveau là, je pense pas qu'il ira encore au dessus dans les années à venir, on le voit bien dans cet affrontement. Djocko ne peut rien faire face aux points forts de Nadal, sa seule solution c'est de jouer sur le revers de l'espagnol.
Sinon, je dois dire qu'on l'attendais depuis longtemps Grigor Dimitrov. On parlais de son talent, mais les résultat n'étais pas présents. C'est peut-être l'influence de son nouveau coach Roger Rasheed qui l'a fait plus travaillé pendant les entraînement. Cela pourrais ouvrir la porte à d'autre Bulgare vu qu'il n'y a pas beaucoup tennisman. On va avoir droit à d'excellante demi-finale, ça c'est sur.Pour moi, c'est surtout que son jeu est clairement favorisé sur ce terrain. Ce n'est pas pour rien qu'on le compare à Federer. Il a le jeu de l'élégance et pour l'instant il est en pleine progression, une fois que les monstres d'aujourd'hui seront en phase terminale de leur carrière, il prendra sa place dans le top 3, voir au sommet du classement.
il prendra sa place dans le top 3, voir au sommet du classement.
Par contre, le jeune Kyrgios ou encore le jeune Thiem c'est l'avenir, espérons qu'ils s'entourent bien et qu'ils acquièrent de la maturité pour vite évoluer.Ah, t'es loin toi.. (Au passage, à 23 ans Djocko n'en avait qu'un et c'était un coup de chance de tomber sur un adversaire improbable en finale)
Kyrgios m'a impressionné, battre Nadal à 19ans en grand Chelem, c'est fort.. Thiam je l'ai trouvé intéressant à suivre. Et Dimitrov j'accroche pas du tout..( jsuis jaloux il est avec Sharapova :P)Non, honnêtement en tant que supporter de Nadal j'attendais qu'il nous sorte un renouveau sur cette surface mais bon je suis pas étonné non plus. C'est pas un exploit de sortir Nadal sur Wimbly et ce, qu'il soit à sa place normale au classement ou non.
Ouép je suis d'accord avec toi Shadow, il y'a bien Gasquet mais il bloque niveau mental. Simon pendant un temps mais bon..
On peut dire qu'elle a pris une correction.. 6/3 6/0Pas vraiment. Son jeu était vraiment de qualité, elle a tout simplement vu que ce que pouvait donner une des meilleures joueuses du circuit quand elle réalise une de ses meilleures perf... Dommage qu'elle prenne si chère pour sa première finale, pourtant ce sera une bonne expérience pour la suite de sa grande carrière ! Contente pour elle malgré tout.
Je dis pas qu'elle a un mauvais jeu loin de la, mais au vus du score si c'est une correction..(1ère finale ou non)C'est souvent ce qui est dit par les commentateurs, news dans le monde du tennis, malheureusement...
Non c'est sur mais voila si il veux viser les grand chelem (les gagnés) il va falloir faire plus..Yep, bien d'accord !
Il semblerait que Djoko soit en bonne posture pour gagner..triste pour Federer.Normalement, la logique le voudrait. Mais au niveau mental, cette finale pour Fed c'est un peu comme la finale de Roland pour Nadal. Pis c'est un peu l'une de ses dernières chances sur Chelem, donc vaudrait mieux pas l'enterrer trop vite et même sans ce détail, c'est Federer : l'un des meilleurs joueurs de l'Histoire du tennis.
Il semblerait que Djoko soit en bonne posture pour gagner..triste pour Federer.
Edit: Mais c'était sans compter sur le mental d'un grand Federer! Allez, c'est le set décisive!
Ainsi, Djoko redeviens numéro 1 mondial.Dégoûté ! Surtout qu'il me semble que la saison passée de Nadal sur dur a été très bonne du coup il va devoir défendre un paquet de points..
Pour moi, c'est le signe final qui montre que le temps de cette légende est terminée. En tout cas, ça aurait été un grand match !
Le jour où Nadal et Djocko auront l'âge de Federer, ils seront moins bon que lui.L'eau ça mouille ;)
J'en ai bien peur.. y'a a peine 15min, je m'imaginais le tennis sans Federer et c'était pas beau du tout. N'étant pas très fan de Djoko et de Nadal je vois pas qui je pourrais supporter (Dolgopolov peut être? lol)MDR, roh ce sera pas le même niveau mais je suis sûr qu'il y aura des bons gars qui auront la volonté et l'esprit sportif pour les amener à égaler ces légendes de l'histoire du tennis ! ;)
Le jour où Nadal et Djocko auront l'âge de Federer, ils seront moins bon que lui.
MDR, roh ce sera pas le même niveau mais je suis sûr qu'il y aura des bons gars qui auront la volonté et l'esprit sportif pour les amener à égaler ces légendes de l'histoire du tennis ! ;)
Je sais pas pour Djocko, mais je pense que pour Nadal, il restera au top jusqu'à la fin de sa carrière. Même si je le supporte pas, faut reconnaître que c'est un monstre et des monstres comme lui il y en aura très peu pendant de très longues années!T'sais que je suis vraiment pour l'espagnol mais bon, sa fin de carrière ce sera pas 33 ans vu son style de jeu xD. Je le vois déjà difficilement passé les 30 s'il ne change pas radicalement sa manière de jouer, ce qui serait vraiment phénoménale au niveau technicité !
Surement, mais je serai mort d'ici la snifff..Je suis pessimiste aussi. Par contre, toi tu es à un certain level là ! =D
Moi aussi j'avais une raquette dans les mains a 1an mais j'ai brisé un vase en faience de mamie. Du coup,raquette confisquée.Une grande carrière s'offrait pourtant à moi....
Enfin bref, tout ça pour dire que la première victoire à 17 ans, c'est juste une victoire. Je vois pas vraiment pourquoi l'on devrait être impressionné, si le gars entre en tant que pro sur le circuit ATP, c'est bien parce qu'il comptait gagner au moins match, un jour ou l'autre ! Enfin j'espère.
Edit: Confirmation, il l'emporte donc 7/5 7/5.Après, en me relisant, je me trouve un peu sec dans mon propos : Je devrais ajouter que faudrait le voir jouer, histoire de donner mon avis concret...
la meilleure séance d'entraînement, et il s'en prendra encore pleins pour parvenir au niveau des grands joueurs ! :Dc'est pris une cuisante défaite
Tsonga en finale du Master de Toronto! Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il a joué comme un grand en s'offrant le N°1 mondial ainsi que Murray et Dimitrov! Très franchement impressionné par son service et sa défense! C'est une toute nouvelle facette du joueur qui fait vraiment plaisir à voir!Juste trop triste que ce soit lui et pas un autre français... Genre Monfils, justement !
Vu comment il a été solide, je le vois gagner! (peu importe l'adversaire)
MDR : Heureusement que j'ai préciser avant !
Lopez = Gaucher ---> Nadal ? =D
1 phrase: Fallait voir les matches de Tsonga avant de parler!
Et de deux, Federer n'est pas encore qualifié, et attention il a un client: Lopez. Exactement le même style que Fed mais Lopez est gaucher! Fed et les gauchers sa fait pas deux! (hein Nadal ;))
VICTOIRE DE TSONGA! Quelle semaine pour le français, il a sortis 4 membres du TOP 10 dont 3 du big four: ÉNORME. Petite tristesse pour Federer qui a joué 4 finales cette saison mais qui n'en a gagné qu'une..(http://www.anime-kun.net/anim_gifs/big_gifs/ergo_proxy06.gif)
Mais bon que ça fait plaisir de voir un français gagner de cette manière, ça me redonne un peu d'espoir quant à l'avenir des français!Nooooooon, ne place pas ton espoir dans les Kinder Bueno !!!! Moi j'espère déjà, qu'il reprenne une place dans le top 10, ce sera déjà bien, faut pas trop en demander non plus :)
Grâce à sa victoire, il réintègre le top 10! A la 10ème place d'ailleurs.Ah c'est bien ça, en plus il était absent dans la dernière édition de l'US Open donc y'a moyen de conserver sa place, à part si Del Potro revient jouer peut-être !
Donc pas de Nadal pour l'US open. Je dois bien admettre que ça fait bizarre de ne pas voir Nadal joué.
Euh, pas vraiment si tu regardes son cv de blessure.Je veux au moins retrouver la sensation d'événements d'exceptions dans ton post ! :p
Oh Shadow, si tu lâches cette phrase Je veux au moins retrouver la sensation d'événements d'exceptions dans ton post ! :p
Et ben merde alors, ça pour une surprise ça en est une! Une finale sans un membre du Big Four n'était plus arrivée depuis 9ans!
Le jour au Federer ne sera pas à un tournoi du Grand Chelem, là ça va faire bizarre.Dans pas longtemps malheureusement...
Le big three qu'il faudrait dire parce que Murray n'a rien fait cette année. Ce qu'il faut retenir c'est qu'on va avoir un champion différent à chaque Grand Chelem cette année ce qui est très rare. Ça fait longtemps qu'on a pas eu cela.Open d'Australie 2014... Mouai, les faits sont les faits tu me diras.
En revanche, je n'attends rien du Croate à l'avenir
Je sais pas je le connais pas, mais il a gagné un grand chelem donc... C'est vrai que je voyais Kei gagnant aussi, à croire qu'il a pas un si gros mental que ça (ou que contre les plus grands?). Déçus pour lui.Del Potro aussi a gagné un GC donc j'ai cette logique me parle pas trop... Pis les circonstances étaient particulières dans ce cas là, comme dans celui d'hier.
Allez, Nishikori, gagne ce tournoi, d'ici quelques années, tu auras droit à ton anime :wacko:Exactement ce que je me suis dit la dernière fois... J'aimerai franchement que ce gars se fasse un nom ! M'enfin, de toute manière, si surprise il y a, je l'attends plus d'un des trois monstres qui se réveilleraient :rolleyes: