Forum Anime-Kun
Général => Anime-Kun Feedback => Discussion démarrée par: Capitaine_Flam le 02 Février 2005, 21:30:46
-
je dis bien le choix ! certains pourront toujours mettre une note, mais que les autres puisse chosir de mettre seulement leurs critique.
-
Comme j'allais le mettre avant que le serveur ne flanche, je suis pour la côtation obligatoire ;)
Et j'ai réparé le sondage
-
Après une longue discussion sur le chan, débat houleux dans lequel les idéaux de Diyo se sont confrontés à la pensée de Flam et de moi-même, ce sondage est né. Je vote bien évidemment pour le choix entre une note, et aucune note. Certaines oeuvres sont impossibles à noter pour des raisons "morales", ou parce qu'elles sont inclassables, ou encore parce que l'on hésite beaucoup trop.
-
Je milite pour la note obligatoire.
Faites comme moi, mes très chers membres^^
Pour plein de raisons, je préfère conserver un système homogène.
Quel est le problème? Vous n'avez pas envie de trancher? Vous avez peur des conséquences? Il faut savoir prendre ses responsabilités à bras le corps^^
Imaginez qu'un prof décide de ne plus noter ses élèves. Difficile pour lui de justifier que tel ou tel élève doit redoubler.
Et souvent, on a tendance, lorsqu'on en attend trop d'une oeuvre, à la descendre dans sa critique même si elle est correcte.
A l'inverse, quand on n'attend pas grand chose d'une oeuvre mais qu'on est agréablement surpris, on en parle gentiment dans la critique en disant que c'est finalement agréable. Mais de la même manière que l'autre dont on attendait beaucoup, c'est correct.
La note sera normalement identique pour ces 2 oeuvres. Mais la tonalité de la critique sera différente.
Je ne dis pas que le système de notation est une obligation mais c'est tout de même assez pratique.
Et d'ailleurs, certains se plaignent des notes mais...
Là: http://www.anime-kun.net/forum/index.php?s...indpost&p=23731 (http://www.anime-kun.net/forum/index.php?showtopic=545&view=findpost&p=23731)
Jungle je mettrais un 7.5/10 si c'était possible
Bah non ça non plus ce n'est pas possible =)
-
J'ai voté pour la note obligatoire, sans même lire vos avis^^°°
Une critique est à mon goût aussi subjectif qu'une note, quoique:
-on peut ne pas aimer un anime et reconnaître que du côté technique il est très acceptable et donc donner un point de plus...
A mon sens, la note est une aide non négligeable B)
-
Moi j'ai voté pour la note non-obligatoire :D
Et je vois déjà Diyo faire "pffff" ce qui ne m'incite pas à me justifier :lol:
Je l'ai d'ailleurs surtout fait par esprit de contradiction... Une telle question ne devrait pas se poser. Cela a plus d'intérêt de se demander si l'on devrait commenter une note, plutôt que de se demander si l'on doit agrémenter un commentaire d'une note.
Quoiqu'il en soit, il devrait se trouver un barême (plus ou moins subjectif) pour aider les votants à mettre une note en adéquation avec le plaisir (ou non-plaisir) qu'ils ont eu à regarder l'anime en question. Car il semblerait que tout le monde n'accorde pas le même poids à une note (ce qui est d'ailleurs peut-être à l'origine de ce débat...).
-
Je vote pour que tout le monde mette une note ^^ Bah oui, même si parfois c'est difficile de trouver la note qui corresponde à l'anime ou en manga en question, eh bien vous n'avez qu'à réfléchir avec de mettre une review ^^
De plus, ce sont vraiment les notes que l'on met qui conseil les gens. Je ne connais pas beaucoup de personnes qui se tappe 50 reviews à lire avec de choisir telle ou telle série ; il regarde les notes, qui sont en quelque sorte le conclusions des reviews.
Donc voila, je suis pour les notes ^_^
-
Je pense qu'une note est nécessaire, ne serait-ce que pour matérialiser la pensée de l'auteur.
Une note sans commentaire ne veut rien dire, néanmoins, un commentaire sans note garde un sens. Il perd juste en force.
Certaines oeuvres sont impossibles à noter pour des raisons "morales", ou parce qu'elles sont inclassables, ou encore parce que l'on hésite beaucoup trop.
Faisons fi de la morale!
L'hésitation n'a pas lieu d'être, il s'agit de trancher! D'un coup sec. Si on ne prend pas de décisions, alors, on n'avance pas.
Des oeuvres inclassables? Tu viens de les classer en les nommants inclassables.
Donc, Pharaoh, tu n'as aucune raison de ne pas mettre de note!
:D
-
Des oeuvres inclassables? Tu viens de les classer en les nommants inclassables.
Donc, Pharaoh, tu n'as aucune raison de ne pas mettre de note!
:D
Well Done Metatron ^^ Et encore un de pour ^^
Allez les autres, faut voter ^_^
-
J'ai voté pour la note obligatoire.
-
C'est vrai que la lecture des notes mises aux oeuvres permet de se faire une idée rapide de ce que vaut l'oeuvre. En ce sens, elle est pratique comme l'a dit Diyo.
Cependant, je pense qu' un certain nombre des visiteurs recourent à la facilité en lisant les critiques en diagonale dès lors que la note est moyenne.
A ce propos, les notes trop hautes posent un vrai problème.... Le lecteur s'habitue à voir des 9 ou 10 un peu partout et se met à trouver que 7 n'est pas une si bonne note. Or, 7/10 est une note que je mets à des oeuvres qui sont déjà plutôt bien.
La note est la 1° chose que le visiteur regarde car elle lui saute aux yeux! En ce sens, elle est indicatrice de l'impression générale sans pouvoir remplacer la critique qui dit le pourquoi.
Bon, au final, j'ai voté pour qu'on puisse avoir le choix de mettre une note ou non car je conçois très bien qu'on puisse être trop mitigé pour réussir à se prononcer(Sait-on jamais, peut-être que cela empêche certaines personnes de dormir :rolleyes: ). Pourtant, je suis plutôt partisan de mettre des notes pour se faire une vue globale. D'ailleurs, c'est chez moi à un point tel que je m'amuse à classer les filles de ma classe :D .
-
Pour moi la notation est obligatoire évidemment.
-
les notes sont obligatoire dans la mesure où on peut comparer 2 animés du même style.Je compare généralement un animé avec ce qui se fait dans le genre.
Et puis on a une moyenne sur le site de chaque épisode comportant une critique!
On devrait noter ce débat, non?
-
Personnellement je comprends pas qu'on vote pour l'obligation quand on peut voter pour le choix :angry: <_< !
Est-ce qu'on note un Miyazaki, hein ? Je me retrouve avec ma critique assez méchante du Château Ambulant, et je vais devoir mettre 5 ou 6 au Château Ambulant... en sachant que pour le lecteur, c'est très mauvais vu que le 9 c'est pour les oeuvres "sympa"... Mais il y a le facteur "c'est un Miyazaki, donc exigence et sévérité". Un 5 ou 6 a une portée trop forte sur le site. Personnellement, je trouve ça problématique. Un 9, ça ne se donne pas à n'importe quelle série, et pour moi, un 10, ça ne se donne tout simplement jamais. 7, c'est une série assez bonne pour moi. 8, c'est excellent et 9, c'est entre un chef-d'oeuvre ou alors un coup de coeur, mais je me suis promis de ne plus mettre de coup de coeur comme pour Shingetsutan Tsukihime.
6, c'est une série avec des défauts, mais qui n'est pas foncièrement mauvaise. 5, c'est entre les deux : série moyenne... voire très moyenne. En dessous, c'est que ça ne vole pas haut...
Toute façon, la note dépend de trop de facteurs pour qu'on puisse faire une signification de chaque palier. Ca dépend de nos attentes, du réalisateur, de la production, du genre dans l'animation (une série de mecha moyenne sera plus méchamment rabaissée qu'une série d'un genre rare... car la production de mecha a vu passer du très très gros...)... etc.
C'est trop aléatoire.
Les grands journaux de la presse, comme le Monde ou Libération, mettent-ils des notes ? Le système de trois notes (ou quatre ?) de Télérama m'écoeure, il est imprécis, totalement vague. Les notes, c'est scolaire. Nous ne sommes pas à l'école, nous ne sommes pas le professeur qui note l'élève. On est le critique, qui parle d'une oeuvre ! La noter c'est... c'est... comme si on la regardait comme... un professeur regarde un contrôle. Comment on peut noter une oeuvre d'art ? Comment on peut noter quelque chose de passionnant ? Ou quelque chose de très médiocre ? Comment on peut noter une pierre qui appartient à l'édifice "Art", comme chaque production animée quelque soit sa qualité ? Le contrôle ne fait rien ressentir... ou alors si, de la colère ou de l'enthousiasme. Un contrôle ne fait pas pleurer le professeur. Une oeuvre d'art le peut. On note donc les sentiments que nous fait ressentir l'oeuvre ? Cela ne se note pas, des sentiments !
C'est comme si on mettait sur la table l'oeuvre, qu'on notait méthodiquement chaque partie... C'est vraiment trop scolaire... je trouve ça ... complètement inadapté !
C'est qui m'ENERVE le plus, c'est que ceux qui veulent noter le pourront toujours !!!! mais les autres ne pourront pas ne pas donner de note !
-
Il me semble qu'il reste la possibilité de faire articles et dossiers, où on ne note pas les séries dont on parle.
Je pense que c'est la solution, pour toi, Pharaoh.
-
Il me semble qu'il reste la possibilité de faire articles et dossiers, où on ne note pas les séries dont on parle.
Je pense que c'est la solution, pour toi, Pharaoh.
Ok, bah tu me feras l'article, d'accord ?
Un article c'est long, c'est difficile, le résultat n'est pas toujours flamboyant. Ca demande bien plus de temps qu'une critique.
-
Ses vrai que les notes sont obligatoire mais je pense qu'on devrait laisser le choix quand meme ^^
-
Les notes sont essentielles, il suffit juste de ne pas s'emflammer... les 9 et 10 tombent trop souvent...
Perso j'ai donc décidé de revoir mes jugements (d'ou le 6/10 à la premiere OST de FMA par exemple). Il suffit juste d'avoir une notation stricte comme a pu le dire precedement Pharaoh... (6 pas mal avec quelques défaults, 7 c'est bien, 8 très bon, 9 excellent, 10 culte après de 1 à 5... c'est pareil)
il est vrai qu'en meme temps on critique plus facilement les animes qui nous ont marqué... donc on lache plus facilement une bonne note!
Je pense également, qu'il faut attendre la fin d'une série avant de la noter, histoire d'avoir toutes les cartes en main pour avoir un vision objective et complète sur l'oeuvre.
-
Tu a raison pourquoi que j'ai pas voter pour les notes au lieu..
-
Les notes sont essentielles, il suffit juste de ne pas s'emflammer... les 9 et 10 tombent trop souvent...
J ai aussi cette impression (surtout que la plupart ne mérite même pas 8 ;) )
Quant à attendre la fin d'une série, c'est dur quand la série n'est pas top (débat maintes fois soulevé)
-
Je crois également qu'il faut avoir de la matière à comparer.
Quand on a vu que deux animes dans sa vie, on ne peut avoir aucun esprit critique. On n'a pas de notions de se qui se fait de mieux et de moins bien, et on ne peut parler d'oiginalité, car, vu que ce sont les premiers animes que l'on voit, on est imédiatement séduit par l'originalité culturelle de l'anime nippon, plus que par l'originalité de l'anime en lui même. on ne peut pas le juger, mais juste dire ce qu'on en pense : "j'ai bien aimé" "j'ai trouvé ça marrant". Mettre un note, au final, ca revient à peu près à effectuer un classement des animes. on ne peut pas classer seulement en connaissant deux ou trois séries , et pour les classer toutes la plage de notes doivent être utilisée. Nombreux sont ceux qui viennent noter trois séries qu'ils ont eu la chance de voir, ils ont bien aimé, alors ils mettent trois bonnes notes, mais au final, à cause de leur culture manga insufisante, ils n'ont pas le recul nécessaire pour noter sérieusement.