Les lois empêchant aux robots de s’attaquer à l’homme ont-elles été trahies ?
sinon en quoi est ce un spin off d'Astro le robot ?Je ne sais pas vraiment étant donné que je ne connais pas du tout Astro Boy. En fait on reproche à l'œuvre originale de ne pas avoir pu entièrement explorer la psychologie des thèmes abordés étant donné le public ciblé. C'est donc la reprise du chapitre d'Astro Boy intitulé "The World's Strongest Robot". Dans le manga original, 7 robots sont menacés par PLUTO, le robot qui commet les meurtres et Astroboy est la septième victime.
Je ne comprends pas pourquoi Pluto n'est pas encore "licencié" en France.Je suis sur que ça va arriver plus tôt que tu ne le pense...
les 3 lois sont incontournables et sur un plan global on part du principe où les robots, programmés pour ne pas blesser les humains trouvent un moyen de contourner cette loi tout en respectant la logique la plus fondamentale. C'est un cliché mais quand c'est bien traité, on apprécie.
Petite correction, le cycle de fondation, bien qu'un des piliers majeurs de l'oeuvre d'Asimov, ne traite pas des robots mais de la psychohistoire et de l'évolution de l'humanité. A vrai dire les robots en sont quasiment absents sauf sur la mise en relation finale et la conclusions de la saga.Je suis au courant ^_^ Je cherchais juste à préciser que ma connaissance d'Asimov ne se limite pas au film "I, Robot" (bon film de "vulgarisation" cependant). Puisqu'on est en aparté, je ne comprends que "Fondation" n'ait jamais été copié.
Par contre, alors que Kenji était en retrait par rapport à Tenma, à mon sens, Gesicht, remonte le niveau à égalité avec le docteur. Un dernier exemple pour la route, l'équivalent d'Astro Boy s'appelle "Atom" dans Pluto (je vous mets une image en pièce jointe) et il n'a pas grand chose à voir avec l'original...
Edit : une question m'intrigue : pourquoi ces références à Monster avec l'utilisation du nom Tenma pour le docteur qui a créé Atom et le médecin qui ressemble comme deux goutes d'eau au psy de Monster?Pluto étant une reprise d'un arc de "Astro Boy", il en reprend les mêmes personnages avec leurs mêmes noms. Donc ce n'est sûrement pas une référence à Monster, l'oeuvre originale ayant été écrite bien auparavant. Pareil pour la ressemblance, Urasawa a repris les mêmes personnages en leur enlevant leur côté cartoon pour leur donner un chara design plus mature:
Et pour justifier ce gros up autrement qu'en donnant juste mon avis, une édition en 8 tomes est en train de sortir chez Kana, dont 4 sont déjà disponibles, plus un 5ème en Octobre.Pour être complet, il se murmure (même si Kana s'en défend pour l'instant) qu'une édition collector arrivera fin 2010/début 2011. L'édition collector japonaise se différenciait :
"Pluto" est bien une adaptation du manga "Astro Boy"
La base du scénario est donc bien empruntée au manga
Le 7 avril 2003, c'était l'anniversaire d'ATOME. Pour fêter l'évènement,on m'a proposé : "Est-ce que tu accepterais de participer à un projet limité sur Astro ?" Pour moi ASTRO est très spécial. Je refusais de me contenter d'une nouvelle, car je voulais m'impliquer plus et m'attaquer de front à l'œuvre. J'ai donc proposé, même si cela ne me concernait en rien : " Est-ce qu'on pourrait trouver quelqu'un pour créer une toute nouvelle histoire et retrouvant l'esprit du Robot, le plus fort du monde qui est mon aventure préférée d'ASTRO ? Et c'est là que j'ai compris. Hein ? C'est moi qui dessinerai ? C'est en gros ce qui s'est passé.Si après tu n'es pas capable de comprendra la nuance, je ne peux rien pour toi.
> adapterNon il ne s'agit pas d'une adaptation car une adaptation prend en grande globalité l'œuvre originale, là ce n'est pas le cas.
(verbe transitif et pronominal)
Appliquer une chose à une autre.
Ajuster, approprier.
Transposer pour le théâtre ou le cinéma.
Original: Qui n’a pas été fait d’après un modèle et qui sert de modèle pour des copies ou des imitations; Qui, paraît inventé, imaginé sans aucun souvenir qui précède; Qui écrivent, qui travaillent d’une manière neuve, non empruntée, non imitée, en parlant d’une personne; Nouveau, particulier, personnel ...Donc ma logique bisounours est sans doute très commune, mais la tienne m'a pas l'air meilleure... Tu défend tes idées, c'est très bien, mais je pense pas que tu sois obligé de prendre ceux qui sont pas d'accord avec toi pour des crétins tout autant.
Original: Qui n’a pas été fait d’après un modèle et qui sert de modèle pour des copies ou des imitations; Qui, paraît inventé, imaginé sans aucun souvenir qui précède; Qui écrivent, qui travaillent d’une manière neuve, non empruntée, non imitée, en parlant d’une personne; Nouveau, particulier, personnel ...
Je comprendrai jamais cette affirmation concernant la fin des histoires d'Urasawa. Elles sont au contraire plus que cohérentes car en accord parfait avec le reste de l'histoire, et Monster en est le plus bel exemple je trouve.Contrairement aux apparences, ça ne veut pas dire que ses mangas en eux même sont mauvais, loin de là. C'est bourré de bonnes idées. C'est seulement un constat, regarde 20th CB toute l'intrigue repose sur l'identité de "l'ami". A la fin il se passe quoi ? On te fait un gros fuck, "-non, tu sauras jamais c'est qui, point. Merci d'avoir acheté 22 tomes hein". Et c'est pas une fin ouverte cool avec plein de possibilités, ça crève les yeux qu'à la base l'auteur n'avait pas de réponse à cette question et qu'il a étiré la durée de vie de son manga au maximum. C'est limite détestable parce qu'au tome 14 (si ma mémoire est bonne) on avait enfin une raison cohérente et irréfutable de prouver l'identité de l'ami. Mais non, il a fallu qu'il surenchérisse en disant que finalement ce n'était pas lui.
Même problème avec Monster, en plus subtil, il faut l'admettre. Cette fois-ci toute l’intrigue repose sur les véritables objectifs de "Johan" qui est un antagoniste énigmatique qu'on pourrait facilement comparer à l'ami.Cliquez pour afficher/cacher
alors que c'est le déroulement qui a son importance à mes yeux.Là on est d'accord. Mais tant qu'à faire, si en plus la conclusion aurait été à la hauteur...
regarde 20th CB toute l'intrigue repose sur l'identité de "l'ami". A la fin il se passe quoi ? On te fait un gros fuck, "-non, tu sauras jamais c'est qui, point. Merci d'avoir acheté 22 tomes hein".
Sinon pour revenir à Pluto, j'avoue ne pas avoir tellement compris moi aussi le passage que cite sarthasiris.Je viens de lire cette discussion, et j'ai vu plusieurs quelques commentaires d'incompréhension sur la postface, sans que la discussion soit vraiment lancée.