J'attire votre attention sur le premier paragraphe de la page 2, où je me cite carrément dans ma critique, et que la rédaction n'a même pas pris le temps de supprimer...Ah oui. Ah ah. Le ridicule atteint là son paroxisme :P
Madame, Monsieur
Je vous envoie ce mail pour signaler que la critique sur Lucky Star dans le numéro 3 de vôtre bimensuel a été en partie copiée/collée sur le site AK, dans une critique rédigée par moi-même l'année dernière, et dont voici le lien sur la BDD du site (celle datée du 21/05/2008):
http://www.anime-kun.net/animes/fiche-lucky-star-1475.html#c3899
Alerté par les autres membres du site, j'ai effectivement pu constater que plusieurs paragraphes de cette critique dans laquelle je développais mes propres impressions après visionnage des épisodes ont été repris tels quels par le "rédacteur" de votre journal. Preuve évidente de son manque total de professionnalisme, il n'a même pas retiré l'un des passages sur la page 3 dans lequel je me cite moi-même (mon pseudo sur AK et sur d'autres sites étant Nakei).
Je suis bien conscient qu'à partir du moment où je poste un texte sur le net, celui-ci ne m'appartient plus, et je trouve même flatteur et élogieux qu'une de mes critiques (même en partie) soit réutilisée dans un magazine à grand tirage (ça prouve que je ne dit pas uniquement des bêtises). Cependant, je n'accepte pas qu'à aucun moment "l'auteur" ne cite ses sources et pire se présente comme tel. Je veux bien croire que la rédaction du journal n'est pas totalement responsable et ne peut contrôler tous les textes qui lui parviennent, surtout si la critique est tirée d'une page net, mais je pense tout de même qu'à l'avenir, vous devriez revoir plus en détail votre protocole de vérification des sources qui vous parviennent et surtout les personnes qui "rédigent" vos critiques (car apparemment, la personne responsable de cette affaire n'en est pas à son premier coup).
Je n'attends pas grand chose de ce mail, hormis peut-être des excuses sincères de la part de votre rédaction, mais également de votre contact ainsi qu'un errata signalant la fraude dont je m'estime victime (et je ne suis pas le seul) dans votre prochaine parution.
Cordialement
BISBARRE Thomas
PS: Au cas où vous auriez un doute, je suis prêt à jurer sur l'honneur que je suis bien l'auteur original de la critique disponible sur AK.
Au cas où vous auriez un doute, je suis prêt à jurer sur l'honneur que je suis bien l'auteur original de la critique disponible sur AK.Rassure-toi, tu n'auras sans doute pas besoin d'aller jusque là, étant donné que de une, ta critique est largement antérieure à la sortie du numéro, et de deux, comme tu l'as fait remarquer, le "rédacteur" de l'article a laissé le "Nakei" dans son texte (ce qui m'a bien fait rire au passage), ce qui n'aurait aucun sens si tu n'étais pas l'auteur de la critique.
Je suis bien conscient qu'à partir du moment où je poste un texte sur le net, celui-ci ne m'appartient plusPas sûr là, mais je n'ai jamais fait d'étude de droit. Et la licence creative common ne s'applique qu'aux webzines ou bien aussi aux critiques ?
le "rédacteur" de l'article a laissé le "Nakei" dans son texte (ce qui m'a bien fait rire au passage), ce qui n'aurait aucun sens si tu n'étais pas l'auteur de la critique.Ils ont dû croire à une nouvelle expression... Style je fais mon Nakei, tu fais ton Nakei... Tu viens d'introduire un nouveau fleuron dans l'expression française! :o
Et la licence creative common ne s'applique qu'aux webzines ou bien aussi aux critiques ?Aux articles du webzine uniquement.
A ta place, j'aurais été bien plus méchant parce que bon... le professionnalisme de l'ensemble de la rédaction du magazine, et en particulier son rédacteur en chef, est à remettre en cause. Le fait que ce dernier n'ait pas vu qu'il y avait encore ton pseudo dans l'article démontre évidemment qu'il n'a même pas pris la peine de relire les textes. Le rédacteur en chef est entièrement responsable!J'irais même jusqu'à dire que PERSONNE n'a relu ce fameux texte avant son impression, ce que je trouve démentiel pour un magazine (déjà que j'aurais trouvé ça naze pour un fanzine, un site web ou un blog, alors là). N'importe quelle personne sensée qui lit ce texte va fatalement se poser des questions en lisant le mot "Nakei" au beau milieu de l'article : hein, qui, quoi, c'est quoi ça, ça veut dire quoi ?
Euh...Pas si simple, à mon humble avis. Sur le net, je pense qu'il est beaucoup plus dur de vérifier qui est bien l'auteur du texte original, ne serait-ce que par l'utilisation d'un pseudonyme derrière lequel peut se cacher n'importe qui (mais j'entrevois plein d'autres raisons).
Si, je crois que ton texte t'appartient, qu'importe si tu le mets sur le net ou non.
Au final, tu es l'auteur de ce texte.
Tu imagines si tout ce que j'écris pour mon roman fantasy sur mon blog ne m'appartenait plus parce que je le met sur le net ?
Ca me ferait mal que ça soit la nouvelle idée du siècle, qu'un type se fasse du fric dessus et devienne riche à millions parce qu'il a prit mon idée car elle ne m'appartient plus soi-disant. :p
Je lis ta lettre et la première question qui me vient à l'esprit est "mais qu'est-ce qu'il vient me faire chier celui-là? Il ne se reconnaît aucun droit de propriété intellectuelle. Il n'y a pas de chose sans maître, donc s'il n'est pas le maître de la chose je me revendique comme tel. Et je me torche glorieusement avec sa prestation de serment".Exactement. C'est pour ça qu'il fallait leur rentrer dans les plûmes. Pas faire son Nakeï quoi :P
Ceci dit, parler de recours en justice, ça me semble totalement disproportionné. Franchement, les gars derrière ce magazine me font plus pitié qu'autre chose pour le moment...
J'espère juste qu'ils vont virer ce plagieur et reconnaître leur erreur officiellement.
Comme je l'ai indiqué plus haut, si déjà il présente officiellement ses excuses et signale son erreur dans son prochain numéro, je pense que ça me suffira.
Pas si simple, à mon humble avis. Sur le net, je pense qu'il est beaucoup plus dur de vérifier qui est bien l'auteur du texte original, ne serait-ce que par l'utilisation d'un pseudonyme derrière lequel peut se cacher n'importe qui (mais j'entrevois plein d'autres raisons).
Quand après, tu as les documents Word, que tu as posté ça sur différents forums avec le même pseudonyme, etc...
Je pense que cela suffit comme preuve. ^^
Bonsoir.
Tout d'abord, encore désolé pour cette histoire.
J'ai moi-même été étonné de savoir qu'un des textes de made in japan était un pur copier/coller. La redactrice qui m'a "vendu" ce texte a été immédiatement "virée" de la rédaction et ses insultes ainsi que son laxisme envers cette histoire prouve son manque de professionnalisme ainsi que son manque de sérieux. Je suis profondément désolé par cette histoire et je ne manquerai pas à mettre votre nom/Pseudo en Erratum sur le prochain Magazine. En ce qui concerne les excuses de la personne qui m'a lachement vendu ce texte, je ne peux malheureusement vous promettre des excuses de sa part, sachant que comme je vous l'ai dit plus haut, elle est partie en insultant la rédaction. Je suis prêt à pendre l'entière responsabilité de cette affaire.
Si je peux vous dédommager en vous offrant un abonnement à vie, sachez que je le ferais sur le champs, même si cela ne saurait réparé mon erreur.
Je vous offre encore mes plus sincères excuses.
--
MADE IN JAPAN
Djoher Khaled
Rédacteur en chef
Monsieur,
Je vous remercie de cette réponse rapide et claire, ainsi que pour votre proposition d'abonnement gratuit à Made in Japan, mais cette offre ne m'intéresse pas. Cependant, si vous pouviez avoir l'amabilité d'envoyer à mon adresse personnelle les numéros 3 (celui contenant la critique impliquée) et 4 (contenant les excuses officielles de la rédaction envers moi et les autres victimes de cette malheureuse affaire), je vous en serai reconnaissant.
Adresse personnelle
Je vous souhaite bonne chance dans la suite de votre rédaction et espère qu'à l'avenir, aucune autre affaire de ce genre ne viendra entacher la réputation de vos productions.
Cordialement
Je vous remercie de cette réponse rapide et claire, ainsi que pour votre proposition d'abonnement gratuit à Made in Japan, mais cette offre ne m'intéresse pas.Dans les dents... Là t'es presque méchant :D Enfin c'est sûr que c'est pas marrant de voir sa boîte encombrée, et le recyclage de papier et les forêt en Amazonie, tout ça...
Encore désolé pour cette histoire et le magazine vous sera envoyé dans les plus brefs délais.
Cependant, j'aimerais vous prévenir que quatre personnes m'ont aussi envoyé un mail en stipulant qu'ils sont aussi l'auteur de cette article. Après quelques recherches, j'ai la preuve que c'était bien vous (et le fait de refuser l'abonnement prouve votre bonne foi). Je pense qu'ils voulaient simplement avoir des services de notre part.
Amicalement.
Les mails de FFenril sont actuellement restés lettre morteApparemment, Nakei a eu plus de chance que FFenril sur ce point.*
Je crois plutôt que c'est une expression qui désigne les gitans et voyageurs ^^"
J'ai jeté un bref regard.Moi j'ai essayé de faire un peu avancer le débat, sans succès...
Je préfère ne rien dire du tout en fait. ^^
Mieux vaut s'abstenir !
Epuisant...C'est surtout trop long à lire. Flemme...
Epuisant...
je ne devrais pas tarder à recevoir les deux numéros.Tu rêves là.
Bon ben ils l'ont fait mais c'est tellement euphémisant vis-à-vis de la situation et tellement gênant et maladroit dans la forme (on dirait un gosse de 12 ans qui parle) que ça m'énerve encore plus. Déjà ça m'énerve qu'ils aient réussi à sortir un nouveau numéro...+10
Et je crains aussi qu'à force de se lâcher brutalement contre cette revue , cela ne risque encore une fois de retomber sur la gueule des fans d'animation, réputés pour être de gros cons élitistes et intransigeants (ce qui est en partie vraie).Made in Japan cumule les tares et l'image des fans d'animation qu'il véhicule me semble bien pire que celle dont tu parles wata. Mieux vaut passer pour de gros cons élitistes et intransigeants plutôt que pour des analphabètes incompétents et dénués de bon sens.
Et je crains aussi qu'à force de se lâcher brutalement contre cette revue , cela ne risque encore une fois de retomber sur la gueule des fans d'animation, réputés pour être de gros cons élitistes et intransigeants (ce qui est en partie vraie).Enfin oui et non.
Ou qu'ils ont un investisseur personnel assez benêt.Peut être, Laurent Tanguy, Paris Manga:
Sans plus trop y croire je vais quand même envoyer un mail à cette adresse (puisqu'il s'agit apparemment du directeur général du journal), mais si je peux éviter de devenir grossier dans mes prochains messages avec le réacteur en chef de MiJ, ce serait plutôt bien.
Je suis donc Nakei1024, un des deux auteurs de la critique sur Lucky Star éditée dans le n°3 de MiJ (sur le site Animekun.net). Sitôt mis au courant de l'affaire, j'ai donc pris contact avec Shade, lequel m'avait semblé à l'époque assez compréhensif à propos du problème que j'avais vis à vis de la copie (et surtout de l'utilisation financière, le journal n'étant pas aux dernières nouvelles gratuit) de mon texte, rédigé en temps que simple amateur ayant apprécié une série originale.
Après deux-trois mails (j'ai conservé une copie de l'échange sur un document word que j'envoie en pièce jointe), nous avions convenu de classer l'affaire sans aucun dédommagement demandé de ma part, hormis la rédaction d'excuses officielles pour moi et Ffenril et l'envoi à mon adresse personnelle des numéros deux et trois (non que le journal m'intéresse plus que ça, mais ça me fera un souvenir et on n'a pas souvent l'occasion de passer dans la presse, alors...). J'ai pour ainsi dire été plutôt sympa, malgré le fait que j'ai pu constater que la situation n'a cessé de devenir de plus en plus tendue au cours des deux mois précédents, et que les personnes que je cotoie sur le forum AK m'affirmaient régulièrement que j'étais en train de me faire avoir et que la rédaction de MiJ n'avait rien à faire de ce que je pouvais leur dire. Etant de nature relativement posée et patiente, j'ai décidé d'observer comment tout cela allait évoluer par la suite, et je dois dire que je commence à revoir mon jugement par rapport à ce que m'ont dit mes camarades du forum...
Par le biais de scans trouvé sur le net, je peux dire que les "excuses" présentées par la rédaction sont loin de me convenir, quant aux deux numéros (qui vont maintenant être 3 si effectivement la rédaction revoit sa copie dans son numéro 5), je les attends toujours malgré le fait que le n°4 soit sorti depuis un peu plus d'une semaine maintenant.
Dans l'espoir d'arranger une situation déjà peu brillante pour votre journal, j'espère recevoir rapidement une réponse de votre part, mais vous présente néanmoins mes salutations.
Cordialement
BISBARRE Thomas
Avant d'avoir votre téléphone je vous donne mon sentiment avant de vous appeler.
Je reconnais l'utilisation de votre article et je m'en excuse sincèrement autre que par l'intermédiaire d'un forum. Je comprend qu'on ne puisse pas apprécier de se faire copier son travail. Comme promis, je ferais un vrai erratum sur l'édito du numéro 5 de Made in Japan. Je dirais la chose suivante : "Toute l'équipe de Made in japan présente ses excuses à ffenril et à Nakei 1024 pour l'utilisation d'un de leur article complet sans leur accord préalable dans notre magazine. Cet article c'est celui de Lucky Star présent dans le Made in Japan 3. L'article original vous pouvez le trouver sur le lien suivant "et la on met le lien sur la page de l'article." Voilà, c'est beaucoup plus explicite et sera placé dans l'édito donc bien visible de tout le monde. Ca je m'engage à le faire. Vous le contrôlerez au moment de la sortie du magazine. Et quand je promet quelque chose, je le fais.
Ensuite, je vous propose de vous payer pour l'article. C'est normal, je veux bien le faire, même si tous nos pigistes sont volontaires. Contrairement a ce que pensent beaucoup de gens un petit magazine comme le notre, ne fait pas des mille et des cents. On discutera de la somme par téléphone. J'avais même dans l'idée de vous proposer d'écrire un article pour le Made in Japan 5, ça permettrait de boucler cette histoire de bonne manière.
Pour finir, je pense vraiment que cette affaire à été très mal géré par la personne avec qui vous étiez en contact. Je pense qu'il n'a pas su mesurer votre demande en sous estimant la chose. Et à provoqué l'effet inverse de l'apaisement.
J'attends votre réponse.
Je vous remercie de cette réponse rapide, et vais donc regarder les différents points du mail.
Concernant le mot d'excuse sur le prochain numéro, ce que vous proposez me semble déjà beaucoup plus acceptable, même si je pense que je proposerai une formulation légèrement différente, et qu'il faudra également prendre contact avec ffenril à ce sujet.
Concernant le paiement de l'article, je vous laisse libre de décider ce que vous souhaitez faire: comme je l'avais déjà dit au rédacteur en chef de MiJ, la seule chose que je souhaite réellement concernant cette affaire (en plus des excuses officielles) c'est de recevoir à mon domicile les numéros 3-4 et 5 pour les conserver en mémoire.
Je suis bien d'accord quand vous dites que la personne que j'ai eu en contact n'a pas su gérer la situation.
Enfin, concernant la rédaction d'un article dans le prochain numéro, je ne suis pas vraiment intéressé, car habituellement, je n'écris mes critiques qu'après visualisation de l'anime et seulement si je suis motivé pour le faire. Par contre, je vais peut-être réfléchir à vous demander de faire un article (correctement rédigé) sur une série que j'ai particulièrement appréciée dernièrement et qui n'a malheureusement pas rencontré le succès qu'elle mérite auprès du grand public, si vous acceptez cette proposition je vous laisserai utiliser ma critique et peut-être celle des autres membres de AK (à condition de leur demander auparavant bien entendu).
Et voici le type d'excuse qui pourrait apparaître dans le prochaine numéro:
« Toute l'équipe de Made in japan présente ses excuses à FFenril et à Nakei1024 pour l'utilisation de leurs deux critiques copiées sans leur accord préalable dans le numéro 3 de notre magazine. Il s'agit de la critique de l'anime Lucky Star, dont les paragraphes ont été récupérés sur deux sites différents dont voici les adresses respectives: le blog de FFenril (http://www.ffenril.info/2007/09/23/lucky-star/) et le site Anime-Kun (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-lucky-star-1475.html). »
Concernant les adresses des deux sites, je vous laisse libre (en ce qui me concerne) de donner l'adresse générale du site ou directement le lien vers la critique.
En attendant vôtre réponse.
Cordialement
BISBARRE Thomas
Donnez moi votre adresse, je vous envoie le numéro 3 et 4 de suite, le 5 au moment ou il sortira.
Pour ce qui est du mot d'excuses, je métrais exactement la même phrase que vous m'avez envoyé avec le lien vers votre site ca vous fera venir du monde. C'est bien http://www.ffenril.info ?
Pour ce qui est de l'article, vous me direz le quel c'est on le publiera au numéro 6. Celui de Juillet aout est complet. Si vous le voulez vraiment au 5, on le métra à la place d'un autre. On s'organisera.
Pour ce qui est du dédommagement de l'article, si c'est pas votre objectif, je veux bien vous envoyer quelques produits quand même. J'ai une coffret de City Hunter et un DVD de Hack, ceux qu'on offre dans les abonnements. Ca fait toujours plaisir. Ca vous va?
Sinon, dites moi, c'est vous qui décidez, si vous voullez un réglement il me faudra une facture par contre.
A bientôt.
Après, j'ai du mal à comprendre les cris de haine de raton... Il est peut-être vexé de ne pas avoir été plagié. =DSi tu n'as pas compris ma démarche, tu es un bouffon.
Si tu crois que tu vas faire du bien avec ta provoc', tu te fourres le doigt dans l'oeil. A-K et moi n'avons pas toujours eu de bons rapports mais ils sont actuellement au beau fixe "grâce" à cette histoire ; ne fous pas en l'air tout cela.Je ne sais pas si on peut réellement parler de "rapports" car il me semble que tes lecteurs ne portent toujours pas AK dans leur coeur, et dieu sait si les lecteurs sont importants dans le rayonnement de l'Editotaku, mais j'ose espérer que des propos qui datent de 5 ans, concordant quasiment avec les débuts d'AK, ne reflète plus le fond de ta pensée.
J'ai discuté un peu avec quelques membres du forum AK pour leur demander conseil quant à la marche à suivre.
Pour ce qui est des coffrets DVD, s'il s'agit là des deux seuls choix que vous proposez, je pense me laisser tenter par les City Hunter (j'ai déjà vu une saison de Hack, et ça ne m'a pas marqué plus que ça), si vous avez d'autres propositions, je suis tout ouïe.
Concernant l'article, malgré ce qu'en disent les personnes du site, je pense que je vais vous demander s'il vous serait possible de rédiger un(e) article/dossier/critique au sujet de l'anime ARIA, dont vous trouverez les fiches sur le site Anime-Kun et qui reste à mon goût encore bien trop méconnu parmi les fans de Japanimation, alors qu'il s'agit d'une véritable perle. Cependant, j'aimerais que vous n'utilisiez pas ma critique (ni celle des autres membres qui de toute manière vous lanceraient un non catégorique) ni ne me citiez dedans. Je comprendrais que cette condition puisse être assez lourde à respecter et que vous refusiez donc d'accéder à ma requête. Par contre, si vous pensez qu'il s'agit d'une bonne idée, j'attends un article avec une syntaxe et une orthographe correctes, car l'une des critiques que j'ai lu régulièrement concernant MiJ concernait ces derniers points.
Pour terminer, je vous envoie mon adresse:
Adresse personnelle
Cordialement
Si tu n'as pas compris ma démarche, tu es un bouffon.
Si tu crois que le seul moment où on râle, c'est quand on touche à son petit pré carré, tu as une vision bien égoïste des choses.
Si tu n'as pas compris que j'ai usé du peu d'influence que j'ai pour aider mon pote FFenril, t'as besoin d'aller voir un psychologue.
Il me semblait toutefois normal que FFenril, Raton-laveur et AK (puisque Nakei y est un membre ancien et qu'il n'a pas de blog) se prononcent puisqu'ils étaient aux premières loges, non? NON? D'autres magazines sont peut être bien pires au niveau du contenu mais ils ont au moins la présence d'esprit de ne pas plagier (ou de ne pas se faire choper). Que le magazine ait un public parce qu'"il y a un public pour tout", franchement, je m'en balance. Et de toute façon, ce public a mauvais goût, autant le lui dire :PJe n'ai jamais dit qu'ils ne devaient pas s'exprimer, au contraire. Je ne vois pas où tu as lu ça. Après le fait que tu veuilles la fin du mag' uniquement car tu ne l'aimes pas, ça concerne que toi mais ce genre de pensées n'amène à rien à mon avis, on pourrait avoir les mêmes à propos de ton site et pourtant c'est pas une raison de le supprimer. Je pourrais dire que chaque membre de ce forum ont des goûts de merde, que naruto c'est trop bien, que mushishi c'est de la daube, ce ne serait pas une raison de supprimer AK. On ne refait pas tout avec sa propre pensée. Mais là on se perd, j'avançais juste le fait que j'avais l'impression qu'on en faisait trop sur cette histoire et ça s'arrête là. ;)
En outre, je n'ai pas le sentiment qu'il y ait tant de bloggers qui ont fait un article consacré exclusivement à cette histoire.
Georges (apparemment c'est son pseudo)C'est son prénom. Georges Bastos qu'il s'appelle.
on pourrait avoir les mêmes à propos de ton site et pourtant c'est pas une raison de le supprimer.Sauf que "mon" site il est gratuit, honnête et qu'il ne prend pas les gens pour des cons.
Je n'ai pas suivi l'histoire de près mais j'ai tout de même lu plusieurs post concernant le sujet sur différents blogs et je me dis sérieusement que l'on en fait tout de même bien trop pour cette histoire. Alors oui, je comprends parfaitement que Nakei et FFenril n'apprécient absolument pas l'action de ce magazine, mais alors quand je lis qu'on lance un boycott général de Made in Japan, excusez moi mais ça frôle le ridicule. Les réactions sont exagérées à un point, le staff du magazine devient le lieu de toutes les haines. Des magazines mal faits, on en trouve partout et pour tout. C'est une entreprise presque personnelle du créateur, si vous n'êtes pas content, ne l'achetez pas mais n'allez pas crier qu'il faut le supprimer à tout prix et crachez votre venin, si ça se trouve des personnes aiment lire ce mag', y'a un public pour tout. Encore une fois, je ne "pardonne" pas le fait qu'on plagie des rédacteurs comme ça, mais de marquez "Made in Japan c'est de la merde" dans son blog ou dans un post, juste pour dire qu'on fait comme tout le monde, franchement ...
Sauf que "mon" site il est gratuitOn t'a jamais forcé à l'acheter son magazine. :)
*oooh.... Raton-laveur s'est inscrit sur Anime-Kun. Moi qui en étais resté à l'épisode de 2004 quand j'avais 6 ans*Ouais enfin il s'est surtout inscrit pour nous sortir une de ses sortie grotesque dont il a le secret, juste pour pouvoir chier sur Afloplouf qui a eu le tort de faire de l'humour sur ce sujet sacré qu'est la japanim'...
(je relis cette phrase et je me dis que je devrais arrêter la coke)
Ouais enfin Nakei fait bien ce qu'il veut, je vois pas où est le problème. Et c'est vrai que ça doit être gratifiant de pouvoir écrire un article publié dans un magazine à grand tirage. D'autant que ça peut ouvrir de nouvelles perspectives et ce, même si MIJ arrête sa publication.
Juste une petite question : Maintenant que le "mal" est soigné, pourquoi ce topic, initialement lancé pour dénoncer le plagiat dont a été victime Nakei, reste ouvert et ce transforme en champ de bataille entre les pro-MiJ, les anti-MiJ et les partagés ?
Néanmoins, il y a quand même quelques chose qui me dérange, c'est que beaucoup semblent vouloir tuer le mag sans tenir compte de ses réactions. En gros, on leur dit que même si vous finissez par faire des excuses convenables, même si vous ne faites plus référence au fansub, même si la qualité de vos articles s'est amélioré il n'y aura pas pour vous d'autre voie que la mise à mort.
Ah les relativistes font leur apparition =D
C'est aussi ça le monde rose des fans : tous les monde est d'accord, mais personne ne se supporte :wacko:
Vive Made In Japan !!
Hum, pardon, un cauchemars. Sinon, outre cette pique gentille gratuite, je pense aussi qu'il faille calmer ses ardeurs. Des choses méritaient d'être dites et mises dans la tête des rédacteurs du magazine, des réparations devaient être faites.
Pour le reste, laissez les pinpins acheter le magazine s'il leur plaît parce qu'ils n'ont pas assez d'Animeland. Ils grandiront et s'ils s'intéressent de plus près au milieu, pourront se forger leur propre avis. Nous, grands que nous sommes, n'allons pas acheter ce papier imprimé pour les raisons qui nous sont propres.
Vive la tolérance, hein. Si pour une erreur commise le Raton, on n'avait pas attendu ton avis et repentance pour te transformer en toque de fourrure, j'imagine que cela aurait frustrant.
Qu'ils essayent donc de corriger leurs erreurs et/ou d'être un peu moins naïfs, c'est leur meilleur moyen de s'en tirer sans trop de honte pour cette histoire. S'ils ne comprennent pas, là il faudra peut-être envisager de percer des trous dans leur coque déjà branlante... Les erreurs, passe encore, le foutage de gueule par contre, un peu moins.
Donc en gros +1 pour Topachookapic et Eolf =].
J'ai également reçu le coffret de City Hunter
Petit déterrage de topic: je me suis procuré le n°5 aujourd'hui