FICHE TECHNIQUE
TITRE ORIGINAL : Rail Wars! (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-rail-wars-4822.html)
ANNÉE DE PRODUCTION : 2014
STUDIO : Passione
GENRES : action - romance - école - tranches de vie
AUTEUR : Toyoda Takumi
REALISATEUR: Sueda Yoshifumi
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/c/cc/Rail_Wars%21_light_novel_volume_1_cover.jpg)
.::Synopsis Anime-kun::.
Dans une réalité alternative, les chemins de fer japonais appartiennent encore à l'État. Naoto Takayama est un jeune homme passionné depuis toujours pas les trains. Il lui apparaît ainsi comme une évidence de travailler dans ce monde. Ainsi, il se retrouve stagiaire, et est affecté à la sécurité des chemins de fer accompagné de trois amis.
Néanmoins, son rêve va chanceler avec l'apparition d'un groupe d'extrémistes nommé "RJ" prônant la privatisation des chemins de fer...
L'anime me laisse au cours de ses deux premiers épisodes une très bonne impression. En effet, il est déjà clair que c'est un anime popcorn qu'on nous sert ici, mais il a toutes les qualités pour savoir me divertir.
L'animation est bonne, les seyuus très convaincants, et j'aime particulièrement les génériques. L'ecchi est présent, mais pas trop. La recette est bonne. Les trains rendent plutôt bien, ce qui constitue un soulagement. On a déjà évité le pire.
L'épisode 1 offre des scènes d'action sympas à la fin. Y'a un bon rythme dans la chose, mais franchement, y'a des personnages qui servent à rien...
L'attaque terroriste tombe à mon humble avis un peu de nulle part, mais ce n'est pas ce qui m'a le plus dérangé. Ce qui m'a franchement étonné, c'est la scène après le désamorçage de la bombe, quand le héros se retrouve avec sa collègue dans les bras. J'ai trouvé la chose assez mal amenée, et en plus, j'ai vraiment eu l'impression que c'était un personnage complètement différent.
Si on reprend l'épisode avec la bombe, ca aurait pris une tournure beaucoup plus fun s'il profitait de Sakurai pendant qu'elle désamorce ^_^
(http://i.minus.com/iv8yP5dFqJFKM.gif)
*Avendil s'en va en faisant claquer sa cape*
Mais c'est comme ça qu'on est sans dout sensés s'en servir.
Quand j'en parle de vive voix, toutes les personnes que je côtoie utilisent le "sens commun" et donc moi aussi. Ce serait condescendent de ma part de les reprendre premièrement, et deuxièmement c'est pas forcément une mauvaise chose si ça permet à tout le monde de comprendre.
C'est pas faire un mal aux gens qui t'entourent que de les rectifier sur l'utilisation d'un terme mal employé, mais soit. Je comprends l'envie de ne pas passer pour le Schtroumpf à lunettes. moi je le fais ceci dit
Pour le reste, je suis pas du tout d'accord avec toi. Déjà l'intérêt d'utiliser un vocabulaire précis et carré c'est justement de se comprendre ; parce que si on laisse les gens décider au kikoolol de ce qu'ils veulent, ce serait beaucoup plus bordélique que ce que tu sembles imaginer. Sur ce topic même, GTZ dit que pour lui Death Note et Shingeki no Kyojin ça fait shônen, mais je sais pas combien de fois j'ai lu (et souvent sur AK) que non pour moi c'est des seinen alors qu'il serait tellement plus simple de discuter directement de si oui ou non DN a un propos mature.
Et ensuite, certes le grand public continuera au moins un bout de temps à utiliser les mauvais mots pour désigner certaines choses mais, hé, justement, ici c'est un site spécialisé. On peut se permettre d'exiger que les gens utilisent au moins correctement le vocabulaire de base, non ? :P GTZ, vu ce que toi et moi on fait dans la vie, je suis sûr que ça te parle à 100% ce que je dis.
Troisièmement, le plus vicieux dans le fait de continuer à dire shônen quand on sent bien que c'est du shônen c'est que ça perpétue cette idée d'un ensemble de codes / thèmes propres au shônen, idée qui fait beaucoup plus de mal que de bien à la pensée générale. Je te renvoie à ce qui a déjà été dit, notamment par Red, et aux nombreux exemples qui ne rentrent pas dans les bonnes cases qui ont été évoqués ici.
Oh et btw :
(http://bdi.dlpdomain.com/album/9782505012030/couv/I258x392/death-note-tome-1.jpg)
La catégorie s'appelle dark kana. C'est rigolo parce que c'est un nom très pertinent finalement.
D'après le site, ça veut dire :
Des shonens plus corsés !
Des aventures plus corsées, des thrillers serrés, des enquêtes policières compliquées,... destinés à un public plus adulte. On y retrouve "Samuraï deeper Kyo" et "Psychometrer Eiji", "Death Note", etc...
Et là c'est le drame : des shonen pour adultes, et SDK considéré comme un manga presque mature.
Incroyable.
La classification française fait donc dans le comique.
Bon, je me suis enfilé les 2 pages de réponses.
Si on en revient à la discussion initiale.
Le héros quant à lui, un grand classique du gars niais ne comprenant rien à la vie en dehors de sa passion, est mis en avant par les textes des autres personnages.
Puis ce que tu reproches au héros vient du genre lui-même: le shonen pantsu. Je te laisse te renseigner plus si tu le souhaites.
Etant donné que c'est une adaptation d'un light novel qui ne peut être que catégoriser par des types, ici, "action" et "romance". Donc le "genre" ne justifie pas le héros. Le héros est niais, je sais pas s'il est dans le light novel mais en tout cas, je trouve que c'est barbant. Surtout qu'il est considéré comme THE héros. Alors que pas trop...
Dans les épisodes ou le D4 doit rapporter un organe humain en utilisant une vielle voie sur une locomotive à "vélo". Je trouve que Koumi est la plus importante de tous les personnages, bon elle a lu le manuel donc elle connait tout sur le train en question, elle servait de cerveau. Aoi et l'estomac sur patte étaient les membres de ce cerveau. Et le héros, bah, euh, un support émotionnel ?
Je tiens juste à faire un gros clin d'oeil à l'ending qui vraiment terrible.
https://www.youtube.com/watch?v=6mw-ewy0u2k (https://www.youtube.com/watch?v=6mw-ewy0u2k)