Bon je lance ce petit sujet pour deux raisons :
-Suite aux réactions de mes fans concernant mon excellente critique de Wolf's Rain ( cool cheesy rolleyes angry), je me dis que ce serait pas mal d'ouvrir un espace où l'on pourra parler librement de ce que l'on pense de nos critiques, s'insulter, s'embrasser, bref, se rapprocher... ou s'éloigner (Suprshinoa quittera-t-il Hanai Senpai, à suivre dans la saison 2 d'Anime-kun).
-Cet espace me paraît se justifier pleinement, parce que parler de nos critiques dans l'espace consacré au dessin animé (par exemple parler de la critique de Mushishi qu'a faite Starrynight dans l'espace Mushishi) me semble faire perdre son dynamisme au sujet (Mushishi) : en effet ce n'est plus du dessin animé que l'on parle, mais c'est plus une critique de la critique que l'on fait. Bref, voilà...
Lâchez-vous... Ce sujet n'est pas nécessairement conçu pour se jeter des roses
© Watanuki.
Le truc qui m'a un peu déconcerté, c'est de voir la différence de niveaux entre plusieurs joueurs de Elder Tales ; certains ont déjà atteints le niveau 90 et les autres sont à peine au niveau 25 de leur évolution ! Pour ma part, cela me semblait plutôt intéressant de mettre les personnages au même handicap dès le commencement.
C'étaitAu de-là de la qualité de ce choix, l'élément faisait toute l'originalité du contexte.pour moijustement un des éléments intéressants de l'anime, et donnait un côté réaliste à la chose. Parce que dans un véritable MMO c'est plutôt comme ça que ça se passe.
J'ai bien aimé la dernière critique de Maya, pour ne pas changer, je suis décidément un incontestable fan de sa prose. Bien que pas fan de ce genre de romance taboue, j'irai lire quelques pages de ce manga pour voir ce que ça donne.
Effectivement, ça donne envie. Pourtant à la base, je n'aurais pas parié une cacahuète sur l'anime...
J'ai bien aimé la dernière critique de Maya, pour ne pas changer, je suis décidément un incontestable fan de sa prose. Bien que pas fan de ce genre de romance taboue, j'irai lire quelques pages de ce manga pour voir ce que ça donne.
Tout à fait du même avis: je pense que Maya* pourrait écrire sur n'importe quel sujet, ça resterait agréable à lire. mais c'est vraiment dommage que cette fois ci, le texte porte sur ce genre de romance, quelque chose que je ne peux vraiment pas supporter dans les mangas ou animes. J'ai dû donc me contenter de juger la critique comme convaincante, à défaut d'être du même avis. Ce sera pour la prochaine fois, qui sait ?
[...]Ha ha ha !! Bref, je salue donc la nouvelle V2 de ce topic. Et allons-y matelots, voguons vers de nouvelles aventures. :cop:
Ce nouveau lieu marque ainsi un nouveau départ en gardant les bases précédentes. Pour faire un parallèle animesque, dites vous que le Going Merry fait place maintenant au Thousand Sunny.
Même si je n'ai pas le même avis qu'Oceuss , je trouve sa dernière critique sur Death Note franchement géniale : ça fait longtemps que je n'avais pas lu une critique aussi longue sans décerner de confusion ou ressentir le moindre ennui. C'est bien écrit, et c'est très convaincant !
Depuis ces trois ans j'ai bien changé, et mon point de vu sur cet anime lui aussi.
Puis vu la présentation ^^"
C'est un point de vue original, certes, mais après, il s'enflamme pour un rien: Death Note, c'est juste un duel épique et jouissif entre deux personnalité haut en couleur, pas un anime avec une profonde réflexion sur la justice à la mode Psycho Pass. Je me demande jusqu'à quel point il n'y a pas une certaine part de bashing là dedans. De plus, les réflexion du style: "pour un novice" et pour "pour un averti" (comme il se prétend l'être donc), je trouve ça assez moyen au niveau de la forme.
Comme je le disais, ce n'est pas question de dire que l'animé était bien avant et nul maintenant, mais plutôt que je fais une comparaison entre mon avis d'autrefois en tant que parfait débutant dans l'animation et celui d'aujourd'hui où j'ai un peu pris en maturité (ou tout du moins je l'espère).Prendre de la maturité ne veut pas dire renier ses origines.
Comme je le disais, ce n'est pas question de dire que l'animé était bien avant et nul maintenant, mais plutôt que je fais une comparaison entre mon avis d'autrefois en tant que parfait débutant dans l'animation et celui d'aujourd'hui où j'ai un peu pris en maturité (ou tout du moins je l'espère).
Au fait c'est quoi ce topic ? Y'en avait ps déjà un pour les critiques ?
un arrogant connard
Peu importe ton âge, le jour où tu es blasé de voir Sankoku balancé un Genkidama, tu es mort à l'intérieur. :tupeuxpastest:Je n'ai aucun smiley assez fort ou gif / image adéquate pour plussoyer ce que tu viens de dire à l'instant. \o/(http://i407.photobucket.com/albums/pp160/Afloplouf/Genkidama_zps2388bddc.gif)
J'ai un peu le même problème avec Code Geass
Ah oui, alors pour CG, je pourrai revoir la série sans problème. Mais DN, je bloque définitivement... ;)
Il veut etre un Dieu ? la blague , ça colle pas avec sa maturité intellectuelle , ça colle même pas avec un ados en faite , ça colle avec Aizen haha , ha mais oui Aizen c'est un personnage de Shonen donc la ça passe
il n'est pas malade mentale ou cinglé mais visiblement tres saint d'esprit et doté de bon sens .Celle-là je me la garde pour le jour où je lirais/verrais Saint Young Men, elle est trop belle.
On peut pétitionner pour avoir un bouton+ 1. Je ne sais plus sur quel topic mais j'avais auparavant exprimé cette idée de modif ou d'ajouter un choix ou deux sur le système de "coche" au niveau des critiques. Tu as donc ma signature et tout mon soutien pour cette pétition."c'est d'la merde""j'aime pas" ou quelque chose de plus inventif sur les critiques?
Le bouton "pas d'accord" est un peu juste parfois, surtout quand on a pas vraiment d'opinion sur l'anime en question mais qu'on trouve la critique assez limite. En plus il fait quand même monter la critique sur la page de mise en avant, il me semble.
On peut pétitionner pour avoir un boutonJe signe d'avance aussi !"c'est d'la merde""j'aime pas" ou quelque chose de plus inventif sur les critiques?
Le bouton "pas d'accord" est un peu juste parfois, surtout quand on a pas vraiment d'opinion sur l'anime en question mais qu'on trouve la critique assez limite. En plus il fait quand même monter la critique sur la page de mise en avant, il me semble.
Arrf mon cerveau a déjà supprimé cette critique de ma mémoire. Je crois que ça portait en grande partie sur la personnalité de Light et l'incohérence du scénario entre autres. Du style comme quoi un fils de bonne famille n'est pas prédisposé à devenir un meurtrier / un extremiste ou péter un cable ni même avoir une opinion au sens large sur les criminels, le sort / le devenir ou la bonne morale en société. D'ailleurs il se trompe, on a un tas d'exemples de révolutionnaires ou de tueurs aux origines aisées / bourgeoises ou de bonnes conditions à la base. Ensuite son point de vue sur l'écriture / l'utilisation du scénario ou je ne sais quoi, était juste un gros nawak.
C'est pas particulièrement utile mais la curiosité est là... La critique (qui a dû sauté avant même que je n'arrive) portait sur quoi ?
Ah oui, donc comme l'a dit YdS, on avait du lourd et une bien belle brocante en prime ! Dommage, j'aurai raté ça. ^^Heuu Nan je ne dirai pas que c'était "du lourd", c'était loin d'en être, j'appellerai plutôt ça du "collector" (mauvais, faible, pas sérieux/irréfléchi, truffé de bêtises, texte de gogol ou de niveau très moyen collège-classe de 6ème). :p
Roh mais le lourd ça peut-être dans ce sens là aussi, non ? Enfin moi je l'utilise dans ce genre de contexte aussi, c'est une question de sens des mots. Un peu comme quand on te dis j'étais premier... En partant de la fin. x)Je te l'accorde il peut s'entendre aussi dans les deux sens, mais chez-moi on l'utilise principalement dans le cas que je viens de te présenter, voilou. Bah l'essentiel qu'on se comprenne. -;)
Sinon, en parallèle de l'histoire de "plus de choix à cocher", on pourrait pas aussi arrêter les critiques d'animes pas encore terminés ? Surtout que, très généralement, ça pourrait dissuader ceux qui écrivent des commentaires sur un coup de tête et les postent en critique...
On peut pétitionner pour avoir un bouton"c'est d'la merde""j'aime pas" ou quelque chose de plus inventif sur les critiques?
Le bouton "pas d'accord" est un peu juste parfois, surtout quand on a pas vraiment d'opinion sur l'anime en question mais qu'on trouve la critique assez limite. En plus il fait quand même monter la critique sur la page de mise en avant, il me semble.
Hommage à toutes les critiques de troll qui était hébergés sur la V1 et qui ne nous feront plus rire :'(Elles nous manqueront j'avoue. -:D
Sinon un bouton "j'aime pas" ne me semble pas vraiment une bonne idée pour tout un tas de raison :-\
Pourquoi est-ce qu'on se paie une deuxième critique de Death Note, quasiment identique dans le propos à la premier la semaine même où on a discuté du fait que c'était bien un shônen ?Tiens justement j'en profite pour rebondir et dire que des fois ça me lasse un peu ces gens qui suivent en "mode visiteur" les discussions ayant lieu sur les topics, puis qui ne s'inscrivent en tant que "membre" que pour planter une critique sous forme de réponse et basta. On les revoit plus après ^^ M'enfin je ne sais pas non plus si c'était bien son cas mais je ne l'avais ni lu ni vu avant ça. Et dans le cas de cette 2e critique DN il ne s'agissait même pas d'une critique, il aurait été préférable de venir échanger/ défendre ses idées / son opinion sur le topic DN. Tout le monde est bienvenu. :)
C'est quand même très étrange comme coïncidence.
Par contre, un bouton pour signaler la critique avec un choix d'option comme Spoil, Orthographe, Insulte ET rien n'a faire ici est plus jouable.Mais ce bouton ne servirait à rien vu que la modération est sensé s'occuper d'effaçer ce type de critique.
Jolie... J'étais mort de rire d'un bout à l'autre...
Et puisque comme pas mal de monde trouve comme moi dommage d'avoir raté cette perle, voici une critique qui m'a plié sur un film que j'ai adoré étant gamin, attention chef d'oeuvre !
Jolie... J'étais mort de rire d'un bout à l'autre...Je l'ai relu ...et encore une fois c'est le même effet au final : j'ai ri ! :D
Et puisque comme pas mal de monde trouve comme moi dommage d'avoir raté cette perle, voici une critique qui m'a plié sur un film que j'ai adoré étant gamin, attention chef d'oeuvre (http://www.anime-kun.net/animes/critique-pokemon-01-mew-vs-mewtwo-7766.html) !
Ou comment détruire le film de mon enfance en quelques lignes.Ah on peut dire qu'il en a fait des belles, des fantasques ai-je même envie de dire. Celle-ci vient de me plier en deux ! En plus elle est super courte mais tellement lyrique ... tellement vivante ... avec certains paragraphes legendaires (ayez ils le sont) ! Oh ouiiiiii ! :D
Mais là il débutait, lisez plutôt celle-là (http://www.anime-kun.net/animes/critique-nana-to-kaoru-7978.html) où sa cervelle (mais pas seulement) a dû chauffer fort.Cliquez pour afficher/cacher
Et encore, si le manga est loin d'être exceptionnel, il est quand même intéressant (voire amusant) à suivre. :)Ah okay... xD En effet ça peut être amusant de tester ça, au moins "juste pour voir" (je n'avais pas percuter / su faire le lien entre les 2). Merci Nakei. ;)
Par contre, le thème c'est le SM (sous toutes ses formes)... Donc même si je n'ai encore rien lu de trop trash ni dégradant, je te préviens quand même dans quoi tu mets les pieds... ;)Oh ne t'en fait pas je suis au courant de la thématique SM. M'enfin, éventuellement, ça serait juste une poignée de chapitres, en fait c'est juste de la curiosité et d'avantage pour me faire une idée vite-fait plutôt qu'autre chose. En tout ça merci d'avoir pensé à me prévenir. ;)
Baccano nous raconte… Bah je sais pas trop en fait, et c'est normal après avoir regardé une pareille nullité (perte de temps :@)Ou comment perdre toute crédibilité en une phrase ?
Bien sûr, puisque l'on s'adresse aux 9-12 ans, on va faire des personnages débiles, sortir quelques vannes moisies, des personnages caricaturaux à l'extrême, et un scénario parlant de règlements de compte dans un train et d'êtres immortels, ou quelque chose d'approchant...En plus je ne suis pas spécialement fan de Baccano, mais là c'est trop. Je sais pas moi, le minimum quand tu veux fournir un avis sur quelque chose c'est de savoir de quoi tu parles, là le gars n'a visiblement rien pigé.
Le garçon 1 est amoureux de la fille 1. La fille 2 est amoureuse du garçon 1, Le garçon 2 est amoureux de la fille 2. (déjà ça commence à être pas mal mais c'est pas fini !) Rajoutez à ça la fille 3 qui est amoureuse du garçon 2 et en supplément bonus, la fille 4 amoureuse du garçon 1 et l'indispensable fille 5 amoureuse du garçon 2... A ce niveau la c'est plus un triangle amoureux c'est une équation équilatérale du 7ème degrés avec supplément de mayonnaise !
Jésus et Bouddha en vacances, ou le gâchis de concept!Et on en est qu'au titre donné à sa critique... #troll.
L'humour ne touche pas tous le monde et je trouve que c'est un genre très compliqué, voir même le plus compliqué... Car pas tous le monde rira d'une blague que l'on sait très bien raconter, chacun a son style. Je me trouve personnellement très ouvert niveau humour, je ne vais pas jusqu'à rire face à Danny Boon ou Anne Roumanoff (et en même temps qui le pourrait? ^^") mais je suis un franc rieur et très peu d'oeuvre humoristiques me laissent indifférent. Ici, c'est totalement le cas!J'aime pas trop cette façon de prôner une ouverture d'esprit pour justifier le fait que ce qu'il n'aime pas est mauvais. Je trouve que ça sonne un peu comme s'il disait "pfeuh, je rigole facilement mais quand même pas devant ces bouses-là, Moi".
C'est de l'humour japonais, me direz-vousMais ça veut dire quoi, ça ? Ils sont fous ces japonais, comme dirait l'autre ? x)
L'auteur arrive à subtilement expliquer que ce qui est tabou n'est pas forcément mal. Et quand on se détache de toute cette prétendue norme qui n'est qu'hypocrisie et limites imposées par une majorité, car la normalité n'existe pas dans l'absolu, juste des références et des dogmes sociaux, il est plaisant de voir cette innocence, cette aisance avec lesquelles Yuzuru et Ai sont en harmonie avec leurs sentiments. Bien sûr, ça ne sera pas toujours tout rose et l'impitoyable intolérance de la société finira par leur faire obstacle, mais ça sera un obstacle à leur relation et non pas à leur amour. L'amour est un sentiment libre et heureux, ils ne le vivent pas comme un supplice ou un regret et ça, bordel, c'est beau.<3
Concernant la critique de le-crepusculaire sur Les vacances de Jésus et Bouddha, au-delà du simple d'accord/pas d'accord avec sa note, je trouve le tout un peu contradictoire et pas très respectueux. Limite hautain, en fait.
Vraiment désolé d'en froisser certain, je sais que quand vous avez adoré un manga vous n'êtes automatiquement pas près à recevoir de la critique négative sur le sujet
J'ai bien aimé cet enthousiasme qui se dégage du texte et tous les bons points relevés m'ont donné envie de revoir le film avec un nouveau regard. :D
Pas vraiment d'accord avec la critique de crépusculaire sur Jesus & Bouddha...
Il se plaint de l'humour, qui n'est certes pas le plus percutant qui existe, mais détourne selon-moi habilement de nombreux passages iconiques de la bible. Je ne suis pas un pro concernant Bouddha, mais pour Jésus, je vois régulièrement des références et citations tirées de passages des évangiles. Alors oui, ça demande peut-être une certaine culture dans ce domaine, et tout le monde n'a pas fait son catéchisme (sans pour autant tomber dans le prosélytisme, je vous rassure), mais voir le Christ hésiter à accepter Judas comme ami sur Facebook, ou un yakuza interpréter de travers les passages de la condamnation puis de la résurrection, il fallait quand même oser. Il y en a qui ont mal fini pour moins que ça... ;)
Comme d'habitude avec le crepusculaire, c'est toujours la chasse aux fautes qui m'interpelle avant le contenu de son texte
Concernant la critique de le-crepusculaire sur Les vacances de Jésus et Bouddha, au-delà du simple d'accord/pas d'accord avec sa note, je trouve le tout un peu contradictoire et pas très respectueux. Limite hautain, en fait.
J'aime pas trop cette façon de prôner une ouverture d'esprit pour justifier le fait que ce qu'il n'aime pas est mauvais. Je trouve que ça sonne un peu comme s'il disait "pfeuh, je rigole facilement mais quand même pas devant ces bouses-là, Moi".
Mais ça veut dire quoi, ça ? Ils sont fous ces japonais, comme dirait l'autre ? x)
Tout le reste, c'est de la déconstruction de l’œuvre en fonction de ses attentes et de sa perception du concept de l'histoire. C'est un peu bateau. Bref, j'espérais lire une critique intéressante (positive ou non, ce n'est pas l'important), j'ai été franchement déçue. Et ne parlons pas des fautes d'orthographe et de langue qui font piquer les yeux.
A l'époque où je n'étais pas inscrit, j'avais déjà du mal avec ce style x)... Pis ensuite, j'ai lu quelques unes de ses critiques et puis j'ai vu ça :
Vraiment désolé d'en froisser certain, je sais que quand vous avez adoré un manga vous n'êtes automatiquement pas près à recevoir de la critique négative sur le sujet
Et ça m'a donné l'impression qu'il y avait une absence totale de conscience du full bashing en fait, du coup j'ai arrêté de me faire du mal ;)
Puis quand un point de vue aussi subjectif se met à parler d'humour, là c'est un festival.
voir le Christ hésiter à accepter Judas comme ami sur Facebook, ou un yakuza interpréter de travers les passages de la condamnation puis de la résurrection, il fallait quand même oser.Me font ajouter le titre à ma Wlist. D'une parce que cet humour absurde me fait rire sans même avoir le contexte et de deux, parce que je sais globalement quoi attendre de l'humour de ce manga. Tu vois ce que je veux dire ?
Moi, c'est plus l'impression de me retrouver en face d'un commentaire personnel qui me dérange. Comme si on oscillait entre une sorte de commentaire et un avis personnel. C'est différent d'une critique, du coup que tu complimentes ou médises, je trouve pas la sensation d'explication du pourquoi c'est mauvais/bon.
Car je dois bien avoué que les critiques de Kanade Kyoshiro sont d'une qualité exemplaire! ^^
Une bouse indigeste? C'est 1 pour moi, un truc qui aurait put être sympa, que je n'aime pas et qui peut potentiellement plaire se tapera un 3 ou 4...
il n'y pas de honte à l'admettre, nous sommes des humains et chaque humain est attiré vers un beau corps (tant que ça reste du sexe opposé)
Je ne suis pas homosexuelle, mais ce genre de réflexion n'a strictement rien à faire sur ce site.
(et même les garçons peuvent ne pas adhérer)
Je ne suis forcément un grand ami des homosexuelles, je ne les évites pas pour autant mais j'ai malgré moi un peu de mal avec ces personnes, comme un petit malaise...
Pour la critique sur High of the Dead, je peux limite partager son avis mais lorsque je vois ce genre de phrase :Je pense qu'il est inutile de relever ce genre de détail, ça va encore brasser pour rien.
Je ne suis pas homosexuelle, mais ce genre de réflexion n'a strictement rien à faire sur ce site.
Je pense qu'il est inutile de relever ce genre de détail, ça va encore brasser pour rien.
Tu as probablement raison, mais je pense qu'il était quand même important de faire la réflexion.-->
Il a lâché ça surement sans trop faire attention, en espérant faire sourire, donc ça passe.Je l'ai pas perçu autrement pour ma part, pour ça que je l'ai pas signalé sur ce topic d'ailleurs.
Pourquoi quand on est un garçon, on est forcément attiré par duculduculducul?Franchement, au lycée, je me demande si certains et certaines d'ailleurs, n'ont pas une partie de leur cerveau complètement réservé à tout ce qui se rapporte au sexe :rolleyes:
-->Je l'ai pas perçu autrement pour ma part, pour ça que je l'ai pas signalé sur ce topic d'ailleurs.
Autant l'avouer tout de suite, j'ai pas tout de suite accroché. On nous balance dans un monde pareil au nôtre, mais avec des personnages pouvant se servir de la magie ou service d'un arbre combattant lui même un autre arbre. T'appuies pause et tu réfléchis cinq secondes. Premier truc qui t'arrive à l'esprit : Tu vois deux arbres se bastonner à coup de Fouet-Liane, Vampigraine et Lance-Soleil.Au hasard, je pense que c'est typiquement le truc qui t'a valu ton premier "ne partage pas cet avis" : c'est pas très agréable à lire et ça prête plus à lever un sourcil qu'à te prendre ne serait-ce qu'un minimum au sérieux :P
Pas fameux comme introduction.
Normalement il devrait y avoir un point III. Aspect technique mais je vous avoue que cela m'emmerde royalement de parler de ça. Il n'y a rien de choquant dans ce que j'ai pu voir ou entendre dans l'anime donc ça vaut pas la peine de s'éterniser la dessus.... j'adore ! :D
Saviez-vous que Sakespeare était un sorcier ?Sorti du contexte, ça devrait te sauter aux yeux ;)
Mais dans l'ensemble il est réalisé sans bâclage???
car il ne faut pas oublier qu'il y a un scénario derrière qui est bien travailléWTF !?
Hautain et pas très respectueux?J’ai dit « limite hautain ». :p Sinon, désolée mais c’est vraiment mon ressenti à la lecture. En fait, tu donnes l’impression qu’il n’y a pas d’autre avis possible que le tien, tellement l’œuvre dont tu parles est nulle et décevante pour toi.
J'avoue que j'adopte en ce moment un style un peu "comme ça me viens" et donc je peux avoir l'air insultant par moment. Mais j'avoue ne pas saisir en quoi je suis hautain et irrespectueux...
Oui, par contre c'est mon gros problème, y'a de mauvaises choses que j'accepte totalement... Et d'autre dont je renie l’existence et c'est bien le cas pour les sketchs de Danny Boon et Anne Roumanoff, je suppose que c'est ça qui t'a choqué. Je suis capable d'exploser de rire à la lecture de Gintama ou de Bobobo-bobo-bobo, oui même ce derniers me fait vraiment beaucoup rire. Donc je trouve qu'au niveau humour je suis assez ouvert, d'autant plus que rare sont les mangas humoristique qui me laissent indifférant, l'avantage avec le monde du manga c'est qu'il vient d'une culture très différentes et il donne souvent lieu à des gags qui ont le mérite d'être souvent très originaux. (Comme l'exemple cité plus haut par Nakei)
Néanmoins il ne faut pas oublier qu'il dont très facilement pour ce genre de blagounette de faire un flop assez monstrueux à causes d'incompréhension, du bagage culturel manquant, ou tout simplement du style d'humour. (Exemple: pas tous le monde apprécie le "What the fuck", qui est omniprésent dans l'humour Japonais)
ça veut dire se que ça veux dire... Un peu comme la réponse de dessus, l'humour japonais est très original, mais il est aussi assez particulier pour que l'on puisse facilement rester de marbre face à certain gags! Chaque culture a son type d'humour, j'ai beaucoup de mal face à l'humour de certain comique Américain par exemple...
Pour ce qui est de l’intérêt de la critique, j'apporte des arguments qui me sont propres, certes, mais des arguments quand même, rester objectif pour parler d'humour c'est vraiment impossible. Puis encore désolé pour les fautes d'orthographe. ^^"
C'est de l'humour japonais, me direz-vousCette petite remarque, en plus du goût amer laissé par ton texte, sonnait un peu comme un commentaire déplacé du style « de toute façon, ça vient pas de chez nous, c’est normal que ça soit bizarre ». x) Tu t’es bien expliqué dans tes réponses par après et j’ai bien compris que tu ne pensais pas ainsi. Mais voilà, comme je l’ai dit, en plus du reste, c’était la goutte d’eau.
Personne pour la critique de Mad ?! (http://www.anime-kun.net/mangas/critique-etre-humain-ou-parasite-telle-est-la-question-9805.html)Merci. Je suis contente d’avoir pu communiquer un peu mon amour pour Parasite, même si mon intention est plutôt de promouvoir le manga que l’anime. Forcément, en tant qu’amoureuse du manga, je vois cette adaptation animée, surtout dans le contexte actuel, d’un œil plutôt craintif. Mais je ne demande qu’à être agréablement surprise.
C'est assez long pour m'emporter comme il faut. J'avais déjà lu deux trois choses sur ce titre mais avoir le tout bien regroupé dans un seul texte assez condensé : c'est le pied. Une critique aussi riche en informations qu'en sentiments, c'est toujours communicatif. En tout cas, c'était agréable à lire et je pense que quand on fait un pavé comme ça, ça fait du bien de recevoir un petit commentaire, positif c'est mieux mais bon.
Du coup, j'étais assez chaud pour l'anime mais là tu viens de me mettre la patate pour cet automne :P
Effectivement très bonne critique de Mad. Limpide, simple et rythmée! Il me semble qu'un film a été fait sur le sujet (mais bon un truc à l'américaine donc loin de l'oeuvre d'origine).Merci. ^^ Oui, deux films live sont prévus en plus de l’anime et il y a déjà plusieurs trailers disponibles.
A la bourre sur celles du jour mais j'ai tout de même pu lire celle sur le manga Parasite (par Maddilly). Celle-ci tombe à pic car se fait l'écho de l'actualité récente avec la sortie prévue de l'anime. Pour le reste j'apprécie sa façon d'en parler (elle "respire manga") ainsi que cette manière qu'est la sienne de développer son argumentation tout autour de l'œuvre. Elle y aborde divers aspects, cela tout en partageant un point de vue émaillé de définitions, d'anecdotes et de réflexions personnelles.Merci à toi pour ce commentaire encourageant. J’ai effectivement voulu laisser l’empreinte du manga avant qu’il ne soit contaminé par la vision de l’anime, je me suis dit que c’était le bon moment et que ça pouvait intéresser plus de monde quelques semaines avant la diffusion.
Perso, j'apprécie également le fait qu'en tant que fan elle plébiscite l'œuvre mais sans jamais me bousculer ni me donner l'impression d'exagérer ou de vouloir me forcer le main. Mieux encore, elle ne tombe pas dans cette attitude que je réprouve et qui consiste à vouloir s'étaler excessivement sur le sens d'un terme connu de tous et/ou de faire une quelconque morale au lecteur. D'ailleurs en cette période agitée c'est quelque chose qui me fait du bien. Yep, il y a pas longtemps je me faisais la remarque de tomber régulièrement, plus que de coutume, sur certains textes/passages à l'emporte pièce ou un peu lourdingues, voire imbus/orgueilleux et même à la limite de la grossièreté. Ce qui est d'autant plus dommage que certaines critiques étaient bien partie et/ou loin d'être inintéressantes. Bref, je m'égare un peu là. x)
Donc tout cela pour dire que c'est une très bonne critique qui sera utile pour bon nombre d'entre nous (lecteurs). Voilà c'est tout et merci pour ce bon moment de lecture, Maddillly. Good job !
Ouép j'ai aussi eu souvent cette impression là. Du genre: "faut que tu lises ça ou sinon t'as rien compris..". Là, Maddily exprime son ressentis sans jamais trop en faire. Et c'est vrai que c'est très plaisant à lire. On oublie très vite que c'est un "pavé", et je reprends tes mots Dreg, c'est un exemple à suivre!J’essaye de ne pas en faire trop car j’ai aussi horreur de lire une critique où j’ai l’impression que l’auteur me snobe. Quand on me dit « dommage que tu n’aimes pas ça, tu rates quelque chose ! », ça a déjà tendance à picoter un peu. Alors quand c’est carrément du forcing, ça passe encore moins bien. Je suis rassurée de lire que ce n’est pas ce qui transparait dans mon texte.
Je ne pense pas, sincèrement, qu'on puisse trouver l'anime transcendant. Certains épisodes sont des records de scènes sans liens entre elles, les rendant incompréhensible, et l'aspect condensé donne, comme pour un Gokukoku no Brynhildr, l'impression permanente de ne pas tout saisir de l'histoire.On est loin, très loin de Brynhildr. Il n'y ni incohérence, ni incompréhension lorsque l'on visionne les 12 épisode.
Pour celle de Shinsekai Yori, bah j'ai toujours du mal à comprendre comment on peut dire de cet anime que c'est un truc de ouf, une révélation. Malgré tous les éloges qui ont pu ressortir, le scénar' a l'air géant, certes, mais j'arrive pas à rentrer dans l'histoire, les persos n'ont pas réussi à attirer ma sympathie, et la seule que je retienne c'est l'ennui constant qui m'a ravagé chaque seconde de ce machin. C'est rare que je droppe un anime, mais là aucune envie de voir la suite, donc poubelle.
pose ces couilles avec fierté sur la tableSinon je partage un avis plutot positif sur Akame mais lui mettre un 10 avec si peu de justification c'est un peu light :huh:
mais je vois pas le but d'écrire une critique un manga pas finiPour moi c'est tout à fait normal à partir d'un certain temps (vu qu'un manga ça peut durer longtemps).
PS : J'espère que les fautes ne sont pas trop présentes et que mon écriture n'est pas trop répétitive (simplistes aussi). Je m'en vois désolé das se cas et vous autorise à me lancer des regards noirs.Pour les fautes j'ai déjà du mal à les trouver dans mes critiques alors dans celle des autres (et sur une telle longueurs) je ne sais pas trop. Mais ne t'inquiète pas, il y a quelques experts de l'orthographe qui pourront t'éclairer et si vraiment ça te pose problème il y a un topic (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,3199.0.html) pour ça ;)
Pour Armser, j'suis un peu mitigé, il s'attaque à un truc un peu trop facile qu'est l'OAV de Nozoki Ana. Si t'as lu le manga, tu peux pas comprendre l'OAV. C'est juste ça le truc.
Pour la critique de Tokyo Ghoul, je l'ai trouvé totalement convaincante et je ne peux pas me résoudre à cliquer sur "je ne partage pas son avis".
Certes je trouve Anon très sévère dans ses propos, mais maintenant la saison fini et que l'euphorie de voir un manga qu'on aime adapté se dissipe, bah il a carrément raison sur pratiquement toute la ligne.
l'OAV n'etait que du sexe et du fan service (déjà parce que je ne suis pas forcement d'accord)Il me semble pourtant que c'est plutôt le cas :-\ ils ont pris toutes les scènes de sexe des 2-4 premiers volumes, ont viré tout les dialogues et ont condensé le tout en 1h pour donner un résultat plus proche du hentai-porno que de l'adaptation d'un manga érotique à histoire...
En ce qui concerne le scénario, le gros point fort d'Aldnoah est de chercher le réalisme.
Le récit mène correctement son chemin sur douze épisodes, alternant révélations, disscussions et action de sorte qu'aucun épisode ne soit surchargé ou à l'inverse inutile.
Il faudrait quand même être plus attentif sur les fautes d'orthographe, il y'en a beaucoup dans les dernières critiques. La relecture est toujours importante avant de poster. Si besoin, il existe un topic (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,3199.0.html) dédié, n'hésitez pas à solliciter de l'aide. ;)
le gros point fort d'Aldnoah est de chercher le réalisme
Aldnoah Zero est un de ces mechas dont l'idée du mecha, justement, est totalement secondaire. C'est donc un aspect de l'anime qu'on peut éclipser. Certes, on a le petit mecha ("cataphracte" ) terrien en peine face aux redoutables machines martiennes, mais le schéma " alors le héros trouve une super machine qu'il est le seul à pouvoir piloter et va casser la figure à ses ennemis grâce à ça " n'existe pas ici. On pourrait même se demander si le fait que le protagoniste se batte au contraire avec une machine d'entrainement pas bien compliquée n'est pas une moquerie à toutes ces séries méchas qui utilisent cette fameuse recette.
En d'autres termes, si comme moi vous ne supportez pas le mecha, rassurez-vous, ce n'est absolument pas dérangeant.
Checked, ils y sont tous.On te croit mais, ce serait tellement plus cool si on faisait ça en jeu de devinettes, en real time xD.
Du "je n'ai jamais regardé une série de robot géant de ma vie mais je connais déjà tout" à "en fait, c'est un pied de nez". J'ai lu que ce paragraphe, et j'ai envie de piffer que la suite parle entre autre de stratégie, du scénario trop plus mature que le reste de la production et de réalisme. Si on évoque le psychologie et l'absence de fan-service, j'ai mon bingo complet.
Pas encore lu avec attention, toutefois j'ai survolé avec mon œil de lynx et mon cœur la critique de Maya sur Ao Haru, et... Bah franchement, j'ai envie de dire que je préfère ta prise de recule sur un coup de coeur que sur un coup de gueule :pLu deux fois de suite et je partage l'avis du 'sieur ci-dessus : très bonne critique. Juste une p'tite remarque qui a déjà été faite auparavant par je ne sais plus qui ni sur quelle critique : en faite sans même spoiler j'ai parfois eu l'impression que certaines choses en disaient peut être un chouia trop sur la mécanique/la construction/le développement de l'histoire ainsi que sur la personnalité des personnages, leurs relations et/ou cette alchimie qu'on peut y retrouver. Alors peut être que c'est juste moi, hein. Reste que si je n'avais pas vu l'anime j'aurai eu cette étrange impression d'en apprendre et d'en savoir un peu trop (comme-ci en filigrane on me racontait tout ou presque. Ou bien que j'y perdais une partie de l'effet de surprise). Voilà mais sinon RAS ! Et comme souvent, bien que très longue j'ai pris plaisir à la lire. D'ailleurs elle m'a même mis le sourire en de nombreuses occasions (à un moment donné je croyais même que c'était Futaba en personne qui en était l'auteure. XD. -;) )
Y'a pas à dire, les émotions passent comme si tu nous parlais en face tout en convaincant efficacement en mettant en évidence les détails maltraités par la prod. Chapeau bas, mademoiselle.
Venons-en maintenant aux doublages. Le casting mérite bien qu’on s’y attarde. (Ceux qui s’en fichent des seiyuu, permettez-moi de vous ennuyer un moment.)Excellent ^^
Lu deux fois de suite et je partage l'avis du 'sieur ci-dessus : très bonne critique. Juste une p'tite remarque qui a déjà été faite auparavant par je ne sais plus qui ni sur quelle critique : en faite sans même spoiler j'ai parfois eu l'impression que certaines choses en disaient peut être un chouia trop sur la mécanique/la construction/le développement de l'histoire ainsi que sur la personnalité des personnages, leurs relations et/ou cette alchimie qu'on peut y retrouver. Alors peut être que c'est juste moi, hein. Reste que si je n'avais pas vu l'anime j'aurai eu cette étrange impression d'en apprendre et d'en savoir un peu trop (comme-ci en filigrane on me racontait tout ou presque. Ou bien que j'y perdais une partie de l'effet de surprise).
Adepte de la rupture de ton, recherchant plus que tout la surprise du public, Togashi sait aussi bien raconter des histoires à enjeux faibles mais dans un style fortement ludique et accrocheur (Arc de l’Examen, Arc Greed Island) que des histoires à enjeux forts et au ton sérieux teinté de noirceur (Arc Shin York City, Arc des Chimera Ants).J'aime particulièrement cette tournure si simple, montrant vraiment ce qu'il me manque pour être clair dans mon propos.
J'ai particulièrement cette tournure si simple, montrant vraiment ce qu'il me manque pour être clair dans mon propos.
Je me garde la fin de la série sur les Bleues pour ce week-end :P Mais je dois d'abord rédiger la critique de Nozaki puis de Haykyuu.On te voit plus pendant quelques jours alors =D
Avant d'entamer le dernier arc de HxH et une critique qui s'annonce douloureuse à écrire, comment mettre des mots sur tous les sentiments qui m'ont traversé...
P.S: Il semblerait que dès mon retour sur les forums certains membres étaient pas mal impatients de savoir pour quelles raisons j'fous très souvent 6/10 à mes critiques...Ben la prochaine fois que j'posterai sur ce topic j'essayerai d'apporter des réponses explicites (mais pas trop longues non plus :P) !Oh faut que tu arrêtes de faire durer le suspens... Ca fait trois jours que tu arrêtes pas de nous dire "la prochaine fois"... Là t'as intérêt de nous donner une explication ( même en carton ), et ce dés ton prochain post ici ! :wacko: Bien entendu si tu en as vraiment envie... On ne te force pas non plus, hein ^^ Et fait le vite et bien, sinon je vais finir par croire qu'un prof t'as traumatisé en te mettant des 6 à tous tes devoirs... Bref, ce genre de truc. Ha ha ha ! xD
;)
C'est le genre de critiques qu'on n'a pas souvent l'occasion de lire et ça fait rudement plaisir qu'elles soient dédiées à HxH.je plussoie. o/
Première Critique de la fresque animesque HxH 2011 : Avoue au peuple que tu n'attendais que cet instant depuis le milieu de l'arc Chimera Ants !J'avouerais que j'ai regardé la série parce qu'elle faisait l'unanimité auprès des membres de l'E5 que j'ai vus IRL (Red, Yuki, Down et Fay) et que l'annonce de sa fin imminente au mois d'août m'a décidé à écrire dessus sans en parler avant pour conserver l'effet de surprise...
Pour la critique même, bravo pour avoir attaqué un si gros morceau tel un Rivaille armé de son équipement tridimensionnel ! J'ai toutefois une toute petite remarque, pourquoi pas la note maximale ? Je chipotes parfois sur la note mais est-ce que ce ne serait pas l'occasion de placer son tout premier 10/10 ?Je ne distribue pas libéralements les 9 et les 10 pour que ces notes extrêmes conservent leur rareté et donc leur impact. C'est l'inverse des appréciations sur mon animéthèque où je n'ai aucun mal à mettre cinq étoiles à tous les animes que j'ai appréciés.
A cet instant, l'envie de dévorer le manga me ronge mais la crainte de ne pas y trouver les valeurs additionnelles de l'animé me contrarient. Que dois-je faireJ'ai eu les mêmes interrogations, c'était casse-tête d'ailleurs. J'ai fini par prendre cette décision : prier pour qu'on puisse avoir une saison 2. Si je suis exaucé alors après peut être que j'irai découvrir le manga. ~ Je suis quelqu'un de très patient... Puis si rien ne se pointe à l'horizon, on avisera à un moment donné c'est tout. -;)
Effectivement, critique convaincante de Allbrice qui au passage m'a appris un terme: rotoscopie!Et si ça t'interesse aussi, entre deux des premiers épisodes, tu peux te rendre sur le Webzine et zieuter l'article qui lui a été consacré (no spoil ou quoi, t'inquiete). Bon matage sinon. o/
Je vais me commencer cet animé ce soir!
Effectivement, critique convaincante de Allbrice qui au passage m'a appris un terme: rotoscopie!Hahaha, All a de la chance pour le timing vu que moi aussi il m'a donné le déclic pour me lancer ce soir !
Je vais me commencer cet animé ce soir!
Et si ça t'interesse aussi, entre deux épisodes, tu peux te rendre sur le Webzine et zieuter l'article qui lui a été consacré (no spoil ou quoi, t'inquiete). Bon matage sinon. o/Merci, je m'étais prévu ça et tu me le rappelles avec justesse :D
Bon, c'est jolie, c'est assez fluide, les effets avec l'eau sont sympa, mais n'allons pas dire que c'est un chez d'oeuvre non plus.J'ai directement pensé qu'il avait un problème d'échelle de valeur (et aussi de vu, mais c'est ça c'était juste sur le moment et après je me suis dit que c'était pas sympa, donc non). Je vais me répéter par rapport au topic mais pas grave : aucun autre studio n'arrive à la cheville de Kyoani en matière de fluidité des mouvements, ni en matière d'animation de l'eau, qui ne sont en aucun cas numérique. C'est fait main. Et bordel, j'ai jamais vu un anime qui retranscrivait aussi fidèlement les mouvements des différentes nages, ni ne donnait de telles impressions de puissance musculaire. Puissance qui passe aussi bien par l'animation des muscles que celle de l'eau. C'est tout simplement splendide, y a pas d'équivalent. Donc, phrase à la ramasse. Là c'est pas "assez fluide" c'est "un exemple de fluidité". Pour le coup, j'ai fermé la page et j'ai même pas voulu lire la suite après ça. Puis je me suis dit que c'était pas bien de juger une critique sur une phrase, donc j'y suis retourné.
Si on prend un peu de recul, et qu'on se demande ce qui se passe d'important dans cette arc, on ne pourrait pas tenir plus d'une minutes à l'oral. Sérieusement !
le scénario, si il n'y en a pas vraiment
le scénario est plutôt vide, mais c'est qu'il est juste déplacé sur des sujets peut-être plus insignifiants, naïf, mais touchantY a pas de scénario dans Free! ? C'est complètement faux. J'ai vu plus d'enjeux narratifs dans Free! que dans Glasslip et bon nombre d'autres séries, j'invite par ailleurs Yukiteru à aller voir le dernier né de P.A. Works pour savoir ce que signifie absence de scénario. Je peux tenir sur plusieurs lignes pour raconter Free! et ce sans aucun problème. Création d'un club de natation, résoudre les problèmes administratifs (prof référent, recrutement de membres, la piscine, où nager en hiver...), les entraînements et les compétitions qui participent à l'évolution des personnages voir les construits (Sousuke, Rin, Haru), passage du monde de l'enfance à l'âge adulte et prise de décision pour son avenir qui jusqu'à preuve du contraire n'est PAS une chose INSIGNIFIANTE (les questions d'orientation de Makoto, Haru incapable de faire un choix, Sousuke et le milieu pro de la natation...), le traitement de la natation et même plus globalement du sport de haut niveau (surentraînement (c'est putain d'insignifiant aussi tiens, de se ruiner la santé et d'être désormais incapable de vivre sa passion), partir à l'étranger...)... J'en ai encore, je poursuis ? Free raconte quelque chose au contraire de certains animes (je l'avoue Glasslip est ma bête noire du moment, et il est très pratique pour illustrer mon propos), il est par conséquent faux et surtout hypocrite de conclure par "y a pas de scénario".
Si c'est comme ça, moi aussi je me mets à la natation ! On dirait qu'ils sont sous LSD ou une autre substance totalement illégale. Dopper peut être ? [...] Utilisons le pouvoir de l'amitié !Les exagérations dans les animes sportifs (chose que Free! est en partie, apparemment pour certains c'est dur à avaler) et la mise en avant de l'amitié et de ses vertus sont choses communes dans ce genre. Va falloir aller regarder Hajime no Ippo, Hyakkyu, Kuroko no Basket ou même Olive et Tom, y a des trucs encore plus délirants.
Je sais que d'un point de vue objectif c'est du n'importe quoi de A à ZTon point de vu objectif manque clairement de capacités d'analyse s'il en arrive à cette conclusion, j'en suis désolé.
Ahh j'ai eu de l'espoir en commençant à la lire la critique du fameux Tony. Tout semblait bien partis. Il a eu l'air de s'éclater devant l'animé (qui est hilarant au passage). Il ne fait que mentionner des qualités (ou presque). Plus je lisais plus mes yeux brillaient, lorsque je suis arrivé à la fin: 6/10.
Ne me fait plus rêver comme ça Tony, je m'attendais à un 9/10! Roohhh..
Je vous laisse deviner ce que j'ai coché comme option pour cette critique.
En fait moi la question qui m'intéresserait, plus que les notes, c'est pourquoi ces mots en gras partout jusque dans tes posts de forum. Surtout que des fois ils ont l'air absolument aléatoirement placés.
Moi j'ai pas tout compris. :-[ C'est un peu light, est-ce que tu pourrais développer un chouia plus, stp merci. ~
Sinon c'est pas grave j'essaierai de relire a tête reposée.
[...] Sur quoi veux-tu que je revienne dessus en particulier ? Plus par rapport à mon "sens critique en devenir" ?
P.S : pour le coté "light", ben j'vous avais prévenu que je ne cherchais pas à pondre un énorme pavé, j'aurais pu ! Pourtant, je suppose que je me serais un peu égaré en chemin, qui sait...Je vois... Finalement tu as bien fait de te retenir. En effet, s'égarer c'est le risque (m'enfin le pire c'est de l'être déjà et de ne pas pouvoir s'en rendre compte). ~
Premier détail sur lequel je souhaite m'attarder un peu, car, en effet, dès lors que je me prenais au départ tranquillement au "jeu", mon manque flagrant de sens de critique (notamment le fait de prendre du recul sur ce que je venais d'achever) me faisait surévaluer la plupart des animes notés !
[...]
Naturellement, comme l'ont si bien affirmé certains habitués du site dernièrement sur les forums : "avec le temps et l'âge vient l'expérience, les goûts que tu daignais posséder auparavant sont successibles d'évoluer fortement et/ou totalement au point que ce que tu jugeais de (très) bon, voir excellent, peut sans doute te paraitre très (trop ?) médiocre dorénavant" !
C'est horrible à quel point une SEULE phrase peut ruiner la crédibilité d'une critique. Dernière en date pour ma part, celle de Yukiteru sur Free ! Quand j'ai lu ça J'ai directement pensé qu'il avait un problème d'échelle de valeur (et aussi de vu, mais c'est ça c'était juste sur le moment et après je me suis dit que c'était pas sympa, donc non). Je vais me répéter par rapport au topic mais pas grave : aucun autre studio n'arrive à la cheville de Kyoani en matière de fluidité des mouvements, ni en matière d'animation de l'eau, qui ne sont en aucun cas numérique. C'est fait main. Et bordel, j'ai jamais vu un anime qui retranscrivait aussi fidèlement les mouvements des différentes nages, ni ne donnait de telles impressions de puissance musculaire. Puissance qui passe aussi bien par l'animation des muscles que celle de l'eau. C'est tout simplement splendide, y a pas d'équivalent. Donc, phrase à la ramasse. Là c'est pas "assez fluide" c'est "un exemple de fluidité". Pour le coup, j'ai fermé la page et j'ai même pas voulu lire la suite après ça. Puis je me suis dit que c'était pas bien de juger une critique sur une phrase, donc j'y suis retourné.Heu je ne pense pas avoir lu quelque part que l'auteur de la critique affirmait détenir la vérité absolue...
Bon, c'est jolie, c'est assez fluide, les effets avec l'eau sont sympa, mais n'allons pas dire que c'est un chez d'oeuvre non plus.L'auteur de la critique trouve que c'est jolie, trouve que c'est assez fluide, et trouve que les effets de l'eau sont sympa.
Ouais, j'enfonce une porte ouverte, mais les critiques de Tonytrip suivent ce schéma là et je trouve étrange qu'il aie du justifier ses notes.Les fameux 6 de TonyTrip ce n'est pas un sujet excitant, ni un sujet choisi volontairement, ni même un sujet tombé par hasard. Il s'est imposé de lui même ! Toussa parce qu'à un moment donné ce sont une quinzaine de critiques d'affilée (que des 6) qui se sont enchainées. En fait la question n'est même pas de dire si tel ou tel anime mérite ou ne méritait pas un 6. Non du tout, c'est juste que ça interpelle. Point.
Bon, c'est jolie, c'est assez fluide, les effets avec l'eau sont sympa, mais n'allons pas dire que c'est un chez d'oeuvre non plus.
Tout ça pour dire que Free, dans son genre, est un chef d'oeuvre.
Le problème, c'est que tu considères qu'avec le recul chaque anime que tu as vu deviens forcément moins bon. Je ne peux pas être d'accord avec ça. Il y avait eu une discussion intéressante où cette question du recul avait été abordée sur ce topic (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,5789.0.html), je t'invite à y jeter un coup d’œil.
C'est sûr que pour la grande majorité des animes que tu as aimé, si tu les revois une deuxième fois ça sera dur de les trouver encore meilleur que le premier coup. C'est normal, puisque l'histoire est déjà connu. Mais c'est pas une raison pour dire "ouais maintenant je suis plus mature donc c'est moins bien"... De plus, tu peux aussi apprécier des animes que tu n'avais pas aimé lors d'un premier visionnage.
Personnellement je n'ai pas de réel problème avec les critiques de Tonytrip, je trouve justement le détachement entre son avis et ressenti personnel (qu'on a dans le texte en lui même) et sa notation plus "terre à terre" assez judicieux. Cela nous montre (en tout cas je le ressens comme ça) qu'on peut regarder une série "moyenne" avec beaucoup de plaisir selon nos goûts.
Une critique avec un 6 enthousiaste, ayant mit en valeur autant les qualités que les défauts, ainsi qu'un certain ressenti personnel me fera beaucoup plus d'effet qu'un 9 balancé comme ça me disant que c'est super à tout point de vue.
Ouais, j'enfonce une porte ouverte, mais les critiques de Tonytrip suivent ce schéma là et je trouve étrange qu'il aie du justifier ses notes.
Les fameux 6 de TonyTrip ce n'est pas un sujet excitant, ni un sujet choisi volontairement, ni même un sujet tombé par hasard. Il s'est imposé de lui même ! Toussa parce qu'à un moment donné ce sont une quinzaine de critiques d'affilée (que des 6) qui se sont enchainées. En fait la question n'est même pas de dire si tel ou tel anime mérite ou ne méritait pas un 6. Non du tout, c'est juste que ça interpelle. Point.
D'autant plus lorsque certains de ses textes sont emballants /élogieux, tandis que d'autres sont plus mitigés / moins convaincus, et qu'au final on retrouve cette même note. Ok pourquoi pas mais on se demande un peu pourquoi, ni plus ni moins. C'est tout naturellement et petit à petit que les gens se sont mis à en parler / se poser des questions. Ça peut se comprendre. Perso, je crois le plus étrange aurait été que ça me soit passé au-dessus de la tête. :)
En conclusion je n'ai rien appris de plus sur le sujet mais je n'ai pas non plus envie de chercher midi à quatorze heure. En revanche c'est tout l'inverse pour ce qui est du contenu, du ton ou de la mise forme de ses critiques. Surtout quand il abuse de gras et/ou de parenthèses à rallonges, qui peuvent parfois rendre certaines phrases encore plus lourdes et difficiles à comprendre. Voili-voilà. ~
Il est vrai que je n'ai pas pris la chose de la même façon, je n'ai pas cherché à comprendre sa "ligne éditoriale" (si je puis dire) et c'est probablement une erreur, prise une à une en tout cas ses critiques ne choquent pas.
Pour ce qui est de la forme, je vais éviter de trop en parler, je ne connais que trop bien ce problème de parenthèse à outrance et ce serait se moquer du monde de ma part de le relever !
Pour ce qui est du cas Tony, je n'exprimerais pas non plus ! Il a un style ressemblant un peu au mien (au niveau des parenthèses et des mots en gras), donc parler ne m'attirerait que des problèmes. Selon moi, il a voulu faire du 6 sa marque de fabrique, et nous n'avons pas rien à dire là-dessus, tant qu'il l'assume XD ! Je trouve juste que ça restreint son champ de critiques d'animes et c'est dommage. En tant que fervents lecteurs de critiques, j'aurais apprécié par exemple le voir se déchaîner sur un Arcana Famiglia (Donner 6 à ce truc, c'est plus que se compliquer la tâche, même lui ne pourrait pas mettre 6 !).
mon manque flagrant de sens de critique (notamment le fait de prendre du recul sur ce que je venais d'achever) me faisait surévaluer la plupart des animes notés !Je pense que c'est le cas de tout les débutants (à commencer par moi) et c'est bien d'avoir du recul dessus par la suite. Mais pour autant pas la peine de se dénigrer pour cela car AK reste un "lieu publique" et rien n'interdit les critiques de fan-boy un peu légère ;)
Ouais, j'enfonce une porte ouverte, mais les critiques de Tonytrip suivent ce schéma là et je trouve étrange qu'il aie du justifier ses notes.Notre curiosité est insatiable :wacko: de plus cette liste de 6 ne suit même pas la loi de Gauss :o y'a de quoi se poser des questions non ?
Je préfère 1000 fois lire un avis personnel détaillant ton ressenti face à un anime plutôt qu'une liste technique de défauts ou de qualités.
Concernant la critique de Zero70 sur Terror Ressonnace, je ne suis pas d'accord avec le fait qui le compare à Death Note. Pour moi Death note est bien plus chiant et tordus que TR. Certes dans TR il y'a bien les quelques énigmes et la "partie d'échec" mais s'arrête la. C'est beaucoup moins pompeux et mou que DN!
A aucun moment je n'ai comparé les 2. J'ai juste dit que le style était un peu le même, et laissé supposer que celui qui pourrait aimer le premier aimerait sans doute le second. Si j'avais voulu faire une comparaison, j'aurai fait des parallèles entre par exemple les personnages ou les situations. Or, ce n'est pas le cas.@Zero : tu devrais peut être modifier un tout petit truc pour qu'il n'y ait plus confusion. Parce que malgré ton explication à Regg' que j'ai trouvé claire, tu as encore quelqu'un qui vient derrière te répéter la même chose. ~ A toi de voir...
@TonyTrip
Je pense que c'est le cas de tout les débutants (à commencer par moi) et c'est bien d'avoir du recul dessus par la suite. Mais pour autant pas la peine de se dénigrer pour cela car AK reste un "lieu publique" et rien n'interdit les critiques de fan-boy un peu légère ;)
Idem pour la modification de notes, l'option existe, si tu penses avoir fait une erreur modifie là ; mais ne va pas chambouler l'intégralité de tes notes sous prétexte que le "toi" actuel et différent de "l'ancien".
De plus pour le lecteur non inscrit sur AK (je ne sais pas qu'elle est l'affluence mais je vais supposer (et espère) qu'elle n'est pas négligeable) tes critiques ne posent aucun problème. C'est plus pour les habitués que cette "chaîne de 6" demeure un mystère (en voie d'éclaircissement).
Tout ça pour dire que c'est le rapport entre la critique et la note qui gène et que j'escompte bien, non pas te faire reconnaître ton "erreur" en modifiant tes anciennes notes, mais te faire comprendre que tu gagnerais à élargir tes notes ne serait-ce qu'entre 6 et 8 (comme le moitié de tes premières critiques) pour avoir plus d'impact et convaincre ;)
Ma thérapie: (je sais tu n'est pas malade...)
Essaye d'écrire (sans nécessairement la poster sur AK, que ça reste perso ne tiens qu'a toi) une critique d'anime auquel tu tiens à mettre la sale note de 2 ou 3 et une autre auquel tu tiens à mettre la très bonne note de 9 ou 10 (l'un des cas doit bien exister ?).
C'est peut être une différence de conception de l'écriture des critiques, mais personnellement je ne me considère pas comme un "journaliste" ou un "professionnel" de l'anime et j'écris pour le plaisir, à savoir si j'aime un anime et que je veux lui mettre une bonne note/le partager je fais ressortir le côté positif au maximum (tout en restant lucide sur le fait qu'on peut avoir des goût de merde par moment et que mes talents d'écriture ne permettent pas tout). En gros, par moment faut mettre de côté l'avis majoritaire et prendre des risques (quitte à se faire lapider par la suite =D ).
Notre curiosité est insatiable :wacko: de plus cette liste de 6 ne suit même pas la loi de Gauss :o y'a de quoi se poser des questions non ?
Pour le gras et le surlignage, une critique sans passera mieux pour la communauté AK, alors qu'une critique avec (si bien fait évidemment) sera surement plus sympa pour le lecteur occasionnel.
Vu que tu interagis plus avec la communauté, maintenant que tu es sur le forum, le plus simple c'est d'en mettre moins ;)
In fine: je me rends compte que j'ai peut être été un peu dirigiste, après tout si les 6/10 sont une "marque de fabrique" il ne tiens qu'a toi de la garder. Mais il aurait été hypocrite de ma part de ne pas soulever la question (et puis je suis trop curieux) donc c'est fait. Que tu puisses ou pas donner des explications simples ; au plaisir de te lire sur le forum :)
J'arrive un peu après la bataille, mais je vais revenir quand même sur tes déclarations TonyTrip:
-Je suis parfaitement d'accord avec l'analyse de Dregas: ce n'est pas tant de mettre 6 à des animes qui posent problème (même à Cowboy Bebop, tant que c'est justifié), mais plus cette longue série incessante alors que le contenu de tes textes n'arrêtaient pas de varier. Pourquoi une critique sur un anime qui te déçoit se retrouve avec la même note qu'un anime qui semble t'avoir séduit, même relativement? Du coup, j'ai perdu au final l'intérêt de te lire, sachant qu'au final, quoi que tu dises, le résultat sera le même. De plus, j'en dégage une drôle impression de désordre: même après avoir fait un tour sur ton profil et avoir vu (pas lu) toutes tes critiques, je serai incapable de définir ton "goût" propre en matière d'animation. J'en arrive du coup à mon deuxième reproche:
-un post précédent parlait de "ligne éditorial", je préfère appeler ça de la sensibilité. Zero 70 aussi l'a souligné, mais à force de regarder un anime dans l'optique d'écrire dessus avec objectivité, tu perds un certain naturel et ça se sent dans tes textes. Un conseil: cesse de mettre l'objectivité au premier plan, ça n'existe pas. Je préfère 1000 fois lire un avis personnel détaillant ton ressenti face à un anime plutôt qu'une liste technique de défauts ou de qualités. C'est mon avis et je le partage avec moi même, mais certains des meilleurs critiques sur ce site (je pense notamment à Maya*) arrive à transmettre leur passion et leur personnalité à travers leurs textes, les rendant du coup uniques. Tu devrais je pense essayer.
Mon conseil: tente d'écrire sur quelque chose qui te plait. Tu te rendras très vite compte (si ce n'est pas déjà fait) qu'il est beaucoup plus dur mais aussi beaucoup plus gratifiant de partager quelque chose que l'on aime plutôt que de tailler en pièce. Laisse nous voir ce que tu considères être un 9 ou même un 10, et alors, je pense que l'on arrêtera tous de revenir sur ton éternel 6 (d'un autre côté, c'est presque devenu ta signature...)
Pareil pour moi, je trouce que les critiques les plus impersonnelles sonnent souvent faux.
Sinon, vis à vis des commentaires précédents, évaluer constamment un anime par rapport, à ce qu'on a déjà vu, ce qu'on considère le "top du top" n'est vraiment pas un bon moyen de prendre encore du plaisir avec le média, et tu te retrouves vite à ne plus regarder mais à évaluer et à suivre des animes juste pour pouvoir dire qu'en fait c'est très moyen.
Il faut savoir prendre du recul c'est vrai, mais parfois il faut pas chercher midi à 14h et prendre les choses comme elles viennent.
Fan-boy ? Moi ?Nan nan je ne t'incluais ni personnellement ni exclusivement dans mon exemple des critiques fan-boys :P
Nan nan je ne t'incluais ni personnellement ni exclusivement dans mon exemple des critiques fan-boys :P
Tans pis pour le hs allons-y sur mes avis:
-Gantz est un manga que j'ai dévoré en quelque jours et qui n'a cessé de me surprendre à chaque relecture tant sa direction artistique et scénaristique sont particulières
-Naruto, Bleach, One Piece, le triumvirat de base
-Claymore, l'un des premiers manga un peu sombre que j'ai lu
-Berserk, une découverte récente tout simplement énorme (24 tomes de lu pour le moment)
Mec...Juste...*soupir*..."Mate" ça quoi... =><=Cliquez pour afficher/cacher
En effet, tu te trompe sur toute la ligne ! Des critiques "impersonnelles" (vu ce que j'ai rajouté ci-dessus après la publication du commentaire, j'avoue que ce n'est pas vraiment faux...) ??? Mais bon sang je me tue à me justifier et à me ré-pé-ter pourquoi il ne faut surtout pas prendre mes notes pour acquis (j'suis davantage subjectif que tu ne le penses...), du moins celles où le positif prédomine le reste (avec un minimum d'arguments constructifs et valables naturellement) !
Quand il s'agit de convaincre les gens, j'suis complétement naze (on va dire...) ou...? :-\
Bah en fait, quand je vais à la ligne, c'est pas pour faire joli.
@TonyTrip: J'arrive après la bataille, mais j'ai pas bien compris ce que tu expliquais concernant tes notations. Tu ne critiques que les animes auxquels tu mettrais 6/10 ?
En me basant sur ton animéthèque, à mon avis, le "problème", c'est plutôt que tu notes sur une échelle de 1 à 3: bien = 4 étoiles (traduit en 6/10 au lieu de 7-8), très bien = 5 étoiles (traduit en 7-10, probablement, au lieu de 9-10), moyen = 3 étoiles (traduit en 5 ou moins, j'imagine).
J'en conclue que tu ne sais pas noter. Après comme la note n'est pas le plus important, ce n'est pas bien grave, mais tu devrais penser à re-étalonner ton système de notation car tes notes ne servent pas à grand chose en l'état.
En effet, ça se voit de suite que tu n'étais pas là...Ok donc c'est normal 22 critiques animes sur 22 en 2014 avec 6/10....
Donc non, bien évidemment que je ne me contente pas des animes auxquelles je mettrais 6/10 (pas question de me réduire à ça tant j'ai énormément de choses à découvrir dans la japanimation et au fil des mangas lus)
!
Qui plus est, certains animes subissent cette note surtout à cause de mon obstination à user de mes critères, sévères je l'avoue, de notation.Ah oui, j'ai relu ton premier message. Effectivement, tes critères n'ont aucun lien avec une note censée représenter ta critique d'où ma conclusion, tu ne sais pas noter (t'imagines un prof qui mets 10/20 à toute sa classe car il a des critères "sévères", il est juste interdit de correction au bac). Pour t'aider, je vais te dire des critères de notation simple:
Ok donc c'est normal 22 critiques animes sur 22 en 2014 avec 6/10.... Ah oui, j'ai relu ton premier message. Effectivement, tes critères n'ont aucun lien avec une note censée représenter ta critique d'où ma conclusion, tu ne sais pas noter (t'imagines un prof qui mets 10/20 à toute sa classe car il a des critères "sévères", il est juste interdit de correction au bac). Pour t'aider, je vais te dire des critères de notation simple:
7 et + => Série qui vaut la peine d'être regardé
5-6 => Série moyenne, à regarder si rien d'autre
4 et - => Série à éviter.
Pour information, les notes ne sont pas là pour affirmer tes propres critères que personne ne connait mais pour fournir une impression rapide au lecteur potentiel (elles sont mises en avant sur la fiche de l'anime/manga) sur une base (la notation) relativement simple et comprise intuitivement par tous (cf. exemple ci-dessus).
Si tu es trop "obstiné" pour remettre ton système de notation en question, ça reste ton problème, mais c'est dommage car, à mon sens, tes notes, en plus de ne servir à rien, desservent le contenu de tes critiques en brouillant le message.
Après si le seul but et de faire réagir sur le forum, c'est plutôt réussi mais tellement vain...
[...]Tout à fait et j'abonde dans le même sens pour tout ce qui à été dit et conseillé avant.
Ce topic sert à faire des retour sur les critiques et à aider à les améliorer, si tu t'orientes vers une notation lisible de tous, il aura fait son office.
Enfin si je puis me permettre une dernière remarque essaie de faire un chouia plus simple au niveau de ton écriture (dans le vocabulaire employé et les figures de style un peu lourdes et pas toujours maitrisées qui pourraient compliquer la tâche pour le lecteur). ~
Ah non Tony t'abuses faut continuer sur les 6/10, c'est ce qui faisait tout ton charme!! Haha, je déconne, oué c'est cool que tu changes tout ça, et dans ce cas, hâte de lire ta prochaine critique!
Vous savez que personne n'osera plus JAMAIS mettre un 6/10 à une critique maintenant ? XD
Vous savez que personne n'osera plus JAMAIS mettre un 6/10 à une critique maintenant ? XD
Cependant, régler cette histoire en douze épisodes me paraît un peu trop juste. Il aurait fallu deux ou trois épisodes de plus pour mieux conclure cette saison car je dois admettre que j'ai été un peu déçue par cette fin presque bâclée. L'histoire avait un certain potentiel, mais elle n'a pas su l'exploiter à fond. Après, c'est peut-être la même chose dans le mangas, mais, comme je l'ai indiqué plus tôt, je n'ai pas entièrement lu cet arc.Déjà, c'était en 10 épisodes. Hem. Et oui, c'est la même histoire dans le manga. L'histoire est exploitée à fond et n'est pas bâclée, c'est le style de l'auteure, on adhère ou pas.
Jonathan le poulet [...] il a un nom cool.
Deluxe, j'aime beaucoup ta critique sur Space Dandy. D'abord parce que tu parviens bien à expliquer le phénomène, mais surtout car tu adapte ta structure "habituelle" pour quelque chose de plus basique qui convient pourtant mieux à l'explication de l'anime. C'était bêtement évident, mais fallait y penser.
Héhé, ces derniers temps j'ai pu voir quelques critiques qui se permettaient de trouver des défauts au manga qui est considéré par les cons comme étant un "manga intelligent".
C’est très bien et très beau, mais la série ne prend jamais le risque d’essayer de provoquer une quelconque émotion chez le spectateur.C'est à peu près le ressenti que j'avais à la vue de ces trois premiers épisodes et à force de lire les avis divers un peu partout sur le net. J'ai bien aimé l'univers et les personnages mais j'avoue ne pas avoir eu de petit coup de cœur ni d'envie spéciale de continuer au moment de la diffusion. Maintenant que c'est un peu plus conséquent et à la lecture de ton commentaire, ça donne envie de s'intéresser un peu plus au phénomène, ne serait-ce que par petites gouttes, un épisode de temps en temps. =)
Dorénavant, je pense ne plus lire ce que tu écris, désolée.
J'aurais cependant quand même mis la moyenne, ne serait-ce que parce que l’œuvre m'a tenu en haleine presque d'un bout à l'autre (bien que ce soit finalement assez creux), et que c'était super beau à voir (l'anime comme le manga).
Et un autre point qui me dérange: le texte est truffé de fautes...
Je te rejoins totalement Mad!Moi aussi j'l'ai lu jusqu'au bout : à vrai dire, bien que je ne me suis pas senti insulté par sa façon de considérer certains fervents fans du manga et que j'ai trouvé certains arguments valables, il aurait dû faire comme Oceuss quand ce dernier s'est attaqué sans mal à l'anime (http://www.anime-kun.net/animes/critique-la-psychologie-est-une-science-et-non-pas-le-fruit-d-une-envie-9793.html) (rarement lu un avis péjoratif aussi intéressant depuis des mois, si ce n'est depuis ma venue sur AK) !
J'ai malgré tout lu la critique en entière, est effectivement il y'a réellement un ton hautain et une sale envie de démonter le manga (et les gens qui l'admire).
Dans le fond c'est vrai que y'a de l'argument, une "construction" mais désolé ça passe pas.
Mais voyez-vous, montrer plusieurs scènes avec un personnage super intelligent (d'après l'histoire), qui vous fait le topo sur ce que vous voyez déjà en image. Ça fait plaisir au bas peuple, oui, certaines personnes se sentent, d'un coup faire partie des gens intelligents, capables de suivre une histoire complexe. Histoire, qui fait semblant d'être complexe, en noyant le poisson avec des textes très longs pour ne rien dire d'intéressant.
11. Le forum n’est pas un marché aux poissons
Aucune insulte, invective ou remarque déplacée ne sera acceptée, pour quelque raison que ce soit [...] Tout message à caractère insultant, méprisant ou condescendant sera modéré ou supprimé.
Question de respect envers autrui ?
"Bien sûr" que je le sais !
Dommage, par ailleurs, qu'il n'est pas venue ici "s'expliquer" convenablement...Mais sachant que j'ai mis plus d'un an à apparaître véritablement dans les forums, je demeure mal placé pour parler de la sorte...!
Si seulement il ne faisait que traiter les fans de cons, on pourrait encore en rire et justifier ceci par un abus de langage. Il écrit comme il discute autour d'un verre. Par contre, il dépasse un peu les bornes.
Perso la seule impression qu'il m'a donné c'est qu'il aime rien. J'ai maté une autre de ses critiques, mauvaise note, une autre, mauvaise note.. Fin' c'est pas la peine de chercher des arguments, qui ça se trouve ne pense même pas, juste pour avoir des trucs à dire. Manque carrément de pertinence ou de crédibilité surtout si on prend le lecteur de haut. De toute façon la critique en question a été supprimée, au moins on en parlera plus car j'avais limite la nausée devant autant de prétention.
Argh, oui désolé, je rentre de deux jours sans wifi (je ne pouvais plus respirer sans elle... ^^") et j'avoue avoir un peu oublié ma critique depuis. Je pense à passer par ici histoire de voir se que chacun pense de tel ou tel critique et j'avoue que j'ai vraiment exagéré!
Je penserais à m'expliquer plus en détail, si tu le veux, dès demain...
Mais pour résumer, je suis désolé d'avoir autant choqué et la phrase qui résume le plus mon cas est celle-ci :
Je parle clairement comme ça et j'ai ce défaut de retranscrire mes paroles comme si je parlais à un pote.
Du coup, je comprend clairement que l'on ne souhaite plus me lire, je n'en resterais pas là et je continuerais en prenant en compte vos commentaires. Je réécrirais cette critique, ou du moins je modifierais tous ces passages que vous m'avez citer.
Merci à vous et encore désolé!
Mais lorsqu'il a mentionné le "bas peuple qui se peut sentir quelque peu intelligent avec un tel manga", j'arrive à "accepter" en partie ces dires (je peux être "dur" envers l'être humain parfois, je l'avoue), mais il est clairement évident que je ne peux l'être totalement, vu l'attitude injustifiée et insultante qui en ressort !
Pas d'problèmes, mec ! 8)
En fait, on est vraiment peu à avoir zappé ces quelques..."tiques" *tousse* de ta part (j'm'en sentais pas visé de toute façon...) !
« Tout le genre humain n'est qu'une famille dispersée sur la face de toute la terre. » - Fénelon.
C'était très riche et donnant tout ce qu'il faut d'informations sur l'oeuvre. j'ai l'impression d'en avoir appris énormément mais sans jamais que ne me vienne cette vague impression de déjà tout connaitre de l'oeuvre. Nan vraiment c'est pile-poil pour moi, merci.
J'aime ta façon de faire volte-face complètement en deux posts. Enfin, je peux pas dire que c'est la première fois que je vois ça...:huh:
Donc pas de soucis je serais encore là quand tu sortiras un machin qui me plaira pas. :DMoi de même...MAIS SOIT PAS INSULTANT LA PROCHAINE FOIS, le crepusculaire ! ;)
Y a jamais trop de Dandy 8).
Avec le petit mot de la fin le "may be machin...", j'espère un jour qu'un autre Dandy pointera du cheveux.
Merki pour les retours.
Pas besoin de vraiment trop s'étaler, Deluxe a déjà été généreux en la matière et surement que d'autre suivront. Dandy peut se raconter d'une infinité de façon, autant qu'il y a de Dandy. Vous dire.
Mais.. des dandys et puis c'est tout ?
Vite fait aussi sur la critique de GTZ, fin' je la trouve pas très claire. En fait, en partant du point de vue de quelqu'un qui n'a pas vu l'anime j'ai pas trop compris quel était le bon et le mauvais côté du truc. J'ai quand même retenu de la critique la concaténation quasi-effervescente du dandinage qui montre à quel point il déchire sa race. Mais.. des dandys et puis c'est tout ?Ah moins d'être un pur noob je vois pas en quoi elle est compliquée a comprendre. Sûr que ca s'adresse d'avantage à des gens connaissant la japanime, son jargon et ses codes, voire ayant dèja des connaissances sur l'anime sans même l'avoir vu (il est pas passé inaperçu quand même l'anime). M'enfin elle est assez claire cette crtique quand même. De plus ce qui est bien c'est qu'elle peut se permettre d'être là et d'être ce qu'elle est car sur la fiche l'accompagne celle de Deluxe. Voila, c'est pas non plus comme si c'etait la seule critique pour aiguiller le lecteur, là il à le choix. D'ailleurs les deux critiques se complètent assez bien tout en ayant chacune leur intêret, je trouve. :)
Ah moins d'être un pur noob je vois pas en quoi elle est compliquée a comprendre. Sûr que ca s'adresse d'avantage à des gens connaissant la japanime, son jargon et ses codes, voire ayant dèja des connaissances sur l'anime sans même l'avoir vu (il est pas passé inaperçu quand même l'anime). M'enfin elle est assez claire cette crtique quand même. De plus ce qui est bien c'est qu'elle peut se permettre d'être là et d'être ce qu'elle est car sur la fiche l'accompagne celle de Deluxe. Voila, c'est pas non plus comme si c'etait la seule critique pour aiguiller le lecteur, là il à le choix. D'ailleurs les deux critiques se complètent assez bien tout en ayant chacune leur intêret, je trouve. :)Tout à fait, celle de Deluxe Fan est assez riche en infos (le genre à savoir avant de visionner notamment) pour que celle de GTZ puisse adopter une mise en forme plus "originale" ! ;)
Je viens de lire à l'instant la critique de Deluxe et je suis plutôt d'accord pour dire que les critiques se complètent (j'ai quand même trouvé celle de Deluxe un poil plus claire, mais rien ne vaut un peu d'originalité de la part de GTZ). Space Dandy c'est typiquement le genre de série qui ne m'attire pas, que ce soit pour le principe ou le délire, et surtout parce que la tête du dandy me revient pas. Et ce malgré la qualité évidente des critiques qui allèchent bien le spectateur (celle de GTZ pour la forme). Je vais rabattre sur d'autres séries qui titillent un peu plus ma curiosité car celle-là je suis vraiment pas parti prenant.Tu as bien fait de lire l'autre critique, au moins ça t'a fait gagner du temps précieux ! :)
Faut que je me mate Terror in resonance pour de bon.
[...]Voilà, le style de GTZ qu'il faut connaitre à de nombreux fans ici, dont je fais partie bien évidemment. Apres le résumer à sa forme, oui c'est une chose, mais pas que. Sa critique sur SD ainsi que d'autres rédigées de sa part, même parmi les plus chaloupées, délivrent toujours ce qu'il faut d'informations. Ce n'est jamais creux je veux dire.
Sinon j'ai bien aimé la critique aussi. Dans le style GTZ-esque ;)
Pas du tout d'accord avec la nouvelle critique de le crépusculaire sur Kill la Kill, après je peux la comprendre. je pense qu'il oublie le point principale de cet anime: c'est une comédie, certainement la plus grande comédie épique à gros budget qui existe de mon point de vue.Segmentation fault. La comédie est le genre qui exige l'écriture la plus précise, l'a-peu-près n'est jamais toléré. Or Kill La Kill a l'une des écritures les plus atrocement mauvaises que j'ai pu voir en japanimation. Faudrait que j'écrive une critique un jour, je pourrais être encore plus saignant que le-crepusculaire.
À vouloir aller dans l'originalité à tout prix, on s'y perd.
les plus atrocement mauvaises que j'ai pu voir en japanimation
Hyperbole stratosphérique d’exagération magique +3.C'te merveille de réplique. *_*
Bref sinon je suis aussi en désaccord avec des points mineurs dans un peu toute la critique (genre Mako n'est pas géniale) mais c'est une autre histoire.Rien que ça ce crochet du gauche que ça m'a mis de le lire, mais bon. (Mako<3). ~ Enfin même si c'était en terme négatif j'ai apprécié la référence à Expendables. ~
Pas du tout d'accord avec la nouvelle critique de le crépusculaire sur Kill la Kill, après je peux la comprendre. je pense qu'il oublie le point principale de cet anime: c'est une comédie, certainement la plus grande comédie épique à gros budget qui existe de mon point de vue. Le côté "ecchi" reproché ici à l'anime justement en fait partie: c'est plus un rire décomplexé sur le corps qu'autre chose: nudité et féminisme ne sont pas antinomiques, surtout dans une série qui s'amuse aussi avec égalité du corps masculin
Pour répondre à ta question posée en fin de critique, Kill la Kill est un jeu de mot entre l'anglais et le japonais: il se trouve que la traduction japonaise de l'anglais "to kill", "kiru", peut aussi signifier "couper" et "s'habiller. Le titre peut donc se traduire par "s'habiller pour tuer" ou "tuer pour s'habiller", au choix. Ce n'est pas le seul jeu de mot de la série, puisque fascisme en japonais (fassho) est très proche du mot fashion (fasshon), tout comme l'uniforme scolaire (seifuku) est un homonyme du verbe conquérir (seifuku). D'où l'idée de base de la série.
Hyperbole stratosphérique d’exagération magique +3.
Il n'est pas fan des autres animés du studio, ce qui fait un bon total de Inferno Cop et Little Witch Academia. Soit, on admettra qu'il parlait de Gainax, pourquoi pas.
Apparemment Kill la Kill est un shônen. Je prends un air blasé.
Il découvre le principe du schéma monster of the week, sous-entend au passage que tous les shônen sont basés dessus, et que le schéma en question s'applique réellement à Kill la Kill alors que la série ne sait pas rester en place plus de trois épisodes. (Quand à Gurren-Lagann j'ai pas du voir la même série)
Découverte aussi du fan-service chez la Gainax. Dingue. Qui eût attendu une chose pareille. Apparemment ça en fait un divertissement de beauf. Soit.
Rien que ça ce crochet du gauche que ça m'a mis de le lire, mais bon. (Mako<3). ~ Enfin même si c'était en terme négatif j'ai apprécié la référence à Expendables. ~
Personnellement c'est plus la construction de la critique qui m'énerve, une intro d'une vingtaine de ligne qui ne nous apprend absolument rien sur l'anime. Et après cette longue intro inutile la critique commence direct par .... la bande-son
Ouaip, donc on apprend que l'anime est féministe parce que les héroïnes sont des femmes (lol)
Le pire c'est que j'aime pas particulièrement Kill la Kill, je lui mettrais sans doute une note similaire si je devais le faire, mais putain en lisant un truc pareil on a presque envie d'aimer cet anime tellement il se fait descendre de manière scandaleusement injustifié
Aujourd'hui Shonen, Shojo et Seinen sont des termes qu'on a du mal à définir au fil du temps, quand je parle de Shonen je ne parle pas du type de personne ciblé, mais c'est souvent dans ce "type" de manga que l'on retrouve le "genre" Nekkestu, donc pour ne pas répéter le terme Nekkestu je me suis servi du terme Shonen.
Je ne vois pas en quoi ça dérange, c'est assez commun de lier les deux de nos jours...
Pendant presque 17 épisode, on a un enchaînement de combats entre l'héroïne et des personnages jetables, puis elle se bat contre les 4 généraux... Certes, ils ne se rencontrent pas forcement de la même manière et ne se disent pas exactement les mêmes choses. Mais ça reste quand même grave redondant!
La série de ne sait pas rester en place plus de trois épisodes, dits-tu?... Je ne vois pas non plus de quoi tu parles, mis à part le combat final je t'avoue mettre ennuyé, parce que justement la série reste en place. Après il faut voir se que tu appels "rester en place". Foutre des explosions et du combat pendant 50% d'un épisode ou plus, pour toi c'est ça "ne pas rester en place"?
Je ne découvre pas le fan-service avec Gainax et ce n'est pas parce que j'ai osé faire une petite comparaison avec The Expemdables que je parle forcement d'un divertissement de beauf.
Si c'est une comédie elle doit être drôlement mal écrite (comme l'a précisé Afloplouf) parce que je ne l'ai pas senti comme ça un seul instant. Je le dit deux fois dans ma critique d'ailleurs, "si c'est une parodie, ça passerais mieux" mais dans le cas présent je n'ai pas fait cette interprétation de l'anime.
Puis quand j'ai employé le terme féminisme j'ai fait de mon mieux pour y aller avec des gants. Je précise que ce qui est sympa, c'est d'avoir deux personnages Féminin et très puissants, Ryuko et Kiryuin. ça change bien des habitude et ça aurait put faire de belles icône féminines, sur lesquelles certaines des spectatrices pourraient s'identifier.
Comme j'ai dit plus haut, j'ai tenté de prendre des gants, mais il faut croire qu'en invoquant certain mot il faut prendre des combinaisons anti-radiations... o_o"
Tu devrais relire ce passage de ma critique parce que je pense que tu n'y ais pas du tout! ^^"
Donc c'est les critiques sous la moyenne qui font cet effet là? Ou ça vient de Wisold?
Je n'ai pas dit que c'est du "Caca Costumé", (mais l'enfant qui dort en moi à beaucoup rie à cette remarque...) j'y ai trouvé des points forts, même si je ne les remets pas en avant dans ma conclusion. Après libre à toi de nous fournir ta critique, si tu y met une note similaire je me demande bien par quel procédé tu vas rendre ça "moins scandaleux" que moi...
Les critiques du Crépusculaire sont de toute façon toujours les mêmes : du bashing agressif qui se cache derrière l'excuse "je ne fais pas partie du public visé". Bien écrites ou pas, ce genre de démarche n'a pas vraiment d'intérêt.Mouais, il a certes "tendance" à écrire de la sorte mais si tu lisais celle qu'il a publié peu après sur Shin Sekai Yori, ta généralisation sur sa façon de faire deviendrait dès lors pas mal discutable...Ou alors, par "critiques" tu mentionnais celles demeurant globalement négatives ?
Pour ma part, j'en ai vraiment marre de voir les personnages de mangas portant toujours les mêmes vêtements ! Ça devient ridicule et ce n’est pas faute de s'en moquer dans beaucoup d'œuvres montrant des héros avec une garde-robe avec un seul vêtement... Mais non, tous comme les personnages ignorants l’existence du zombie, dans un les films de zombies, ça devient un gimmick que je souhaite voir disparaître de toute mon âme! One piece fait cet effort, mais à peine, car seuls ses personnages principaux changent de vêtements quand la multitude de personnages secondaires portent les mêmes, en permanence.
il taira tout ce qui pourrait rappeler le souvenir de cette douleur et de cet homme qui n'a pas eu le temps de lui apprendre à en devenir un.
Ce qu'il y a vraiment de bien avec ce topic, c'est qu'on a le retour du lectorat. En bien ou en mal, une critique ne laisse pas indifférent :)Exactement ! =D
A quand un topic sur Cross Ange pour polémiquer sur rape+fanservice+mecha=Xeme impact de l'animation ? Ça manque de sujet polémique sur le forum :PJ'avoue, bien que j'n'ai pas encore vu l'1er épisode, le fait de créer un topic en son (dé)honneur me donnerait encore plus envie de me dépêcher de m'y mettre ! :wacko:
J'ai prévu de m'en charger, étant donné que je dois être ce qui se rapproche le plus d'un psychologue (on dirait pas, mais oui, j'ai suivi des cours de psycho)... Laissez moi finir ma semaine siouplait (et faut que je me prépare mentalement).Oh, ne te gênes pas, moi j'suis même pas encore disposer à le créer sachant qu'il faudrait déjà que je visionne le "pilote" ! ;)
Les critiques du Crépusculaire sont de toute façon toujours les mêmes : du bashing agressif qui se cache derrière l'excuse "je ne fais pas partie du public visé". Bien écrites ou pas, ce genre de démarche n'a pas vraiment d'intérêt.
Enfin, pour finir sur mon cas, mon chers TonyTrip sache que de problème vestimentaire ne me touchais pas des masses non plus sur les mangas... Mais j'avoue qu'au fils du temps, ça devient difficile de prendre n'importe quel manga au sérieux quand le héros se trimbale avec les mêmes vêtements en permanence.Dans mon cas, c'est surtout une (légère) perte d'immersion qui fait que parfois ça m'soule de me taper des persos qui se sapent de la même façon même des centaines d'épisodes ou de chapitres après ! :P
Utiliser sans arrêt le mot "bashing" pour définir mes critiques c'est ça que j'appelle du bashing. On a pas le droit de ne pas être satisfait d'un anime ?Je parle de bashing parce que tu ne fais pas d'efforts pour comprendre ce que tu regardes. Je cite :
Ah? Pas tous les avis sont bons à prendre? Ici c'est donc l'avis d'une personne qui pense ne pas être parmi le publique visé, voilà tous... ça a en plus le mérite de changer des habituelles éloges.
Il y'a de la subjectivité et de l'objectivité dans les critiques de ce site mais c'est juste impossible de rester totalement objectif, et pour cet exemple tu peux prendre n'importe qu'elle critique, se sont les avis de ceux qui les écrivent avant tous.
le nombre limité d'épisodes a eu pour conséquence une cruelle négligence des trois personnages principauxC'est pas le format qui empêche le développement des persos, c'est tout simplement qu'ils sont mal développés.
C'est pas le format qui empêche le développement des persos, c'est tout simplement qu'ils sont mal développés.Certes, mais le format peut tout de même impacter le temps accordé au dit développement de ces persos !
( du rap français n'était peut-être pas la meilleure option ).
Eh ben ça pour une critique accrocheuse, celle d'Anon sur Mahouka Koukou no Rettousei, c'en est vraiment une ! 8)
Et puis y a quelque chose qui m'a particulièrement interpellé (en dehors de ce que t'as expliqué sur le manque de développement des persos) :
:huh:
Sérieusement, ils ont "osé" foutre du rap français dedans ?
Dire que j'n'ai JAMAIS entendu parler d'un seul anime qui a pu en posséder...Avant... :o
M'enfin, j'risque dans tous les cas d'en rire quand je me déciderais enfin à visionner cet anime-là ! :P
Tony => Mahouka, c'est pas les premiers à avoir mis de la musique français dans leur anime ! Jormungand a mis du slam français(si je ne me trompe pas...), par exemple !J'ai jamais affirmé ça hein ! ;)
Le rapprochement avec du Lynch est en cela très pertinent d'ailleurs.Tout à fait.
_______________________________________________________________________________
- STAGE CLEARED - XP partagée entre tous les participants : 5,33333333... WTF ?
Après avoir vu les 4 premiers épisodes, j'ai plutôt -et à ma grande surprise- un ressenti positif sur cette série. Comme quoi faut pas s'arrêter à l'épisode 1 et reconnaître avoir mal jugé la série ^^.
Les déceptions cumulés de Magical Warfare, Dragonar Academy et le manga de STBD permettaient qu'on s'attende au pire pour cette nouvelle adaptation, et pourtant, Ô comble de joie, ces premiers épisodes tiennent parfaitement la route.
Une histoire de base, dans un univers de base et avec des personnages de base qui est bien menée : Oui, ici le fan-service ne prend pas le dessus sur le scénario, qui permet de développer une histoire équilibrée entre action et harem. Un petit plus pour le héros qui ne fait pas partie du stéréotype "jeune tête-brûlée sur qui tombe toutes les misères du monde et les paires de seins".
Pour l'instant, c'est bien. Après, 12 épisodes un LN en 12 tomes, c'est short, donc j'espère que rien ne va être traité à la va-vite. ... ... ... ... (Suit 10 lignes de points pour avoir le nombre convenable de signes)
Je vais m'en occuper du petit bonhomme... Je vois que le principe de conservation des perles est toujours en vigueurs et le temps de réaction rapide. Good job Mister Z.
Une histoire de base, dans un univers de base et avec des personnages de base qui est bien menée : Oui, ici le fan-service ne prend pas le dessus sur le scénarioJ'adore l'utilisation répétée du terme " de base". Ce n'est pas pour me moquer (oh ça jamais) même si c'est très drôle, mais c'était... tellement puissant ! ( :D ) Ah que oui ! D'ailleurs c'est arrivé à ce passage que j'ai même laissé s'échapper mon tout premier rire de la journée, vers 6h du mat'. C'est dire. ~
Normal. Elle ne répond pas aux critères de rédaction des critiques, donc on supprime. Ce n'est pas un extrait qu'a posté Zankaze, mais la critique complète. Le reste, c'était des points jusqu'à la note finale pour entrer dans la limite des 1000 caractères. La fraude n'est pas tolérée chez AK, donc adios.
Normal. Elle ne répond pas aux critères de rédaction des critiques, donc on supprime. Ce n'est pas un extrait qu'a posté Zankaze, mais la critique complète. Le reste, c'était des points jusqu'à la note finale pour entrer dans la limite des 1000 caractères. La fraude n'est pas tolérée chez AK, donc adios.Ouais rien de plus logique vu les règles instaurées.
Oh merde ! C'est encore pire que ce que je pensais...Moi aussi ! ^^'
"Bon les gars, faut que ça en jette, alors on va mettre des couleurs fluos histoire de réveiller le téléspectateur!"C'est tellement ça. xD Ceci dit, moi j'aimais bien les petites expériences de mise en scène du staff, c'était juste pas très harmonieux et totalement inutile pour relever le niveau de la série. Je dirais qu'il faut regarder ce machin comme un nanar nerveux. La saison 2 commence déjà mieux, même si ça vole toujours pas très haut.
J'ai bien aimé la critique de nevia sur Hamatora (saison 1).Oh merci j'ai failli passer à coté parce que les avis sur cet anime me désintéressent d'une force internationale. Disons qu'il est arrivé un moment donné où j'en pouvais plus de lire des avis du style : "des defauts mais quand même super-kool". :wacko:
Je l'ai trouvée amusante cette critique, et bien construite en plus. Le problème, c'est que je ne sais pas trop si je suis en accord avec la note finale. Pas grand chose à dire sur les paragraphes SAO et GGO, mais le 1 pour AFO me semble quand même vachement sévère, et plombe forcément la note finale...Ouaip, même moi avec mon (ex ?) façon de critiquer les animes, je lui aurais pourtant bien collé un léger 6/10 ! Or, en vrai ce fut définitivement un 7/10, remarquez (pour la saison 1).
J'ai bien aimé la critique de nevia sur Hamatora (saison 1). C'était simple, mais certaines répliques m'ont bien fait rire.C'est tellement ça. xD Ceci dit, moi j'aimais bien les petites expériences de mise en scène du staff, c'était juste pas très harmonieux et totalement inutile pour relever le niveau de la série. Je dirais qu'il faut regarder ce machin comme un nanar nerveux. La saison 2 commence déjà mieux, même si ça vole toujours pas très haut.
Désolé nevia, mais je n'ai pas pu me résoudre à cocher convaincante.Moi non plus...Pour des raisons quelques peu différentes cependant (pas assez "explicite" sans doute) !
Je pense que je la surveillerai moi aussi. -;)
Une bonne petite critique bien agréable à lire, je lirai sans aucuns doutes la prochaine :)
Alors un grand merci à toi et à Dregastar pour vos avis encourageants. :)Pas de quoi et bonne continuation... N'hésite pas à repasser dans le secteur. Bonne visite du fofo ! Puis tu peux même passer sur le topic "présentation" si le coeur t'en dit (c'est assez apprécié par ici). o/
A ce niveau on peut même parler d'ouverture large. En ce qui me concerne je n'aime pas trop ce genre de démarche, ça décrédibilise l'écriture. La critique prend un ton très familier, que ce soi en terme de vocabulaire ou au niveau des tournures (notamment les phrases orales) qui ressemble davantage à du bashing à une critique globale, alors que son auteur n'a même pas bouclé l'anime. Désolé nevia, mais je n'ai pas pu me résoudre à cocher convaincante.
même la musique d'opening semble avoir été recyclée d'un jeu super NES.
En attendant c'est mieux que ces critiques dont on parle jamais ici parce que les auteurs sont un copié/collé vivant de 1500000 autres, rabâchant toujours les même blabla et sans aucune personnalité dans leurs textes ou quoi.
Un torrent de réactions pour une si petite remarque ? =D
@nevia: Salut à toi aussi nevia! Bon j'ai certainement paru un peu rude mais je ne t'ai pas pour autant traité d'illettré. Si tu l'as pris de cette façon, bah désolé. J'ai cette tendance à être souvent trop directe quand je m'adresse à quelqu'un.
En tout cas j'espère que cela ne t'a pas trop découragé de l'aventure du forum. Si néanmoins tu restes par ici ça sera à nouveau un plaisir de continuer à partager avec toi. :)
Je considère que le registre familier peut avoir sa place dans l'écriture, à partir du moment où son usage n'est pas inapproprié. Bien sûr je ne m'imagine pas y avoir recours pour critiquer un chef d’œuvre par exemple, mais ici ce n'est pas vraiment ce dont il était question.
Il y a une tentative de quelque chose, c'est déjà pas mal pour de l'animation japonaise.
Un torrent de réactions pour une si petite remarque ? =DPose-toi la question... Et n'exagérons rien veux tu. Pour ma part bien que ça se soit calmé depuis, j'ai remarqué que vous étiez deux ou trois à intervenir sur ce topic bien plus qu'ailleurs. C'est ton droit, m'enfin la plupart du temps c'est soit pour réagir négativement sur les autres critiques, exagérer ou tirer sur l'ambulance. C'est ton droit mais bon. Dans le même ordre d'idée ça me rappelle un autre topic dans lequel certains se plaignent de ne pas être complimenté sur leurs kits et/ou viennent ouvertement demander des avis alors qu'eux même ne félicitent jamais les autres ou ne donne jamais leurs avis sur les kits de leurs camarades. Bref, ça me ne me gêne pas tant que ça. Du tout. Mais des fois à la longue ça peut devenir agaçant. ~ En plus il est facile de critiquer les autres quand soi-même on ne rédige pas de critiques (m'enfin ce n'est pas une condition nécessaire ou obligatoire, heureusement) ou que ses propres critiques passent inaperçu ici, cela que ce soit en bien ou en mal. Et je ne te vise pas toi particulièrement mais j'en connais qui se permettent de corriger les autres sans embages et sans prendre de gants alors qu'ils feraient déjà mieux d'apprendre a se corriger eux-même.
@Dregastar: Je me suis peut-être mal exprimé, la décrédibilisation ne faisait pas référence à "l'écriture Française" comme tu le sous entends (c'est une façon de dire les choses ou tu as compris comme ça ?) mais à l'écriture générale de la critique. Autant de familiarisation dans son texte pour moi ça a du mal à passer. On a sans doutes pas les mêmes conformités en termes de critiques. Moi je veux voir quelque chose de construit, sérieux (probablement le critère le plus important) et surtout de pertinent dans le contenu sans que ça sonne faux, pour un auteur qui sait aller au-delà de son ressenti tout en sachant se contenir. Alors que que toi -comme tu l'as dit dans un post précédent -tu souhaites quelque chose de personnel, vivant, sans faire dans l'excès et la surenchère pour se la jouer grand Molière (corrige-moi si je trompe). C'est presque indubitable de dire que l'écriture de nevia c'est typiquement un style qui ne convient pas. Je n'arrive pas rentrer dans le jeu de la critique. Enfin si ça plait tant mieux, et si ça se démarque de ce qu'on a l'habitude de voir pourquoi ne pas essayer d'être moins exigent et tenter une approche similaire à la tienne. Qui sait, au final ça pourrait me plaire. :DEcriture générale ou écriture française, peu importe, excuse-moi mais à la lecture de ton post il n'était pas possible de le prendre autrement ni d'extraire l'un ou l'autre des deux sens. M'enfin tu as bien fait de venir t'expliquer. Et je donnais juste divers exemple de critiques quand je parlais de "Molière", de copié-collé-vivant, etc). Sinon évidemment une critique peut être apprécié ou pas, là n'est pas le problème et ce n'est pas ce qui m'a fait réagir. Après on a différents styles d'écriture venant de différents auteurs et je trouve ça bien pour ma part. Il en faut. Et enfin lorsque je parle de style c'est au sens plus large, ce n'est pas que pour l'écriture, il s'agit aussi de la manière d'aborder une critique et l'angle choisi pour parler d'une oeuvre. Voilà c'est tout.
Je considère que le registre familier peut avoir sa place dans l'écriture, à partir du moment où son usage n'est pas inapproprié. Bien sûr je ne m'imagine pas y avoir recours pour critiquer un chef d’œuvre par exemple, mais ici ce n'est pas vraiment ce dont il était question.Donc ça voudrait dire que pour tous les animes que tu n'as pas apprécié mériteraient eux-aussi un traitement pareil ? C'est largement exagéré, dans le sens ou on peut tout autant lyncher des séries à la qualité reconnue, citons le cas Death note qui a fait beaucoup de bruit dans ce topic. Disons que tu ne l'aimes pas, tu lui attribuerais également une écriture aussi sévère alors que certains le situeraient même au rang de chef-d'oeuvre ? Ta démarche est trop sommaire pour qu'on puisse qualifier d'une autre façon ta critique de bashing.
le problème c'est surtout que tu donnes l'impression d'à peine savoir ce que tu as essayé de regardéNan absolument pas. Si il y a bien une chose indéniable dans cette critique c'est le message qui y est véhiculé. Et il me paraît clair, à éviter, ce qui me semble largement suffisant pour voir combien elle sait de quoi elle parle. Sans préciser l'insistance qu'elle emploie.
Vous êtes rigolos Nox et Tony (surtout Nox), sérieux voyez vos reproches quoi : ça décrédibilise la langue française, pas assez explicite, trop familier, tend vers le bashing, etc. Vous exagérez... Et vous vouliez qu'elle vous raconte quoi de plus.Oh mais ce soit-disant reproche (le "sans doute" n'était pas anodin) de ma part était VRAIMENT infime à coté du reste de mon commentaire...!
En attendant c'est mieux que ces critiques dont on parle jamais ici parce que les auteurs sont un copié/collé vivant de 1500000 autres, rabâchant toujours les même blabla et sans aucune personnalité dans leurs textes ou quoi. Yep, c'est lourd à lire et des fois c'est même dur à comprendre. Et je parle même pas de ceux qui veulent trop la jouer familier à base de "cher lecteur" (au singulier svp) à gogo dans le texte, ou de ceux qui se la jouent langage soutenu façon Molière, voire grand reporter, ou essayant de faire des figures de style alors qu'il ne maitrisent visiblement pas le truc. Ils en font de trop ça devient lourd et peut même donner mal à la tête des fois. Enfin qu'elle critique 12 episodes sur 10 je vois pas où est le problème, surtout qu'en plus elle le précise. Ça passe comparé à d'autres qui critiquent une série en cours de diffusion après seulement seulement 4 épisodes ~ M'enfin.
Je remercie StraightDown, TonyTrip, et Benja6910 pour leur tolérance et soutien. :)Pas d'quoi, faut bien avouer que c'était avec la critique la plus originale que j'ai pu lire depuis des mois, en plus de celle de nevia (pour l'instant) ! 8)
Le registre familier c'est une chose.
Par contre cracher sur les musiques de la SNES et se moquer des pouvoirs à conditions bizarres, c'est impardonnable. =<
Blague mise à part, en dehors de la qualité d'écriture, ça ressemble effectivement à un gros bashing. Que tu n'ai pas aimé la série est une chose, mais là ce n'est pas une critique, tu ne fait que prend un à un chaque élément de la série pour t'en moquer. Ca n'a pas beaucoup d'intérêt au final, vu qu'à aucun moment il n'y apparemment la moindre volonté de réellement parler de la série elle-même. Parce qu'indirectement, ta critique crache assez salement sur l'excellent Darker Than Black (https://www.youtube.com/watch?v=rulBhrngxI8) (et sur les titres de Fukuchi Tsubasa, un de mes auteurs de chaunaine préféré).
Si ta seule raison c'est c'est que tu écris de familière pour mépriser une série, c'est que tu estimes qu'il est méprisable. Et j'ai du mal à voir ne quoi c'est fondamentalement plus correct que ce que Nox avait écrit.
Ne pas avoir vu la série est une chose, le problème c'est surtout que tu donnes l'impression d'à peine savoir ce que tu as essayé de regardé. Du coup la critique est un peu facile et j'ai pas l'impression qu'à un seul moment tu arrives à cerner quelque chose de réellement caractéristique du show.
Toutefois, parler forcément en sachant toujours au détail près ce que l'on doit dire, et bien j'avoue que je n'approuve pas forcément ça, du moins sur ce point. Je doute que la plupart des personnes qui écrivent des critiques font des recherches jusqu'à ce stade, à se renseigner autant que tu l'as fait.Certes, mais tenter de ne pas se contenter de la "simplicité", en voyant donc plus grand dans la façon d'exposer ses propos au fil de la critique, n'est pas forcément négligeable.
Red Slaughterer président !
Sinon bien cool la critique de Kanade sur Tokyo ESP qui m'avait un peu titiller.
Et pareillement du côté de Nerokarin pour sa critique sur Boku machin qui a l'air vraiment de mériter le visionnage.
@Kanade, la critique et l'anime. Du fait que tu dis que c'est un produit classique, que tu expliques etc... et le lien entre cette série que tu critiques et Ga Rei Zero que tu cite dans ta critique.
@Nevia : tu m'as fait sourire, j'espère que j'aurai droit au badge "parrain" alors... o/
Et + 1, pour la critique sur Bokura wa Mina Kaiwaiso par Nerokarin, concise et agréable à lire elle pointe bien ce qui fait le sel de cette série. :3
Le badge "parrain"? Kesako? :)C'était juste une blague t'inquiète, de plus ce badge n'existe même pas (jette un oeil dans ton profil et tu comprendras pour les badges). :D
Merci Dregas, content qu'elle t'aie plu =D .Je t'en prie c'etait du good job de ta part (du concis, net et précis). ;)
@Kanade, la critique et l'anime. Du fait que tu dis que c'est un produit classique, que tu expliques etc... et le lien entre cette série que tu critiques et Ga Rei Zero que tu cite dans ta critique.
J'avoue avoir un petit sourciller la dessus aussi. J'ai vu/lu pas mal d'oeuvres avec pour personnages principaux des espers et je trouve que Tokyo Esp est l'un des plus abouti avec Zettai Karren Children ( qui lui reste mon n°1 au niveau du manga )
Et surtout, pour avoir lu le manga, il y a une véritable multitude de choses qui n'ont pas été adaptée du manga, par exemple on ne voit pas le nom et le tête de Maitre Panda qui est juste un énorme clin d'oeil a une série de film de sciences fictions mondialement connu.
Du coup, bien que convaincante, je ne partage pas ton avis sur Tokyo Esp ^^
C'était juste une blague t'inquiète, de plus ce badge n'existe même pas (jette un oeil dans ton profil et tu comprendras pour les badges). :D
@nerokarin, bravo pour ta critique, que j'ai trouvée pertinente et fluide en plus d'être amusante.
J'hésite encore à checker l'animé cependant, car à force j'ai développé une petite allergie aux séries comédie/école/romance, due aux défauts que l'on retrouve souvent dans le genre et auxquels tu fais référence. Mais à lire ta critique je me dis que cela pourrait peut-être me plaire après tout. :)
Afin de résoudre le problème, je propose donc de t'élire président d'un nouveau comité de censure et de mettre en place un système d'autorisation de publication de critiques, que tu pourras délivrer librement selon tes exigences. :lips:
Par contre, je suis assez étonné de ton avis sur la fin de l'animé, je l'ai personnellement trouvé assez superficielle, j'avais l'impression que ça faisait un peu tache après l'intensité dramatique des derniers épisodes, heureusement que le happy ending reste nuancé.
Ensuite, concernant juste l'atmosphère, tu l'as dit toi même: c'est tout sauf une bonne ending. Plusieurs tragédies classiques se terminent "bien" sans pour autant que tout le monde en sorte indemne.
J'ai juste trouvé que le coté magical girl a refait surface trop violemment dans le dernier épisode.
Il n'a jamais complètement quitté la série tu sais? Madoka Magica demeure un magical girl avant tout, et ce n'est pas parce qu'il est excellent et tragique soudainement ce n'en est plus un.
Je ne pense pas avoir dit le contraire. Madoka est incontestablement un magical girl du début à la fin, et comme tu le dis dans ta critique , ce n'est pas le premier à tenter une déconstruction du genre. Je trouve seulement que l'animé a failli s'écarter de ce qui en fait un magical girl différent des autres.
Ça dépend de ce que tu considères être la spécificité de Madoka par rapport aux autres magical-girl.
Cliquez pour afficher/cacher
Gen Urobuchi, le scénariste à l'origine de la série, déclara vouloir respecter profondément les codes du genre, et se contenter juste de les réinvestir, pas de les torturer pour donner une image déformée où le spectateur va se délecter des pauvres souffrances de nos héroïnes malmenées.
Tu as une source de ça ?
Ajoutez à cela des dialogues à longueurs useless et quelques promesses dans le vent (elle est où la cave du papa... ?).Les dialogues ? Je vois pas ou ils sont useless, étant donné que c'est un anime plein de mystère ou une bonne partie des dialogues nous révèlent petit à petit les éléments inconnus.
sans tomber dans l'excès et la surenchère liées à la popularité croissante qu'apporte cette adaptation à la saga.
Je vois pas ou Nox veut en venir avec sa critique sur L'Attaque des Titans.Je ne pensais pas que le sens de cette critique était si compliqué. J'aurais peut-être du simplifier la lecture. Après je n'ai pas l'envie immense de repasser dessus, je suis déjà passé à autre chose.
Après je m'attendais pas à ce que tu lui mettes 7 après ce que t'as dit dessus, mais soit, peut être ta manière de signifier que tu sens que c'est de la qualité même si ça t'a pas plu ?Là aussi ce n'est pas clair apparemment. Mais j'avoue que la critique donne trop l'impression que je descends la série. En fait, je reproche plutôt le fait que les protagonistes ne suivent pas le niveau (déjà haut) de l'histoire. J'ai pas détesté, j'ai beaucoup aimé. Mais ma critique est plus déception qu'un lynchage à proprement dit. Seulement je lui ai reconnu trop de qualités évidentes (la forme, entre autres) pour aller une note en dessous. Donc oui dans un sens tu as raison.
@Avendil: J'ai jamais trop compris le mot "mainstream" malgré le fait que google soit mon ami. :rolleyes: (Def Svp)T’inquiète, c'est un mot chiant à définir. Grossomodo, c'est pour dire que quelque chose est trop à la mode. "-c'était mieux avant l'animation, ils n'avaient rien à prouver avec les effets spéciaux EUX, Snk c'est too mainstream/à la mode, tsss génération de kikoolol". Phrase type qui irait comme un gant avec ce mot.
Ajoutez à cela des dialogues à longueurs inutiles avant les phases de bastonsSelon moi, ce passage aurait eu le mérite d'être mieux développé, en plus ça pourrait prêter à la confusion. Moi aussi ces scènes où Armin nous balance ses tirades de deux heures en parlant héroïsme et bravoure m'ont très largement pétés les couilles. De plus, ces scènes cassent le rythme déjà assez lent, donc forcément au final l'impression qu'il ne s'est pas passé grand-chose règne. T'es en droit d'attendre des réponses, merde !
T'es en droit d'attendre des réponses, merde !
Dans l'absolu c'est pas faux. Mais comment veux-tu avoir des réponses qui ne sont même pas encore parues dans le manga.C'est tout bête, on aurait pas à les demander si l'adaptation s'était faite après l'achèvement du manga papier.
C'est tout bête, on aurait pas à les demander si l'adaptation s'était faite après l'achèvement du manga papier.
Tu ne crois pas ?
C'est tout bête, on aurait pas à les demander si l'adaptation s'était faite après l'achèvement du manga papier.
Tu ne crois pas ?
De deux, eurent-ils fait ainsi, qu'est ce que ça aurait changé au fait qu'il n'y ait pas de réponse aux questions que tu poses dans la première saison? Parce que les adaptations en directement plus que 26 épisodes, c'est une chimère.Qu'est ce que ça aurait changé ? Qu'on ne comprenne rien à l'histoire, pardi. Est-ce que tu appréhendes seulement ne serait-ce qu'une part de ce qui a été utilisé pour le déclenchement de l'intrigue, et ce sans l'oeuvre papier sous la main ?
De trois je ne vois pas ce qui justifie qu'une histoire se doive absolument de résoudre absolument tout les points qu'elle soulève de façon directe.Pas directe, à son rythme. Si tu préfères les animes à la Deadman Wonderland qui atteignent les limites de l'inaboutissement, avec pour eux pas la moindre parcelle de lumière dans l'histoire, c'est toi qui vois. :)
Quelle mauvaise foi.Je sais, je veux pas reconnaître que j'ai tort sur ce point. =D
Mais comment ça se fait que mes propos sont toujours mal interprétés. :-[
Qu'est ce que ça aurait changé ? Qu'on ne comprenne rien à l'histoire, pardi. Est-ce que tu appréhendes seulement ne serait-ce qu'une part de ce qui a été utilisé pour le déclenchement de l'intrigue, et ce sans l'oeuvre papier sous la main ?
Explique-moi d'où vient le Titan colossal, le Titan cuirassé, le secret de la cave à papa ?
Si l'anime ne marche pas (ça peut être pour tout un tas de raisons, pas assez fidèle, réalisation de merde..), crois-tu réellement qu'ils vont faire une seconde saison pour combler nos lacunes ? J'en doute. (bien sur ce n'est qu'une image)
Avant de pouvoir se considérer véritablement comme un adulte, il existe deux étapes dans la vie : L’avant Samidare, et l’après Samidare.
On ne peut pas rappeler assez à quel point Samidare est un manga de la vie.
Anon : bien aimé ta critique aux accents nostalgiques, j'suis en train de regarder les OAVs Pkmn origins alors que je m'étais promis de faire mon repassage/ bosser. Par contre, les cartouches de GB color, elles étaient rouges ou BLEUES et non vertes :o
Difficile de ne pas me retrouver et partager tes impressions sur ta critique concernant ZnT miss blasphème. Bien joué pour le texte.Merci Allbrice, cela me rassure de voir que je ne suis pas la seule à avoir cet avis là sur l'anime !
J'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire de Terror in Resonance pendant plusieurs épisodes ... Pourtant, ce n'est pas un anime qui traîne en longueur, quand on sait qu'il n'y a qu'onze épisodes au total. J'aspire souvent à plus de clarté quand il convient de poser les bases [...]C'est quelque chose que j'avais relevé maintes fois dans le topic. ZnT est mauvais sous certains aspects sans être repoussant mais également agréable sans être enthousiasmant.
Merci M'ssieur =D
En fait j'ai cru comprendre qu'il s'agissait d'une fille. Mystères..
Je n'ai pas encore pu lire toutes les nouvelles critiques. En tout cas très bonne critique sur le manga The World is Mine (par Maximonstres). Agréable, concise et finement rédigée (j'insiste sur ce dernier point) celle-ci développe l'essentiel de ce qu'il faut savoir sur ce titre. Il partage bien ses impressions tout en prenant soin d'avertir d'éventuels lecteurs. En plus c'était sa première. Good job !
Merci beaucoup, j'ai un peu galéré à la faire, je ne suis vraiment pas habitué à chroniquer ce genre d’œuvre mais je suis content que ça ait plu !Pas de quoi et je veux bien te croire. En tout cas tes efforts ont payés, tu t'es bien super bien débrouillé ! Ouais, j'ai bien aimé la manière avec laquelle tu as exposé ton point de vue -que je partage- et développé autour de la violence. Very kool, donc bon courage et bonne continuation pour tes prochaines critiques. ;)
Je plussois l'avis de mon vdd! Ta critique sur "The world is mine" était nikel surtout pour une 1ère! Concise, limpide et rythmée. Tout ce qui me plaît, bravo!
Je vois enfin arriver LA fameuse critique qui va faire tomber le 10/10, je vois l'intro alléchante et... la page n'existe pas!? Quelle est ce scandale, dépêche toi donc de remettre tout ça en place Deluxe =p (le jour de ton anniv' en plus, t'avais tout planifié en fait)
En effet, il ne s'est pas foiré du tout pour la 200e ! J'accrochais du début jusqu’à la fin sans m'emmerder sec !
On peut dire aussi que ça m'a rappelé vivement pourquoi je me suis intéressé à cet anime...Malheureusement Samouraï Champloo est toujours dans ma wishlist... :P
le studio Manglobe signait ici sa première (et dernière ?)Objection. 2 ans plus tard, la série Ergo Proxy sortait sous la bannière Manglobe et peut largement être considéré comme une oeuvre majeur chez les fan de SF.
À côté de ça, l’histoire continue à être prenante, avec les interrogations sur l’identité de Tobi. On peut noter une place moins importante accordée aux personnages secondaires pré-Shippuden (peu de Neji ou de Rock Lee par exemple), ce qui ne m’a pas dérangé vu que ce sont les personnages principaux qui m’ont toujours intéressé le plus. Par contre, on a droit à des méchants particulièrement charismatiques : je pense en particulier à Sasori, Deidara, Itachi, Tobi, Kisame, et bien évidemment Hidan.Changement de sujet radical en plein milieu de phrase, c'est pas le top pour suivre la lecture.
Plus que les fans, c’est ceux qui haïssent ce manga que j’ai du mal à comprendre. Peut-être parce qu’il y a encore quelques années je comptais encore parmi les fans de Naruto. Mais j’ai toujours été surpris par les réactions de certains, qui allument le manga sans en reconnaitre les qualités, ou en négligeant le message véhiculé par l’auteur. Sans doute parce qu’ils ne l’ont pas compris. Néanmoins, je ne prendrai pas non plus parti pour les fans, qui souvent s’évertuent à défendre Naruto à tout prix. Je pense qu’on peut reprocher des choses à l’œuvre de Kishimoto : en ce qui me concerne, c’est surtout la dernière partie qui m’a déplu.
Pour finir cette longue introduction, je dirai que faire une critique sur Naruto une fois le manga terminé est plus légitime que de le faire alors qu’il n’était toujours pas achevé. Bon, on pourra me rétorquer que pour un manga aussi long il fallait bien des critiques, que ça permettait d’en parler et de suivre son évolution. Oui, mais n’empêche qu’avec la fin on peut apprécier le tout dans son ensemble. De plus, si j’avais fait une critique sur Naruto il y a 3 ans, je lui aurais mis une note plus élevée que celle qui figure à la fin de ma critique.
Une bonne critique complète et plutôt juste
Outch, il y a des spoils assez puissants dans la dernière critique de Naruto.
Changement de sujet radical en plein milieu de phrase, c'est pas le top pour suivre la lecture.
Ma critique s'adresse à ceux qui la lise.
Comme ?Comme:
Là-dessus vient se greffer le Madara vs Hashiramaou
Autre chose que je n’ai pas aimée : le retour des morts-vivants. Sérieux, le Saï + Kankurô + d’autres vs Deidara + Sasori est juste ridicule.ou encore
venons-en aux tout derniers chapitres. On attendait tous le Naruto vs Sasuke, il a bien eu lieu.Je m'arrête là ?
Je parle des personnages dans ce paragraphe sans chercher à m'étendre dessus. J'aurai pu faire bien plus long, j'ai essayé de me limiter. Du reste, je connait ton manque d'égard pour les critiques longues. Pour moi ça ne pose pas problème, du moment que ça se lit bien. Si d'autres membres me disent que ma critique n'est pas agréable à lire alors j'essayerai de l'améliorer.Ben voyons, je réagis à ta critique et je me mange une attaque personnelle, je saurai à quoi m'en tenir la prochaine fois.
Pour ceux qui détestent Naruto, il te suffit juste de lire quelques critiques du manga ou de l'anime sur le site. Et sur le net tu en trouveras aussi beaucoup.Merci de l'info, mais c'était surtout pour savoir pourquoi tu parlais de ça dans ta critique que j'ai pointée du doigt ce paragraphe. Je ne vois pas trop le rapport pour le coup.
Ma critique s'adresse à ceux qui la lisent.Accepter une remarque et en tirer profit, ça c'est une réaction honorable, mais balancer des inepties de ce genre ne t'apportera rien hormis du mépris. Après ce n'est qu'un conseil, je trouve ça dommage la façon dont tu te braques au moindre commentaire négatif.
Ouais, je suis méchant, mais ce n'est que mon avis.~~~
Ben voyons, je réagis à ta critique et je me mange une attaque personnelle, je saurai à quoi m'en tenir la prochaine fois.
En tous cas, je pense moi aussi poster une critique sur ce monument un de ces quatre.
Tu signales quand même la résurrection des morts, juste au cas où.
Je ne veux pas perde plus de temps avec toi.
Tu n'as eu aucune remarque constructive, contrairement à nevia par exemple.
Oh ben tu sais mes remarques constructives, pour ce que tu en as fait, c'est un peu tard de les mentionner hein. Tu parles d'air suffisant, mais il faut peut-être prendre un peu de recul sur ton attitude. "mes critiques s'adressent à ceux qui les lisent", ouais donc on s'en fiche pas mal au final, tant que t'as donné ton avis. Rien à faire si le lecteur a le sentiment de se faire spoilé.
Et le format et franchement trop long. Je ne sais pas s'il serait possible d'optimiser quelques passages, parce que là c'était pas la joie à lire. Bon ok, 700 chapitres ça ne s'explique pas en deux lignes, mais certaines phrases étaient parfaitement dispensables, comme ces deux paragraphes:
Oh ben tu sais mes remarques constructives, pour ce que tu en as fait, c'est un peu tard de les mentionner hein.
C’est vachement sympa ça. Je fais un compliment, et voilà comment on me remercie. La prochaine fois, je m’en abstiendrai.
Bien sûr que ma critique s’adresse à ceux qui la lisent, à qui voudrais-tu qu’elle s’adresse ? Visiblement, tu as très mal pris le fait que je réponde simplement à ta question et je ne comprends toujours pas pourquoi. :huh:
Bref, je m'en remet aux modos. Si la critique devait être modifié, j'aimerais bien qu'on me précise quel(s) passage(s) pose(nt) problème, parce que pour moi c'est pas évident.Au fond, sur ce topic personne ne revendique La véritable écriture valable, le but c'est souvent de déposer un avis pour féliciter le gars qui a pris son pied à écrire une critique, ou bien essayer d'expliquer pourquoi ça aurait pu être mieux. Pas besoin de modo pour ça, y'a pas de méchant ou de gentil (de mon point de vu, les quatre intervenant sont généralement très cool sur le fofo, même pour la "petite dernière").
Au final, cette discussion, qui partait un peu en vrille jusque-là, aura quand même permis de déboucher sur un sujet dont il me semble qu’il n’a jamais vraiment été abordé ici : l’auteur d’une critique doit-il tenir compte ou non des remarques postées sur ce topic ?Si ma mémoire est bonne, en long, en large et en travers dans la V1 de ce topic.
Si ma mémoire est bonne, en long, en large et en travers dans la V1 de ce topic.
Surtout en travers 8)Andouille :P
*s'enfuit après ce commentaire constructif*
Je t'ai aussi fait des remarques positives, mais tu les a ignorées
Là aussi c'est un peu gros. Je suis pas teubé, et je sais reconnaître un sarcasme quand je me le prend en pleine face.
Sur le spoil, c'est pas subjectif, c'est un fait. Tu nous dévoiles des éléments de la fin, qu'on aurait aimé découvrir en direct y'a pas de doute là-dessus.
si pour toi ça n'a pas de poids tu devrais peut-être te contenter d'envoyer ta critique aux modos pour qu'eux seuls puissent en profiter.
Pour finir, je ne pense pas avoir eu l'intention de te faire modifier ta critique, je t'ai donné mon avis personnel, je ne te l'ai pas imposé que je sache. Je pense avoir été respectueuse et assez raisonnable.
Un coup tu me reproches à tort d'avoir voulu te faire changer ta critique, et le post suivant tu me reproches de ne pas t'avoir dit ce que tu aurais dû faire. Soit.
ATTENTION, CETTE CRITIQUE POURRAIT ÊTRE SPOILANTE !
Si personne ne trouve plus à redire sur la critique de Zero et sa teneur en spoilers, il faudra songer retirer la mention suivante stp.Roh, ça passe non ? Il y a encore les combats où il énumère chaque duel avec les noms des opposants, du coup ça reste une forme de spoil.. C'est pas possible de laisser la mention ?
Non. Pas de mention. Soit il retire toute forme de spoilers ou alors sa critique sera supprimée.Pourquoi débattre pendant deux pages au sujet du spoil pour rien ? C'est un peu tard pour réagir de cette manière si je peux me permettre. :huh:
Non. Pas de mention. Soit il retire toute forme de spoilers ou alors sa critique sera supprimée.Ah, c'est bien dommage, c'est pourtant pas grand chose... Mais le règlement, c'est le règlement.
Et il ne t'est pas venu à l'idée que j'ai pris le fil de votre discussion une fois le train déjà en marcheC'est vrai qu'en lisant la remarque de Sartha, j'y avais pas pensé... On oubliait qu'il y avait un cœur qui bat derrière chaque modérateur !
Naruto vs Painsans rien dire du contexte, du déroulement ou de l'issue, est du spoil ?
par contre il y a un passage incomplet :
" Des lecteurs ont commencé à décrocher à partir de là" Absolument rien compris a ça, qu'est ce qui peut (ou non) faire fuir un lecteur à partir de cette partie ? pour le coup une petite explication (sans spoil) pourrait être utile
(Pour ça que Névia posait la question de la cible, c'est vrai que la critique a un peu le cul entre deux chaises)
Je parlerais pas de l'introduction de 4 paragraphes sur l'historique du manga, de la vie de Zero70 et de son avis sur les gens qui ont des avis sur Naruto (je résume, y'a un peu plus que ça), certains aiment bien ce genre de (longue) digressions, pour ma part je trouve ça un peu chiant mais c'est très subjectif .Honnêtement, pour certains, je vois pas comment évoquer Naruto sans l'inscrire comme une histoire parallèle à celle de nos vies... Donc, au contraire, le contexte est un facteur extrêmement important dans la manière de voir une oeuvre et quand elle s'étale sur une dizaine d'années, bah ton contexte c'est une partie de ta vie. (Plus de la moitié pour certains !)
est-ce que tu considères que mentionner un combat, par exemple celui-ciÇa passe.CiterNaruto vs Painsans rien dire du contexte, du déroulement ou de l'issue, est du spoil ?
La critique de Leaf est assez particulière. Certes c'est bien écrit, mais c'est tellement plein de métaphore à gogo qu'on comprend pas tout. Heureusement qu'il y a une conclusion.
C'est vrai que l'analogie avec la forêt - et ses arbres - n'est pas si visuelle que cela pour quelqu'un n'ayant pas vu la série. De ce que je suppose avoir compris de ce passage est que la série semble être un patchwork de tellement d'idées diverses et variées qu'aucune ne semble être véritablement approfondie...
Sinon, si je rejoins l'avis du dessus quant au fait que ça soit bien écrit, c'est surtout l'introduction et notamment le fait de souhaiter une "bonne lecture" à celui ou celle qui lirait la critique qui me laisse dubitatif.
Il n'empêche que c'était une bonne critique !
Bonne critique de Byakuya sur ce p'tit shônen (Ratman) que je n'aurais même pas remarqué autrement !Bon bah on est 2 finalement ! ^^'
Mais je crois que le pire c'est la relation Saito et louise qui ne marche pas du tout, louise traite saito comme un esclave alors que louise à quand même kidnappé saito de son monde contre ça volonté et le traitre de BAKA INU chaque fois qui conteste la volonté de louise.
Et qui est jalouse chaque fois que saito est avec une autre fille, ce qui déclenche la fameuse séquence punition que chaque tsundere énervante doit faire même si c'est pour une raison complétement débile
Mais que tu sais quand même qu'il vont finir ensemble depuis l'arrivé de l'opening.
- Kirche Zerbst qui est une nymphomane parce que elle est métisse:o :o :o
L'animation est propre, chaque personnage a son style bien particulier, c'est super propre. Les voix sont vraiment excellentes et vont de la petite voix innocente de Mayuri à la grosse voix de Daru. Elles retranscrivent très bien les émotions et le caractère des personnages. Et enfin les musiques, superbes. L'opening est vraiment géniale, je ne l'ai pas passé une seule fois, les paroles aussi sont bien écrites si on y prête un peu d'attention. L'ost est vraiment émouvante par moment et les sons d'ambiances participent à donner une atmosphère si particulière à cet anime.
Je pense que le cast de personnage est le meilleur jamais créé dans un anime
qui est elle l'un de mes personnages féminin préféré, tsundere et attachante, timide et vraiment belle
Souvent décrier pour ses incohérences le scénario est pour moi vraiment bon.
@Leaf : Bien aimé, j'ai coché original et ne partage pas votre avis (en bon solitaire). J'ai même failli cocher convaincante mais si t'avais réussi à me convaincre de regarder ça, j'aurai tout fait pour que tu mettes ce talent au service d'un autre poste xD. En tout cas le style que t'as choisi est cool !
T : Heu... merci, je suis content que vous ayez aimé. J'ai appris sur le tas à me battre mais quand j'étais petit, mes parents m'ont emmené dans une salle de sport du nom de Kamogawa Boxing Gym parce que j'étais un peu peureux...A moins que j'ai pas compris le sens, je ne vois pas ou tu veux en venir.
B : Kamogawa Boxing Gym vous dites ? Cela explique pas mal de choses...
Avez-vous d'autres questions Elvis ? J'ai un emploi du temps chargé et ma guilde Animakunia m'attend pour vaincre un boss sur Wakfu.
***
E : Je vois ce que vous voulez dire et je pense nos téléspectateurs aussi. Avant de vous posez une prochaine question, Mr Kamijou, peut-être voudriez-vous aussi intervenir pour dire quelque-chose ?
T : C'est à dire que je n'ai pas dit à Index ou j'allais et j'ai oublié de faire les courses donc si on pouvait nous dépêcher un petit peu....
T : Heu... merci, je suis content que vous ayez aimé. J'ai appris sur le tas à me battre mais quand j'étais petit, mes parents m'ont emmené dans une salle de sport du nom de Kamogawa Boxing Gym parce que j'étais un peu peureux...
B : Kamogawa Boxing Gym vous dites ? Cela explique pas mal de choses...
Avez-vous d'autres questions Elvis ? J'ai un emploi du temps chargé et ma guilde Animakunia m'attend pour vaincre un boss sur Wakfu.
E : Je vois ce que vous voulez dire et je pense nos téléspectateurs aussi. Avant de vous posez une prochaine question, Mr Kamijou, peut-être voudriez-vous aussi intervenir pour dire quelque-chose ?
T : C'est à dire que je n'ai pas dit à Index ou j'allais et j'ai oublié de faire les courses donc si on pouvait nous dépêcher un petit peu....
J'ai néanmoins coché convaincante (prem's) suite à un certain débat :rolleyes: qui m'a fait revoir mes exigences à la baisse. La critique est personnelle puis facile à comprendre. Donc +1
Après il est clair que cette critique est loin d'être parfaite, j'en suis conscient mais j'avoue que j'ai pris mon pied à l'écrire et à délirer dessus et j'espère que ça sera le cas de tous en la lisant.
En tout cas, merci pour ton avis et désolé si cela ne t'as pas plus que cela ^^
Le surplus de subjectivité dans la critique décrédibilise toutes les idées défendues.Et pourtant, y'a bien une dizaine de convaincant... J'ai un peu de mal à le comprendre.
Hmm je suis pas sûre de moi mais je crois savoir à quoi tu fais allusion... :rolleyes:Légitiment, je comptais dire la même choses.. x)
Hmm je suis pas sûre de moi mais je crois savoir à quoi tu fais allusion... :rolleyes:
Légitiment, je comptais dire la même choses.. x)Pareil que vous 2 ! :D
Et pourtant, y'a bien une dizaine de convaincant... J'ai un peu de mal à le comprendre.
Et pourtant, y'a bien une dizaine de convaincant... J'ai un peu de mal à le comprendre.
Tu gagnerais à faire moins de ligne dans le vide, les même qu'on retrouve dans ce format d'émission en réalité et qui gave à un point.Techniquement tu as tout à fait raison. Mais si je n'avais pas incorporer ce gens de connerie, le format " télévisuel " de ma critique n'aurait pas été réellement appliqué. C'est clair que c'est gavant ce genre d'intervention dans une émission et c'est le but. J'ai pensé qu'en mettant ce genre de phrase, les lecteurs se verraient plus devant la télé que devant leur écran de PC à lire une critique écrite par un barjo.
Après, je tiens aussi à préciser que c'est son tout premier texte.Ah, j'avais oublié de vérifier... Ou c'est peut-être parce que la plupart des dernières critiques, que ce soit de nouveaux ou moins nouveaux, sont plutôt intéressantes dans la mesure où elles apportent quelque chose d'innovant sur le sujet qu'elles abordent. Et c'est vrai que là, outre dire que le titre est recommandable, y'a peut-être pas le traitement que quelqu'un se voulant ambassadeur de l'anime, pourrait apporter. Je verrai bien la prochaine !
Le but c'est de lui dire ce qui allait pas pour qu'il s'améliore. Si on ne lui dis rien il va continuer comme ça. Non ce n'est pas catastrophique et loin de là mais il faut le pousser a faire mieux. Même si 11 personnes ne partagent pas son avis il y a quand même 10 personnes qui trouvent sa critique convaincante.
@Benja : Je comprends la démarche et effectivement, ça à l'air de mieux marché sur un non-initié. T'as réussi ton coup alors ^^
Prends toi aux lecteurs, pas au rédacteur. Si 10 personnes trouvent ça convaincant, c'est qu'au minimum, il a fait quelque chose de bien. Ça prouve que malgré la qualité littéraire médiocre de sa critique (et je ne le conteste pas), son ressenti a malgré tout atteins quelques personnes, et c'est plutôt encourageant pour lui. Je pense pas qu'il y a une recette miracle pour les critiques, donc si je suis d'accord pour pointer du doigts les erreurs (et il y en a pas mal), il faut pas pour autant se poser en arbitre du bon goût, surtout pour un texte aussi innocent, clairement fait par un fan de l'anime et qui en plus débute sur le site. Je n'y ai vu aucune prétention critique, aucune démarche pour te faire croire qu'il écrit comme pour gagner le prix Pulitzer: il est donc certes maladroit, mais au moins il a la franchise de ne pas cacher ça. On verra ensuite si jamais il continues à écrire (j'en doute). Mais en attendant, on va pas faire une dinette pour chaque nouveau texte d'un newbie.
Whattt ça existe encore des élèves qui suivent les cours. Jsuis choqué! :P
D'ailleurs ça serait cool qu'il vienne par ici afin d'en discuter ^^
Jolie critique de Hyoka par Nevia ! Seulement... pourquoi qu'on devrait s'excuser d'avoir fait un bac L ? Soyons fiers de notre capacité à faire des additions, que diable ! =D
Prends toi aux lecteurs, pas au rédacteur. Si 10 personnes trouvent ça convaincant, c'est qu'au minimum, il a fait quelque chose de bien.Pardon ! On parle de moi ?
Hyôka, c'est la preuve qu'on peut faire de l'original et du surprenant sans en faire des tonnes. Côté intrigue, exit les pouvoirs super-naturels et les démonstrations de puissance à couper le souffle. Car ici le vrai pouvoir est celui de l'esprit, dans sa forme la plus réaliste. Dans ce cas, la logique prime et reprend ses droits sur les superstitions. Si vous êtes en manque d'adrénaline, un conseil revenez plus tard. Il s'agit avant tout de mystères mis en scènes de manière réaliste dans le cadre d'un lycée.Voilà l'exemple même d'un superbe enchaînement de phrase avec des beaux mots, qui sont compréhensible et surtout pas graveleux à n'en rien comprendre pour se la jouer Victor Hugo. T'as résumé l'essentiel juste là.
Alors pourquoi ne mériterait-il pas le convaincant ?
Edit:
@Benja: toutes mes excuses je t'ai oublié! Voilà encore une raison de m'en vouloir... =D J’essaierai de me faire doublement pardonner à l'occasion!
Si la guerre tu veux, la guerre tu auras.
Mouais ça peut se faire jeune Padawan! 8)
Hehe j'aurais dû deviner ton esprit vindicatif en lisant ta signature. =D
Premièrement, je visais presque uniquement l'originalité. Non seulement parce que ça m'éclate d'écrire des choses farfelues et que j'aime les partager avec vous. Donc, bien qu'avoir des votes Convaincant et/ou Partage son avis me fait plaisir ( c'est toujours mieux d'être fou à deux que tout seul ) mais le but n'était pas la. J'essaye d'écrire une critique originale sur deux et la dernière étant plus "scientifiquo-technique ", je me suis dit bah pourquoi pas.Ta démarche est toute à son honneur, mec ! T'as parfaitement raison de procéder ainsi, au moins tu prends du plaisir à faire des critiques et c'est tant mieux ! 8)
Deuxièmement, j'ai vraiment voulut partager mon engouement avec les initiés ou non. Je pense qu'une critique originale et drôle ( j'espère qu'elle le fut pour vous ) donne une meilleure image d'un anime qu'une simple critique lambda ou l'auteur ne fait qu'énumérer point après point d'une façon trop monotone. Je n'aime pas cela et je pense pas être le seul.
@Tony. Toi aussi tu as raison, j'suis peut-être un peu expéditif, voir flou mais c'est fait exprès. Comme dit plus haut, je me dit que lorsque je vois un craquage pareil, c'est que l'auteur a aimé l'anime, sinon il ne se donnerait pas la peine d'écrire ce genre de critique, du coup j'ai voulu en dévoilé le moins possible, juste le nécessaire pour attirer les non-initiés à regarder cet anime qui est au final plutôt sympathique.
Faut avouer, pour une première critique on a vu pire ( suffit d'aller voir les miennes, surtout celle sur Freezing, que j'aimerais bien voir supprimer si possible, afin d'en faire une autre plus mieux :p )Et encore t'as vu les premières que j'ai réalisé ? :-[
D'ailleurs ça serait cool qu'il vienne par ici afin d'en discuter ^^Ce serait cool en effet...Sinon l'acharnement de Da Vinci n'aura que peu servi ! :rolleyes:
Ce simple fait m'a interpellé dès le début : un même thème est-il traité différemment selon que l'histoire est suivie à travers les yeux d'un héros ou d'une héroïne ? Après ces 124 épisodes, la réponse est indubitablement oui.
Sinon l'acharnement de Da Vinci n'aura que peu servi !
Des défauts mineurs subsistent en effet, et en particulier les quelques scènes passablement homosexuelles. Toutefois, comme elles s'expliquent parfaitement par la manière dont la société dans laquelle vivent les personnages est organisée, je mettrais plutôt ça sur le compte de mon homophobie latente plutôt que comme un réel défaut.
Euuuh... et sinon les critiques contenant des discours d'homophobes décomplexés sont acceptables sur AK?
Parceque moi dans la dernière critique de Shin Sekai Yori je lis ça:
:o Je pense être très ouverte mais là j'avoue que j'ai dû relire plusieurs fois tellement j'y croyais pas.
J’espère que c'est ironique de sa part, enfin ça y ressemble en tout cas. Mais bon on ne va pas faire de dînette à chaque critique d'un newbiec'est pour toi Alice :P
je suis montée en grade aujourd'hui t'as vu?
le fait qu'on ne suit pas l'aventure des différents personnages dans un temps réduit dans le tempsHein ? C'est quoi cette tournure merdique. J'ai du relire à plusieurs fois la phrase pour comprendre le sens.
malgré que je suis pas fan de la forme, à ça.
J’espère que c'est ironique de sa part, enfin ça y ressemble en tout cas. Mais bon on ne va pas faire de dînette à chaque critique d'un newbiec'est pour toi Alice :P
reprendre point par point un texte inoffensif
Sinon à part ce passage je l'ai pas lu ta critique sur SSY. Celle sur la judoka titille mon attention. Mais elle est longue... J'ai la flemme quand c'est trop long. Ca demande de la concentration.
Désolée de faire ma chieuse
Désolée de faire ma chieuse, j'ai pas envie d'ouvrir un débat mais il y a quand même des moments ou se taire est la pire des lâchetés.
Se dire "peut-être que j'ai trouvé ça dérangeant parce que, quelque part, je suis un peu homophobe" est la bonne réaction. On appelle ça se remettre en question, c'est une bonne chose.
il n'y pas de honte à l'admettre, nous sommes des humains et chaque humain est attiré vers un beau corps (tant que ça reste du sexe opposé)Mais après réflexion, je pense que ce genre de phrase est à considérer comme étant plus maladroite qu'autre chose.
je préfère de loin les trucs dans le genre de la critique de Benja, malgré que je suis pas fan de la forme, à ça.
Le problème c'est que la phrase que tu as cité est parfaitement saine à mes yeux. Dix fois plus que le bullshit qui a suivit où je comprends de quoi il est question. Oui dire "j'ai trouvé ça dérangeant, ça doit venir d'une forme d'homophobie latente" est un comportement plus sain que de pousser quelqu'un à s'auto-censurer. Ce n'est la porte ouverte à rien du tout, c'est une lecture juste de la série, se passage étant en effet très dérangeant (notamment parce qu'il est présenté en parallèle à un comportement animal de la pratique du sexe pour soulager le stress). Se dire "peut-être que j'ai trouvé ça dérangeant parce que, quelque part, je suis un peu homophobe" est la bonne réaction. On appelle ça se remettre en question, c'est une bonne chose.
J'ai tout de même l'impression que tout le monde s'enflamme pour deux pauvres mots que j'ai de toute façon virés aussitôt que je me suis rendu compte qu'ils posaient problème. C'est bien d'interpréter ce que disent les gens, mais n'allez pas trop loin non plus. Je n'ai pas envie que ça tourne au procès d'intention.
On va arrêter avec le terme homophobe parce que là visiblement il n'est jamais bien utilisé. Etre homophobe c'est faire preuve de discrimination implicite ou explicite en vers les homosexuels. En quoi quand on est dérangé par une scène à caractère homosexuel on est homophobe ? ou en quoi on possède une part d'homophobie ? C'est la bêtise qui est véritablement nocive...
Je suis certaine que dans ta prochaine critique, tu y feras plus attention et cela améliorera ton texte: en cherchant à définir plus correctement ton ressenti, tu réussira mieux à nous communiquer ta sensibilité, et évitera les amalgames malheureux comme celui ci.
Red Slaughterer Président.GTZ en Directeur de campagne ! Et peut être même un poste clé au sein de futur gouvernement... Hein qui sait ? XD
Attention plus sérieusement. Rien a dire de plus. Si vous voulez partir en croisade faites le pour les raisons et contre les vrais ennemis. La bêtise et l'ignorance. Et y a du boulot.
Et nevia, un conseil: pour m'être déjà frottée 350 fois à Red, ne prend pas ce qu'il dit trop personnellement, la discussion en deviendra plus appréciable et dénueée d'insultes.Tout à fait mais lui en demande pas de trop non plus. Bah comme c'est ma filleule je la connais très bien. A la base c'est une douceur mais voila quoi. Du coup comme elle ne le connait pas encore sa réaction est normale. D'ailleurs elle n'est pas la première et ne sera pas la dernière à réagir comme ça. T'es passée par là toi aussi, donc tu vois ce que je veux dire. Enfin même si tu sais de quoi tu parles lorsque tu la conseille, t'auras compris qu'elle n'a pas ton expérience. De mon côté j'ai déjà commencé à la briefer mais je continuerai encore de lui parler à la maison, bien tranquillement. De plus si il t'as fallu du temps et 350 battles ou discussions houleuses pour le saisir et comprendre qu'il fallait passer outre certaines choses, ma foi je doute qu'elle ait ta patience ou même ta volonté. Quand bien même elle saisirai le truc, je ne peux rien garantir. On verra. ~
Enfin je n'ai pas encore lu toutes les nouvelles critiques mais celle sur Yawara! A Fashionable Judo Girl (par Tyra) a su titiller ma curiosité envers un titre dont j'ai jamais entendu parler. C'était simple et agréable à lire. En plus via le camarade StraightDown je viens d'apprendre que c'était tiré d'une oeuvre de Naoki Urasawa. L'anime est long mais je suis quand même bien tenté. Une bonne critique. Et comme c'est sa première ou sa deuxième ici j'encourage ce nouveau camarade.
Tout à fait mais lui en demande pas de trop non plus. Bah comme c'est ma filleule je la connais très bien.
What? Mais je savais pas du tout!!! Rha, mais pourquoi je lis jamais le sujet présentation moi: si j'avais su plutôt, j'aurais organisé une fiesta pour son arrivée.T'inquiète on ne peut pas être partout à la fois. En plus d'être ma filleule elle est également disciple au sein de la divine école du Hokuto Shinken. :D M'enfin on va pas Hs de trop. :p
Je t'en prie, en plus j'aime lorsqu'on me fait découvrir des choses, surtout de celles capables de me plaire pour x raisons (la façon d'en parler, un nom, un sujet, un genre, etc). En tout cas bonne idée pour les screenshots, ça rajoutera du lustre à la fiche AK. ;) Encore bon boulot et bienvenue ici. Et puis promis j'essaiera ça un de ces quatre. o/
Merci, ça fait plaisir :) L'anime vaut vraiment le détour, j'étais moi-même étonné de voir à quel point il est méconnu. Je suis actuellement en train de prendre des screenshots pour améliorer la fiche de l'anime, histoire de mettre cette perle un peu en valeur. Essaie au moins les premiers épisodes, personnellement j'ai été conquis dès le début par l'ambiance générale (Jigoro et Yawara <3).
Merci, ça fait plaisir :) L'anime vaut vraiment le détour, j'étais moi-même étonné de voir à quel point il est méconnu. Je suis actuellement en train de prendre des screenshots pour améliorer la fiche de l'anime, histoire de mettre cette perle un peu en valeur. Essaie au moins les premiers épisodes, personnellement j'ai été conquis dès le début par l'ambiance générale (Jigoro et Yawara <3).
Et bien laissé moi vous dire que Yosuga no Sora ne mérite absolument pas ces critiquesCa commence...
L'OST, bien que chaque thème soit magnifique et prenne aux tripes, est également assez répétitive. Mention spéciale en particulier pour le choeur que l'on entend au début de chaque épisode : il est certes très beau, mais on aimerait pouvoir entendre autre chose de temps en temps.Alors que l'introduction avait l'air de montrer que tu avais apprécié la série en la comprenant, cette remarque montre que la musique n'a été prise que comme accompagnement. Je ne peux vraiment le blâmer car cette série est très complexe et mérite vraiment d'être revue plusieurs fois. Et pourtant joue vraiment un rôle important dans cette série, et la répétition des morceaux répond parfaitement à la répétition des journées, et plein d'autres choses que je serais obligé de mettre en spoiler...
Un rapide message pour "répondre" à Dregastar ainsi qu'à ce message, voici un lien qui pourrait vous intéresser afin d'en apprendre plus sur la série qui est, effectivement, surtout connue au Japon.Sankyū pour ce lien de qualité et qui permet d'en apprendre sur la serie / l'auteur et de se rendre compte de l'impact de celle-ci au Japon. Bein là du coup je suis deux fois plus motivé. Puis halalala cette jolie couverture du tome 1 ! :wub:
http://www.labasesecrete.fr/yawara/
de plus en plus, je remarque que les commentaires des gens sur ce topic finissent toujours par modifier profondément les textes. Je trouve ça assez contre productif: si l'auteur de la critique finit par écrire uniquement pour satisfaire les attentes des quelques membres d'AK s'exprimant sur le forum, est ce qu'on ne risque pas de perdre justement une certaine forme de libre expression au profit d'une sorte de comité de lecture non officiel?Oui, ça serait pas mal d'éviter de transformer ce topic en comité de censure. Je rappelle que les critiques expriment les opinions de leurs auteurs et n'ont pas vocation à faire consensus auprès de gens qui ne sont déjà pas d'accord entre-eux.
Bon, pour éviter qu'allbrice ne me massacre à la tronçonneuse suite à ce hors sujet, je tiens juste à remarquer une assez mauvaise tendance ces derniers temps je trouve depuis la critique de Zero70 sur Naruto: de plus en plus, je remarque que les commentaires des gens sur ce topic finissent toujours par modifier profondément les textes. Je trouve ça assez contre productif: si l'auteur de la critique finit par écrire uniquement pour satisfaire les attentes des quelques membres d'AK s'exprimant sur le forum, est ce qu'on ne risque pas de perdre justement une certaine forme de libre expression au profit d'une sorte de comité de lecture non officiel? Si un texte est vraiment affreux sur la forme ou dans le contenu, supprimons la critique et libre à son auteur de la réécrire en la modifiant comme bon lui semble plutôt que de pratiquer l'auto censure justement. En tout cas, entre Zero70 et Benja, je trouve que ça fait pas mal de monde (je ne compte pas Tyra puisque la phrase était vraiment limite sans le contexte qu'il nous a fourni).
Par ailleurs la musique de fin de journée qu'on entend régulièrement est une interprétation du morceau From the New World de Dvorak, titre traduit en japonais par Shinsekai Yori, et qui est un morceau que tous les japonais connaissent car c'est un jingle de signalisation de passage piéton au vert. Cette anecdote est assez importante car elle montre vraiment que le choix de la musique est loin d'être anodin et juste pour la beauté des titres.
Oh le beau bordel... Dommage que les deux flux d'idées ce soient ratés en un moment donné, à savoir en fin de conversation.
Un rapide message pour "répondre" à Dregastar ainsi qu'à ce message, voici un lien qui pourrait vous intéresser afin d'en apprendre plus sur la série qui est, effectivement, surtout connue au Japon.Ça c'est cool. Ce petit lien en complément de la critique, c'est parfait :D
http://www.labasesecrete.fr/yawara/
Il est clair que c'est dérangeant, mais c'est aussi à l'auteur de se défendre et de défendre son travail. Des cons et des jaloux ( excusez-moi pour le terme et je ne m'excuserai pas aux gens se sentant visé, bien que je ne vise personnes ici ) il y en aura toujours, c'est pas pour autant que l'on doit s'écraser devant eux car notreprose, la forme ( Nox, celle-ci est pour toi ) ou une phrase en particulier.Je vais me permettre une remarque. Les avis et les retours qui se font ici ne concerne que nous. Perso (elle est pour toi celle la Benja), j'ai forcé personne à faire une quelconque modification dans le contenu de son texte.
Je pense qu'il est important de le dire que même si il ne faut pas ça, c'est aussi à l'auteur de prendre son courage à deux mains et d'envoyer balader toute cette petite bande.
Deluxe a encore frappé. Très bonne critique sur Naruto. Bravo!
Si on peut même plus écrire ce qu'on veut, ou va-t-on ?C'est une phrase qui marche dans deux sens tu sais. "-Si l'on ne peut même plus réagir aux critiques, où va-t-on ?"
Par contre, force de constater que les gens avec peu de caractère se sont fait influencerJe ne pense pas qu'il s'agisse d'une question de caractère, mais simplement de recul à prendre.
Encore une fois, ça été dit plusieurs mais chacun a le droit de se défendre seul et d'affronter un peu le monde qui les entoure. Pire encore, les remarques virulentes ou non, partent de bonnes volonté vis-à-vis de l'auteur et ce, que ce soit un vieil aigri ou un jeunot qui découvre le monde.
ce n'est malheureusement pas toujours la réalité. En plus, ça peut juste servir de prétexte. Et, à moins d'un problème grave au niveau de la critique, il n'y a pas de raison d'être virulent.
faire de Naruto le centre de l’Univers et lui accorder des pouvoirs de plus en plus craquésc'était être en plein dans le nekketsu !
Et par suite paradoxalement Deluxe Fan conclut sur le fait que la série se poursuit en étant trop nekketsu, mais là sans citer le terme. Je n'ai pas trop de bagage théorique en japanime, mais il me semblait que c'était être en plein dans le nekketsu !Sauf que ce qu'il reproche, c'est que les valeurs défendues au départ/le parti pris symbolique allait dans le sens contraire. Et quand il dit "centre de l'Univers", pour quelqu'un qui connaît l'histoire et la fin surtout, on comprend en un sens que toutes les ficelles possibles convergent vers lui. Ce qui n'était pas nécessaire, puisque d'autre personnages brillaient tout autant.Citerfaire de Naruto le centre de l’Univers et lui accorder des pouvoirs de plus en plus craqués
Me trompe-je ?
Sauf que ce qu'il reproche, c'est que les valeurs défendues au départ/le parti pris symbolique allait dans le sens contraire. Et quand il dit "centre de l'Univers", pour quelqu'un qui connaît l'histoire et la fin surtout, on comprend en un sens que toutes les ficelles possibles convergent vers lui. Ce qui n'était pas nécessaire, puisque d'autre personnages brillaient tout autant.Ce que je dis, c'est que le peu que je connais du sous-genre nekketsu est que même si ce premier acte est classique, ce dernier acte l'est tout autant. Et donc articuler Naruto autour d'une analyse nekketsu méritait de le faire jusqu'au bout.
Je viens de parcourir sa critique sur Hunter X Hunter, et le mot-clef n'est pas aussi particulier que dans cette critique-ci de Naruto, shonen, on le retrouve dans toutes les collections de manga. Le nekketsu est déjà un peu plus technique.Très clairement, je vois pourquoi tu parles de ça et que ça loin d'être l'habitude commune des maladroits que l'on croise mais pourtant, je pense bien qu'on s'en fou complètement dans le cas présent.
Précisément, une analyse nekketsu, sachant ce qu'implique plus ou moins le termes dans un manga, je ne pense pas que ce soit comparable à critiquer un titre qui se revendique policier, romantique, etc... Ca ne veut pas dire grand chose, tout simplement car le héros à sang chaud va continuer d'évoluer et alors ? Ça n'implique même pas qu'il soit au final le centre absolu en éclipsant tous les autres personnages, en ramenant à lui toutes les subtilités de l'Univers.C'est pour ça que je demande l'avis de spécialistes de la question dans mon commentaire, car on ne peut réduire le nekketsu à sa traduction littérale en français.
Ainsi, Naruto répond à tous les critères possibles du Héros : insouciant, innocent, pétri de valeurs positives comme l’amitié et le dépassement de soi ; il est orphelin et promis à une destinée grandiose.Or si Naruto est suivi suffisamment longtemps, sa destinée s'accomplit.
Une histoire vieille de quinze ans, 700 scans, le temps passe et les personnages changent.Cela fait partie de l'hypocrisie de site comme AK, mais c'est le jeu, on le respecte. Sans parler du spoil, il ne doit pas y avoir d'allusion directe à des actes illégaux :P
Du coup je te conseil de mettre ça sous spoil avec le titre "ne lisez pas si vous n'avez pas finis le manga". La c'est chaud, y'en a qui risque de pleurer :(.
Comme je viens de lire la critique de Sacrilège sur Kasane, je tenais à la remercier pour toutes ses critiques qui me font à chaque fois découvrir des auteurs et/ou des ouvrages vraiment géniaux ; aussi, encore une fois, merci !+ 1 bonne critique. Celle-ci traite le principal et donne juste ce qu'il y a besoin de connaitre pour pouvoir se lancer sur ce titre. J'approuve d'autant plus que c'est un très bon manga. D'ailleurs par la suite j'ai tellement accroché au style de l'auteur (tant le dessin que le style d'histoire développée) que je me suis instantanément tourné vers d'autres de ses oeuvres tels que Outsider et Mr Nobody. Et je dois dire que Kasane reste de loin la meilleure. Bref, encore good job Sacrilège.
Mais oui, il fallait quand même que quelqu'un fasse un jour une critique sérieuse d'Hokuto no Ken parce que l'essentiel des critiques que j'ai lues sur le site se contentaient soit de troller la VF, soit de baser tout leur jugement sur celle-ci. C'est juste pas possible cette moyenne de 5,5 pour un anime de cette envergure.À ce point ?
PS : Lelouch vi Britannia t'ordonne de regarder Yawara
Merci aussi à Tyra qui m'a donné une furieuse envie de voir Yawara ! et qui a rédigé un petit pavé très juste sur l'anime de Hokuto no Ken. On ne dira jamais assez de bien sur cette série et je ne peux que t'encourager à te mettre au manga si ce n'est pas déjà fait.
Du coup, je me demandais si cette saison valait le coup. Figure-t-elle dans le manga ?
Même avec la saison 1, il y a beaucoup de moment HS
En cela la critique est bien, elles donnent une vision claire du manga, mais ça gratte pas assez. Y a plus de truc à dire sur Naruto. En 15 ans, il a raconté quelques trucs quand même Kishi.A titre personnel, j'estime que Kishimoto a arrêté de raconter quoi que ce soit à partir de Shippûden, et s'est contenté de refermer une à une toutes les pistes narratives qu'il avait ouvertes dans la première partie, et ce en étirant le truc au maximum pour faire sept cent chapitres.
Merci aussi à Tyra qui m'a donné une furieuse envie de voir Yawara ! et qui a rédigé un petit pavé très juste sur l'anime de Hokuto no Ken. On ne dira jamais assez de bien sur cette série et je ne peux que t'encourager à te mettre au manga si ce n'est pas déjà fait.Je pense tout pareil (comme ça ça m'évite de trop gratter) et cela sur les deux titres. Je pense commencer la première oeuvre prochainement et me réécouter l'ost de la seconde dés aujourd'hui. Une critique qui fait du bien a ce vieil anime qui reste l'adaptation d'un manga culte dans le genre apocalyptique. Kenshiro c'est mon héros, comme l'etait Bruce Lee aussi. :D
Bien que la plupart des animés de romance ont des qualités indéniable, certain tombe rapidement dans la morosité, c'est malheureusement le cas de shin sekai yori.
Pour moi shin sekai yori est un mauvais animé, chiant à mourir, lent, qui veut se faire croire philosophique.
Allez plutôt regarder de vraies animé philosophique.
Grosse arnaque. Et les critiques sont tellement drôle de connerie, j'ai jamais autant rie. =D
Certains cite plein de default mais font croire qu'ils se sont transformer en qualité grace à la magie de l'animé, WTF, bordel mieux qu'un spectacle comique ce site. :P
PS: Je parle pas de la secte entre plusieurs membre qui se forme depuis un moment et qui s'acclame entre eux.
Les gars calmez vous, vous faites de la merde, vous mettez 9 à un anime banal, 10 à un animé qu'on oubliera en 1 semaine, non vos critique ne sont pas géniaux, les miennes non plus mais je me la pète pas. :ph34r:
Pour moi shin sekai yori est un mauvais animé, chiant à mourir, lent, qui veut se faire croire philosophique.
Allez plutôt regarder de vraies animé philosophique.
Grosse arnaque. Et les critiques sont tellement drôle de connerie, j'ai jamais autant rie. =D
Certains cite plein de default mais font croire qu'ils se sont transformer en qualité grace à la magie de l'animé, WTF, bordel mieux qu'un spectacle comique ce site. :P
PS: Je parle pas de la secte entre plusieurs membre qui se forme depuis un moment et qui s'acclame entre eux.
Les gars calmez vous, vous faites de la merde, vous mettez 9 à un anime banal, 10 à un animé qu'on oubliera en 1 semaine, non vos critique ne sont pas géniaux, les miennes non plus mais je me la pète pas. :ph34r:
Pour moi shin sekai yori est un mauvais animé, chiant à mourir, lent, qui veut se faire croire philosophique.
Allez plutôt regarder de vraies animé philosophique.
Grosse arnaque. Et les critiques sont tellement drôle de connerie, j'ai jamais autant rie. =D
Certains cite plein de default mais font croire qu'ils se sont transformer en qualité grace à la magie de l'animé, WTF, bordel mieux qu'un spectacle comique ce site. :P
PS: Je parle pas de la secte entre plusieurs membre qui se forme depuis un moment et qui s'acclame entre eux.
Les gars calmez vous, vous faites de la merde, vous mettez 9 à un anime banal, 10 à un animé qu'on oubliera en 1 semaine, non vos critique ne sont pas géniaux, les miennes non plus mais je me la pète pas. :ph34r:
Pour moi shin sekai yori est un mauvais animé, chiant à mourir, lent, qui veut se faire croire philosophique.
Allez plutôt regarder de vraies animé philosophique.
Grosse arnaque. Et les critiques sont tellement drôle de connerie, j'ai jamais autant rie. =D
Certains cite plein de default mais font croire qu'ils se sont transformer en qualité grace à la magie de l'animé, WTF, bordel mieux qu'un spectacle comique ce site. :P
PS: Je parle pas de la secte entre plusieurs membre qui se forme depuis un moment et qui s'acclame entre eux.
Les gars calmez vous, vous faites de la merde, vous mettez 9 à un anime banal, 10 à un animé qu'on oubliera en 1 semaine, non vos critique ne sont pas géniaux, les miennes non plus mais je me la pète pas. :ph34r:
Et les critiques sont tellement drôle de connerie, j'ai jamais autant rie. =DOu peut-être qu'il est généreux et qu'il aime pas être redevable ! C'était donc ça...
Bravo. Tenez une pelle, creusez le tombeau du site. Moi je n'écrie que des chef d'oeuvre textuelle, inspirez vous de mes critiques et ce site avancera dans le bon sens. merci les gars je vous aime.
Pas du tout, tu dis des choses que je n'es tas dit, vous faites ce que vous voulez, le problème est cette censure que plusieurs vraie membre de la critique ont remarquer. Quand on dénigre un animé aduler par tous les modos, notre critique jarte sauf si on passe 4 heures à l'écrire, je m'imagine mal passer 4 heure à écrire une critique non payé.
Si c'est si mauvais que ça, pourquoi tu lui as mit 10 là ?C'est le principe d'un troll ... Ne pas avoir de raisonnement cohérent, le seul but étant de susciter une réaction. Là en l’occurrence, c'est plutôt réussi pour le coup.
Non seulement tu trolls, mais en plus tu n'es même pas cohérent avec toi-même.
Déjà j'ai eu un grand doute en commençant la critique qui évoque l'année 2013. Bien sûr j'ai compris que Tyra a vu la série l'année dernière, mais du coup ça a peu de valeur dans la critique, à moins de connaitre la liste de visionnage pour 2013 de Tyra
Par ailleurs, je trouve dommage de parler d'originalité autant du scénario que de l'univers alors que j'aurai personnellement plutôt décrit cela comme des thèmes peu souvent abordés. C'est peu courant, et donc c'est rafraichissant.
C'est le principe d'un troll ... Ne pas avoir de raisonnement cohérent, le seul but étant de susciter une réaction. Là en l’occurrence, c'est plutôt réussi pour le coup.
Vous voulez la meilleure arme contre les trolls ? La voici:
Explique-moi la différence entre un univers / scénario rafraîchissant et un univers / scénario original. Je dois t'avouer que pour moi, cela revient au même.
Explique-moi la différence entre un univers / scénario rafraîchissant et un univers / scénario original. Je dois t'avouer que pour moi, cela revient au même : un anime original, c'est un anime qui ne peut être comparé à aucun autre. En tout, c'est ma définition de l'originalité. Tu en as peut-être une autre que je serais ravi de découvrir. Je ne connais pas d'anime qui puisse se rapprocher de Seirei no Moribito. The Twelve Kingdoms s'en rapproche un peu mais a son identité propre. Donc en cela, les deux oeuvres ont un univers original.
Donc ce qui est original est rare mais ce qui est rare n'est pas forcément original ?Justement, c'est logique et pas un syllogisme. Ce serait faire la confusion entre les deux partie qui serait le point de départ pour de magnifiques syllogismes !! :D
Tout d'abord il n'y a pas que les animes dans la vie, sinon il faut avoir vu une bonne centaine de série avant de prétendre faire un jugement sur l'originalité.
Sauf qu'on juge un anime là et pas autre chose. Toute autre comparaison n'a pas lieu d'être dans la mesure où chaque média est différent.Si on ne devait juger les animes que selon des critères propres aux animes, on se retrouverait vite limités et on s’ennuierait ferme. Les animes les plus intéressant sont souvent ceux qui vont plus moins que les codes propres au média et qui portent un regard sur d'autres domaines, que ce soit le cinéma ou la littérature internationale. Fait pas non plus oublier que les réalisateurs japonais d'animes eux aussi regardent autre chose que des animes et s'en nourrissent - même si c'est de moins en moins vrai.
Si on ne devait juger les animes que selon des critères propres aux animes, on se retrouverait vite limités et on s’ennuierait ferme. Les animes les plus intéressant sont souvent ceux qui vont plus moins que les codes propres au média et qui portent un regard sur d'autres domaines, que ce soit le cinéma ou la littérature internationale. Fait pas non plus oublier que les réalisateurs japonais d'animes eux aussi regardent autre chose que des animes et s'en nourrissent - même si c'est de moins en moins vrai.
Autour de lui, les auteurs de la série ont également réussi à traiter des thèmes très intéressants et surtout très peu exploités qui se greffent autour du héros. Je pense notamment à la question de la dépendance aux MMORPG et à la pornographie (via le thème des eroge) qui m'est apparue non seulement très réaliste mais surtout révélatrice des dérives à quoi peut mener une vie affective aussi dramatiquement vide que celle de Sato.Par exemple ça, le mot "traiter" est tout de même moyennement bien choisi du fait que la série n'a qu'à peine survolé cet aspect tenant tout juste sur 2 épisodes.
Comme pour toutes ces séries où le fond l'emporte sur la forme, j'aurais encore bien des choses à dire. Le thème du suicide et de la dépression est présent par exemple. Mais l'essentiel de ce que je retiendrais de NHK ni Youkoso, c'est surtout le fait que les hikikomoris vivent par procuration en rêvant de choses irréalisables ou bien en ne vivant qu'à travers des personnages fictifs. Ce point s'observe avec une acuité réelle à travers le personnage de Yamazaki - un otaku notoire - qui est aussi intéressant à étudier que son ami Sato bien que son cas soit un peu moins désespéré que ce dernier. C'est une dérive majeure qui est au centre du propos de la série. Elle s'explique à la fois du fait de l'inadaptation de ceux qui en sont atteints vis-à-vis de la vie en société, mais aussi à cause de l'incapacité de la société à s'adapter aux profils qui divergent des normes sociales.Que doit-on en retenir ? Quel est but de ce paragraphe ?
A la dernière ligne du premier paragraphe quand tu dis "C'est ce qui en fait une série assez unique en son genre", n'est pas forcément vrai dans le cas ou il y a effectivement d'autres séries sur le même thème.
Tyra, j'ai l'impression que tu mets trop facilement des 10 sur tout ce qui a pu éventuellement te plaire.
Des titres qui traitent les cas sociales, neet, hikikomori ? Il y a celui-là (http://www.anime-kun.net/mangas/fiche-cat-street-1810.html), celui-là (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-no-game-no-life-4750.html) ou encore celui-là (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-watamote-4548.html). Par contre en terme de profondeur aucun ne vaut NHK.
Après pour la note c'est subjectif. J'ai cru en voir plusieurs d'affilés, Yawara, Moribito, NHK... Donc on peut penser que tu es vraiment gentil à la notation. Mais ça ne vaut pas le coup de delete ta critique juste pour ça (de toute façon tu peux pas), dis-toi qu'à l'avenir tu sauras comment procéder pour éviter de refaire ce genre d'amalgame. Et ne te décourage pas pour autant, tu es sans doutes l'un des plus prometteurs critiques de ces dernières inscriptions.
Après pour la note c'est subjectif. J'ai cru en voir plusieurs d'affilés, Yawara, Moribito, NHK... Donc on peut penser que tu es vraiment gentil à la notation. Mais ça ne vaut pas le coup de delete ta critique juste pour ça (de toute façon tu peux pas), dis-toi qu'à l'avenir tu sauras comment procéder pour éviter de refaire ce genre d'amalgame. Et ne te décourage pas pour autant, tu es sans doutes l'un des plus prometteurs critiques de ces dernières inscriptions.
Une simple précision au sujet de ma dernière critique : comme elle concerne la série entière (saison 1 et saison 2), je l'ai mise sur la fiche de la saison 2 dans la mesure où cela m'apparaissait le plus logique. Si cela pose problème, j'ai une copie de la critique sur mon PC au cas où.
Je dois dire que je trouve assez étonnant de multiplier les fiches pour chaque saison des animes récents. Que je sache, ni HNK, ni Naruto, ni DBZ n'ont une fiche par saison pour ne citer que quelques références. Du coup, on fait comment lorsque l'on veut critiquer l'ensemble ?
Je parlais bien sûr de Chuunibyou, j'aurais dû le préciser ;)
Bref, ça ne pose pas de problèmes de poster des critiques de licences entières sur les fiches des saisons les plus récentes ? C'était le sens de ma question ^^
Au passage, j'aime pas vraiment dire ça, mais t'a critique est passé vraiment à côté de la série. Vraiment.
C'est une sur-lecture gigantesque et je pense que ça illustre parfaitement pourquoi je trouve que les lectures psychologisantes rarement pertinentes.
Sérieusement, arrêter de taper sur le magical girl et les robots géants à la première occasion D=
Il n'y a pas de point de vue distant freudien de tout ça, le cas de Rika est un cas dramatique mais qui ne sert justement que le drame, littéralement, l'intrigue.
Et du coup, tu loupes complètement le fait que la série est relativement bienveillante avec le phénomène.
NHK ni Yôkoso, ça parlait des NEET qui pour le coup est un phénomène de société et qui raconte comment un mec enfermer dans son studio perd la tête au fil des jours. La série est très crue avec son public (il y a une insert song d'Otsuki Kenji qui chante "échec humain" en boucle, quand même) et ne va pas essayer de faire semblant de dire une seconde que leur situation pourrait être positive d'une manière ou d'une autre. Et ça, c'est une très grosse différence.
Et puis la tragi-comédie n'est pas un mélange de tragédie et de comédie, c'est une tragédie avec une dénouement heureux.
Je ne suis pas spécialement convaincu que l'état de Rikka soit vraiment plus enviable que celui de Sato sincèrement. Sa pathologie l'isole du monde extérieur au même titre que l'agoraphobie de Sato l'isole de ce même monde. C'est en cela que je trouve que les deux séries ont un thème en commun : l'isolement volontaire.:o
Désolé, j'ai toujours aimé la branlette intellectuelle. Je suis ainsi 8)T'es pas le seul, juste que sur certains titres ça convient mieux que d'autres. J'ai bien aimé ta critique sur Kemono, d'ailleurs ;) ( Non pas qu'il y ait auto-satisfaction, si je puis dire ainsi mais plutôt qu'il y a cette idée de profondeur, comme dans tes textes)
la série partage en effet des points communs avec NHK ni Youkoso. On est en face d'une tragi-comédie c'est-à-dire d'une série qui mêle systématiquement passages humoristiques et passages tragiques - qui aborde des thématiques psychologiques lourdesEnfin c'est un peu surfait comme argument, c'est pas aussi grave que ça a en l'air, par rapport à NHK c'est loin d’être du même bord. La chose est un peu trop dramatisée vu que la série se pose en base sur un fond ultra-comique. Et puis cet aspect est pas encore au point de nous détruire le moral, pas comme NHK qui à les moyens de faire. C'est pour ça que je ne suis pas d'accord avec la comparaison. (malgré des similarités sur le principe sociologique du truc)
au-delà du simple comique des situations, il y a un véritable propos. C'est clairement la grande force la série.Justement pour moi c'est le contraire. La grande force de l'intrigue n'est pas de se la jouer dramatique pour se donner du fond mais bel et bien pour l'humour. Chunibyo c'est le rire pas un problème de société.
Toutefois, je dois bien avouer qu'à force toutes ces scènes grandiloquentes ont fini par me lasser voire m'ennuyer dans la mesure où elles finissaient par prendre trop de place par rapport à l'intrigue en elle-même.Pas moi. Et encore une fois j'ai l'avis contraire, j'ai trouvé que l'humour avait trop tendance à se perdre au profit de la dramatisation.
l'anime traite de thématiques assez profondes et peu traitées dans la japanimationTu parles du Chunibyo ou des séries qui mélange humour et drame ? Parce que je l'ai pris dans le sens du mélange et dans ce cas là je ne suis pas d'accord.
Défi relevé, good job Tyra (oui c'est encore moi qui est influencé le choix de sa critique)!
Je veux dire, les faits sont là : le personnage de Rikka est l'incarnation même que le Chuunibyou est une pathologie au même titre que la dépendance au MMO chez Sato dans NHK.
le personnage de Rikka est l'incarnation même que le Chuunibyou est une pathologie au même titre que la dépendance au MMO chez Sato dans NHK. C'est une manière de fuir un monde jugé dangereux.Ce n'est absolument pas une pathologie psychiatrique. Pour avoir bosser dans un hôpital psychiatrique pour enfant, je te dis clairement que ça me fait marrer de lire ça. Les pathologies psychiatriques ne sont pas à prendre à la légère, et les psychiatres, médecins, psychologues et autres se décarcassent pour en faire un bouquin de classification, avec des listes de symptômes très précis, le fameux DSM V. Là, t'auras beau y croire le plus fermement du monde, objectivement c'est complètement faux.
C'est pas vraiment ça, il y a un manque de précisions. Une étude chinoise à prouver que plus tu passais de temps devant un écran, plus tu avais des risques de développer des troubles anxieux et dépressifs. Sans parler des futurs problèmes de santé (cardiaque, surpoids...) associés à cette sédentarité. L'effet bénéfique n'est valable que pour une certaine durée (les scientifiques sont partagés là-dessus, ils ont retenu une heure par jour, SI il y a pratique tous les jours, sinon on peut augmenter), notamment d'un point de vue perceptif, temps de réaction et prise d'informations dans son environnement, au delà de celle-ci c'est délétère.La plupart des études à ce sujet prouvent que c'est une idée fausse et que les jeux vidéos auraient, au contraire, des vertus thérapeutiques.
C'est pas vraiment ça, il y a un manque de précisions. Une étude chinoise à prouver que plus tu passais de temps devant un écran, plus tu avais des risques de développer des troubles anxieux et dépressifs.
Le problème ce que tu pars directement d'un extrême et que ce cas extrême n'existe pas sans précédent. Partir du principe quelqu'un va s'enferme dans sa chambre à jouer à un jeu vidéo est la faute de jeu vidéo est un peu comme partir du principe que le Titanic à coulé parce qu'il y avait un iceberg dans son chemin : ça sonne vachement bien sur la papier mais une fois qu'on l'a prononcé ça sonne de manière assez étrange.
En revanche, je connais fort peu d'animes qui traitent de façon réaliste cet univers dont nous avons tous été coutumiers à un moment ou à un autre de notre vie.Et pourtant HYD ne fait pas partie de cette liste...
Critique sympathique en surface de Tyra sur Hana Yori Dango. En surface parce que les critiques sont rares sur cette perle et que j'aurais aimé que tu livres ton véritable ressenti tout au long de la critique plutôt que brièvement à la fin en présentant le caractère déstabilisant qui fait le succès de l'anime et sur lequel on est d'accord de toute manière.
Pour le reste, je pensais avoir été clair pourtant sur ce qui permet de rapprocher HYD de GTO : il n'y a que dans ces deux animes que j'ai vu le thème de la violence scolaire être mis en valeur, et c'est en cela que la série est réaliste.
Sans déconner ?
J'ai vu ça nulle part :o
Vous êtes vraiment impitoyables.
Sympathique la dernière critique Tokyo Ghoul, même si j'aurais aimé un avis un peu plus "personnel".
Le passage du "Tortur Porn" était particulièrement intéressant, je n'avais jamais vu la chose sous cet angle. C'est ce qui était arrivé à Elfen Lied, l'anime faisait parler de lui principalement à cause de sa trash attitude. Alors que cette série a un potentiel beaucoup plus important que cette vulgaire appellation de "lol, y'a du sang".
Sinon je n'ai pas compris le titre, mais ce n'est qu'un détail. (je suis persuadé qu'il a galéré à en trouver un). =D
Sans déconner ?Même dans Kill la Kill ça y est ! Pour dire...
J'ai vu ça nulle part :o
Vous êtes vraiment impitoyables.
Mouais, faut vraiment que j'arrête de dire des âneries. Ca commence à faire beaucoup en une semaine.Dis pas ça Tyra, en même temps t'as posté 9 critiques en 1 semaine, y'a forcément des choses à dire, question de probabilité. (les proba ça me connait j'en ai fait en terminale, c'était vachement balèze :P ) Et puis t'as aussi eu de bons retours par certains membres, n'oublie pas.
Bref, merci quand même pour le feedback.
Pour le titre, il y a aucune prétention, je me suis juste amusé :D. Il y a une petite symbolique avec la fin de l'anime, le tableau représente la critique, la fleur blanche est l'anime et le sang est le flot de mauvaise foi qu'il y a eu autour de lui. Et effectivement je me suis un peu embêté pour trouver quelque chose parce que je ne savais vraiment pas quoi mettre du coup je me suis amusé à mettre une métaphore :)
Félicitations pour ta première Da Vinci, et moi j'ai bien aimé ton titre, n'écoute pas Sartha je crois savoir que les visions poétiques lui échappent, il préfère de loin la réalité. :P
Sinon je suis d'accord avec monsieur, j'ai trouvé le passage où tu parles de l'inutilité du gore très intéressant.
Pour le titre, il y a aucune prétention, je me suis juste amusé :D. Il y a une petite symbolique avec la fin de l'anime, le tableau représente la critique, la fleur blanche est l'anime et le sang est le flot de mauvaise foi qu'il y a eu autour de lui. Et effectivement je me suis un peu embêté pour trouver quelque chose parce que je ne savais vraiment pas quoi mettre du coup je me suis amusé à mettre une métaphore :)Tu l'as très bien choisi, ça décrit bien la mauvaise réputation que l'anime s'est octroyé envers bon nombre de gens (dont moi :wacko:) !
Tu l'as très bien choisi, ça décrit bien la mauvaise réputation que l'anime s'est octroyé envers bon nombre de gens (dont moi :wacko:) !
Dis pas ça Tyra, en même temps t'as posté 9 critiques en 1 semaine, y'a forcément des choses à dire, question de probabilité. (les proba ça me connait j'en ai fait en terminale, c'était vachement balèze :P ) Et puis t'as aussi eu de bons retours par certains membres, n'oublie pas.
Mais plus le temps passe et plus j'ai surtout l'impression de n'avoir pas le niveau pour écrire des critiques. Je veux dire, moi du haut de mes 60+ animes je ne peux pas tout savoir sur la japanimation et ses clichés comme certains d'entre vous qui dépassent les 300 dans leur animethèque. Je n'ai rien contre qu'on me reprenne de temps à autre quand je dis n'importe quoi, mais quand ça devient systématique ça finit par démotiver d'en faire d'autres.
Ce n'est pas parce que tu manques d'expérience que tu n'as rien d'intéressant à dire, d'ailleurs je ne pense pas que tes critiques soient toutes et intégralement remises en question, loin de là...Il a tout dit, déjà que j'en connais certains pour qui la motivation d'écrire c'est pas encore ça (je ne vise personne H**, D********) =D ;) donc je suis entièrement d'accord pour valoriser les personnes qui essaient d'écrire des trucs régulièrement même s'ils disent n'importe quoi. Ce topic est là pour les aider.
Et puis vaut mieux écrire des critiques dès que l'on débute, sinon après on devient fainéant et on écrit plus rien :lips:
La mise en scène est aussi très bien utilisé, globalement, on n’éprouve pas de vide dans un épisode, ils ont tous leur utilité propre, ce qui rend chacun d’eux intéressant à suivre. Ils sont tous complets et apportent leur part du gâteau.Tu parles de quoi là ? Si il s'agit des personnages que tu évoques que vient faire la mise scène ici ?
Il a tout dit, déjà que j'en connais certains pour qui la motivation d'écrire c'est pas encore ça (je ne vise personne H**, D********) =D ;)Hein mais de qui de quoi il parle encore celui-là ? N'importe nawak. :rolleyes:
Mais plus le temps passe et plus j'ai surtout l'impression de n'avoir pas le niveau pour écrire des critiques. Je veux dire, moi du haut de mes 60+ animes je ne peux pas tout savoir sur la japanimation et ses clichés comme certains d'entre vous qui dépassent les 300 dans leur animethèque. Je n'ai rien contre qu'on me reprenne de temps à autre quand je dis n'importe quoi, mais quand ça devient systématique ça finit par démotiver d'en faire d'autres.
Sinon Da Vinci c'est pas contre toi mais explique-moi ce passage
Citer
La mise en scène est aussi très bien utilisé, globalement, on n’éprouve pas de vide dans un épisode, ils ont tous leur utilité propre, ce qui rend chacun d’eux intéressant à suivre. Ils sont tous complets et apportent leur part du gâteau.
Tu parles de quoi là ? Si il s'agit des personnages que tu évoques que vient faire la mise scène ici ?
Enfin, les trucs du genre quoi. Faut pas que ce soit du bluff et des répliques en l'air, au contraire si tu développes sur l'angle de vu adopté et que tu compares à des titres du même genre sur des supports différents : Là ça prend du sens.
Rien dé véridique dans ce qui a au-dessus mais c'est juste que je me le dit à chaque fois que je lis une de tes critiques alors, autant que ce soit posé.
c'était l'association de Chuninbyo avec une pathologie psychiatrique
J'ai rarement autant ri devant une critique, vu une aussi bonne idée et vu sa réalisation de façon aussi exemplaire. Chapeau bas, je m'incline.Tout pareil ! Après lecture j'ai même eu l'impression d'être un privilégié / d'avoir été gâté / d'avoir vécu un grand moment.
Deluxe, je vais dire à toutes tes imôto que tu les trompe avec Tomino.Ah le crime était presque parfait alors. =D
Ce crime ne restera pas impuni.
"Le manque de ressenti personnel", je sais pas, mais j'ai l'impression que c'est en train de devenir la remarque à la mode. :D
@Les Maximonstres : Surtout continue comme ça, c'est très bien parce que les spoils c'est comme les poils au nez : c'est pas beau !! **hu hu hu, ça fait longtemps que je l'ai pas sortie celle-là** :cop:
Ta critique m'a plu mais pour te donner un exemple, au niveau du support tu parles de la qualité graphique qui est loin d'être inégalable, etc. Bien j'aurai aimé connaitre ton avis sur la mise en scène des combats dans le manga, surtout qu'on m'a toujours vanté cet aspect des choses le concernant. Après avoir un mot sur ta perception de l'univers Ninja à la sauce Naruto ou ce genre de trucs. Je sais pas trop mais voila quoi. Bref, ne te casse pas la tête plus que ça, si ça se trouve je raconte n'importe quoi, en plus tu dis aussi pas mal d'autres choses / donnes des infos. xD. En fait c'est juste que je t'ai connu plus généreux, notamment dans tes précédentes critiques, et que là je m'attendais à un chouia plus vu qu'il s'agissait de Naruto, un titre culte, si je puis m'exprimer ainsi. ~
En tout cas encore une fois, c'est une bonne critique. ;)
Les prochaines sont pour Fate, j'ai grave la pression x)Rien d’étonnant ! :D
Le graphisme est bien rien d extraordinaire mais bien fait sublime les jeux de couleurs sont beau d une coté bien utilisé se qui renforce le contraste séparant le jours de la nuit les zone éclairé et sombre comme si il s’agissait de deux monde séparé pour autant le studio silver link c’est bien débrouille sur ce coup et je l en félicite, les personnages sont bien dessiné, ni vaut proportion rien n’a dire
Il me semble que la question a déjà été posée (plusieurs fois en plus), mais comme je ne me souviens plus de la réponse exacte ---> Comment certaines critiques se retrouvent en home et d'autres pas ?C'est une question du nombre de votes sur une période donnée. Tu as donc logiquement des critiques très "cotées" qui laissent place à d'autres, appréciées plus récemment encore.
Sauf que ladite critique que je cite se retrouve sur l'accueil alors qu'elle a, semble-t-il, moins de votes que d'autres. A moins que tous les votes ne soient pas visibles ?Arf pas eu le temps de voir une seconde fois que c'est plus là. Question de temps alors, elle était plus récente.
Je suis en fan de l'oeuvre en question, je devais réagir. =D
Tout ça rend la majorité de l’œuvre, un vrai bonheur de lecture. Entre maîtrise du scénario et dessin particulièrement bon et réaliste, le thriller est réussi. Mais vient le désastre, l’apocalypse, le chaos… L’œuvre si bien construite se fait fracasser en mille morceaux dans la dernière partie du manga. Comment ?
Sinon je la trouve bien construite la critique, ça se laisse lire, le format est convenable.
Ça me fait mal de lire ça:
Et de voir la note finale qu'il a attribuée à l'oeuvre. Pourtant, moi aussi je suis d'accord avec la critique, la fin est naze c'est clair, mais quand même, en faisant abstraction de la fin, le reste c'est de la balle.
Dans ce cas on peut mettre beaucoup de mangas cultes dans le même panier, du genre Monster ou 20th century boys ou même Higurashi dont les fins sont d'une nullité absolue, dans la mesure où la justification apportée à l’intrigue centrale est absurde. A coté de ça si l'on ne tient pas compte de la fin, bah c'est plutôt génial.
Sinon je la trouve bien construite la critique, ça se laisse lire, le format est convenable.
Surtout que si je me souviens bien, l'histoire aurait pu s'arrêter le truc avant que ça se barre en vrille. Et non.La fin c'est un triple twist final en fait, l'auteur nous fait croire successivement à trois coupables. Mais s'il s'était contenté du double twist
Évite juste le cliché et lourdingue "Je m'explique" si tu peux, Da Vinci.C'est fait ;)
Je lirais peut-être Judje le jour ou j'aurai oublié Doubt...
J'aime beaucoup lire les 1e critiques, et celle de Sensui sur Megalopolis n'est pas mal du tout ! Passionnée, structurée, j'peux pas en dire autant pour mon propre coup d'essai. Si ça se trouve il pointera les bouts de ses doigts sur le fofo un de ces quatre. Ce serait cool en tout cas.Yep très bonne critique et pas mal documentée. Je n'avais pas du tout fait le lien avec Devil summoner. Il aurait peut-être pu insister sur les passages oniriques très bien foutus qui contribuaient grandement à l'horreur des OAVs et font partis des atouts de cette série.
Peu de membres semblent avoir vus ces OAVs, c'est dommage.En tout cas là cette critique sur Megalopolis (par Sensui) m'a donné envie de les découvrir. Pour le reste je suis d'accord avec vous c'est une très bonne critique, on sent beaucoup d'implication et une certaine recherche de la part de l'auteur. J'ai pris plaisir à lire cette critique. Et comme l'a dit Duna, pour une première ça le fait. Good Job !
Oubliez les fins ouvertes tires-frics, ça n'était pas la norme à l'époque de l’œuvre originale et cela aurait quelque part "sali" le périple de ces héros d'exception.
Une bonne critique de StraighDown sur Prophecy dont je partage l'avis sur un manga qui n'est pas mauvais du tout, bien au contraire, mais bon voilà, je crois qu'il est victime de son format trop court. J'étais un peu déçu du coup. Ça reste tout de même un manga très intéressant et bien mis en valeur par le talentueux coup de crayon de Tsutsui Tetsuya. Pour moi disons que c'était très bien parti mais malheureusement sans être raté pour autant, la dernière ligne droite et le dénouement, c'est pas ça du tout... Ca méritait mieux, beaucoup mieux. En tout cas bonne critique, good job.
Quand je voie qu'on donne 4/10 à "Patema et le Monde Inversé" Je prend même pas le temp de lire la critique, rien que la note est déjà une blague. :angry:
Personnellement, j'avais trouvé l'histoire de Patema limpide, je n'arrive pas à saisir ce que tu n'as pas compris Soren. Après l'histoire d'amour de même que les évènements sont ultra classique et j'ai vraiment regretté qu''il n'y ait pas eu plus d'ambition/d'originalité dans le traitement de ce film.
Ok.Oui j'ai corrigé, désolé de la confusion.
Soren? Cyann tu veux dire, non? Pour te répondre (car je pense que c'est à moi que tu t'adresses), j'ai pas voulu trop développer de peur d'évoquer des spoilers.
Donc la balise va ici être vraiment utile :J'ai vu le film au cinéma il y a un moment, mais :Cliquez pour afficher/cacher
Pour le reste, j'insiste sur le fait que le traitement des échanges de gravité est joli, bien fait, et certainement rempli de symbolisme quoique j'avais l'impression que les inversions étaient souvent random. Pour moi c'est un parfait clone des films avec une bonne histoire d'amour bien culcul, un peu d'aventure et un bon méchant bien campé dans son rôle... J'ai le sentiment que le sel de l'animation japonaise avec des films intelligents et nuancés, peut-être parfois excessivement compliqués, a un peu disparu. Et je trouve ça triste, d'où une critique un peu corrosive.Je suis d'accord sur ça (sauf le random des inversions), j'ai été très déçu également comparé à un Eve no Jikan.
Cliquez pour afficher/cacher
La seule solution que j'ai trouvé,Cliquez pour afficher/cacher
Aaah, une critique de Benja !
Merci pour ce grand sourire que tu viens de me donner. Bosser un samedi en partie sous la pluie, bah c'était pas cool.
Wishlist +1 :o
Cet article devrait t'aider à y voir plus clair (http://www.grawr.fr/2014/03/patema-et-le-monde-inverse-lexplication.html), Cyann. Le fait qu'on ne nous serve pas toutes les réponses, mais qu'on ait à deviner la construction de l'univers, y avait de quoi laisser perplexe mais ça fait un peu le charme de la réalisation.
Travailler pour comprendre la portée de l'oeuvre, c'est le travail du spectateur, travailler pour comprendre l'univers c'est le travail du réalisateur, à mon sens. Il n'y a que très peu d'indices pour arriver à la conclusion que l'univers est foutu comme ça.Quelle excuse ! :D
Quelle excuse ! :D
Très peu d'indices, oui, mais les indices sont là. C'est au spectateur d'être attentif.
Après le cinéma c'est de l'illusion, le but est d'abord de travestir la réalité pour le spectateur. L'intérêt du réalisateur n'est pas forcément de comprendre immédiatement l'univers qu'il présente.
M'enfin, bon... :P
Ou des fois simplement, c'est le plaisir de ne pas tout comprendre. On sait que si on prenait le temps de tout mettre à plat on saisirait l'ensemble. Mais comme tu le dis si bien, à quoi ça servirait vraiment ?
Ce n'est pas forcément intéressant d'absolument tout comprendre dans un film.
Patéma, c'est d'abord le plaisir d'être emporté par ces renversement de monde, jusqu'au vertige.
Oui et justement, ce que je dis, c'est qu'une construction plus simple, tant qu'elle faisait sens dans le monde du film, aurait tout aussi bien fait son travail... Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais je pense qu'il y a une limite à l'incompréhension, et cette limite Patema l'a franchit sans arrières-pensées, ce qui est dommage.Mais de quel travail tu parles ?
L'air bête, devant mon écran, j'en étais réduit à simplement suivre les événements
Je suis peut-être trop rangé du côté des productions "à l'ancienne" (et encore...) japonaises pour apprécier celles qui sont devenues beaucoup trop Disney-isantes à mon goût, peu importe la mise en scène.À l'ancienne, genre Mon Voisin Totoro de 1988, ou encore plus vieux ?
C'est vraiment un tout qui m'a déplu dans ce film.Le film ne m'a pas plu non plus si je regarde le scénario.
J'en déduis de toute façon que nous avons un positionnement très différent face aux films en général.Juste que je m'adapte selon les films. Je peux être très exigeant sur la cohérence comme ne faire qu'ouvrir les yeux et regarder un pur divertissement.
mais qui est malgré tout à voir car c'est dans l'ensemble une belle oeuvre ??? qui ne mérite pas d'être sous-estiméeN'as tu pas bien insisté sur le fait que ça n'avait rien d'exceptionnel ? Juste le "pas être sous-estimé" me semble largement suffisant.
Cet article devrait t'aider à y voir plus clair (http://www.grawr.fr/2014/03/patema-et-le-monde-inverse-lexplication.html), Cyann. Le fait qu'on ne nous serve pas toutes les réponses, mais qu'on ait à deviner la construction de l'univers, y avait de quoi laisser perplexe mais ça fait un peu le charme de la réalisation.Effectivement, s'il y a besoin d'un article explicatif, ça doit signifier qu'il manquait quelques informations aux spectateurs. Je pensais qu'elles était données à la fin du film, mais je dois me tromper, ou elles étaient insuffisantes.
Effectivement, s'il y a besoin d'un article explicatif, ça doit signifier qu'il manquait quelques informations aux spectateurs. Je pensais qu'elles était données à la fin du film, mais je dois me tromper, ou elles étaient insuffisantes.
L'histoire se formera surtout autour de cinq personnages. Tout d'abord Nine et Twelve membres de Sphinx, on sait peu de choses sur eux et on en apprend pas tant que ça au final mais malgré tout on s'attache à eux. Sur ce point ça m'a fait penser à des œuvres comme Death Note ou Code Geass, on suit un héros qui est contre l'autorité, ce qui aurait pu faire d'eux le méchant de la série mais le fait de les suivre en personnage principal amène à réfléchir sur leurs actes.
A ce groupe viendra s'ajouter Lisa, je ne comprends pas bien l'intérêt du personnage qui viendra juste entraver leurs progressions. Il y avait pourtant matière à faire en développant un peu plus le personnage mais ce n'était pas forcément évident vu le format court de l'anime.
Ensuite vient l'inspecteur Shibazaki, personnage charismatique, intelligent et impliqué dans son travail, c'est le genre de personnage qu'on ne peut qu'apprécier car il défend la justice et protège la population quitte à s'opposer à ses supérieurs et mettre en péril sa carrière professionnelle.
Et enfin le dernier personnage "important" sera Five, agent du FBI qui est lié aux deux héros membres de Sphinx par son passé, elle aussi aurait pu être mieux développée, j'ai pas vraiment eu l'impression qu'elle était utile, tout comme Lisa elle vient juste entraver leur progression et sa dernière apparition est juste bizarre. Des personnages intéressants dans l'ensemble, dommage que leurs développements ne soit pas un peu plus poussés.
On a toujours un problème sur cette critique sur Emma, que j'aimerais bien lire. :)tu peux y accéder via cette url: http://www.anime-kun.net/mangas/critique.php?id=9979
Pour la critique sur Terror in Resonance, je dois dire que ce morceau me dérange car je trouve qu'il y a trop de spoil dedans.Je ne vois pas ce qui gène non plus.
...
Je comprend ton avis d'expliquer un peu le truc, mais la tu dévoiles beaucoup trop, notamment sur Five. Donc fait attention.
^^
Pour finir, Teror in Resonance est un anime de qualité, scénaristiquement, visuellement ou encore par ses OSTs.J'ai rajouté la virgule au milieu, car c'est le sens que tu veux donner à la phrase, et sans ça, ça n'a plus de sens.
Eh bien ce qu'a dit Nakei d'abord la ponctuation. On comprend les idées, mais tes phrases contiennent trop d'idées à la fois. Si tu as plus de deux proposition dans une phrase, il y a souvent un problème. Tu peux parler d'une cause-conséquence, d'une principale et d'une opposition, une présentation et une explication, mais tout cumuler, on ne sait plus où tu va.
Après sur la forme tu as d'autres problèmes, comme l'hésitation entre le futur et le présent. Le plus simple est souvent de n'avoir que du présent, de la simple description.
Tu as aussi un peu trop de répétition. Le "donc" dans deux phrases qui se suivent, le verbe "venir" dans la présentation des personnages.
Un peu trop de "on" aussi.
Mais la ponctuation c'est le plus marquant. Par exemple J'ai rajouté la virgule au milieu, car c'est le sens que tu veux donner à la phrase, et sans ça, ça n'a plus de sens.
Ta critique n'était pas clair, Benja, j'ai cru que tu prétendais qu'il y avait du spoiler, dans la critique, et donc que tu réclamais une modification du texte.
On a déjà dit par ici qu'il ne faut pas faire croire qu'on veut faire modifier la critique s'il n'y a pas lieu.
Straight, j'ai rajouté les autres problèmes en bonus. Mon dernier exemple montre que la ponctuation améliore déjà beaucoup le texte, ce n'est pas vraiment de la réécriture.
La réécriture est toujours délicat, car au bout d'un moment on en fait trop.
Le charme d'anime-kun est aussi dans ses critiques avec de faibles critères de validation.
Eh bien ce qu'a dit Nakei d'abord la ponctuation. On comprend les idées, mais tes phrases contiennent trop d'idées à la fois. Si tu as plus de deux proposition dans une phrase, il y a souvent un problème. Tu peux parler d'une cause-conséquence, d'une principale et d'une opposition, une présentation et une explication, mais tout cumuler, on ne sait plus où tu va.
Sinon Nakei ne parlait de ma critique mais de celle Emma, pas très important mais je préfère le préciser.
Je confirme: je voyais pas trop de quoi vous parliez là... :PEffectivement c'est pire sur cette critique :P
On sait peu de choses sur eux et on en apprend pas tant que ça au final, on s'attache à eux malgré tout.J'aurai plutôt vu quelque chose du genre : Finalement, malgré le fait que l'on ne sache pas grand chose d'eux, ils restent pour le moins attachants. C'est surtout on "on s'attache à eux malgré tout" qui vient se greffer au reste de la phrase qui donne une tournure étrange. Il manque un quelque chose pour les relier.
Des personnages intéressants dans l'ensembleLe "néanmoins" est vraiment de trop.néanmoins[mais] ou [mais hélas peu développés] c'est dommage que leurs développements ne soit pas un peu plus poussés.
Il a su donner à l'oeuvre une identité par ses bandes sons.Pas forcément besoin de répéter "par ses bandes sons" vu que juste avant tu parles des OST justement.
Teror in ResonanceY a deux "r" à Terror ><
C'est un homme qui cherche l'amusement constamment, mais on arriverait presque à déceler derrière toute cette mascarade, une profonde solitude.
Chaque personnage n'est plus le même qu'au début de l'histoire et c'est aussi cette transformation qui est fascinante.Euh, Kirei. Après l'essence de cette série, c'est la conviction inébranlable de ses acteurs clés. Même sans être un inconditionnel de cet univers, ça me dépasse totalement que personne ne réagisse.
Euh, Kirei.
Mais je sais très bien que c'est le genre d'animé qui met vraiment pas tout le monde d'accord ^^
"Je vais pas m'attarder sur l'aspect technique, c'est que du bonheur"
[...]
"Les combats sont d'une rare intensité, l'animation est parfaitement bien réalisé"
[...]
"Sachez seulement qu'ils ont tous un Background assez développés"
[...]
"on est vraiment dans la crème de la crème du combat armes/pouvoirs"
Effectivement et surtout le "Sachez seulement qu'ils ont un Background assez développés".
On connait pratiquement rien des personnages, même sur Tatsumi qui est le héros on sait juste qu'il habitait dans un village paumé.
C'est surement l'aspect le plus foireux de l'anime. Des assassins avec un soit disant lourd passé mais on connait quasiment rien sur eux. Et pour les Jaegers c'est encore pire, le background est inexistant.
L'anime joue tout sur le côté dramatique mêlé au gore pour suscité de l'intêret, le reste c'est juste un prétexte.
edit- je tient aussi à préciser que je n'ai pas du tout lu la version papier. J'ai pas d'éléments de comparaison et peut être que la version papier est 10 000 fois meilleurs t que c'est pour ça que j'ai autant apprécié la version animéé.
Sinon vous avez abusé pour les critiques de cet anime dernièrement : trois coup sur coup en quelques jours. Quelle drôle de coïncidence, hoho 8)
Après c'est sur que moi j'ai adoré l'animé donc je suis presque obligé de le défendre c'est d'ailleurs pour ça que j'ai fait ma critique dessus, et forcement, ceux qui ne l'ont pas aimé ne peuvent pas avoir la même vision que moi à ce sujet. je peux très bien comprendre qu'on ne soit pas en accord avec moi mais j'ai écrit ça et le reste dans ma critique parce que c'est comme ça que je l'ai ressentit personnellement.
Alors bien évidemment j'hyperbolise à fond, aucun animé (à ma connaissance) ne passerait autant de temps sur le background des persos, mais je reste sur mon opinion que pour moi le background est bien développé, j'ai pas dis qu'il l'était beaucoup, mais qu'il l'est bien dans le sens ou il l'est correctement, bien dosé à mon goût.
on ne comprend donc pas trop le besoin d’aller encore plus loin avec ce Kamui dont le "pouvoir" est tellement bullshit que même Tite Kubo serait incapable de l’admettre dans Bleach.
Graphiquement, c'est joli, c'est mignon, c'est coloré. Rien de bien extraordinaire mais c'est tout ce qu'il fallait pour transcrire l'ambiance joyeuse d'un parc d'attraction.Quoi !? C'est KyoAni quand même, c'est pas de la chiure graphique. Une phrase qui n'a pas l'aire d'être dit au taquet.
naturellement que l'auteur ne sait pas de quoi il parle (cf. le topic d'amélioration de ses critiques) : Quoi !? C'est KyoAni quand même, c'est pas de la chiure graphique. Une phrase qui n'a pas l'aire d'être dit au taquet.
Non, Deluxe je ne vois pas comment tu peux te faire un avis définitif sur un seul épisode. C'est comme si tu lisais le premier chapitre d'un roman et que tu disais, sans connaître la suite, que c'est mauvais.
faisant dès lors ressortir les incohérences et l’illogisme ambiant de la licenceJe veux bien quelques détails.
on ne comprend donc pas trop le besoin d’aller encore plus loin avec ce Kamui dont le "pouvoir" est tellement bullshit que même Tite Kubo serait incapable de l’admettre dans Bleach.Au vu du dernier chapitre de Bleach je doute fortement de ton affirmation et même avant, le "pouvoir" de Kamui trouve une explication plutôt logique et pas en désaccord avec la technologie de la licence...
toujours dans la moyenne basse de ce que l’on attend d’une série soi-disant AAA de 2014.Psycho Pass n'a jamais eu une animation exceptionnelle et c'était son univers et son design qui lui on en partie valu sa réussite. Je doute qu'un série AAA se définisse uniquement par son animation et encore plus que ce soit ce qui t' conduit à ne pas aimer...
devenir une licence importante et durablePsycho Pass est un univers taillé pour lui même. On ne peut pas y faire rentrer autre choses que les tags lui étant associé et imaginé ainsi une licence durable me parait fantaisiste.
Ce qui me gène c'est le fait de justifier une note plutôt basse avec une majorité d'éléments informatifs et pratiques (très intéressants et dont je ne remettra pas la véracité en cause) mais qui donne une impression d'objectivité absolu avec laquelle je ne suis pas d'accord.Je n'ai jamais vraiment compris ce reproche que tout le monde me fait au sujet de ma soi-disant objectivité absolue. Je n'ai jamais prétendu être objectif, je ne n'utilise d'ailleurs pas ce mot.
Pour moi cette saison 2 est bien différente de la première.Pas du tout. Cette saison 2 est en tout point similaire à la première, juste en beaucoup moins bien.
Quand je parle de licence durable, c'est une tournure rhétorique. Je sais très bien que Psycho-Pass n'a pas les moyens d'être une licence durable (Gen Urobuchi l'avait lui aussi très bien compris, c'est pourquoi il est parti), et cette saison deux en est la meilleure preuve.Je pense que c'est là que tout le monde peut tomber d'accord !
J'utilise des arguments dans mes critiques, c'est peut-être déroutant mais ça me semble normal.Réflexion faite je regarderai peut être le profil de la personne avant d'engager des "hostilité" à l'avenir.
Quand je parle du manque de légitimité, je ne m'intéresse évidemment pas à des question juridiques ("légitimité" n’est pas un terme juridique de toute façon) mais au fait que les scénaristes de la seconde saison n'ont pas bossé sur la première, ni sur quoi que ce soit en rapport avec la licence. Il viennent de nulle part, littéralement.Je pense pas qu'on pourra tirer cette partie au clair...
L'incohérence du système, c'est le fait de pouvoir condamner à mort un individu dont le Psycho-Pass dépasse une certaine limite, sachant que ce Psycho-Pass peut fluctuer autour de ladite limite en l'espace de quelques minutes (cf. saison 2 épisode 1).La fluctuation du Psycho Pass est présenté comme rare à plusieurs moments. Certes Akane semble y arriver un peu trop souvent (et le fait de ne pas montrer d'autres cas où elle n'y arrive pas pour contrebalancer n'aide pas) mais on peut mettre cela sur le compte du statut d’héroïne à la teinte clair d'une stabilité inouï. Sans parler du fait que dans l'épisode 1 saison 2 elle passe quant même clairement quelques heures à courir après.
Imagine un système pénal dans lequel tu commets un crime passible d'une peine de mort, et que le temps que ton procès soit terminé le crime en question n'est plus considéré comme passible de peine capitale.Je différencierai l'assombrissement du Psycho Pass dû au stress qui est réversible et un assombrissement dû à la psychologie pathologique de la personne qui mènerait quasi à coup sûr au crime et à sa récidive.
C'est un système qui ne tiendrait pas debout car le concept même de loi et justice n'y aurait plus de sensLe Psycho Pass permettrait de donner un autre sens à ces concept, certains raisonnement intenable dans notre monde pourrait s'appliquer dans ce type de société...
tout ce qu'ils voudraient faire n'aurait aucune conséquence.Un Psycho Pass collectif (possible, en devenir...)
Mais c'est pas vendeur, je le concède.En effet, et encore plus si le maître d'oeuvre de la S1 à considéré son travail comme achevé sur la série (même si comme tout les pros il pourrait toujours rajouter deux trois trucs supplémentaire, je doute que s'il avait les moyens de faire un seconde saison au même format il l'ait refusé jusqu'a maintenant vu le succès...)
la longue histoire de Mikage Teito Et le psychopate - Critique de 07-Ghost par Yui Kusanagi
C'est intéressant (on va dire...)
honnêtement je pense que ce manga et cet animé aurai puent tous les deux être beaucoup plus beau su Teito faisait pas une Fixette sur le personnage dont je suis sur que tout les gens qui ont lut ou vu ce manga connaissent je parle bien sur de MIKAGE !!!!!!!
Sérieux Mikage faudrait je sais pas peut-être que la personne qi à écrit ce manga à trouver Mikage hyper beau et du coup à décidé d'écrire son nom tout le temps.
en fait appart sa y a juste le fait que Teito est gardé ces chaines pendant le tiers du manga (i se lave mentalement c'est ça?) et que même avec ces chaines, il réussice à s'habiller (magie!!!!!)
Mais appart ça c'est un manga intéressant avec des personnages attachant genre des psychopates qui aiment tuer tout le monde des prêtre pervers bref la vraie vie quoi.
Mais par contre l'histoire par en couille parce que au début on des une espèce d'école qui forme les jeunes gens qui veulent devenir officier ou soldat dans l'armée puis on suis le jeune Teito Klein qui se retrouve dans une église (il est amnésique) et après il y a des évêques qui sont enfait des dieux de la mort (WTF!!!!) et après c'est chaud de raconter sans spoiler l'animer et si tu regarde 07- Ghost tu a intérêt à aimer le prénom Mokage parce que tu risque de l'entendre :)
bref la vraie vie quoi
J'en profite pour annoncer que pour le 31 je posterai une critique très élogieuse sur une vieille série que Red Slaughterer aime beaucoup.
J'en profite pour annoncer que pour le 31 je posterai une critique très élogieuse sur une vieille série que Red Slaughterer aime beaucoup.Intéressante...cette annonce. :)
J'ai une question par rapport aux critiques : quand j'essaie de poster une image, c'est nickel sur le preview mais ça donne seulement un lien avec les balises (http://) sur la critique en elle-même... J'ai loupé quelque chose ?
Oui, on peut pas mettre d'image soi-même sur la critique.[pub]Et s'il n'y a pas d'image sur la fiche, tu es convié à en proposer sur le topic (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,2162.0.html) dédié [/pub] 8)
Il y a une option pour ajouter des images aléatoires issus des screenshot liés à la fiche quand tu postes, par contre.
J'avais essayé de le re-regarder avec le Voisin...
C'est vraiment de la romcom très passable.
La critique sur Cesare par Shizao est vraiment chouette. Manga que je connaissais seulement de vue et qui a l'air, ma foi, plutôt intéressant. Merci pour la découverte !Merci. :)
PS : A quand la possibilité d'inclure des images aux critiques de mangas ?
J'ai noté la série aussi haut pour te faire plaisir, d'habitude je sors pas les 9/10 du chapeau comme ça. Bon, c'est la première critique de l'année, c'est pas grave.
Définitivement, j'aime ton style d'écriture LesMaxiMonstres! Très bonne critique, fluide, efficace et sans chichi.Je n'aurai pas dit mieux. ;) Perso elle tombe bien cette critique étant donné que j'ai un camarade qui me répète souvent que je dois lire ce manga... Seulement voila, j'avoue qu'après l'avoir feuilleté et analysé en magasin, j'ai pas ressenti ce besoin de me presser de le lire... M'enfin peut être qu'un jour on verra. Bref, très bonne critique !
Bravo!
Oui, en effet, je joue avec la thématique du navet, car sur le fond Trinity Seven n'a pas beaucoup d'atouts. Par contre, c'est sur la forme qu'il se démarque quelque peu, et ainsi je considère que l'on peu recommander un navet, dans le sens qu'un navet peut être très divertissant et appréciable, en dépit de ses innombrables faiblesses. :)Ah merci je comprend mieux ton avis même si pour le coup je n'ai pas la même vision que toi du navet. A la limite je recommanderai un nanar, mais pas un navet. Voila quoi. :D
J'ai fait le même constat sur l'anime. J'avais écrit une critique pour compenser ça, mais n'hésite pas à t'occuper du manga pour corriger cette injustice. J'ai parfois l'impression de ne pas regarder la même oeuvre que les auteurs de ces critiques.J'avais prévu de faire une critique sur l'animé aussi vu que c'est le support que j'ai préféré. =D Disons que les gens qui n'apprécient pas je peux comprendre. Les goûts et les couleurs... Mais dans les critiques y a certaines phrases qui sont pas pertinentes je trouve par rapport au manga en lui-même, sans vouloir faire un procès à qui que ce soit.
C'est sûrement ton cas pour le manga :)
C'est bien écrit et c'est pas interdit de basher. Sans compter que le machin critiqué est loin d'être génialissime.
En plus, c'est drôle. :D
En comparaison, le manga original, il vaut quoi?Le manga est bien mieux, j'aime beaucoup. Grosso modo c'est une oeuvre bourrée d'action complètement fumée qui ravira les amateurs de baston. j'ai crée un topic si tu veux y jeter un œil.
La critique en soi ne m'a pas dérangé, je l'ai même trouvée marrante. Le truc, c'est la note finale: bien sûr à la lecture on comprends que l'auteur n'a pas aimé et trouvé ça mauvais... Mais il faut quand même garder une certaine retenue: un 1, ce n'est pas anodin et il ne faut pas en abuser. Au vu du commentaire, je m'attendais plutôt à 3 ou 4.
On n'est pas sur Animeka et son système de notation devenu quasiment binaire par la force des choses: ceux qui aiment mettent 10, ceux qui n'aiment pas mettent 1.
En comparaison, le manga original, il vaut quoi?
En comparaison, le manga original, il vaut quoi?
Ce que tu ne sais pas ou ne comprends pas c'est que ce côté viril bien gras, caricatural et second degré peut plaire aussi (si si !). C'est tout ou rien, c'est selon le client et aussi selon tes attentes bien entendu. Perso je trouve ça fumé et badass. Et tant pis si ça ne va pas chercher loin ou que ca n'est pas parfait; a la limite on s'en fiche un peu vu qu'on est pas là pour ça. Tant que ça cogne c'est le principal avec ce divertissement. C'est ça qui est beau ici !
[...] De la grosse baston bien grasse qui pue la sueur de mec viril avec des tonnes de gore et pas un gramme de réflexion derrière ou de beauté dedans.
D'facon chaque fois que ce manga se fait critiquer de manière négative c'est pour tout ce qui fait son charme et ses points forts
Je suis parfaitement conscient des forces et des faiblesses du truc, vous en faites pas. C'est juste que moi ça me plaît pas et je trouve ça très basique et mauvais. Je vous ai jamais interdit de trouver ça cool et badass, hein.Ah mais moi je m'en fait pas et t'as le droit trouver ça mauvais, tout a fait hein. ;)
Pour la scène dans les bains, c'est carrément plus un délire d'OAV car n'importe qui dirait que la série s'est terminé à l'épisode 12. Désolé mais c'est toujours facile de dire qu'une série ne fait que dans le fan-service. Il y a une différence entre celui qui est là pour faire plaisir aux fans, et celui qui est là pour les appâter.Mais justement. Les personnages sont essentiellement des femmes à forte poitrine... Ca n'est pas pour appâter ça ?
Mais justement. Les personnages sont essentiellement des femmes à forte poitrine... Ca n'est pas pour appâter ça ?
Non, ce n'est qu'un processus narratif de haut vol visant à faire comprendre au spectateur la profondeur du scénario.Amen.
Quand aux éventuels sautillements de poitrines intempestifs, leur seul but est d'émerveiller le spectateur devant la qualité de l'animation et le réalisme du respect des lois de la gravité.
Mais justement. Les personnages sont essentiellement des femmes à forte poitrine... Ca n'est pas pour appâter ça ?
Malheureusement tu ne peux pas dire qu'une série tombe dans le fan-service juste pour 2 scènes. Tous les animes font ça.
Car pratiquement tous les animés tombent dans le fan service justement... Ceux qui ne le font pas se comptent sur les doigts d'une main.Pourquoi y'a-t-il besoin d'être dans un extrême ? Rien que sur les séries d'hiver, c'est pas noir/blanc..
Pourquoi y'a-t-il besoin d'être dans un extrême ? Rien que sur les séries d'hiver, c'est pas noir/blanc..Tout à fait d'accord. Et puis même si il y a un peu de fan-serv' on est pas obligé de mettre toutes les séries dans le même panier.
Sinon, big up à la petite critique de Nox (me parle pas de retard :p), dans laquelle j'ai beaucoup apprécié l'honnêteté et la tolérance. Parce que moi aussi j'avais passé un bon petit moment, malgré la médiocrité de cet anime :D
Jamais je n'ai espéré l'ultimance
j'ai voulu l'en dehors, l'hors cadre maîtrisé.:huh:
@Hei : Bien vu ! Il est vraiment difficile de juger justement cette série et pourtant tu as choisis le bon angle d'attaque. J’apprécie que ta critique soit simple et axé sur le ressenti. Sous nos yeux d'enfants la réalisation n'avait pas tant d'importance, bien qu'elle se tienne tout à fait correctement. Tu as donc fais parler les sentiments et éviter l'inutile pour qu'à son tour, quelqu'un voie cette série avec innocence dans le but d'être émerveillé.Tu saisis ce que j'essaye de faire passer et je ne pouvais pas faire autrement que de "sentimentalliser" le propos du coup il aura du mal à toucher tout le monde mais en tout cas, y'a un publique à qui j'espère plaire. ;)
Bref, content de te voir de retour ;)
La note est en inéquation avec le texte je trouve. Parce que on sent bien que cet animé t'as touché, t'as limite révélé à l'animation et surtout tu ne parles pas vraiment des défauts de l'animé (qui aurait du finalement justifier ce 6).Je ne peux que comprendre ton avis et j'aurai voulu lui mettre plus mais je sais bien que l'animation ne vaut pas de l'or, du coup j'ai baissé la note en gardant l'idée de ne pas m'étendre sur le traditionnel côté technique de la série... En plus du fait que j'ai un rapport particuliers avec cet anime et que je ne cherche qu'à percer un peu la curiosité du lecteur x. Et je comprends tout à fait ton point de vue.
Tu saisis ce que j'essaye de faire passer et je ne pouvais pas faire autrement que de "sentimentalliser" le propos du coup il aura du mal à toucher tout le monde mais en tout cas, y'a un publique à qui j'espère plaire. ;)
Ainsi, Elfen Lied est une grosse déception, je m’attendais après 10 minutes d’épisodesà avoir un anime glauque, morbide et ultra complexe
Wow c'est la semaine où tout le monde se lache? Si vous avez de la haine en vous pas besoin de la cracher sur des animés potable.
La critique de da vinci sur elfen lied, encore un ramassis de connerie... Je crois même qu'il n'a regarder que 10 minutes de l'animé, du moins c'est ce qu'il semble dire dans la fin de sa critique... Et sa critique est valider?
Il a mater 10 minute de l'animé et c'est cool il peut faire une critique remplie de bêtise?
Wow c'est la semaine où tout le monde se lache? Si vous avez de la haine en vous pas besoin de la cracher sur des animés potable.
La critique de da vinci sur elfen lied, encore un ramassis de connerie... Je crois même qu'il n'a regarder que 10 minutes de l'animé, du moins c'est ce qu'il semble dire dans la fin de sa critique... Et sa critique est valider?
Il a mater 10 minute de l'animé et c'est cool il peut faire une critique remplie de bêtise? :cop:
Alors que le thème principal est abordé par l’existence de Diclonius, une race d’humains supérieurs qui pourrait amener des idées très intéressantes, on a au lieu de ça pleins d’autres trucs qui ne servent à rien et qui, en plus, rendent difficile la compréhension de l’univers. On avance dans un flou constant qui ne s’allège que peu par moment et s’amplifie fortement le reste du temps.
Da Vinci relis bien ta critique, tu verras qu'il y a certaines phrases qui cloche au niveau des tournures. Surtout en ce qui concerne les temps qui changent d'une phrase à l'autre. L'avant dernier paragraphe est aussi assez inutile.
Wow c'est la semaine où tout le monde se lache? Si vous avez de la haine en vous pas besoin de la cracher sur des animés potable.Je comptais répondre hyper sérieusement et je viens de me rappeler il y a quelques secondes de ce pseudo : C'est une sorte de side kick trollesque que l'on est obligé de laisser sur AK puisqu'il ne fait pas d'apparitions régulières. Dommage, j'étais chaud pour argumenter...
La critique de da vinci sur elfen lied, encore un ramassis de connerie... Je crois même qu'il n'a regarder que 10 minutes de l'animé, du moins c'est ce qu'il semble dire dans la fin de sa critique... Et sa critique est valider?
Il a mater 10 minute de l'animé et c'est cool il peut faire une critique remplie de bêtise? :cop:
En tout cas la critique de Vinci m'a emmené dans quelques minutes de rires vraiment cool, par contre il manque deux expressions dans cette critique, non ? :rolleyes:
L'avant dernier paragraphe est aussi assez inutile.
sa critique est plus navrante que drôle, elle serait drôle si c'étais un animé minable, mais vue la note général de l'animé, on peut en conclure que sa critique est à pars et ait baigner de connerie qui font rire certain type de personne.Comme les tiennes, donc.
Comme les tiennes, donc.
mais vue la note général de l'animé, on peut en conclure que sa critique est à pars et remplie d'absurdité surtout quand il parle du ecchi, car tous ce qu'il dit sur les scènes de ecchi est contredis dans les critiques précédentes qui sont plus intelligentes.
Drôle? Wtf, arrêtez de regardez des animés romantique, sa critique est plus navrante que drôle, elle serait drôle si c'étais un animé minable, mais vue la note général de l'animé, on peut en conclure que sa critique est à pars et remplie d'absurdité surtout quand il parle du ecchi, car tous ce qu'il dit sur les scènes de ecchi est contredis dans les critiques précédentes qui sont plus intelligentes.
Par contre c'est vrai que mettre 2...ben disons que tu n'y es pas allé de main morte, Da Vinci.
Règle numéro 1 de la rhétorique : "ce que l'on énonce ne va pas de soi". Aie plus confiance en ton écriture , Da Vinci.
Je viens de lire la critique de Hei et la première que j'ai lue venant de lui tout court en fait.Ça faisait vraiment longtemps depuis la dernière alors x).
Moi aussi je devrais m'y remettre, mais je n'arrive plus à avoir la régularité frénétique de mes débuts sur ce site.Et moi donc... :'(
J'arrive après la bataille, mais je viens de voir la critique de Da Vinci sur Elfen Lied et les première lignes prêtent vraiment à confusion.
Quand on met le nom d'un réalisateur avec un titre entre parenthèse, ça sous-entend qu'on cite un autre travaille de ce même réalisateur. Mais vu que je vois absolument aucun rapport entre Elfen Lied et Project Arms (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-project-arms-655.html), j'imagine que tu dois parler du studio.
Ce serait bien de le préciser plus clairement.
Donc pour résumer la race supérieure représente des adolescentes à forte poitrine, ayant les cheveux roses, des cornes en forme de chat et possédant 4 bras désarticulés invisibles dans le dos aussi tranchants que des lames de rasoir qui mesurent au moins deux mètres de long. (La drogue c’est mal m’voyez ?).Excuse-moi mais en sortant des remarques de ce genre j'ai pas l'impression que t'en a vu beaucoup des animes. Parce que c'est tout sauf tiré par les cheveux ce genre de pouvoir. Dans l'animation jap' on fait mille fois pire, c'est même plutôt soft à vrai dire.
Excuse-moi mais en sortant des remarques de ce genre j'ai pas l'impression que t'en a vu beaucoup des animes. Parce que c'est tout sauf tiré par les cheveux ce genre de pouvoir. Dans l'animation jap' on fait mille fois pire, c'est même plutôt soft à vrai dire.J'en ai vu quelques uns des animes et je pense pas que le pouvoir en lui même l'aurait choqué s'il avait vu ça dans FT, vu que c'est bien amené dans ce genre de séries. Par contre, dans le bordel qu'il était en train de voir, les lames sorties de nulle part, c'était un peu trop. Tout simplement :)
Excuse-moi mais en sortant des remarques de ce genre j'ai pas l'impression que t'en a vu beaucoup des animes. Parce que c'est tout sauf tiré par les cheveux ce genre de pouvoir. Dans l'animation jap' on fait mille fois pire, c'est même plutôt soft à vrai dire.
Jette un coup d’œil aux pouvoirs des antagonistes de Fairy tail, là t'auras une bonne raison de gerber par tous les orifices, crois moi.
Je passe aussi au sujet du paragraphe qui expose le parallèle avec Pokémon. Même remarque, c'est un classique le personnage qui a toujours la même mimique irritante. Ce n'est pas QUE dans Pokémon que l'on retrouve ce genre de personne. Puis même, je trouve ça inintéressant comme remarque, ça ne mène à rien de dire ça, surtout que le paragraphe est plutôt balèze.
J'en ai vu quelques uns des animes et je pense pas que le pouvoir en lui même l'aurait choqué s'il avait vu ça dans FT, vu que c'est bien amené dans ce genre de séries. Par contre, dans le bordel qu'il était en train de voir, les lames sorties de nulle part, c'était un peu trop. Tout simplement :)Pourtant en prenant en compte l'univers d'Elfen Lied, les pouvoirs ne me semblent pas si incongrus. Je veux dire, c'est pas plus choquant qu'une autre série ayant n'importe quelle forme d’événements "surnaturels". De la à dire qu'il y a de la drogue derrière ce choix, il y a quand même une sacrée différence... On a déjà vu largement plus tordu, comme dans Evangelion ou Gurren Lagann, pour ne citer que les plus connus.
En vrai, il ne faut pas prendre ces remarques très au sérieux. C'est juste un peu trop perché à mon goût surtout qu'un pouvoir plus crédible aurait été bénéfique à l'histoire. C'est important de crédibiliser les scènes d'horreurs et là bon bah c'est étrange et pas trop choquant. Si les bras invisibles étaient vraiment invisibles, là ça aurait la classe totale.Mais ils le sont, c'est le même principe que l'épée de Saber si tu préfères. Si tu regardes bien, seuls les diclonius ont la capacité d’anticiper les attaques des vecteurs. Par exemple, Bando se contentait de rester assez loin au moment où il a attaqué Lucy.
Mais sans être sarcastique et avec toute sincérité je vous pose la question, pourquoi aimez vous Elfen Lied ? Je veux juste savoir si je ne suis pas passé à côté de quelque chose de vraiment bien.Difficile à définir, à l'époque j'ai commencé avec ça comme beaucoup de monde. Maintenant avec du recul, je pense qu'on trouve facilement mieux, mais c'est avant tout une bonne porte d'entrée pour commencer l'animation. ;)
mais c'est avant tout une bonne porte d'entrée pour commencer l'animation.
Bon causant du scénarios, comme je le disais le pitch de départ est classique et un thèmes vu que se soit dans les roman, les film et les mangas/animés dans ce contexte ci avec EMMA au premiers tomes, j’ai eu quelque soucis a accroché étant donné que la romance c’est pas vraiment mon truc et heureusement que je n’ai pas arrêté car cela aurait été une grossière erreur, au fil de l'histoire notre protagoniste amoureux de notre belle demoiselle soubrette que cette dernière ressentant la même ardeur envers son bien aimé mais refoulant ses sentiments du fait de cette amour impossible et oui a cette époque, il était inconcevable qu’un aristocrate épouse une femme des classes populaires et la réalité est bien frappante et tout le monde est opposé a cette idée saugrenu, elle va s’éloigné de celui-ci mais le destin, capricieux ne seras pas de cette avis (la vache on dirais Molière).
C'est peu comme le cas Shaman King pour les mangas : tout le monde a lu Shaman King, alors que ce manga n'a jamais rien eu de spécial. Il s'est contenté de sortir au bon moment.Je suis assez d'accord avec ça. C'est un de mes premiers mangas donc je l'ai apprécié, j'aurais peut-être été plus sévère si je l'avais commencé maintenant par exemple. Pour avoir lu Kenshin le vagabond, j'ai apprécié, mais je l'ai lu récemment et j'ai eu l'impression que si c'était un manga que j'avais lu "au début" ben il aurait été culte à mes yeux comme il l'est pour certains.
En tant que plus grand fan de SAO de la planète je me dois de protester Benja. Si tu aimes tellement, ou est l'intérêt pour toi de baisser la moyenne de l'anime ? Laisse parler le fan-boy qui est en toi (ahlala).
Bon plus sérieusement, j'ai trouvé l'arc Death Gun moyen (donc raté vu le potentiel) et la suite bien meilleur.
Mais vu que la bouse qu'était ALO après SAO ne m’empêcherait pas de mettre une note vers 8 à l'intégralité de la première saison, j'aurai perso été tout aussi clément sur cette S2.
Après tu expliques bien où se situe ta déception donc je comprends la note...
Moi je fais pas ça moi.
Sinon je l'ai pas lu ta critique. J'ai pas fini l'anime, c'est du spoil émotionnel de lire des critiques d'animes dont je suis a 3 épisodes de la fin.
Je suis pas comme GTZ qui travaille à mort la critique et qui fait des recherches sur les auteurs et les studios, moi dans mes critiques que sa plaise ou non, je ne parle que de l'animé, je me concentre sur les éléments important de l'animé sans trop parler de tous ce qui entoure la création de l'animé.
Pour le coup, j'approuve. Sérieusement, ça sert à quoi de ressortir Wikipédia dans une critique ?Dans certains cas ça peut permettre de mettre le doigt sur des défauts ,des qualités grâce à la genèse de l’œuvre . Savoir qui la créer peut mettre en évidence certains détails que certains ne voient pas forcément .
Pour le coup, j'approuve. Sérieusement, ça sert à quoi de ressortir Wikipédia dans une critique ? J'ai toujours trouvé ça superflu. Le ressenti + des arguments convaincants, c'est la seule chose qui compte. Le reste, c'est du baratin (et je m'inclue dans cette critique).
+1 pour le coup. Sérieusement, ça sert à quoi de ressortir Wikipédia dans une critique ? J'ai toujours trouvé ça superflu. Le ressenti + des arguments convaincants, c'est la seule chose qui compte. Le reste, c'est du baratin.
Je ne sais pas. Personnellement, ce que je recherche dans une critique c'est avant tout des éléments qui ont plu à l'auteur et qui sont susceptibles de me plaire moi.
L'animé Shingeki no Bahamut est une merveille graphique dans un premier temps, mais aussi un hymne à la mythologie grecque, que ça donne envie, un mélange qui peut rendre perplexe à certain moment, quand on voit débarqués des personnages historiques qu’on ne pensait pas sous ce jour.Là par exemple il manque clairement un point et/ou un point virgule pour rendre la phrase digeste...
Ca ne sert qu'à renforcer un point de vue, donc au final je préfère jouer la carte de l'honnêteté en me contenant d'étudier l'oeuvre en elle-même. Encore une fois, si je veux apprendre des choses autour de l'oeuvre je n'ai pas besoin qu'une critique le fasse à ma place.Tiens, ça me rappelle pourtant les critiques de Deluxe. Et bizarrement quand (à chaque fois) il nous conte les aventures du studio et de son réalisateur j'ai pas trouvé que ça faisait superflu. Parce que sinon comment tu veux faire une introduction. Il faut bien quelque chose. Mais je suis d'accord que quand (certains) essayent trop de se la jouer objectif ça passe carrément moins que quelqu'un qui nous dit clairement ce qu'il n'a pas aimé et vice-versa.
Je ne sais pas. Personnellement, ce que je recherche dans une critique c'est avant tout des éléments qui ont plu à l'auteur et qui sont susceptibles de me plaire moi. Bref, quelque chose de personnel. Je m'en fiche que l'on me prouve par A + B que c'est la première oeuvre de Miyazaki ou que l'on me redonne l'historique de toutes les productions de la boîte qui l'a réalisé. D'une manière générale, j'ai tendance à penser que tout ce qui prétend à l'académisme et à l'érudition est hors sujet.
Je préfère juger l'oeuvre sur pièces, par rapport au vécu du spectateur, plutôt que de prétendre à une objectivité au final très artificielle et qui s'éloigne très vite du sujet. Question de point de vue.
Quant à la comparaison historique qui a été donnée, ça n'a rien à voir. L'exercice n'est pas de juger si oui ou non la 2GM, c'est cool. L'exercice est d'avoir une compréhension globale d'un évènement qui passe effectivement par une contextualisation. Mais je ne vois pas vraiment le lien avec l'exercice de la critique d'une oeuvre artistique qui est, par nature, subjective et ne prétend à rien d'autre que d'exprimer un point de vue donné.
Ça sert à replacer quelque chose dans son contexte. C'est pas ma manière faire, mais c'est une façon non seulement d'apprendre plein de choses mais aussi d'avoir une meilleure compréhension de cequ'on vient de voirde l'oeuvre, de prendre du recul.
mais aussi un hymne à la mythologie grecque
quand on voit débarqués des personnages historiques qu’on ne pensait pas sous ce jour.
Toujours de bonne humeur, le personnage principal Favaro est un genre de mauvais garçon qui ne vit que pour lui sans se soucier du mal qu’il puisse faire (du moins au début). Son boulot est de chasser des démons de tout horizon, il est sans cesse de bonne humeur et ne recule jamais devant le danger, même contre des colosses qui pourrait le terrassé en une attaque.
On retrouve dans sa guilde de voyage improvisé un personnage féminin courageuse et deux autres personnages qui semblent être présents que pour donner plus de personnages à l’écran, mais ils ne sont pas déplaisants à voir. Cet animé est remplie de moments drôles entre le personnage principal Favaro et sa compagne d’aventure qui est la mystérieuse Amira, dommage qu’on perd cet humour vers les épisodes de fin, mais bon l’intensité prend plus de place, et que c’est beau à voir. Tous l’animé se bâtie sur l’histoire d’Amira et sur la relation amicale qu’elle entretien avec Favaro.
Ce genre d’animé peut être comparé à du cinéma pop-corn, mais cet œuvre d’animation a de la qualité et un scénario solide bien que la fin est un peu expéditive.
T'façon, c'est un débat vieux comme la littérature. En général, t'as deux camps :
1. Le type qui considère que seule l'oeuvre compte : c'est mon cas. On la dissèque, mais ce n'est que l'expression de la subjectivité de chacun.
2. Le type qui considère que l'oeuvre est le reflet d'un contexte social, politique, humain et que sais-je : c'est visiblement le votre. Il y a généralement une prétention à l'objectivité qui se base sur l'utilisation d'un savoir externe à l'oeuvre. Le souci c'est que c'est précisément une prétention. Ca ne sert qu'à renforcer un point de vue, donc au final je préfère jouer la carte de l'honnêteté en me contenant d'étudier l'oeuvre en elle-même. Encore une fois, si je veux apprendre des choses autour de l'oeuvre je n'ai pas besoin qu'une critique le fasse à ma place. C'est se tromper d'exercice. Google sert à ça ^^
Comme tu dis, on va pas relancer la question. Je me contentais juste de réagir à quelque chose que je considère comme fondé. Ca n'a pas d'autre but que ça.
PS :
Dans le fond, je sais que vous êtes jaloux de ma nouvelle signature. Arrêtez de faire semblant.
D'une manière générale, j'ai tendance à penser que tout ce qui prétend à l'académisme et à l'érudition est hors sujet.Et moi j'ai tendance à penser que ceux qui se basent uniquement sur leur ressenti sont des égocentriques qui racontent leur vie à défaut d'essayer de comprendre de quoi ils parlent.
Et moi j'ai tendance à penser que ceux qui se basent uniquement sur leur ressenti sont des égocentriques qui racontent leur vie à défaut d'essayer de comprendre de quoi ils parlent.MAGNIFIQUE !! GOOAAAALLLLLL !!! Bravo Deluxe tu m'as épaté là, quel enchainement et quel but ! :D
... Mais étant donné que je ne me sens pas visé par tes commentaires, tu n'as pas à te sentir visé par les miens. :)
Une simple question pour Tyra. Comment est-ce que tu ferais pour critiquer un film d'animation qui se trouverait être une remasterisation ? Ou autre exemple, un film qui viendrait conclure une série ?
Visiblement, ma vision des choses a l'air de beaucoup vous déranger.
Si c'est une oeuvre que je découvre, je ne la jugerais qu'en tant que telle en faisant abstraction du cadre de sa production. Bref, je le ferais comme pour n'importe quelle oeuvre qui m'était inconnue jusqu'ici.
Et moi j'ai tendance à penser que ceux qui se basent uniquement sur leur ressenti sont des égocentriques qui racontent leur vie à défaut d'essayer de comprendre de quoi ils parlent.Mais le but de la critique, c'est de donner un avis personnel non ? Donc c'est forcément basé sur le ressenti, un avis sur un manga/animé, je pense pas que ça peut être du 100% objectif...
... Mais étant donné que je ne me sens pas visé par tes commentaires, tu n'as pas à te sentir visé par les miens. :)
je pense pas que ça peut être du 100% objectif...
Arrête de jouer la victime alors que tes propos sont des loin le plus pédant, prétentieux et agressifs du lot.
Souvenirs de Marnie tombe quelque part entre ces deux accomplissements, dans ce vaste espace qu'on appelle la banalité. Le public ne s’y sera d’ailleurs pas trompé : au Japon, la population qui se masse d’ordinaire devant les films Ghibli a répondu absent en salles.Hum, c'est un peu rapide comme raisonnement... Comment alors qualifier Kakuya Hime qui a fait encore moins d'entrées ?
Mais le but de la critique, c'est de donner un avis personnel non ? Donc c'est forcément basé sur le ressenti, un avis sur un manga/animé, je pense pas que ça peut être du 100% objectif...Personne ne prétend être objectif ici. C'est un mot qu'on balance à tort et à travers pour éviter de parler de vrais sujets intéressants, comme l'argumentation ou la rhétorique.
Allez pour échauffer un peu le débat, une remarque au sujet de la critique de Marnie de Deluxe:Hum, c'est un peu rapide comme raisonnement... Comment alors qualifier Kakuya Hime qui a fait encore moins d'entrées ?Les films de Takahata servent au prestige du studio Ghibli, mais ce n'est pas sur eux qu'incombait la responsabilité de faire tourner la boutique. L'argument commercial ne s'y applique pas.
(http://newnation.sg/wp-content/uploads/eat-popcorn-3D.gif)Ptdr ! Le gif est bon mais le gros du spectacle étant passé c'est un peu tard pour le poster. T'es à la bourre du coup. M'enfin j'imagine que tu t'es bien régalé et donc que tu n'a pas pu y résister. :)
Il n'est pas le seul :DAh oui les retardataires... Profitez-en bien ! En live c'est mieux, mais le différé ça a ses bons cotés aussi, surtout après une dure journée de labeur. xD. ;)
Par contre il y a aussi sur ce forum des gens qui sont la depuis moins longtemps, et pour eux, le débat sur l'objectivité, c'est peut être le 10 eme pour vous, mais ça peut aussi être leur 1er a eux. A mon très très humbles avis, ne critiquez pas le fait d'avoir un débats qui a déjà eu lieu, profitez aux contraire de votre expérience et de ce que vous avez retenu de ces précédents débats pour en faire profiter ceux qui n'y avait peut être pas participer à l'époque. Je pense que ça intéresserai beaucoup plus de personne d'entendre l'opinions de ceux qui débattent sur le sujet depuis des années, plutot que des les entendres justes raler d'avoir encore une fois le même débat. (même si je peux tout a fait comprendre l'overdose)Ton point de vue et ta demande sont légitimes, mais si tu relis bien le fil depuis le départ, certains de ceux qui ont connu x débats sur l'objectivité ont aussi donné leur point de vue (généreusement pour la x centième fois). Hein, sinon je vais croire qu'on essaie de pousser mémé dans les orties. M'enfin ne prend pas la dernière phrase avec "mémé" juste pour toi, j'avais envie de profiter de l'occasion pour la ressortir. ;)
"C'est pas que je veuille jeter de l'huile sur le feu, mais vous faites mal ce que vous faites."
Mes expériences avec ce genre de discussions est qu'on se fait traiter de sale type prétentieux, élitiste et pédant quand on tente de mettre en avant son expérience
- PS qui n'a pas grand chose a voir : pour ceux qui sont sur ce forum depuis super longtemps je comprend que vous critiquiez le fait d'avoir encore un 10eme ou un 25 eme débats sur l'objectivité. Ou sur le fait qu'il faille ou non prendre une oeuvre en tant que telle ou chercher au contraire a l'inscrir dans un cadre et une situation particulière.
Par contre il y a aussi sur ce forum des gens qui sont la depuis moins longtemps, et pour eux, le débat sur l'objectivité, c'est peut être le 10 eme pour vous, mais ça peut aussi être leur 1er a eux.
Je sais pas trop quoi répondre à çaIl n'y a rien a dire derrière parce que il a tout dit en fait. Voila faut pas se plaindre de se prendre une reprise de volée en pleine lucarne et sans ambage quand tu deviens limite insultant / méprisant. C'est tout et ça n'est pas plus compliqué. ;)
Ou alors il faudrait alors peut être penser a créer un topic spécial rien que pour cette conversation (et pas sûr que ca change quoi que ce soit au schmilblick. Il sera juste déporté ailleurs.
C'est certes le cas, mais comme le dit très bien Red, ce genre de débat ne mène généralement à rien hormis vexer des sensibilités. Ce sont toujours les mêmes arguments employés par toujours les mêmes personnes ou les mêmes types de personnes qui au bout de leur je ne sais combien débat ne vont pas changer de position par un coup de baguette magique. Je trouve ce genre de débat généralement intéressant quand il vient avec une nouvelle génération de membres: quand tu as une vague de nouveaux, c'est normal qu'ils s'interrogent. La génération Hei, Avendill, Maya et moi même avons eu le nôtre (pardon si j'oublie d'autres membres actifs depuis environ 2012-2013). Mais dans ce cas précis, on a une personne isolée ou deux qui rajoutent une couche sur du vide (car de toutes les critiques d'où ce débat pouvait partir, le texte de daisuke était certainement le pire) et se retrouvent forcément dans une position isolée parce que tout le reste du forum en a marre de ce sujet et de recevoir des leçons alors que ça fait 300 fois que c'est toujours la même chose en boucle. Du coup, les esprits s'échauffent, de mauvais mots sont échangés, et on se retrouve uniquement avec des insatisfaits, entre ceux qui ont lancé le débat qui se retrouvent blessés et ceux qui y ont répondu qui en ont marre de passer pour les gros vilains.
Voilà pourquoi je préfère ne pas me lancer dans ce genre de débat: ce n'est pas tant le sujet que je critique (quoi que) mais plutôt la manière dont il commence et finit invariablement en pugilat.
Voila faut pas se plaindre de se prendre une reprise de volée en plein lucarne sans embage quand tu deviens limite insultant / méprisant. C'est tout et ça n'est pas plus compliqué. ;)
Du coup, la solution du topic, sans en être réellement une, ça délocalisera au moins les pages d'HS que se tape injustement ce pauvre topic critique.
Voilà pourquoi je préfère ne pas me lancer dans ce genre de débat: ce n'est pas tant le sujet que je critique (quoi que) mais plutôt la manière dont il commence et finit invariablement en pugilat.
( moi j'ai jamais eu droit à mon débat sur l'objectivité ! c'est pas juste ! )Bein voila grâce a Deluxe qui ne la garde pas mauvaise et la joue classe, tu auras droit a ton débat. Je t'en prie, ouvre le bal et lance-toi. ;)
C'est une sorte de commissaire politique en fait. Dans ce genre de conditions où les esprits s'excitent pour des raisons qui m'échappent encore - j'ai insulté personne à ma connaissance - la meilleure solution reste donc le mutisme.N'exagere pas veux-tu, là tu pousses mémé dans le fossé. Bah ecoute relis-toi je sais pas. L'air de ne pas y toucher tu sais y faire, mais on est pas dupe tu as dû le remarquer (ou peut être pas encore). =D
J'approuve. De toute façon, après maintenant 3 polémiques oiseuses à mon actif j'ai remarqué que dès que Red intervient, ce forum se transforme invariablement en version numérique du tribunal de l'Inquisition. C'est une sorte de commissaire politique en fait. Dans ce genre de conditions où les esprits s'excitent pour des raisons qui m'échappent encore - j'ai insulté personne à ma connaissance - la meilleure solution reste donc le mutisme.C'est vrai qu'au bout de la troisième fois il ne faudrait toujours pas commencer à se remettre en question.
J'approuve. De toute façon, après maintenant 3 polémiques oiseuses à mon actif j'ai remarqué que dès que Red intervient, ce forum se transforme invariablement en version numérique du tribunal de l'Inquisition. C'est une sorte de commissaire politique en fait. Dans ce genre de conditions où les esprits s'excitent pour des raisons qui m'échappent encore - j'ai insulté personne à ma connaissance - la meilleure solution reste donc le mutisme.
Le plus drôle c'est quand même les gens qui viennent dire que débattre ne sert à rien pendant un débat.
Sauf que cette affirmation reste de loin la plus répétitive des réponses qu'on retrouve dans un débat.
Bein voila grâce a Deluxe qui ne la garde pas mauvaise et la joue classe, tu auras droit a ton débat. Je t'en prie, ouvre le bal et lance-toi. ;)
(HS : GGPO est down depuis plusieurs semaines, au cas où =D)
Vous savez, c'est pas évident de passer d'un monde où on domine intellectuellement tout le monde à un monde où la moindre phrase est sur-interprétée par des types qui comme par hasard maîtrisent sur le bout des doigts un sujet que l'on voulait simplement mentionner pour éclairer une discussion.(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/04/1421882248-1417274259687.jpg)
j'ai été pendant des années sur des forums et des sites où la moyenne d'âge était plus basse qu'ici et où par conséquent on ne me portait jamais la contradiction. Donc ça change. Vous savez, c'est pas évident de passer d'un monde où on domine intellectuellement tout le monde
Pour le coup ça serait vraiment avec un grand plaisir mais je pense que je vais attendre un petit peu le temps que les esprits chauffés se refroidissent et puis si je relance le débat maintenant (sans parler de l'interet de lancer un débat à cette heure ci ou les esprits sont fatigués voir mêmetout simplement absent) je sent que je vais me faire insulter XDEn effet je peux te comprendre ce n'est pas plus mal. Voila mais dés que tu sens que c'est le moment, alors n'hésites pas. Fonce ! Et advienne que pourra. :cop:
(http://i57.tinypic.com/1079mkn.gif)Il est génial ton gif *___* Sinon si toi ou même d'autres vous êtes partant sur du Jojo All Star Battle, DOA 5 Ultimate collection, FIFA 2015, KOF XIII ou Arcana Heart 3, bein pourquoi pas (il faut juste me prévenir un peu à l'avance). Bien évidemment ça serait avec un casque et des gants (oui, parce que je suis fragile et que ça risquerait de me faire mal) :-[
Tu sais, si tu veux juste te battre on peut régler ça en gentlemen sur PuyoVS ou sur GGPO.
Il suffit de demander.
Je m'excuse. C'était inapproprié. Putain les conneries que je débite parfois, je m'impressionne moi-même ><Te voila devenu un peu plus raisonnable... C'est bien parce que ça n'est pas donné a tout le monde de savoir le faire ni de s'excuser. Ici personne ne t'empêchera de parler et de donner ton avis mais si tu estimes qu'il vaut mieux te taire alors c'est ton problème, tu fais ce que tu veux. :)
Bon bah ça sera ma perle de 2015. Maintenant je vais me la fermer, promis :lips:
Tyra moi je te comprend mon gars! :)**Pardon Hei**
Te voila devenu un peu plus raisonnable... C'est bien parce que ça n'est pas donné a tout le monde de savoir le faire ni de s'excuser. Ici personne ne t'empêchera de parler et de donner ton avis mais si tu estimes qu'il vaut mieux te taire alors c'est ton problème, tu fais ce que tu veux.
Non mais c'est surtout que j'ai tendance à confondre ce forum avec un chat. Comme de toute évidence tout est pris au premier degré ici et la moindre formulation foireuse est disséquée à la loupe, je préfère me modérer quand, comme ici, je commence à débiter des énormités digne du 18-25. Du coup paf, je me suis astreint une journée de silence. Je l'ai déjà dit ailleurs, mais malgré les apparences je déteste le conflit. Ce que j'ai dit aurait sa place sur un quelconque topic de troll de jvc, mais pas ici. C'est ce que j'ai réalisé après coup. D'où l'impression que je peux donner parfois (souvent ?) que je n'assume pas ce que je dis. Bref, changeons de sujet. L'incident est clos.Il ne faut pas exagérer non plus, ce n'est pas que tout soit disséqué à la loupe ou pris au premier degré. Ne t'inquiète pas tu as le droit à l'erreur comme tout un chacun ici. Puis on aime bien rigoler nous aussi. Je pense qu'il te faut encore un petit temps d'adaptation. Histoire de bien prendre le pli et la mesure vis-à-vis du forum, d'autant plus que tu as pris de mauvaises habitudes ailleurs comme tu viens de nous l'expliquer. Voila mais de ton côté il faut aussi faire un petit effort et assumer qu'on te réponde en conséquence, notamment lorsque tu balances des énormités avec conviction. Bref, je te souhaite de te plaire parmi nous et encore plein de bonnes choses dans l'aventure AK.
Les graphismes, les jeux de lumières, les couleurs, et le chara-design sont d'une qualité incontestable.Quand je lis ça je me demande toujours si les mecs ont vraiment été attentif sur les moindres détails de la réalisation style le cadrage, les effets et toussa.
Cependant, ce film aurait pu sortir tout droit d'une série B américaine, mettant en valeur le spectacle avant toute chose qui serait de l'ordre du subtil.Tu veux dire quoi par là ? Enchainé avec la phrase suivante ça n'a aucun sens.
Les Japonais, qui eux prônent la poésie et l'originalité à travers leurs œuvres, ont charmé grand nombre d'amateurs d'anime. Cependant, ce film aurait pu sortir tout droit d'une série B américaine...C'est un peu fort de tacler le film pour son "manque de profondeur évident" pour ensuite sortir ce genre de généralisation stupide.
Quand je lis ça je me demande toujours si les mecs ont vraiment été attentif sur les moindres détails de la réalisation style le cadrage, les effets et toussa.
Justement le fait d'évoquer ce genre de détail alors que c'est bon veut seulement dire que l'auteur en parle parce que ça fait cool.
... ou qu'il a juste vu un ou deux passages avec un effet qu'il trouvait sympa et que ça lui est revenu a l'esprit quand il a rédigé sa critique ? Stop aux conclusions hâtives.
cela même si le dernier paragraphe m'a quelque peu éprouvé (trop de virgules ?).Oui en effet trop de virgules, j'ai corrigé ça, merci. ^^
Le titre en prend pour son grade mais je suis sûr que Maya s'est retenue ou n'a pas souhaitée en faire de trop.
Faudra un jour m'expliquer comment on peut confondre "graphique" et "graphisme".
J'aime bien l'idée d'un synopsis revisité, ça permet de poser clairement les bases avant d'argumenter.
Dans cet arc, il n'y a rien. Pas d'enjeux mortels. Pas de véritable ennemi. Pas d'impact sur la vie réelle. Juste une quête dans un jeu vidéo. Et c'est cool. Très sincèrement, j'ai adoré ce passage. Du pur shonen no brain qui ne s'embarasse pas de questions existentielles et de profondes considérations psychologiques, ce qui n'empêche pas la quête de se faire sous tension et avec des combats intenses. Sérieusement, qu'est ce que fiche SAO ? La recette parfaite réside dans l'arc Caliber !
[...]
A mes yeux la preuve parfaite qu'SAO est une série qui a tendance à viser trop haut quand c'est dans le basique qu'elle excelle
A mon sens ce qui fait la force de SAO c'est justement que ça ESSAYE de dépasser le simple shonen no brain pour reprendre les termes de l'auteur. Je dis pas que l'anime y arrive, effectivement le côté héros torturé on a vu mieux mais l'initiative est là.L'abysse akienne est déserte ce soir...
PS : J'ai adoré la pique sur Tokyo Goul
A mon sens ce qui fait la force de SAO c'est justement que ça ESSAYE de dépasser le simple shonen no brain pour reprendre les termes de l'auteur.Et c'est justement ce qu'essaye encore plus de faire l'auteur avec l'arc en cours dans le LN !
A mon sens ce qui fait la force de SAO c'est justement que ça ESSAYE de dépasser le simple shonen no brain pour reprendre les termes de l'auteur.
Ce n'est pas parce qu'elles appliquent "la même formule" qu'il faut toutes les regrouper dans le même panier. Tu généralises trop.
Sinon, pour la contradiction (même si ça n'a aucun intérêt), je ne crois pas que Tsukaima soit das le Dengeki. Sinon, il aurait eu droit à de la pub dans Durarara ;)
Et il en a eu, je me souviens d'un moment où les otaks du groupe de Kadota jouent avec une figurine de Louise dans un magasin ;)
Et il en a eu, je me souviens d'un moment où les otaks du groupe de Kadota jouent avec une figurine de Louise dans un magasin ;)Je l'ai raté celle-là. Donc, à priori, j'ai eu raison avec un raisonnement complètement à côté de la plaque, c'te classe involontaire ;)
Il n'essaie pas de dépasser quoi que ce soit, il applique la formule boy meet cute girl du dengeki bunko dans le cadre d'ados qui se font emporter dans un meuporg.
L'auteur essaie juste, maladroitement, d'ajouter un élément de réel car des aventures dans un mmo ont peu de tension en elle-même et serait complètement quelconques.
SAO n'a aucune ambition supérieure car sinon l'auteur écrirait de la "vrai" SF et pas des fantasmes pour geeks plaqués sur la réalité: l'interface neurale utilisée dans SAO est révolutionnaire et changerait toute la société en profondeur (commerces virtuels, école virtuelles...)
L'argument principal de la série, c'est Kirito et Asuna.
Désolé de te contredire Odrake, mais le fait que tu considères l'histoire comme un pur produit marketing vient de l'adaptation et non la faute de l'auteur. J'ai cru comprendre que dans le LN l'histoire se veut plus poussé, alors si tu veux une "vraie" histoire au lieu de celle qui sont survolés dans l'anime, rabat-toi sur la version papier. En plus je ne vois pas pourquoi SAO devrait être écrit avec un propos digne de ce nom puisqu'il n'a jamais eu la prétention pour. Le fond à base de baston à coup d'épée est clairement rivé sur le divertissement.il n'y a pas le harem inutile dans la version papier ?
L'Histoire de Sayo demeure une réussiteDes précisions ?
Attention ça va comparer avec Battlestar Galactica ! Qui au passage déchire sa mère ! Ce qui a de mieux à mon gout quasiment en série américaine (quasi tout confondu).
Bref, moi aussi petit retour sur les critiques. Straight j'ai le même sentiment que toi sur ta note. Pourquoi un 7 alors qu'excepté le dessin "pas toujours en adéquation avec le sujet traité" tu en fais plutôt l'éloge ?Des précisions ?
Edit: J'ai rajouté une ligne pour faciliter la compréhension de ce que je reproche vraiment à l'anime.
Me voici donc dans l'exercice d'une nouvelle critique d'un anime shôjo, style dont je découvre petit à petit les codes et autres caractéristiques. Toutefois, ce petit anime n'est en rien similaire aux autres shôjos et c'est cela qui m'a donné envie d'en écrire la critiqueÉvite de t'embourber dans ces histoires de catégorisation shojo/shonen/seinen... etc. Surtout quand ton propos comporte une erreur si on fait l'extension avec le mag. de prepub. du manga.
En fait je voulais surtout mettre en avant le fait que l'héroïne est une fille. Et je ne connais pas d autreAlors, n'hésite pas à te servir d'un dictionnaire dans ce genre de cas.adjectifsynonymes que shôjô.
A vos ordres colonel !
Je vais modifier ça vu que ça semble te déranger :P
Pour la critique d'Hakuouki, en dehors que l'anime est mortellement ennuyeux (même en prenant en compte que c'est d'abord un harem avant d'être un anime pseudo historique) je ne suis pas d'accord pour le fantastique de la chose.
... lis la suite du post... :huh:Heu...tu crois vraiment que j'ai pas tout lu avant de poster le mien ? Ou c'est ta manière subtile et délicate de me dire " t'es trop bête, t'as rien pigé"? :o.
J'éprouve une haine particulière pour Hakuouki parce que ça aurait pu être un anime historique absolument génial sur le Shinsengumi au lieu d'un reverse harem mollasson avec une héroïne dotée du même QI qu'un poireau.Je vois ! Ne connaissant pas l'histoire du japon, les références historiques m'ont plus embrouillé qu'autre chose. J'ai regardé l'animé d'abord pour le reverse harem et le fantastique, l'histoire était plus une curiosité qu'un objectif. Donc je comprends la critique de Jess1749.
Heu...tu crois vraiment que j'ai pas tout lu avant de poster le mien ? Ou c'est ta manière subtile et délicate de me dire " t'es trop bête, t'as rien pigé"? :o.
Non, je comprenais juste pas ta question. Ceci dit, c'était effectivement malpoli de ma part, donc excuse moi.
Si tu t'intéresse aux références historiques, je te conseille le manga Kenshin le Vagabond, qui est encore celui qui explique le mieux cette période pour le moins complexe (en plus, il est très bon, au passage.)
Elle reviennent très souvent vu que c'est une période très importante.
Cette boite est la métaphore de la folie, de plusieurs folies. Elle représente à elle seule nos peurs, nos désirs, nos faiblesses, notre imaginaire psychotique. A la fois le contenant et le contenu. A la fois le vivant et la machine
Il montre seulement la détresse des gens face à cet instant d'entre-deux où ils se demandent s'ils peuvent encore espérer. Il montre aussi la détresse face à la perception de la faiblesse et de l'imperfection de ceux qu'on aime dans la maladie et la mort. Il montre enfin les psychoses et traumatismes qui s'installent quand cette perception est devenue insoutenable : le basculement vers l'acte assassin, le basculement vers la folie, l'emprise du monstre caché dans la boiteDonc ?
Concernant la critique d'Henzo, ça spoil pas un peu trop ? J'ai vu l'animé donc aucun problème pour ma part mais y a des éléments importants qui y sont révélés mine de rien.Ca spoil un peu beaucoup et ça fait un peu trop "dissert'" dans la construction des idées.
moi j'y ai vu une absence de dialogue qui rend l'ambiance assez lourde. Après c'est très subjectif bien entendu, mais j'ai trouvé que les personnages manquaient d'intérêt :C'est justement cette ambiance glauque et pesante qui donne son pesant à l'anime. Cette absence de dialogue permets d'éviter le surfait pour laisser vagabonder assez brillamment je trouve le désespoir, la mort et la déshumanisation progessive.Cliquez pour afficher/cacher
Rien n'est vraiment compliqué à comprendre et les jeux sont tous terminés avec un coup de poker pas crédible pour un sous.Après coup peut-être mais sur le moment tout est bien fichu et plutôt intelligent. La série s'assume comme un divertissement et le réussi très bien sur le moment, faut pas chercher à réfléchir sur les précédent épisodes quand ce n'est pas le but de la série...
il ne mérite clairement pas ce succès qu'il a eu.Il y a un effet boule de neige dans tout succès, mais je ne pense pas que celui de NGNL soit totalement illégitime.
Après coup peut-être mais sur le moment tout est bien fichu et plutôt intelligent. La série s'assume comme un divertissement et le réussi très bien sur le moment, faut pas chercher à réfléchir sur les précédent épisodes quand ce n'est pas le but de la série...Totalement d'accord qu'il ne faut pas réfléchir trop pour ce genre d'animé, et je l'ai dis il était clairement divertissant. Après quand j'ai cités les défauts que je voyais, c'était clairement pour reprendre le fait de la critique comme quoi c'était réfléchi. Sur le coup, on peut y croire (enfin j'y ai pas cru perso) mais après faut savoir ouvrir les yeux et se rendre compte que ça ne l'était pas.
Il y a un effet boule de neige dans tout succès, mais je ne pense pas que celui de NGNL soit totalement illégitime.Non il n'est pas illégitime, mais quand on voit qu'il est considéré comme le meilleur animé de 2014. Euh... Non ! Même pas dans le Top...
genre les bretzels au Nutella.
Et pour cela, nous pouvons remercier nos camarades personnages qui sont tous réellement bien fait. A commencer par Tomoki. Bien que pervers, il n'hésitera pas à donner de sa personne, dans la bonne et la grivoise tournure du terme, pour aider prochain et surtout ces quelques demoiselles à ailes qui viendront vivre avec lui à commencer par la douce et généreusement gâtée par la nature Ikaros dont la puissance n'a d'égale que son bonnet de soutien-gorge. Je pourrais citer plusieurs autres personnages tels que Sohara ou Sugata mais je n'en ferai rien ? Pourquoi ? Car si je vous explique tout, bande fainéants, jamais vous n'irez lire ce manga et pourtant, camarade, il le faut parce qu'il le vaut bien !
J'avoue (sans vouloir être méchant) que c'est l'une des première fois que je mets convaincant sur l'une de tes critiques.
La plupart des situations de ce manga ne sont que pure comédie ! Certes, tournée vers l'humour grivois mais ET ALORS ? Avez-vous déjà vu un robot construit à partir des culotte ou une volée de sous-vêtements migrateur ? Et bien messieurs, ici vous êtes servi. Le gag côtoie la parodie MAIS ce n'est pas tout. Nous ne sommes pas ici dans le bête manga ecchi sans fond ou le seul but est de nous montrer les atouts parfaitement généreux OU généreusement parfait des personnages féminins, non monsieur, nous avons un fil conducteur qui arrive à mettre ce grain de sérieux, voir de drame, qui fait que ce manga devient un excellent manga !
Si tu n'as vu l'anime (ou le manga) alors ce paragraphe t'est moins accessible. Et je suis entièrement d'accord avec ce qui est dit.J'ai vu l'anime et faut y aller à la massue pour me convaincre d'un ton sérieux. Ou de la qualité de ce ton sérieux dans le manga =D
ces quelques demoiselles à ailesTu peux remplacer par ces demoiselles ailées. ;)
je ne pense pas que tu puisses convaincre quelqu'un qui a du goût
Oh punaise, merci Hei pour ces 30 secondes à me tordre de rire sur ma chaise =DFranchement, je voulais mettre élitiste mais on sait très bien que comme un certain terme de publication, il y a des snipers à l'affût donc j'ai fait au mieux...
Plus sérieusement, le prend pas mal Benja. Je ne voyais pas comment le dire autrement, my bad.
Il est clair que j'aurais pu parler des dessins, planches et autres. Cependant je suis loin d'être expert dans le domaine. Je m'y connais bien mieux ( enfin.. un peu mieux ) dans tout ce qui touche aux anime qu'aux mangas. Donc faire genre de parler de qualité de trait ect alors que j'y connais pas grand chose. Franchement voilà. Je préfère éviter de tomber dans ce piège et surtout d'être ridicule.
En tout cas, t'es courageux Benja, parce que la vraie difficulté c'est d'essayer de défendre la cause de ce titre-ci. ;)
Sinon, personnellement, je suis sûr que tu vois la différence qualitative entre un Nozoki Ana et un Velvet Kiss, donc je doute pas que tu puisses extirper les bonnes raisons sur SnO. Good luck man !
Elfen Lied a une moyenne de 7.7 avec 51 critiques.Tant mieux pour lui parce que si il y avait eu moins de critique je l'aurais descendu vitesse grand V.
Si on fait un peu attention à la première saison de l'anime, elle se paye une jolie moyenne de 7/10 pour un total de 7 critique. Si on sait que l'anime est, en terme qualitatif, un cran en dessous du manga, la cause est nettement moins difficile à défendre vue que le bazar est en général est plutôt bien apprécié:)Argument imbattable! C'est d'ailleurs ce qui m'étonne avec cet anime, les gens ont beau le rabaisser mais la note de la fiche parle pour lui. =D
Cependant, toutes les bonnes choses cachent leurs lots de problèmes et cette chère Ikaros n'y fait pasC'est bien ce que tu voulais dire ? :)acceptionexception
Franchement, je ne suis pas fan de tous ce qu'on peut appeler shojo. Malgré tout, si on me demandait quel est le meilleur anime que j'ai pu voir, je répondrai Toradora. Pourquoi? Pour une multitude de raisons...
A moins de sortir du Shonen Jump et quelques - rares - autres magazines de prépublication très codifiés, les classifications n'ont plus aucun sens dans la mesure où la plupart desdits magazines propose des séries pour plusieurs publics ; c'est-à-dire, en lisant un peu entre les lignes, du shojo/shonen/seinen.
Tout comme ça n'a plus grand sens de désigner une série avec l'un de ces termes (hors rares cas comme sus-cité), ça n'en a pas beaucoup plus de citer la ligne éditoriale comme preuve de soi-disant classification quand même les Japonais n'y accordent plus aucun intérêt depuis bien longtemps.
Non pas que je cherche à donner raison à l'auteur de la critique, mais je trouve qu'il est difficile de lui donner entièrement tort dans le même temps.
Je vois même pas l'intérêt d'encore essayer de venir pinailler alors que ça doit faire des années que je vous demande juste d'avoir un soupçon de respect pour les œuvres dans leur ensemble.
Non, une série bas de plafond qui montre du fan service et des petites culottes n'est pas systématiquement un shônen.
Ce que je voulais dire c'est que la majorité des magazines notoires au Japon n'ont plus de ligne éditoriale très claire (sauf, justement, ceux très connus ou lorsque l'on parle de niches, mais ils ne représentent pas vraiment de majorité).
J'ai pas vu Barakamon du coup j'en pense pas grand-chose de la critique.Justement ! Une critique est là aussi pour aiguiller ceux ne l'ayant pas vu et qui voudraient s'en faire une idée. C'est à ce niveau que tu dois en juger dans ton cas. :)
J'ai pas vu Barakamon du coup j'en pense pas grand-chose de la critique.Arf, je t'explique en mp les arcanes du savoir idéologique ;)
Pour la critique de Hei, je te donne juste mon ressenti, j'ai trouvé ça très convaincant dans le sens où c'était vachement bien écrit (oui l'écriture ça compte, pas uniquement les arguments) mais qu'en fait personnellement j'ai lu sans comprendre. J'ai pas trop compris ou tu voulais en venir à part l'effet de surprise et les deux derniers paragraphes (trop bien écrit?).
Petite remarque également: Hei a inventé des mots inédits! Je t'envoie ça en mp pour que tu corriges. ;)
Justement ! Une critique est là aussi pour aiguiller ceux ne l'ayant pas vu et qui voudraient s'en faire une idée. C'est à ce niveau que tu dois en juger dans ton cas. :)Comme je laisse toujours une chance à n'importe qui, je suis allé relire la critique et finalement je crois savoir pourquoi j'en ai pas parlé. J'allais encore passer pour le rabat joie de service donc je me suis abstenu.
Des personnages, enfants et grands enfants, viennent ajouter une note de fraicheur et de simplicité. qui participent au bien être global qui se dégage de l'anime.La phrase en gras me semble juste en trop. J'ai l'impression que tous le monde dit ça et que l'auteur comble son manque d'argument par du vide. (j'en ai relevé pas mal d'autres mais c'est pas une analyse de texte)
La phrase en gras me semble juste en trop. J'ai l'impression que tous le monde dit ça et que l'auteur comble son manque d'argument par du vide. (j'en ai relevé pas mal d'autres mais c'est pas une analyse de texte)
Et le rabat joie de service a encore frappé.
T'es sérieux là ? Tu chipote vraiment..Il
une critique bien détaillée qui me donne envie de me pencher sur l'anime (toujours pas motivé pour le manga).
Je te conseille de regarder l'anime et d'ensuite éventuellement enchaîner sur le manga à partir du chapitre 33/34 ;)Ah oui.... Par contre, j'ai screen ce passage et faut dire qu'il est sublime... 8)
@ Hei : je parle de Seryu, parce que bon...Cliquez pour afficher/cacher
Je te conseille de regarder l'anime et d'ensuite éventuellement enchaîner sur le manga à partir du chapitre 33/34 ;)Ok merci je suivrai ton conseil si je me lance. ;)
@Benja : Je t’avoue que lire "Naru est la clé de déverrouillage d’Handa » m’a fait l’effet d’un spoil :(.
@Benja : Je t’avoue que lire "Naru est la clé de déverrouillage d’Handa » m’a fait l’effet d’un spoil :(.
Puis vient le classique épisode du soulèvement d'une partie de l'équipage, présent aussi dans Battlestar [...] D'ailleurs on ne sait pas trop pourquoi ils se soulèvent après avoir fait les deux tiers du chemin, peut-être l'isolement dans l'espace qui commence à en rendre certain fou.Le soulèvement d'une partie de l'équipage ne sort pas de nulle part, ça fait partie d'un plan élaboré de longue date par des Terriens dissidents pour détourner le Yamato, et dont les indices sont semés régulièrement au cours de la série. Rien n'est dû au hasard ou à des coïncidences faciles dans l'écriture de cet anime, c'est pas Aldnoah/Zero hein. Puis en plus c'est du spoil.
Je sais que l'on est parfois nostalgique du "vieux" sauf que là c'est juste une manière de filmer les combats qui est dépassée et qui frôle par moment le ridicule, heureusement que les musiques et l'ambiance sont là pour faire passer la pilule encore une fois.
En conclusion Yamato est une grande fresque militaire à l’ancienne qui fait étalage de tous les clichés et poncif du genre mais qui s‘en sort bien malgré tout. Les épisodes s’enchainent sans trop de perte de rythme malgré un format trop long, sur 26 épisodes il y a quand même quelques longueurs, les gentils sont très gentils et les méchants très… nazis, dans leur nom et leur uniformes. Bien plus que les codes du manga ou du shonen se sont ceux des films de guerre des années 70-80 que l’on retrouve dans Yamato combiné avec de la SF. C’est un classique, c’est agréable à voir mais ça n’est pas exceptionnel pour autant, l’indéniable souffle épique de l’œuvre la sauve du désastre plutôt que de la porter vers la grandeur, du coup je lui donne 7/10, note qui reflète mes sentiments mitigés au sujet du Yamato et de son voyage à travers les étoiles.
*Enlève sa couronne de membre plus nunuche d'AK et la passe à Morlan*Noon, garde la, elle te va tellement bien <3
Même si en toute logique on ne mélange pas vie privée et opinion dans une critique (quoique...)
Les réflexions que vous pouvez garder pour vous, ça marche aussi pour vos messages.C'est aussi valable pour toi. Si t'es pas content t'avais qu'à nous le dire en MP (j'aurais pu l'effacer par exemple ce message si il te dérange à ce point).
Ca va on vous dérange pas trop ?Ben tiens, c'est justement ce que je j'étais en train de me dire. Surtout que sa critique n'est ni drôle, ni même un tantinet amusante, ça fait seulement de la peine pour l'auteure. :huh:
Ca vous gênerai pas d'avoir juste un temps soit peu de décence ?
Ce genre de de discussion est gravement déplacée, peu importe à quel point vous voulez être trop edgy. Les réflexions que vous pouvez garder pour vous, ça marche aussi pour vos messages.
Je suis en phase avec le commentaire de Red.Same.
Celui qui a eu tord est celui qui a relayé la critique sur ce topic.C'est un topic pour donner son avis sur les critiques non ?
même si il y'a effectivement des points de divergence pas complètement négligeables (les passages de tranche de vie qui, si banals, faisaient des personnages de vrais personnages et pas les non-humains qu'Urobuchi écrit systématiquement, ou les idées derrière le twist de l'épisode 8, point le plus potentiellement intéressant de la série
Bon, je pense aussi que ceux qui ont trouvé ça profondément touchant vont voir tous les organes sensibles se liquéfier spontanément le jour où une adaptation de Spirit Circle arrivera.
Je l'avais déjà dis ailleurs, mais je pense que la série a avant tout été victime de son succès et comme il fallait continuer elle ne pouvait pas juste se conclure réellement. Du coup ça finit sur quelque chose qui n'a aucun sens, qui contredit tout ce qui avait construit et dont la seule finalité est e donner la voie à une suite.
Probablement après Samidare par Gainax, vu le pourcentage de chance que ça a d'arriver. :'(
La critique reste bien écrite et véhicule excellemment ce qu'a pensé Deluxe de la série, mais parce que je suis une enquiquineuse... mais ça reste impitoyable et ne se concentre que sur l'aspect plagiat, ce qui est un peu dommage car réducteur.Oh oui enquiquine-moi, j'aime ça <3
je préfère ça plutôt que le consensus mou qui caractérise parfois la communauté des animefans.Et tu te réfères à quoi pour dire ça ?
Good Morning Populace (ou Afternoon, voir même Evening en fait... ça dépendra de l'heure à laquelle vous lirez ma petite boucherie) ! Cette critique signe le retour d'un petit prodige de l'orthographe catastrophique ou comme certains l'appellent "la honte de l'Académie Française". Il s'agit bien entendu de l'invraisemblable Zalitz, pour vous servir !ou encore ça
Je sais que tout un tas d'experts va alors sortir du même buisson pour me dire : "Oué Zalice, c'est toi qui comprend pas ! Euh Okay (déjà c'est Zalitz pas Zalice, petit bâtard) d'accord !Ce genre de remarque ça le fait moyen dans une critique.
Puis même si Area no Kishi a sa part d'actions irréalistes, dans l'ensemble c'est quand même appréciable, mais bon là c'est subjectif de ma part.Je suis même pas sûr qu'il y ait réellement d'action irréaliste, plutôt des mise en scène qui le font croire notamment des scènes qui dilate l'espace temps pour faire duré un instant sur plusieurs décennies.
Bref, en tout cas, entendre vos remarques sur ma critique me fait bien plaisir, car désormais je sais où j'ai gaffé et quelles sont les erreurs à éviter pour mes prochains petits écrits. Pour pouvoir vous libérer, j'aimerais juste vous demander une question : y a t-il quelque chose de très important (ou très grave) que je devrais changer dans mon style d'écriture ? La sale ironie, le petit vocabulaire peu adapté et l'expressivité exagérée font partie de mon style d'écriture. Savoir lequel des trois clochent ne serait pas de refus pour m'améliorer.Bah écoute si j'avais un conseil à te donner : tu devrais pas te rabaisser. Je sais pas si c'est ironique ou pas mais quand tu te rabaisse ça peut soit donner l'impression que tu es réducteur vis à vis de ce que tu fais ou que tu cherches à ce qu'on te dise l'inverse (qu'on te complimente donc). Après je me permettrais pas de deviner tes intentions.
La sale ironie, le petit vocabulaire peu adapté et l'expressivité exagérée font partie de mon style d'écriture. Savoir lequel des trois clochent ne serait pas de refus pour m'améliorer.
Bah écoute si j'avais un conseil à te donner : tu devrais pas te rabaisser. Je sais pas si c'est ironique ou pas mais quand tu te rabaisse ça peut soit donner l'impression que tu es réducteur vis à vis de ce que tu fais ou que tu cherches à ce qu'on te dise l'inverse (qu'on te complimente donc). Après je me permettrais pas de deviner tes intentions.
En tout cas c'est sympa de pouvoir échanger quand on a des désaccords de ce genre. ;)
Dans mon cas, le reste ne me dérange pas, mais c'est vrai que je trouve que l'expressivité exagérée est un peu trop exagérée, justement. C'est pas dérangeant à petite dose, mais n'oublie que le but est justement d'être lu, et que les lecteurs sont d'abord intéressés par ce que tu as à dire sur l’oeuvre.
Le comique devrait "relever" la critique et la rendre plus agréable à lire et pas au contraire "allonger" inutilement ton propos.
J'ai peut-être l'air désagréable en disant ça mais je ne te veux aucun mal, juste souligner que tu dis des choses loin d'être inintéressantes mais à mon goûts trop diluées dans de l'humour un peu forcé et pas forcément nécessaire.
Garde l'humour, met-en peut-être juste un peu moins ou alors intègre-le de façon plus harmonieuse et ce sera beaucoup mieux.
Et pas seulement sur l'humour, évite aussi le premier paragraphe rempli de mayonnaise ou tu racontes ta vie. J'ai du mal à prendre l'auteur au sérieux dans ce genre de cas.
C'est aussi un moyen pour moi pour m'apaiser avant d'écrire (Tout d'un coup, j'ai l'air d'un masochiste là...).
A te lire, on croirait presque qu'écrire est une souffrance pour toi. Pas la peine de te justifier : tu écris comme tu l'entends. Tant que c'est suffisant pour passer entre les filets de la censure, c'est la seule chose qui compte. Je n'ai pas grand chose d'autre à dire, si ce n'est que ce que tu as dit à propos du football féminin aurait en effet toute sa place dans ta critique. A titre personnel, c'est le genre d'arguments qui m'aurait donné envie de regarder l'anime. Le jour où un anime de foot 100 % féminin sort, je fonce dessus. J'aime lorsque les clichés sont inversés, ça apporte quelque chose au genre.
J'ai lu en diagonale ta critique, je dois bien avouer que rien ne m'a spécialement choqué. C'est une critique quoi, et chacun a sa propre manière de faire.
Kohske sait se démarquer par sa touche artistique originale, mais aussi pour son histoire violente, mettant en scène un nombre impressionnant de personnes, néanmoins maîtrisée d’une main de maître.
Il est une petite perle qui sait se démarquer par son ambiance, ses dessins et ses personnages mais surtout par son auteur qui maîtrise parfaitement son sujet
Il faut dire que le sujet est très original à ma connaissance : traiter du premier bombardement atomique de l'Histoire en étudiant ses conséquences sur les populations, ça n'est pas très commun.
Pareillement la critique de Tarotaya m'a bien plu. Claire, efficace et courte, trois qualités que j'apprécie beaucoup. De plus je partage son avis. Mais que demande le GTZ ? Une série One Punch Man Pardi !
Vous avez vraiment l'impression que la bombe A et ses conséquences est si traitée que cela dans la japanimation ?L'animation jap' n'est pas un phénomène si ancien que ce qu'on pourrait imaginer. Hiroshima et Nagasaki c'est plus trop d'actu' m'voyez.
L'animation jap' n'est pas un phénomène si ancien que ce qu'on pourrait imaginer. Hiroshima et Nagasaki c'est plus trop d'actu' m'voyez.Bah l'idée, c'est quand même que son essor était justement peu de temps après la seconde guerre mondiale, du coup vu que c'est le genre d'évènements qu'on oublie pas de sitôt, ça fait un sujet plutôt cool.
L'animation jap' n'est pas un phénomène si ancien que ce qu'on pourrait imaginer. Hiroshima et Nagasaki c'est plus trop d'actu' m'voyez.
Il y avait déjà de l'animation au Japon dans les années 40, bien avant avant Astroboy. C'est la première série télévisé, pas le début de l'animation en général.Mouais, tu joues avec les mots là. Il y avait aussi des films fin 1800, c'est pas pour autant que c'était l'ère du cinéma, loin de là. L'animation a commencé à être popularisée dans les années 60 au japon. Idem pour la France 20 ans plus tard.
Et de fait ça n'a pas grand chose à voir avec le fait d'être "d'actualité" ou pas, l'animation japonaise ne parle pas d'actualité de toute façon.Il est clair que certaines personnes ici ont du mal à réaliser la portée politique d'une oeuvre aussi actuelle et subversive que Mudazumo Naki Kaikaku.
La seconde guerre mondiale a fortement influencé le cinéma de Miyazaki, Astroboy et Yamato, entres autres piliers du média, et donc de façon indirecte une bonne partie de tout ce qui s'est fait par la suite. Rien que le genre du robot géant, majeur et caractéristique de l'animation japonaise, est profondément imprégné de l'esprit des générations d'après-guerre.Pour le coup je te crois à l'aveugle, n'ayant jamais eu le courage de regarder les séries "piliers" que tu cites. Le choque est juste trop violent, j'ai grandi avec Naruto et Bleach... Même si ces séries ont l'air intéressantes d'un point de vue purement culturel.
Y'a peut-être eudégénerescencebaisse d'influence dans les dernières années, dû au nombrilisme otakuiste mais quand même, je sais pas ce qu'il vous faut.
Et de fait ça n'a pas grand chose à voir avec le fait d'être "d'actualité" ou pas, l'animation japonaise ne parle pas d'actualité de toute façon.
Pour le coup je te crois à l'aveugle, n'ayant jamais eu le courage de regarder les séries "piliers" que tu cites. Le choque est juste trop violent, j'ai grandi avec Naruto et Bleach... Même si ces séries ont l'air intéressantes d'un point de vue purement culturel.
Du coup ça fait de moi un otaku nombriliste ? :'(
Pas forcément, juste un mec qui s'était pas encore posé la question d'où l'animation venait.Ha merde, et moi qui voulais avoir l'air cool. Flûte alors, encore raté ! =<
Yamato a eu droit à un (excellent) remake en 2012 et Astroboy à un (paraît-il très bon) remake en 2003, tu peux toujours de diriger par là.Merci pour l'idée. Je vais surement débarquer sur les topics dédiés sous peu. ~~
En passant Naruto, est aussi un peu influencé par tous ce dont vous parler, la menace nucléaire, la guerre c'est pas bien, tout ça.Mais carrément, récemment on m'a expliqué que l'auteur de Naruto vivait
Je vous trouve un peu dur avec Tyra pour le coup. Il précise très clairement dans sa phrase que c'est une affirmation qui se limite dans l'unique cadre de sa connaissance.Ma remarque portait justement sur cet aspect. Mon problème n'est pas de savoir s'il y en a vraiment d'autres mais plutôt que je ne vois pas la raison de dire, parmi tous les blabla si on a pas fait le tour du sujet/la thématique en l'occurrence.
L'histoire est basique, le scénario en soi est simple et le thème déjà utiliser, cependant on peut affirmer que malgré un manque d'originalité, on a une oeuvre qui peut difficilement être meilleure.
Bref, ne le prends évidemment pas personnellement, je voulais juste souligner le fait que tout le monde a un point de vue qui lui est propre est c'est justement là tout l'intérêt d'une critique.Je vais pas le prendre personnellement sinon je risque de partir aux quarts de tours mais je vais quand même réitérer le même propos.
Il faut dire que le sujet est assez rare à ma connaissance : traiter du premier bombardement atomique de l'Histoire en étudiant ses conséquences sur les populations, ça n'est pas très commun
Même si au premier abord l'animé paraît "cucul" et déjà vu, son histoire reste néanmoins très accrocheuse et suscitera non pas de l'empathie mais de la haine (???), de la colère chez le viewer.J'avoue je troll un peu, j'ai vu l'anime et donc je sais de quoi il parle, mais la phrase en tant que telle est mal amenée. Il n'explique pas et du coup son propos tombe à plat.
Nan mais vous croyez sérieusement qu'il a réfléchi comme un malade sur la tournure que prendrait sa phrase ? Il le dit parce que ça fait partie de sa critique. Point barre. Le pauvre Tyra, il ne peut pas écrire un truc sans qu'on s'acharne sur lui.
Bref, ne le prends évidemment pas personnellement, je voulais juste souligner le fait que tout le monde a un point de vue qui lui est propre est c'est justement là tout l'intérêt d'une critique.
Et très clairement, c'est depuis bien longtemps un sujet assez peu évoqué - de manière sérieuse s'entend - dans les séries d'animation "récentes" ; sans parler du fait que ç'a longtemps été un sujet tabou en dehors du manga. C'est pas non un plus un hasard total si Akira a eu un tel succès.
De toute façon, aucun sujet historique n'est original en soi maintenant que j'y pense. L'auteur n'invente rien : comme je l'ai dit dans ma critique, la démarche est bien plus documentaire que réellement narrative. J'ai même lu que l'histoire était partiellement autobiographique (l'auteur avait 6 ans le jour du bombardement).
Non mais la discussion était close et les deux partis (chose rare sur internet) s'étaient plus ou moins mis d'accord alors je comprends pas pourquoi StraightDown a voulu venir en remettre une couche. C'est vraiment relancer le débat pour le plaisir de flood un peu plus ce topic, à partir de là :Personne ne récupère de bâton ou se tape dessus, on parle. Après, si tu n'aimes pas nos conversations le forum est assez grand pour que tu y trouves ton bonheur ailleurs, il me semble.
C'était terminé... Tout le monde s'est compris et/ou a nuancé son propos, tout va bien. Je vois pas l'intérêt d'essayer de récupérer le bâton pour se taper dessus.
Pareil que Femto, les notes sont à la gouverne du critique. Et il y a le système d'accord pas d'accord pour compenser les écarts. On va juger de la validité d'une critique par rapport à sa note. Sinon à ce moment là, ça devient subjectif, sur quel critère on va choisi quelle notes devraient ne pas être mise ou pas ?
J'ai mis par exemple 3 à DTBS2 et pourtant des gens l'adore, j'aurai pu mettre 2 aussi, ou 1. Pourquoi ma critique n'en serait pas plus valide ?
Quelqu'un peut faire un truc pour ceci ? (http://img.imagesia.com/fichiers/vb/capture-d-ecran-2015-03-08-a-11-44-16_imagesia-com_vb1e_small.png) (http://imagesia.com/capture-d-ecran-2015-03-08-a-11-44-16_vb1e)
J'avoue que j'ai du mal à comprendre la blague :(
Bon en dehors de la crédibilité des critiques, il faudrait supprimer le contenu de ce lien (http://www.anime-kun.net/animes/critique-yosuga-no-sora-bien-meilleur-que-ce-a-quoi-l-on-s-attend-9945.html).
Il y a quand même qui se foute du monde.
On appelle ça du flood.Clair que c'est du nawak voué a disparaitre. ~
Il reste la question du nombre d'épisodes vus, mais - pitié, ce débat-là, plus jamais :lips:
10 lignes, un 1/10, un développement aussi énorme que la population du Rochefourchat, vision de 2 épisodes sur un animu de 24 épisodes (ce qui fait quand même 22 épisodes à la trappe).Ça sent même plus le réchauffé ce genre de discussion. Ça sent le cramé...
Pour le nombre d'épisodes vus, si vous avez une idée d'où déplacer ce débat, je pourrais peut-être poser un truc avec un minimum de motivation. (oopas, je dois déjà travailler quelques trucs...)
Fate Zero est une excellente série. Par son maniérisme, sa technique impeccable, son jeu, son auto dérision, ses brefs moments d'actions, et ses joutes verbales, Fate Zero impose une œuvre intelligente, il est vrai pompeuse, mais oh combien fascinante.
Il y a dans cette série, aussi, un aspect de la magie rarement traité dans une fiction, la véritable sorcellerie. Des explications claires auxquels peut d'univers peut prétendre pareil cohérence, et une imagerie et effets utilisant certaines ficelles classiques mais au combien intéressante.Je n'ai pas souvenir d'avoir eu une quelconque explication sur l'origine de la véritable sorcellerie.
Je n'ai pas souvenir d'avoir eu une quelconque explication sur l'origine de la véritable sorcellerie.Ca me paraît pourtant clair ce qu'il dit là...
Donc j'ai pas été impressionné par F/Z à ce niveau là.
Cohérente oui tout à fait, après détaillée..
Juste qu'avec certains titres hypé au point qu'à chaque fois que t'entends parler c'est pour te dire que c'est l'élixir divin venu tout droit du septième ciel, ça peut faire craquer.C'est pas faux.
Saki survie. Saki absorbe, Saki grandie. Tout Shinsekai Yori est le prisme de la vision de Saki, grâce à elle nous pouvons pleinement comprendre son monde, nous pouvons le juger, en être terrifié, et être rassuré par la présence de notre héroïne, qui tient la barre coûte que coûte
J'ai préféré cette critique là, net et propre. Je suis rarement convaincu par les critiques courtes mais là bien joué.Tout pareils. Ta critique est incisive et puissante o/
SSY est sans doute le plus mauvais anime que j'ai jamais vu (et encore c'est un euphémisme).(http://i58.tinypic.com/aabrkz.gif)
Je comprend Tyra. Les romances dans une série sont pour moi importante, et quand elles sont baclés où juste pour le décor je trouve ça assez frustrant. Donc je suis plutôt rarement satisfait à ce niveau là. Toujours un sentiment d'inabouti. Si Chiyafufu n'est pas top dessus ça va me freiner pour regarder la suite. Mais bon après tout, j'en avais bouffer 10 quasi d'un coup et ça m'avait pas dérangé plus que ça.Non t'inquiètes même pas, la romance sert à la fois le côté relationnel et l'évolution des personnages donc c'est bien plus qu'une composante anodine. Les personnages sont pas là pour décorés et ils avancent dans leur vie pas juste dans leur passion pour les cartes, même si l'un reflète l'autre.
Perso, j'adore cet anime. J'adore les scènes gores ( mais je préfère celles de Black Butler ) mais elle ne commencent qu'au milieu de l'anime. En fait, comme la plupart des gens qui ont vu Shiki, je trouve qu'il ne se passe pas grand chose u début. ça fait longtemps que tous les visionneurs ont compris la vraie nature des Kirishiki. D'accord, dans la vraie vie, l'existence de shikis est dure à accepter, mais là, les personnages ont des preuves " irréfutables " et continuent comme même à penser que c'est juste une épidémie. Après, il y a des choses auquelles je ne m'attendais pas trop ( je dirais pas quoi ;) ) . J'aime bien les génériques d'ouvrture mais je supporte pas ceux à la fin . Regardez celui de la saison 2 : on voit des personnages nus ( j'ai rien contre la nudité mais j'aimerai bien savoir ce que ça fait là ) ... mais c'est quand même trop biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ; )
Non t'inquiètes même pas, la romance sert à la fois le côté relationnel et l'évolution des personnages donc c'est bien plus qu'une composante anodine. Les personnages sont pas là pour décorés et ils avancent dans leur vie pas juste dans leur passion pour les cartes, même si l'un reflète l'autre.
Il semblerait que les scénaristes soient restés figés dans des codes de genre (un comble ici compte tenu des thèmes abordés) et que, même si des questions plus graves se posent, leurs traitements n'ait pas assez mûri.
Erin grandit mais pas la façon dont l'histoire est racontée"Narration" ça fait mieux dans une phrase.
C'est ce qu'il faut faire. S'il ne fallait mater que les animes avec un grand nombre de critiques dithyrambiques, on ferait vite le tour.
Qui n'en a pas l'étoffe ; à peine la prétention. Heureusement que...
Un petit oubli à la fin de ta critique Leaf.
Et ici, la similitude graphique, esthétique plus généralement, entre les deux œuvres est telle que Souvenirs de Marnie se retrouve en position de faiblesse par rapport à une autre œuvre mineure du studio Ghibli. Et, même inconsciemment, ce genre de détails est loin d'être bon pour l'image et le ressenti liés au film
Abus de l'identité du studio Ghibli. Car finalement, ce film n'en a que le nom.
C'est vrai que parler d'abus de l'identité du studio Ghibli est vraiment fort. Ce film est sans doute le tout premier où un réalisateur a les pleins pouvoirs et décide de faire ce qu'il lui chante sans avoir à consulter ni Miyazaki ni Takahata.Ce n'est pas ce que je reproche. Je dis juste que, conserver l'esthétique traditionnelle et jeter en partie l'âme du studio n'est sans doute pas un bon choix pour un dernier film. ;)
J'aime bien aussi la dernière sur Tale Of machin. Un peu trop longue quand même, mais fun à lire. Et je salue la remarque constructive de Daisuke01 qui est il me semble, sa première.
Juste pour rebondir, que la critique de Berber m'avait bien plu, mais Yomashi tout ça, j'en avais entendu beaucoup de bien. La critique de Beber casse pas mal le mythe.
A quand la critique en forme de procès, j'ai hâte.Ici. (http://www.anime-kun.net/animes/critique-mah-sh-jo-madoka-magica-7003.html)
En définitif, Naruto est un classique indétrônable, maintenant il va vieillir tranquillement et devenir une relique sacrée.Rien que pour ça, pis aussi parce que GTZ a dû t'expliquer son point de vu que je suspecte être proche du mien, mais surtout pour c'te pure réplique : J'oublie les quelques désagréments uniquement lié à nos subtiles différents en termes d'opinion. 8)
Pas tant pour la qualité intrinsèque de leurs productions, qui peut varier de l’excellent au minable, mais pour leur esprit d’initiative consistant à aller chercher des talents et à leur donner les moyens de s’exprimer.Cette manière de traiter le travail des gens... La manière de dire les choses ou bien l'échelle de valeurs entre différentes oeuvres, je ne sais pas où est le problème mais bon.
Rien que pour ça, pis aussi parce que GTZ a dû t'expliquer son point de vu que je suspecte être proche du mien, mais surtout pour c'te pure réplique : J'oublie les quelques désagréments uniquement lié à nos subtiles différents en termes d'opinion. 8)Ahah merci, j'ai essayé de donner de la gueule à la conclusion, on dirait bien que ça a marché. :)
Elle est bien ta critique de Narutops Sarthasiris (damned je crois que j'ai réussi à l'écrire sans vérifier) mais je suis pas d'accord sur la fin. Enfin tu connais mon point de vu sur la question. Par contre à un moment je me suis demandé si tu parlais plus de l'anime que du manga, en particulier sur la première partie. Ca prête un peu à confusion.Who bravo, je te donnerais bien une barre chocolatée pour récompenser ta performance, mais là c'est la crise, TMTC. :-\
Merde, ça se voit tant que ça ? Je pensais que les deux supports étaient identiques, (OAV mis à part). En fait, j'ai vu toute la première partie en version animée. Par contre, les Shippuden j'ai tout lu en scan.
Cette série ne s’adresse pas aux fans d’animation japonaise, mais aux casuals et aux débutants qui seront facilement impressionnés par les effets de manche et qui considèrent les animes comme un divertissement brainless pour idiots.
C'est sans doute le point de vu de départ qui n'est pas optimal. On ressent bien quand quelqu'un s'est forcé à regarder une série avec pour but premier de faire une critique ensuite.
C'est sans doute le point de vu de départ qui n'est pas optimal. On ressent bien quand quelqu'un s'est forcé à regarder une série avec pour but premier de faire une critique ensuite.
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement,
Et les mots pour le dire arrivent aisément.
On ressent bien quand quelqu'un s'est forcé à regarder une série avec pour but premier de faire une critique ensuite.
On ne va pas retomber dans l'argument sans fin de finir/pas finir la série quand on la déteste.Je n'ai jamais vraiment trouvé d'intérêt à ce débat si ma mémoire est bonne. Il s'agissait surtout de mon ressenti à la lecture de sa critique. Une bien maigre contribution mais une découverte sur le pourquoi du comment certaines de ses critiques passaient à côté de moi, couplé à une envie de partage.
(ou sinon je filerai sur Dandy-pédant-Kun, et non anime-kun).Toi, t'as d'office mon soutient pour la suite de tes aventures sur AK. :ninja:
Merci Nevia mais t'es sur que tu confonds pas de critiques ^^.
Nous, qui construisons notre masque pièce par pièce au fil de l'âge, pour nous intégrer dans la danse appelée société, avec comme fil conducteur l'éthique.Les éléments ne s'accordent pas tellement entre eux. Enfin, je ne vois pas trop comment expliquer '-'
Juste tiqué sur cette phrase que je trouve bizarre.Les éléments ne s'accordent pas tellement entre eux. Enfin, je ne vois pas trop comment expliquer '-'En effet ! Même si je comprend très bien ce qu'il essaie de nous dire il faudrait qu'il reprenne sa phrase afin que ce soit plus clair.
Et là, les personnalités se dévoilent, en bien comme en mal. Ce qui nous apparaît comme quelque chose de dérangé en début de visionnage, nous fais vite réaliser que chacun possède cette petite partie en lui, qu'il contient, qu'il cache aux yeux des autres, et qui est commune à chaque être humain. Un petit bout d'irraisonnable, de pervers, de marginalité, qui ferait qu'on voudrait faire ce que l'on veut, mais que l'éthique et la raison nous poussent à enterrer au plus profond de nous
Et non vraiment les personnages qui manquaient parfois cruellement d'expression dû au manque de détails.
Un peu déçu par la critique de Nakei. C'est vraiment de la description pure et simple, et on ne ressent pas vraiment son avis. Nakei, si je te demande de me dire en quoi l'anime t'as plu à partir des arguments de ta critique, arriverais-tu à le faire ?T'as décroché mon fou rire de la semaine, mes félicitations. *Tire son chapeau*
Un peu déçu par la critique de Nakei. C'est vraiment de la description pure et simple, et on ne ressent pas vraiment son avis. Nakei, si je te demande de me dire en quoi l'anime t'as plu à partir des arguments de ta critique, arriverais-tu à le faire ?Oui il y a du descriptif mais il fait ressortir les thématiques de l'anime. Moi il m'a plongé dedans, il ne s'éparpille à gauche-droite. Et pas besoin de psychologie. Pour l'avis personnel je le trouve à la fin dans ce paragraphe :
Techniquement, l’anime présente un travail de qualité. Pour commencer, l’animation est propre et propose de belles séquences, tandis que la musique accompagne correctement les différentes situations mises en scène.
Mais c’est surtout sur la représentation de cette France du moyen-âge qu’une attention particulière a été consentie. On sent que les réalisateurs ce sont correctement documentés avant de sortir les épisodes. Ainsi les tenues des personnages (si on met de côté les sorcières et les anges) correspondent à peu près à l’époque, de même que l’architecture ou l’armement possédé. Un exemple tout con : les Anglais tirent à l’arc, alors que les Français n’hésitent pas à recourir à l’arbalète (malgré les interdits de l’église). On voit également les premières « bouches à feu », ancêtres grossiers des canons, arquebuses et autres armes à poudres.
Pour conclure, voilà un anime intrigant pour lequel je me suis d’abord demandé s’il allait parvenir à maintenir mon intérêt jusqu’à sa conclusion, et la réponse est bien entendu : oui.
L’histoire est bien ficelée et relativement mature, les personnages attachants et la réalisation plus que convenable.
On n’est pas forcément dans du grand spectacle avec une mise en scène dantesque, mais l’ensemble reste de très bonne facture pour séduire le public.
Pour moi, c’est une des bonnes surprises de ce début 2015.
Un peu déçu par la critique de Nakei. C'est vraiment de la description pure et simple, et on ne ressent pas vraiment son avis. Nakei, si je te demande de me dire en quoi l'anime t'as plu à partir des arguments de ta critique, arriverais-tu à le faire ?
Oula Zankaze, si je suis tes critères en se basant sur Maria, mais quasiment l'ensemble de l'animation japonaise, excepté les trucs ultimes, c'est du 6.5-7. Même Fate Zero quoi. Parce que ça revolutionne pas le genre, c'est plutôt bavard, et ca pète plus haut que son cul. Juste ça suinte le fric.
C'est du blabla pour rien les notes
Ce qui semble toutefois indéniable, c'est qu'il s'agit vraisemblablement d'un tournant dans la croissance du studio Bones qui a hissé ce dernier à un palier supérieur et a engendré ensuite une série de sans faute dans ses créations qui durera bien des années encore.
@Orphée : Si tu passes par là à l'occasion, je voulais juste te faire une remarque sur laquelle tu pourrais te pencher. J'ai lu en diagonale quelques unes de tes critiques et notamment dans celle de Raxepho, ce passage-ci m'a interpellé :Désolé, j'étais absent ce week end.
Beaucoup ici savent parler de ce genre de choses en contextualisant les titres dont ils parlent et je tenais juste à te dire que si tu te sentais à l'aise, tu peux t'essayer à une petite digression pour étendre ton avis sur la manière dont une oeuvre a influencé la maison de prod par exemple. Tes propos sont relativement clairs donc ça pourrait être intéressant, après fais comme tu le sens aussi mais bon je voulais te faire part de cet avis ;)
Je dois avouer que la critique de Deluxe Fan me laisse de marbre. Il y a pourtant des choses intéressantes mais franchement l'humour manque de finesse. D'ailleurs dans les derniers paragraphes ça parait complètement forcé. S'il s'était contenté d'un style d'écriture traditionnelle, sans mélangé son propos avec des colonel et autres références sur la guerre, la critique serait passé toute seule.
Moi elle me dit quelque chose la critique de Deluxe, c'est pas la suite d'une autre critique qu'il avait fait avant, avec le même vétéran. Rien que pour ça je plussoie, même si je l'ai pas lu en entière pour le moment.+ 1, j'ai eu la même impression, celle de retrouver le vétéran du Vietnam. Pas sûr de la critique mais je crois bien que c'était le personnage qu'intervenait deja dans celle de Giant Robot. En tout cas bien aimé, c'était marrant.
@GTZ : j'ai pas pu prendre de screen-shot mais ton psedo apparait en double sur le fofo. C'est une de tes nouvelles techniques de ninja ? Pas mal j'avoue. :DOn appel ça le Kagebushin no jutsu ! Pauvre fou qui n'a toujours pas touché à Naruto :p dixit celui qui n'a pas encore commencé OP
+ 1, j'ai eu la même impression, celle de retrouver le vétéran du Vietnam. Pas sûr de la critique mais je crois bien que c'était le personnage qu'intervenait deja dans celle de Giant Robot. En tout cas bien aimé, c'était marrant.Je suppose que tu parles de cette critique (http://www.anime-kun.net/animes/critique-garzeys-wing-humans-are-just-human-9964.html) ?
Je dois avouer que la critique de Deluxe Fan me laisse de marbre. Il y a pourtant des choses intéressantes mais franchement l'humour manque de finesse. D'ailleurs dans les derniers paragraphes ça parait complètement forcé. S'il s'était contenté d'un style d'écriture traditionnel, sans mélanger son propos avec des colonels et autres références sur la guerre, la critique serait passée toute seule.Quand je fais ma critique de Aldnoah/Zero dans un style conventionnel on me dit c'est nul, maintenant je tente un truc on me dit que c'est nul aussi, je sais plus quoi faire pour vous satisfaire moi :D
Je suppose que tu parles de cette critique (http://www.anime-kun.net/animes/critique-garzeys-wing-humans-are-just-human-9964.html) ?Oui c'est bien celle à laquelle je pensais. :D
Il s'agit effectivement d'une suite, prévue de longue date d'ailleurs. Je n'en veux pas à ceux qui n'ont pas suivi de ne pas avoir capté la blague.
En revanche les références à la guerre et tout ça n'ont rien d'aléatoire, c'est inspiré d'un film très précis et très connu.
En revanche c'est vrai qu'à la fin j'étais épuisé et je voulais passer à autre chose, regarder et critiquer ce genre de trucs c'est crevant. La prochaine devrait plus intéressante, je l'espère.A force d'oeuvrer pour la santé publique c'est ta propre santé que tu mets en jeu, fais gaffe. Pas bon du tout ça. Puis tu as raison ça te fera le plus grand bien d'alterner avec une critique sur quelque chose de sympa. 8)
On appel ça le Kagebushin no jutsu ! Pauvre fou qui n'a toujours pas touché à Naruto :p dixit celui qui n'a pas encore commencé OPHa ha ha merci de l'info. Ca n'a duré que 5mn grand max... Donc du coup je peux m'estimer verni d'avoir pu voir le Kagebushin no jutsu (je crois qu'on est que 2 a l'avoir vu). Sinon pour Naruto je compte sur les brocantes de ce printemps pour faire une affaire manga. Au pire je me materai l'anime pendant l'été prochain. ;)
donc je le plaçais d'ambler
(sinon de mon point de vue seules 4/5 personnes mériteraient ce privilège :rolleyes:).Mets toi en selle et vite, mes ninja sont déjà en route. :wacko:
Mais j'accepte vos décision.
Ta bonté te perdra.
T'a oublier qui je suis? C'est un troll. Lol :DInutile d'essayer de justifier tes âneries derrière ce genre de mot. Les "troll" ont au moins la décence de cacher leur jeu. Là t'as seulement l'air d'un pauvre type qui s'emmerde et qui ne sait plus quoi inventer pour attirer l'attention.
Bon, encore une de mes critiques supprimer (les haterz seront content, daisuke01 t'as vue tu es nul en français ahahaha, mais je suis sûre qu'ils n'ont même pas leur Bac pour se la péter sur un site), je suis blazer d'en faire, les modos aurait pu m'expliquer les raisons plus en détail... Mais bon, ils ont d'autre chose à faire on dirait...
Quand je voie le nombre de critique bâcler qui restent sur le site, j'ai juste envie de rire.
Merci, au-revoir.
Mais j'accepte vos décision.
De plus Daisuke vient toujours sur le site, preuve en est finalement qu'il aime bien ce forum et ce site
J'en porte plus des lunettes, va falloir mettre vos fantasmes de fujoshi à jour.
Mais le ton reste assez positif parce que ce que la série montre aussi c'est qu'il s'agit d'une industrie de passionnés, car seul des passionnés seraient de toute façon assez fous pour garder un travail aussi misérable. Et comme c'est fait par des passionnés, ça se ressent.
Je peux comprendre que cette décision te blesse, daisuke01. Mais dans un site comme celui-ci, pour des questions de crédibilité, on ne peut pas passer complètement outre l'orthographe.
Toutefois, tu peux faire relire tes critiques: quelqu'un pourra corriger tes fautes voire t'aider sur la construction de ta critique, il suffit de poster un message ici (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,3199.0.html). Si tu procèdes ainsi, et que tu fais des efforts sur l'orthographe dans tes posts sur le forum (on n'exige pas du sans faute sans quand même, mais des efforts), on sera ravis de laisser tes critiques sur le site.
Ecoute je ne serai jamais celui qui corrigera tes fautes en rouge tout en te tirant dessus. Pas mon style. Par contre si je puis me permettre de te dire une chose, au lieu de faire le mariole et/ou de fanfaronner comme tu le fais, stp, essaie au moins de faire gaffe aux fautes d'inattention. Un effort que diable ! Ne serait-ce que mettre des majuscules aux titres des animes dont tu parles serait deja un bon début. Tu ne crois pas ?
Merci chef, tant de clémence, vous me rendez heureux... Moi aussi je serais ravis que mes critiques reste sur le site.
Edit: Par contre j'y ait été un peut fors avec ma critique sur nanatsu no taizai, je viens de modifier ma conclusion qui étais trop méchante. Car il y a pire comme shonen au niveau du scénario.
Merci chef, tant de clémence, vous me rendez heureux... Moi aussi je serais ravis que mes critiques reste sur le site.Viens de me scier en deux...
Edit: Par contre j'y ait été un peut fors avec ma critique sur nanatsu no taizai, je viens de modifier ma conclusion qui étais trop méchante. Car il y a pire comme shonen au niveau du scénario.
A l'unif, quand tu fais un travail et que tu fais du plagiat, t'es viré sur le champs. J'dis ça je dis rien.
Tu crois pas si bien dire, il y a quelques années, une de mes critiques (doublée avec celle d'un autre) s'était retrouvée plagiée dans un magazine (Made in Japan, je sais pas si ça existe encore). Ca avait fait un peu de bruit à l'époque, et le plagieur avait été licencié.
Le ban ou la suppression de compte je serais d'accord, mais Daisuke trouverait un moyen de revenir ou de contourner le blocage d'IP. Vu sa constance pour repasser sur le site de temps à autre (contrairement à d'autres qui ne repassent plus), je pense que c'est encore mieux de laisser ce compte actif: au moins on le repère immédiatement quand il poste, et on sait à qui on a affaire. :P
Dans un magasine en plus, ça c'est vraiment le coup dur, même si la discussion n'a peut être pas ça place ici je suis plutôt curieux de savoir comment tu as fais dès que tu as appris que tu as été plagié. Tu as porté plainte?Voici le lien concernant l'affaire (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,2433.0.html).
Les ennuis commencent quand on nous annonce sur fond de bonne morale que les duels sont faits pour mettre du bonheur dans le coeur des spectateurs qui les regardent et ne sont en aucun cas des combats ou affrontement mais plus des spectacles de monstres !
Regarder Fate Stay Night après Fate Zero, c'est un peu comme si j'allais regarder du World Trigger après m'être fait l'intégrale des Monogatari.
Les esprits héroïques sont juste là pour la baston.
Si vous aimez les zombies habillés en magical girl vous êtes servis ! si vous ne voulez pas regarder un truc compliqué , si vous voulez juste rire ! beh la encore vous êtes servis !
Plus décalé c'est difficile , plus débile c'est presque impossible mais bordel c'est énorme !
Au sommet de son style Kore wa Zombie Desu ka? reste pour moi un excellent anime qui comme vous l'aurez compris ne cherche pas à vous faire pleurer mais à vous faire marrer . En clair c'est l'histoire d'un zombie qui a acquis (contre son gré) des pouvoirs de magical girl , contraint de porter un accoutrement digne d'un grand pervers pour vaincre des ennemis puissants il va lui arriver les pires merdes ... excusez cette expression mais quant on se retrouve face à tout le monde habillé en magical girl on est vraiment dans la merde ! Bref des petites jupes , des tronçonneuses qui parlent , des pervers , des ninjas vampires , des omelettes et des conneries voilà ce qui vous attend si vous avez le courage de regarder l'un des mangas les plus WTF jamais créé .
La seule critique que je ferais c'est que ce n'est pas un kick !!
Je viens de lire la critique d'Equinox sur Le Film de Hunter x Hunter : Phantom Rouge. Je me dois quand même de dire que je trouve que tes références au film (en gros, ton spoil) y sont vachement limites ! Si tu me lis mec, il vaudrait mieux que tu préviennes tes lecteurs que ta critique réserve pas mal de spoils, car je dois dire que tu m'as un peu spoilé beaucoup de choses quand même (M'enfin bon, je ne t'en veux pas ;)) !
Je ne sais pas si critiquer comme ça Ninja Slayer alors que la série est à peine commencée est véritablement pertinent.Moi je sais pertinemment que ça ne l'est pas.
La nullité relative étant le fait d'être déçu par une oeuvre amateur de piètre qualité pour finalement se rendre compte qu'on en attendait rien, elle se caractérise par une échelle allant du rire aux larmes et atteint généralement son pic dans le rap amateur.En plus, c'est vraiment marrant mais même si je sais que je dois prendre ça au millième degré, j'ai entendu pas plus tard qu'hier une mec dans une voiture toute pourrie faire un freestyle amateur dans ce genre-là du coup j'ai pas pu m'empêcher de lâcher un pouf de rire, m'enfin. Le sujet vu par quelqu'un d'autre que celui qui prend en considération les tenants et aboutissants du contexte dans lequel s'inscrit l'anime, ça m'importe peu.
C'est limite d'un point de vue déontologique, certes, mais il n'empêche que l'on sait tous que la série ne vaut rien et que la note s'appliquera à l'ensemble de celle-ci (ou alors ce serait le plus gros teasing de l'histoire, mais ça j'en doute personnellement).Ne vaut rien ? Je n'irais pas jusque là. =D
vous obtenez une purge qui pourrait être tirée d'une vidéo YouTube parodiant le Japon.
l'originalité de la chose peut se justifier au porte-monnaie en nous faisant passer du low-cost maquillé pour du subversif...
Trigger est juste reparti sur son délire Inferno cop en sortant un truc complètement con et au final assez Après peut être que tu voyais Ninja slayer comme un potentiel chef d'oeuvre intemporel, venu pour le salut de la japanime ?
Peut être que tu estimes que ces premiers épisodes sont représentatifs de la qualité de l'anime dans sa totalité
À moitié convaincant la critique de Loveliness sur Aku no Hana. C'est une bonne idée d'expliquer le principe de la rotoscopie, j'ignorais qu'il existait ce genre de technique d'image. L'ensemble, comme l'ont dit mes VDD avant moi, est plutôt bien écrit. Seul point noir par contre c'est qu'à la fin tu en rajoutes de trop, on dirait que tu fais une analyse de l'être humain, ce qui n'aide pas forcément à la compréhension de ton propos.
Je t'avoue qu'après la critique d'un certain Youtubeur et de sa présentation de Kill la Kill sur Wakanim, je m'attendais à ce que ce nouveau Trigger soit plus qu'un chef-d'oeuvre absolu, innovant et intemporel, je m'attendais à ce qu'il soit : La lumière.Wakanim, c'est bien le diffuseur français qui s’est fait récemment racheter par Aniplex, non ?
Wakanim, c'est bien le diffuseur français qui s’est fait récemment racheter par Aniplex, non ?
Et Aniplex, c'est bien la société japonaise qui a produit Kill la Kill, je crois ?
Wakanim, c'est bien le diffuseur français qui s’est fait récemment racheter par Aniplex, non ?Il y a une différence entre racheter et investir. D'après les dernières nouvelles il n'était question que d’investissement, ça serait dommage de créer des fausses rumeurs.
Et Aniplex, c'est bien la société japonaise qui a produit Kill la Kill, je crois ?
J'ai été incroyablement surpris de voir à quel point ce manga à réussi à faire ressortir chez moi toutes ces questions que j'avais étant enfantCe passage notamment aurait mérité d'être approfondi car tu as été "incroyablement surpris".
@Loveliness : J'avoue que tu m'as surpris à ressortir un post aussi ancien^^ et j'ai un peu oublié ta critique.
J'ai lu celle sur "Bonne Nuit Punpun" et on en revient à la même équation de départ : ça valorise beaucoup sans matière à appuyer. Plus simplement, les arguments sont trop vagues, il y a peu d'exemples, et la plupart du temps on ne sait pas de quoi tu parles :Ce passage notamment aurait mérité d'être approfondi car tu as été "incroyablement surpris".
Assez d'accord avec Nox. On comprend ce qui t'a plu, mais pas vraiment pourquoi.
Tout d'abord, vous allez commencer par vous assimiler à Punpun durant son enfance. On vit les mêmes expériences, on se pose les mêmes questions, on fait les mêmes bêtises... J'ai été incroyablement surpris de voir à quel point ce manga à réussi à faire ressortir chez moi toutes ces questions que j'avais étant enfant,
Déjà je vois pas le but d'introduire une critique d'anime en détruisant un anime n'ayant strictement rien avoir [...]A moins que sa contextualisation ne t'intéresse ou plaise pas, il n'y a rien de fondamentalement répréhensible dans le préliminaire de son texte.
Yo!
Pour être franc, Bonne nuit Punpun est un manga vraiment difficile à justifier, puisque comme je l'ai dis, il y a une très grande part de subjectivité dans son appréhension. C'est pourquoi je suis resté très vague dans la justification même du pourquoi, et ai préféré simplement titiller la curiosité du lecteur de ma critique.
Et disons simplement que je suis quelqu'un qui peut aisément s'identifier à Punpun dans le cadre de son vécu ( bon j'en rassure certains, pas dans tout hein... ) et si des personnes venaient à lire ce manga, elles comprendraient rapidement pourquoi je considère que "justifier personnellement pourquoi j'aime ce manga" reviens à se dévoiler, se mettre à nu aux yeux des autres.
Et c'est pour ça que ce manga est formidable, j'ai rarement vu un manga qui puisse mettre autant mal à l'aise à l'idée de l'expliquer, puisque cela reviens à dévoiler une partie de soi-même. Même quand ma petite amie m'a demandé ce que je lisais, j'ai simplement répond "oh rien, un manga..." :wacko:
Référence évidente à la seconde guerre mondiale et tout particulièrement au bombardement précédent la capitulation japonaise
Super critique de binyam sur Le Tombeau des Lucioles. En dehors du passage ci-dessous que je ne suis pas sûr de comprendre (car ça n'est pas une référence mais bien la Seconde Guerre mondiale qui est dépeinte), c'était vraiment agréable à lire.
Alors que la plupart des œuvres contemporaines se contentent de codes éculés : Un personnage = une coiffure + une tenue type + un âge type
Sauf que pour le coup c'est le public japonais qu'il faut mettre au pilori, les occidentaux n’influent en rien sur les choix de publication. Mais oui c'est bien dommage parce qu'autant Nisekoi est divertissant, autant Double Arts avait une toute autre ambition.
Je veux dire, tu es littéralement en train de juger plusieurs dizaines de titres sur le fait que leur personnages ne changent pas assez de coupe de cheveux par rapport à Dragon Ball. Si c'est pas un argument aussi profondément absurde que "les personnages de mangasses japonaises ont des gros yeux, c'est nul" je vois pas ce que c'est.
Alors que la plupart des œuvres contemporaines se contentent de codes éculés
Alors que la plupart des œuvres contemporaines se contentent de codes éculés
Que ce soit des "Bidule c'est mieux que du shônen de base" ou "mon shônen de à moi est mieux que le reste de la production".Mais....où c'est que j'ai dit que c'était mieux ou pire ??? J'ai juste dis que c'était un plus. J't'assure tu prends ça un peu trop au sérieux (et tu refuses de l'admettre mais tu interprètes mon propos comme bon te semble). Je ne suis pas quoique tu puisses en penser le genre de fanboy qui va se battre pour dire que son manga est le meilleur au monde. Encore une fois : interprétation de ta part.
Oui, c'est problématique, parce que ce genre de remarques ne va juste que nuire à des auteurs qui peinent déjà à avoir la moindre visibilité, non pas parce qu'ils sont tous mauvais mais parce qu'on va assumer qu'ils le sont quoi qu'il arrive.
JE LE FAIS AUSSI POUR FMA QUI EST CONCERNE EGALEMENT!!!!!
Oulà, faut se calmer
J'assume ma grande responsabilité : moi Beber, je suis responsable du génocide des mangas préférés de Red Slaughtered ! Car tel est mon pouvoir à partir d'une petite phrase. je suis ému, je ne pensais vraiment pas avoir une telle influence. J'en suis flatté !
@Red : tu es sans mieux au courant que moi que le souci ne réside pas dans le "désintérêt" du public, mais dans la surproduction et dans l'édition de masse. L'hégémonie de Naruto et One Piece en France n'est pas un heureux hasard, ces titres sont vieux et datent d'une époque où la concurrence était simplement moins rude. Si demain matin un éditeur sortait le meilleur shônen de tous les temps c’est même pas sûr qu'il se vendrait puisque le public potentiellement intéressé ne serait pas capable de le trouver en rayon.
La mode récente des shônen pseudo-violent ne date pas non plus d'hier, et le succès actuel de Shingeki no Kyojin me fait beaucoup penser à ce qu'on a connu avec Death Note. Dans les deux cas le manga n'a commencé à vraiment fonctionner qu'à partir du moment où ils ont eu droit à leur adaptation animée par Tetsurô Araki et ont bénéficié d'un plan marketing multi-média digne de Disey-Marvel.
A une moindre échelle il s'est déroulé la même chose avec Knights of Sidonia aux USA ; la plupart des fans pensaient que les mangas de SF étaient morts, et quand l'anime s'est pointé les ventes du manga ont décollé alors personne ne croyait qu'un truc de Nihei puisse vendre.
Pour les rayons, le problème c'est qu'une classification jeunes filles/jeunes garçons/tout ce qui reste ne marche pas pour la quantité de titres qui existent. Mais y'a une solution très simple pour remédier à ça : classer les titres par magazines de sorties. Ça éviterait d'avoir une centaine de titres dans cinq étagères, ça éviterait que des titres relativement différents soient les uns à côté des autres et ça permettrait d'attirer le regards pour des titres qui seraient a priori dans des ligne éditoriales similaires à l'origine.Le logo du Shônen Jump apparaît parfois sur certaines éditions françaises, je l'ai par exemple sur un de mes tomes de Naruto.
Il y a plus de ressemblances entre Fairy Tail et One Piece qu'entre Nisekoi et Toriko.
Ça m'a pris le temps mais je crois que je saisis. En gros, les magazines ont leur propres thèmes de prédilections qui sont plus relevant pour classer des mangas que les simples Shones/shoujos/seinens, c'est ça?
Genre on peut être aimer une ligne éditoriale et en détester une autres (en caricaturant) alors que c'est exactement la même classification (shonen, par ex), c'est ça que tu veux dire?
Fairy Tail est publié dans le shônen Magazine, pas le jump. Comme Nanatsu no Taizai à qui il ressemble déjà beaucoup plus.Mais je ne me suis pas planté, j'ai fait exprès de citer deux mangas qui viennent de deux magazines différents mais qui seront plus facilement associés par leur public deux autres mangas publiés au sein d'une même magazine. Quelqu'un qui lit One Piece ira plus volontiers vers Fairy Tail que vers certains autres mangas actuellement publiés dans le Jump, d'où l'ambivalence d'une telle classification.
Y'avait même de piège, t'avais le liens de toutes les séries actuelles du Jump sous la main. Mais c'est celui qui a la production la plus variée, c'est normal de se planter.
J'ai lu la critique de Beber je n'y ai pas ressenti ce dénigrement de la production actuel. Mais plus le fait que dans DBZ, les personnages vieillissent ont des enfants qui ont des enfants
Pour les magazines de pré-publication, en BD Lanfeust Mag a 17 ans.
Pourquoi vouloir ajouter une information en plus, et surtout plus complexe que shonen / seinen / etc ? Au départ ces catégories ne sont pas si simples. Et puis on ne peut dire que cette catégorisation simpliste n'est pas celle qui existe dans les magazines de pré-publication.
Après ça reste dans le classique anime de sport. Un héros qui débarque dans une équipe, ils font un tournoi. Ils gagnent ou perdent, on s'en fout.Bah non. Justement, s'il y a bien la ferveur sentimentale et la justesse des émotions que tu évoques dans ton texte, le côté rendement individuel est moins négligé ici. Pour preuve les épisodes que tu risques de t'enfiler prochainement si tu continues l'aventure dans la foulée. Un joueur n'est pas productif, on le laisse sur le banc on le relègue au second plan ! Il ne s'agit pas d'être mauvais avec ses coéquipiers mais de ne pas oublier que se reposer sur ses lauriers équivaut à laisser sa place à un ami/camarade ~
Tout est pourtant là : les poncifs, l’énergie spirituelle, les enfoirés de première etc..
J'en profite pour glisser rapidement un petit avis sur ta critique.
C'est peut-être moi, mais il me semble que le terme "poncif" a, par définition, une connotation péjorative. Du coup, je ne suis pas certain de comprendre ce que le terme "pourtant" vient faire ici.
Ça laisse sous-entendre que tu apprécies le fait que la série alimente des stéréotypes dont on se passerait bien.
on retrouvent quasiment tous les codes d'un Shônen-up (héro naïf, trame sombre etc..)
(http://i62.tinypic.com/slr7n9.gif)
Pourquoi est-ce tu fais comme si tout le monde était supposé savoir de quoi tu parles alors que tu as visiblement tout juste invité ce terme ?
Je baserai mes critiques sur mon SPEDH : Style De Combats, Personnages, Dessins et Histoires
Certes ce n’est pas parfait, cependant quand c’est bon, il faut le dire !Tu t'attend à un 7. Limite un 8. Mais un 9 ! ce n'est plus bon, c'est limite super bon là.
http://www.animeland.com/news/voir/1446/Asuka-lance-le-Shonen-UP , énormément de maisons d'édition utilisent ce terme pour définir un Shônen qui aurait tendance à virer au Seinen sur la trame (L'attaque des titans).
http://www.animeland.com/news/voir/1446/Asuka-lance-le-Shonen-UP , énormément de maisons d'édition utilisent ce terme pour définir un Shônen qui aurait tendance à virer au Seinen sur la trame (L'attaque des titans).
Au final, on pourrait résumer Deadman Wonderland à un très bon film, mais pas une série.
Pour parler 2 secondes de la critique sur SNK d'Eren, déjà rien que l'intro m'a limité dérangé :
Déjà tu sais que tu vas avoir un liste. Je dis pas que faire des listes c'est mal, j'en fait moi-même parfois, et c'est une façon d'écrire comme un autre mais pas à l'intro, à la première phrase. Suis pas fan.
Après, je trouve qu'il ne nous dit pas grand chose, si ce n'est que tout es bluffant, génial et bien fait. Dans le fonds, je suis assez d'accord avec lui car c'est vrai que c'est un bon petit anime mais j'sais pas, y'a moyen de tirer de bien plus de SNK.
Puis j'ai pas capté cette phrase : Tu t'attend à un 7. Limite un 8. Mais un 9 ! ce n'est plus bon, c'est limite super bon là.
Mais en dehors de ça, c'est vrai que c'est une critique sympa, ce gars semble savoir écrire et ça serait cool qu'il développe un peu plus ses prochaines critiques. Ca reste très bien pour une première critique ( Dieu seul sait combien de première critique bien bien bien bien bien bien pire on a eu droit, moi compris dans le lot )
Mais en tout cas, continue comme ça mec ^^
Sinon, merci Duna, au moins je sais que je ne suis pas la seule à ne pas apprécier cette série
Nullement: j'avais juste à l'époque de mon premier visionnage de l'anime en 2013, fait part de mes premières impressions brutes sur le forum d'une manière assez immature d'ailleurs.Ouais c'était probablement ça. J'ai la flemme d'aller chercher ce qui s'est dit là-bas du coup je vais juste te répondre ici.
Concernant la critique, je suis pas fan. Tu passes beaucoup de temps à jeter des fleurs sur la série en mentionnant son "importance" et à quel point elle "changea à jamais" l'animation, mais tout ça sonne faux puisque tu nous dis ensuite que tu as "détesté" les personnages et que tu n'aimes pas les robots géants. Si les robots ne t'intéressent pas, qu'est-ce que ça peut te faire de savoir si la série a une une importance dans le genre mécha ? Tu fais ça pour te prémunir contre les attaques que tu t'attends à recevoir des fans, sauf que ça sert à rien puisque ça ne fait que les agacer encore plus. Les fans de Evangelion savent très bien pourquoi ils aiment cette série, ils ont pas besoin qu'on le leur rappelle pour ensuite la voir se faire étriller.
Pour ceux qui veulent aller plus loin dans la conversation, un peu de lecture en anglais.Cliquez pour afficher/cacher
Japon changea à jamais l'industrie de l'animation à la fois par ses thématiques adultes qui lui firent scandales à l'époque
Bonne critique de beber sur Kuroko's Basket. En revanche, je n'ai pas l'impression que c'est un manga qui mette en avant l'esprit d'équipe, contrairement à ce qu'il dit.
Ah mais c'est pas du basket, c'est du volley. =D
Et j'ai bien aimé la critique de Nerokarin, ou je pense tout pareil sur les déboires de ce pauvre Kanéki-Kun. Pas besoin de mater la suite, Nerokarin c'est moins bien après.
nerokarin j'adore ta critique de Tokyo Ghoul qui commence par du positif pour terminer sur des pics
envers les personnages dans un style assez synthétique et sans vraiment d'attachement ou de parti-pris pour l'oeuvre papier, c'est parfaitement le genre de critique que je lis avec enthousiasme
J'ai pas mal hestité à lire le manga avant de critiquer l'animé, mais j'ai preferé me concentrer uniquement sur l'adaptation, et vu la réputation que se traine le manga, je n'en serai que plus content de découvrir ce que vaut vraiment l'oeuvre.
Je t'aimais bien en plus...
Bizarre, je m'attendais à en prendre plus dans la gueule pour le Hunter x Hunter Last Mission, j'en déduis que vous ne détestez pas cette critique rédigée d'une main de maître à 4h45 du mat =DÉquinox doit comprendre qu'on ne vient pas demander de réactions sur ses propres critiques (sauf si besoin d'aide ou autre). C'est la critique elle-même qui doit susciter des réactions sur ce topic, et non pas son auteur. C'est la coutume.
Desolé Hei mais j'ai vraiment pas aimé cette adaptation :P, j'attends de voir ce que vaut le manga, mais je me dis que de toute manière ce sera forcément meilleur, surtout vu le nombre de fois qu'on me l'a conseillé.T'inquiètes pas, c'est déjà moins pire que d'encenser l'oeuvre pour ce qu'elle n'est pas... Transition sur la dernière critique de Tokyo Ghoul. :rolleyes:
Équinox doit comprendre qu'on ne vient pas demander de réactions sur ses propres critiques (sauf si besoin d'aide ou autre). C'est la critique elle-même qui doit susciter des réactions sur ce topic, et non pas son auteur. C'est la coutume.
Ensuite Équinox doit apprendre que dans sa propre critique on ne doit pas faire référence ni répondre aux autres critiques précédentes. C'est la règle.
Cela-dit rien de grave c'est juste une piqure préventive de rappel pour le bien d'Equinox. :cop:
C'est pas "interdit" les spoils trop importants dans les critiques d'ailleurs ? Personnellement ça ne me dérange pas dans la mesure où tu avais prévenu, mais il faudrait voir avec la charte si ça convient.
Sur le fond, une critique doit être constructive et développer une opinion sur le titre concerné sans spoiler et sans faire référence aux critiques précédentes (ce n'est pas un forum).
diantre, je n'avais pas fait attention à ce texte.
Bon je corrigerai cela demain ou pendant le week-end. La note sera bien moins compréhensives mais bon après tout, si c'est la règle, je m'adapte
T’inquiète Beber je pense que lorsqu'on est nouveau (Newbie, comme AnemaSka et moi) on ne manque pas ce genre de choses. Apres je vois que tu as fait assez de critiques (même si j'ai pas tout lu) donc tu es mieux averti. Tu as juste manqué c'est tout.
J'aurai du mal à me qualifier de "newbie", étant inscrit depuis 9 ans sur le site :)
Je ne suis pas du tout d'accord avec la dernière critique sur Madoka Magica. Au delà de ne pas partager son point de vue, je la trouve aussi assez flou: plus d'une fois, l'auteur déclare que les derniers épisodes apportent une incohérence à la série et des idées sorties de nulle part. Pourtant, il ne les précise jamais, et c'est bien dommage, car on en reste dans une impression vague et assez frustrante. Il semble aussi croire que le succès de cet anime provient sa déconstruction du genre des magical girl, allant jusqu'à dire qu'il s'agit du but même de la série: pour quelqu'un qui semble apprécier le travail d'Urobuchi, je m'étonne de cette analyse plus que réductrice, qui limite la série à un simple effet de mode et non à un véritable message construit où l'on retrouve toutes les thématiques habituelles de ce scénariste.
Enfin bref, un texte un peu brouillon et pas très bien argumentée en somme qui demanderait quelques précisions sur le forum dans le topic de l'anime.
Seconde anecdote, de base, la série s'est présentée à moi sous forme d'anime, au cours de l'anime, un manga est arrivé en nos contrées. Quand l'Anime s'est fini (j'ai pas aimé la fin d'ailleurs) il y a eu un film (tout aussi décevant selon mes attentes). Un gout amer dans la bouche, on m'a ensuite parlé d'un reboot de l'animé qui s'était éloigné du manga (et donc de la vision de l'auteur) qui serait plus long et plus respectueux, ainsi, j'ai mis la main sur FMA:Brotherhood.Je crois que tu t'es emmêlé les pinceaux, Rhadamanthe. Le "reboot" ne s'est pas éloigné du manga, il est fidèle au manga. Et puis Conqueror of Shamballa n'est pas un film si mauvais. Il y a de bonnes choses - excepté les soldats en 3D caca - c'est juste qu'on y ajoute un monde plus proche du notre, dans lequel l'alchimie n'existe pas. Ce n'était pas la révélation de l'année mais il n'était pas si décevant que ça. Des scènes sont émouvantes et Ed refait très bien son entrée, même si je ne cautionne pas son choix final. Winryyyyy.
A mon humble avis, si on laisse de côté le premier animé que j'ai totalement effacé de mon espritHérétique. Au bûcher.
A mon humble avis, si on laisse de côté le premier animé...
Un personnage de cette envergure s’est démarqué dans FMAB. Ce personnage a carrément changé ma vision des choses. Loin du « minus » et de son jeune frère que j’affectionne personnellement, il a attiré mon attention et aurait pu éclipser tous les autres personnages n’eût été la dextérité de « la colère » au combat. Stratège fin, idéaliste, noyé dans un charisme exceptionnel, leader séducteur, le Col. Roy M. m’a permis, par ses analyses de voir FMAB sous un autre angle. Et même si j’ai voyagé à travers tout Amestris et son beau paysage bien conçu grâce aux frères Elric, je dois mon attachement à l’anime au « Flame Alchemist »C'est comme ça, j'ai complètement décroché après cet éloge à mon personnage préféré tous médias confondus. Aucun souvenir de ce que j'ai lu après. Dieu que je suis faible :-[. Oui donc du coup Eren et moi on est pote maintenant.
Ensuite pour la critique de StraightDown je trouve les arguments lâchés un peu facilement : tu dis telles choses sans vraiment développer le pourquoi du comment ; avec pour minimum syndical le très légendaire "ça c'est bien, ça c'est pas bien". C'est trop vague, juste dire que l'auteur maîtrise son sujet, perso, ça ne me convainc pas.Ah nan-nan tu dis n'importe quoi. Elle est rédigée avec clarté et il nous présente bien sa vision du manga et du personnage. Pas besoin d'en faire des tonnes non plus.
Ensuite pour la critique de StraightDown je trouve les arguments lâchés un peu facilement : tu dis telles choses sans vraiment développer le pourquoi du comment ; avec pour minimum syndical le très légendaire "ça c'est bien, ça c'est pas bien". C'est trop vague, juste dire que l'auteur maîtrise son sujet, perso, ça ne me convainc pas.
Sinon merci Dregastar. Petite précision tout de même, l'intérêt principal de Elle S'appelait Tomoji réside dans le fait que le personnage principal soit une fille, car sinon c'est dans la pure lignée de ce que fait Taniguchi avec ses titres contemplatif.Ne t'en fais pas je l'avais déjà très bien compris en lisant ta critique. Merci !
Très convaincante la critique de Skidda sur Sanzoku no Musume Ronja. L'écriture est très propre (ça veut dire pas de phrases complexes à n'en rien comprendre) et le développement des idées très bien ficelé. Good job Skidda.
Critique de l'anime Death Note par onaspitz
La critique contient beaucoup de spoil. Ça serait sympa de les enlever ou d'au moins prévenir.
J'apporterais toutefois une nuance par rapport à ce qu'on a pu lire ailleurs sur ce manga, certaines situations – pas forcément comiques d'ailleurs - sont franchement bien vues. Les fans de DMC par exemple sont complètement décérébrés mais le point de vue de l'auteur est franchement lucide sur ce public. Personnellement, ils me font penser aux beaufs-zozos qui crient «Prout», «A poil!» et autres «Apéro» dans tous les festivals de Metal et en cela, Detroit Metal City, n'est pas – uniquement – premier degré et retranscrit les codes du genre avec un brio certain. Si ils me donnent carrément des boutons – voire des envies de claques dans le nez - en vrai (au risque de froisser au passage les amateurs d'exhibitions de postérieur au «Petit Journal»), ils sont plutôt amusants dans la série et je ne peux y voir qu'un clin d’œil bien fichu à ce genre d'énergumènes.Je parlerais plus d’autodérision. Heureusement, les gens que tu cites sont conscient qu'ils ne sont pas spécialement au sommet de leur "swag intellectuel" en disant ces phrases. De la même manière qu'un gars qui se déguise en licorne ne va pas se dire qu'il a trop la classe. C'est simplement de l’autodérision. L'ambiance hallucinante et hors du temps de ces lieux procure un effet de groupe assez impressionnant. La musique joue simplement un rôle de vecteur entre les passionnés.
L’annonce d’un anime sur le milieu des productions de séries animées pouvait donc être accueilli comme une nouveauté d’un grand intérêt. Mais alors, pourquoi ce ton de comédie et pourquoi nous présenter cinq demoiselles pétillants d’énergie ? Où sont les visages déprimés, les animateurs sous-payés et mourant de faim ? Alors qu’on nous psalmodient régulièrement la mort prochaine de l’industrie tels des millénaristes, voilà qu’on nous balance un anime tout en frivolités et bien loin de ces problèmes. Et pourtant, malgré mon appréhension de départ, Shirobako a réussi à convaincre, que dis-je, me conquérir.
Je tenais à revenir sur la critique de LesMaximonstres sur DMC.
Je parlerais plus d’autodérision. Heureusement, les gens que tu cites sont conscient qu'ils ne sont pas spécialement au sommet de leur "swag intellectuel" en disant ces phrases. De la même manière qu'un gars qui se déguise en licorne ne va pas se dire qu'il a trop la classe. C'est simplement de l’autodérision. L'ambiance hallucinante et hors du temps de ces lieux procure un effet de groupe assez impressionnant. La musique joue simplement un rôle de vecteur entre les passionnés.
Yep, c'est tout à fait dans ce sens que va mon paragraphe. C'était juste une remarque par rapport à certains écrits sur "DMC" qui disent que tout est exagéré, et bien je dis juste que "Pas tant que ça, puisqu'il y a des moments ou tout le monde perd son cerveau". Après, je le fais pas perso, parce que c'est pas mon style. Bien sûr que c'est de l'auto-dérision, tout ça. Je n'ai pas dit le contraire, juste que c'était bien vu dans le manga selon moi.Je trouvais ta remarque carrément péjorative en fait, mais dit comme ça y'a pas de souci. ~~~
Après, je ne tique pas non plus sur les paroles humoristiques / absurdes des musiques, je tique sur leur composition et le fait qu'elle soit carrément orientées vers quelque chose qui ne colle pas à l'univers du manga. Je sais pas, c'est pas parce que la musique est un prétexte pour l'humour qu'on doit bâcler le prétexte non ?Il fallait faire un son dans le thème de l'anime, c'est-à-dire décalé et complètement barré. En partant de se principe, il ne fallait pas s'attendre à jouir des oreilles devant du vrai Death Metal qui claque bien, (un peu à la metalocalypse (https://www.youtube.com/watch?v=tK4XTIY_R2s)). Après, je t'accorde volontiers qu'elles ne sont pas terribles, même d'un point de vu humoristique.
Pour le reste, la "mauvaise" note qui n'est pas mauvaise au final est plus justifiée par la redondance des mécaniques comiques et des situations "schizophréniques".Une "mauvaise" note je considère que c'est en dessous de 5 personnellement.
Ca vous arrive souvent à vous d'écrire une critique à un endroit X pour ne la poster sur le site Y que six mois plus tard ?
La critique de papapollz sur nanatsu no taizai pu le troll...Daisuke qui nous parle de troll, comment dire... Lol.
La critique de papapollz sur nanatsu no taizai pu le troll... Ou ce mec n'a jamais vue d'animé de sa vie pour mettre 10/10...
Les modos, vous aimez ce site? Vous voulez que les notes soient crédible? Supprimer cette horreur de critique, au pire supprimer la critique et dites le de baisser la note. L'animé vaut 8/10 au pire des cas (et je suis gentil)...
Je suis tombé sur la critique de Dregastar sur Ninja Scroll, un film que j'ai vu y a un moment maintenant et je suis assez d'accord avec ton analyse. J'ajouterais juste que la profondeur peut se retrouver dans les stratégies sur certains combats, mais sur le reste c'est ça : ça bourrine et c'est pour ça qu'on regarde.Rooo ça date..! C'était l'époque où j'étais newbie (un peu chien fou), je venais tout juste de renouer avec la japanime. De bon souvenirs et je suis ravi qu'elle puisse plaire encore aujourd'hui. Merci Shizao.
Du coup, même là il s'agit pas d'un film de Kawajiri, je te conseil de jeter un oeil aux adaptations manga de Yamada Futarou, parce que c'est très réussi aussi.
.
En passant j'ai pas encore lu ta toute dernière critique manga mais j'avais bien aimé celle sur Ascension.:)Merci ^^.
Me baser sur un barème permet d'être un peu plus objectif (dans la mesure du possible) et le ressenti personnel se base sur ma part de subjectivité.Sauf que cette méthode donne une importance démesurée à la notation, puisqu'on voit des notes partout tout au long de la lecture. Or ce n’est pas les notes qui nous intéressent, c'est les textes.
La raison ? L'argent, tout simplement ! Quand on trouve le bon filon, on l'exploite jusqu'à l'épuiser complètement... Takahashi Kazuki l'a bien compris d'où ce changement brutal d'ambiance après le tome 8. La ferveur des gens charmés comme moi à cette époque a conduit l'adaptation réelle de ce jeu aujourd'hui "populaire" (ça dépend surtout les pays). Tout un marketing s'est développé autour de ce jeu de cartes, déformant peu à peu un pauvre manga qui n'en demandait pas tant. Tout ce qu'il voulait lui, c'est être adapté correctement, pas qu'on lui rajoute un nombre scandaleux d'arcs hors-série dont on se serait bien passé. Certes, le jeu de cartes a pu se peaufiner et se clarifier grâce à ses arcs, mais en contrepartie, l'oeuvre originale a dû recevoir des coups de poignard non négligeables. J'imagine que pour Kazuki Takahashi, ce n'est pas un immense problème vu l'argent qu'il a dû récolter avec cette série (et ses dérivés).
Euh... T'as des sources avant d'affirmer quelque chose pareil ?
Les dernières choses que j'avais lues au sujet de Kazuki Takahashi, c'est surtout que c'était un joueur de Magic et qu'il s'était inspiré de ça pour faire les règles de Duel Monsters. A moins qu'il ai récemment avoué sur place public avoir été forcé de faire l'arc Pegasus et de continuer sur des jeux de cartes pour pas que Konami affiche de memes rigolo de lui sur les murs de leurs locaux avant de se faire hara kiri, je sais pas d'où tu tiens tout ça.
Ce qui est plus probable, c'est que l'arc Pegasus était bien prévu à la base et qu'il a fait du double de Yugi le roi des jeux (littéralement) pour en venir à un moment ou un autre à des duels de cartes. Ca a eu du succès plus tard tout simplement parce que c'était bien fait. Ca fait cheap maintenant vu que les règles de l'époque n'étaient pas fixées et qu'on se rend compte à quel point tout ça serait injouable, mais dans l'optique d'un shônen d'aventure avec des combats qui se règlent à coups de duels de cartes, ça tient parfaitement la route. Je suis à peu près sûr qu'à un moment un des personnage explique la règle des chaînes d'effets (le duel contre Mai dans les quarts de finales, peut-être), je sais pas si on peut faire mieux comme preuve que le type savait tout à fait ce qu'il faisait à ce moment.
En revanche le chara-design est assez insipide, les couleurs ternes
Plus tôt dans les années 80, les USA avaient notamment produit la célèbre franchise V qui racontait aussi le combat des humains contre des Visiteurs anthropophages.J'ai juste envie d'y aller de ma remarque :
Sinon, sympathique la critique sur Kiseijuu, mis à part le fait d'avoir face palmer devant la dernière ligne et avoir bronché sur la gratuité réservé à la BO.Mais oui, la BO n'est pas terrible. Ce n'est pas si mauvais, mais je me souviens que ça renforçais cet ambiance mécaniste de cette série. (Ce qui renvoi d'ailleurs à l'excellente critique de Miscelaneous)
Sinon, sympathique la critique sur Kiseijuu, mis à part le fait d'avoir face palmer devant la dernière ligne...Je vois pas ce qu'il y a de mal à considérer Kiseiju comme une référence de l'horreur en anime, considérant l'âge du manga, la qualité de l'adaptation et l'influence qu'il a pu avoir sur le reste production même récente - un truc comme Tokyo Ghoul a eu de la chance d'être adapté juste avant Kiseiju sinon il aurait pas mal souffert de la comparaison avec son aîné.
Alors lui, c'est un phénomène quand même, c'est l'un des héros d'anime les moins charismatique qui puisse exister.
Je vois pas ce qu'il y a de mal à considérer Kiseiju comme une référence de l'horreur en anime, considérant l'âge du manga, la qualité de l'adaptation et l'influence qu'il a pu avoir sur le reste production même récente - un truc comme Tokyo Ghoul a eu de la chance d'être adapté juste avant Kiseiju sinon il aurait pas mal souffert de la comparaison avec son aîné.Je ne sais pas si l'on a la même conception de l'horreur mais le film Calvaire se rapproche le plus de mon idée de l'horreur, en un mot : Malsain. Mister Babadook aussi en avait l'essence.
De toute façon l'horreur c'est clairement un des genres qui m’intéressent le moins tous supports confondus, à part peut-être quand c'est de la série B faite pour se marrer. Et Kiseiju a justement un côté très série B avec les gueules complètement aberrantes des Parasites, qui donnent un côté cruellement comique à la série.
C'est plutôt drôle de voir un pic envers Naruto dans une critique de One Piece. C'est vraiment pathétique.Il a quand même bien résumé ce qu'est OP je pense. Du moins de ce que j'ai lu, de ce qu'on m'en a dit et de ce que j'ai vu, ça m'a l'air d'être en accord avec le principe d'une aventure décomplexée.
mais il manque quelque chose qu'on tous les grands Shonen, et là je parle des Naruto, Hunter x Hunter, Death Note, Black Lagoon* etc...
Critique de Saiyuki par Equinox.Ahah je la sens venir l'explication du magazine de prépublication par rapport aux genres de mangas. Vous devriez carrément la copier dans un bloc note et la garder dans un coin, ça vous ferait gagner un temps fou. =DCitermais il manque quelque chose qu'on tous les grands Shonen, et là je parle des Naruto, Hunter x Hunter, Death Note, Black Lagoon* etc...Red, pendant un moment, j'ai partagé je pense avec toi une sorte de communion sprituelle mystique.
Bref, quelqu'un a parlé de shônen en faisant l'équivalent d'une erreur factuelle toutes les trois lignes.
Rien de bien neuf, quoi.
Si ce n'était que ça car outre l'assurance avec laquelle il l'avance, entre autres et par exemple, il parle de "repompe". J'ai pas vraiment compris... Et si je ne m'abuse Saiyuki, du moins le manga, est antérieur à Black Lagoon et même Hunter X Hunter.
Sinon d'une manière plus générale ça me fait sourire lorsque je lis des critiques qui en guise d'argument vendeur sortent la sempiternelle tirade "rien a voir à avec les shonen type Naruto-OP-Bleach, on a une fin, c'est plus mature, on ne se tape pas que des combats, etc. Et blablabla"
Bien souvent c'est sorti sans réfléchir et inutilement. Bref, en gros c'est un peu nawak comme argument et puis surtout faut arrêter de comparer ce qui n'est pas comparable.
A ce stade là, c'est même plus une question de magazine. Si Black Lagoon est un shonen, je suis l'Empereur Palpatine.
NB : plus globalement si j'ai mis une "*", c'est pas pour rien
Esthétiquement, c'est en effet très joli. Mais si ça ne renvoie à rien, c'est aussi parfaitement inutile...
Et merde... enfin que BL soit un seinen, c'est admis par le commun des mortels et c'est peut-être même dans le Necronomicon donc bon je pense que certains auront compris pourquoi j'ai mis cette *.Non justement, tu balances un tas références comme si on avait tous la même culture que toi, mets toi deux secondes dans la peau d'un gars random qui viendrait lire ta critique.
Vous voyez pour en revenir à Hunter x Hunter, il va de soit et c'est même une évidence que la version 2011 est clairement une version de commande de la part de la NTV à Madhouse, qu'elle est calibré pour refourguer des cartes à jouer et des figmas à gogo à tout les japonais sans pour autant les fairent marrer sur la Corée du nord etc... mais malgrès cela, Madhouse à compris tôt ou tard qu'ils devraient ce bouger certainement pour ne pas perdre le "vrai" public, pas celui qui achète du dérivé et paye les voyages du Togash en Egypte mais celui qui aime profondément l'oeuvre...?
Quelque chose qui n'est pas le Lebenslanger Schicksalsschatz ni une autre connerie scénaristique géniale dont la série HIMYM aurait du s'arrêtée dessus...?
Togashi sait aussi parfaitement retranscrir ce sentiment dans l'Arc Chimera Ants où Gon et Kirua et toute leur clique réalisent que leur monde est profondement injuste, cruel, brutal à l'égard des faibles et de ceux qui ne peuvent pas s'empoisonner pour suporter la vie.?
Pour Light ou Raito pour les puristes : c'est la pierre angulaire de Death Note et une partie non-négligeable du début du manga et de l'anime.
Et merde... enfin que BL soit un seinen, c'est admis par le commun des mortels et c'est peut-être même dans le Necronomicon donc bon je pense que certains auront compris pourquoi j'ai mis cette *.
Non justement, tu balances un tas références comme si on avait tous la même culture que toi, mets toi deux secondes dans la peau d'un gars random qui viendrait lire ta critique.
personnellement j'ai rien pigé à environ la moitié de ta critique:
Vous voyez pour en revenir à Hunter x Hunter, il va de soit et c'est même une évidence que la version 2011 est clairement une version de commande de la part de la NTV à Madhouse, qu'elle est calibré pour refourguer des cartes à jouer et des figmas à gogo à tout les japonais sans pour autant les fairent marrer sur la Corée du nord etc... mais malgrès cela, Madhouse à compris tôt ou tard qu'ils devraient ce bouger certainement pour ne pas perdre le "vrai" public, pas celui qui achète du dérivé et paye les voyages du Togash en Egypte mais celui qui aime profondément l'oeuvre...
Quelque chose qui n'est pas le Lebenslanger Schicksalsschatz ni une autre connerie scénaristique géniale dont la série HIMYM aurait du s'arrêtée dessus...
Togashi sait aussi parfaitement retranscrir ce sentiment dans l'Arc Chimera Ants où Gon et Kirua et toute leur clique réalisent que leur monde est profondement injuste, cruel, brutal à l'égard des faibles et de ceux qui ne peuvent pas s'empoisonner pour suporter la vie.
Pour Light ou Raito pour les puristes : c'est la pierre angulaire de Death Note et une partie non-négligeable du début du manga et de l'anime.
R : Je l'admet volontier, ceci-dit : ce n'est pas de la référence "underground" non-plus ;),Quand on fait une critique il faut savoir être compréhensible, à la limite expliquer ton propos, le décrire. Mais balancer des références à droit à gauche dans ta critique sans même pendre la peine de les expliquer ça ne rime strictement à rien. C'est encore moins constructif que de parler tout seul.
Quand on fait une critique il faut savoir être compréhensible, à la limite expliquer ton propos, le décrire. Mais balancer des références à droit à gauche dans ta critique sans même pendre la peine de les expliquer ça ne rime strictement à rien. C'est encore moins constructif que de parler tout seul.
Regarde ton "*" elle ne veux rien dire, si tu dis put***, là elle une vocation. Tu ne peux pas juste débarquer et dire "-je pense que certains auront compris pourquoi j'ai mis ça" C'est qui certains ? Des gens dans ta tête ? Non parce que pour le commun des mortels un "*" à la fin d'un mot à la limite ça renvoie à une explication en dessous de ta critique, comme dans les mangas.
Après si tu veux t'entêter à croire que tout le monde comprend ce que tu dis, bah écoute, pas de souci.
Ah tiens, j'avais pas lu le passage sur Hunter x Hunter.
Si ma sources Deluxe est fiable (et elle l'est certainement), le simple fait que Maruyama soit impliqué dans la production (il y est creative designer, ce qui ressemble pas mal à un de ces postes improvisé qui ne renvoie pas à grand chose de plus que "c'est un producteur mais c'est plus qu'un producteur") indique que c'est pas vraiment une question de vente de figurine. Y'a pas vraiment l'ai d'avoir d'embrouille quelconque, la Shueisha n'est même pas particulièrement lié à Madhouse comme le Shônen Magazine (je sais plus par qui c'est distribué) le serait à A1-Pictures.
Y'a vraiment absolument aucune embrouille sur la deuxième série Hunter x Hunter, ça a vraiment été de la volonté de quelqu'un de l'animer. C'est pour ça que c'est si bien.
J'ai du mal à voir quelqu'un encore se toucher le sexe en public sur le fait d'être le véritable public légitime alors que la plupart de puristes n'ont pas été capables de remarquer les (très grandes) qualités de la série dès l'examen des hunter. Mais c'est pas difficile de louper de réelles qualités de réalisation quand on part en étant persuadé de valoir mieux que tout le "public cible". Comme la quasi totalité de ceux qui abordent du shônen et finissent du coup soit par dire "c'est juste pour les gamins, c'est pas pour moi" ou "c'est mieux que le reste des autres shônen". Mais c'est amusant de te voir dire ça en lançant à côté à côté de remarque cynique de lycéens qui tente de s'improviser anarchiste façon "ils ne veulent pas être là quand le monde va brûler", parce que quand regarde le lectorat du shônen jump, parmi la tranche d'âge qui lit le plus le magazine (environ 10-22 ans), ceux qui s'y intéresse le moins, ce sont les 14-18 ans. J'aime les généralités, mais c'est le bon âge pour avoir ce genres de réflexions.
Mais tu peux revenir avec toute l'arrogance que tu veux ce que tu racontes reste entièrement incorrecte. Que tu parles de la version animée de Saiyuki ne change pas grand chose, c'est une adaptation du manga. Tu n'a jamais parlé de la série en tant qu'adaptation en particulier et de ce qui pourrait la rendre différente de son support d'origine. Surtout que tu t'acharnes sur les personnages, qui viennent bien de l'oeuvre d'origine. Y'a une vague remarque sur la nature feuilletonante de la série après que son support d'origine est plus court, tout le reste ce sont des comparaison avec des titres qui non seulement n'ont rien à voir mais sont soit contemporain, soit plus tardif. Peu importe à quel point la chronologie n'est pas de ton intention, c'est dur d'affirmer qu'une oeuvre à copier une autre que les modèles supposés n'existent pas encore. C'est pas le genre de bourde que tu règle en prétendant avoir fait exprès d'avoir l'air idiot. La subjectivité et ton sacro-saint opinion ne te sauveront pas non plus, tu à écris ce que tu as écris et c'est tout autant critiquable que la série que tu critiques. Et en l’occurrence, c'est blindé d'erreurs. Que tu le fasses "exprès" ne change rien à leur statut d'erreurs, ce te rend juste de vraiment très mauvaise foi.
La bonne démarche, ce serait d'arrêter de faire le malin et de te remettre en cause cinq secondes.
Si vous redoutez de tomber sur un scénario banal, je vous promet qu'il est très différent des autres animes et c'est quelque chose de très original. Faites moi confiance.
Soit c'est mal formulé, soit c'est une petite pique, mais tu peux pas dire que c'est juste. Le scénar de Shigatsu a rien d'exceptionnel, c'est l'execution qui fait le tout. En le disant comme ça tu généralises à mort, sans pour autant préciser ce qui cloche dans les " autres animés".
Une critique de quelqu'un qui n'a pas Nodame dans son animelist, un simple oubli de cocher la bonne case ou il y a vraiment un manque d'expérience à ce niveau ?
Sur ce passage sur l'originalité du scénario, j'irai plus loin que Nero, c'est vraiment du classique débordant, à tel point que c'est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas allé très loin dans le visionnage de cette série.
Et puis évoquer le réalisme des émotions juste dans le thème du chara, c'est assez fort. Et sur le domaine du chara, évite de donner des critères comme la couleur des cheveux, c'est tellement accessoires dans l'appréciation du trait pour dessiner un visage. Ça donne une image assez superficielle dans l'analyse, et donc pas très convaincante.
Sinon sur la construction de la critique, raconter sa vie est dispensable. Je préfère un texte plus court s'il va à l'essentiel. Tout le monde n'est pas Deluxe !
Oui, en réalité je me suis mal exprimé.. ou plutôt je n'ai pas su comment m'exprimer sur ça sans livrer certains détails de peur de spoiler, je voulais plutôt dire que le scénario change de la plupart des animes tranche de vie / lycée / romance ( même s'il n'y en a pas trop ) / comédie etc etc .. dans la mesure où le personnage principal n'a que le "second rôle" dans sa petite amourette avec la violoniste ( je trouve que c'est une idée bien trouvée ) , ainsi que le fait qu'il ne soit pas capable d'utiliser pleinement son "pouvoir magique" ( je parle du fait de jouer du piano, mais je dis "pouvoir"aux animes fantastique/sci-fi où le protagoniste suis un développement "croissant" ( c'est à dire il n'a aucun pouvoir au début puis plus le temps passe et il devient surpuissant , alors qu'ici il était à son apogée bien avant le début de l'anime et qu'il a presque tout perdu, c'est original et très rare de présenter un personnage principal qui n'est plus que l'ombre de lui même. )
Concernant mon analyse du Chara design, comme je l'ai souligné au début de ma critique, les avis et les critères divergent, chacun se base sur quelque chose de différent pour juger. Parfois c'est telle ou telle scène dans tel ou tel épisode qui fait toute la différence..Les goûts, les couleurs, on sait, on sait. Mais si tout le monde est si différent, rien ne sert de critiquer, rien ne vaut de voir soi-même les animes :P
D'abord, Code Geass est une des rares histoires du quatuor CLAMP a avoir été conçu pour de l'animation, l'équipe travaillant habituellement sur des mangas, tels que "X", "Tsubasa Chronicle" ou le célèbre "Chobits".D'abord, Clamp ne s'est occupé que du chara-design de la série. Le scénario a été écrit par Gôro Taniguchi (qui avait réalisé Infinite Ryvius ainsi que Scryed qui sont les ancêtres de Code Geass) et par Ichiro Okouchi (qui plus tard écrira Guilty Crown et Valvrave qui sont les successeurs médiocres de Code Geass).
Ensuite, Code Geass se veut le renouveau être du méchas en tant qu'accessoire et non en tant que genre, derrière un background dystopique et des combats très stratégiques et psychologiques.Le renouveau du mécha en tant qu'accessoire ça s'appelle Votoms et c'est sorti vingt ans avant Code Geass.
Animation bâclée, musiques oubliable, déferlante de flemme et d'économie de budget... Venant d'un studio aussi solide que Sunrise, c'est inadmissible. Evangelion souffrait des mêmes défauts en raison de coupes budgétaires(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/39/1443377104-1387506073062.png)
Je n'ai pas parler de nouveau mais de renouveau, ce qui implique que ça a déjà était fait mais que c'est refait autrement. En effet, on peut parler de mechas comme accessoire pour Evangelion et Macross notamment étant donné qu'ils n'apporte rien au propos. Simplement, dans les années 2000, on a vu a foison des animes qui ne font que du méchas pour du méchas (comme Azura Cryin ou Heroic Age que j'ai trouvé médiocre tous les deux). Pour la remarque de CLAMP, tu as raison, je vais donc modifier mon introduction en adéquation.
Pour ce qui est des coupes budgétaires d'Evangelion et de la pauvreté de l'animation, j'aurais du être plus précis je l'admet. Il s'agit surtout des derniers épisodes de la série, incluant l'épisode 24 et le plan fixe d'une minute et demi et les recyclages de nombreuses scènes)
Sinon je pense aussi que tu devrais éviter d'évoquer Evangelion. C'est mieux pour tout le monde ici.(http://www.reactiongifs.com/wp-content/uploads/2012/09/Someone-You-Dont-Like-Says-Something-Funny.gif)
Si tu veux un exemple de personnage dont le rôle a peu d'utilité mais dont la personnalité est d'avantage approfondie, on peut regarder du côté de Winry dans FMA, ou si tu veux une femme aimante mais qui a de la personnalité on peut trouver Haruka de RahXephon justement.
Winry, c'était pas le personnage qui restait chez lui pour soigner le héros quand il revenait à moitié mort ? Niveau cliché machiste, c'est quand même pas mal dans le genre pourtant.
Une bonne part des persos les plus balaises et intelligents sont des femmes, et renvoient souvent les héros à la niche.
C'est amusant qu'un personnage féminin pour vous soit un personnage avec des valeurs masculines finalement.
Je répondais évidement au fait qu'elles "envoient le héros à la niche", c'est une question de rapport de force. L'intelligence en tant que tel ça ne veut rien dire, c'est juste la faculté à comprendre, tout le monde à de l'intelligence. La valeur virile est celle de gagner le rapport de force. Ce qui n'est pas nécessairement fait par le force physique.
Si tu estimes qu'un personnage féminin est valable seulement parce qu'elle a le dessus sur un homme, ce que tu le juges effectivement sur une qualité typiquement masculine. Un personnage n'a pas besoin d'exister dans un rapport de force pour être intéressant
Mmm, Kallen est quand même l'objet de pas mal de fan service: je veux dire, l'une de ses premières interactions avec Lelouch quand elle le soupçonne d'être en réalité Zero ou d'en savoir plus qu'il n'y parait se passe dans une douche. Tu vas pas me dire que c'est un choix essentiel à l'histoire peut être? C'est ce genre d'exemple qui justifie ce que je disais précédemment: le personnage en lui même peut avoir du potentiel mais être utilisé comme de la merde.Je vois que je ne suis pas le seul à penser ça, je ne suis peut être qu'à moitié fou finalement.
S'il te plait Zankaze, ne te met en travers de mon chemin, mon poing de la justice sociale n'est pas fait pour des hommes de ta vertu.
Mais si tu veux vraiment qu'il en soit ainsi, je ne retiendrai pas mes coups.
Très honnêtement, en lisant ton message j'ai surtout l'impression que t'aime juste pas le personnage et que tu rabat sur un "c'est un pute" plus subtil. C'est pas parce qu'un personnage à des sentiments que c'est une bimbo. C'est d'autant plus choquant que tu dis ça alors que dans la série il y a Villeta, un personnage qui a complètement des courbes de bimbo et qui se retrouve être la femme au foyer d'un des personnage après avoir perdu la mémoire.
Y'a vraiment pas de raison de s'attaquer à Shirley en particulier.
Des mâles alpha, c'est Chirico Cuvie ou Kyosuke Nanbu. Ou alors, mais vraiment pour faire plaisir à Zankaze, Archer. Mais moins que Chirico et Kyosuke.Je parle de Lelouch comme mâle Alpha car d'une part, il est un des garçons les plus populaires de l'école visiblement (plus que Suzaku au passage) et est présenté comme la figure forte de l'anime (mentalement du moins). Et Chirico que tu cites, a été victime du Geass de Lelouch pour tomber amoureuse de Ogi, donc ça peut expliquer son comportement passif et le côté peu naturel de celui-ci, alors que Shirley EST comme ça.
Et surtout pas Lelouch qui n'est qu'un nerd. Suzaku le surclasse de très loin sur tous les domaine,s c'est même le point central de leur relation.
Et sinon, vous ne pensez pas que le meilleur moyen d'écrire un bon personnage féminin, ce serait d'arrêter de l'envisager uniquement que comme un personnage féminin et juste comme un bon personnage? Peu importe qu'il soit fort, intelligent, faible ou débile, le tout, c'est que sa féminité ne soit pas son seul et unique trait de caractère. On a pas besoin de faire un personnage badass à la Mikasa ou à la Mira Armstrong: une personnalité comme Haruhi dans Ouran Highschool Host Club, Yukari dans Paradise Kiss, Chiyoko dans Millenium Actress, ou Kino dans l'Odyssée de Kino sont autant d'exemples de personnages féminins variés mais parfaitement construits, où leur féminité ne vient pas d'elles même mais plutôt du regard que la société peut porter sur elles avec toutes les problématiques que cela peut apporter.
Je suis ouvert aux critique et je salue les remarques pertinentes sur mes erreurs de Deluxe Fan (comme quoi, nul besoin d'être méprisant pour signaler une erreur ou une désapprobation)
Les tentatives d'Orphée d’écrire des critiques contextualisées sont souvent mignonnes mais il semble qu'avec Code Geass il se soit attaqué à un morceau trop gros pour lui.... :D
Je parle de Lelouch comme mâle Alpha car d'une part, il est un des garçons les plus populaires de l'école visiblement (plus que Suzaku au passage) et est présenté comme la figure forte de l'anime (mentalement du moins). Et Chirico que tu cites, a été victime du Geass de Lelouch pour tomber amoureuse de Ogi, donc ça peut expliquer son comportement passif et le côté peu naturel de celui-ci, alors que Shirley EST comme ça.Ta vision du "mâle Alpha" est complètement erronée. Un mâle alpha se caractérise avant tout par sa masculinité, sa testostérone, les poils, ce genre de délire. C'est le mal dominant, celui qui s'impose par la force. Même si je te concède volontiers qu'un certain charisme est de rigueur pour être un mâle alpha. Sauf que Lelouch est svelte, je dirais même un peu chétif. Tout juste bon à tirer avec une arme à feu, et encore il est loin d'être le meilleur dans ce domaine, c'est avant tout un beau parleur.
Shirley est un personnage finalement assez typique des mauvaises romances de shôjo plus qu'un archétype engendré par des machos. D'ailleurs dans les adaptations récentes du genre, j'en ai trois en tête qui ont des relations particulièrement malsaines (Suki'tte ii na yo, Tonari no Kaibutsu-kun et Ookami shôjo to kuro ôji). Une des caractéristique de Code Geass est qu'il cherche à ressembler un public plus mixte que "le Gundam est trop compliqué pour toi".Là dessus je te rejoins complètement, c'est effectivement ce mouvement de mode que je trouve dégradant. Shirley est l'exemple dans Code Geass mais d'autres auraient pu prendre de la même manière.
Donc non, je n'ai pas de propos haineux envers les détracteurs de la série. Ce que tu n'es pas de toute façon vu que le couplet dithyrambique que tu as pondu sur Lelouch.Pour la déferlante de haine, je ne te visais pas, c'était simplement par rapport au nombre de désaccord vis à vis de nos deux critiques, ainsi qu'au nombre de bâchage IRL que je peux prendre quand j'ose dire que je n'aime pas trop cette série. Par contre, je ne suis ni un détracteur, ni un défenseur de Code Geass. Sans trouver cet anime réellement mauvais, je le trouve sur-estimé.
Et le fait qu'un des auteurs de Code Geass n'a pas vraiment prouvé son intérêt pour les personnages féminins bien construits ne va pas te dédouaner de ton sexisme anti-sexiste. Puisqu'au final tu ne fais qu'essayer de définir ce que serait une femme digne.Encore une fois, une femme est indéfinissable.
Pour Chirico, c'est pas excusé mais amoindri car son état est expliqué par un fait de scénario, mais j'ai également trouvé ce personnage passable.
Je vois que je ne suis pas le seul à penser ça, je ne suis peut être qu'à moitié fou finalement.
J'ai lu ta critique au passage, et vu le nombre de désapprobations qu'elle a suscité, j'ai l'impression que de faire des reproche à cette série attire une déferlante de haine... Au moins, je me sens moins seul.
Y'a pas de soucis, j'ai pas envie de m'embrouiller avec l'administration. C'est pas vraiment ce que j'avais compris, mais si on en arrive à la même conclusion, l'unité nationale de l'élite five pourra perdurer et c'est ce qui compte.:D
Je crois.
On demandera l'avis du président du conseil si jamais on le trouve.
Vous vous êtes bien regardés les fans de Code Geass ?
Je trouve ça quand même un peu bizarre de ne pas pouvoir chercher du machisme en dosette dans un personnage comme si ce qui le constituait n'était qu'une conjonction inopinée d'éléments d'un récit jugé uniquement sur sa cohérence (ce qui permet de justifier à peu près tout et surtout n'importe quoi) alors que le personnage tout comme le récit n'est rien d'autres que le véhicule idéologique d'un créateur et du système qui l'influence.En soit je trouve ça réellement enrichissant d'aller chercher tous les détails d'une oeuvre pour la comprendre dans sa totalité mais parfois, quand je lis ce genre d'avis, je me dis que c'est triste d'oublier l'art pour la volonté derrière. Si encore on achetait le coffret BD etc, je comprendrais l'acharnement à se concentrer sur les raisons de la production autre qu'artistique mais là...
On s'est foutu de la gueule de Vulvrape mais cette série n'est que l'achèvement d'une idéologie dont Code Geass est le prototype. Et après on ose se plaindre de n'avoir que de la merde comme Cross Ange ou Buddy Complex tout en portant aux nues Code Geass ? Vous vous êtes bien regardés les fans de Code Geass ?Nope, les fans de Code Geass peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Ils ne sont en rien responsables de la déliquescence du média. Les responsable c'est ceux qui, comme toi, n'ont pas vraiment compris d'où vient cette série et ce qu'elle a tenté de faire.
Alors, l'avis du président du club des cinq...Et après on ose se plaindre de n'avoir que de la merde comme Cross Ange ou Buddy Complex tout en portant aux nues Code Geass ? Vous vous êtes bien regardés les fans de Code Geass ? Sans compter que des trucs comme Aldnoah.Zero ou Guilty Crown doivent énormément à Code Geass.Cliquez pour afficher/cacher
Nope, les fans de Code Geass peuvent dormir sur leurs deux oreilles. Ils ne sont en rien responsables de la déliquescence du média. Les responsable c'est ceux qui, comme toi, n'ont pas vraiment compris d'où vient cette série et ce qu'elle a tenté de faire.Ca me rappelle la fois où l'on m'a dit que je n'avais rien compris à K-on! parce que K-on! c'était plein de bons sentiments touchants super bien retranscrits. Je suppose que c'est aussi de ma faute si KyoAni a continué dans cette verve tout en contaminant tout autour de lui. Je vais donc de ce pas écrire une lettre d'excuse pour avoir été à l'origine de la création de Buddy Complex et de Tamako Market.
En bref, je pensais surtout à tout cette forme de critique qui considère que "j'aime (pas) ce personnage" a une quelconque valeur. Alors qu'ne vrai non, l'affection que tu peux porté à un personnage est supposé être maîtrise par l'auteur et pas un élément qui permet d'extraire le personnage de son contexte à tel point qu'il pourrait être complètement différents. Pour garder l'exemple, j'aurais du mal à imaginer un seul personnage (sur les trouze-mille de Code Geass) qui serait tristement machiste alors que le reste du cast est sauf. Je sais pas trop quel genre d'accident permettrait quelque chose comme ça.J'ai relu tes messages une bonne dizaine de fois et, au début, tu as essayé de défendre Shirley en tant que personnage (c'est une civile, etc) au point que j'ai fini par croire que tu disais que ce n'était pas sa faute et qu'on ne pouvait pas voir de trace de machisme en elle, car elle n'était qu'une victime involontaire de la construction du récit. Sauf, qu'en fait, par construction du récit, tu disais qu'il faut la juger selon le récit d'un auteur avec des intentions. Ca fait clair dans ma tête qu'on est d'accord.
Je pense pas que ce soit particulier lié au moe (même si la possibilité d'extraire un personnage de son contexte est sa pierre angulaire) vu que j'ai déjà vu ce genre de réponse dans d'autres situations. Notamment, quand je dis à quelqu'un que j'ai pas envie de regarder Game of Throne, on me dit souvent "ouais mais y'a un nain cool dedans" comme si ça changeait tout le reste. Après, peut-être que c'est juste quelque chose qui m’échappe et que le humanité normalement constituée serait totalement convaincue par la présence d'un nain cool.
Pour le reste, ça à peu près ce que je pensais mais tu le dis mieux même si j'ai appris à être peut-être moins viscéral avec Code Geass (R2 mis à part) après avoir découvert Tomino.
(mais il est vrai que je n'ai fait que des sauts de ligne, me vouant ainsi à l'illisibilité, ô malheur)
Ça me fait chier de l’admettre mais Hana to Alice est un bon film devant lequel j’ai passé un bon moment.Mais pourquoi ça te fait chier de l'admettre Deluxe ? :huh:
Mais du coup c'est pas le fameux film sur lequel a travaillé Mitsuo Iso ? Ca me fait plus plaisir qu'autre chose que ce soit bien, finalement. Ca l'empêche de se retirer trop loin l'industrie.
Genre, il pourrait songer à faire un petit passage dans les Animator Expo pour oublier un moment à quel point le public est ingrat.
Par contre je pense que dans ton deuxième paragraphe t'en a un peu trop dit :
le court-métrage d’animation est un art noble, mais que le public a tendance à mépriser
La réaction sur ce forum était la même que la tienne, "j'ai volontairement pas regardé", comme si c'était un acte militant que de choisir d'ignorer cette production pourtant purement philanthropique.
Chercher dans Bakemonogatari une cohérence et une qualité digne de l'anime de l'année est une grossière erreur car cette série repose avant tout sur un humour d'auto-dérision et de décalage et se présente comme étant une parodie de fantastique de série B et de ecchi à deux centimes
c'est un peu le principe du too much, c'est comme dans Kill Bill quand les bras tranchés sortent une fontaine de sang, c'est exagéré. Et le ecchi vraiment malsain est surtout condensé dans la seconde saison que j'ai vraiment trouvé médiocre, précisément pour ça.Et en quoi il ne sert moins l'humour dans la seconde saison que dans les autres? J'me suis bien marré dans la seconde saison en fait, l'espèce de comique traité sérieusement avec le héros franchement nawak... Même avec la petite (l'escargot), je sais pas quelle est votre interprétation mais la mienne est comique.
qu'il en oublie certaines qualités telles que la réalisation qui a pourtant grandement contribué à la popularité de l'anime.
Ça critique en vain une série n'a plus rien à prouver puisque sa popularité parle d'elle-même.
Sympa ta critique nerokarin. =D
J'ai bien ri, et c'est exactement ce que je pense de la série.
J'ai pas ri, et ce n'est pas du tout ce que je pense.
Ça critique en vain une série n'a plus rien à prouver puisque sa popularité parle d'elle-même.
Des éléments ? Absolument a-u-c-u-n, juste de la mauvaise foi et du ressenti tellement subjectif qu'il en oublie certaines qualités telles que la réalisation qui a pourtant grandement contribué à la popularité de l'anime.
Je suis complètement outré que les détracteurs de tout et n'importe quoi ne prennent pas ne serait-ce qu'un petit semblant de recul sur ce qu'il regarde, et on en arrive toujours aux habituels j'aime/j'aime pas qui accable les fans. Des critiques comme ça sans façon.
Si une bouse se vend bien c'est peut-être parce qu'elle n'est pas si bouseuse que ça.
Tu prends chaque éléments de l'anime à l'exagération : par exemple, le premier épisode est lourd on est tous d'accord là-dessus, seulement après on dirait que tu ne parles que de ça : l'anime est « lent », les dialogues sont « longs » etc. Arguments qui ne sont valables que pour le premier épisode. Alors pourquoi tu t'acharnes dessus ?
en tant que fan de la série je me suis senti insulté.
je parle bien d'élargir son analyse au-delà du simple j'aime/j'aime pas.
Shin Sekai Yori
De là à déclarer que j'ai aliené la valeur de SAO II tu pousses un peu...J'irais même plus loin : SAO ne mérite pas un tel bashing, encore une fois cette série est loin d'être parfaite, mais ce que tu lui reproches est plus qu'exagéré et il ne mérite pas une note aussi basse.
« scénes d'actions foirées », en quoi sont-elles foirées ? « les personnages stupides », qui est stupide ? « les plotlines cheaps et prévisibles » ça on n'y peut rien, argument passe-partout.
il ne mérite pas une note aussi basse.
Unique reproche à faire, c'est qu'il me semble que tu ne t'es basé que sur l'arc Gungale pour rédiger ta critique. Outre le navrant et désespérant "arc Calibur" (apparemment, ce serait un arc oui -____-), l'arc Mother Rosario mériterait une plus grande réflexion. Elle traite de sujets originaux assez bien ficelés, bien que j'imagine que tu voulais juste te défouler un peu sur la série "coqueluche" des néophytes français avec cette critique xDD !
"arc Calibur"C'est vrai que c'est vachement gentil d'appeler ça un arc :D.
on se retrouve avec une critique bavarde et incomplète.
sans rancune nero. :)
Cependant, cela reste l'un des points "forts" de l'animé et non, la meilleure scène d'action ne se trouve pas dans l'opening! Le trait a été très forcé à ce niveau-là.
Ensuite, je pense qu'une facette a été oubliée, et ce, peut-être consciemment, peut-être inconsciemment tout aussi.
Je trouve donc que tu as été un peu dur avec SAO II pour ce qui concerne ce premier arc tout du moins. Ce n'était pas du grand art, mais c'était aussi un divertissement regardable, qui mériterait la moyenne.
Un peu déçu que tu n'aies pas parlé de la suite. Surtout le... comment le définir... le truc là, au milieu des deux grands arcs de la saison, la chose informe et grotesque...
Je ne peux que saluer l'effort - pas très subtil - de publier 73 critiques en 1 nuit. Le record de 12 détenu par Leaf a été battu. Mais je ne comprends pas l'intention ? Il suffit de prendre une phrase au hasard, lancer la recherche internet, et on tombe sur ceci ... ahem.
discours mièvres sur l’amour et l’amitiéSinon tu viens de me vendre un animé Deluxe :P, et comme d'habitude ta critique est un plaisir à lire.
Les romances c'est bien et tout mais de temps en temps nous les HOMMES on veux de l'ACTION, DE LA VIOLENCE, DES COMBATS DANTESQUES, DU PUGILAT DE QUALITÉ, DE LA CASTAGNE HAUT DE GAMME, DE LA BASTON DE LA MORT QUI TUE, et c'est pourquoi je vous présente aujourd'hui un anime qui respire la virilité : Zero no Tsukaima...
Quelque chose qui m'a marqué aussi, c'est quand tu dis qu'il y a un "épisode plus mou que les autres" dans les défauts. Seulement, pour toi, qu'est ce qui est mou, et qu'est ce qui est moins mou dans une série de 12 épisodes ? Là-dessus, ça mériterait peut-être développement, car honnêtement, esprit de fan-boy impressionné à part, je ne trouve aucune longueur. Il faut bien un minimum de développement à certains moments, non ?Perso je comprends sa remarque, vers le début j'ai un peu eu du mal à accrocher. Les premiers épisodes reproduisent toujours le même schéma.., vers l'épisode 5 quand ils commencent les testes pour évaluer leur rang, là j'ai enfin commencé à sentir la puissance du cosmos m'envahir.
Dans la conclusion, qu'est-ce que tu veux dire par "il n’est qu’une n-ième pub pour les supports d’origines" ?
Quelque chose qui m'a marqué aussi, c'est quand tu dis qu'il y a un "épisode plus mou que les autres" dans les défauts. Seulement, pour toi, qu'est ce qui est mou, et qu'est ce qui est moins mou dans une série de 12 épisodes ? Là-dessus, ça mériterait peut-être développement, car honnêtement, esprit de fan-boy impressionné à part, je ne trouve aucune longueur. Il faut bien un minimum de développement à certains moments, non ?
Le terme pub est assez maladroit. Après oui, logiquement le fait de faire un anime OPM va accroître la popularité du support d'origine.Il y a le terme "vitrine" sinon. Ensuite il y a différents degrés et moyens de définir ce que peut être et apporter une vitrine (un bon ou mauvais coup de pub, une porte d'entrée vers tel univers pour ceux qui sont refractaires au support d'origine, une adaptation réussie a la fois complémentaire et faisant office de joyau mettant en valeur le support d'origine et/ou la licence dans son ensemble, etc.)
Pour finir sur la fameuse "pub" même si l'anime One Punch Man est incomparable avec les autres adaptations publicitaires qu'on voit chaque saison.
Je ne connais pas beaucoup de séries à 50 épisodes, mais globalement j'ai jamais eu affaire à quelque chose de vilain sur ce format : 12 royaumes, soul eater, Blood+, Zetai Karen Children, E7...
Fondamentalement il reste une publicité de 12 épisodes visant à booster les ventes du manga et par ricochet éventuel à accroître la popularité du web-comic qui va venir épauler le manga, et la boucle est bouclée.Je manque peut être de jugeotte mais je comprend pas, ni le "fondamentalement" ni le "et la boucle est bouclée". Je comprends pas ce qui te fait croire et dire ça. (?)
Je manque peut être de jugeotte mais je comprend pas, ni le "fondamentalement" ni le "et la boucle est bouclée". Je comprends pas ce qui te fait croire et dire ça. (?)Sauf erreur de ma part, le fondamentalement fait référence au fait, que quelle que puisse être la qualité de OPM, il reste une pub/vitrine au manga.
Sauf erreur de ma part, le fondamentalement fait référence au fait, que quelle que puisse être la qualité de OPM, il reste une pub/vitrine au manga.Ok merci ! C'est élémentaire mais moi ce que je veux savoir si c'est une critique/un reproche et en quoi ça lui pose problème? C'est ça que j'ai pas compris dans ses explications.
Et concernant la boucle, je pense qu'il veut dire que l'animé a des chances d'augmenter la popularité du manga. Mais aussi du Webcomic. Popularité du Webcomic qui peut à son tour augmenter la popularité du manga, si des lecteurs du webcomic finissent par se tourner vers ce dernier
Ce que je reproche c'est qu'on a des pistes pour la suite mais que justement on l'a pas cette suite parce que l'anime est à la base une vitrine du manga.
Encore des questions ? :DTout à talheur en plus de ne pas te comprendre j'avais l'impression que c'etait un prétexte, comme de vouloir chercher un reproche juste pour faire un reproche. Du coup c'est mieux et les choses sont un peu plus claires pour moi. En tout cas merci d'avoir partager ainsi ton avis.
Tout comme on peut percevoir d'un mauvais œil une adaptation si rapide et donc un discours de rentabilisation trop important.L'adaptation trop rapide je la perçois généralement d'un mauvais oeil. Après par contre le discours de rentabilisation je m'en fiche un peu.
On notera également le rajout de Madhouse d’un Saitama prenant la pose de Gon dans Hunter x Hunter avant d’exécuter son fameux Ja-janken dans l’excellent opening The Hero. Montrant encore une fois que les gars de chez Madhouse savent ce qu'ils font.N'ayant pas lu/vu HxH, j'y avais vu une référence au Kaméhaméha de Sangoku.
Pour le reste, j'ai du mal à ne pas voir une nouvelle ré-édition d'une critique qui n'a pas grand chose de plus à dire que que "c'est bien parce que le reste est mauvais" et "mon manga préféré brise tous les codes existants.Ta paranoïa numérique te fait croire que tout le monde en veut au shônen, mais ce n'est pas ce que j'ai relevé dans la critique. Il se contente d'une référence, certes facile mais justifiée, au fiasco de Dragon Ball Super. Mais je n'ai pas lu que tous les shônen seraient mal animés, personne ne croit ça d'ailleurs.
On peut même se demander à quel point les autres shônen du moment vont souffrir de l’ombre de Saitama ? Si le public se met à réclamer une qualité ne serait-ce qu’approchante pour les séries en cours et à venir, certains studios ont du souci à se faire…
Dans tous les cas, c'est amusant de voir que l'essentiel des débats autour de OPM tient à des histoire de business, de pognon et de popularité. Moi qui croyait ce forum pur et vierge de toutes ces considérations bassement commerciales.
Concernant OPM il ne faut pas oublier un détail marquant, c'est ce tweet du directeur de l'animation de Madhouse qui s'est senti obligé de préciser que la qualité d'OPM ne vient pas d'un budget inhabituellement élevé mais simpelment des efforts et de la passion de l'équipe. L'existence de cette déclaration montre que même au Japon, les gens se sont posés la question et que ce n'est pas un sujet qu'on balaye d'un revers de la main.Intéressante comme info. J'aurais eu tendance, également, à penser que la série avait bénéficié d'un plus gros budget que la moyenne.
Sinon, pour ouvrir un débat stérile: c'est inutile de comparer OPM à des shonens, car c'est un seinen, ça joue pas dans la même catégorie... :wacko:En fait c'est pire que ça, étant en train de regarder la deuxième série de Jojo, je tilt sur le fait que c'est finalement avec les vieux pots qu'on fait décidément les meilleurs soupes. Un épisode = un combat ou la suite du combat du précédent épisode, que ça soit moyen, bien ou pas on s'en fout, on suivra jusqu'au bout. En tant que membre de la génération albator, je ne peux qu'approuver. L'histoire d'OPM, s'il y en a une, ça fait longtemps que je l'ai oubliée.
Je vais décevoir, puisque je ne viens pas lancer de débat stérile, mais juste pour féliciter Shizao pour sa très belle critique sur Underwater ; il faut dire que je me laisserai peut-être bien tenter par ce manga à l'occasion. ;)Merci. ;)
J'ai oublié aussi, celle de Ed, bien efficace, qui avec celle d'avant me rend tout mitigé sur ma volonté de regarder Plastic Memorie.Je ne sais pas si ma critique était efficace, mais elle visait à tempérer les avis sur la série: vue que je l'ai regardée suite aux avis positifs et au fait qu'il y ait des androides et de la SF dont je suis friand en général.
De l'autre côté, nous avons El Sei, l'héritier du trône de Qin qui doit se battre sur le plan politique et diplomatique pour tenter de ne pas se faire évincé du pouvoir par ses opposants. Il semble plutôt froid mais il a aussi pleins de rêves assez noble pour son peuple, même si il est conscient que cela nécessitera des sacrifices.
Inconsciemment déstabilisé par cette couverture, ou plutôt trop habitué aux productions shônen bien standardsPourquoi shonen (si ça se trouve je coupe l'herbe sous le pied de Red Slaughterer :p) ? Des seinen banals qui vendent toujours la même chose, y en a plein aussi. Pareil pour ta recherche de "seinen audacieux". Ca me donne l'impression que tu valorises un peu trop la catégorisation d'un manga.
Y a un passage un peu gênant je trouve dans ta critique de Ladyboy vs Yakuza, FriedriechX :Pourquoi shonen (si ça se trouve je coupe l'herbe sous le pied de Red Slaughterer :p) ? Des seinen banals qui vendent toujours la même chose, y en a plein aussi. Pareil pour ta recherche de "seinen audacieux". Ca me donne l'impression que tu valorises un peu trop la catégorisation d'un manga.
Le problème de ta critique, c'est qu'il manque la critique en fait.
C'est bien de prendre ton courage à deux mains et dénoncer cet infâme complot moralisateur, mais tu n'expliques rien de ce dont tu parles. Tu ne fais qu'énoncer tout un tas de choses mais sans jamais vraiment creuser le sujet.
Tu peux pas, t'as vendu ton âme à la modération quand tu t'es inscris.
La modération tient à ce qu'on assume nos boulets pendant toute notre vie AKunienne et n'accepte pas trop les requêtes de suppression malheureusement :lips: Mais ça veut aussi dire qu'on s'en traîne tous (j'ai jamais osé relire mes vieilles critiques), faut pas s'en faire.
Par contre tu peux la reprendre sans souci si l'inspiration te revient.
Bah le truc c'est qu'il y a pas grand-chose à dire, à part "c'est cliché", "l'histoire est déjà vu", "les personnages sont stéréotypés", y'a vraiment rien d'autre à dire. J'ai voulu prendre un parti un peu différent et éviter les discours habituels. D'ou cette comparaison avec Rakudai. La note relève de mon entière subjectivité et pas de la qualité globale.Au contraire, si on ne comprend pas la note après avoir lu le commentaire / la critique, il y a un problème. Les deux sont liés et font partie de la subjectivité du spectateur / du critique.
Je ne te le conseille que si tu as du temps à perdre car fondamentalement tu ne rates rien.
Dans son manga, Shinobu Ohtaka mélange les codes du shôjo et du shônen
Il est taquin. :wacko:Taquin et toujours vif/alerte quand le mot "shonen" est employé à tort et à travers.
C'est un seinen en effet, chose que je sais mais que je n'ai pas précisé car je ne pensais pas que c'était nécessaire.Ces "codes" dont tu parles n'existent pas, ça relève d'une confusion (très courante ceci dit). Les shōnen et shôjo ne sont pas des genres, mais des cibles éditoriales. Après, je ne te cache pas que c'est du chipotage, tout le monde comprend très bien ce que tu veux dire dans ta critique, t’inquiète. =D
Il n'empêche qu'on retrouve les dits codes tout au long de ce manga, souvent sous forme de parodie (ce que je précise ensuite). Je n'ai pas dit que ce manga appartenait à la catégorie shôjo ou shônen.
... Après, je ne te cache pas que c'est du chipotage...
De nombreuses scènes parodient les clichés des genres précédemment évoqués, entre les noms des attaques à rallonge, les explications improbables des tactiques de combat, les situations de quiproquo et triangles amoureux.
Il y a des codes dans les mangas, reste à préciser desquels on parle sinon c'est un peu vague et ça laisse beaucoup de subjectivité au lecteur de la critique.
Ta phrase veut dire exactement la même chose.Non, les magazines shonen et shojo ont une ligne éditoriale.
@nerokarin: la forme est intéressante mais c'est un peu cryptique à lire. Pour mon information, car je ne suis pas littéraire, la figure de style utilisée, c'est l'allégorie ?
Pareil pour la critique de Kanade sur Gangsta, qui me laisse une envie à la fois de voir la série et de pas la voir, car comme dis dans la critique il y a pas de fin. La conclusion de la critique sonne juste, mais laisse un drôle de sentiment.Si tu en as le temps penche-toi sur le manga ça vaut beaucoup mieux.
Plutôt cool ta critique NeroKarin, j'ai trouvé marrant à lire. Surtout la petite note de fin.
Pareil pour la critique de Kanade sur Gangsta, qui me laisse une envie à la fois de voir la série et de pas la voir, car comme dis dans la critique il y a pas de fin. La conclusion de la critique sonne juste, mais laisse un drôle de sentiment.
De manière générale j'ai toujours du mal à admettre la pertinence d'une critique écrite publiée alors que l'anime n'est pas terminé. On a forum avec des topics dédiés aux séries désespérément vides, ils servent à ça normalement.
Futari wa Pretty Cure est une œuvre souvent désignée comme une déconstruction du genre Magical Girl, mais qui a su préserver son intérêt au fil du temps grâce à ses personnages, mis en valeurs au travers un scénario totalement consacré à leur construction et à la mise en contradiction de la ligne de conduite qui caractérise chacun d'eux, agrémentée de dialogues pas si naïfs, de combats parfois très spectaculaires et d'une bande son très bien servie.
La cohérence est donc à questionner. Car certaines scènes, actions, certains dialogues, sont juste... incohérents.C'est qui "certaines" ? Vas y précise pour voir. :D T'aurais dit "Inutile" à la place "d’incohérent", ok pourquoi pas, mais là tu t’attaques directement à la crédibilité du scénario, il faut au moins apporter un minimum d’argument d'arrière, surtout quand c'est celui de Death Note dont il est question.
Le tournant de l'histoire, notamment à ce que je considère "la deuxième partie" est...bien installé, c'est à dire, une fois que c'est mit dans l'histoire, pour nous, ça devient logique, mais ça veut pas dire qu'on l'aurait imaginé un jour. Mais c'est à la fois totalement loufoque. Je dirais que ça ressemble aux animes où ils rajoutent des saisons pour rien, sauf que là, ce sont des épisodes pour rien.Petite précision sur le scénario: c'est une erreur de croire que la deuxième partie de l'histoire a été pensée à la légère, en réalité Ōhba (scénariste) a écrit Death Note à l'envers. En gros l’histoire s'est faite en partant de la fin. C'est pour ça que j'ai tendance à glousser comme un marquis dans une soirée échangiste quand je vois ce genre de commentaire sur la deuxième partie.
Je veux dire, on aurait arrêter, à un moment que je ne citerais pas, que vous pourrez connaître en regardant, mais on ne s'est pas arrêté, et on a fait quelque chose d'exagéré. C'est à dire que la personne qui a fait l'anime avait deux raisons de faire ça :
Soit elle voulait continuer sur la pente du succès.
Soit elle a trouvé que ça donnerait une suite géniale et méga passionnante.
Je ne peux pas nier, c'était intéressant, mais pas au point de dire que c'était passionnant. Les personnages principaux sont...travaillé à l'arrache, aller, on va dire à demi-travaillés, pour être gentils, mais... voilà. Après, leur caractère, leur charisme est génial, mais au niveau du passé, c'est très mystérieux.
Je trouve la note généreuse en comparaison à ce qui a été dit.J'ai tiqué dessus aussi. Mais bon, c'est normal, quand s'agit de DN tu remarqueras qu'il arrive assez régulièrement que ressortent quelques bizzareries dans les critiques. :cop:
Niveau passé : Rien.Et niveau futur ? On en est où ?
La dernière sur Death Note ;Et niveau futur ? On en est où ?Hmmm très bonne question ! Laissez-moi réfléchir siouplaît... Hmm je crois bien que nul ne le sait. D'façon seul le Seigneur connait le futur.
Au passage une bonne critique de Deluxe, très juste.Merci patron ;)
parce c'est pas beau la petite méchanceté à la fin et que cela a même failli me faire pleurer (vilain va !)J'ai clické sur "amusante". Le pauvre type, c'est un peu pathétique d'en arriver là, quand même.
Je ne m’attarde pas trop sur l’histoire, car elle est dans la droite lignée du shonen de base avec apprentissage de techniques régulier et poutrage de boss avec.Le tout bonifié par une véritable hiérarchie de clan et une diversité qui rend les techniques intéressantes. Sans oublier que les yokaï importants de l'histoire, et comme tu dis il y en a beaucoup, ont un background solide. Ce qui me gêne avec ta critique c'est que tu mets en avant ce qui ne t'as pas plu dans la diversité des personnages tout en occultant ce que ça amène de positif à l'histoire justement. Puisque tu parles des clichés du shonen, en général il est facile de faire des parallèles d'un shonen cliché à un autre (Sangoku/Naruto, Vegeta/Sasuke, C-16, C-17, C-18/Juugo, Suigetsu, Karin et j'en passe...). Mais là pour Nura, est-ce que c'est vraiment le cas ? Pas que je sache. C'est justement la grande variété de personnage et l'absence d'un rival pur et dur (c'est-à-dire un personnage qui progresse en même temps que le héros et qui souhaite le battre) qui rend l'histoire différente. Ici il s'agit plus de succession et d'effet de groupe. C'est pas non plus d'une originalité incroyable, mais le manga a ses propres particularités. Après si tu connais un manga qui reprend le même type de scénario (et c'est tout à fait possible, je ne pense pas que Nura soit unique), je suis tout ouï.
Pour finir, les clichés (entrainements, fille amoureuse du héros et tout ça) m'ont pas empêché d'apprécier l'histoireMais j'ai envie de dire : heureusement :). Je n'ai en aucun cas la prétention de penser que mon avis soit le seul qui vaille. Comme tu le dis, ce n'est subjectif tout ceci (et j'ai tendance être plutôt sévère dans mes jugements)
Cela étant ça ne m'apparait pas comme un élément si important, vu que de toute façon, c'est fréquent dans un shonen, qu'il y ait une dynamique d'affrontements de groupes/ clans.A mon sens, ça aide à comprendre certaines choses :
Mais j'ai envie de dire : heureusement :). Je n'ai en aucun cas la prétention de penser que mon avis soit le seul qui vaille. Comme tu le dis, ce n'est subjectif tout ceci (et j'ai tendance être plutôt sévère dans mes jugements)Rassure toi je ne le sous-entendais pas. ;)
Cela étant si tu veux contrebalancer ma notation tu sais ce qu'il te reste à faire : coucher ta prose - d'autant que tu sembles avoir des idées / arguments à faire valoir - et en faire une belle critique ;)Justement c'est quelque chose de prévu mais que lorsque je l'aurai relu. Je préfère que ça soit frais dans ma tête au moment de critiquer. :p
Oui système mafieux, particulièrement pour le clan Nura. T'as plusieurs indices : Nura Gumi (Clan Nura, "Gumi" étant une terminaison souvent utilisée pour les clans de yakuza), Rikuo est appelé "Waka" qui est diminutif pour "Wakagashira" (un rang dans un clan yakuza) ou l'irezumi dans le dos de Nurarihyon notamment.
Du coup je ne suis pas non plus d'accord quand tu dis que les personnages secondaires sont binaires. Bien au contraire je les trouve assez différents :
Faut voir ce que t'entends par binaire. Les gentils yokai d'un côté et les anciens antagonistes de l'autre ? Difficile de sortir de ce schéma en même temps. Il s'agit là de rallier des yokai. Soit ils acceptent d'entrée et sont dans la catégorie gentil soit ils sont contre au départ et ce sont d'anciens antagonistes. Je vois pas vraiment de juste milieu dans cette situation.
Du coup t'en trouves à peu près toutes les époques et dans à peu près n'importe quel genre de publication
Ah ben tu vois, je suis totalement passé au travers, car sauf à avoir la culture adéquate, franchement, c'est loin d'être inné pour un béotien. Du coup, ça valide un peu mon argumentation que sans connaître le contexte, l'oeuvre apparaît moins pertinente/intéressante pour le lecteur. Merci pour l'info en tout cas, c'est intéressant.
Ah ben tu vois, je suis totalement passé au travers, car sauf à avoir la culture adéquate, franchement, c'est loin d'être inné pour un béotien. Du coup, ça valide un peu mon argumentation que sans connaître le contexte, l'oeuvre apparaît moins pertinente/intéressante pour le lecteur. Merci pour l'info en tout cas, c'est intéressant.Je dirais pas non plus que j'avais la culture adéquate. Je savais pas grand-chose des yakuza à la base.
En fait non, je ne veux pas dire binaire dans le sens manichéen du terme . Donc pas les gentils versus les méchants. Non disons, en fait que le terme de binaire n'est pas le bon, je voulais dire qu'ils n’offrent que peu d'aspérités, ils sont uni-face. Leur personnalité est simpliste (sauf la naruto féminine à la rigueur), et ne va jamais vraiment évoluer. Après, tout ça peu aller dans le contexte : ce sont des monstre de légende, donc associé à un type. Mais du coup, ça fait un peu caricatural je trouve.Je vois pas beaucoup de mangas capables de donner une personnalité complexe à un grand lot de personnages. Après est-ce que le fait qu'ils ne sont pas complexes les rend forcément presque superflu comme tu le sous-entends dans ta critique ? Sachant que le manga lui-même n'a pas vocation à être complexe (même le personnage principal ou les antagonistes les plus importants le sont pas), je ne pense pas. Du coup je pourrais te demander aussi si un manga t'intéresse seulement quand il est complexe. :p
Je vois pas beaucoup de mangas capables de donner une personnalité complexe à un grand lot de personnages. Après est-ce que le fait qu'ils ne sont pas complexes les rend forcément presque superflu comme tu le sous-entends dans ta critique ?
Du coup je pourrais te demander aussi si un manga t'intéresse seulement quand il est complexe. :p
Superflu oui , car à mes yeux, ils ont peu d'impacts sur le scénario (hormis à servir de chair à bataille), et leur intérêt final réside en leur participation à l'osoré du héros. A mon sens, un personnage secondaire doit pouvoir faire évoluer un scénario rien que par sa seule présence et participation. Ce n'est pas le cas dans Nura
Je vois pas en quoi un personnage secondaire se doit d'influer significativement sur le scénario?
Ben non en effet car c'est impossible de donner une personnalité développée avec autant de personnages. Par contre, un Seven Deadly Sins, par exemple, y arrive pour le moment, mais là encore parce qu'ils sont relativement peu nombreux.Pas lu Nanatsu du coup je ne saurais pas te dire. Ils servent de chair à bataille ? Bah on est dans un manga d'action avant tout, faut pas l'oublier. Néanmoins ça n'est pas vrai à mon sens :
Superflu oui , car à mes yeux, ils ont peu d'impacts sur le scénario (hormis à servir de chair à bataille), et leur intérêt final réside en leur participation à l'osoré du héros. A mon sens, un personnage secondaire doit pouvoir faire évoluer un scénario rien que par sa seule présence et participation. Ce n'est pas le cas dans Nura
J'ai un petit problème avec la critique d'onaspitz sur Angel Beats.C'est une critique émotionnelle c'est pour ça. En fait dés le premier paragraphe tu sais que la note sera maximale. ~ :D
Certes l'anime est bon (c'était d'ailleurs un de mes coup de cœur à sa sortie), mais pas au point de lui mettre la note maximale de 10...
Par contre pas trop compris ce qui est contraignant dans les codes du nzkketsu qui fait tâche dans nanatsu.
C'est un signe, t'as plus qu'à te jeter dessus :PJe crois aux signes, donc on verra ça... Puis en plus, dit comme ça, avec ta bannière en signature, j'ai l'impression que c'est une injonction puissante à laquelle il m'est impossible de me soustraire. :D
Bien aimé également la critique sur Mobile Suit Gundam, Iron-Blooded Orphans (par Deluxe), celle-ci prend bien le temps d'expliquer de quoi il en retourne. Le bon comme le moins bon. Bref, c'est riche d'explications à plusieurs niveaux et tout cela de manière simple et agréable à la lecture. Du coup je l'avais en tête sans avoir osé franchir le pas, mais là, je sens que je ne vais plus trop tarder.Merci mec. Cette critique en particulier a été un challenge pour moi puisque je me suis imposé le défi de ne jamais utiliser une seule fois le mot "Gundam" dans le texte. je me suis rappelé une critique récente de Red au sujet de Precure où il disait qu'il était impossible de parler d'un Gundam en particulier sans parler de Gundam en général, et j'avais envie de lui prouver l'inverse.
Je n'arrive pas à lire la dernière critique de Deluxe c'est normal ?Normal non, mais nous sommes au courant de la situation, nous essayons d'y remédier si cela est possible !
Chers membres d’Anime-Kun, chers lecteurs, Il m’a fallu du temps pour trouver les mots que je vais vous dire à présent, mais le moment est arrivé où les choses douloureuses doivent être dites. J’aurais pu vous laisser dans le silence, vous laisser comprendre la chose par elle-même, mais cela n’aurait pas été juste à votre égard, vous qui m’avez tant soutenu. Cette critique que vous lisez en ce moment sera ma dernière. A compter d’aujourd’hui, ma carrière de rédacteur amateur de critiques d’animes prend fin, et ce définitivement. Il y a cinq ans, sept mois et douze jours, je me suis inscrit sur Anime-Kun sans vraiment savoir si j’allais m’y épanouir, ou si ça allait être juste une [...]QUOI c'est sérieux !? Tant de hype..
Edit: J'ai oublié qu'on était le 1er Avril. Tu m'as eu en beauté, bien joué salaud ! :cop:
Les personnages, qui n’ont même pas de nom, sont parfaitement caractérisés et sont un des meilleurs exemples de la manière avec les personnages féminins peuvent être traités en japanimation (c'est-à-dire des femmes fortes qui n'ont pas peur d'affirmer leur féminité).:D Good Job et merci !
Il y a plein de ecchi pourrave comme lui
C'est vrai qu'il y a des perles collector dans la dernière critique de Deluxe (perso, Ginga écrit par un collégien attardé m'a tué). Écrire le contraire de ce que l'on pense, tout un art, toute une douleur. J'ose juste espérer que la partie sur la communauté AK était véridique elle =D.C'est tout le bonheur de ce poisson d'avril, se demander quelles parties exactement sont mensongères !
D'un côté il se plaint que l'action est trop lente de par les dialogues au milieu de la série, mais de l'autre il estime que les personnages ne sont pas développés. Il transforme Kaneki en un personnage "dark" là il s'agit plus d'un gars paumé (que l'on voit très peu d'ailleurs dans cette seconde saison)Si la critique était portée sur la saison une, ouais pourquoi pas. Dans la deux, Kaneki change, il devient limite aussi crédible que Sasuke dans les shippuden, c'est dire.
Critique de Kilddra lu, bien sympathique il est vrai. En passant je suis retombé sur la critique Uta no Prince de Deluxe qui m'a bien fait marrer aussi.
Et la critique de Nakeï sur Dagashi qui fait le travail. J'ai vu 5 épisodes et j'ai failli laché, la critique de Nakeï me convint de poursuivre l'aventure jusqu'au bout.
Edit : Critique d'Aura par Reluiant, lu, hmm, c'est un film qui m'a toujours intéressé, j'avais testé quelque minutes et abandonné peu convaincu rien que par le lancement. Une fois cette critique lu j'ai été bien refroidit, j'ai encore moins envie de tenter l'expérience.
Critique de Pitucho sur Rainbow lu. Excellente critique, je vais me l'acheter c'te anime. Depuis le temps que tout le monde s'accorde à dire que c'est une tuerie (mmm pas en critique je viens de voir, ah ah ah).
Dans tous les cas, Fractale n'essaie certainement pas d'être un ode conservatrice au bon vieux temps.
un mec m'avait dit une fois à une convention, "mec matte Fractale, c'est Eureka 7 en mieux"
Il faudrait aller plus loin que le simplement "ferme-la, continuer de regarder jusqu'au bout sans te plaindre, après tu seras ébloui", mais l'art de la critique est difficile...
Après, le studio peut bien avoir investi de grosses sur ce projet sommes ou fait bosser des dizaines d'équipes d'employés pour la réalisation... Quand c'est mauvais, c'est mauvais...+1, sans vouloir rentrer dans les détails, c'est ce que je pensais :D
Cette ambiguïté passe en premier lieu par le contexte, et la manière avec laquelle Joker Game mêle réalité et fiction sans jamais dresser de barrière claire entre les deux. L’anime utilise énormément de marqueurs historiques, mais en aucun cas il ne les livre tels quels aux spectateurs. Chaque facteur historique est présenté tel un élément de l’intrigue, et semble découler naturellement du scénario. Joker Game n’a aucune intention documentaire, et laisse le soin au public de parfaire ses connaissances en Histoire par ses propres moyens, pour mieux ensuite profiter du récit en lui-même.C'est loin d'être une qualité pour moi. En sommes, pour le contexte historique, c'est "débrouillez-vous". Ce refus de contextualiser a grandement facilité mon désintérêt pour les différentes intrigues.
Tout cela ressort d’une volonté pour Joker Game de rester dans le flou, de ne jamais dévoiler toutes ses cartes au grand jour comme dans le jeu de poker qui donne son titre à la série. On le voit également dans la narration de l’anime, qui pulvérise les conventions du genre. Pas d’intrigue continue, des épisodes individuels racontés dans le désordre chronologique ; des personnages évanescents, dont on ne connait même pas le nom et aux personnalités interchangeables tout comme leur physique. Dans tous ses éléments Joker Game se veut insaisissable, ectoplasmique. Les espions disparaissent aussitôt qu’ils sont introduits, ils sont impliqués dans certains des évènements les plus importants du XXe siècle mais on déjà que leurs efforts ne mèneront à rien dans le grand ordre des choses, puisque le Japon finira par perdre la guerre. Et pourtant chacun d’entre eux est présenté sous son meilleur jour, tel un héros.Pareil. Pour moi c'est un problème ça aussi. Pour reprendre ta métaphore, devant Joker Game, je me considère comme un spectateur. Le scénario fait de moi un joueur qui a perdu. On ne peut pas savoir ce que cette ambigüité cache et on voit les espions et Yuki dans la perspective du perdant. Ce qui est intéressant avec ce genre d'anime, c'est d'avoir la démarche et la conclusion. On a la démarche (la critique de l'armée japonaise et de ses codes), mais pas la conclusion (ok ils obtiennent tout un tas d'infos mais ça mène à quoi ? Au final qu'a ressenti le soldat du début qui a dû changer plus ou moins radicalement ? Là aussi, on a juste la fin).
Pour commencer, le choix de la narration épisodique est très intéressant puisqu’il permet à la série d’expérimenter à chaque épisode, et surtout de varier les contextes et les ambiances. La période des années 40 est tellement riche et si rare, on ne peut pas blâmer la série de vouloir en montrer le plus possible quitte à rester parfois en surface. Certains épisodes sont forcément moins à la hauteur que le reste, mais de manière générale la série se maintient à un haut niveau d’écriture et chaque segment est d’une grande densité, qui fait de chaque épisode une vraie petite œuvre à part entière.C'est de loin le plus gros défaut de l'anime pour moi. Je préfère une intrigue qui va approfondir à fond un sujet quitte à négliger le reste plutôt qu'un contenu superficiel partout. C'est paradoxal, parce qu'on a tout vu sans rien voir.
J'ai bien aimer la critique de onaspitz sur l'animé Kōtetsujō No Kabaneri.
Dommage qu'elle sera retirer car il y a plein de faute d'orthographe... Ce qui est cool, c'est qu'il n'a pas chercher à faire une critique rechercher, car cet animé est simpliste, pas besoin de faire une grosse critique comme les pros de ce site...
Pour moi cet animé est entre médiocre et chiant, c'est vraiment le genre d'animé que je n'aime pas, on en met plein la vue, c'est tout... Au-revoir, débrouillez vous avec le reste.
Note mérité.
Je ne critique pas les pros de ce site, je dis qu'il ne faut pas se fatiguer à essayer de les rivalisé, pour un animé aussi moyen...
Autant montrer son talent et ses connaissances sur des bons animé.
En effet, l'univers de Cross Ange est celui de femmes fortes mais avec leurs faiblesses, leurs désirs et leurs sentiments. En l'absence de mâles, il est normal que sur le long terme se développent des relations allant au-delà de la simple amitié pour ne pas dire lesbiennes. Isolées du reste du monde, le lieu où elles vivent est comparable à une prison. Et tout le monde sait que le milieu carcéral tend à créer des liens particuliers entre compagnons de cellule...
Et sinon Red et Zankaze, n'ayez pas de doutes là-dessus, j'ai toujours eu l'esprit tordu entre pessimisme, fatalisme, glauque et idées tirées d'allez-savoir-où, je n'ai pas fini de vous surprendre. =D Mais ne vous faites pas trop, je ne suis pas méchant.
Même dans le meilleur des cas, ce machin est anecdotique au possible et les principaux responsables avaient certainement à peine idée de ce qu'ils faisaient au-delà de chercher le buzz.Deux critiques pour une série de 2014, oui c'est une série anecdotique. Et l'archéologie n'a souvent aucun intérêt. C'est pour les perles qu'on trouve rarement qu'on continue d'en faire.
Bref, je vois pas ce qu'on pourrait dire sur cette série en particulier qui ne pourrait pas être développé sur quelque chose d'un peu plus digne d'attention. Je parle pas de viser la lune quand d je dis un peu plus digne, je pense sincèrement que même Symphogear ou Kabaneri ont plus d'intérêt et sont des projets réalisés dans la même optique.
Cross Ange vaut pas mieux que Valvrave, y'a aucun d'intérêt archéologique d'aller les sortir de leur fausse commune.
Et je crois que je vois plus d'intérêt dans Valvrave ou Cross Ange que dans Kabaneri (l'autre je n'ai pas vu). Rien que le personnage féminin de Kabaneri est une belle catastrophe bien plus énorme que celle de Cross Ange.
cette critique quand même m'étonne un peu de toi PituchoHa bon? Je suis curieux tiens. Quelle image t'ais-je donné? Si ça faisait longtemps que j'écrit, j'aurais compris mais là je ne pensais pas qu'on avait déjà réussi à me cerner.
27 critique, pour un animé qui n'en mérite pas une... Ce site est merveilleux... C'est trop drôle. Les critiques sont toutes pareille, les mêmes vannes reviennent à chaque fois...
Cherche pas, c'est comme un pèlerinage: les vrais doivent faire ça au moins une fois dans leur vie... ;)Difficile d'être original avec tant de monde.
Je le répète je trouve que SC est la partie la plus surestimés de Jojo.
Je pensais que ca serait la critique Yaoi qui t'aurait le plus choqué. C'est pas un shojo classique donc ça passe.Tu parles d'Otaku Girls ? Cela fait bien longtemps que je l'ai lu mais il n'est pas "yaoi" à proprement parler, il y fait juste référence, donc ça passe =P
absence de relecture manifesteJ'aime bien ce grief :D
Les deux critiques de Zakario GTOL sont restés. On est devenu bien plus tolérant sur AK.Si j'avais encore les droits de modération des critiques, elles ne seraient plus là :wacko:
Bon après, le site semble un peut mort, donc j'en demande un peut trop. :(Mais mais mais quel affront :'( Le dernier article publié date de cette semaine, il y a toujours de nouvelles critiques et pas moins d'une trentaine de fiches ajoutées chaque semaine dans la base de données ...
Mais mais mais quel affront :'( Le dernier article publié date de cette semaine, il y a toujours de nouvelles critiques et pas moins d'une trentaine de fiches ajoutées chaque semaine dans la base de données ...
Et tu as mis en défaut le site car difficile pour les lecteurs de choisir entre "vous partagez cet avis" ou non =DNan, ça, c'est parce que personne d'autre n'a vu cette daube :wacko:
Mmm.
Si encore le "sa va" était un "ça va".
Aaah C'était un effet d'annonce en fait.
Merci pour tes conseils, =D
Je viens de modifier légèrement le tout et je ne peux que constater, que tu avais entièrement raison!
Merci beaucoup d'avoir réagi, j’espère pouvoir faire mieux la prochaine fois et continuer à m'améliorer.
Le plus étonnant, c'est que cette passion du gras n'a réellement pris de l'ampleur que récemment, bref ce n'est pas grave, je ne ferai plus l'erreur les prochaines fois, et c'est le principal!
Elle est cool la critique, il est vrai, celle de Rintaro. Mais c'est quoi un trainwreck ? Sur google je vois que c'est le nom d'un film.Trainwreck c'est comme ça que les fans anglophones appellent les animes qui démarrent de manière alléchante et qui "déraillent"dans la stupidité la plus totale à coups de clichés et de plot-twists à répétitions. La différence entre un trainwreck et un anime simplement idiot c'est que les spectateurs vont généralement continuer à regarder même s'ils trouvent le truc débile, souvent parce que ce sont des animes qui ont été hypés avant leur diffusion (c'est l'idée du "hype train" qui "déraille" en cours de route).
Surtout que dans les faits, plus personne ne s'intéresse vraiment à Bleach.Content de voir que je ne suis pas le seul sur Anime-Kun à écrire de long textes sur des choses qui n'intéressent personne.
Yuri on Ice retranscrit très bien cette notion, les personnages ayant tous un compte à rebours sur leur tête qui décuple les enjeux, bien loin des habituelles tournois lycéens dont on a finalement plus grand-chose à battre.
Je pense que ce succès n'aurait pas eu lieu si on avait représenté des filles à moitié nues de la même manière. Et j'ai même pas besoin de m'avancer très loin en disant vu que c'est pas avec des série représentant des femmes que Sayo Yamamoto a trouvé le succès. C'est ce fameux double standard qui fait criser tant de monde : il y a tabou général sur le corps de la femme qui n'existe pas sur le corps de l'homme. Du coup c'est pas juste du fan service aussi vulgaire, le fait que ça concerne que des hommes le rend finalement plus abordable aux yeux de tous. Ce qui est amusant, parce que l'effet est à l'exact opposé de ce que tout le monde prêche habituellement, soit que montrer des filles nues seraient la voie facile vers le succès.Opinion très intéressante. J'ai vu pas mal de gens qui se disaient dégoûtés du style de Sayo Yamamoto à cause de la manière dont elles dépeint ses personnages féminins (l'opening de Lupin Fujiko Mine par exemple) et qui applaudissent à deux mains devant Yuri on Ice, qu'ils qualifient de d'anime progressiste. C'est vrai qu'il y a un double standard dont le fandom n'a même pas conscience, et qui joue en défaveur de ceux que tout le monde croit qu'il favorise (le fan-service pour garçons).
L'autre élément qui m'a fasciné c'est le phénomène autour de l'aspect prétendument gay (http://www.animenewsnetwork.com/feature/2016-11-02/what-so-gay-about-yuri-on-ice/.108391) de la série alors que des animes mettant en scène des relations entre hommes existent depuis longtemps, parfois même du vrai BL comme Sekai-Ichi Hatsukoi ou ce genre de choses. Je ne sais toujours pas exactement ce qui a fait que Yuri on Ice a instantanément mobilisé cette fanbase alors que le queerbait est aujourd'hui présent partout et que tout le monde s'en fiche.
nensu : penser tendrement, avec des battements de cœur, à une personne du même sexe.Ce supplément liste des mots qui n'ont pas d'équivalent en français. Et quand j'ai vu ce mot, je me suis dit qu'il doit être bien réducteur de parler de gay (ou autre mot bien à nous) pour Yuri on Ice.
karoshi : La mort par excès de travail. Reconnue juridiquement au Japon.
Sans dénigrer celle de Kilddra, qui est très bonne aussi, surtout pour une critique publié le lendemain de diffusion du dernier épisode.
Par contre t'es encore un peu trop charitable pour moi. :wacko:
Edit ; je vois qu'en fait y a plus de personne qu'ont apprécié Alderamin que je m'y attendais ah ah.
Je vous vois donc venir avec vos « Mais qu’est-ce qu’elle regarde encore ? On dirait qu’elle choisit les trucs les plus moisis et s’étonne d’être déçue par la japanimation ! ». Je plaide coupable, j’ai des goûts qui dépassent l’entendement.Si tu ne le fais pas, qui le fera? :)
Tes critiques donnent une "existence" à des animes passés inaperçus aux yeux du plus grand public. Et ça marche ... ~ Tu n'est plus seule ~
Pour avoir regardé l'anime après avoir lu la critique je trouve au contraire intéressant de voir que les japs s'intéressent à leur propre industrie pour en tirer un regard au lieu de faire le 13ème polycopié de leur premiere production. Que toute cette machinerie animesque soit plus une question de fric que de passion ça ça date pas d'hier, mais ce genre de production est trop rare pour qu'on la déconseille aussi facilement juste parce que les deux du fond n'ont pas aimé les personnages.
Personnellement je la conseillerais à ceux qui s'interressent à l'industrie en générale ou simplement par culture personnelle ne serait-ce que pour le côté "reportage" qui peut donner une idée sur les tenants et aboutissants du milieu.
mais ce genre de production est trop rare pour qu'on la déconseille aussi facilement juste parce que les deux du fond n'ont pas aimé les personnages.Bah, tu donne toi-même la raison de pourquoi c'est une mauvaise série, marrant. C'est vrai que tu apprends des choses en regardant cet anime, mais niveau "entertainment" on est au point mort, si tu veux apprendre des choses sur la japanim' je te conseille d'aller regarder des reportages, je suis sûr qu'il y en a sur YT, parce qu'en regardant Girlish Number tu vas juste t'ennuyer. Donc oui, ça serait une mauvaise expérience même pour les personnes qui seraient intéressés par ce coté série réaliste et création d'un anime.
Personnellement je la conseillerais à ceux qui s’intéressent à l'industrie en générale ou simplement par culture personnelle ne serait-ce que pour le côté "reportage" qui peut donner une idée sur les tenants et aboutissants du milieu.
Oui, je sais que SAO est un VN à la baseahem, c'est un Light Novel *tousse tousse* c'est pas vraiment la même chose.
Et j'ai appris un nouveau mot : whodunit ^^.
Assez d'accord avec Dant. De plus, comment veux-tu critiquer une série correctement si tu t'arrêtes à la moitié ? C'est intellectuellement irrecevable.
D'accord sur le principe, mais en même temps combien y a-t-il de critiques de mauvaise foi sur cette anime où on vient te dire que le premier arc est génial, que le second est tout pourri, et qu'au bout du compte "ma note finale ne prend en compte que ce premier arc, sinon je me retrouverais malgré moi à descendre une série en flèche que j'ai beaucoup aimé au départ mais qui est devenu vraiment médiocre par la suite"...Mauvaise foi ... On parle de moi? :rolleyes: Entre autres va! :)
C'est la même chose que de s'arrêter à l'épisode 15.
Assez d'accord avec Dant. De plus, comment veux-tu critiquer une série correctement si tu t'arrêtes à la moitié ? C'est intellectuellement irrecevable.Je suis aussi tout à fait d'accord sur le principe qu'une critique est recevable quand la série a été entièrement vue car sinon j'estime ne pas être en mesure de prendre en considération tous les éléments.
Chacun fait ce qu'il veut. Si Spinster l'estime ainsi, qu'il en soit ainsi pour lui.Il a le droit de penser ce qu'il veut, nous on juge la qualité de sa pensée. Et c'est comme ça pour tout, il faut avoir un minimum d'arguments et de construction pour prétendre quelque chose. S'il avoue lui-même qu'il n'a pas regardé la série jusqu'au bout juste parce que ça le faisait chier ça fait pas très sérieux à la lecture. On peut être négatif tout en argumentant correctement, c'est pas la même chose que disséquer chaque élément pour dire que c'était de la merde.
nous on juge la qualité de sa penséePas fan de cette phrase. J'ai pas l'impression qu'on soit qualifié pour le "juger" si tu veux mon avis.
Il y a des séries qui ne prennent du sens qu'à la fin, ou tout s'explique uniquement sur les derniers épisodes, ces séries là mettent du temps à se poser et du coup ça a l'air chiant à suivre, du coup tu vas juger bousique une série qui a choisit de se déplier de cette manière ? Ca a l'air bien fermé comme façon de penser.Si je m'emmerde tout le long d'une série pour au final apprécier la fin, ça changera rien au fait que je me suis ennuyé. J'ai eu cette sensation avec Code Geass par exemple, pendant tout le long je trouvais la série globalement pas ouf (48 épisodes, c'est long). Et en effet, la fin était une très bonne surprise! Mais c'est pas pour autant que je garde un bon souvenir de Lelouch qui passe 20 min à courser un chat ou a faire une pizza gigantesque dans son lycée d'aristo'...
Il a le droit de penser ce qu'il veut, nous on juge la qualité de sa pensée.(http://www.savinien.fr/wp-content/uploads/2015/06/getimage.png)
(si les correcteurs d'examen ne lisaient que mes introductions en dissertation, je n'aurais que des 5/20... :P )
"si tu t'intéresses vraiment au sujet de ta critique, partir du principe que ce qui ne te plait est une erreur réalisée de bonne foi t'apportera toujours plus que de le mettre sur le dos de l'incompétence".
C'est touchant de ta part de descendre SAO avec des arguments que l'on a déjà entendu 1000 fois même si ils ne sont pas forcément faux. Mais si c'est pour redire ce que les autres ont déjà dit j'ai du mal à voir l'intérêt de cette critique.
Assez d'accord avec Dant. De plus, comment veux-tu critiquer une série correctement si tu t'arrêtes à la moitié ? C'est intellectuellement irrecevable.
Quand on sait que c'est un cas plus épineux comme SAO, il vaut mieux prendre ses précautions (le finir ou du moins le faire croire :wacko:) pour ne pas avoir ce genre de remarques, principalement de ceux qui ont aimé.
C'est en grande partie pourquoi je ne critique jamais un anime qui m'a déplu parce que je finis par le larguer avant la fin tellement ça me soule.
Il a le droit de penser ce qu'il veut, nous on juge la qualité de sa pensée. Et c'est comme ça pour tout, il faut avoir un minimum d'arguments et de construction pour prétendre quelque chose. S'il avoue lui-même qu'il n'a pas regardé la série jusqu'au bout juste parce que ça le faisait chier ça fait pas très sérieux à la lecture. On peut être négatif tout en argumentant correctement, c'est pas la même chose que disséquer chaque élément pour dire que c'était de la merde.
L'exemple sur la tarte à la merde m'a bien fait rire justement dans le sens ou cette expression ne s'applique absolument pas dans le cas des animes. Il y a des séries qui ne prennent du sens qu'à la fin, ou tout s'explique uniquement sur les derniers épisodes, ces séries là mettent du temps à se poser et du coup ça a l'air chiant à suivre, du coup tu vas juger bousique une série qui a choisit de se déplier de cette manière ? Ca a l'air bien fermé comme façon de penser.
@Benja : Bah après quand tu adore un anime et que tu a mis tout ton coeur dans la critique pour prouver ton amour pour le truc et que tu vois 10-12 "ne sont pas de cet avis", tu demande où tu as loupé le coche :P
Mais bon on est pas là pour être tout le temps d'accord avec tout le temps (ça serait vite chiant à la fin
Mais en soi, pas mal de monde font ça et personne n'est venu se plaindre de voir Sartha' tacler le regretté Denpa Teki na Kanojo.C'est marrant de se lancer des crottes de nez de temps en temps, mais là franchement t'es mauvaise langue, elle était soft cette critique. J'ai même essayé de terminer sur une note positive en plus.. :(
Prétendre que ça sera mieux par la suite, c'est de la prise d'otage dans le meilleur des cas. De la perte de temps dans le pire.
C'est un accord tacite entre le l'auteur et le lecteur qui dit que les première pages sont supposées donner le ton globale de l'oeuvre et de montrer ce dont le livre va parler. Ca peut s'appliquer à tout et n'importe quoi.Ce qui s'applique à la littérature ne s'applique pas forcément partout ; le prétendre, ça c'est une prise d'otage.
Et donc tous les articles que j’ai écrit pour sucer la bite de Evangelion c’était de la merde.
En gros tu sors pas quoi.
La critique sur One Room c'est du grand Deluxe :P**J'ai failli mourir de rire et presque failli mater One Room dans la foulée**
Donc, le premier point soulevé c’est que l’anime est chiant, ou au moins un peu long dans ses explications sur la magie. Ici je vais être sincère c’est vrai. Mais je ne considère pas ça comme un défaut. J’aime beaucoup toutes les explications scientifiques sur le fonctionnement de la magie, sur les pouvoirs de Tatsuya etc. Et puis, il faut avouer que ça change du « ta gueule c’est magique ».
Ça permet aussi, plus tard dans l’histoire d’expliquer pourquoi Tatsuya arrive à détruire des ennemies qui n’ont pas d’existences physiques, ou pourquoi il doit développer une nouvelle magie pour combattre un ennemi. Ça permet de poser un repère : pourquoi cette magie est difficile à maitriser, pourquoi faire ça c’est compliqué etc.
Et puis soyons honnête, le fait que Tatsuya nous balance des explications ça augmente vachement sa crédibilité quand on nous dit « c’est un génie qui a fait progresser la technologie de 10 ans ».
Deuxième point la personnalité du personnage principal. Certes il est froid et sans émotion, mais y a une raison derrière. Et c’est quand même un point central du truc. Toute l’histoire des frères et sœur, de leur famille, de leur tante etc. tourne « autour » de ça.
Et puis (tout à fait subjectif et pas vraiment par rapport à ta critique) c’est quand même plus sympa un héros froid et sans émotion qu’un personnage qui fait que de pleurer/crier, qui ne réfléchit pas et fait des trucs idiots sur le coup de l’émotion.
Et Deluxe quand tu dis "met le doigt sur ce tout ce qui ne marche pas dans ces récits de light novel qui se croient malins en prenant le spectateur pour un con." et que tu parle de "l'arnaque des light novel" Je veux bien que tu développe parce que je vois pas vraiment de quoi tu parles, je suis un gros devoreur d'animé mais je ne suis vraiment pas un amateur de light novel ^^
Ça fait d'ailleurs presque plaisir de voir que les gens commencent enfin à démasquer l'arnaque des LN après des années à lustrer le chibre de NasuKara no Kyoukai c'était sympa pourtant
Un moment on en a ras le cul car c'est trop de bruit pour pas grand chose à l'arrivée, là je pense très fortement à Nio Isin... En toute objectivité bien sûr! :P ;)
C'est évident mais j'aime bien souligner que la compréhension varie entre lecture d'un LN/manga et visionnage d'un anime. Il y a des aménagements qui sont nécessaires en passant de l'écrit à l'audiovisuel car notre réception et notre faculté d'attention n'est pas la même, ce qui explique les différences d'opinions entre ceux ayant lu ou non le support d'origine.
Ça c'est vraiment une possibilité que j'aime beaucoup dans animeKun, le fait que les critiques ne soient pas figées dans le marbre après leur parutions, qu'on puisse y revenir + tard après d'autres visionnages, qu'on puisse changer ses notes apres reflexions ou apres etre tombé sur tellement + mauvais
Éventuellement si on parle de fautes d'orthographe/grammaire/conjugaison, mais la base de la critique doit rester la même.Exactement, et pas plus. Bien d'accord avec vous Nakei et Z !
En gros ce que vous dites c'est que si votre avis a changer sur un animé, vaut mieux écrire une 2eme critique sur le même animé que d'éditer la première ?Malheureusement c'est pas possible, j'ai déjà voulu le faire avec Les Gouttes de Dieu.
J'ai souvent envie d'hurler quand je lis mes vieilles critiques=D La même, quand ça m'arrive déjà, bon, j'ai chaud hein. Mais j'essaye au moins de limiter la casse en éditant, je ne peux pas résister. C'est vrai que c'est vain quand on y pense, parce qu'il y a de fortes chances que quelques années plus tard je facepalm violemment sur mon travail actuel. C'est sans fin.
En gros ce que vous dites c'est que si votre avis a changer sur un animé, vaut mieux écrire une 2eme critique sur le même animé que d'éditer la première ?Comme moi je le comprend mieux vaut ne pas faire une deuxième critique du même anime car tu pourras faire mieux sur une autre production et garder une trace de ta "nooberie" comme rappel constructif et comme souvenir sympathique surtout si toi et AK avez une longue histoire.
Apres est ce qu'une critique se fait pour soit même ou pour les autres ?En ce qui concerne l'introspection dans l'égotrip tu m'as bien capté Kanade ;)
La valeur d'un anime ne s'apprécie qu'à travers mes yeux car personne n'était à mes côtés pour ressentir à ma place devant l'écran.
(Oui j'aime battle of god ou encore naruto the last je les défendrai bec et ongle jusqu'à la fin des temps ! ^^)Mes yeux saignent de voir le premier déméritent associer au second...
Mes yeux saignent de voir le premier déméritent associer au second...
Jin' le ton que tu arbores dans tes critiques rend les pavés plutôt digestes! C'est facile à suivre et les commentaires en voix off sont bons à prendre. x)
Et puis je suis un grand fan de SAO, donc peu importe sa qualité, je continuerai de le regarder.
Et c'est vrai que tu serres des meufs un truc de ouf en 2D.
Quand Disney s'est mis à la 3D pour courir après le succès de Pixar, l'animation traditionnelle a totalement disparu des grands studios américains. Il n'y a pas eu de coexistence, juste une éradication du savoir-faire des animateurs 2D. C'est un combat à mort, dans laquelle il ne peut y avoir qu'un seul gagnant.
Bah le jour où Disney rachètera Ghibli (et c'est pour ça qu'Hayao fait du forcing avec ses coming back) et qu'on verra de la 3D dans les films de Ghibli... la on pourra parler de destruction et éradication :P
Bref, fin du HS.
Payer 7 euros le cinoch pour aller voir SAO? Pour une fois qu'un anime est au cinéma près de chez moi, je suis vraiment tenté. Mais ... nan franchement j'ai la trouille de le faire. J'aurais le sentiment de me faire arnaquer surtout après avoir lu Wander, celle-ci et les nombreuses autres critiques depuis sa sortie.
Ghibli, tu veux dire le studio qui a réalisé cette série (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-sanzoku-no-musume-ronja-4883.html) ?
Je t'ai ressorti une interview récente du patron de ce studio qui est édifiante ; pour lui la différence entre 2D et 3D tient à la "mentalité" du public, il considère que les fans de 2D sont des "fanboys" qui refusent de voir le progrès, et que son but est "d'entraîner les yeux" des gens à accepter la 3D.Et il n'a pas entièrement tort, pour ceux qui sont nés dans la génération où la 3D a émergée, la transition paraît naturelle. C'est un peu comme avec l'ère de la musique numérique qui a écrasé la cassette et toutes ces vieilleries à bande. Qui pourtant bénéficiaient d'un son authentique, les logiciels tels que Pro Tools n'existant pas encore.
Et il n'a pas entièrement tort, pour ceux qui sont nés dans la génération où la 3D a émergée, la transition paraît naturelle. C'est un peu comme avec l'ère de la musique numérique qui a écrasé la cassette et toutes ces vieilleries à bande. Qui pourtant bénéficiaient d'un son authentique, les logiciels tels que Pro Tools n'existant pas encore.Passer des cassettes au numérique c'était un progrès technologique, sur une cassette t'avais un son moyen avec en plus un vieillissement de la bande qui détériorait encore plus le son. Le numérique était plus avantageux sur tous les points, pour ce qui est de la CGI ce n'est pas le cas, Deluxe en parle d'ailleurs dans sa critique :
visage inexpressifs, animation robotique, effets spéciaux dégueu, et surtout mise en scène minimaliste qui n’utilise en rien les capacités de l’animation par ordinateur. Le film abuse des plans larges sur les décors parce que c’est ce qu’il y a de plus beau à regarder, mais dès qu’on s’intéresse aux personnages c’est mauvais, plus aucune émotion ne passe, on s’en fout complètement.Pour rester dans le domaine de la musique, je comparerais plutôt ça à la surutilisation du vocodeur dans la musique actuel.
Ben ça... C'est le début de la fin... x)Y'a Polygon dans l'affaire, la noyade n'est pas encore-là.
Le numérique était plus avantageux sur tous les pointsQuand même.., pas sur tous les points. Le rapport à la musique a complètement changé à l'arrivée du numérique. Avec les bandes on ne trichait pas, ce qui était enregistré ne pouvait être trafiqué.
Pour rester dans le domaine de la musique, je comparerais plutôt ça à la surutilisation du vocodeur dans la musique actuel.D'où la mention du logiciel Pro Tools, qui n'est qu'un outil de traitement sonore résultant de la révolution numérique.
De plus ce genre de rédaction polissonne et désinvolte qui évite de trop se prendre au sérieux est toujours appréciable.
Tu dois être un peu masochiste non? Tu écris souvent sur le même type d'anime qui ont des qualités certaines bien qu'ayant une portée globale limité à cause de leurs défauts communs
Bon bein j'ai pas envie que ça fasse redondant surtout que j'ai rarement quelque chose à contredire ou à conseiller en la matière, mais encore une fois très bonne critique de Deluxe sur la S2 du Rakugo
Merci à Kanade Kyoshiro qui a eu le courage de faire une critique sur Sōryo to Majiwaru Shikiyoku no Yoru ni... (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-s-ryo-to-majiwaru-shikiyoku-no-yoru-ni-6083.html) (honnêtement je ne pensais que quelqu'un d'autre que moi regarderais ce truc, et je l'ai même abandonné en cours de route) et qui a très bien résumé la situation.
Je précise que si cet anime est en base, c'est en raison de la version censurée qui n'est, officiellement, pas considérée comme un hentai.
J'ai pas encore lu ta crique en détail, mais je peux te faire une suggestion, ce serait d'aérer plus ce que tu dis avec des paragraphes plus petits et plus nombreux. Sans aucun rapport avec la qualité de ce que tu écris, c'est assez dur de s'attaquer à des trucs aussi compacts je trouve.
Ce qui importe d'avantage que la forme c'est le contenu et ce qui permet de lui donner crédit, c'est la qualité de ta prose.La prose c'est aussi de la forme, on peut très joliment dire de la merde. Ce qui compte avant tout c'est le message que tu veux faire passer, la façon de le dire passe en second plan.
Et ma citation de Victor Hugo, c'était pas un niveau d'exigence, évidemment :D
Un paragraphe doit permettre de développer une idée, chose difficile lorsqu'on souhaite se limiter à deux/trois lignes par bloc. Le style laconique/punchline possède son propre charme mais il se prête davantage à la critique humoristique et rapide qu'à la critique explicative.
Et ma citation de Victor Hugo, c'était pas un niveau d'exigence, évidemment :D.
J'suis un homme comme les autres, j'aime les choses simples. La baston et les boobies.Rien que pour cette phrase, ça fait de cette critique la meilleur du site.
Excellente critique de Zéro sur Fairy Tail, tout ce qui devait être dit l'a été ou presque. Je suis juste pas tout à fait d'accord avec la note, mais c'est qu'une détail.
Enfin ce que est sur c'est qu'avec Naruto, Bleach et maintenant Fairy Tail, One Pièce reste le dernier gros blockbuster en cours. Ça fait bizarre ...
T'as pas envie de savoir.Quand j'ai vu que le Kubo voulait pas lâcher l'affaire après l'arc Espada/Eizen qui en soit était une conclusion propre à l'histoire, j'ai abandonné... Le schéma montagne russe prend la tête au bout d'un moment.
Ça fait un moment que j'avais laché l'affaire mais Bleach est terminé serieux ?
Ça fait un moment que j'avais laché l'affaire mais Bleach est terminé serieux ?
T'as pas envie de savoir.
Hahaha oui oui ! Le dernier scan est sorti le 18/08/16, c'est à dire il y a quasi 1 an. Comme quoi :PJe me suis tordu de rire! =D
@Jinrho :Oui je pense qu'on se comprend ;). Après la promo ce n'est pas limité qu'à Masamune, de manière générale c'est comme ça que ça fonctionne et ce pour tous les genres, les adaptations de ONE en sont un parfait exemple. Sans compter le fait que ça nourrie l'économie autour des magazines qui publient les mangas au Japon, on a pas d'équivalent avec une telle ampleur en France.
Dans la même idée, si cet anime est là pour faire un coup de pub au manga, c'est de l'arnaque. Une fois l'anime vu, il n'y a plus grand chose à découvrir en lisant le manga car le contenu des chapitres restants est risible.
[/i]
Il y a de moins en moins de productions originales qui ne sont pas l'adaptation d'un manga ou light novel etc car c'est moins rentable et en général ce type de projets sont peu lucratifs.Ça dépend pour qui. Un studio d'animation qui produit un anime original récupère la plupart des bénéfices, au lieu de devoir partager avec les éditeurs, les ayants-droit, les investisseurs etc. Si l'anime est un succès, le studio se fera bien plus d'argent qu'avec une adaptation pour lequel il est contracté et qui ne lui rapportera presque rien.
No problem Kanade! Ça arrive à tout le monde. "Pitucho réconforte d'une tape amicale sur l'épaule."
Personnellement quand j'attaque un animé dans le genre je crois que je me suis préparé psychologiquement à l'avance et que ça ne me surprend même plus. Ça m'énerve toujours autant (comme le festival culturel) mais bon, ça fait presque parti du jeu.Carrément d'accord, mon reproche par immanence est un peu contradictoire car je persiste à donner sa chance à ce genre d'anime en pensant "cette fois sera peut-être la bonne :)!"
Ça dépend pour qui. Un studio d'animation qui produit un anime original récupère la plupart des bénéfices, au lieu de devoir partager avec les éditeurs, les ayants-droit, les investisseurs etc. Si l'anime est un succès, le studio se fera bien plus d'argent qu'avec une adaptation pour lequel il est contracté et qui ne lui rapportera presque rien.Je suis heureux que les créations originales existent encore car le jour ou il n'y aura plus que des adaptations, ce sera le début de la fin :'(. Après faire de l'inédit demande une plus grande quantité de travail, ne serait-ce que parce qu'il faut créer le matériau soi-même. Résulte le fait qu'on ne sort pas ce type de prods 10 fois par ans, en gros un super coup qui rapporte en une seule fois.
Si les animes originaux étaient si peu rentables les studios auraient arrêté complètement d'en faire, pourtant ils continuent parce que la seule vraie constante dans cette industrie c'est qu'on ne sait jamais à l'avance ce qui va marcher ou pas.
=DCarrément d'accord, mon reproche par immanence est un peu contradictoire car je persiste à donner sa chance à ce genre d'anime en pensant "cette fois sera peut-être la bonne :)!"
De même, j'ai toujours eu l'impression que Mashima bâtissait son scénario au dernier moment, avec des arcs sans véritables liens entre eux.
A la base c'était juste une histoire de magiciens qui boivent et lancent des boules de feu.
La critique de repeir était amusante sur Psycho-pass. Toujours cet humour hein ;)
Je ne vais pas cacher toutefois que pour mon compte, une fois le précédent de la saison 1 acquis, le public fait le reste sur la question de savoir si ça tient la route ou non.
Plutôt contente de voir une critique de Crows mais pour le coup, je n'aime pas du tout le format dans lequel la critique est rédigée. Je préfère d'autant un pavasse qui va à l'essentiel plutôt qu'une sorte de dialogue conducteur pour présenter les points forts/faibles du manga. Dommage.
... Bon à part se taper avec d'autres étudiants pour ensuite devenir "frères", qu'est-ce qu'ils font d'autres tes délinquants ?Je ne sais pas si ça sert ou dessert le manga mais ça m'a fait bien rire Yuki-chan =D
Y. : Ils matent des meufs et fument des clopes.
Après, pour un manga comme Crows, j'aurais peut-être pas utiliser ce genre de technique d'écriture, c'est pas une œuvre de seconde zone. C'est Crows quoi. Un bon pavey aurait été peut-être plus judicieux. Mais c'est une chouette critique quand même
Je ne sais pas si ça sert ou dessert le manga mais ça m'a fait bien rire Yuki-chan
Vous êtes prévenu, il faut débrancher dans son cerveau toutes les connexions avec la réalité et le plausible et se laisser juste emporter par la fougue d'Oscaru
Il est également possible d'apprécier Lady Oscar sans nostalgie. J'ai vu relativement récemment cette série (avril 2017) sans problèmes et avec beaucoup de plaisirs.Ah bah voilà ! Il ne faut pas hésiter à aller le clamer haut et fort sur le topic approprié alors :).
Par contre, Masamune-Kun, vaut mieux regardez cette série comme une comédie plutôt qu'une romance. Que cela fasse rire ou non, je ne crois pas que ce soit la bonne approche que d'en attendre un développement romantique poussée au vu de son style, voire de grandes avancées scénaristiques. De plus, je ne considère pas que ne pas avoir une fin, alors que le support original n'est pas terminé, soit un défaut. Peut-être que j'y suis habitué mais cela ne m'est pas horriblement frustrant. Pitucho et Jinrho, vous savez que je vous apprécie (j'espère) mais j'ai l'impression vous n'aviez, dès le début, aucune chance d'aimer cette série ^^T'es dur :P Aucune chance? Tu as peut être raison. C'était assez drôle, les 3 premiers épisodes notamment m'avaient bien lancé, mais à la longue comme Jinrho je me suis fais chier.
Il existait un anime relatant les aventures d'Hercule Poirot (https://www.youtube.com/watch?v=mw7Ylg6Z_Eg)!? :o Ma vie est un mensonge.
Merci pour la découverte, c'est assurément un truc à voir.
On sent que t'as cogité sévère pour le titre de ta critique par contre. :rolleyes:
@sartha : Trouver un titre pour une critique est pour moi l'exercice le plus difficile, donc j'ai opté pour la facilité :P
Merci pour vos différents retours, cela me fait plaisir de savoir que je ne suis pas la seule à avoir vu l'anime (j'avais quelques doutes) !
La saison 2 n'est-elle pas sensée se découper en 24 épisodes ? C'est la ma première surprise d'apprendre qu'elle est en fait déjà bouclée. Du coup j'ai l'impression de pas avoir d'intérêt à la regarder. En tout cas merci Deluxe de t’être désigné pour ouvrir le bal. L'échec commercial peut parfaitement se comprendre si elle ne fait pas avancer l'histoire.
@ Kael: Ton attitude de modérateur positif est vraiment à l'épreuve des balles mon vieux :)!
Ah bah voilà ! Il ne faut pas hésiter à aller le clamer haut et fort sur le topic approprié alors :).
La critique de Berserk sur Mawaru Penguindrum me donne l'envie de revoir cette série ! :) C'est une œuvre qui mérite qu'on approfondisse son regard dessus, c'est certains ! Vu le prochain anime qui se positionne sur ma liste de critiques, ce ne sera pas le même délire du tout ahah
@Berserk : Une critique de ta série fétiche !
Je t'avoue que je me suis par moment un peu perdue dans les explications diverses et variées sur la symbolique et détails techniques. J'imagine que ça témoigne de la densité d'informations qu'on peut voir dans cette oeuvre, c'est ce que je ressent en regardant la série aussi. Pis au final cette déclaration, quelle déclaration, LA déclaration ! Ça donne et redonne envie.
Avec plaisir Berserk ;)
Je compte critiquer une série légère, je n'en dirais pas plus XD
Ahah, me lâche pas une larme cette foisJe suis restée impassible 8)
@Berserk : On va mettre ça sur le compte de l'enthousiasme et l'émotion, c'est touchant aussi ^^.
Je reviendrai sur ta critique quand j'aurais fini la série, je te demanderai des explications a ce moment là (range ta hache c'est tout :P).
Je suis restée impassible 8)
On est passé d’un « Wouao ! Ce type est un génie ! » à un triste « Ta gueule, c’est magique… »S'te punchline. T'as bien retranscrit (mieux que moi, je l'avoue..) ce pourquoi l'adaptation m'avait laissé dubitatif. C'est bien documenté, par exemple je savais pas pour la voix d'Alucard. Bref, gégé pour ta critique!
il ne peut prétendre être jugé indépendamment de son œuvre d’origine. Or, la comparaison ne joue pas en sa faveur…
Y'a qu'à propos du parti pris de l'histoire où je ne suis pas d'accord, je te trouve dur avec Albert. C'est intéressant d'attaquer ce monument d'un autre angle, celui d'Albert.
Personnellement, je l'ai trouvé un peu dur avec l'anime dans cette critique. Après, je ne suis pas forcément le plus objectif non plus, étant donné que ça reste une de mes productions préférées. ;)
Personnellement, je considère qu'une adaptation est avant tout un travail de réécriture et que l'adaptation d'un média à un autre peut être jugé indépendamment de son oeuvre d'origine.
Dans tous les cas, je suis content que la critique ne vous ait pas parue trop rébarbative. :) Je craignais que sa longueur n'en décourage plus d'un.
Je t’avoue la première douzaine d’épisodes c’est un peu chaud, la série met en place ses personnages et on se fait légèrement chier.J'en suis à l'épisode 10 et j'en viens à penser qu'on tient là la meilleure série de robot de tout les temps (j'exagère un poil, mais c'est pour souligner mon enthousiasme). Alors la suite, j'ose même pas imaginer...
Ah oui au fait, j'avais oublié de pinailler mais c'est pas Gundam Wings la série qui suit G Gundam, c'est le très sympathique Gundam X (https://www.youtube.com/watch?v=U17S_2sV6ew).
c’est le genre d’anime que les filles ne peuvent pas comprendre
tout est fait en animation en volume.Source: http://www.anime-kun.net/animes/critique-bienvenue-a-lh-p-10977.html
On ne peut pas s’attendre à des détails poussés au vu des techniques utilisées. De fait, nous avons droit à beaucoup de plans fixes qui ont les avantages de leurs inconvénients. Moments, inhérents à l’animation choisie
Je parlais aussi d’inconvénient, beaucoup de plans fixes ont pour conséquence un réel ennui
Je vous préviens, l’animation est ici assez spéciale...
[...] on sent tout de même un réalisateur bien renseigné sur les romans de LovecraftÉgalement, je suis pratiquement certain que Lovercraft n'a écrit aucun roman si ce n'est L'affaire Charles Dexter Ward/White (petit doute) qui fait parfois débat, mais ce qui est sûr c'est que les œuvres adaptées ici ne sont pas des romans mais des nouvelles. Bref, c'est qu'un détail mais autant le préciser.
[...] Et je me demandais au passage s'il y avait pas d'autre anime plus ou moins explicitement adapté de la mythologie de Lovecraft.
Un anime sur le mahjong! Je ne le connaissais pas et ta critique donne envie même si je ne suis pas trop appréciateur de la triche dans les jeux. Mais ça a l'air bien fendard, notamment pour les langages visuels, alors pourquoi pas.En effet j'ai passé un très bon moment lors du visionnage. C'était un peu un anime culte pour moi, et ça l'est d'autant plus après l'avoir vu !
Je ne suis mais alors là pas du tout d'accord avec la critique de Kanade Kyoshiro sur Hajimete no Gal sur le point concernant le personnage de Yame. J'ai lu le manga avant de voir l'animé, et en comparaison, son personnage est à des années stellaires de ce qu'il était dans sa version papier. Dans l'animé, on dirait que son profil a été édulcoré pour on ne sait quelle raison, passant de personnage translucide à fille complètement banal. On a peut-être l'impression que le personnage de Yame sort des sentiers battus quand on regarde seulement l'animé, mais quand on a vu le manga c'est dur de voir à quel point ils ont jeté tout ce qui était intéressant pour ne garder que le quelconque.
On a tant voulu chercher un remplaçant à Miyazaki. On l’a trouvé un temps dans la réalisation fade et sans style d’Hosoda, puis chez des anciens de Ghibli qui ne savent que retourner la poussière à merveille, enfin chez Shinkai qui malgré tout son talent conserve un intimisme essentiel à son œuvre et ne saurait se prêter au rôle. Non, si le futur de l’animation devait reposer sur un nom et un seul, ce serait sur celui de Yuasa.
C'est toi qui voit, mais je ne pense pas que les critiques sur ce site soient rédigées dans le but d'être polémiques (pas toutes).Je ne pense pas que ce genre de concession soit nécessaire, il y a un accord tacite avec celui qui écrit sa critique, c'est que la personne ne fait que développer son avis. On le sait sans qu'il ait besoin de mentionner que ses goûts ne font pas autorité. Qu'il n'aime pas le taf d'Hosoda ne m’empêchera pas de toujours autant apprécier les enfants loup...
Il me semble préférable de sortir une formulation du type "Je n'aime pas cet artiste" ou "Je n'accroche pas à son œuvre" plutôt que "Tout ce qu'il fait c'est de la merde"...
Et encore une fois, des phrases du style: "Il n'y a que ce mec pour assurer le futur de la japanimation", ça ne passera pas forcément non plus. Déjà parce que tout le monde ne partage pas forcément cet avis...
parce qu'on est tous si profondément matures, intelligents et si connaisseursJe me souviens de Zankaze qui utilisait l'expression "circle jerk".
Chaque personne qui rencontre, qui fait l'expérience d'une œuvre est dans la situation suivante. Il y a un immeuble avec une cour intérieure. Dans cette cour, on trouve l'œuvre, et chacun des spectateurs occupe une fenêtre différente de l'immeuble.Bienvenue nouveau locataire! =D
Le but de la critique, c'est de rendre compte de la vue particulière de cette fenêtre. Cela amène toutes les appréciations possibles, les goûts, les références et les interprétations, justement parce que cette vision de l'œuvre se construit dans la tension sus-décrite.
Une critique a certes pour objectif second de convaincre le lecteur du bien-fondé de sa position. Mais je ne crois pas qu'il s'agisse là de son objectif premier. L'objectif premier serait plutôt de donner des clés de lecture, de donner à voir la vision d'un autre pour interroger sa propre vision, qu'elle soit déjà établie ou à venir. C'est vraiment dans ce projet-là qu'à mon avis la critique s'inscrit. Chaque critique est finalement un miroir ; et l'idée propre à chacun se construit dans ce jeu de miroirs, c'est d'ailleurs très visible sur la construction sociale et psychologique. Les critiques sont des sources secondaires comme les autres, en soi. Le parallèle me semble assez judicieux de ce fait.
La compréhension d'une œuvre se fait toujours dans cette tension entre les intentions originales de l'auteur et l'apport du spectateur vers l'œuvre
Ma naïve question avait bien évidemment pour but de savoir si tu écrivais avec un minimum d'altruisme ou pas. (Elle ne t'était pas seulement adressée, d'ailleurs)
C'est l'intérêt même de la critique en soi et d'autant plus sur AK car le site a vocation de renseigner les lecteurs sur les animes et mangas qui sont dans sa base. Pas de les exclure, au nom de l'exercice littéraire.
Ma naïve question avait bien évidemment pour but de savoir si tu écrivais avec un minimum d'altruisme ou pas. (Elle ne t'était pas seulement adressée, d'ailleurs)
Y a quand même l'idée d'être utile derrière une critique : le lecteur, pour sympathique qu'il soit, n'est pas juste là pour lire un délire personnel psychanalyco-cathartique
- Miyazaki a pas été foutu de former quelqu'un en 15 ans (il a été en froid avec son fils quand Toshio l'a poussé, il avait l'air d'être bien abusif avec Hiromasa... Et, à priori, il y avait des "différents artistiques" avec Hosoda).
Le reste des histoires de succession, c'est sur les affiches des films en France avec des phrase bien nases comme "Shinkai/Hosoda, le nouveau Miyazaki" qui sont purement marketing.
D'un point de vue strict: Shinkai a remporté la succession car il a dépassé Miyazaki au box-office.
Ce serait très rigolo de lier le cancer isekai à Tomino, mais je pense que des trucs comme Dunbine ou même Escaflowne participaient plutôt d'une volonté de l'époque de faire des animes de robots dans un univers autre que la science-fiction, pour se démarquer ou simplement faire quelque chose de différent.C'est probablement ça, mais s'il s'avérait que c'était le premier Isekai en japanime, ça indique un "instinct" créatif assez hors-norme chez Tomino :)
Pour que les gens aiment une histoire il faut la créer avec le cœur, pas avec le fric.Que les dieux de la japanime t'entendent Deluxe, qu'ils t'entendent...
Par contre, j'ai une question totalement naïve et un peu HS ici ... Pourquoi Sawano est il si détesté ? :huh:
C'est juste sa manière d'être tsuntsun envers son Allbrice-senpai, rien de grave.
*était en train de se taper le top youtube de Sawano pour savoir ce qui clochait...*Je suppose que tu voulais dire "écouter".
@Jinrho : pourquoi 12 points dans ta critique? Pour 12 épisodes?
Par contre, elle était un chouille vulgaire par moment ce qui était clairement dû à l'exaspération mais bon... C'était pas ultra nécessaire à mon avis.
Autrement dit, ce qui compte ici ce n’est pas de savoir si le Créateur est fier de son œuvre ou pas, si l’évolution du personnages et cohérente et intéressante ou pas. Ce qui compte selon Re:Creators, c’est la popularité, la publicité et l’opinion du public.C'est effectivement présenté ainsi mais je n'en tire pas la même interprétation. Cette dynamique création/public m'a surtout fait penser à la relation dieu/croyants développé dans "American Gods" de Neil Gaiman ou "Les petits dieux" de Pratchett. Donc, je trouvais que ça faisait plutôt astucieusement le lien entre le sujet de la série et la production industrielle japonaise qui fonctionne à la popularité. Je n'y voyais pas vraiment une apologie du système.
Tu trouves? Il y est allé plutôt selon moi, malgré cela si il avait "tapé" toute sa haine en prenant des gants il n'aurait pas eu le sentiment d'avoir marqué le coup. Quand un gosse fait une énorme bêtise,
un "tu n'auras pas de dessert ce soir!" pourrait être assimilé à du laxisme. Et puis c'est aussi plus jouissif d'y aller franco quand l'occasion s'y prête non? Faut bien se défouler...
Donc, je trouvais que ça faisait plutôt astucieusement le lien entre le sujet de la série et la production industrielle japonaise qui fonctionne à la popularité. Je n'y voyais pas vraiment une apologie du système.Cela me semble pas être une critique de ce système, non plus. Au final, beaucoup de choses dans cet anime tombe comme un rond de flan. Et comme dit Deluxe Fan sur le topic de l'anime, c'est surtout beaucoup de blabla pour combler le vide sidéral autour du concept de base.
En tout cas, la critique me conforte dans l'idée que l'univers du mecha est assez hermétique.
En tout cas, la critique me conforte dans l'idée que l'univers du mecha est assez hermétique.
notre bon vieil Astroboy, c’était bien mieux que tout ce qu’on lit actuellement dans Shōnen Jump.
Soyons honnêtes... il y avait quand même peu de chance que ça se passe autrement.
et je dirais à tout ceux qui le critiquent de le regarder en entier.Du coup, si tu l'as vu en entier mais que tu penses quand même que c'est naze, ça se passe comment? Pas besoin de se taper les 200 et quelques épisodes pour se rendre compte que la série a quand même de sacrés défauts.
Euh, je veux pas être désagréable, mais je pense qu'il serait pas idiot de supprimer ou de modifier vraiment beaucoup la fin de la critique de KillianC. C'est juste un énormissime spoiler.
Le reste de la critique est bien, mais la fin est juste pas possible.
et la classification Shonen-ShojoEt dis toi que t'as même pas mangé 10% de ce qu'on a pris. u_u
Ba pour ce que ça change au final (surtout chez nous), ce genre de catégorisation dû à la cible éditoriale... le marketing et les tendances naturelles à la fusion des genres à notre époque (comme en musique finalement) font que ça a de moins en moins de sens, sans compter certaines invraisemblances.Le problème c'est que la définition n'a jamais eu le sens que tu lui attribuais. Et c'est pas vraiment de ta faute, la confusion est fréquente.
Ba euuu :huh:... Le hasard a fait que lors de ma lecture de la critique de DamL sur cet anime, je suis tombé sur celle de Killian et c'est là que j'ai tilté mais il a corrigé quelques minutes après avoir balancé la critique et c'était dans l'instant durant la nuit... donc là, la version que j'ai sous les yeux c'est bien la version corrigée...
C'est pour ça que j'ai pas trop compris pourquoi vous lui en faisiez la remarque aujourd'hui... Il existerait 2 versions alternatives sorties simultanément genre multivers?!!
il y a une tendance sensible Shônen romantique qui a émergé il y a plusieurs années
Urusei Yatsura a effectivement été publié il y a plusieurs années.Il vaut mieux prendre l'exemple de Orange Road car, j'ai beau apprécier Urusei Yatsura, Ataru n'était pas un exemple de finesse quand même. =D
Moi tous ce que je constate c'est les notes sur cette série sont voilà quoi. Fort élevé je vais la regarder exprès en étant pas d'accord histoire de lui mettre une vieille note. Un truc de pianiste et d'enfant malade quoi. C'est normal que ça marche.
Historiquement le Shôjo a surtout été guidé par la nécessité considérer objectivement la position de la femme d'abord pour elle même parce que Louise Michelle et la Commune de Paris c'était pas pour des prunes.
Ah, rien à faire, j'ai toujours plus de mal à lire Red que jinro pour le coup. xDUne fois que tu ajoutes les mots manquants et quelques négations au bons endroits Red est tout à fait compréhensible, c'est juste une question d'entraînement. Au moins c'est du français quoi.
Je ne dis pas ça pour te vexer jinhro mais je prends la conversation d'un coup et en te lisant je peine à comprendre ce que tu essayes de dire. C'est vrai que certains ne sont pas tendres dans leur réponse, et tu as sans nuls doutes beaucoup de vocabulaire, mais tu devrais écrire plus simplement si tu veux être compris. :)
Shigatsu wa kimi no uso est un shônen.
Puis d'un coup ça devient une affaire personnelle.
Mais quoiqu'il en soit, j'admire votre langage. On y comprend pas grand chose, mais au moins c'est beau :).
Bon après il y a quelques trucs fantaisistes au niveau de l’anatomie, c’est pas complètement réaliste non plus mais c’est pas trop grave.
Bien joué de ta part, mais maintenant qu'on a grillé le truc, tu penses qu'elle va rester sur le site?S’ils valident cette exception on la gardera je pense. J’avais précisé une note sur la fiche pour mettre un warning sur l’aspect +18 de l’anime, donc ça peut passer =P
Ok, Jinrho, je suis obligée de le dire : Elle est trop cute ta critique de Karakai Jozu no Takagi-san ! Toutes ces petites rimes, ce rythme et ces images... C'était vraiment très sympa à lire, tu as su parler à mon petit coeur romantique :wub:
En réalité, l'anime souffre de (très) nombreux défauts et d'un manque d'envergure navrant, occultés par l'enthousiasme populaire qui converge vers la complaisance
Critiquer des animes en disant qu'ils ont des défauts ça veut rien dire Minuit.
SNK est sur-côté parce qu'il ne fait que retarder des sous-intrigues dont la résolution devient décevante en face de leur montée en puissance artificielle, Yakusoku no Neverland fait tout mieux.Je suis pas un expert de SnK mais, bien que je partage ton avis sur le fait que la montée en puissance soit artificielle et trop délayée, ça apporte un côté "bordélique" à l'histoire qui a son charme cependant, avec quelques bonnes idées comme la révélation anti-climatique de l'identité du titan cuirassé par exemple. Je pense également que Neverland fait mieux en terme de progression des révélations au global mais, en comparaison, ça n'aura pas certains des éclairs de créativité de SnK.
Faites moi changer d'avis.
Imaginons que le manga ait pris pour pris dès le départ d'être aussi fidèlement adapté en mode découpé (vu que FMAB fait à peu près 64 épisodes, SNK ne devrait pas trop déborder), auriez vous été aussi dur sur la série ?
Sinon, Red, c'est toi qui a choisi la couverture du dernier Animeland ?
. Derrière le dénouement espéré est proportionnel à l'attente. On te fait mariner à feu doux, le minimum que tu puisses espérer c'est que ça soit pas pour rien. **tousse** comme pour la série Sherlock
Si on regarde tout d'un coup, après avoir laissé la série se finir. Bah ce défaut n'en est plus vraiment un. C'est un peu comme un bon vin, faut le laisser vieillir pour qu'il se bonifie.
Perso j'ai pas trop compris pourquoi tout le monde trouve la critique de Deluxe géniale ?
Certes elle est bien écrit comme d'hab, mais j'ai loupé un train ou y'a quelque chose qui m'échappe ? :o
Heureusement que je n'ai jamais parlé de dénonciation (de la société de consommation ou d'autre chose) comme but ultime de tout anime. Je me demande ce que vous seriez allés me chercher si je l'avais fait.Oui et heureusement que je n'ai pas quoté ton post en particulier. Après si tu te sens visé j'y peux rien.
Hahaha ! Trop mignone Sakura-chan :wub:.
C'est une sorte de parodie, Deluxe n'écrit pas comme ça d'habitude, ni dans le fond ni dans la forme.
Ça parle d'un animé un peu olé olé en plus si j'ai bien compris. Mais ça, y a que les connaisseurs qui ont saisi cette facette =D.
Edit : Le Z a été plus rapide !!
Pour deux raisons:
-Bible Black est un hentai (et on est pas censé en avoir sur la BDD) =D
-Il écrit comme un gamin tombé dessus par hasard qui prend ça au sérieux et n'a pas beaucoup d'expérience en japanime, et on a tous vu ce genre de critiques un jour ou l'autre, c'est assez bien imité.
Oui et heureusement que je n'ai pas quoté ton post en particulier. Après si tu te sens visé j'y peux rien.Et moi ! heureusement que je n'ai pas quoté ton post en particulier. Après si tu te sens visé j'y peux rien.
Au moins, cette expérience me montre qu'il est impossible de mener une discussion cohérente sur ce forum sans être constamment lu de travers. Je vais retourner du côté de ceux qui lisent sans rien dire, voire qui ne lisent pas du tout.
Déjà pour Red, non mon exemple est au contraire plutot bon. Tu prends la première mouture FMA et tu l'arrête au bout de 26 épisode et tu attend 4 ans pour la suite (en adaptant à la façon FMAB), je pense que vous auriez pu être aussi dur voir plus. Car c'est le même principe, c'est le début de SNK que les gens ont adoré et l'attente disproportionné pour la deuxième saison qui ne répond à rien qui pose problème.
Et moi ! heureusement que je n'ai pas quoté ton post en particulier. Après si tu te sens visé j'y peux rien.Ah oui quand même, y'en à ils ont pas froid aux yeux. T'es au courant que t'as littéralement copié au mot pour mot mon post dans ta réponse? A la base mon post était seulement une affirmation qui allait dans le sens de la discussion, vraiment rien contre toi en particulier. Après faut le dire si t'aime ça te mettre tout le monde à dos. Non parce que j'ai limite l'impression que c'est volontaire tellement que tu le fais avec talent.
Que de mots compliquésEncore heureux qu’on puissent s’exprimer comme on veut, le forum est fait pour ça !!!
Je crois qu’il en est conscient et qu’il l’a fait exprès même (de copier mot à mot).Je faisais référence à ce passage:
Heureusement que je n'ai jamais parlé de dénonciation (de la société de consommation ou d'autre chose) comme but ultime de tout anime. Je me demande ce que vous seriez allés me chercher si je l'avais fait.
Que Minuit se fasse critiquer sur son avis sur telle ou telle œuvre c’est normal, tout le monde est là pour ça. Qu’il soit dedaigneux vis à vis de l’oeuvre, pourquoi pas, ce n’est que son avis. Par contre qu’il se fasse critiquer sur sa manière d’etre, ça c’est pas cool ! Nan ?!
Y'a un type qui s'est fait incendier parce qu'il était pas assez poli dans le sujet d'à côté
Sinon la critique de Bible Black de Deluxe était absolument parfaite. Il doit bien s'amuser à lire nos messages de là où il est.(https://media.tenor.com/images/26b1d202008c7c34845d7d4c8a2848ef/tenor.gif)
C'est une private joke d'un gars du milieu qui se moque d'un gars qui ne l'est pas...Attention, il ne faut pas oublier que c’est une critique du 1er avril.
Ca me gène, j'avoues. Je préfère de loin la critique de Sword Gai.
Sinon, je croyais que je t'avais averti de ne plus utiliser ces déclencheurs de prises de têtes que sont les catégories shonens, shojos et cie mais je me demande si tu n'aimes pas trop les rixes pour les envoyer aux oubliettes ^^ (D'ailleurs, rien que d'écrire ça, c'est dangereux).
À présent on ne fait que surfer sur des tendances en tentant des légitimer de nouveaux genres comme autant de néologismes et c'est très largement visible au-delà de l'anime sphère.Quels genres d'hybrides ? Peut-être qu'aujourd'hui aussi on essaie de mieux catégoriser, tout simplement.
Le 21em siècle en terme de productions multimédias pour le divertissement, a au moins un mérite, même si il a tendance à tourner en rond et nous faire prendre des couleuvres pour des anacondas, il hybride à toutes les sauces et ça donne parfois des trucs cool et rafraîchissant.
[incessantes gesticulations]
Il me semble avoir compris que la catégorisation est basée sur le développement des personnages, en priorité. Mais l'âge du public visé va ensuite définir les limites autorisées, rien d'autre...Ce que je veux dire, c'est que Drifters propose des choses qui peuvent largement intéresser les amateurs de Gamaran, Bleach ou Saint Seiya par exemple. Evidemment il y a quand même des différences, mais dans le rythme et le type d'action proposé, ça m'étonnerait pas qu'on retrouve dans le public du manga (ou de l'anime) beaucoup d'amateurs de shonen d'action. Pas parce qu'il a des codes typiques du shonen, mais plutôt des codes typiques du manga d'action.
Drifters visant un public shonen ? Me semble que certaines visions de la guerre dont se gorgent l'anime l'éloigne définitivement de cette catégorie. Oh ça peut intéresser les plus jeunes, à 10 ans je regardais Les griffes de la nuit, ce dont j'ai eu du mal à me remettre d'ailleurs, preuve en est qu'on peut être "attiré", ça veut pas dire que ça vise notre tranche d'âge...
Bref moi je m'y retrouve avec Shonen / Seinen, je vais pas dire "Seinen = cool", car dans Seinen y a K-ON! par exemple (même si par exemple Girl & Punzer n'est pas si mal) mais techniquement ça reste une catégorisation assez parlante quand on est assez averti sur le sujet.
dans Drifters les personnages moraux doivent se compter sur les doigts d'une seule main et c'est pas les personnages principaux.
Je comprends ce que tu veux dire, mais si tu regardes pas les catégorisation seinen/shonen et cherche juste le thème action c'est normal que tu tombes sur les deux catégories, non ? Cela me parait donc cohérent avec ce que tu dis quand tu affirmes que mettre des combats brasse plus large.Oui c'est normal bien sûr. Ca me parait plus conforme au contenu en même temps de se fier à ces genres là. Pour le développement des personnages, ça dépend j'ai envie de dire. Shinobi no kuni par exemple est classé comme shônen, pourtant ça ressemble beaucoup à Basilisk. Il n'y a pas de viol ou autre, mais les autres thèmes sont très similaires. Sun-Ken Rock est un seinen et c'est pas ce qu'il y a de plus mature. Ce qui rend le contenu adulte, c'est surtout la nudité. Pour le reste, on dirait vraiment un shônen d'action avec un personnage qui progresse au fur et à mesure, qui veut réussir pour la femme qu'il aime, le manichéisme et tout le reste.
Comme je disais, ce qui importe c'est le développement des personnages, dans Drifters les personnages moraux doivent se compter sur les doigts d'une seule main et c'est pas les personnages principaux. Quand tu vas voir dans les seinen c'est pour chercher des personnages exposés à des thématiques "adultes" "qu'importe l'étendue de la diversité et l’intelligence ou bêtise de ce qu'on peut mettre dedans, et Drifters correspond aux attentes, y a du viol, des procédés de guerre comme recouvrir les lances d’excréments pour infliger la maladie, le thème de l'apparition de l'arme à feu, etc, etc. On est dans un cadre adulte, l'aspect morbide de la guerre c'est une pensée adulte. Si des éléments peuvent en effet brasser large -kikoo jeanne d'arc par exemple-, la dureté de ce qu'on trouve dedans l'interdit à un public plus jeune, je pourrai dire donc que le débat s'arrête là, en fait on a pas choisi du tout un bon exemple...
Tu peux éventuellement essayer de la refaire avec One Punch Man par exemple, c'est déjà plus compliqué défendre de mon côté (perso je tenterai sûrement une analogie avec Kick Ass pour expliquer sa classification).
Mais tu as raison
Comme je disais, ce qui importe c'est le développement des personnages, dans Drifters les personnages moraux doivent se compter sur les doigts d'une seule main et c'est pas les personnages principaux. Quand tu vas voir dans les seinen c'est pour chercher des personnages exposés à des thématiques "adultes" "qu'importe l'étendue de la diversité et l’intelligence ou bêtise de ce qu'on peut mettre dedans, et Drifters correspond aux attentes, y a du viol, des procédés de guerre comme recouvrir les lances d’excréments pour infliger la maladie, le thème de l'apparition de l'arme à feu, etc, etc. On est dans un cadre adulte, l'aspect morbide de la guerre c'est une pensée adulte. Si des éléments peuvent en effet brasser large -kikoo jeanne d'arc par exemple-, la dureté de ce qu'on trouve dedans l'interdit à un public plus jeune, je pourrai dire donc que le débat s'arrête là, en fait on a pas choisi du tout un bon exemple...
La distinction est plus du côté des auteurs et des œuvres que de genres.Tu catégoriserais plus selon des courants qui rassemblent certains auteurs ou oeuvres si je comprends bien ?
Tu catégoriserais plus selon des courants qui rassemblent certains auteurs ou oeuvres si je comprends bien ?
Si j'ai pu avoir une influence quelconque sur ta décision de le regarder et que ça t'a plu alors j'en suis très content. La Qualité ça doit se partager, il ne faut pas la garder pour soi.Wé, j'ai eu le conseil de deux sources différentes en même temps. Ici par toi, et aussi dans mes milieux JDR où un jeu de mechas & drama est assez à la mode en ce moment (Mobile Frame Zero : Firebrands pour ne pas le citer). Et je suis clairement à un moment où je suis très réceptif à ces fameuses OAV des 90s, notamment Gunbuster que je viens de finir. Je vais jeter un oeil à Stardust Memory ; je vise aussi Macross Plus... et j'ai tenté le premier épisode de Giant Robo mais je dois pas être assez hardcore, ça m'a laissé froid et confus :D
C'est pour cela que je suis obligée de regarder ce genre de trucs, pour voir si ça correspond bien à notre charte éthique 8)Meh oui. Et moi si je regarde du porno c'est pour mes cours de SVT hein.(http://emoticoner.com/files/emoticons/onion-head/lie-onion-head-emoticon.gif?1292862512)
Big up pour la critique de Deluxe en passant, je me suis bien marré. On a le droit à deux/trois punchlines de l’espace, c'est cool.+1, Deluxe en forme et en colère, une bonne combinaison =D.
De rien mon vieil ami, il y a tellement peu de séries qui m'intéressent encore... autant couvrir un peu les rares que je regarde...
La série souffre surtout d'inconstance dans son contenue, notamment lorsque cela concerne les intrigues de mages et sorciers, elles ne sont pas à la hauteur de l'univers et de l'ambiance que possède l'oeuvre. Autrement dit, la maturité de l'oeuvre se s'exprime pas totalement. Peut être parce qu'elle s'adapte aussi à son public qui semble être les adolescents avant les adultes si j'en juge par son magazine de prépublication. Je ressens un manque d'harmonie en regardant cette série.
Content que tu y aies trouvé tout de même un intérêt. c:
Je suis d'ailleurs tout à fait donc au courant d'une certaine opacité de la critique. Ou du moins de sa technicité, de son ton presque académique. En fait, j'ai vu la chose davantage comme une analyse stylistique que comme une critique en elle-même, bien que j'essaie de trancher grossièrement au sujet du film.
PS : Merci aussi pour la coquille ; il doit y en avoir d'autres ceci dit. :'3
Deluxe, j'ai adoré ta critique sur Hidamari no Ki [...]
@Deluxe
Y a rien à dire. J'apprécie particulièrement la clarté avec laquelle tu ordonnes les idées/points de ta critique [...]
Moi je suis immunisé, le bordé je suis tombé dedans quand j’étais petit
Très marrante la dernière critique de Deluxe sur SunoharaSōnoKanrininsan ^^Idem j'ai bien rigolé et pour ne rien gâcher la critique remplit toujours bien son rôle. En plus j'aime bien quand il critiques les trucs nuls.
J'ai mis quelques temps avant de comprendre :D
Mais désormais, la révolution est révolue, elle se mord la queue. Et pas dans un sens homoérotique.Je suis choquée oh ! =D
pour contenter l’appétit grondant des femelles en chaleur sujettes à des érections intempestives de leur porte-monnaie
Bah Minuit !! Je suis choquée oh ! =DTu es choquée pour pas grand chose, dis-donc. Un petit trait d'esprit, voilà tout. c:
J'ai bien rigolé à cette critique, on sent bien tout le dépit que tu portes dans ton coeur.Je voulais au moins faire un truc amusant, à défaut de traiter d'une série chiante.
J'avoue, ça sent la critique à chaud, t'as laissé la philo' de côté deux secondes pour manifester ton sum intergalactique avec l'élégance d'Alfred Le Majordome.Sauf que... j'ai fini la série il y a quasiment deux mois. Mais je me tâtais à faire une critique depuis quelques temps. Pousser des coups de gueule, c'est aussi un truc de philosophe d'ailleurs. (Finkie la gueulante~)
Celle-là c'est une bonne punchline, tu devrais rapper.Si tu savais... :'3
Tu es choquée pour pas grand chose, dis-donc. Un petit trait d'esprit, voilà tout. c:Hahaha !
C'est la phrase qui m'a convaincue, mais pour aller le voir contrairement aux conseils de Minuit =D.Citerpour contenter l’appétit grondant des femelles en chaleur sujettes à des érections intempestives de leur porte-monnaieCelle-là c'est une bonne punchline, tu devrais rapper
Hahaha !Une petite part de moi va te hanter. Voilà qui flatte comme il faut mon égocentrisme narcissique. c:
Désormais, quand je croiserais cette expression "Se mordre la queue", je vais penser à autre chose. Une part de ma naïveté s'est envolée à jamais.
C'est la phrase qui m'a convaincue, mais pour aller le voir contrairement aux conseils de Minuit =D.Huhu. En vrai, j'ai quand même regardé la série jusqu'au bout. Et pas que par professionnalisme. Donc je comprends. :"3
Du coup félicitation à Kanade pour sa cinquantième! on sent la larme à l'oeil et la voix de l'écrivain qui veut marquer le coup lors de son discours, un peu pour nous mais surtout pour lui-même.
Une simplicité à l'image d'Honobono Log que je pensais être le seul à avoir repéré et qui effectivement se substitue aisément à de longs commentaire.
Si Zankaze est satisfait alors je n'ai besoin de rien de plus. C'est pour lui et uniquement pour lui que je travaille.
L’hommage le plus présent est évidemment Neon Genesis Evangelion, dont le style si reconnaissable parcourt toute la sérieDire que je me demandais d'où me venait cette impression familière.
Bien que j’en sois déconnecté il y avait pour moi de bonnes informations à prendre via cette critique du 21e film Pokémon par Deluxe. Une critique fruit des connaissances de toute une vie.
Deluxe, tu m'as presque donné envie de me relancer dans les jeux pokémons... Enfoiré va ! J'ai pas le temps !
Beau boulot chef !
D'autant plus, sur cet anime, où je recherchais à la base un éclairage sur le sport en question.Au début au moins sur 3 ou 4 épisodes la série le faisait un peu, même pas trop mal en fait. Mais c'était illusoire. Ensuite les perso ont commencés à passer trop de temps hors dojo/hors sport (à papoter dans les chambres ou au bord du trottoir par exemple). C'est là que j'ai drop. :cop:
La science, c'est important Kael ! Tu as bien raison. ;)
Et plaisir coupable, voui, indéniablement... Après, je serais curieuse de savoir ce que tu en penses, pour la science =D
Je reconnais trier un peu les critiques selon qui les écrit. Toutefois j'en ai déjà lu des tiennes et je pense que tu attends au moins que la série soit finie.
Ici c'est écrit carrément dans le texte, qu'il(elle) n'a vu que 4 épisodes. Je trouve ça un peu léger pour taper un 9/10.
Mais bon, c'est mon avis ^^
Mais à la limite ce qu'il faudrait c'est une charte qui pose clairement la politique du site comme ça le débat serait clôt définitivement. Avec ce qu'accepte ou pas le site.De toute façon si demain un gars veut poster sa critique après avoir vu trois épisodes, il a juste à ne pas mentionner qu'il a vu que trois épisodes et basta. C'est aux gens qui cherchent des avis de trier les bonnes des mauvaises critiques. C'est pas au site de faire ça, selon moi.
Et une petite charte de quelques lignes c'est un bon moyen de trancher et de régler le problème. Yen a bien une sur le forum avec le post "à lire avant de poster" on pourrait avoir la même chose pour les critiques. Après tout les créateurs/dirigeants du site ont forcément un avis sur la question de quel direction et de quelle politiques ils veulent pour leur site.Il y a déjà une annotation avant chaque critique:
Après, sans non plus être dans l'abus, je suis pas spécialement contre cette idée de jauger une série après en avoir vu qu'une portion. Quelqu'un qui écrit bien sera toujours plus intéressant en développant son ressenti sur quatre épisodes plutôt qu'une autre personne qui a tout vu mais qui s'exprime comme un pied, sans vouloir être méchant.
Votre critique sera automatiquement ajoutée sur le site. Toutefois, les administrateurs se réservent le droit de supprimer toute critique ne répondant pas à certains critères de validité. Sur le fond, une critique doit être constructive et développer une opinion sur le titre concerné sans spoiler et sans faire référence aux critiques précédentes (ce n'est pas un forum). Sur la forme, les langages SMS ou non-francophones, les termes choquants ou obscènes, ne sont pas autorisés et une ponctuation correcte est de rigueur.
Je dis ça parce que la fréquentation du site est en déclin (https://www.alexa.com/siteinfo/anime-kun.net)... Et j'ai pas l'impression que ce soit le genre de mentalité qui favorise un changement de ce côté là.
J'y connait rien en Algo mais le site est assez peu référencé, si on tape " manga anime " sur google anime-kun c'est le dernier résultat de la page 7 je vies de faire le test. Le site est ultra confidentiel mine de rien (c'est presque à ce demander comment j'ai fais pour tomber dessus ya 5 ans)
Même si dans un sens, je reste sur mon idée de faiblesse quant à une critique sur 4 épisodes, peu importe qui l’ecrit...
Les blâmer parce qu'ils ont écrit une critique sur une œuvre pas finie est idiot. Des tas de gens en ont écrit avant sur One Piece ou Detective Conan (l'anime et le manga) et je suppose que personne n'a crié au scandale lorsqu'elles sont sorties. Vois le bon côté, si quelqu'un sort une critique pertinente sur un anime pas encore achevé, ça te fait de la lecture xDD !
Merci mais je ne me fais pas d'illusions, j'ai écrit plus d'une dizaine de critiques sur des animes Gundam et j'ai jamais vu quelqu'un aller en regarder juste parce que je leur aurait conseillé :P Il y a quelque chose avec cette franchise qui repousse les gens de manière irrationnelle, je ne sais pas trop quoi.
Merci mais je ne me fais pas d'illusions, j'ai écrit plus d'une dizaine de critiques sur des animes Gundam et j'ai jamais vu quelqu'un aller en regarder juste parce que je leur aurait conseillé :P
Si je devais sortir une pseudo analyse de comptoirs à la volée je dirai que c'est à cause des mechas. Pour le coup, même si les mangas et animes ont beaucoup de fans, il y a des thèmes qui sont universelles, les romances, les anime fantastique ou medieval fantasy, le post apo, les histoire de detectives. Même les comédies ecchis ça passe. Ce sont des choses qui même si elles sont faite " à la sauce japonaise " sont aussi représentés en occidents.
Par contre le mecha, comme le super sentai, c'est vraiment typiquement japonais. C'est beaucoup moins populaire et représenté en occident. Je pense que la franchise repousse les gens à cause de ça, parce que c'ets beaucoup plus éloigné de notre culture que les autres styles.
c'est à cause des mechas. Pour le coup, même si les mangas et animes ont beaucoup de fans, il y a des thèmes qui sont universels, les romances, les anime fantastique ou medieval fantasy, le post-apo, les histoire de detectives. Même les comédies ecchis ça passe. Ce sont des choses qui même si elles sont faites " à la sauce japonaise " sont aussi représentées en Occident.
Par contre le mecha, c'est vraiment typiquement japonais, c'est beaucoup plus éloigné de notre culture.
Justement, entre le cri anti-guerre, le basculement d'enfants dans la guerre, les relents soap-opéra, l'intrigue Monte-Cristo (si ça, ça n'est pas universel...), le jeu des puissances et la critique qui va avec, etc, Gundam 1er du nom est concentré sur des thèmes universels. Le robot géant n'est pas un thème, pas un genre (je vais mz faire taper), juste une arme
[...] il faut s’imaginer que si Darling in the Franxx est un Evangelion du pauvre, alors Skelter+Heaven est un Evangelion du clochard [...]Je me demande bien comment Deluxe qualifierait De:Vadasy (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-de-vadasy-6339.html) ? L'Evangelion du frustré ?
Une bonne critique de rahvoc sur Nozokiana qui, selon moi, à parfaitement compris l'essence psycho-erotique de l'oeuvre et qui a su l'évoquer de manière simple mais assez exhaustive.
que du chick Flick japonais Yuri si possible.
Quasiment expert sur la question. Le mauvais comme le meilleur.
Jolie critique , arrivée juste à temps (j'avais prévu de visionner la série cette fin de semaine faute de pouvoir acheter le manga qui m'avait intrigué). Tant pis, ou plutôt merci.La critique de Minuit a le mérite d'être bien argumentée mais je ne suis pas sûr que le boycott de la série soit de mise. Je pense qu'on est un certain nombre à avoir un avis un peu plus positif et que pour la plupart elle fait partie du top5 de la saison hivernale, pour ce que ça vaut... =D
La critique de Minuit a le mérite d'être bien argumentée mais je ne suis pas sûr que le boycott de la série soit de mise. Je pense qu'on est un certain nombre à avoir un avis un peu plus positif et que pour la plupart elle fait partie du top5 de la saison hivernale, pour ce que ça vaut... =DT'inquiète, je prépare des critiques pour les deux meilleurs animes de la saison. Rei sait desquels je veux parler. Mais je pense qu'en effet, mon top cinq de la saison ne ressemble pas beaucoup aux tops cinq de la majorité. :'3
Je ne crois pas que nos goûts concordent beaucoup au sens de l'algorithme (après coup d’œil, c'est même assez bas) mais cette saison, ça a été assez le cas.
L'algo marche plutôt bien au demeurant, je sais qu'en général les séries qu'apprécient Rydiss ou GTZ me plairont alors que Sacri est ma Némésis. :wacko:C’est même pas pour faire ma rebelle en plus :P
Je me basais simplement sur l'écriture, le propos de la personne et son "aura" globale (niveau "Deluxe").J'avais bien compris les choses ainsi. :3
Du coup, il n'y a souvent aucune distinction sur les mérites d' un original et son adaptation, hormis la longueur de l'histoire.Ma critique de The Promised Neverland est clairement une critique de l'adaptation, pas du manga original. Du coup, nous sommes d'accord pour dire que comme les critères d'appréciation sont différents, l'algorithme est de toute manière imparfait dans beaucoup de cas.
Toutes mes excuses pour la perturbation du sujet.Tu ne perturbes rien du tout. Au contraire ! Le sujet sert à ça.
PS: la série Gaina(x) aura aussi droit à un papier? (en espérant que cela la fasse un peu connaître ici)Elle aura même le droit à un papier plus rapidement qu'Ekoda... puisque ledit papier est déjà publié (http://www.anime-kun.net/animes/critique-flying-babies-kyoani-has-left-the-chat-11217.html). c:
Le jour où je voudrai battre mon record, j'écrirai une critique de SnK.
Par contre, t'as carrément gâché mon super record avec ton vote positif. Je boude.
Mouais il y a des enfants, mais le genre "thriller" est quand même assez éloigné du "survival".C'était une comparaison en matière d'ambiance, puisque c'est ce que Kilddra reprochait à The Promised Neverland.
Critique de Dakaichi:En effet, j'ai les chiffres (http://www.someanithing.com/10151). Le premier volume physique de la série s'est vendu à 6 775 exemplaires, ce qui en fait bien le cinquième meilleur lancement de la saison automne 2018. Si l'on veut aller plus loin, on peut regarder les moyennes (http://www.someanithing.com/8932) de vente : et on remarque que Dakaichi est sixième de sa saison, une performance globalement très stable. La série n'est d'ailleurs vraiment pas loin des deux séries précédentes.
je n'allais pas la regarder et la critique ne m'a pas fait changer d'avis... Mais question concernant les ventes, elle a réellement fait top5 ? c'est de quel ordre si tu as des chiffres ?
Je me suis dévouée pour t'arrêter :PDamned. Je suis fini.
C'est quand même ironique quand on sait que Made in Abyss avait que dalle à raconter après qu'ils soient rentré dans le trou alors il a tout misé sur la maltraitance infantile pour choquer les plus vieux.
L'auteur "maltraite" ses personnages à cet effet.Il y a eu certes du "buzz" à cause de ça, mais ce n'est pas à cause de ce buzz que la série a eu du succès, ça a plutôt fait fuir les sensibles en fait.
Le buzz de Made in Abyss vient surtout de là et ce n'est pas arrivé par hasard c'était un choix volontaire d'utiliser des gosses pour le faire.
@Minuit: merci pour les liens pour les ventes. Effectivement, les fujoshi ont l'air d'être une bonne clientèle (entre Dakaichi et les ventes de Idolish7). C'est moi où elles consomment encore beaucoup de DVD ? Elles seraient réfractaires aux BR vu les stats...En effet, c'est un trait récurrent pour les productions qui s'adressent à un public féminin (plus largement que les seules fujoshis).
C'est pas bon pour toi, toute cette haine.C'est marrant tu parle de haine mais j'en ai jamais autant lu dans un post d'a-k que dans celui que tu viens pondre. Petite remise en question ?
C'est marrant tu parle de haine mais j'en ai jamais autant lu dans un post d'a-k que dans celui que tu viens pondre. Petite remise en question ?Ou ironie. Au choix. c:
Je reviens sur ta critique de Neverland, pas pour remettre une couche sur nos divergences d’opinion, tu sais déjà quelle case j’ai cochée et mon avis sur le sujet ;). Je reviens sur l’écriture. Il m’est déjà arrivé de me perdre dans tes textes, sentir que la forme prenait trop de place par rapport au fond. Pour cette fois, c’était tout le contraire, un texte clair, net, fluide, limpide, les mots au service des idées sans détours, un régal <3.Je retiens, merci de ce commentaire. C'est vrai que l'on m'avait plusieurs fois signalé cet écueil, j'essaie de plus en plus de l'éviter. J'espère que ça continuera ! :3
Du coup, son papier est presque aussi chiant à lire que le titre de la série qu'il commente. :cOh tu sais on est tous le "mec chiant à lire" d'un autre. Et je vise personne en disant ça. Hein.
Concernant, Hand Shakers, en dehors du fait que la note semble gentille comparé aux différents retour que j'avais pu lire sur le net (qui la classait dans le très mauvais), la question sur le financement me semble très intéressante: j'étais également incrédule à l'annonce de W'z.W'z a été surtout financé par l'industrie musicale, puisque la série repose sur des collaborations avec des dizaines d'artistes.
La seule hypothèse que je peux imaginer, c'est que le studio, qui était l'ancienne branche Osaka de Satelight reçoit des financement/subventions de la ville d'Osaka pour faire des animes touristiques/publicitaires (un peu sur le modèle P.A. Works): Anime vs. Real Life – “Hand Shakers” (https://www.crunchyroll.com/fr/anime-feature/2017/02/25/feature-anime-vs-real-life-hand-shakers). Je ne vois que ça ou les Yakuza... :wacko:
(Toujours pas vu Mary et la fleur de la sorcière d'ailleurs.)(Tu ne manques pas grand-chose. Va plutôt voir Penguin Highway. Faut que j'en fasse une critique d'ailleurs.)
Par rapport à ce que tu disais, j'aime bien aussi ces histoires où les personnages sont absurdement intelligents, mais je trouve que ça passe un peu moins dans un contexte où tout le monde se prend constamment au sérieux.
Je pense que ça m'a moins dérangé que toi car j'ai été surpris de ne pas trouver le discours, notamment en fin de série, totalement vide de sens.
Plus d'originalité dans la mise en scène, et un peu moins de pérégrinations existentielles, et la série aurait été un petit coup de cœur pour moi.En fait, j'ai trouvé que la fadeur (involontaire) de Kanbe seyait assez bien au dépouillement de l'histoire et de l'intrigue. Donc ce n'est pas tant la mise en scène qui m'aurait gêné dans l'anime ; alors que c'est ce que je lui reprochais dans ma critique de Promised Neverland.
Les personnages, quand bien même ils sont présentés comme étant sur-intelligents, n'en restent pas moins des humains qui ont besoin d'un cheminement et ne sont pas capables de synthèse immédiate.
En définitive, c'est une histoire sur Magata Shiki, avant d'être une histoire de détective.
Elle est pas mal d'ailleurs la critique de Minuit sur Daikaichi Serial Violeur. Me suis bien marré merci.Mais de rien ! C'est toujours avec plaisir. :3
Quoi qu'il en soit, je crois que nous sommes d'accord que la suppression de la critique est sans doute le choix le plus indiqué. Les instances compétentes vont sans doute s'en occuper. c:Je ne sais pas si je suis compétent, mais j'ai supprimé la critique car trop de spoilers en effet.
même si l'oeuvre se prêtait selon moi à un peu plus d'interprétation.
Il y'a de quoi faire à ce niveau là , c'est vrai. Mais ce n'est personnellement pas ce qui a motivé mes relectures, bien que j'apprécie l'exercice d'interprétation. J'aimerai beaucoup lire une critique du manga, ou plutôt une analyse du coup, qui s'attarde sur la symbolique. Malheureusement, Short cuts est pas le manga le plus populaire de la planète. En tout cas j'apprécie beaucoup le retour.Si j'ai un jour le courage, il n'est pas exclu que je m'y attelle. Même si en manga, je suis plutôt spécialisé sur les affaires de shounen-ai et de yaoi actuellement ; il faut démystifier un peu le genre et surtout mettre en avant son extrême diversité.
il faut démystifier un peu le genre et surtout mettre en avant son extrême diversité.
Les métaphores et moi ça fait deux.La métaphore, c'est toute mon existence. Content que ces critiques t'aient plu. J'en ai sorti une autre, que je devais sortir depuis très, très, très longtemps sur le Cœur de Thomas, qui est une oeuvre d'un génie d'indécent. Le style y est très différent ; plus métaphorique encore, justement.
@minuitEn effet, c'est très particulier. C'est pour cela que je me permettais de préciser dans mon message que c'était une oeuvre "dérangeante". Elle porte l'héritage de l'eroguro et de tout ce que cela convoque comme références visuelles. Doukyuusei est, à côté, excessivement conformiste. Mais quelque part, c'est un bon exemple pour montrer ce que peuvent faire le shounen-ai ou le yaoi en matière d'originalité ; même s'il y a des choses très différentes de ceci.
Petit à côté , mais j'ai lu la moitié du premier tome de Coponicus no Kokyuu. Je t'avoue que c'est en tous points aux antipodes de mes goûts. Que ce soit en terme de narration, de style visuel, de découpage. Je regrette pas d'avoir lu ce que j'en ai lu, rien que pour la tête que j'ai tiré, et parce que j'apprécie toujours l'originalité.
il y a forcément un logiciel pour faire ça.
Concernant l'anime j'avais le choix entre parler de ça ou de Dororo, j'ai préféré consacrer mes efforts à quelque chose qui serait véritablement intéressant pour les lecteurs du site.Ton sens des priorités est parfaitement inattaquable :)
Concernant l'anime j'avais le choix entre parler de ça ou de Dororo, j'ai préféré consacrer mes efforts à quelque chose qui serait véritablement intéressant pour les lecteurs du site.
même qu'à un moment j'ai cru que c'était une critique de GTZ =D
Onihei est un anime intéressant qui souffre cruellement du manque d'un scénario global. Concrètement la narration suit une voie assez simple et répétitive. Sur le principe cette voie narrative ne me dérange pas, c'est un peu le schéma classique des séries policières: un épisode, une enquête. Je n'aurais rien eu à dire si il n'y avait pas le problème que j'ai évoqué plus haut. Il n'y a pas de scénario global, pas de fil rouge et c'est fort dommage. L'anime ne mène nulle part en particulier. À part les personnages, il n'y a rien qui fait particulièrement lien entre les épisodes et au final l'épisode final aurait très bien pu n'être qu'un épisode interchangeable avec les autres. L'animé ressemble à une longue scène d'exposition de 13 épisode, mais ne donne en conclusion que le goût frustré d'un immense acte 1 qui attend sa suite.
Je ne comprend pas pourquoi faire un parallèle avec des séries procédurales pures que sont la quasi-totalité des séries d'investigation en précisant qu'il n'y a là aucun soucis tout en reprochant qu'elle arbore le trait principal de ces séries: l'absence de continuité scénaristique.
Mais il me semble que les épisodes suivent l'ordre chronologique des romans ou nouvelles qu'ils adaptent Sans compter que les responsables de l'adaptation animée avaient annoncé la couleur dès la période de communication en précisant quel roman/nouvelle serait adaptée dans quel(s) épisode(s), cette série étant une sorte de "best-of" faisant entrer le personnage dans un nouveau support après ses habituels romans, drama costumés et manga
Une bonne critique de Deluxe sur les Rodeurs de La Nuit, la première depuis un bail. Ca fait plaisir. Et suis d'accord sur la conclusion et le passage sur le studio, ça ouvre des possibilités forts intéressantes.
Sur le dernier One Piece, ça fait 3 film que je suis plus trop dans le coup (que j'ai raté quoi), y m'a pas donné envie de m'y relancer.A raison. Les 3 derniers films sont vraiment dans le même schéma. A la rigueur le 11ème, Z, est le plus intéressant du lot car tu revoies un personnage important (qu'on n'avait pas revu dans le manga depuis un moment) mais c'est léger.
J'écris ça mais là, vraiment tout le monde s'en fou. On est que 3 péloss sur le site à l'avoir dans notre 'thèque...C'est rectifié (http://www.anime-kun.net/mangas/fiche-saotome-girl-hitakakusu-8070.html) (petit coup de pouce pour laver l'affront et te remercier en passant). En fait il manquait quelques tags que je viens d'ajouter, du coup les recommandations renvoient ailleurs désormais.
En plus v'la le manque de respect ! Zieutez les mangas similaires proposés : Kampfer et Zero No Tsukaima.
Si ça c'est pas un affront mais demande bien ce que c'est...
Enfin bon...
Merci ^^. Le tag ecchi est presque de trop d'ailleurs.Il y a pas de quoi et j’ai pu lire le manga par la même occasion. D’une traite ou par gros morceaux moi aussi. Et tu avais raison que ce soit pour l’ecchi, la place de la boxe, le côté mimi / sympatoche sans rien révolutionner, etc... Bref tout ce que tu en disais par rapport au contenu. Je te remercie encore j’ai passé un agréable moment.
Sakigake Otokojuku c’est l’anime une fois que t’en est arrivé là ça veut dire que tu peux plus revenir en arrière, t’es déjà sur le chemin. T’as abandonné tout espoir de vivre parmi les gens normaux qui regardent des animes récents et qui fréquentent des filles et ce genre de conneries, t’es un Homme maintenant.
Par exemple j’ai fait regarder Bible Black à ma nièce de 8 ans et elle a adoré. Je pense que je vais aussi le montrer à ma mère, elle a déjà vu des animes avant et je pense qu’elle va apprécier.
On a déjà eu ce genre de discussion et ma réponse c'est que mes critiques ont pour seul objet de donner mon opinion sur les animes et éventuellement faire rigoler GTZ. Les questions de morale et d'éthique ce n'est pas mon problème. Et si jamais on considère que je suis de mauvaise foi ou que je me goure complètement, ce qui est possible, bah rien n'empêche à quiconque d'écrire sa propre critique pour donner son point de vue.
Au passage je n'ai aucun problème avec l'érotisme et la pornographie en animation japonaise, je suis d'ailleurs le seul membre d'Anime-Kun à avoir écrit une critique sur un hentai (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-bb-5587.html) auquel j'ai mis 8/10. Et c'est justement pour ça que je sais faire la différence entre un vrai bon anime pour adultes et un piège à cons.
Pas nécessairement, c’est juste qu’il y’a pas mal de productions qui font du fan-service juste pour justifier certains excès, mais sans rien proposer d’intéressant à côté, ou pire en appliquant malgré tout une censure complètement primaire (le fameux nuage blanc)... J’ai régulièrement l’impression qu’il y’a des séries qui me font dire « ils vont trop loin, ou pas assez... ».
Je ne pense pas que sur AK on soit hermétiques aux productions érotiques ou hentai. Certains mangas ont reçu un accueil plutôt enthousiaste dans ce domaine, comme Velvet Kiss ou l’anime B gata H kei...
Edit : je retire ce que j'ai dit sur We Never Learn. Mais c'est du travail de vandale.Que s'est-il donc passé durant ces 90mn? Des pressions?
Par curiosité, ou plutôt attiré par la pochette, forcément par de mauvaises raisons, j'ai un petit truc pour les femmes un peu musclés, les abdos tout ça, et j'aime la boxe, j'ai cliqué dessus.
Merci pour vos retours ^^.Je t'en prie.
Et ouaip Dreg' vaut mieux démarrer par le manga (ou pas vu qu'il est très au dessus de l'anime qui reste correcte sans connaissance du support d'origine).
J'en profite au passage, elle est bien cool la critique d'Anon sur Beastar. Toujours de mieux en mieux notre Anonymous.
J'ai eu celle de GTZ mais j’attends toujours une critique de Vinland Saga par Deluxe. Ce délai est intolérable.Les statistiques d'Anime-Kun (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,4358.msg369164.html#msg369164) montrent que le public d'ici a pour principaux centres d'intérêt le sexe et le football. Je suis donc désolé mais je n'ai pas de temps à perdre à écrire sur des seinen historiques dont on se fout complètement.
Critique de Ni No Kuni: je l'ai trouvé un peu trop gentille vu le niveau abyssal du scénario. Pour répondre au petit taunt Hosoda/Shinkai, je te conseille de te préparer mentalement pour 7 days war (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-seven-days-war-6975.html) qui semble s'inspirer des 2 :wacko:
En fait, cet anime est génial pour quelqu'un qui ne regarde jamais d'anime.
Je ne crois pas que ce sois vrais. L'histoire est vraiment ordinaire et une personne qui ne regarde pas d'anime risuqe vite s'ennuyer avec un scénario de la sorte.
Faut tester. Personne à un petit frère/père/ton a utiliser comme rat de laboratoire ? :DOn s’est posé hier soir avec mon mari pour le voir mais avant de lancer le truc j’ai fait la connerie de lui lire la critique de Deluxe :p. Les aspects négatifs qui concernent la formes (musique, animation, CG) n’ont pas été dissuasifs, c’est lorsqu’on en vient au fond qu’il a tiqué. L’histoire semble confuse et ne tiens pas la route. Résultat, il a mis son veto !! =D
Je ne dis que que tu t’es gouré Benja ! =D
Je ne sais pas exactement comment la communication a été faite autour mais clairement si l’accroche était « Ghibli » (ce qui était notre cas) et bien on allait être dessus puisque apparemment tout l’aspect rêveur n’y est pas.
Après en tant que isekai, et c’est ce qui m’intéresse maintenant, est-ce vraiment un bon exemple pour un néophyte ? Tu le conseillerais en premier ou il y a d’autre films plus convaincants ?
Et moi qui pensais que t’étais The spécialiste des aminés Isekai sur AK, comme quoi on se construit des images non fondées ... =D.
En fait, je cherche surtout des choses à regarder à deux mais je note tes conseils et les titres de LN. Et si un titre ou deux de films te reviennent Je suis preneuse, n’hésites pas à me mp :3.
Merci beaucoup Benjou :wub:
Tu les a regroupé sous quel critère, ici?
Merci RadicalEd, le Voyage vers Agartha me fait beaucoup penser au voyage de Chihiro. Il va faire mouche direct pour mon mari :).
Merci encore une fois Benjou, éternel défenseur de LN =D
Pour ceux qui sont intéressé également par un petite liste d'IsekaiCliquez pour afficher/cacher
OOOOOh c'est justement ce que je cherchais !
J'ai converti ma femme aux Isekai avec overlord, la on est sur les log horizon. Pour une fois qu'elle adhère à un style d'anime je vais rentabiliser !
y'a même une de tes vieilles critiques qu'a éclipsé Kengan Ashura :p
En fait je suis presque étonné que tu n'aies pas sorti une critique sur Thunderbolt avant vu comme tu semblais en être un ardent défenseur!
Mettre 9 à Kimetsu et qualifier Shingeki de "fast food" des animes, le tout dans un texte rempli de fautes.
Yikes.
Bien aimé la critique de Kanade, j'ai besoin d'une bêtise pour me vider la tête après toute la tatanne de Fire Force. Je pense ça fera l'affaire.
+1 pour la critique de Kanade, que j'ai bien aimé. L'anime m'avait en revanche laissé un souvenir plus mitigé bien que le délire sadomaso soit marrant.
Eh bien mon cher Kanade, il semble que tu t'infliges de sacré tortures ces derniers temps... C'est le côté sadomaso de Hensuki qui t'a inspiré?
Bien rigolé en lisant tes deux dernières critiques Kanade, surtout Hensuki. Ton style spontané, drôle et décontracté passe tout seul.
Tu m’as convaincue aussi, je n’irai jamais voir ces deux séries =D.
Encore en forme Kanade. Tu as essayé To-Love-Ru?
Oui, il était excellent cet anime de Gegege no Kitaro. Je n'ai pas honte de le dire que j'ai connu la licence grâce à cet anime.Je connaissais Shigeru Mizuki de nom mais je ne m'étais moi non plus jamais vraiment penché sur la question. Faut dire que cette dernière série est la première à bénéficier d'une diffusion internationale par les plateformes de streaming, c'est l'Occident tout entier qui a découvert Kitaro avec cette série et c'est vraiment une chance que l'anime soit si réussi.
Heureusement j'ai un successeur en la personne de Zankaze dont la récente critiques de Bride Stories n'est que la première d'une longue série.
Merci ! Cette critique de Gegege no Kitaro m'a demandé pas mal d'efforts et de travail du coup c'est possible que je fasse une pause au niveau des critiques pour quelques temps.La critique de Kitaro était très très (x32) bien MAIS je trouve qu'elle ne rend pas justice au rôle de Mana qui est crucial dans cette mouture. Et si tu fais une pause sur les citiques, je vais devoir demander un remboursement de mon inscription gratuite chez a-k ! :wacko:
La critique de Kitaro était très très (x32) bien MAIS je trouve qu'elle ne rend pas justice au rôle de Mana qui est crucial dans cette mouture. Et si tu fais une pause sur les citiques, je vais devoir demander un remboursement de mon inscription gratuite chez a-k ! :wacko:
Et aussi l'autre critique de Kanade sur la dernière bêtise qu'il a vu quand il était shooté à la morphine. Parce que je la regarderai pas cette série là.
J'espère vraiment que mon successeur Zankaze fera preuve d'une aussi grande imagination
Sinon, Deluxe va falloir le fouetter ton successeur car il risque de pas tenir ton rythme c'est clair.
Je suis tombé sur la vieille critique de Cyber City de Deluxe.Vu que le rédacteur s'exprime au-dessus, le réalisateur? Dans la mesure où il a "storyboardé" pour un épisode de Kimetsu no Yaiba il y a moins d'un an, je dirai que non. Bien sûr, le temps aidant, il peut lui être arrivé qqch depuis cette dernière actualité.
ça me manque, du bon Kawajiri. Il est mort ou quoi, lui ?
T'as mangé quoi GTZ pour poster tout ça? Je demande pour un ami.
Y a pas de problème a apprécier une bonne baston et des boobies.
Edit ; première critique de Dant et une critique fort correct sur Cautious Hero. Ça fait plaisir !
Au passage la critique de Kanade sur une bêtise. Kanade a du temps. Kanade est confiné.
Au passage, je voulais revenir sur la critique de Deluxe de Beyond The Boundary. Que j'ai relu hésitant à voir l'anime. Finalement pas mal de défaut ressortent, plus que de qualité, pourtant Deluxe a mis 7. J'imagine donc que c'est un minimum divertissant.
Je sais que vous êtes en manque de mes textes mais c'est pas une raison de déterrer des très vieux trucs quoi.Le sevrage est compliqué, on aurait besoin d'une dose... :wacko:
- celle de "Golden Time" de Kanade : j'ai toujours hésité à regarder cette série, savoir qu'on peut sauter un certains nombre d'épisodes pourra m'être utile si je me jette à l'eau.
Mais après ça n'empêche pas d'apprécier le show pour le simple divertissement qu'il est même si on peut lui trouver tous les défauts possibles Kanade. 😉
@Kanade pour Arifureta: je te hais, j'avais réussi à oublier l'histoire du dragon... Dans GXP, au moins, on était préparé, ça sortait pas de nulle part.
GXP ? j'ai pas le refDésolé, d'en avoir discuté avec GTZ, j'oublie que beaucoup ne connaisse pas. Dans Tenchi GXP, il y a un droide (http://www.anime-kun.net/animes/screenshots/tenchi-muyo-gxp-157539.jpg) qui prend souvent le vaisseau spatial au mauvais endroit mais vu qu'il balance des blagues salaces à longueur d'épisode on est pas surpris.
tout n'est pas à jeter. Par exemple, les personnes secondaires sont certes classiques et clichés, mais ont l'avantage d'avoir un background bien développer
Peut-être devrais-tu essayer de lire le LN ?
Peut être, mais par contre comme j'ai jamais lu de LV je saurais même pas ou chercher pour en trouver
gnéé ...à plus forte raison
(https://i.postimg.cc/CxRBMpqc/Ignorant-Talkative-Killerwhale-size-restricted.gif) (https://postimages.org/) (https://keyboardtester.co/keyboard-tester)
J'ai comme une sensation de déjà-vu.
sinon au cas où vous n'auriez pas compris, GTZ aime Kaguya Love is War.
Juger une œuvre sans son contexte ou son message est possible mais n'a aucun sens. Elle en est le produit.
Cela m'aurait véritablement choqué si les Jap's allaient flinguer des Chinois innocents. Buter du dragon, perso, ça me choque pas plus que ça.Il y a Mahouka pour les chinois :P
Après, si on commence à juger tous les animes uniquement sur leurs messages, ça deviendrait compliqué.
Oui, la Japon souhaite abolir le principe de pacifisme de leur constitution. Et alors ? Ce n'est pas parce qu'ils veulent le faire qu'ils vont nécessairement aller taper le voisin.Oui, tout comme ce n'est pas parce que la Corée du nord s'est procurée du matos nucléaire qu'ils veulent faire péter notre planète.. Mais bon hein. Si ça tenait qu'à moi tout le monde devrait garder son armée chez soi pour se défendre et rien d'autre. Mais c'est un peu hors sujet. En tout cas, ce qui est sûr c'est que Gate fait l'apologie d'un Japon qui va dans le sens de ces nouvelles réformes à l'idéologie très douteuse.
C'est pas le premier anime ni le dernier à faire ça by the way.Que ce soit le ni le premier, ni le dernier, ça ne justifie pas la médiocrité inhérente aux idées présentées par l'oeuvre pour autant.
Dans une multitude d'animes, ce sont souvent les Américains qui portent le rôle de l'armée de connards qui flingue à tout va. Voir une fois les Jap's porter ce rôle, je trouve ça rafraichissant.A chaque épisode, l'armée Japonaise est montrée sous un angle favorable, comme une armée morale et juste, qui ne fait le mal que pour servir un plus grand bien. Pire encore, c'est eux qui sauvent, nourrissent, escortent, les peuples opprimés face aux tyranniques nobles locaux. Ils ont systématiquement le beau rôle. Donc non, c'est pas une armée de connard, c'est tout le contraire. Et c'est bien ça le souci. Parce que cette lecture complètement biaisée d'une intervention militaire est à mille lieues de la réalité, elle tend à faire passer la pilule que ce serait "ok" d'aller massacrer des milliers d’autochtones avec des armes du futur.
"-Monsieur le juge, il est vrai que j'ai mis une balayette laser à cette dame de 90 ans, parce qu'elle m'a marché sur le pied. Mais vous savez, je suis ni le premier ni le dernier à le faire!" :rolleyes:
Après, si on commence à juger tous les animes uniquement sur leurs messages, ça deviendrait compliqué.
Ce qui compte pour juger une œuvre ce n'est pas la personne de l'auteur mais son intention artistique. Ce serait trop facile sinon, on irait simplement demander le casier judiciaire de l'auteur et on noterait l'anime en fonction de ce qu'il y a marqué dedans.
D'un coté je suis d'accord et meme pas que sur le message de fond, mais même sur ce qui est représenté par exemple parce que clairement si on devait arrêter de regarder des animes qui font preuve de sexisme ou d'homophobie par exemple ... ben on arrêterait de regarder des animes en fait.
Mais d'un autre coté est ce que c'est pas un peu un voile qu'on se met nous même devant la face. Un peu quand on dit qu'on "separe l'homme de l'artiste" quand on veut continuer a kiffer le travail d'un mec sans trop penser au fait qu'il tripote des p'tits enfants. Ou qu'on va acheter un CD d'un groupe de neonazi parce qu'ils font de la bonne zik mais on se dit "oui mais je le juge pas uniquement sur le message".
Est ce que c'est pas juste des excuses qu'on se cherche ?
Après, remplace "message" par "animation" ou "OST" et c'est la même chose en en fait. Si un des facteurs tire trop la prod vers le bas, le reste si bon soit-il ne suffit pas à compenser, quoi que ce soit.Je suis pas vraiment d'accord avec ça. Le "message" a une importance particulière parce que c'est ce qui est censé rester après avoir visionné/lu une œuvre. Si on parle juste d'éléments ("sexiste", etc...) alors je te rejoins, mais ce n'est pas un "message"...
De la même façon, dans un Naruto, t'auras de la propagande à foison sur le "pouvoir de l'amitié", c'est juste plus consensuel donc ça fait moins tiquer le public.
On peut toujours râler en disant que c'est niais et convenu. :rolleyes:Là, tu m'as bien fait rire aussi =D
Ben si, je vois pas de paradoxe. Tu le dis toi-même, tu peux très bien trouver des qualités à quelque chose que tu n'aime pas.Certes, mais à partir du moment ou tu abandonnes un anime, c'est que ce qui te déplaît l'emporte sur les fameuses qualités non ? Je comprends que l'on ne développe pas quand c'est juste une question de gout mais c'est surtout la note de 7 qui m'a surpris en fait.
Kanade Kyoshiro j'essaye de comprendre ta démarche, tu écris une critique assez positive d'un anime dont tu n'es pas allé au bout, pourquoi ? Ça veut dire que tu n'as pas apprécié mais que tu admets objectivement des qualités ? Ca n'a pas de sens de recommander un anime que tu as abandonné. :P
8 uniquement aux animés que tu as revu ! Chaud !!C'était plutôt qu'un 9 ou 10, je ne les mettrai qu'à des animes où, rien que d'en parler, j'ai envie de les revisionner. Mais il y a pas mal d'animes que je considère comme des 8 ou 7 que j'ai revu également.
à part les animes trop traumatisant ou trop long, en général, un bon moyen de savoir si tu as vraiment apprécié un anime, c'est d'avoir envie de le revoir.
Bref, j'ai dans l'idée de rajouter à la fin de certaines critiques les liens vers les pages qui m'ont été utiles, afin de permettre à d'autres soit de partir avec le bagage culturel adapté avant de démarrer l’œuvre, soit d'approfondir après coup.Je suis entièrement d'accord avec Kero. J'ai toujours trouvé dommage que les critiques ne soient jamais accompagnées de liens ou de bibliographie. C'est pourtant la base quand on écrit quelque chose d'un peu construit : on cite ses sources. C'est d'autant plus frustrant pour le lecteur qui a envie d'en savoir plus sur un des éléments évoqués par la critique. Et passer par le forum pour avoir les références d'une critique ça n'a pas vraiment de sens je trouve, les sources sont censées être sur la page en question. M'enfin c'est que mon avis ^^
Il me semble que les liens extérieurs au site sont désactivés automatiquement dans les critiques, ça ne dépend pas de la modération.C'est faux.
C'est faux.Tu fais bien de me corriger alors, je pensais que c'était le cas à cause des consignes de rédaction des critiques et qu'il y avait certaines sécurités que Diyo avait ajoutés.
Pour en savoir plus:
Sur l'aire Meiji
Sur le Shinshengumi
Bonjour Benja,
Contente que tu aies apprécié.
Pour être honnête avec toi, je partage tes réserves sur le fait de critiquer une série en cours (je fais quoi, moi, si elle part en c******* par la suite?).
En fait, j'étais simplement partie pour ouvrir un topic sur Re:Monster et en faire la présentation. Quand j'ai vu le pavé pondu, j'ai changé mon fusil d'épaule et ai changé ça en critique.
Je suppose que tout ce qui me reste à faire maintenant, c'est d'aller modifier/compléter ma critique une fois la série finie...
Par contre, je te confirme, pour avoir lu les 7 ou 8 premier Light Novel, elle part en couille totalement
- Hoshiai no Sora : je n'ai pas vu la série, ma question serait est-ce que la série vaut le coup malgré son format tronqué ? La critique a clairement éveillé ma curiosité mais si c'est pour être frustré, j'hésite...Je poste un court avis que j'avais fait sur cet anime et je le place en balise spoiler. Tu devineras facilement avec celui ci que ma réponse est non et que 7/10, je trouve ça cher payé (le fait que l'anime ait été tronqué n'excuse rien, pour ma part). Quand on en arrive à des personnages que l'on identifie qu'à travers leurs problèmes familiaux pour rester dans la thématique de l'anime, c'est mauvais.
Est ce qu'il est vraiment possible d'être investi émotionnellement, de s'attacher à des personnages et d'avoir l'impression de vivre une histoire, quand on sent autant les intentions de l'auteur durant le visionnage, quand tout parait tellement forcé ?Pour être honnête je suis complètement d'accord avec toi, c'est pour cela que je dirais que Hoshiai est une "bonne" série qui mérite d'être vue pour ceux que ça pourrait intéresser mais pas un truc exceptionnel que tout le monde devrait regarder.
Je reviens aussi sur la critique de Skidda sur Hibike Euphonium qui est pas mal du tout, mais spoil un peu non ?
Critique de Great Pretender de Kanade : Je suis globalement d'accord avec la critique mais je rappelle que la série n'est pas finie (23 épisodes), la suite et fin arrivant le 21 Septembre.
Equinox, ta critique de Letter Bee est bien, mais attention à ne pas confondre animation et graphisme. L'animation, c'est comment ça bouge, le graphisme, c'est si c'est joli ou non.
Tu dis que l'animation est énorme, et tu développe en disant que c'est joli. Ça n'a rien à voir malheureusement. Tu peux faire un truc splendide animé en powerpoint comme dessiner un truc hideux sur le plan design mais l'animer entièrement en sakuga par des méga-pros.
Dans pas mal d'anime du genre, on "oublie" vite également que le personnage principal est un isekaïen et on continue sur le mode histoire. Ici c'est justement le fait qu'il soit d'un autre monde qui lui permet d'être aussi balaise. Sa connaissance de la chimie, par exemple, lui permet de créer des sorts de feu beaucoup plus balèze que la moyenne.C'est effectivement ce qui est présenté mais je vais faire mon rabat-joie :
Perso, Kenja no Mago m'avait aussi laissé l'impression que le côté isekai était plutôt un rajout de dernière minute plus qu'un élément de base de l'histoire car cet aspect n'est pas vraiment développé.
C'est effectivement ce qui est présenté mais je vais faire mon rabat-joie :
Je me rappelle plus exactement de son explication mais c'est le genre de truc qui me fait râler sur ce genre d'isekai. Ça s'expliquerait tout aussi bien par "c'est un génie/un surdoué de la magie" plutôt que par la chimie ou autre science mal utilisée en général.
Enfin, juste pour dire que je suis plutôt dans le "camp Kanade" sur ce point-là. :P
Je t'avoue que je ne considère pas trop les animes dans un jeux vidéos comme un Isekai. Overloard, Sword Art Online et Log Horizon, pour ne situer qu'eux sont vraiment à part. Les codes sont presque les mêmes, mais pas le contexte.
C’est un concours d’image ? Je vote pour GTZ =D
Deluxe, Je sais pas comment on envois des mp donc je vais répondre ici. La séquence rock de 2 minute c'est un gimmick de réalisation. Un genre de clipshow. Un passage sans son diégétique avec uniquement la bande son qui a pour but de se rapprocher du clip + que du film. On peut citer les scènes d'entrainement dans les films rocky qui sont les plus connues. Souvent l'idée c'est de montrer une ascension d'un personnage vers osn but, son destin. La le personnage principal est en route vers une action décisive, on la voit s'arréter et douter a un moment. La musique rock c'est pour symboliser le coté "badass" de la meuf qui va contre vents et marées, faire fi du danger pour sortir à l'extérieur ou l'attend une grosse bebete. Notament avec le plan de fin de séquence ou elle marche littéralement "vers la lumière" qui à toute une symbolique. La lumière au bout du tunel donc la mort imminente. D'ou tout le symbole de cette marche digne et épique vers un danger mortel. On pourrait appeler ça un "rise clip show"Pour envoyer un MP tu cliques sur la petite bulle en-dessous de l'image du profil de celui à qui tu veux envoyer un message. Ou alors tu cliques directement sur mon pseudo et ensuite sur "envoyer un MP" toujours en-dessous de mon image de profil.
Par contre, bien entendu, c'est quelque chose d'assez obvious et évident quand c'ets bien fait. La gimmick est pertinente en soit. Mais quand c'est fait les pieds d'un cul d'jate c'est une autre paire de manche. Parce que je pense que c'est le pire "rise clip show" que j'ai vu, de ma vie.
Je sais pas si t'as question était 1degré ou 2nd degré, mais si elle était 1er degré, voilà ce qu'ils ont voulu faire. Sauf que comme ils savent vraiment, mais alors, vraiiiment pas faire un clip show correctement, ça a donné ce caca de 2 minutes imbuvable
Voili voilà.
et j'espère que c'était une vraie question parce que j'ai perdu 1h15 de ma vie, que je ne récupèrerai jamais, à regarder cette merde juste pour y répondre !!!!!
Pour envoyer un MP tu cliques sur la petite bulle en-dessous de l'image du profil de celui à qui tu veux envoyer un message. Ou alors tu cliques directement sur mon pseudo et ensuite sur "envoyer un MP" toujours en-dessous de mon image de profil.
Sinon je reviens sur une vieille critique de Kanade sur Bloom Into You (Yagate Kimi ni naru), les retours sur le forum me semblait, la critique honnête, j'ai finalement dévoré l'anime et me retrouve pas vraiment d'accord finalement avec le contenu de la critique même si c'est grâce à elle que j'ai franchi le pas. Bon j'imagine que c'est parce que la série n'a pas vraiment de fin ou de suite annoncé.
il y a du très bon du Ubel Blatt, et passé un (court) moment la fréquence de la nudité gratos diminue assez vite.Berserk a ce problème, et même si ça dilue forcément l'histoire, elle ne perd ni en intérêt, ni en qualité.
Le principal reproche que j'avais à lui faire, c'était la fréquence de sortie des tomes, qui me diluaient l'histoire.
Quant à Claymore, passé les 10-20 premier tomes, ça ne vaut plus plus grand chose. Le plot était une bonne idée, mais l'histoire est teeeeeeelleeeeeement étirée et allongée démesurément pour rien qu'on y perd rapidement tout intérêt. Dommage, le potentiel était là, et les bon moments aussi.Ce bestiaire 💕
Pas de pitié pour cette trahison, cet infâme déchet!Attention à ce que tu dis sur le SAINT CLANG !!
Comme le disait le sage : "le cul ou les seins ?"
Je ne connais pas d'anime japonaise qui s'amusent a dire voilà il y a 3 fins choisissez, ni de manga.Evangelion ?
Evangelion ?
Ok, je sors...
Moi je trouve ça dérangeant car finalement qu'est ce que j'ai lu au final pendant 18 tomes ? Quid de tous les événements passés ? N'ont-ils finalement tous aucune importance et hop on choisit ? Et quid du héros et de ses perspective ? Je comprend pour la base fan de ce genre qui se fou en fait de lire une histoire. Mais je trouve que ça rend le manga totalement vain car finalement il raconte rien. C'est un doujin quoi.Ok, je comprends effectivement mieux. C'est un peu la même chose que lorsqu'isl font des fins ouvertes où ça choisit pas à la fin, et qui te donne l'impression que cette histoire t'as fait perdre du temps ou qu'il n'y a pas de fin à proprement parler.
Pour mon plus grand plaisir, Doga Kobo aligne des talents dans les staffs de ces animés « moe » et leur touche artistique est « cute » comme il faut. En plus, ils font le job aussi du côté de l’animation et de la mise en scène. Ce n’est pas pour rien que je pense désormais à eux pour les comédie/tranche de vie « moe » étant donné que Kyoto Animation est moins productifIl y a peut-être une raison pour cela.
Merci pour ta critique Davenne, j'ai vu ce truc partout ces derniers temps et je me demandais ce que ça valait.De rien ;)
Pour moi, la seule explication que je vois à ce genre d'oeuvre, c'est d'être une power fantasy pour les incels japonais. Maintenant, le fait que ça aie été jugé digne d'être adapté rend le truc franchement encore plus dérangeant. Que ça reste dans les cercles doujins est une chose, mais que ce soit adapté par un vrai studio et passe à la télé?Dérangeant mais peut-être pas illogique. Le marché des OAVs est devenu complètement inexistant et ne comportait plus que du Hentai. Mais le Hentai ne peut pas faire tourner le marché tout seul (évidemment) et les ventes sur support physique pour les animes standards sont en chute libre avec le passage vers le dématérialisé et le streaming. Donc le secteur de vente au détail doit être en crise et le hentai qui était piégé dessus doit commencer à chercher des solutions en terme de streaming.
Bon Redo of Healer du bon job, j'ai maté par curiosité culturelle les épisodes sorties et la critique témoigne exactement de faits avérés que même le meilleur de avocat ne pourrait défendre.
Vous avez sur-vendu votre manga sans vraiment réussir à faire comprendre de quoi ça parlait, du coup des gens sont allés le voir avec des attentes qui convenaient pas et ont été déçu, comme toujours. J'ai passé mon temps à vous dire d'arrêter de juste comparer des manga entre eux de dire des trucs banals genre "ça s'améliore par la suite" ou "oui c'est seinen très sombre et recherché" ça veut dire, tout le monde dit ça tout le temps, j'ai vu des gens dire que y'avait des trucs sombres dans Digimon.Ah ouais quand même. Excuse-nous d'être des simplets hein.
Moi je trouve que c'est beaucoup trop tard pour être choqué. Moi je trouvais déjà ça gênant de voir auteur phare de Nitro+ vienne montrer des jeunes filles se faire arracher la tête en guise de subversion de magical girl. Et vous pouvez penser que Madoka ne se résume pas à ça autant que vous voulez, suffit d'aller regarder ses successeur pour se rendre compte que c'est bien ce qui en a été retenu. Et puis bon, personne ne vient prétendre que ces gamines ont deux miles ans, du coup ça doit être ok d'apprécier les voir se faire torturer. Après tout le mal est relatif, c'est ça que veut nous communiquer Urobuchi.Sur ce point ce n'est pas entièrement vrai, Madoka a eu des influences sur des œuvres qui ne se résumaient pas à ça (comme Wixoss), mais il est vrai que d'autres n'en ont retenu que cet aspect (Maho Shojo Site ou Magical Task Force Asuka par exemple), donc tu prends un peu la conclusion qui t'arranges.
Moi je trouve cette polémique révélatrice sur pleins de points. Le plus fascinant, c'est de voir tout le monde se mettre à parler entièrement que sur un angle moral (pénal selon la critique de Oceuss, mais je pense il devrait faire attention des juristes pourrait le lire). Parce que c'est exactement ce qui vous fait louper ce qui est malsain dans Goblin Slayer, soit que l'argument moral est ici instrumentalisé pour justifier la haine, un argument idéologique assez courant des racistes d'extrême droite. Si ça vous aide pas à remettre vos pulsion de justice en question. Je trouve plus choquant de lire "le viol est un outil d'intrigue comme un autre" ou dire que le viol c'est du sexe et de la violence.J'ai trouvé également ces polémiques assez révélatrices. Effectivement, le paragraphe sur l'angle pénal de la critique d'Oceuss m'avait fait tiqué car il n'avait rien à voir avec le sujet.
Bon, sinon pour répondre au message de Red qui est, comme d'habitude, dur à saisir où ça veut en venir.
Et oui y'a une démarché similaire entre School Days et Redo of a Healer. Ce sont deux adaptations opportunistes qui jouent sur un phénomène populaire du moment de manière racoleuse.Dans ce cas que penser d'Elfen Lied, Berserk, Higurashi et tant d'autres. Ok, les deux sont inutilement gores, mais quand même, j'ai l'impression que Redo-machintruc c'est d'un autre level. Je n'ai pas vu cette immondice, mais d'après ce que j'en ai entendu, c'est un truc de pédo-sataniste avec des scènes interminables de viol dès le deuxième épisode, pas moyen que je jette un œil à ça quoi... Je ne vois pas comment on peut "aimer" ça, même au 36e degré. Quant au fait de ne pas laisser les gens indifférant, School Days a plus de dix ans et on en parle encore régulièrement, Rendo je te mise ce que tu veux que dans dix ans plus personne n'en parlera de ce truc, même dans un an d'ailleurs...
@Zankaze : De mémoireC'est peut être là que ça commence à être vraiment intéressant, nan?Cliquez pour afficher/cacher
Aurais-je abandonné juste quand il faut pas =D ? (ce serait même pas étonnant de ma part XD)
School Days a plus de dix ans et on en parle encore régulièrementQui en parle ? Le cercle des mèmeurs d'Anime-Kun.net ?
Après Davenne y'a aucun souci à venir exprimer ton avis sur un anime même si t'as pas suivi le courant général, c'est toujours bien d'apporter d'autres perspectives, faut pas s'laisser impressioner par les vieux de la vieille ou autres membres de la secte :p, pis s'pas comme si t'avais vomi gratuitement sur le bordel en faisant un pâté.+1 Surtout que la pauvre nous remerciait pour notre bienveillance et 30 secondes plus tard le topic s'est transformé en champ de bataille. =D
Après Davenne y'a aucun souci à venir exprimer ton avis sur un anime même si t'as pas suivi le courant général, c'est toujours bien d'apporter d'autres perspectives, faut pas s'laisser impressioner par les vieux de la vieille ou autres membres de la secte :p, pis s'pas comme si t'avais vomi gratuitement sur le bordel en faisant un pâté.Complètement d’accord avec toi, et je pense que la plupart réagissent aussi pour essayer de montrer d’autres aspects de l’anime qui peuvent nous échapper.
Parfois la rencontre se fait pas c'tout, p'tet que tu y reviendras plus tard et que l'apprécition changera... ou pas.
+1 Surtout que la pauvre nous remerciait pour notre bienveillance et 30 secondes plus tard le topic s'est transformé en champ de bataille. =DHahahaha !
Sinon, c'est clair qu'à part les sites spécialisés, genre ici, on en parle plus trop. Logique en même temps, j'ai envie de dire. Mais tu ne peux pas nier que c'est un classique, le truc est entré dans le panthéon de l'animation depuis longtemps.
Le panthéon de l'animation japonaise c'est comme le trou du cul ; tout le monde en a un.On ne peut pas juger des gouts des personnes à partir d'un moteur de recherche.
Quand Sacrilège a récemment sorti les statistiques du site (http://www.anime-kun.net/webzine/edito-decembre-2020-5899) et que tu constates que les tags les plus recherchés par les visiteurs sont "yaoi", "sexe", "yuri" et "isekai" cela te donne une idée du niveau global. Du coup ouais tu peux mettre School Days, Eiken et le chef-d’œuvre intemporel Boku no Pico au panthéon de la culture mais je suis pas sûr que ça aide la cause.
Et généralement, ça fait pas trop de vague, c'est des trucs que personne va regarder. Là y'a un effet Streisand sur Redo of Healer.Je partage cet avis. Le truc qu'on peut reprocher à la série, à part d'être un hentai, c'est le visual key qui donne l'impression que c'est juste un truc de fantasy classique.
C'est peut-être pas volontaire et le type s'est juste dit que ça ajouterait de la tension dramatique, mais moi je trouve cringe, j'ai pas envie de regarder. Genre c'est pas de la morale, j'ai physiquement une réaction de "mais qu'est-ce qu'il raconte lui". Y'a un moment faut réfléchir avant d'écrire des trucs bizarres des fois, et je sais de quoi je parle quand je dis ça.Ça, je peux tout à fait comprendre et tu n'es clairement pas le seul à avoir eu ce genre de réaction.
Genre par exemple en signalant que l'auteur de Mushoku Tensei a au moins le courage d'avouer qu'il a un micro-pénis avant de s'inventer une vie où il va baiser tout le monde dans un isekai.Il n'y a pas à dire, tu vends super bien la série, si les gens ne regardent pas après ça... ;)
On ne peut pas juger des gouts des personnes à partir d'un moteur de recherche.
Sur Google aussi, les recherches les plus courantes, c'est pour des contenus érotiques. Est ce que ça veut dire que les films préférés des gens, c'est des films porno ?
Pour Lord El-Melloi, il faut dire que j'ai été refroidi par les spinoff de Fate, car Fate c'est un peu comme Star Wars, la base est bonne, mais on tire tellement sur la licence qu'à la fin c'est trop, du coup c'est drop automatique. Mais comme Star Wars, il doit y avoir du bon quelque part sous la montagne de trucs qui sont là uniquement pourLes spin off ont au moins l'avantage d'être plutôt variés en termes de public ou de genre. Donc, on peut trouver ce qui nous attire le plus.l'argentles fans. C'est pas forcément la partie de l'univers qui me branche le plus, même si elle est bien introduite dans F/Z et que quelque part ça donne envie de s'y intéresser, ne serait-ce que pour l'approfondissement du background que ça apporte.
Et puis j'ai toujours pas vu Heaven's Feel 2 (et 3 forcément) donc priorisons les priorités XD
Les spin off ont au moins l'avantage d'être plutôt variés en termes de public ou de genre. Donc, on peut trouver ce qui nous attire le plus.Le truc c'est que des spinoff de Fate, il y en a un paquet, qui partent tous dans des directions plus ou moins différentes et qui créent plus ou moins leur propre branche de l'histoire de manière générale. Donc pas facile en terme de recherche tout ça ^^'
On a quand même une comédie, un magical girl, un tranche de vie de cuisine, aussi bien que des animes davantage dans la continuité de ce qui plaisait dans la licence principale.
Dernier retour sur Zombie Land Saga, je l'attendai la critique sur ce titre. Merci à Kanade pour. Ca avait fait un peu de bruit sur le forum et certain point semblant même intéressant, la critique de Kanade me pousse à me lancer (comme de critique qu'il a fait sur des bêtises que j'ai après regardé, car on aime les mêmes bêtises). Rien que le premier aspect comique présenté m'interesse déjà. J'y jetterai donc un bon oeil et je reviendrai vous faire part de mon commentaire.
Marrant que Slam Dunk et Ahiru no Sora aient une critique en même temps.
Je voulais les voir dernièrement et ce souhait se confirme !
@slimy: j'ai corrigé vite fait l'orthographe mais je te conseille de demander de l'aide à un généreux membre sur ce topic (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,5948.0.html) (je crois) pour te faire une relecture avant que tu les postes. Car sinon, elles risquent d'être supprimées.
La première de Slimy-kun :)
Félicitation
C'est la période des premières fois on dirait, c'est l'effet printemps, renouveau, toussa toussa =D
Je suis tellement à la bourre que Châtaigne en a même publié une autre.Hehe, t'es pas à la bourre voyons, j'ai publié ça hier. x3
Je suis rassuré par la critique sur Umibe no Etranger d'autant que la déception était là pour Given.Un petit peu pareil. J'ai abordé avec crainte le film mais j'ai été très agréablement surpris. =D
Ahah Châtaigne, encore plus longue que la première, et j'ai tout lu ^^'.Oupsi. =D
C'est bon, tu m'as convaincue. (Drizz va en profiter du coup sur discord pour me traiter de fujo :3)Qu'il fasse, on fera front. Et en plus il va probablement passer à côté d'un truc bon petit film. J'espère que tu apprécieras! ;)
Bravo Slimy car moi j'ai jamais fait de critiques par contre, oui t'as tendance à faire des fautes donc la prochaine fois, si tu veux, je veux bien te la corriger avant que tu la postes 👍
PS: pour l'écart d'âge c'est p'tet parce que ça rend les choses plus simples de mettre d'un côté le poids de l'expérience qui s'affirme face à l'ingénu qui n'ose pas croquer le fruit défendu.J'aimerais bien te dire que tu as raison mais ça ressemble trop à du fétichisme primaire (dans le manga) pour que je te dise que tu as raison. Dans l'anime, comme ça disparaît, la question ne se pose pas.
Edit : God of Highschool n'a rien mis par terre hein. Juste pour dire. J'ai vu aucun drapeau aucun dealer me le vendre comme le messie.
Edit : God of Highschool n'a rien mis par terre hein. Juste pour dire. J'ai vu aucun drapeau aucun dealer me le vendreAh bah au niveau de l'animation, si. T'as du rater ça, parce que la série en elle même est naze mais l'animation des combats c'est du top tier.
Faudra un jour qu'on m'explique (et en même temps je veux pas savoir) le truc des japonais avec l'inceste.Comment ça les japonais ?
Faudra un jour qu'on m'explique (et en même temps je veux pas savoir) le truc des japonais avec l'inceste.Tu sauras quand même
La critique de Benja a été d'ailleurs supprimé. Ou plutôt c'est la fiche de l'anime.Elle a été supprimée car trop progressiste, la censure gouvernementale a sévi ! =D
La critique de Benja a été d'ailleurs supprimé. Ou plutôt c'est la fiche de l'anime.Ah mince.
"Help me Stepbrother, I am stuck"
manga papier en dehors des casesMANGA PAPIER :rolleyes:
MANGA PAPIER :rolleyes:(https://d.wattpad.com/story_parts/561194544/images/15258e39b384b4b2554890393568.gif)
Châtaigne sur les PreCure et autres joyeusetés sucrées.Hahaha, j'ai bien reçu le message. :P
C'est rafraichissant: 7/10. Tu n'as pas encore fais ta traversé du désert animesque :rolleyes:
Trois titres différents pour une même licence, vous pouvez remercier la base de données d’Anime-Kun, tout est fait pour vous embrouiller, il n’y a pas de quoi.
J'ai bien ri aussi, merci. ;)C'est à cause de ton ironie que je l'ai faite :P
Tu aurais pu corriger au lieu de te moquer ! je suis déception... ;)L'historique est terrible en plus : le manga est d'abord sorti en France sous le titre complètement traduit Les Rôdeurs de la Nuit mais ça a bidé donc ils ont relaunch le titre à l'occasion de l'adaptation en reprenant le titre anglophone Demon Slayer. Et le pire c'est que la série d'animation est nommée officiellement en France Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba. Et pour rajouter du lol jusqu'au bout, si le manga est officiellement référencé comme Demon Slayer tout court, sur la couverture, ils ont bien choisi Demon Slayer: Kimetsu no Yaiba
Et pour ceux qui se posent la question d'AK en la matière : on choisit toujours le titre officiel en France et non pas le plus populaire souvent anglais. A titre personnel, j'aimerai que les éditeurs se décident : gardez le titre original ou traduisez en français mais choisir un titre anglais pour une œuvre de langue japonaise traduite en français, c'est débile.En l'occurrence, on a choisi le titre le plus populaire en France au moment de la création de la fiche pour la série (donc le titre du manga français). Le manga a changé de titre 6 mois plus tard et sa fiche a été mise à jour. L'anime par contre, vu qu'on a pas été performant sur les licences entre 2016-2019, n'a jamais été renommé avec son titre officiel d'où un certain bordel ;)
En résumé : Yasuke pourrait te plaire si tu aimes :
-Perdre ton temps
Merci pour la contextualisation et les explications sur les différents noms impliqués dans la série, c'était intéressant.De rien, je suis content que ça t'ait intéressé. ;)
Ce qui m'a fait rire après la lecture de la critique de Yasuke, c'était les tags sur la fiche, on dirait un bidon de lessive.Ah mais c'est totalement ça. :rolleyes:
Le moteur de recommandation envoyant vers Berserk 97, il y a peut-être un complot des Berserkophiles à l’œuvre, ils sont toujours dans les mauvais coups ces chenapans ;)
Un mot tout de même hors de la pizza ananas pour le temps et les efforts de Chataîgne sur son Sakugabl...I saw what you did here. :rolleyes:
En tout cas j'adhère à l'approche, ça reste suffisamment aéré entre le taff de recherche sur par ex', le « Zutto Ōen Project 2011 + 10» et les convictions qui l'ont animé, la parenthèse étude de l'image et la conclusion ou tu arrives à expliquer très clairement ce que Bakuten à offrir au regard du reste de l'industrie et pourquoi tu apprécies l'anime.Merci en tout cas de ton retour, ça fait vraiment chaud au coeur. Je suis content si l'article t'a plu, y'en a d'autres du même moule qui devraient sortir assez régulièrement, mais forcément, ça prend un petit peu de temps entre les recherches et la rédaction. ;)
p'tet qui sait que tu réussiras à saucer d'autres copains pour varier les plaisirs.Qui sait haha?
Si on prend un peu de recul, Netflix agit finalement un peu comme tous les grands acteurs de production de l'industrie. Il produit en masse ce qui marche et tout ça est décidé en fonction de calculs pour le profit. Il se passe la même chose pour les isekai, il s'est passé la même chose dans le passé pour le mecha ou les adaptations de VN. Je ne vois strictement rien d'étonnant là-dedans et j'avoue peiner vraiment à trouver ce qui fait la particularité de Netflix par rapport à Kadokawa, à part que l'un produit des sortes de séries B et l'autre des isekai, tous les deux pour promouvoir autre chose: pour Netflix son service par abonnement, pour Kadokawa son réseau éditorial.Alors absolument pas.
Donc y'a pas de grand méchant en définitive et c'est p'tet ça le plus dégueulasse.
La différence avec le reste, c'est que les animes sont des produits publicitaire pour vendre une licence d'un côté et donc il faut un minimum essayer de faire un produit attractif d'une certaine qualité.Oh mais Yasuke est un produit très attractif! Regarde comme on en a parlé partout, et je suis certain que tu as autour de toi des gens qui ont aimé. J'en connais pas mal de gens qui ont regardé, qui ont aimé, et qui ont trouvé ça de qualité (plutôt propre et bien animé, ce qui est le cas). :)
Si c'est pour vendre un flux continue de programme sur Netflix, tu t'en fiches de la qualité et produit n'importe quoi, n'importe comment.A priori c'est pas Netflix qui a produit Ex Arm haha. Netflix n'a ni produit n'importe quoi, ni produit des choses dépourvues de toutes les qualités. Mais ils ne produisent simplement ni pour le même public, ni avec les mêmes standards. ;)
A partir de combien d'adaptations sabordés en partant d'un bon matériau original, le point commun (Netflix) devient responsable d'après toi ?Je n'ai pas dit qu'ils n'étaient pas responsables. J'ai seulement dit qu'il était beaucoup trop simple de dire qu'ils en étaient la seule cause. ;)
C'est pas du tout comparable à Netflix en somme. ;)Oui c'est ce que je voulais démontrer. Cygames c'est la version exacerbé de l'attitude d'un détenteur d'IP, aucun rapport avec la démarche de Netflix donc.
Bon je viens de voir le Cambrousard et je tiens à nuancer le fait que outre le côté comédie cité par Kanade j'ai trouvé le héros désespérément con à un niveau ou ça rend le personnage réellement agacant. Effectivement beaucoup de gags sont appuyés par sa naiveté, mais pour faire rire une blague se doit d'être inattendu et subtile, mais ici l'incapacité constante de notre cher Loiyd à lire une situation qui est pourtant d'une simplicité maternelle rend toutes ses réactions cousues de fil blanc, un comique sans surprise, pas désagréable mais parfois exaspérant.
Je ne dirais pas non à une seconde saison...
Les OST de tower of god monotone ? Rah ouais. Puis la comparaison avec un shônen classique c'est complétement à coté de la plaque.
Plutôt d'accord avec la dernière critique de Dant: la partie avec l'araignée est vraiment fun à suivre, au contraire de celle avec les Humains. Et la chronologie de ces 2 "arcs" est mal expliquée, j'ai mis un petit moment à faire le lien entre eux.
Y'a des badges sur le site ?Tu n'as pas fait encore tous les haut-faits du site, aurais-tu perdu ton âme de gamer ? :wacko:
C'est un soin ou un buff et basta. Ici pour l'héroïne c'est une passion. C'est intéressant de voir cet aspect là d'un univers.Je suis très étonné de voir ce point là comme argument puisque même si l'héroine fait des potions on peut pas vraiment appeler ca un élement de différenciation par rapport aux autres isekais, c'est au mieux juste une caractéristique, c'est plutôt le côté broken des potions qui est mis en avant, non l'aspect création, et qui sert à justifier que Sei est une sainte.
Pour la critique de Kanade Kyoshiro sur Saint Omnipotent Je suis très étonné de voir ce point là comme argument puisque même si l'héroine fait des potions on peut pas vraiment appeler ca un élement de différenciation par rapport aux autres isekais
De plus, son flirt avec le chevalier est vraiment niais, leur relation est pas intéressante.
La Reine Au Casque De Fer. Pour cette dernière la critique m’a agréablement surpris. C’est un plaisir un peu grivois certes mais pas que, en plus d’être joliment narré, dessiné et mis en pages. J’espère qu’elle poussera des gens à s’y intéresser.Merci pour ton retour ;)
Une des composantes majeures de la sous-culture otaku c’est la frustration sexuelle, l’idée que l’otaku est incapable par nature de s’insérer dans la société et donc d’avoir des relations "normales" ce qui l’oblige à s’orienter vers les fantasmes, les doujins et leurs perversions diverses.
De belles critiques bien rédigées et faisant leur office en terme d’informations et d’explications +. J’ai de quoi me concocter un programme imprévu avec les The Idaten Deities Know Only Peace et Fena : Pirate Princess. Merci Radical Ed.
En tout cas, merci Ed pour la critique. Bizarrement, cet anime n'était même pas dans ma liste à voir et le voilà déjà dégusté comme il se doit.Content que la critique ait pu être utile pour te faire repérer cette série. C'est possible qu'elle soit passé sous ton radar car comme elle est un peu "spéciale" elle a du moins générer de discussions et certains sites, comme ANN, ont décrété l'omerta dessus.
Pour le moment j'essaie de me refaire la main sur des critiques de séries pas trop compliqué avant de passer sur des séries où il y a plus à dire.
Elle peut même aller à la poubelle Irina, Ed a été plutôt tendre avec cette série, la critique est bien mais bon, ça vaut pas le coup de perdre son temps à la voir. Même pour la romance.Oui mais Megumi quoi ! En vrai, Irina c'est comme Fena, le titre est vraiment trompeur donc je faisais la mise en garde. L'avantage de Fena, c'est que la "production value" est bien plus élevée mais j'ai été peut-être trop gentil avec la note, la série à l'air de s'être fait pas mal descendre parmi les animefans donc soyez prudent.
Une très bonne critique de Deluxe sur Heike Monogatari, ça fait plaisir. J'étais inquiet que personne ne s'y soit encore attelé. Le travail est bien fait, instructif sur le contexte de la production et du récit historiqueJe plussoie, aussi riche que l’est l’anime. De l’introduction jusqu’à la conclusion ce fut pour moi un vrai plaisir à lire. Bravo et merci, Deluxe.
Cela me semblait d'ailleurs étrange au début, car la jeune fille réincarnée, Wakaba Hiiro, était tout l'inverse en caractère avant sa réincarnation. Solitaire et associale, renfermée sur elle-même, elle ne parlait absolument pas en public. Les railleries de ses camarades de classes n'arrangeant en rien la chose.
Et puis on avance dans l'histoire et on découvre les autres protagonistes ; les autres camarades de classe, eux aussi réincarnés dans ce monde avec leur professeur, et quasi-tous en humains normaux. On se rend alors compte, que nombreux sont ceux qui ont vu leur personnalité changer en fonction de leur nature et statut. Du coup on comprend retrospectivement le fait que le caractère de Wakaba, devenue alors Kumoko, soit vif et déluré, avec un débit de parole à la minute qui colle parfaitement avec sa caractéristique la plus élevée : la vitesse.
Ouais 'fin faut pas trop se fier aux notes sur ak, en général y'en a pas beaucoup et puis une des 2 critiques sur cette fiche vient de angelmj, un gars qui a passé son temps sur le site à mettre 2 à tous les bons animes qui sortait (et parallèlement mettait des 10 à des énormes nanars et autres merde infâme), donc bon.
mais à te lire il n'avait rien compris à la japanime...Oui. Je confirme. En plus il était con comme une table.
Note en passant: si vous avez des screenshots à proposer pour illustrer vos critiques ou les embellir, n'hésitez pas à le faire. Il y a le topic dédié juste à côté ;)
vous n’espérez quand même pas qu’un dessin animé japonais puisse avoir la moindre réflexion sur quelque sujet que ce soit après tout
C’est racoleur et médiocre, ça prend soin d’éviter tout ce qui pourrait ressembler à un traitement intéressant de son sujet, bref c’est la japanime d’aujourd’hui.
Ce type de "torture porn" n’est pas nouveau dans la japanime, c’est un aspect que partagent pas mal de productions qui ont marqué l’histoire du média (Evangelion et Madoka Magica par exemple) et qui se retrouve ici de manière plus ou moins inattendue. Ce n’est pas un hasard si le manga dont est tiré cet anime a été au départ publié sur Internet, c’est pas le genre de truc que l’on verrait sortir d’un magazine de prépublication de shônen classique. Il y a dans cette série quelque chose de résolument malsain, des appels du pied à certains instincts que l’on trouve généralement dans les doujins et autres publications vendues sous le manteau. Et c’est souvent lorsque ces pulsions sombres, nées et maturées dans l’inconscient collectif du fandom, surgissent au milieu du mainstream que s’opère ce choc dont sont issus les animes qui marquent leur époque.
on oublie Skeleton Knight, trop d'avis mitigés me sont parvenus depuis :o
Je ne suis pas difficile non plus. Le côté "quête épisodique" m'intéressait mais, à priori, on m'a dit qu'il ne valait pas forcément la peine d'aller en "wishlist" donc je vais juste le laisser de côté pour l'instant.
Quoiqu'il en soit, merci pour tes retours sur les Isekai un peu moins connus, il y en a tellement, c'est complexe de s'y retrouver et de choisir même en suivant l'actualité.
mais j'ai jamais aussi vu quelqu'un dire "oui j'ai regardé absolument tout ce qui se fait dans ce genre spécifique ahah, n'écoutez pas trop ce que je dis". Parles comme si t'avais 35 diplômes, c'est comme ça qu'on fait sur internet et tout le monde raconte n'importe quoi.
J'suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire par laCe qu'il veut dire c'est que tu as le droit de parler des isekai parce que toi tu les regardes. Lorsque tu commences tes posts par des trucs du genre "de toute façon je suis facile à contenter" ou "de toute façon ce n'est que du divertissement" ça donne l'impression que t'assumes pas, alors que pourtant tu n'as rien à te reprocher et qu'on a justement besoin de l'avis de gens qui connaissent leur sujet - contrairement à quelqu'un comme moi par exemple.
on se demande ce que fait le héros à part se laisser porter par les événements
^_^
Je ne sais pas quand je verrai la S3 mais la critique est excellente :)
Autrement dit, ce qui ne sert pas l'intrigue ne sert à rien, c'est la base de l'écriture scénaristique.
Alors non, désolé, mais en terme d'écriture ce qui ne sert pas le récit sert l'effet de réel. L'exemple le plus basique c'est les longue description détaillées d'objets qui n'ont pas d'importance particulière, ça va juste ancrer le récit dans une réalité. C'est un peu la perspective de l'écriture.Plus précisément une scène se justifie par :
Mince, j'ai lancé une mauvaise tendance dans les critiques. Promis, je penserais à justifier ce que je regarde la prochaine fois et faire une rétrospective sur le genre ecchi par la même occasion.
Mais en tout cas vous avez l'air chauffés sur vos histoires mais juste là entre nous, c'est bizarre un peu ce que vous racontez. Je comprends vraiment pas pourquoi vous coulez à ce point essayer de trouver une bonne raison pour regarder ce genre de série.
Je parle par exemple de faire de classifications arbitraires pour dire ce qui est bien et ce qui l'est pas.
Well enfin Isekai Meikyuu quoi. C'est du soft porn quoi.
Erotique... Non quoi, c'est pas l'Empire des sens non plus. J'ai rien contre ta critique Kanade, mais les récits d'esclave sexuelle de base moi j'ai pas mal de mal. C'est un peu contre l'International quoi.
est-ce que ça vaut vraiment le coup de commencer à faire des critiques de critiques pour ça ? Pour une série sur laquelle tout le monde s'accorde de la banalité ?
Je pensais que c'était un sauvage qui accompagné de Bryyntroll chassait les intellectuel et les gauchiste la nuit avec des capuches blanches et des torches.Heu.. Et qui t'as mis au courant pour ça, tout d'abord ?
je ne vois pas pourquoi on se priverait de faire une critique sur l'anime le plus insipide qui soit. Si on a envie de le faire, on le fait même si on sait qu'elle n'attirera pas beaucoup les lecteurs (quoique) ni n'aura beaucoup d'impact.
Moi je suis d'accord avec Kanade, la dimension des boobs ça devient du n'importe quoi là!
Faudrait instaurer des normes et une réglementation stricte selon la catégorie d'anime, comme la boxe, sinon où irais le monde?! Pensez un peu aux enfants!
J’adore cette idée de catégorie de boxeNan c'est cool je compte sur toi pour la pétition Sista.
Pardon, j’ai rien à faire ici.
Je sors
XD grave chaud ! Faut faire la même pour les overpowered dans les Isekais !Moi je dis qu'en écrivant les auteurs devraient choisir entre l'XP ou la fille, c'est trop pété sinon.
Vous vous souvenez ? XD
(https://zupimages.net/up/22/39/3oqh.gif) (https://zupimages.net/viewer.php?id=22/39/3oqh.gif)
@Kanade http://www.anime-kun.net/animes/fiche-occultic-nine-5890.html (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-occultic-nine-5890.html)
le lol hentai.
soit il respecte trop les femmes pour oser
si le concept d'esclavage est de mise, on aimerait que tout homme censé dans sa tête assume ce que ferait ferait n'importe quel homme avec une esclave sexuelles à gros seins. Ni plus ni moins.
Ce poste est incroyable. Je sais pas c'est quoi le pire entre :
Et
Non sans déconner, je me suis demandé si c'était une vanne.
Je sais pas c'est quoi ton standard d'un mec "censé". Mais si c'est un gars qui viole des esclaves, j'espère que la police a un oeil sur toi.
Kanade Kyoshiro pour ta critique de Harem Labyrinth truc machin je trouve que tu mets beaucoup en avant l'aspect sexuel assumé comme un argument de vente alors qu'en soit ça n'a rien d'exceptionnel.
Et puis je pense que si on retire l'aspect cul de l'anime, il reste plus rien à part un isekai ultra générique, donc ça me semble normale de mettre l'accent sur ce qui va le distinguer des autres.Oui, en terme d'Isekai c'est complètement générique, s'il y a eu l'adaptation (en particulier produite par ATX),c'est pour cet aspect là en priorité. D'ailleurs, il me semble que le LN passe moins de temps sur les scènes de cul car l'auteur ne doit pas savoir écrire un truc sensuel. Ils ont plutôt suivi la ligne du manga qui le développe car le dessinateur me semble venir de la scène doujin/hentai.
Puis je ne me considère même pas comme un féministe acharné, c'est juste du bon sens.Ouais 'fin tu dis des trucs de fou quand même pour un gars qui est pas acharné.
'Fin je sais pas dans quel genre de dimension parallèle je dois défendre l'idée que fantasmer sur le fait de violer des esclaves sexuels c'est un comportement tout sauf sensé d'homme lambda ? L'énoncé devrait se suffire à lui-même pour que vous voyiez le souci sans que j'ai à développer...
Et je savais pas que c'était culturel au Japon de violer des esclaves. On en apprend tous les jours.
Quant au changement du paysage anime et d'une éventuelle normalisation croissante des phénomènes dit "borderline" - et quand je dis borderline c'est pas juste agiter une paire de nichons - donne effectivement matière à réfléchir...Il n'y a pas particulièrement de phénomène de changement du paysage anime à ce niveau, je trouve.
'Fin je sais pas dans quel genre de dimension parallèle je dois défendre l'idée que fantasmer sur le fait de violer des esclaves sexuels c'est un comportement tout sauf sensé d'homme lambda ? L'énoncé devrait se suffire à lui-même pour que vous voyiez le souci sans que j'ai à développer...
Je vois pas ce qui te choque dans mes propos. Isekai Meikyu c'est un fantasme, un genre de isekai plus hardcore que la moyenne qui oui à des thématiques peu flatteuses pour les femmes
Ce qui surprend plus c'est que cela vient de quelqu'un qui a récemment mis 8/10 à Elfen Lied quoi.Je vois pas le rapport. :huh:
Non Benja, mon ami, pas toi, pas maintenant.
Et a priori anime-kun n'est pas un site 18+, donc n'importe qui peut venir le consulter, il n'y a aucun moyen d'être sûr que vous n'avez pas été lus par des mineurs en conseillant votre anime.T'inquiètes, il est diffusé sur Crunchy pour public averti, mais merci de t'en soucier, nous restons vigilants. Par contre, si tu vas le voir, tu risques d'être déçu par la censure, ils ont même censuré le mot "dorei" ;)
Désolé de dire les trucs pas confortable, mais je pense que c'est un bon moment pour ne pas se sentir confortable.En vrai, je n'ai pas compris ce que tu voulais dire/où tu voulais en venir donc je n'ai pas trop ressenti d'inconfort.
On parle d'un pays qui a rendu la possession de pédoporn illégal il y a même pas dix ans, mais qui t'envoie en taule des années si tu fumes un peu d'herbe. On marche sur la tête.
Pour revenir au sujet, la critique de Deluxe m'a donné envie de jeter un coup d'œil. J'avais déjà vu quelques retours assez positifs, mais vu les thématiques abordées, ça a l'air de valoir le détour.
C'est le Jump en plus, donc c'est conforme au barème GTZ.
Désolé c'est vraiment stupide ce que tu dis.
Merci ça fait toujours plaisir.
Et dire que moi j'aurai du mépris pour le shônen alors que j'ai écrit des pages et des pages de critiques sur des animes dont tout le monde se fiche comme World Trigger
y'a déjà des gens qui sont revenus sur leurs critiques?
J'avoue qu'à la limite s'il était possible de faire table rase et recommencer...Si c'est exceptionnel, il suffit d'envoyer un message à la modération pour la suppression.
Si c'est exceptionnel, il suffit d'envoyer un message à la modération pour la suppression.
En général, la fonction d'édition est là pour les changements dans les critiques.
le fait d’avoir un protagoniste féminin dans une série de genre est assez rafraîchissant pas uniquement dans Jojo mais dans le shônen en général, genre qui a évolué sur pas mal de points mais pas là-dessus manifestement.
Araki a également retenu la leçon concernant l’antagoniste principal, plutôt que de l’introduire à cinq épisodes de la fin comme dans Vento Aureo il a repris la recette de DiU en introduisant le méchant assez rapidement pour bien installer la menace sur le long terme, ce qui fonctionne quand même mieux d’un point de vue narratif.
Commence pas toi, va voir tes isekaiMais... je regarde jamais d'isekai.
Mais... je regarde jamais d'isekai.Oh
Mais... je regarde jamais d'isekai.
Kanade Kyoshiro avons semble t-il un désaccord sur la saison de 2 de Classroom of the elite. Tu dis que tu es deçu parce qu'on a pas vu plus de Ayanokoji en mode sociopathe, mais je me demande à quoi tu t'attendais exactement ? Tu trouves que la relation Ayanokoji/Kei est vraiment saine ?
J'ai droit à un éloge du maitre des isekais Kanade Kyoshiro, c'est trop d'honneur héhé
Nhésite pas à poster ta propre critique, ce serait marrant que l'on confronte nos avis.
Boarf, en tant que manga c’est sûr que ça ne vole pas haut. Par contre en tant que Hentai, ça fait ce qu’on attend de lui.
Je suis au début de l'ange ^^ C'est le genre d'histoires que les otakus se racontent avant de s'endormir, c'est pour ça qu'ils aiment :ph34r:
Voir sur le site l’apparition d’une critique de Remi Sans Famille ça m’a étonné, surpris. Il y’a avait un quelque chose de surréaliste / d’insolite. Bien lui en a pris c’est un petit trésor du patrimoine. Je l’avais vu gamin puis une autre fois en 2011. En tout cas très bonne critique de Skidda qui me donne l’impression de s’appliquer et de s’améliorer par la même. D’une manière générale ses critiques sont de plus en plus agréables.Ça va juste faire bientôt un an que je l'ai publiée celle-là mais ça fait plaisir quand même.
Et très bonne critique aussi de Deluxe Fan sur Inu-ô qui explique bien le sujet du film, ce qu’est ce petit bijou. En plus il offre un supplément fort appréciable de contexte (le rapport à Heike Story), d’infos et de documents (en liens avec le studio Science Saru et l’industrie).
Bravo à eux, toujours un plaisir de vous lire.
Pour le second, ben ça me motive encore plus à essayer d'aller le voir. Petite question pour Matchoss, je peux y emmener des petits neveux/nièces encore en primaire?
Merci pour le retour.
En vérité pour Shield Hero une fois terminé je me suis tâté pour la note. Vu le dégoût que m'a fait ressentir la série plus une pointe de colère j'ai grandement hésité, j'ai voulu mettre 1 ou 3 et je me suis dis donc entre les deux. Et ça ramène la note de la fille à une moyenne qui représente plus la qualité de l'œuvre.
[…] Car on ne peut salir la vérité d'une bonne histoire même si on la prostitue sur le pire des trottoirs. […]
Shadow, faut pas renier ton côté féminin, fais comme-moi et accepte-le. L'univers des tranches de vie, des Cute Girls Doing Cute Things et des Villainess t'attend. Rejoins-nous avec Kael et GTZ.
Shadow, faut pas renier ton côté féminin, fais comme-moi et accepte-le. L'univers des tranches de vie, des Cute Girls Doing Cute Things et des Villainess t'attend. Rejoins-nous avec Kael et GTZ.