76
Général Blabla / Re : L'anniv d'un Nakei
« le: 07 janvier 2011, 19:20:01 »
Joyeux anniversaire, natifs de janvier. En toute objectivité, ce sont les meilleurs.
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
En réessayant plusieurs fois de suite, j'ai en plus : "Le dernier message depuis votre IP a été envoyé il y a moins de 30 secondes. Merci de réessayer plus tard".Ca m'a déjà fait le coup quelques fois. J'ai attendu un peu et ai réessayé et là, ça a marché. Désolé, rien de mieux à proposer.
mais en même temps avec une nouvelle année qui commence on peut comprendre qu'on a 1 an de moins à vivreMême pas. Chaque année, on gagne un trimestre d'espérance de vie, je crois. Ca complique ton calcul
Après, le problème est que comme le poème commence à dater, c'est pas toujours les lectures les plus simples/utiles qui ressortent...Sans même parler des kanji que je ne connaissais pas, ( 常, 越, 浅 et 奥) qui me semblent plutôt obscurs ^^.Encore, ces kanjis sont courants. Là où je te rejoins, et c'est ce qui m'embête un peu, c'est que comme ce poème à visée mnémotechnique est très ancien, il y a dedans des syllabes qui sont complètement tombées en désuétude, n'existent plus du tout en japonais moderne et ne sont du coup d'aucune utilité pour un étudiant en 1ère année de licence de jap : ゐ (wi) et ゑ (we). Ca te sera utile pour lire Kawabata ou les Notes sur l'Oreiller de Sei Shônagon dans le texte mais je pense qu'avant d'en arriver là, tu auras fait quelques années de jap, maitrisera déjà parfaitement les autres kanas et la Chanson Irohanihoheto n'aura plus d'utilité pour toi (à part pour ta culture générale et pour le "fun").
Joyeux anniversaireBonne question. Mais si on s'est trompé, ça me rassure de savoir que c'est par la faute de Nounours qui a écrit 25/12 sur son profil.JésusNounours!
Par contre, c'est le 25 Novembre ou Décembre? La première page du topic est datée du 25 Novembre...
J'aimerais savoir s'il était possible de faire quelque chose à propos de ces :Deux actions possibles :
(Re re re re re re)^1000000 qui s'affiche en tant que dernier messages des topics et qui du coup empêche de voir le titre du topic ? C'est comment dire....assez spécial en fait
Par la même occasion, serait-il possible d'avoir la possibilité d'effectuer des quotes multiples comme c'est le cas dans de nombreux forum ? Un quote+ qui permettrait de quoter autant de personne que l'on veut. Ce serait très pratique ça.Je ne sais pas comment ça marche sur d'autre forums ni comment fonctionnerait ce "quote+" (tu coches d'une manière ou d'une autre une série de messages que tu veux citer ?). Néanmoins, quand tu écris un message, tu as en-dessous de toi tous les messages précédents avec pour chacun, un lien "Citer ce message" en haut à droite.
C'est la modération qui s'acharne sur moi, moi j'ai rien demandéMais tu l'as bien cherché.
Je te laisse juger de celui qui a le ton le plus agressif.Pour ma part, je trouve que wikileaks joue un jeu dangereux. La diplomatie nécessite le secret, voire un certain degrés d'hypocrisie. C'est le mode que les Etats adoptent pour pouvoir discuter sans se foutre sur la gueule et c'est très bien ainsi. En outre, il y a de tout dans ce grand déballage, le dérisoire côtoie ce qui est important, il n'y a aucune hiérarchie dans ce qui est proposé à l'attention du public.
Alors, on peut parler de démocratie et tout le blabla. On ne se fait jamais trop mal en se drapant dans ce genre de choses. Mais il faut bien considérer qu'il existe une sphère dans le politique qui s'affranchit de toute règle institutionnelle ou morale. C'est même une nécessité quelle que soit la nature du régime. Wikileaks en fait les frais mais il ne faut pas se leurrer, on ne dirige pas un pays ou des institutions internationales uniquement avec des bons sentiments.
Et tu te base sur quoi pour dire ça au juste ? T'as déjà essayé d'autre solution ? En plus, tu n'as pas l'air de savoir comment est diffusée l'information via wikileaks puisque ce n'est pas wikileaks qui l'a diffuse mais les médias partenaires (The Guardian, Spiegel et Le Monde entre autre) qui choisissent ce qu'ils vont diffuser à partir de wikileaks.