Sujet: Signatures !

[mr_anzai]

C'est moi ou on est en train d'assister à une recrudescence des signs ne respectant pas les regles du forum --> regle n°11

[yunie-chan]

ps: j'adore ta signature Yunie-chan ^^

Merci ^^ C'est pas moi qui l'est faite, j'suis pas assez douée ^^'''

Mr_Anzai : Na il n'y a pas seulement toi qui pense sa, les membres se laissent un peu trop aller ! Diminuez la taille de vos bans ! Dans chaque forum on vous dira sa ^^

[slam]

C'est moi ou on est en train d'assister à une recrudescence des signs ne respectant pas les regles du forum --> regle n°11

la regle 11 dit clairement pas en dessus de 600x200 px ma bannière est pile poil la bonne dimension

[Clad]

la regle 11 dit clairement pas en dessus de 600x200 px ma bannière est pile poil la bonne dimension

Bon, et bien je crois que je suis dans les regles alors.
Sinon la signature que j'ai mis est la toute premiere que j'ai fais.
je me suis mis a photoshop, il y a moins de deux semaines.(pour arriver a en faire comme circé ca va etre tres dure...mais bon, je vais persévérer    )

[Circé]

la regle 11 dit clairement pas en dessus de 600x200 px ma bannière est pile poil la bonne dimension

mr anzai doit certainement parler du poids en ko de ta signe tu doubles largement la limite autorisée

[Fettgans]

mr anzai doit certainement parler du poids en ko de ta signe tu doubles largement la limite autorisée

Ha oui en effet, je n'avais pas remarqué  

Slam réenregistre la avec une qualité un peu moins bonne, de façon à ne pas dépasser 70ko (comme ton avat est léger ça ira)  

En tout cas, très belles sign tout le monde ^^

[slam]

ok pour le moment donc je retire la signature comme sa j'aurai le temp de la réenrengistrer en moin bonne qualiter

[Rayfull]

Au niveau des signatures je trouve dommage que l'on soit limiter à 50 Ko et une résoulution assez petite car pour certaines photo pas mal, voir super bien, les édités leur fait perdre de la qualité  <_<

Sinon jai pu observer de très jolies sigantures, en parlant bien sûr de la mienne    

[grabouh]

Au niveau des signatures je trouve dommage que l'on soit limiter à 50 Ko et une résoulution assez petite car pour certaines photo pas mal, voir super bien, les édités leur fait perdre de la qualité  <_<

Sinon jai pu observer de très jolies sigantures, en parlant bien sûr de la mienne  

Une seule raison à cette limitation en poids : il y a des gens qui sont en 56k.

A partir de là, on veut surtout pas pénaliser les personnes possédant un tel modem par de (très) longs temps de chargements de la page.

Et un kit à 100ko, je pense que c'est vraiment raisonnable, j'ai déjà vu de très belles signatures à moins de 40ko : c'est donc pas le poids qui fait la beauté de la signature.

[slam]

bon vla ma toutes derniere http://users.rockweb.org/slam/cr%E9ations/005.jpg ( je met en lien )

[mr_anzai]

Elle est tres belle, tiens si tu veux la mettre sur le forum^^ mais bon au vu des Wall que tu fais tu reussira certainement a reduire son poids sans trop que la qualité en souffre (contrairement a moi)  :

 

[slam]

oki merci j'essairai de la reduire de qualiter la prochaine fois

[Lowa Angel]

:wOOt: ouaiiiiiis !!!!! victory !!!!!! je suis zeureuz !!!! j'ai enfin réussi un kit (bon tout aussi merdique que les autres, certes) où la taille est bonne !!!!! nan, avec les logiciels (merdiques) et le pc (merdique) que j'utilise, c'est une belle victoire ! Allez, le prochain, j'essaye de trouver d'améliorer la qualité graphique et le style (arghhhh...... T_T ).
 

[Rayfull]

Je suis d'accord grabouh, mais voi tu une photo de haute résolution, qu'il faut réduire tu perd de la qualité. c'est le cas de ma signature!!!!

Mais c'est vrai qu'il y a encore des gens en 56 k et donc faut faire que sa soit accessible. (Je pensai que le 56k était envoi destinction   )

[Virgina]

J'aime bien l'esprit Lowa Angel, je pense qu'un petit nettoyage de l'image s'impose, mais c'est vraiment sympa^^
(ah vi et j'aime beaucoup l'avatar de SoufieN je crois^^°)