Je viens de lire la critique de FMA Brotherhood et j'admet ne pas être du tout d'accord avec cette analyse.
Il s'agit en effet d'une simple comparaison avec le premier anime de Bones mais justement, cela revient à juger un anime uniquement sur des choix scénaristiques plutôt que sur la qualité de l'anime. concrètement, tu reproches à Brotherhood de ne pas être FMA, mais c'est logique puisque ce sont deux animes différents.
Le choix de Brotherhood (qui était revient au choix de l'auteur du manga à la base) est de se focaliser sur l'univers et l'histoire d'Armestris, donc fatalement, les deux frères vont s'effacer d'une partie de l'histoire, ce qui est logique. Quand on y pense, je doute que les frères Elric puissent changer le monde à eux seuls et justement, cette thématique est traitée dans l'anime, par leur frustration d'être dépassés par les événements. Surtout qu'à la base, leur but premier est de retrouver leur corps. L'histoire racontée, bien que suivie par leurs yeux, n'est pas tellement la leur.
De plus, la profondeur de Brotherhood se base d'avantage sur les différences culturelles entre Armestris et Xing, sur le fonctionnement de l'alchimie et sur des débats philosophiques et religieux, alors que le premier anime se centrait sur la psychologie des personnages. Donc ton reproche concernant le fait que les personnages bénéficient de moins de traitement sur le temps peut être retourné contre le premier anime, à qui on pourrait reprocher justement sa lenteur, du au fait que le travail sur les personnages éclipse l'histoire qui est nettement moins intéressante.
Personnellement j'ai adoré les deux versions pour ce qu'elles sont indépendamment l'une de l'autre. chercher à tout prix à les comparer fausse ton jugement. Si la série ne s'appelait pas Fullmetal Alchemist, tu l'aurais certainement beaucoup plus appréciée.
