Pour l'évolution: la question n'est pas vraiment de se retourner pour constater qu'il y'a eu des avancées technologiques, mais de se demander si c'était une nécessité ou un contingence historique. Parce qu'il n'y a qu'une seule histoire et qu'on peut difficilement aller faire varier les conditions initiales pour voir ce qu'il se passe. Il y'a pourtant bien des peuples qui il y'a encore 50-100 ans vivaient à un niveau de technologie extrêmement rudimentaire - il y'en a toujours quelques uns d'ailleurs, cf. les habitants des îles Sentinelles qui ont ressurgis dans les médias y'a quelque temps. Et ce n'est même pas une question d'être exposé ou pas à la technologie puisque certains la refusent purement et simplement. Et ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'évolution dans le sens de
changement, simplement que ce changement ne va pas forcément vers un accroissement des moyens technologiques. Pour moi savoir si c'est dans la nature humaine d'avancer vers toujours plus de technologie, c'est une question métaphysique qui n'appelle pas de réponse tranchée.
Et donc pour revenir à Stone,
ça ne me paraît pas absurde de s'imaginer vouloir construire une communauté relativement restreinte et d'en limiter les évolutions technologiques - à partir du moment où les membres de ladite communauté adhèrent à cet idéal, pourquoi pas. C'est peut-être voué à l'échec mais on peut y croire. Et donc pour ce qui est de liquider tous les adultes, ça répond quelque part au problème du fait qu'on ne peut pas savoir qui est bon ou mauvais avant le réveiller: autant liquider tout le monde et ne garder que les jeunes, qui ont plus de chance de se rallier à l'idéal de Tsukasa, ayant probablement moins d'opinions et d'intérêts déjà ancrés que quelqu'un de plus âgé.
Voir les contributions
