61
Généralités animes et mangas / Re : ***Le jeu des images***
« le: 18 septembre 2022, 20:26:19 »
Tiens le mec avec ses lunettes de Terminator, ce serait pas du Shin Kujaku?
Voir les contributions
Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.
63
Général Blabla / Re : Débats
« le: 18 septembre 2022, 19:47:07 »
Avant le nucélaire c'était le mal... mais ça, c'était avant.
Même au Japon on se font une raison.
P'tet bien que je vais repasser sur PC portable.
Même au Japon on se font une raison.
P'tet bien que je vais repasser sur PC portable.
64
Jeux-vidéo / Re : Actualités vidéoludiques
« le: 18 septembre 2022, 19:41:51 »
Yep ça a l'air de faire le taff sur PS5 - à "l'image" en tout cas - surtout la tatanne AAA :
https://youtu.be/xlmdeQFyqC0
https://youtu.be/hqG0rDih5IY
https://youtu.be/T12zGRyMEsg
Perso' y'a un jeu que j'attends depuis un moment :
https://youtu.be/_FqsyNSYSKc
https://youtu.be/xlmdeQFyqC0
https://youtu.be/hqG0rDih5IY
https://youtu.be/T12zGRyMEsg
Perso' y'a un jeu que j'attends depuis un moment :
https://youtu.be/_FqsyNSYSKc
65
Généralités animes et mangas / Re : Screens pour la BDD
« le: 18 septembre 2022, 19:05:14 »
Cyberpunk: Edgerunner
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/5hzt.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/ycun.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/em3g.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/a7b1.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/3dv2.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/vu7b.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/shsq.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/2bn6.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/5hzt.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/ycun.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/em3g.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/a7b1.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/3dv2.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/vu7b.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/shsq.jpg
https://zupimages.net/viewer.php?id=22/37/2bn6.jpg
66
Général Blabla / Re : Une interrogation, c'est ici !
« le: 18 septembre 2022, 18:49:27 »
Petite question technique qui me trotte dans la tête depuis un moment.
Pour faire clair et concis, je vois Souvent Deluxe mettre des images inédites - donc pas inclues dans les 8 proposées à la BDD - dans ses critiques, je trouve ça pertinent.
Comment procéder svp?
Merci à ceux qui prennent le temps.
Pour faire clair et concis, je vois Souvent Deluxe mettre des images inédites - donc pas inclues dans les 8 proposées à la BDD - dans ses critiques, je trouve ça pertinent.
Comment procéder svp?
Merci à ceux qui prennent le temps.
67
Général Blabla / Re : Débats
« le: 30 juillet 2022, 05:19:21 »
Jajaja j'aime le piquant de la sauce mais c'est juste que t'es dans un raisonnement tellement partial que ça t'empêche de lever le nez plus loin que ta copie de sceptique convaincu.
Déjà concernant les écritures je me référais plus au Coran en terme de strophes écrites qui ont marqué par leur pertinence des centaines d'années avant le savoir scientifique actuel mais limite ça c'est déjà un glissement de terrain non essentiel pour le débat.
Ensuite il faut distinguer les faits de leur interprétation sinon que penser de la mécanique quantique ou de la véritable couleur du soleil?
T'as l'air de tenir pour acquis une vérité comme quoi la "foi" reposerait sur du bullshit tout simplement parce qu'une partie de la communauté scientifique est réfractaire aux théories créationnistes - même si Pascal et Maxwell étaient des fervents croyants au passage - alors qu'à l'heure actuelle rien ne peut étayer fondamentalement le contraire et ce serait déjà jouer le jeu que d'aller sur le terrain de mecs qui disent que Jésus marchait pas vraiment sur l'eau parce que c'est contraire à la physique...
Parce que ça ramènerait la croyance religieuse au même niveau qu'un type qui connaît quelque tricks alors que la question se situe au-delà.
En fait t'es juste fixé sur les dérives et les abus - du pur biais de confirmation cognitive - comme de dire que la religion seule a mené au Massacre de la St Barthélémy. Alors que sans Islam ou Christianisme, elle arriverait inévitablement à l'instar des tragiques génocides.
L'idée n'est pas de contester mais plutôt de remettre les choses en perspective. À cet égard nul ne dit que l'élévation spirituelle passe forcément par la foi Chrétienne, là encore une fois on en revient à la question du choix et du libre arbitre, qui est dans les mains des hommes qui ont placé leur destin entre les mains d'une volonté supérieure... ou d'une philosophie.
Tu es en train de faire la preuve par A + B d'une communauté rationnelle qui cherche à s'affranchir et à prendre en défaut le Créationnisme au profit du Naturalisme parce que c'est arrangeant alors que l'un n'invalide pas forcément l'autre...c'est pas une mauvaise chose pour autant, la raison principale de cet état de fait c'est la peur de s'incliner face au dogme qui dit "ta gueule c'est magique" au lieu de remettre en question les "vérités sacrées" ce que précisément tu es en train de faire et qu'on fait des dizaines de philosophes pendant des siècles.
Bref les progrès de l'Humanité autonome au sens ou tu l'entends (du moins je crois) ne reviennent à aucun moment remettre en question l'existence du Divin, t'es en train de dire qu'on aurait pu faire sans mais comme on ne peut savoir si ce fait est celui de l'homme ou de l'homme inspiré par le divin qui a créé l'homme qui a pu arriver là où il en est malgré tout la question du vrai paraît d'autant plus dérisoire non? Car ton sous-texte conscient où non énonce l'existence de Dieu à l'arrivée et je n'ai pas signé pour prouver son existence pour la même raison que je ne te peux te dire solennellement qu'il n'existe pas.
JAJAJAJAJA. t'as vu la blague?! nan sérieusement sans condescendance aucune, le vrai dans la religion parce qu'il inclut donc le faux n'a que peu de sens à l'heure d'aujourd'hui car l'intérêt est avant tout de débattre de la façon dont cela nous affecte et non de dresser les tristes portraits que l'Histoire a pu vérifié tout simplement - est-ce qu'il y a eu du sale au nom de Dieu? oui personne ne le nie, la controverse de Valladolid est bien là - parce que le recul et la connaissance que l'on a change jours après jours, années après années, siècles après siècles mais toujours avec un temps de décalage dans l'apprehension ainsi que la perception.
et aujourd'hui pour une partie de la population mondiale du moins, il y a le recul pour voir que la religion c'est avant tout ce qu'on choisit d'en faire, la véracité est de peu d'importance car chacun peut s'en revendiquer en l'absence d'une ultime confirmation.
Personne ne sera absolument et parfaitement légitime pour te taper sur les doigts à ce sujet mais encore une fois ce n'est pas parce que tu ne te fait pas foudroyer à l'instant comme dans la Mythologie Grecque que cela prouve que tout le reste est finalement du bullshit.
@ Red: ouais je plaide coupable pour le raccourci, je voulais faire valoir mon point grossièrement sans taper 20 lignes de plus, ce qui n'est pas forcément légitime...
On approche du mois d'Août, on s'amuse comme on peut.
Déjà concernant les écritures je me référais plus au Coran en terme de strophes écrites qui ont marqué par leur pertinence des centaines d'années avant le savoir scientifique actuel mais limite ça c'est déjà un glissement de terrain non essentiel pour le débat.
Ensuite il faut distinguer les faits de leur interprétation sinon que penser de la mécanique quantique ou de la véritable couleur du soleil?
T'as l'air de tenir pour acquis une vérité comme quoi la "foi" reposerait sur du bullshit tout simplement parce qu'une partie de la communauté scientifique est réfractaire aux théories créationnistes - même si Pascal et Maxwell étaient des fervents croyants au passage - alors qu'à l'heure actuelle rien ne peut étayer fondamentalement le contraire et ce serait déjà jouer le jeu que d'aller sur le terrain de mecs qui disent que Jésus marchait pas vraiment sur l'eau parce que c'est contraire à la physique...
Parce que ça ramènerait la croyance religieuse au même niveau qu'un type qui connaît quelque tricks alors que la question se situe au-delà.
En fait t'es juste fixé sur les dérives et les abus - du pur biais de confirmation cognitive - comme de dire que la religion seule a mené au Massacre de la St Barthélémy. Alors que sans Islam ou Christianisme, elle arriverait inévitablement à l'instar des tragiques génocides.
L'idée n'est pas de contester mais plutôt de remettre les choses en perspective. À cet égard nul ne dit que l'élévation spirituelle passe forcément par la foi Chrétienne, là encore une fois on en revient à la question du choix et du libre arbitre, qui est dans les mains des hommes qui ont placé leur destin entre les mains d'une volonté supérieure... ou d'une philosophie.
Tu es en train de faire la preuve par A + B d'une communauté rationnelle qui cherche à s'affranchir et à prendre en défaut le Créationnisme au profit du Naturalisme parce que c'est arrangeant alors que l'un n'invalide pas forcément l'autre...c'est pas une mauvaise chose pour autant, la raison principale de cet état de fait c'est la peur de s'incliner face au dogme qui dit "ta gueule c'est magique" au lieu de remettre en question les "vérités sacrées" ce que précisément tu es en train de faire et qu'on fait des dizaines de philosophes pendant des siècles.
Bref les progrès de l'Humanité autonome au sens ou tu l'entends (du moins je crois) ne reviennent à aucun moment remettre en question l'existence du Divin, t'es en train de dire qu'on aurait pu faire sans mais comme on ne peut savoir si ce fait est celui de l'homme ou de l'homme inspiré par le divin qui a créé l'homme qui a pu arriver là où il en est malgré tout la question du vrai paraît d'autant plus dérisoire non? Car ton sous-texte conscient où non énonce l'existence de Dieu à l'arrivée et je n'ai pas signé pour prouver son existence pour la même raison que je ne te peux te dire solennellement qu'il n'existe pas.
JAJAJAJAJA. t'as vu la blague?! nan sérieusement sans condescendance aucune, le vrai dans la religion parce qu'il inclut donc le faux n'a que peu de sens à l'heure d'aujourd'hui car l'intérêt est avant tout de débattre de la façon dont cela nous affecte et non de dresser les tristes portraits que l'Histoire a pu vérifié tout simplement - est-ce qu'il y a eu du sale au nom de Dieu? oui personne ne le nie, la controverse de Valladolid est bien là - parce que le recul et la connaissance que l'on a change jours après jours, années après années, siècles après siècles mais toujours avec un temps de décalage dans l'apprehension ainsi que la perception.
et aujourd'hui pour une partie de la population mondiale du moins, il y a le recul pour voir que la religion c'est avant tout ce qu'on choisit d'en faire, la véracité est de peu d'importance car chacun peut s'en revendiquer en l'absence d'une ultime confirmation.
Personne ne sera absolument et parfaitement légitime pour te taper sur les doigts à ce sujet mais encore une fois ce n'est pas parce que tu ne te fait pas foudroyer à l'instant comme dans la Mythologie Grecque que cela prouve que tout le reste est finalement du bullshit.
@ Red: ouais je plaide coupable pour le raccourci, je voulais faire valoir mon point grossièrement sans taper 20 lignes de plus, ce qui n'est pas forcément légitime...
On approche du mois d'Août, on s'amuse comme on peut.
68
Général Blabla / Re : Débats
« le: 29 juillet 2022, 17:21:06 »
Ummm le raisonnement est plutôt Cartésien.
C'est pas que les deux n'ont rien à voir, c'est plutôt qu'il est incongru de présenter les choses aussi simplement que c'est vrai ou pas puisque que justement personne ne sait si Dieu existe ou non.
Et qu'avec le progrès, les Livres Sacrés ne font apparemment plus valeur de preuve même si en-soi, les ouvrages continuent d'interroger la communauté scientifique à bien des égards.
Les croyants te diront probablement qu'ils savent parce qu'ils en ont la conviction, toute la beauté de la chose est là: choisir de croire.
Une façon comme une autre de donner un sens à sa vie et qui pendant longtemps a été la seule certitude à laquelle se raccrocher.
Si d'ailleurs tu cherches vraiment une vérité, un point commun des religions est que la vie est sacrée et qu'il est donc important d'honorer ce cadeau car la vie est brève et que le jugement nous attends...
en gros faut bosser et faire des bébés, une vie bien remplie quoi, raison pour laquelle on condamne l'oiseveté ou la paresse, donc de ce point de vue les religions ont été le moteur de l'humanité pour proliférer et se dépasser pendant des centaines de siècles jusqu'à... maintenant en fait même si c'est beaucoup moins la hype.
Et là tu pourras me dire qu'il n'y a pas de preuve que c'est grâce à la religion et je te dirais qu'au final ça n'a pas d'importance car l'humanité en est là et on est en train d'en parler sur un forum Internet.
Donc à partir de là quelle vérité veux-tu en tirer? en quoi est-ce si important de savoir?
C'est pas que les deux n'ont rien à voir, c'est plutôt qu'il est incongru de présenter les choses aussi simplement que c'est vrai ou pas puisque que justement personne ne sait si Dieu existe ou non.
Et qu'avec le progrès, les Livres Sacrés ne font apparemment plus valeur de preuve même si en-soi, les ouvrages continuent d'interroger la communauté scientifique à bien des égards.
Les croyants te diront probablement qu'ils savent parce qu'ils en ont la conviction, toute la beauté de la chose est là: choisir de croire.
Une façon comme une autre de donner un sens à sa vie et qui pendant longtemps a été la seule certitude à laquelle se raccrocher.
Si d'ailleurs tu cherches vraiment une vérité, un point commun des religions est que la vie est sacrée et qu'il est donc important d'honorer ce cadeau car la vie est brève et que le jugement nous attends...
en gros faut bosser et faire des bébés, une vie bien remplie quoi, raison pour laquelle on condamne l'oiseveté ou la paresse, donc de ce point de vue les religions ont été le moteur de l'humanité pour proliférer et se dépasser pendant des centaines de siècles jusqu'à... maintenant en fait même si c'est beaucoup moins la hype.
Et là tu pourras me dire qu'il n'y a pas de preuve que c'est grâce à la religion et je te dirais qu'au final ça n'a pas d'importance car l'humanité en est là et on est en train d'en parler sur un forum Internet.
Donc à partir de là quelle vérité veux-tu en tirer? en quoi est-ce si important de savoir?
69
Général Blabla / Re : Coups de coeur, coups de gueule
« le: 29 juillet 2022, 17:05:50 »Détrompe toi Kael, Isindu a 38 ans et sa mère l'appelle tjrs mon bébé 😅Personne n'a relevé le fait que Gally avait jeté son homme sous les roues du bus avec beaucoup de tendresse? :p
Perso' je continue d'appeler mon daron de la même manière que je l'appelais quand j'avais 12 ans, je trouve ça sympa ce rituel qui résiste au temps.
Puis mon bébé ça passe encore, moi je suis encore son canardo.
70
Général Blabla / Re : Joyeux anniversaire Jinrho \o/
« le: 29 juillet 2022, 04:54:17 »
Hey merci à vous la team ça fait toujours plaisir les petites attentions!
Très belles artworks d'ailleurs, je share ma dernière connerie trouvée sur la toile en remerciement.
https://youtu.be/UJQOzFs5Qi8
Très belles artworks d'ailleurs, je share ma dernière connerie trouvée sur la toile en remerciement.
https://youtu.be/UJQOzFs5Qi8
71
Général Blabla / Re : Débats
« le: 29 juillet 2022, 04:00:58 »
Quelle bande de mécréants.
C'est quand même drôle de parler de la "vérité" à propos de quelque chose qui est pure affaire de foi...
Quant à "supprimer la religion" - genre on met le dossier dans la corbeille, on appuie sur "supprimer" et puis voilà - ça n'arrangerait absolument rien, c'est pas parce qu'il y a quelques ploucs qui font du bruit que les autres milliards doivent payer les pots cassés, milliards qui ne valident très probablement pas l'idée de buter des gens au nom de leurs croyances.
Après c'est bon pour le gouvernement actuel les polémiques sur les affaires de culte religieux, ça évite de parler du nombre de gens qui se trimballent des accusations de harcelement sexuel en son sein et qui est juste indécent - femme comme homme apparemment comme quoi hein on peut parler de sexisme en politique et respecter la parité - à l'heure actuelle en plus du 2 poids 2 mesures sur qui doit se faire oublier et qui est maintenu en poste.
Le must je crois que c'est le Ministre de l'intérieur en charge des violences faites aux femmes qui est accusé de viol.
C'est quand même drôle de parler de la "vérité" à propos de quelque chose qui est pure affaire de foi...
Quant à "supprimer la religion" - genre on met le dossier dans la corbeille, on appuie sur "supprimer" et puis voilà - ça n'arrangerait absolument rien, c'est pas parce qu'il y a quelques ploucs qui font du bruit que les autres milliards doivent payer les pots cassés, milliards qui ne valident très probablement pas l'idée de buter des gens au nom de leurs croyances.
Après c'est bon pour le gouvernement actuel les polémiques sur les affaires de culte religieux, ça évite de parler du nombre de gens qui se trimballent des accusations de harcelement sexuel en son sein et qui est juste indécent - femme comme homme apparemment comme quoi hein on peut parler de sexisme en politique et respecter la parité - à l'heure actuelle en plus du 2 poids 2 mesures sur qui doit se faire oublier et qui est maintenu en poste.
Le must je crois que c'est le Ministre de l'intérieur en charge des violences faites aux femmes qui est accusé de viol.
72
Jeux-vidéo / Re : A quoi jouez-vous en ce moment ?
« le: 02 juin 2022, 19:02:34 »Très cool le retour sur SIFU un jeu dont je suivais la sortie.
Surtout que j'ai taté du Absolver un moment et bien qu'imparfait j'avais grandement l'esthétique ainsi que la dynamique du jeu. Bon maintenant je vois que SIFU on peut y aller les yeux fermer ^^.
A mon avis tu vas t'enjailler, y'a assez peu d'oeuvres à ma connaissance qui ont voulu faire un jeu d'action axé sur le Kungfu
.Je me suis mis depuis peu à League of Legends, je sais pas si vous connaissez. J'ai pas encore entamé les batailles classées (je suis niveau 8 ) mais pour le moment, je préfère jouer les tireurs (ou les tireuses).
J'ai testé LOL assez tardivement mais j'ai moyennement accroché aux "mécaniques de Chinoiserie", à savoir exploser 3 ou 4 boutons dans un ordre précis ( pour faire proc un talent ou une passive et câler un hit en plus par exemple) plus vite que l'adversaire pour le buter en une fraction de temps encore plus courte.
Après la fenêtre des sorts est plutôt longue et rectiligne quand elle n'est pas gigantesque, si tu vises un minimum t'es presque sûr de toucher.
Du coup ça fait tes affaires comme tireur ou tu peux garder un peu de range... même si les rencontres se terminent inévitablement au CAC, ça va alors très vite et ça vire à la baston de supporters éméchés dans un pub trop étroit.
Mais je pense que c'est parce que je viens de Dota II qui est plus lent en comparaison, moins spontané et donc moins axé "rentre-dedans".
L'aspect jeu de stratégie héritée de Warcraft comme le contrôle de map, le deny/last hit des creep qui va pouvoir te permettre de mettre la pression sur l'adversaire, la gestion des objets et le positionnement ainsi que les timings sont très importants.
mais au-delà de ça il y a une infinité de possibilités qui rendent le jeu vraiment intéressant.
J'ai pas trouvé la communauté de LOL aussi toxique qu'on le dit mais p'tet que c'est parce que je me suis habitué à celle de Dota II .
dur dur de jouer en équipe avec des inconnus, parfois c'est la symbiose en silence et d'autres fois c'est la cours d'école maternelle, ça sera sûrement plus fun si tu trouves une team avec qui jouer.
Faut s'investir un minimum pour espérer grimper, "bon chanss"!
PS: sinon HOTS est pas mal du tout, conception plus axée sur le jeu d'équipe avec tout ce que cela entraîne de bons et de mauvais côtés...
le bon compromis peut-êtremême si Blizzard a arrêté de foutre de la thune dedans.
73
Général Blabla / Re : Et les séries tv "live" ?
« le: 01 juin 2022, 22:01:29 »
Servant saison 1:
C'est suite à la perte de son bébé que Dorothy Turner en vient à utiliser une poupée thérapeutique.Toutefois les choses sont en passe de prendre une étrange tournure quand Leanne Grayson se présente chez les Turner comme la nouvelle nounou engagée par Dorothy.Son mari Sean devient mal à l'aise avec le comportement de cette étrangère au sein de leur foyer.et si l'arrivée de Dorothy était le début d'un noeud inextricable commençant à se resserrer autour du couple pourtant si parfait au premier abord?
Une série crée par Tony Basgallop que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam, par contre parmis ceux qui ont posé de la thune sur la table un nom m'est plus familier, celui de Night Shyamalan.
Le 6em sens, Les Autres, le Village, Signes, blablabla et plus récemment l'anthologie Split/Glass qui faisaient suite à l'lncassable des origines.Autant dire qu'après papa Scott, lui aussi a senti la pompe à pépètes du 21e et chapoté un projet qui porterait sa vision sur petit écran.
Le ton est donc donné pour ce Thriller psychologique qui, dans la veine de la flippance de Shyamalan, préfère taper dans différents casiers plutôt que de s'y enfermer.
Première chose qui frappe, l'omniprésence du son qui remet au goût du jour "ces fameux archets qui dérapent sur leurs violons".
Ce n'est clairement pas fait dans une volonté d'intégration naturelle mais plutôt pour cultiver l'angoisse.
D'ailleurs ça fonctionne plutôt bien grâce à ses longs travellings dans les couloirs de la maison et ses vues en plongée de l'escalier.
La série me semble faire un clin d'oeil au même jeux d'esthétique que The Servant de Joseph Losey, à savoir utiliser l'architecture rectiligne et verticale de ces vieilles demeures à 3 étages pour susciter une sensation - et pas forcément l'effroi puisque le film de Losey, n'a pas de racine commune avec la série de Tony Basgallop.
L'éalonnage post prod de Servant m'a un peu rappelé la gestion de la lumière dans Citizen Kane d'Orson Welles notamment dans sa façon d'éclairer certains personnages pour mieux en laisser d'autres dans l'ombre sur le même tableau ou d'en esquisser les contours sur des plans communicants mais séparés.
Créer une intention via la lumière.
Enfin vient le recours au hors champs qui cultive le mystère sans relâche et ajoute à la tension grandissante, un outil brillamment utilisé dans Le bébé de Rosemary de Roman Polanski.
En tout cas ça faisait un moment que je n'avais pas ressenti le poids de ces atouts dans la réalisation d'une série.
Si maintenant on laisse de côté l'esthétique, le jeu des acteurs se maintient au même niveau.
L'histoire suit son cours lentement mais sûrement profitant d'un format plus singulier - 30 mn pour 10 épisodes - qui évite le manque de beurre sur la biscotte et cultive plutôt bien son suspens.
se dessine alors un tableau psychotique et ambivalent dans l'intention même si le propos semble parfois partir en sucettes...
L'incohérence est souvent le résultat d'une succession de mauvais choix, cela étant elle est dans certains cas, le dommage collatéral nécessaire pour donner vie à une vision.
Et comme Servant a clairement envie de nous emmener quelque part j'ai bien voulu fermer les yeux.
Toutefois il y a encore 3 saisons à l'heure actuelle pour une série qui n'est toujours pas arrivée à sa conclusion, ce qui est encourageant d'une part mais de l'autre j'ose espérer qu'ils ne vont pas étirer l'histoire jusqu'à faire des sacs de noeuds et perdre le cap.
C'est le risque quand tu renverses les casiers au sol, que tu fouilles et que tu mélanges ce qui est tombé, celui de ne plus s'y retrouver et faire de la merde.
En tout cas la série a au moins le mérite d'apporter sa contribution au genre ce qui n'est pas si évident, après les creepy pasta de Channel Zero, la refonte moderne des vieux mythes du paysage horrifique U.S avec American Horror Story et le subtil mélange entre "inquiétante étrangeté Freudienne" et fantastique de The Haunting.
Reste à voir si on s'en souviendra.
C'est suite à la perte de son bébé que Dorothy Turner en vient à utiliser une poupée thérapeutique.Toutefois les choses sont en passe de prendre une étrange tournure quand Leanne Grayson se présente chez les Turner comme la nouvelle nounou engagée par Dorothy.Son mari Sean devient mal à l'aise avec le comportement de cette étrangère au sein de leur foyer.et si l'arrivée de Dorothy était le début d'un noeud inextricable commençant à se resserrer autour du couple pourtant si parfait au premier abord?
Une série crée par Tony Basgallop que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam, par contre parmis ceux qui ont posé de la thune sur la table un nom m'est plus familier, celui de Night Shyamalan.
Le 6em sens, Les Autres, le Village, Signes, blablabla et plus récemment l'anthologie Split/Glass qui faisaient suite à l'lncassable des origines.Autant dire qu'après papa Scott, lui aussi a senti la pompe à pépètes du 21e et chapoté un projet qui porterait sa vision sur petit écran.
Le ton est donc donné pour ce Thriller psychologique qui, dans la veine de la flippance de Shyamalan, préfère taper dans différents casiers plutôt que de s'y enfermer.
Première chose qui frappe, l'omniprésence du son qui remet au goût du jour "ces fameux archets qui dérapent sur leurs violons".
Ce n'est clairement pas fait dans une volonté d'intégration naturelle mais plutôt pour cultiver l'angoisse.
D'ailleurs ça fonctionne plutôt bien grâce à ses longs travellings dans les couloirs de la maison et ses vues en plongée de l'escalier.
La série me semble faire un clin d'oeil au même jeux d'esthétique que The Servant de Joseph Losey, à savoir utiliser l'architecture rectiligne et verticale de ces vieilles demeures à 3 étages pour susciter une sensation - et pas forcément l'effroi puisque le film de Losey, n'a pas de racine commune avec la série de Tony Basgallop.
L'éalonnage post prod de Servant m'a un peu rappelé la gestion de la lumière dans Citizen Kane d'Orson Welles notamment dans sa façon d'éclairer certains personnages pour mieux en laisser d'autres dans l'ombre sur le même tableau ou d'en esquisser les contours sur des plans communicants mais séparés.
Créer une intention via la lumière.
Enfin vient le recours au hors champs qui cultive le mystère sans relâche et ajoute à la tension grandissante, un outil brillamment utilisé dans Le bébé de Rosemary de Roman Polanski.
En tout cas ça faisait un moment que je n'avais pas ressenti le poids de ces atouts dans la réalisation d'une série.
Si maintenant on laisse de côté l'esthétique, le jeu des acteurs se maintient au même niveau.
L'histoire suit son cours lentement mais sûrement profitant d'un format plus singulier - 30 mn pour 10 épisodes - qui évite le manque de beurre sur la biscotte et cultive plutôt bien son suspens.
se dessine alors un tableau psychotique et ambivalent dans l'intention même si le propos semble parfois partir en sucettes...
L'incohérence est souvent le résultat d'une succession de mauvais choix, cela étant elle est dans certains cas, le dommage collatéral nécessaire pour donner vie à une vision.
Et comme Servant a clairement envie de nous emmener quelque part j'ai bien voulu fermer les yeux.
Toutefois il y a encore 3 saisons à l'heure actuelle pour une série qui n'est toujours pas arrivée à sa conclusion, ce qui est encourageant d'une part mais de l'autre j'ose espérer qu'ils ne vont pas étirer l'histoire jusqu'à faire des sacs de noeuds et perdre le cap.
C'est le risque quand tu renverses les casiers au sol, que tu fouilles et que tu mélanges ce qui est tombé, celui de ne plus s'y retrouver et faire de la merde.
En tout cas la série a au moins le mérite d'apporter sa contribution au genre ce qui n'est pas si évident, après les creepy pasta de Channel Zero, la refonte moderne des vieux mythes du paysage horrifique U.S avec American Horror Story et le subtil mélange entre "inquiétante étrangeté Freudienne" et fantastique de The Haunting.
Reste à voir si on s'en souviendra.
74
Général Blabla / Re : Coups de coeur, coups de gueule
« le: 01 juin 2022, 19:51:37 »Et je trouve ça incroyable que des gens aient honte de profiter du système en touchant le chômage ou le RSA quand je vois le niveau de richesse de certains.
Une vraie blague n'est-ce pas? certains veulent nous faire croire qu'on est un pays d'assistés profiteurs alors que la réalité est que parmis les Français qui ont du mal à joindre les deux bouts, beaucoup ne touchent pas les aides auxquels ils ont légitimement droit, soit par ignorance, honte, faute de moyens (par accès internet) etc.
ça s'appelle le "non-recours" et il coûte plus cher que la fraude qui est à genre plus de 2 milliards alors que l'évasion fiscale est pas loin des 60 millards...
On est l'un des pays avec le taux de pauvreté le plus bas dans le monde mais c'est vu comme un echec et une shame qu'il faut réprimer, nan mais tout va bien.
75
Général Blabla / Re : Bon anniversaire Zankaze !!!
« le: 01 juin 2022, 19:46:37 »
Le stewart est AFK? joyeux anniversaire tout de même!
Force et honneur.
Force et honneur.