C'est du chipotage mais j'estime quand même qu'il faut être consciencieux et soigner dans le détail sans négliger l'ensemble (ici, on néglige le détail pour l'ensemble, mais sans soigner l'ensemble... en gros on soigne rien hahahaha). Pour les musiques, y'a plusieurs nouveaux thèmes qui sont vraiment pompeux et banals. On est loin de la deuxième OST, qui a des accents "tchaikovskiens" (ça me rappelle la Belle au dois dormant). Et puis, pour parler de l'OST, énormément de morceaux sans intérêt et plein d'autres trop courts. Et l'orchestre est bruyant alors qu'il se veut puissant - mélanger les instruments, ajouter les instruments, ça ne fait pas de la bonne musique. Déception ici parce que j'avais dans la tête cette très bonne OST 2.
(et c'est quoi le rapport entre "Et puis tout les Arabes chante du R.a.i. aussi et les américains que du rap..." et le fait qu'elles chantent pas comme des gitanes ? o_O) "elle chante comme des barytons" Non, elles font juste une pâle imitation... et encore :')
C'est simple, toute les Gytane ne chante pas forcément comme les Gypsy-King, il vient de là le petit chipotage ^^ (ce n'est pas parce que se sont des Gytane quelle doivent forcément chanté comme des Gytane)
Ou sinon, je croit qu'il y a méprise concernant les musique, le prix reçu concerne, d'après le site de la compositrice, l'ensemble de son travaile sur FMA et pas juste l'OST du film.
Ca fait quand même pas mal de chipotage.
Bah sa fait que 2.
Les quelques combats du film sont ternes, mous, mal filmés. C'est pas du chipotage pour moi désolé. Dans ce cas-là, reprocher quelque chose, c'est chipoter. La série est émaillée de quelques affrontements, rares mais intenses
Alors je ne suis pas tout à fait d'accord, le faite que la caméra soit si "bougeotte" c'est surtout pour montrer un effets perdu lors du combats face à des géants (à savoir Gluttony et Envy) pour que l'on puisse croire qu'il est difficile de les suivre. Cette technique est très souvent utilisé (dernièrement KING KONG). Bref pour faire paraître le géants plus impressionnant.
Bon après on aime ou pas, ça c'est autres choses, mais c'est tout sauf une maladresse.
M'en souviens même pas x) Mais c'est pas comme si c'était que ça qui me faisait dire que le film est naze ;(
C'était surtout pour répondre à un autres petit chipotage de ta part (à savoir l'incohérence).
Néanmoins, j'ai bien dit que c'était "pompeux et plein de bons sentiments", et les belles tirades sur la guerre "enfoncent des portes à grands coups d'épaules". Pour moi les tirades font partie du fond historique. C'est beau de dire ça, wooaaa, mais c'est si facile, si banal... personne ne veut de la guerre, depuis l'temps on est au parfum.
C'est faux, je te rappelle que le film montre tout de même une Allemagne en reconstruction et qui cherche à tout pris un "coupable" pour leurs première défaite. On peut voir que la grosse partie des Allemands était pour une guerre, pour redorer le blason de leurs pays qui était en ruine.
Donc il y a forcément 2 camps, celui qui n'en veut pas et le peuple Allemands qui pense en avoir besoin, c'est la vie, on vas pas tous être pour la guerre juste pour être original.
Avec ce film, le scénariste à surement voulu prouvé que certaine personnes à l'époque était prète à tout pour le pouvoir, à absolument tout, ce sont des fait historique (suffit de voir que l'ordre de Thulé et Hitler utilisait une partie de l'armée pour la recherche du Saint-Graal, des hyperboreins ou de la cité de Shamballa par exemple, dont Hitler était d'ailleurs le proprietaire "officielle" à l'époque sans pour autant avoir trouvé l'endroit).
Je connais assez bien l'Allemagne pour savoir comment ça se passait sinon... alors oui c'est sûr c'était "comme ça", pour les causes et les conséquences... mais tout arrive si vite, c'est si mal mis en valeur, et surtout c'est tellement inutile.
La montée du Nazime c'est pas vraiment faite en douceurs là bas. Le film est à une époque ou Hitler à déjà une main mise sur pas mal de partisant près à le suivre n'importe tout.
Et le coup d'états d'Hitler, juste avant son emprisonnement, n'a pas à prendre des années non plus vue que le film commence à une époque ou l'Allmagne est déjà bien encré dans leurs idée raciste et ou le plans du coup d'états ratée était déjà dans sa fasse final.
Dans la série, les dialogues faisaient avancer l'action, d'une manière ou d'une autre, sans être non plus le génie incarné. J'vois pas le rapport entre "aucune action" et des "dialogues poussifs". Les dialogues ici sont mauvais, le film piétine. La série piétine parfois, mais avance le plus souvent. J'vois pas ce que la série a à faire ici.
Mouais, on peut tout de même retiré une 20ène d'épisode à la série TV, j'ai personnellement trouvé qu'il se passait pas grand chose dans pleins d'épisode, heureusement que cela avance de temps en temps...
Et quand je parle d'aucune action, je veut dire que pour un Shonen, on a franchement vue mieux niveau Action.
Pour les dialogue, je ne trouve pas vraiment qu'il piétine dans le film, pas plus qu'un autres en tout cas. J'aurais du te dire ce que tu entend pas "poussif".
Mdr. Ghost in the Shell ça pose quand même de vraies questions... pareil pour le manga Akira. Ca représente vraiment quelque chose, ça veut illustrer quelque chose, ça veut faire réfléchir. Le film d'FMA veut faire réfléchir ?
Oui réflèchir sur la folie de la guerre et imformer concernant l'entre-deux, c'est une époque très peut exploiter (voir pas du tout même).
Encore une fois, les messages de GITS ou du film (pas du manga, que j'aime beaucoup d'ailleurs)d'Akira ne sont pas plus philo' qu'un autres, c'est deux film on le messages qu'on veut bien leurs donnée de même pour FMA et c'est d'ailleurs pour cela que toi et moi on aime ou non c'est trois film.
Ouais enfin chuis loin d'être un cas isolé, et très clairement ce film ne méritait pas un prix aussi élevé, ni une récompense pour la musique, quand on voit ce qui est sorti à côté.
C'est toi qui le dit... pas eux. (Et ce n'est pas parce que tu n'est pas un cas isolé que le film ne merite pas de prix. Il y a autant de personnes à avoir aimé qu'à avoir détèsté... comme pour tout les films d'ailleurs, cependant, je le répète, ce n'est pas parce que tu n'as pas aimé le film qu'il est forcément mauvais).
Au fait, qui avait-il à côté ? (dans les nominé)
Et comme l'a dit Fettgans, si on relaie la news sans y apporter un point de vue, ça sert à quoi ?? Un point de vue qui émane du site bien sûr. J'ai déjà fait des news sur le Château Ambulant, où là je n'ai rien dit, estimant que ce film était un cas à part... Mais FMA le film et puis chais pas, j'ai déjà taillé furtivement Negima, Madlax, etc, ou glorifié Mind Game, le Studio 4°C en général, Mushishi, Noein, Pompoko, et certains projets prometteurs. Comme je fais les news (avec l'aide précieuse de Fettgans quand même), bah j'y imprime un peu de mon point de vue, et sur pas mal de choses je pense pas que le visiteur exigeant soit en désaccord. Et puis si un truc de l'actualité me déplaît, je sais quand même peser le pour et le contre : si c'est un truc solide mais auquel j'accroche pas malgré tout, j'vais pas m'amuser à le tailler. Là le film de FMA c'est clairement exagéré quand on voit ce qui est sorti, stout.
Oui mais il y a une différence entre donnée sont avis perso' et dire une phrase qui est sencé être, d'après l'auteurs, une évidence.
Le jury à aimé le film, toi non... peut être n'avez vous tout simplement pas les même raison d'aimé ou non le film, mais encore une fois ça n'en fait pas forcément un mauvais. Je veut bienq ue l'on dise sont avis concernant les new, mais ce serait beaucoup trop facile, tu placeras toujours t'es série fétiche dans le top, quelle soit bonne ou mauvaise.
C'est comme-ci dans le top des ventes de manga par exemple, tu disait : " FMA #13 premier ? hilarant, non ?" Non, ce n'est pas hilarant, c'est ainsi c'est tout. On ne peut tout de même pas remttre des top ou des remises des prix en question à chaque fois parce que quelque chose que l'on aime pas est premier ou parce que ça série fétiche ne l'ai pas.
Tiens un truc qui me viens en tête, le Château Ambulant, les critique d'anime et certain de cinéma on énormément aimé le films, pourtant certaine critique l'on qualifié de "honte" voir de film ratée pour les raison suivante (attention c'est pas moi qui le dit) : Animation risible comparé au travaille du studio Pixar.Personnage sans charisme. Histoire Guimove et totalement ridicule.
C'est clair que c'est personnes n'on pas aimé le film, d'ailleurs si je me souviens bien de la critique il sont partis en bloc avant la fin tellement "le ridicule de la situation était risible"... ont-ils raison ? pas forcément. Peut on les faire changer d'avis ? Certainement pas. Le film est il mauvais pour autant ? A nous de voir... Ou est le raport tu me diras ? Et ben les jury on tout simplement aimé le film FMA, point.
Bon sans rancune quand même c'est ton droit de ne pas aimé on ne vas pas chipoter la dessus (oula j'ai vite écrit, je corrigerais peut être les fautes demain).
