Qu'il ait été publié dans un magazine, avec pour cible éditoriale "josei" est probable, dans l'idée que les jeunes femmes le liront/transmettront à leurs enfants!
Avec une mauvaise foi de cette densité, tu devrais pouvoir voyager dans le temps.
Shônen,
shôjo,
seinen et "
jôsei" (je crois que le terme usuel est
ladycomi, en vrai) sont des cibles éditoriales et pas des genres. C'est important, vu que juste dire "y'a de la baston, c'est un
shônen" est justement plus vague.
Karneval est bien publié dans un magazine de
jôsei, mais un magazine qui se spécialise dans les manga d'action et d'aventure. C'est là que s'est retrouvé la suite de
Saiyuki, qui lui était un
shônen à la base mais dont le public était majoritairement féminin. C'est ne ça que c'est intéressant d'avoir le genre et la cible éditoriale.
Le Monthly Flowers (dans lequel
Shirokuma Café) est un vrai magazine
jôsei dont un des argument est qu'il est l'héritier du Little Flowers, le magazine qui publiait Moto Hagio, entre autres. On y trouve pas mal d'intrigue sur fond historique et des histoires avec des personnages plus murs, on peut pas s'y tromper.
Pour
Nana, ça vient d'un magazine récent (fin des années 90) et c'est bien classifié dans du shôjo, mais avec une ligne éditoriale plus poussée que la moyenne du Ribbon.
Donc y'a pas d'erreur, les trois manga sont tous bien classés. C'est la classification elle-même qui est vague, pas la BDD qui est dans l'erreur.
