Puisque je m'étais déjà lancé sur un autre sujet que et qu'on face à quelque chose qui fait plus actualité,
suite à la réception très mitigée du nouveau Mass Effet, on nous ressert le refrain de la représentation des minorité, loué soit Bioware.
J'ai vraiment du mal avec cet argument, l'utiliser à ce moment où on montre l'écriture très faible du titre (que ce soit légitime ou non) fait ressortir tout ce qu'il y a de plus tendancieux dans ce discours. Déjà y'a mon arch-némésis dans la structure de l'article, cet antagonisme eux contre nous (ici eux les fachos du
gamergate contre nous les valeureux progressistes). C'est un angle parfaitement inepte mais mais très fédérateur qui permet de s'assurer une attention médiatique consente et très zélée, ce qui va du coup toujours être au désavantage de ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir un réseau et se feront systématiquement écraser par la foule. Mais c'est pas grave puisqu'il faut des victimes à défendre pour que les alliés soient légitime, c'est pas un journaliste de Le Monde qui va prendre de toute façon.
Mais pour rentrer plus dans le vif du sujet, c'est pas vraiment que ça qui me dérange. Sincèrement, plus je vois parler de ces discours sur la représentation plus j'ai l'impression d'y voir une gigantesque entourloupe. Rien a empêcher
Naruto de devenir une référence pop majeur dans les banlieue occidentales, rien n'a empêcher une grande majorité de mon entourage masculin de regarder
Cardcaptor Sakura en étant gosse et rien n'empêche les héros occidentaux de s'exporter partout dans le monde. Pourquoi soudainement il serait nécessaire qui ressemble à son public ?
Déjà ça impose souvent un choix par défaut : le personnage quota qui est supposé être celui qui te représente c'est machin bidule et fais avec. Le média traditionnel t'as représenté, fais l'effort de te sentir plus épanoui plz. Ca devient plus gênant quand on parle de sexualité, vu que c'est quelque chose qui relève de la vie privée mais qui pour le bien du progressisme doit être mis aux yeux de tous est indiscret dans le meilleur des cas, mais intrusif la plupart du temps, surtout lorsqu'il est question de personnage transexuel. Mais légitimer de fouiller dans la vie privée de quelqu'un pour savoir si on la toujours été appelé au féminin ou au masculin ne choque pas le progressisme, apparemment.
Mais en plus, tout ça ne change pas vraiment le teneur des récit, ni les personne qui les raconte dans le fond. C'est bien beau de jeter tous les lauriers du monde à Bioware de souligner à chaque fois quel point ils sont progressiste et tout ça mais le problème à résoudre n'était pas le jeu vidéo dans son ensemble, mais leur scènes de sexes qu'ils avaient mis dans leurs jeux. Ce sont eux qui ont fait leur jeu de rôle avec des scènes de sexe normatives au possible et qu'ils tentent tant bien que de réparer comme ils le peuvent. Mais je comprends pas pourquoi on devrait leur donner une médaille pour vaguement faire ce que
Star Trek faisait il y a 40 ans. Au final, le jeu ne fait que proposer des partenaire de sexe de plus au joueur. Ce qui me laisse perplexité sur leur manière très progressiste de représenter l'asexualité mais on est pas à un éléphant au milieu de la pièce prêt, j'imagine.
Au final, le seul réel enjeu c'est l'image de marque de Bioware et des progressistes qui font la course à celui qui fera la meilleur représentation. Leur démarche est finalement vouée à être un échec s'ils perdurent sur cette voie vu qu'il est impossible de plaire à absolument tout le joueur et qu'ils ne pourront pas consacrer tout leur énergie à ça de toute façon sous peine de sortir un gigantesque jeu de drague. Ce qu'ils ne peuvent pas faire, vu que la quasi totalité de leurs joueurs ne sont pas ces fameuses minorités qu'ils prétendent représenter.
Désolé de râler ici, mais faut payer un abonnement pour répondre sur le site en question (lol) et j'ai pas envie de risquer à intervenir sur touitteur. Du coup ce sera ici, mais ça va encore donner à Sartha' l'occasion de faire le malin, il va être content.
