Auteur Sujet: Cinéma  (Lu 973635 fois)

0 Membres et 2 Invités sur ce sujet

Sacrilège

Re : Cinéma
« Réponse #645 le: 25 février 2009, 17:16:59 »
Underworld 3
N'ayant pas vu les premiers (enfin, presque pas), je n'ai pas trop été déçue par ce film. Parait-il que c'est le moins bon des trois, il n'en reste tout de même pas mal si on aime bien l'univers vampires / loups-garous. Bon, par contre, même si ce film se passe chronologiquement avant les deux premiers, les avoir vus avant est tout de même recommandé (histoire d'éviter de poser des questions du genre "Pourquoi le vampire il mord l'autre vampire alors que c'est déjà un vampire ?" :')

Boy A
Je n'ai jamais entendu parler de ce film avant d'aller le voir. En gros c'est l'histoire d'un gars d'une vingtaine d'années passées, qui vient tout juste de sortir en prison (prison dans laquelle il avait été enfermé à l'âge de 10 ans). S'en suit une redécouverte du monde extérieur avec tout ce que cela comporte de bon comme de mauvais. Un bon film, mais très poignant, surtout ... la fin o_o'

Caméra Café (le Séminaire ?)

Oui alors ça merci ... mais non merci. Je n'étais pas allée voir le premier et j'aurais du faire de même pour celui-ci. C'est nul, mais nul ! Autant à la télé ça se regarde du coin de l'oeil, autant là c'était pitoyable à souhait. Des blagues vaseuses ... des blagues foirées ... des blagues en veux-tu en voilà, bref, tout sauf des blagues. A franchement éviter.

Faustt

Re : Cinéma
« Réponse #646 le: 25 février 2009, 18:00:39 »
Autant à la télé ça se regarde du coin de l'oeil
Ah non, ça se regarde pas du coin de l'œil, c'est la série la plus comique qui existe ;)(avec Kaamelott).
Mais c'est vrai que le format des films est trop différent de l'original pour garder le même style...

Moonchild

Re : Cinéma
« Réponse #647 le: 25 février 2009, 19:58:57 »
Me concernant, je reviens à l'instant de Gran Torino (ouais, j'ai voulu essayer la couleur "vert de chaux", je trouvais le nom mignon)

Et bien qu'est ce que c'était bon =P. Pépé Clint en a encore dans le ventre et dans le pantalon et il nous le prouve admirablement, en ressortant de bonnes vannes et son flingue.
Purée, j'en redemanderai bien.

A part ça, une histoire de gang et d'incompréhensions culturelles ou familiales. Message de tolérance en prime et
Cliquez pour afficher/cacher

Moonchild

Re : Cinéma
« Réponse #648 le: 03 mars 2009, 10:54:12 »
Twilight I

La Sucrette lunatique m'avait donné l'idée d'y aller en adoptant un look vampire et d'attendre que des lapines en chaleur fondent sous mon teint blafard et les cheveux super bien laqués.
Résultat : à ne pas réitérer dans un pauvre cinéma de province, où il n'y a que quatre adolescentes de 10 ans et vos amis dans le cinéma.

Outre ce délire, je dois dire que j'ai bien ris les 20 premières minutes, lors du "coup de foudre". Mais que c'était niais  :wacko:. Habituellement je supporte assez bien, c'est pas ça, mais pour le coup, les mimiques du type me faisaient rire =P.

Et je n'ai pas lu le livre mais le coup du, "au soleil, mon corps se transforme"... Moi je m'attendais à voir quelque chose qui en jette. Bah non, même pas, le corps du mec commence à briller et se transforme en bide à 18 carats au lieu de devenir un truc un peu affreux.

A part ça et quelques aut' trucs, ça se regarde et c'est du bon divertissement, plus pour adolescentes ou lapines quand même, sans vouloir catégoriser le film  :wacko:.

Scalix

Re : Cinéma
« Réponse #649 le: 03 mars 2009, 11:57:35 »
L'échange : J'étais assez réticent au départ avec ce film, même si je suis parfaitement conscient du talent d'Eastwood en ce qui concerne la réalisation. Mais voila, d'une part, Angelina Joli qui, jusqu'alors n'avait rien d'une grande actrice à mes yeux (cf. Tomb Raider, Mr. et Ms. Smith, Wanted...) occupe le premier rôle, et en plus le pitch, tel que la presse le formulait, laissait envisager une histoire particulièrement mièvre et sans intérêt autour d'une énième erreur judiciaire des LAPD.
Finalement, j'ai découvert un film très beau, très dur aussi alors que je ne m'y attendais pas (j'aurais du, surtout après Million Dollar Baby) et surtout des acteurs très bons dans leurs rôles. Je suis un fan inné de John Malchovitch, qui a un talent fou pour jouer les gros véner, les gros tarrés, ou les deux à la fois. Angelina Joli crève bien l'écran, sortant de ses rôles nases où elle montre ses jambes, ses fesses, ses seins et ses lèvres pulpeuses. Bref, une excellente surprise et un film qui mérite vraiment d'être vu, pour son histoire, son atmosphère et sa réalisation très propre.

Milk : Pour celui-ci, je me suis dit "j'ai pas vu Brokeback Mountain, il faut au moins que je vois celui-là". D'autant plus que Sean Penn, le bad boy de 21 grammes et de Mystic River, doit valoir le coup en militant homosexuel débridé.
Effectivement, le film est un peu kitch autour des rapports homosexuels entre hommes. Peu de séduction, beaucoup de sexe en fin de compte. Les gros roulages de patins que l'on rencontre parfois peuvent en choquer certains (un pote à moi n'était pas friand de ces séquences ^^"), mais bon rien n'est réellement hors de propos, et le scénario en lui-même est plutôt intéressant.
On observe réellement la création et l'évolution d'un mouvement revendicatif au milieu d'un Amérique très puritaine, et très peu tolérante vis-à-vis des "déviances" de ses concitoyens.
Après, vous devez le savoir, Sean Penn a remporté le prix du meilleur premier rôle masculin aux Oscars, et ce n'est pas ça qui transforme le film en une référence, ni en une tuerie.
Disons que l'acteur est très crédible en tant qu'homosexuel. De là à parler de chef-d'œuvre, je ne vois pas trop pourquoi on le ferait, ni comment on le justifierait.
La réalisation est bonne, et nous vient directement de l'ami Gus Van Sant, dont les films me laissent parfois de marbre, mais qui pour le coup ne fait pas trop de trucs bizarres ^^"
Enfin voila, si l'histoire de l'émancipation des gays aux USA vous intéresse, voyez ce film. Si vous êtes homophobes, ne le voyez pas (mais vous êtes un gros con =}).

Zack and Miri Make a Porno : Comme quoi, étant donné que Diyo me disait je sais plus où qu'à force de références à youporn, j'allais passer pour un gros pervers, je dois dire que l'existence de ce film, franchement pas top au demeurant, me fait quand même plaisir.
En effet, ce film stigmatise une déviance contemporaine des américains, à savoir l'omniprésence du sexe. Ce film, on s'en doute quand on voit le titre, en parle beaucoup.
Histoire que vous captiez le truc, je vous fait un pitch pourri. Zack et Miri sont colocataires dans une barraque sympa, mais ne gagnent pas beaucoup de thunes et finissent par être couverts de dettes. Ils se connaissent depuis super longtemps, vivent ensemble depuis longtemps, mais n'ont jamais eu de rapports SEXUELS entre eux. Or, avec leurs problèmes financiers, une idée de génie traverse leurs esprits lumineux : devenir riche en faisant un film porno de fou.
Bon alors, objectivement, ce film est extrêmement vulgaire, aussi bien visuellement que scénaristiquement. Les acteurs ne sont ni bons ni mauvais, et forcément n'ont pas des tronches de super beaux gosses et de super bombes atomiques trop bien foutues. Nan nan, c'est un film de cul façon amateur quoi, avec un mec un peu rond et une fille quand même pas mal... Enfin voila, je me suis un peu fait rouler. Comme pour Tropic Thunder, où les mecs sur IMDB sortaient "c'est le film le plus drôle des 10 dernières années", bah là je me suis laissé guider par les commentaires élogieux de gros pervers frustrés (à mon humble avis), et j'ai eu tôrt.
Cela dit ! Ce film est la preuve irréfutable que le sexe est devenu un truc tellement anodin qu'on peut parler de bites, de vibromasseurs et de branlette sans choquer personne. 

Scalix

Re : Cinéma
« Réponse #650 le: 04 mars 2009, 14:14:29 »
Body of Lied : Ce coup-ci, gros budget, film high-tech. Ridley Scott aux commandes, Russel Crow et Leonardo Dicaprio aux principaux rôles, en tant qu'agents de la CIA bossant au Moyen-Orient et cherchant à capturer les cellules islamistes voulant détruire la civilisation occidentale.
Bon, je ne suis pas nécessairement fan des films d'espionnage, mais celui-ci n'était pas mal. Les acteurs sont bons, la réalisation est bonne (même si elle n'a rien d'innovante, c'est finalement du high-tech classique) et ça ne s'éternise pas pendant des plombes.
Cela dit, on retrouve encore et toujours les mêmes problématiques, les mêmes thématiques. Par exemple, l'incompréhension entre l'agent sur le terrain, qui vit l'action au jour le jour et son supérieur qui bosse dans un grand bureau climatisé à Washington, la volonté de contrôle total de la CIA et son irrespect pour les autres organes d'espionnage, le changement d'état d'esprit de l'agent sur le terrain par rapport à cette région du monde (on début on la hait, puis après on réalise que c'est le plus beau coin du monde blablabla), ET bien entendu la love-story toute pourrave qui n'a rien à foutre dans le film.
Un bon divertissement, bien orchestré mais qui ne vous empêchera pas de dormir ;)

emilie

Re : Cinéma
« Réponse #651 le: 04 mars 2009, 14:46:26 »
ET bien entendu la love-story toute pourrave qui n'a rien à foutre dans le film.
et qui a le don de vraiment t'énerver.

Scalix

Re : Cinéma
« Réponse #652 le: 04 mars 2009, 15:36:29 »
Ca ne m'énerve pas nécessairement :)

J'ai vu une bonne dose de films avec de la love-story omniprésente, mais je trouve que ça fait toujours un peu tâche dans les films d'espionnage quoi.

Genre l'agent qui devrait se faire dessus constamment à l'idée de se faire buter par des fous furieux, et qui trouve quand même le temps de fricoter.

Ca nique un peu la crédibilité du film je trouve.

Mais si vous voulez de l'excellente histoire d'amour, regardez l'Illusionniste ou The Prestige, entre autre :p

emilie

Re : Cinéma
« Réponse #653 le: 04 mars 2009, 15:42:51 »
Ben justement c'est ça qui m'énerve chez les américains. Ils se trouvent toujours obligés de rajouter une histoire d'amuuuuur dans un coin dans des films qui ne s'y prêtent pas du tout et ça perd toute crédibilité. À croire que c'est dans les chartes "obliger de glisser une love story histoire d'amener le plus de spectateurs..."

Sacrilège

Re : Cinéma
« Réponse #654 le: 04 mars 2009, 18:04:42 »
Watchmen

Un DC, l'un des rares DC Comics que je suis allée voir. Je suis à la base une habituée des Marvel, avec les Spiderman et autres histoires, et après avoir vu ce film, je le reste. Sachez déjà que ce long métrage est un très long métrage (presque 3 heures). Alors pendant la première heure on ne voit pas le temps passer : un très beau générique avec des scènes de l'assassinat de Kennedy, des parodies de films connus, etc. Le tout avec de sublimes musiques (la bande son est à mon avis le meilleur atout de ce film car elle parvient à littéralement faire coller au film du Wagner comme du Nena ou encore du Jeff Buckley). Je mets aussi le thème kitchissime à souhait des super-héros à collants en terme de positif ; des héros de comics à l'écran qui gardent toute l'attitude et la "prestance" des bd dont ils sont issus.

Seulement voilà, tout le reste n'est quasiment que de la critique négative. Évidemment les images sont magnifiques, c'est ... beau. Mais à part ça, l'histoire est plus que bancale, prévisible et tourne admirablement bien en rond du début à la fin. On sent vraiment les 3 heures passer une fois qu'on se rend compte de tous ces désagréments. Et puis une dernière chose, s'il fallait mettre des tags sur ce film (oui, je ne vis que par les tags en ce moment o_o), on pourrait mettre un peu tout et n'importe quoi : super-pouvoirs, comédie, drame, fantastique, romance, sexe, gore, SF, combats, gunfight, adaptation d'une œuvre célèbre, triangle amoureux, guerre mondiale, violence, vengeance, flashback, agent secret, parodie, fugitif, post-apocalyptique et historique (entre autres) : du grand n'importe quoi :v

El Nounourso

Re : Cinéma
« Réponse #655 le: 04 mars 2009, 18:51:27 »
Je sens que je vais adorer.  =D

PS : merci pour ces belles critiques ciné les gens !  :o

topachook

Re : Cinéma
« Réponse #656 le: 04 mars 2009, 20:47:00 »
Or, avec leurs problèmes financiers, une idée de génie traverse leurs esprits lumineux : devenir riche en faisant un film porno de fou.

Merde, merde, merde et merde .. :'( ... c'est exactement le genre d'idées qui peut me venir à l'esprit ... c'est grave docteur scalix???  :huh:

Scalix

Re : Cinéma
« Réponse #657 le: 05 mars 2009, 10:51:27 »
Dis toi juste que ta vie est comme un scénar de film pourrave quoi.

topachook

Re : Cinéma
« Réponse #658 le: 05 mars 2009, 12:13:10 »
Une réponse négative et déprimante digne de Nozomo Itoshiki (Sayonara zetsubo sensei)  =D

kuchiki byakuya

Re : Cinéma
« Réponse #659 le: 08 mars 2009, 01:48:47 »
Twilight: certes mais je cherche encore les vampires. C'est une amourette mièvre entre deux lycéens, un peu dans la lignée de Roméo et Juliette.

Cliquez pour afficher/cacher