Sujet: Vos Critiques - V2

[Kanade Kun]

Merci à Kanade Kyoshiro qui a eu le courage de faire une critique sur Sōryo to Majiwaru Shikiyoku no Yoru ni... (honnêtement je ne pensais que quelqu'un d'autre que moi regarderais ce truc, et je l'ai même abandonné en cours de route) et qui a très bien résumé la situation.
Je précise que si cet anime est en base, c'est en raison de la version censurée qui n'est, officiellement, pas considérée comme un hentai.

Le courage je n'irai peut être pas jusque la ^^ Je suis tombé sur ce truc par hasard et comme j'aime bien élargir mes horizons (insérer blague salace ici) j'ai jeté un oeil par curiosité. Après j'avoue que si ça avait été 12 épisodes de 24 minutes j'aurai surement abandonné en cour de route également. Je comprend l'idée que la version non censurée ne sois pas considérée comme un hentai mais du coup quand je suis tombé sur les épisodes j'ai été surpris de voir qu'un anime présent sur anime-kun m'emmenne sur un hentai, mais bon pourquoi pas. Juste fanchement je comprend pas l'interet de faire une version censuré d'un hentai. C'est comme censurer les moments qui font peur dans un film d'horreur ou de censurer les gags dans une comédie.

[Deluxe Fan]

Au Japon la loi oblige les contenus pornographiques à flouter les parties génitales. Cela vaut aussi bien pour les films pornos que pour les animes et les doujins, ils doivent placer cette fameuse mosaïque pixelisée sur les zones les plus sensibles.

Au fil du temps cette mosaïque ridicule est pratiquement devenue partie intégrante de l'imaginaire sexuel japonais, mais c'est normal que ça puisse interpeller quelqu'un qui n'est pas habitué à consommer du hentai très régulièrement depuis de nombreuses années.

Pas que ce soit mon cas, hein.

[Red Slaughterer]

Pour pouvoir le diffuser à la télé.

Je pense que l'idée de cette série était de profiter du succès récent des séries d'animations courtes (et autres) au près d'un certain public féminin et adulte en leur proposant quelque chose de plus osé que des romance pour fillettes et des (quelques) histoires de sexe entre lycéens. En vrai c'est intéressant puisque ça suit presque deux décennie de représentations érotiques majoritairement asexuels (si on ne prend pas compte la production pornographique, évidement).

La censure des parties génitales n'est pas une lubie aussi, c'est quelque chose qui date, si mes souvenirs me trompent pas, de l'occupation américaine d'après-guerre qui a imposé cette censure à l'époque. C'est resté encore aujourd'hui du coup, je sais pas si c'est par habitude, par mimétisme ou parce qu'il existe une vraie réglementation légale à ce sujet.
D'où les tentacules qu'on retrouve partout dans les années 80-90 pour contourner la censure.

Edit : Doublé par l'expert.

[Kanade Kun]

d'accord je savais pas que c'était la loi de censurer par mosaique les parties génitales dans l'animation japonais. Je le savais pour les films porno mais je pensais pas que ça concernait aussi l'animation, quand on voit à quel point ils peuvent être limite voir vraiment glauque entre hentai zoophile ou des hentai lolicon (qui perso me font + penser a du hentai pedopornographique qu'autre chose) je pensais pas qu'ils étaient si strict à ce sujet. Apres je suis pas un gros consommateur de hentai mais j'en ai déjà vu et je suis à peu près sur pourtant d'être déjà tombé sur des animés ou les sexes n'étaient pas floutés.

[Zankaze]

J'ai pas encore lu ta crique en détail, mais je peux te faire une suggestion, ce serait d'aérer plus ce que tu dis avec des paragraphes plus petits et plus nombreux. Sans aucun rapport avec la qualité de ce que tu écris, c'est assez dur de s'attaquer à des trucs aussi compacts je trouve.

[Kanade Kun]

J'ai pas encore lu ta crique en détail, mais je peux te faire une suggestion, ce serait d'aérer plus ce que tu dis avec des paragraphes plus petits et plus nombreux. Sans aucun rapport avec la qualité de ce que tu écris, c'est assez dur de s'attaquer à des trucs aussi compacts je trouve.

Ah ? j'y réfléchirai, personnellement au contraire j'ai toujours trouvé ça plus simple de lire 3 bon gros paragraphes bien compacts que 6/7 petits. Je trouve que l'information est plus fluide dans un gros bloc, que dans plein de petits ou il est très facile de divaguer. Mais j'essaierai la prochaine fois pourquoi pas.

[Zankaze]

Je ne parle qu'en mon nom, mais quand je vois des paragraphes  aussi gros j'hésite même à commencer la lecture, avant de considérer la fluidité de l'information. C'est assez rébarbatif.

[Kanade Kun]

Oui j'entend bien, la prochaine fois j'essaierai, ça coûte pas plus cher ^^
C'est toujours bon à prendre l'occasion de changer un peu ses habitudes

[Pitucho]

Je ne suis pas contre la remarque de Zankaze. J'ai tendance à privilégier aussi les petits paragraphes ces derniers mois, notamment car je m'entraîne à la synthèse. Or le risque que je trouve à procéder ainsi est que tes commentaires soient trop expéditifs pour au final ne plus dire grand-chose. Alors que tu ressens une certaine satisfaction à la faire ainsi, les lecteurs finiront pas voir une copie de plus en plus standardisée, par son vocabulaire et ses constructions de phrases, qui se démarque de moins en moins du reste quel que soit le sujet.
Les grands paragraphes, au risque d'être rébarbatif, redondant, saoûlant, ont au moins le mérite de rentrer plus en profondeur dans ton raisonnement sauf à égarer en allant trop loin ou n'importe comment. J'ai une tendance naturelle de mon côté à faire long~~
Ce qui permet d'échapper aux points négatifs est encore mieux si tu es linéaire dans ton explication (la fluidité) en sachant transiger d'une idée à une autre comme si ça coulait de source ce qui se fait aussi bien avec des petits que des grands paragraphes. La différence réside dans ce que j'appelle de la "propreté visuelle". Un pavé est effectivement plus dissuasif qu'une succession de petits paragraphes. Parfois, ou devrais-je dire souvent, écrire des petits paragraphes prouvent que tu arrives à fractionner ton raisonnement, même s'il vrai que les idées de ce raisonnement sont difficiles à dissocier.
Bref, fais comme il te plaît en tout cas. Je trouve que tu te débrouilles bien. Écrire n'est jamais un exercice facile, je m'y confronte toutes les semaines. Le plus incroyable c'est que tantôt le texte est magnifique, tantôt il est ennuyant à mourir.

[jinrho78]

@ Kanade :
Courageuse critique mon grand (si si du courage monsieur, parfaitement!)! Comme quoi il y a toujours quelqu'un sur Ak pour s'atteler au difficile labeur .

Sinon la vue d'un pavé est toujours rébarbatif peu importe l'endroit ou le registre, mais ce n'est pas ton cas. Ta critique est relativement courte, 6 paragraphes pour 3 parties avec 2 petits commentaires persos entre parenthèse.
Ce qui importe d'avantage que la forme c'est le contenu et ce qui permet de lui donner crédit, c'est la qualité de ta prose. C'est ça qui permet d'aérer, pour ma part je donne toujours sa chance au premier paragraphe car on peut parfois être surpris.

Faire court et simple demande une bonne verve sinon on bascule dans l'écriture journalistique de seconde classe. Il vaut mieux déborder maladroitement quitte à ce que ça manque d'esthétisme mais au moins tu dis ce que tu as à dire sans regret aucun.

[sarthasiris]

Ce qui importe d'avantage que la forme c'est le contenu et ce qui permet de lui donner crédit, c'est la qualité de ta prose.

La prose c'est aussi de la forme, on peut très joliment dire de la merde. Ce qui compte avant tout c'est le message que tu veux faire passer, la façon de le dire passe en second plan.

[Zankaze]

Victor Hugo disait je crois que la forme, c'est le fond qui remonte à la surface. A mon sens, les deux sont indissociables et tout aussi essentiels l'un que l'autre.

[repeir14]

Si je peux apporter ma touche au débat 

Effectivement, l'un ne va pas sans l'autre puisqu'il s'agit ni plus ni moins du message (le fond) et du moyen de transmission (la forme). Si l'un des deux manque, c'est clair que ça compromet l'objectif !

Pour revenir à la critique de Kanade (c'est quand même le sujet d'origine derrière la digression ), je dirais que je ne l'ai pas trouvée trop compacte, d'autant que les phrases sont courtes et assez rythmées.

Un paragraphe doit permettre de développer une idée, chose difficile lorsqu'on souhaite se limiter à deux/trois lignes par bloc. Le style laconique/punchline possède son propre charme mais il se prête davantage à la critique humoristique et rapide qu'à la critique explicative (ce qui me semble être le cas ici).

[jinrho78]

Oui d'accord avec vous dans le fond, c'est juste que là étant donné le contexte la forme pour moi est secondaire.

Avant d'imiter Victor Hugo même si l'exemple est bon à prendre, il s'agit avant tout de se faire plaisir tout en développant un style qui lui soit propre quitte à prendre certaines libertés comme des paragraphes un poil longuets.

Un avantage dont il peut bénéficier sur Ak et peut-être pas en rendant un papier à la rédaction d'un grand quotidien.

[Kanade Kun]

Je vais pas répondre à chacun un par un mais d'abord merci a ceux qui ont apprécier ma critique ça me fait plaisir ^^ et ensuite sans aller jusqu'à victor hugo parce que je suis pas hyper bien calé en littérature classique, je suis d'accord avec l'idée que ce qui compte c'est surtout le fond + que la forme.

Mais le fond ça ne compte que quand on a commencé à lire. Si la forme nous a rebuté au point qu'on s'est refusé à attaquer la lecture, au final le fond n'a que peu d'importance.

Moi je n'ai pas de problème avec les longs paragraphes, même si j'entend la remarque et comme j'ai dis je vais essayer de faire de plus petits paragraphe la prochaine fois. Ça veut pas dire que je vais arrêter les grands paragraphes pour autant, mais en essayant plusieurs style je saurais celui que je préfère.

Et je comprend bien ceux qui peuvent se sentir démotivé à l'idée d'attaquer un gros pavé, car même si je ne réagis pas comme ça quant au paragraphe, il m'arrive souvent de le faire par rapport à la taille totale de la critique. Souvent quand une critique est vraiment VRAIMENT longue, indépendamment de la taille des paragraphes ou de la pertinence du fond, j'ai pas envie de lire je suis gavé d'avance.

De toute façon chaque personne à son style et ses préférences que ce soit en tant que celui qui écrit la critique que celui qui va la lire. Certains sont très dans le descriptif et l'explicatif. D'autres font de l'humour, certains font même de la poésie. Je sais par exemple que j'aime beaucoup les critiques de DeluxeFan ou d'Anon que je trouve, pour celles que j'ai lu, très bien organisées. C'est ce qui fait le charme d'un site comme animekun. On trouve de tout pour tout le monde. Et je suis assez content de pouvoir apporter ma petite pierre à l'édifice.