Voir les contributions
91
Général Blabla / Re : Débats
« le: 06 novembre 2012, 01:53:17 »
Le mariage si il est un acte exclusivement civil en France ( et c'est une très grosse distinction) n'en reste pas moins un fait de société qui est à des racines culturelles. On ne peut dénier la contribution de l'aspect religieux et les considérations sociétale qui émanent des cultes. Et je souligne Des. La laïcité s'est aussi offrir la liberté de culte et un ensemble de règle commune aux citoyens de la nation [* je fais une digression en spoiler]
L'organisation de la société s'est fait sur des bases religieuses même si maintenant la république française en assure l'organisation et la gestion. Il n'en reste que la société est réglée par des considérations de normes et d'interactions sociale et que l'aspect religieux dans la vie sociale n'est pas forcement à négliger rien que du point de vue de notre culture.
Pour ma part, je pense que ce débat est une diversion politique car nous avons d'autres sujets plus grave à traiter mais voila, les minorités accaparent le débat. Attention je ne dénie pas la légitimité du débat mais je pense juste que c'est une immense diversion des politiques afin d'accaparer la scène pour des gains de notoriété.
La communauté homosexuelle est une minorité et au sein de cette même minorité; une grande partie ne partage pas forcement ce souhait de se normaliser ou même de fonder une famille.
Là ou le débat serait plus intéressant est de la façon dont nous gérons la parentalité (je hais ce mot) et savoir si le fondement biologique de la reproduction doit rester le moteur de la structure familiale.
Homo sapiens sapiens est un animal culturel; certes l'aspect biologique et la transmission des gènes est un des piliers de la reproduction et par extension de l'unité familiale. Ce qui fait de nous des individus civilisés,des homo sapiens sapiens qui jouissent des facultés de notre espèce (station verticale; langage, connaissance technique) est la transmission culturelle, chose quasi exclusive dans sa dimension aux homo sapiens sapiens et à certains espèces de singes
En ce sens, dois on conserver la filiation biologique comme le fondement même de l'unité familiale alors même que sur bien des aspects, les parents délèguent à autrui une partie de l'éducation, de la transmission des savoirs ?
Avec ce regards, il est évident que la position de cette minorité a des points valides (même si pour ma part j'ai d'énormes réticences vis à vis de cela mais je sais faire la part des préjugés hérités).
Pour rebondir, normalisé la parité homme femme dans la société est un aspect bien plus cruciale à ce sens surtout le faire d'une façon intelligente et pas sur les combats de périphérie et souvent acculturante d'une partie des féministes (attaque sur les numéros de sécu, l'utilisation des titres mademoiselle/madame)...
Cliquez pour afficher/cacher
L'organisation de la société s'est fait sur des bases religieuses même si maintenant la république française en assure l'organisation et la gestion. Il n'en reste que la société est réglée par des considérations de normes et d'interactions sociale et que l'aspect religieux dans la vie sociale n'est pas forcement à négliger rien que du point de vue de notre culture.
Pour ma part, je pense que ce débat est une diversion politique car nous avons d'autres sujets plus grave à traiter mais voila, les minorités accaparent le débat. Attention je ne dénie pas la légitimité du débat mais je pense juste que c'est une immense diversion des politiques afin d'accaparer la scène pour des gains de notoriété.
La communauté homosexuelle est une minorité et au sein de cette même minorité; une grande partie ne partage pas forcement ce souhait de se normaliser ou même de fonder une famille.
Là ou le débat serait plus intéressant est de la façon dont nous gérons la parentalité (je hais ce mot) et savoir si le fondement biologique de la reproduction doit rester le moteur de la structure familiale.
Homo sapiens sapiens est un animal culturel; certes l'aspect biologique et la transmission des gènes est un des piliers de la reproduction et par extension de l'unité familiale. Ce qui fait de nous des individus civilisés,des homo sapiens sapiens qui jouissent des facultés de notre espèce (station verticale; langage, connaissance technique) est la transmission culturelle, chose quasi exclusive dans sa dimension aux homo sapiens sapiens et à certains espèces de singes
En ce sens, dois on conserver la filiation biologique comme le fondement même de l'unité familiale alors même que sur bien des aspects, les parents délèguent à autrui une partie de l'éducation, de la transmission des savoirs ?
Avec ce regards, il est évident que la position de cette minorité a des points valides (même si pour ma part j'ai d'énormes réticences vis à vis de cela mais je sais faire la part des préjugés hérités).
Pour rebondir, normalisé la parité homme femme dans la société est un aspect bien plus cruciale à ce sens surtout le faire d'une façon intelligente et pas sur les combats de périphérie et souvent acculturante d'une partie des féministes (attaque sur les numéros de sécu, l'utilisation des titres mademoiselle/madame)...
Nan mais la quoi.
