Il en faut pour toutes les tranches de prix. Les devices proposées ne sont pas pareils partout (concernant la CG). De plus on parle de fluide dans le sens 60 fps. Les gens d'aujourd'hui qui claquent énormément dans la cg c'est pour du dual/multi-screen, pour jouer à des simulations de ouf, pour un écran 75/120/144Hz ou tout simplement parce qu'ils aiment le tuning PC (comme certains aiment le tuning voiture écoute).
Aussi, j'ai parlé de 850€ pc portable ==> 850€ pc fixe, où j'ai dis 700 pour la tour et 150 pour le reste. Un BenQ 22 pouces full HD avec un temps de latence très convenable, en plus dalle TN gris à gris, c'est bien confortable pour jouer. Et je répète, parce que tu n'as pas l'air de comprendre, qu'il existe aussi LINUX, un OS Open-source, gratuit, fiable, et... sans virus quasiment. J'ai proposé des tas d'alternatives pour l'Os, please understand.
Après quelques renseignements, si tu veux vraiment pas me lâcher la grappe avec le CPU, tu prends un 4460 (toujours Haswell refresh, donc une 4ème gen mais plus performante) et tu prends un Xigmatek Loki II en ventirad, ça fonctionne tout aussi bien... Pour te faire plaisir parce que sinon tu vas dire "tu surenchéris de 10€", pour quasiment le même chipset de CM tu remplaces l'Asus par l'Asrock B85 Pro4.
Tout le monde n'a pas quelqu'un qui peut nous donner la moitié des composants.
Mais personnellement je parlais des derniers en date qui sont effectivement optimisés par des Moldaves (désolé s'il y en a ici), et c'est justement pour cette raison qu'il faut de gros GPU...
Ah mais je te rassure, pour mon PC j'ai débuté de 0 aussi. Ecran/Souris/Clavier/Tapis Tour pour 570€, je joue confortablement, faut le dire. Mais pareil, trouver les bonnes affaires, négocier un peu... aucune récup sur celui-ci par contre. Je me suis débrouillé pour trouver l'OS, et ma souris Microsoft ne me pose pas de problème pour jouer sur Starcraft II.
Faut de gros CPU, faut de gros CPU, faut arrêter à un moment... ça serait peut-être pas le moment de demander des comptes aux développeurs, ces gens qui adaptent les jeux sur consoles mais qui sont pas capables de tenir leur jeu de manière correct (même exemple en date, The Witcher III) ? Je sous-entend qu'il faut arrêter de toujours croire qu'il faut le must du must le plus cher du plus cher pour finalement ramer parce que les clampins qui conçoivent leurs jeux ne prennent pas le temps de le fignoler. Les technologies évoluent, ok, mais il ne faut pas succomber à tous ces caprices à chaque nouveau jeu sorti.
Toujours un mystère qui plane sur ta config environnant les 800€, honnêtement. Si on parle bien de
celui-ci, qui doit faire déjà bien 45% de ton budget, t'as eu beaucoup de chance (même si ta CG le bride un peu du coup).
Et donc, on en revient à ta phrase : Avec 700€, à moins d'avoir un peu de chance sur des produits d'occasion, tu ne peux pas appeler ça un PC gaming qui fera tourner les derniers jeux. En tout cas, en partant de zéro.
T'as pas nécessairement demandé l'ultra hehehe, donc en bidouillant un peu j'ai raison pour le coup. Done.
EDIT :
Quand je disais les faire tourner, ce sont dans des conditions "normales" ; c'est-à-dire sans baisser la résolution de manière trop drastique et en 50-60FPS.
(Oui je relis le topic pour éviter de ne pas répondre précisément) Je t'assure : 50 à 60fps constant. J'ai omis involontairement un facteur important : si tu es un joueur RPG, un joueur FPS, ce genre de chose. Parce que les RPGs c'est gourmand et tout, mais t'as pas nécessairement besoin de lock à 60 pour que ça soit beau. 50 ça suffit dans la plupart (déjà qu'avec 30 dans Skyrim sur PS3 je m'en plains pas...). C'est pour des jeux nerveux qu'il faut le max d'images par seconde, un STR ou un FPS. Et avec un I5 quatrième gen t'es aisé.
