Bah le truc c'est qu'il y a pas grand-chose à dire, à part "c'est cliché", "l'histoire est déjà vu", "les personnages sont stéréotypés", y'a vraiment rien d'autre à dire. J'ai voulu prendre un parti un peu différent et éviter les discours habituels. D'ou cette comparaison avec Rakudai. La note relève de mon entière subjectivité et pas de la qualité globale.
Je ne te le conseille que si tu as du temps à perdre car fondamentalement tu ne rates rien.
Au contraire, si on ne comprend pas la note après avoir lu le commentaire / la critique, il y a un problème. Les deux sont liés et font partie de la subjectivité du spectateur / du critique.
Cliché / déjà vu / stéréotypes, c'est l'axe de critique de l'histoire, qu'on peut voir dès la lecture du synopsis, ou à la limite après avoir vu le premier épisode. On devine le cœur de la critique lorsqu'on voit la critique de Rakudaï, et qu'on nous dit que ce n'est pas ça avec Asterisk. On pourrait avoir une description positive à la place, en parlant par exemple de l'efficacité du scénario, où chaque épisode participe directement à l'élaboration de l'histoire, et donc à la fin de cette saison, on se trouverait avec une véritable problématique, un enjeu à développer. Asterisk remplit sa mission de divertissement, sans prétention supplémentaire, ce qui lui permet d'avoir le statut de série "regardable".
Les séries du même type, elles reviennent souvent, et pourtant même avec les mêmes
déjà vu il y a des appréciations bien différentes.
