Désolé si je remet la critique sur Jésus et Bouddha en avant, je n'étais pas passé voir les commentaires, j'espère que ça ne dérange personne si je remonte un peu ce sujet le temps de quelques réponses... Car je dois bien avoué que les critiques de
Kanade Kyoshiro sont d'une qualité exemplaire! ^^
Pas vraiment d'accord avec la critique de crépusculaire sur Jesus & Bouddha...
Il se plaint de l'humour, qui n'est certes pas le plus percutant qui existe, mais détourne selon-moi habilement de nombreux passages iconiques de la bible. Je ne suis pas un pro concernant Bouddha, mais pour Jésus, je vois régulièrement des références et citations tirées de passages des évangiles. Alors oui, ça demande peut-être une certaine culture dans ce domaine, et tout le monde n'a pas fait son catéchisme (sans pour autant tomber dans le prosélytisme, je vous rassure), mais voir le Christ hésiter à accepter Judas comme ami sur Facebook, ou un yakuza interpréter de travers les passages de la condamnation puis de la résurrection, il fallait quand même oser. Il y en a qui ont mal fini pour moins que ça... 
Justement c'est blagues m'ont beaucoup laissés de marbre, je ne suis pas croyant mais je connais au moins les bases de la religions catholiques pour comprendre ce genre de gags. Mais tu fais bien de soulever ces deux gags justement car ils ont au moins le mérites d'être très originaux!
Comme d'habitude avec le crepusculaire, c'est toujours la chasse aux fautes qui m'interpelle avant le contenu de son texte
Oui, je m'en excuse d'ailleurs, je prend rarement le temps de me relire et quand quelques jours après je me mes en chasse des fautes je me sent souvent naze... ^^"
Il faut que je face un effort de ce côté-là, j'en suis conscient, au risque de prendre plus de temps à sortir la critique et bien je la relirais un petit coup avant de l'ajouter, c'est noté!
Concernant la critique de le-crepusculaire sur Les vacances de Jésus et Bouddha, au-delà du simple d'accord/pas d'accord avec sa note, je trouve le tout un peu contradictoire et pas très respectueux. Limite hautain, en fait.
Hautain et pas très respectueux?
J'avoue que j'adopte en ce moment un style un peu "comme ça me viens" et donc je peux avoir l'air insultant par moment. Mais j'avoue ne pas saisir en quoi je suis hautain et irrespectueux...
J'aime pas trop cette façon de prôner une ouverture d'esprit pour justifier le fait que ce qu'il n'aime pas est mauvais. Je trouve que ça sonne un peu comme s'il disait "pfeuh, je rigole facilement mais quand même pas devant ces bouses-là, Moi".
Oui, par contre c'est mon gros problème, y'a de mauvaises choses que j'accepte totalement... Et d'autre dont je renie l’existence et c'est bien le cas pour les sketchs de Danny Boon et Anne Roumanoff, je suppose que c'est ça qui t'a choqué. Je suis capable d'exploser de rire à la lecture de Gintama ou de Bobobo-bobo-bobo, oui même ce derniers me fait vraiment beaucoup rire. Donc je trouve qu'au niveau humour je suis assez ouvert, d'autant plus que rare sont les mangas humoristique qui me laissent indifférant, l'avantage avec le monde du manga c'est qu'il vient d'une culture très différentes et il donne souvent lieu à des gags qui ont le mérite d'être souvent très originaux. (Comme l'exemple cité plus haut par Nakei)
Néanmoins il ne faut pas oublier qu'il dont très facilement pour ce genre de blagounette de faire un flop assez monstrueux à causes d'incompréhension, du bagage culturel manquant, ou tout simplement du style d'humour. (Exemple: pas tous le monde apprécie le "What the fuck", qui est omniprésent dans l'humour Japonais)
Mais ça veut dire quoi, ça ? Ils sont fous ces japonais, comme dirait l'autre ? x)
Tout le reste, c'est de la déconstruction de l’œuvre en fonction de ses attentes et de sa perception du concept de l'histoire. C'est un peu bateau. Bref, j'espérais lire une critique intéressante (positive ou non, ce n'est pas l'important), j'ai été franchement déçue. Et ne parlons pas des fautes d'orthographe et de langue qui font piquer les yeux.
ça veut dire se que ça veux dire... Un peu comme la réponse de dessus, l'humour japonais est très original, mais il est aussi assez particulier pour que l'on puisse facilement rester de marbre face à certain gags! Chaque culture a son type d'humour, j'ai beaucoup de mal face à l'humour de certain comique Américain par exemple...
Pour ce qui est de l’intérêt de la critique, j'apporte des arguments qui me sont propres, certes, mais des arguments quand même, rester objectif pour parler d'humour c'est vraiment impossible. Puis encore désolé pour les fautes d'orthographe. ^^"
A l'époque où je n'étais pas inscrit, j'avais déjà du mal avec ce style x)... Pis ensuite, j'ai lu quelques unes de ses critiques et puis j'ai vu ça :
Vraiment désolé d'en froisser certain, je sais que quand vous avez adoré un manga vous n'êtes automatiquement pas près à recevoir de la critique négative sur le sujet
Et ça m'a donné l'impression qu'il y avait une absence totale de conscience du full bashing en fait, du coup j'ai arrêté de me faire du mal
Puis quand un point de vue aussi subjectif se met à parler d'humour, là c'est un festival.
à l'époque tu avais du mal et tu en as toujours visiblement...
Je m'excuse car je peux avoir des points de vus assez négatif qui peuvent naturellement paraître assez insultant pour une oeuvre, il est donc normal de réfléchir sur ces prises de positions et de se dire que ça peut en vexer plus d'un. Exemple j'adore Gantz et je peux bien sur être un peu outré de certains commentaire à son sujet, car c'est une oeuvre qui compte beaucoup pour moi. (Bien que je suis conscient de ces nombreux défauts.)
Puis parler d'humour en restant objectif est bien trop difficile, à tel point que ça me semble assez impossible, comme je l'ai dit un peu plus haut. Le genre de horreur par exemple est différents, certain con rangeront ces œuvres dans deux catégories "
sa fé peur lolz" ou le fameux "
bouh sa fé tro pa peur", alors que c'est un peu plus complexe que ça. (Mais on va pas s’étendre pour un simple exemple...) Malheureusement dans l'humour... Mis à part le fait que l'on peut facilement couplé l'humour à du drame, ou y rajouter un propos bien plus intéressant, on en reste souvent au "
g trouvé sa draule" et bien sur "
g pa riz gaulé".
Essaie donc de rester objectif en parlant d'une oeuvre humoristique et tu comprendras, je pense...
