Je répond à la réponse que tu m'avais fais Spinster dans le topic concerné:
J'pense justement qu'il y a un jeu sur le paradoxe de ce personnage ( qui est Kururugi Suzaku 
)
Ce qui me dérange vraiment dans le perso de Kururugi (merci
) c'est qu'il ne se tient pas, qu'il n'est pas crédible comme personnage. Je comprend que les scénaristes aient voulu opposer au raisonnement machiavélique de Lellouch un personnage qui penserait que ce n'est pas par des mauvais moyens (on le voit clairement et sincèrement scandalisé voire révolté par les moyens utilisés par Zéro) qu'on peux réellement changer les choses, que changer Britania de l'intérieur vaut mieux que la changer en s'y opposant. Mais d'autres part il a décider de rester à la solde des Britaniens et accepte l'idée de devoir tirer et tuer ses compatriotes (donc d'user de la violence qui l'offusque en zéro contre ses propres compatriotes). Il se scandalise qu'on veuille atteindre ses objectifs en se salissant les mains et accepte lui même la perspective de se salir les mains "pour changer britania de l'intérieur".
En cela il est loin de suivre l'exemple de son père qui n'as jamais accepté le choix des armes. (rectification après épisode 16). ça serait quelqu'un de moins attaché à l'honnêteté des moyens utilisés et plus focalisés sur la fin (un machiavélique), le personnage de Kururugi serait cohérent. Mais la c'est son raisonnement qui est absolument absurde, stupide. Donc pour moi Kurugi est soi tout à fait con (je ne crois pas que les intentions de ses concepteurs était telle) soit un perso pas très bien élaboré (on voulant opposer à Lellouch un ami qui contrairement à lui refuserais la voie de la confrontation et les viles moyens ils ont inventé une psychologie à deux balles ou la noblesse apparente du mec est contredite par son comportement de traitre).
On l'aurait montré comme activiste pacifiste prônant l'intégration et l'assimilation des eleven ... avec toutes les compromissions qui auraient pu faire du mal à son idéalisme ça se tiendrait plus que "je tue les miens parce que c'est pas bien la voie de la violence et l'opposition armée (edit:en clair je suis la voie de la violence parce que la voie de la violence est innacceptable)" "je collabore avec britania parce qu'il faut changer britania de l'intérieur, pour cela je devrais me salir les mains du sang des miens (ce qui veut dire que l'anti-machiavélisme Kururugi utilise lui-même le raisonnement machiavélique qu'il combat: de mauvais moyens pour une bonne fin)
2nd édit: un personnages peut toujours être paradoxale dans ses comportements, il peut avoir des motivations en opposition mais ce n'est pas la même chose qu'un perso qui manque de cohérence. Dans Elfen Lied la grande sensibilité de Myu (?) s'oppose avec la violence dont elle abuse mais ça reste cohérent, dans Baccano le comportement hyper violent et sadique du Rail Tracer contraste beaucoup avec l'esprit de justice qu'on lui vois ensuite mais c'est cohérent.
