Forum Anime-Kun

Général => Général Blabla => Discussion démarrée par: Pharaoh le 13 mai 2006, 11:07:07

Titre: Cinéma
Posté par: Pharaoh le 13 mai 2006, 11:07:07
Le cinéma asiatique apporte une nouvelle conception du septième art : souvent des expériences, des trouvailles esthétiques, l'extrême étrangeté d'un Gozu, les scarifications et déformations mécaniques d'un Tetsuo... Mais il n'y a pas que l'Asie dans la vie (heureusement). Le cinéma du monde entier offre des ivresses et des particularités.

J'ouvre donc un sujet plus général sur le cinéma, excluant le cinéma asiatique (qu'il soit indien, pakistanais, japonais, chinois, coréen, taiwanais et autres). Nous y parlerons des grands noms d'Europe et d'Amérique, de ceux qui ont fait la noblesse et de la richesse du cinéma, et qui nous magnétisent encore.

J'inaugure le défilé des films avec une oeuvre française, polar assez cruel et froid, 36, Quai des orfèvres d'Olivier Marchal. Le visuel y est maîtrisé : les jeux sur les lumières et les couleurs, la mise en scène élégante et puissante. Marchal élève la tension avec aisance. On peut bien reprocher quelques passages larmoyants, une musique trop présente (qui brise un silence parfois vital), mais ce film se laisse voir sans peine. J'en suis sorti assez remué.

Blade Runner de Ridley Scott et sa poésie noire, un film qui enveloppe et foudroie (la scène finale !). De bout en bout la tension est tenue et le film ne perd jamais de sa splendeur. Harisson Ford y est très juste, les dialogues y sont justes. Regardez ces plans si amples où se dressent les grattes-ciel :o Il y a assez peu d'action au final, mais elle est toujours courte et très intense, et brise le rythme sans erreur. C'est vraiment fascinant et enivrant, un de mes films préférés.

Et je termine sur un film que j'ai regardé hier, et que j'aime beaucoup : le chef-d'oeuvre Raging Bull de Martin Scorcese avec Robert de Niro, Cathy Moriarty, Joe Pesci... Une composition tout en noir et blanc, pleine de vigueur et d'élégance (le noir et blanc, quand c'est maîtrisé de toute façon...). La carrière d'un boxeur joué par de Niro (rôle parfait). Quelques matches vraiment prenants, à couper le souffle, littéralement. Le récit des tourments d'un homme, sa déchéance, ses défaites, ses fulgurances et son triomphe; ses violences familiales, ses difficultés financières, sa réputation. Ce film est vraiment d'une force bouleversante. Le spectateur est vraiment captif tout au long du récit.  
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 13 mai 2006, 11:46:42
Une bonne idée que de faire un topic sur le ciné en général. C'est vrai que le forum n'en avait pas au paravant.

Citer
J'inaugure le défilé des films avec une oeuvre française, polar assez cruel et froid, 36, Quai des orfèvres d'Olivier Marchal. Le visuel y est maîtrisé : les jeux sur les lumières et les couleurs, la mise en scène élégante et puissante. Marchal élève la tension avec aisance. On peut bien reprocher quelques passages larmoyants, une musique trop présente (qui brise un silence parfois vital), mais ce film se laisse voir sans peine. J'en suis sorti assez remué.

Un des rares films français que j'ai accroché. J'ai beaucoup aimé le jeu des lumières, les acteurs y sont justes et les propos tiennent la route. Je suis d'accord pour la musique. Elle est souvent trop présente et trop forte, alors que les acteurs ont tendance à presque chuchoter.

Sinon en film récent, je suis allé voir M:I 3. Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, c'est un film d'action. Il a eu au moins le mérite de me divertir. La scène d'intro est réussi et nous met vite dans l'ambiance. Le gros point fort de ce troisième film, surtout par rapport au 2, est une plus grande place des autres agents du MI. Ici, le réalisateur n'a pas tout miser sur la prestation de Tom (à l'inverse de John Woo) et les autres membres de l'équipe prennet eux aussi des risques. Rien que dans ce principe là c'est mieux et plus fidèle à l'oeuvre original. Bien sûr, le film contient toutes les maladresses classiques du genre : manque de crédibilité au niveau des coups (même après quatre crochets, une défênestration et un saut dans le vide, il court toujours aussi vite le Tom...), la prévisibilité du scénario, enfin les trucs de bases quoi. Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, je ne me suis pas ennuyé devant et pour le genre, je pense que c'est l'essentiel.

 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 13 mai 2006, 11:53:57
J'en entends décidément du bien de ce nouvel opus. Le 2 m'avait vraiment ennuyé et j'avais aimé le 1. Il paraît que le numéro trois est divertissant et ton commentaire le confirme :}

En films français, je dois avouer que j'ai du mal aussi. Mais par exemple, j'ai vu il n'y a pas très longtemps Jules et Jim de François Truffaut, et j'ai trouvé que c'était un bon film. Il y a bien quelques vieilleries, un peu de mièvrerie, mais à côté des moments frais et charmants. La scène où la caméra vole au dessus de la forêt a eu un effet insoupçonné sur moi, et celle où le trio fait une course dans une espèce de couloir est mythique. Ca ne m'étonne pas que le film ait fait scandale à la sortie : il parle en gros de ménage à trois, de libertinage (ça s'en approche).

Je suis sûr que tout le monde connaît cette chanson simple et jolie :

"Elle avait des bagues à chaque doigt,
Des tas de bracelets autour des poignets,
Et puis elle chantait avec une voix
Qui, sitôt, m'enjôla.

Elle avait des yeux, des yeux d'opale,
Qui me fascinaient, qui me fascinaient.
Y avait l'ovale de son visage pâle
De femme fatale qui m'fut fatale {2x}.

On s'est connus, on s'est reconnus,
On s'est perdus de vue, on s'est r'perdus d'vue
On s'est retrouvés, on s'est réchauffés,
Puis on s'est séparés.

Chacun pour soi est reparti.
Dans l'tourbillon de la vie
Je l'ai revue un soir, hàie, hàie, hàie
Ça fait déjà un fameux bail {2x}.

Au son des banjos je l'ai reconnue.
Ce curieux sourire qui m'avait tant plu.
Sa voix si fatale, son beau visage pâle
M'émurent plus que jamais.

Je me suis soûlé en l'écoutant.
L'alcool fait oublier le temps.
Je me suis réveillé en sentant
Des baisers sur mon front brûlant {2x}.

On s'est connus, on s'est reconnus.
On s'est perdus de vue, on s'est r'perdus de vue
On s'est retrouvés, on s'est séparés.
Dans le tourbillon de la vie.

On a continué à toumer
Tous les deux enlacés
Tous les deux enlacés.
Puis on s'est réchauffés.

Chacun pour soi est reparti.
Dans l'tourbillon de la vie.
Je l'ai revue un soir ah là là
Elle est retombée dans mes bras.

Quand on s'est connus,
Quand on s'est reconnus,
Pourquoi se perdre de vue,
Se reperdre de vue ?

Quand on s'est retrouvés,
Quand on s'est réchauffés,
Pourquoi se séparer ?

Alors tous deux on est repartis
Dans le tourbillon de la vie
On à continué à tourner
Tous les deux enlacés
Tous les deux enlacés.
"

Eh bien, elle est issue de ce film ^^ Jeanne Moreau joue son rôle si naturellement :')
Les 400 coups de Truffaut est aussi un excellent film. Je pense que je vais prendre d'autres films de notre réalisateur français.  
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 13 mai 2006, 12:18:46
J'ai l'impression de ne jamais avoir vu autant de films en si peu de temps,en 3 semaines, j'ai vu les brigades du tigre,OSS 117, mission impossible 3,l'age de glace 2 et camping.

Mes préférés sont MI3 et OSS 117, je ne "regrette" pas d'avoir vu Camping, c'est bien pour se détendre mais les dialogues ne volent pas haut c'est sur.
J'attends Da vinci code  avec impatience quoique j'aurais préférée une autre actrice qu'Audrey Tautou.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 13 mai 2006, 15:16:40
J'ai vu également OSS117 récemment et je dois avouer que cela a été une excellente surprise, après avoir vu la "performance" <_<  de Jean Dujardin dans Brice de Nice j'étais on ne peut plus circonspect. En fait les dialogues sont très réussis, l'ambiance excellente, le second degré toujours présent et l'ironie vis à vis de la France coloniale tordante.

Sinon je ne saurais que vous conseillez, pour ceux qui ne les auraient pas encore vu, les deux grands classiques que sont Farenheit 451 de François Truffaut (adapté du roman non moins excellent de Ray Bradbury) et Docteur Folamour de Stanley Kubrick, vraiment deux chefs d'oeuvres qui se doivent d'être vus.

Sinon je rajouterais bien également Full Metal Jacket, de Kubrick toujours, qui reste pour moi un modèle du cinéma de contestation intelligente (comme l'a été Docteur Folamour).

A voir pourquoi pas également V pour Vendetta, qui est vraiment réussi bien que le message soit infantilisant au possible (en même temps il faut bien ça aux américains, qui ne sont pas réputés pour leur finesse :D ).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 13 mai 2006, 17:50:03
Alala, Kubrick, une histoire d'amour, j'ai vu quatre films et je les ai tous aimés, à des degrés différents certes, mais je les ai tous appréciés. Orange Mécanique est un chef-d'oeuvre de "contestation intelligente" (pour reprendre tes termes), et n'a rien perdu de son acidité ; Docteur Folamour est divertissant (je l'ai trouvé assez mineur en fait ?_?) ; Shining, ses plans larges, sa puissance visuelle, le jeu fascinant de Jack Nicholson, il est presque terrifiant ; Full Metal Jacket est drôle dans sa première partie, puis assez éprouvant dans la deuxième, malgré quelques petites longueurs.

Je vais bientôt voir son Ultime razzia :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 13 mai 2006, 19:51:23
C'est vrai que Docteur Folamour a eu une résonnance moindre que certains de ses autres films mais il est selon moi plus qu'un simple divertissement de par l'habilité avec laquelle il manie la dérision au service de la dénonciation (des politiques et des militaires mais aussi de l'embauche d'anciens scientifiques nazis qui était courante), de son cynisme rarement égalé et relève d'une certaine audace vu le contexte dans lequel il est sorti (1964, même si à l'époque la tension baissait dans la guerre froide).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tasuki le 13 mai 2006, 20:09:50
Orange Mécanique c'est aussi pour moi un des meilleurs films de Kubrick, il a vraiment su rendre l'esprit du livre de Burgess et y ajouter sa propre dimension -la musique de Ludwig Van par exemple ou la scéne de sexe, vraiment excellente. J'ai pas vu beaucoup de ses films malheureusement, celui ci, Docteur Folamour (avec l'excellent Peter Sellers  :lol: ) et 2001, Odyssée De L'Espace qui n'est pas génialissime mais quand même trés bon.
Les films de Gilliam me plaisent également beaucoup, je n'ai pas vu le dernier (Les Fréres Grimm) qui m'avait l'air un peu trop holliwoodien, mais je peut vous citer Brazil qui est extrément délirant mais aussi contestataire. L'armée des douzes singes est pas mal non plus, l'histoire est tordu par les cheveux et tortueuse mais ça reste un film trés bon. Le Roi Pécheur, film mineur mais tout de même bon, et qui finit bien, ce qui change des autres.
Sinon dernier film que j'ai vu au cinoche c'est Brokeback Moutain, bon c'est trés mielleux et assez caricatural mais j'ai bien accroché. Les deux acteurs principaux sont justes et ça rend un film trés agréable et triste, bien plus que la nouvelle qui est trés séche. Bon par contre c'est vraiment un film pour filles plus que pour les homosexuels, voir deux beaux garçons se bécoter à tout bout de champs, ca en émoustillera plus d'une, j'en suis sûre.
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 16 mai 2006, 08:43:05
J'avais vu il y a quelques mois le film Requiem for a Dream et j'en étais ressorti vraiment fatigué, fatigué au lieu d'être secoué. C'est un film censé être épileptique, à la narration éclatée, comme pour signifier les ravages de la drogue ; c'est un film plutôt bruyant et agité selon moi. La musique est bien la seule chose que je sauverais dans ce film.

Mais en revanche, il y a moins longtemps, j'ai vu un autre de ces films sur la jeunesse et les fléaux qui la tourmentent, Thirteen de Catherine Hardwicke, et je l'ai trouvé bien plus efficace. Le rythme est plus serein mais mieux maîtrisé. C'est assez caricatural, et facile dans sa volonté de "choquer", mais c'est un solide divertissement et ça marche mieux que Requiem for a dream. Et puis, là où le film de Darren Aronofsky ne concerne que la drogue à haut niveau, les thèmes de Thirteen sont plus larges, plus étendus sur l'adolescence en général. J'avoue n'avoir jamais vécu aussi fortement tout ce qui est montré (en fait je ne me suis jamais auto-mutilé, drogué, j'ai jamais insulté mes parents :lol:, etc etc), mais bon, le but est aussi de forcer le trait, ou bien de se pencher sur quelques extrêmes. Même si le film concerne surtout la "girl culture" (comme ils disent), on a tous une curiosité qui donnera envie de le voir et de le continuer jusqu'à son terme.

Donc, je trouve Requiem for a dream plutôt mauvais malgré de bonnes idées, une belle musique et des acteurs assez convenables, mais Thirteen est à mes yeux bien meilleur (sans non plus être un grand film).

Pour Gilliam et sa carrière "solo", je n'ai vu que Brazil et je l'ai trouvé excellent aussi : j'ai bien aimé le contraste entre les scènes de rêve, lyriques, évasives, "bon marché" aussi mais cette dimension est assumée, et les scènes de vraie vie, folles dans le rythme et de plus en plus agressives. Et puis, à la fin du film, j'avais l'espèce de musique brésilienne dans le tête pendant quelques minutes :}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 16 mai 2006, 18:29:28
Tout comme Angelvis, je suis allé voir Mission Impossible 3. J'ai beaucoup aimé, et je ris au nez de ceux qui parlent d'un film gâché par une trop grosse prévisibilité et un scénario classique. C'est du Mission Impossible quoi. Y'a toujours le bon vieux méchant, les gentils héros invincibles, ou presque. Mais bon, c'est quand même vachement divertissant ce film.
La réalisation est excellente, certains plans sont superbes (je pense nottement à Ethan Hunt qui arrive au sommet du mur qui entoure le Vatican avec l'énorme bâtiment qui est en second plan). Le film est intense, les scènes d'action s'enchaînent rapidement, et on est scotché à son fauteuil. Bref, c'est un excellent film d'action, bien meilleur que tout ceux que j'ai vu récemment.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tasuki le 17 mai 2006, 20:31:35
Requiem for a Dream c'est un film qui m'a pas vraiment plu non plus. La BO est vraiment pas mal mais l'histoire et les personnages m'ont pas plu du tout. C'est trop fouilli et "descente aux enfers" pour être vraiment bon.
J'ai pas vu Thirteen, le nom me dit quelque chose, je vais essayer de le voir prochainement.

Parlons films de guerres, les meilleurs et ceux que je peux vous conseiller sont evidemment Apocalypse Now, une véritable épopée réalisée par Coppola, c'est un peu longuet par moment mais quand même excellent et servi par une BO (Doors, Wagner...pour ne citer qu'eux) délicieuse et enragée.
Full Metal Jacket comme le dit notre ami Pharaoh est drôle mais aussi trés éprouvant.
Platoon d'Oliver Stone, trés éprouvant aussi, sur le Vietnam, sombre et dur.

Sinon maintenant je vais essayer de me tenir au courant du festival de Cannes, un festival toujours trés pompeux mais qui reste interessant.
Alors Da Vinci Code, pétard mouillé ou chef d'oeuvre?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: CrY le 17 mai 2006, 21:01:19
J'ai la chance d'avoir un ciné club organiser dans mon lycée, je peux donc voire des films cultes toutes les semaines ^_^

Mardi dernier c'était donc Dead Man, avec Johny depp.

Un film très particulier et j'avous n'avoir pas vraiment saisi la philosophie de l'oeuvre ...
Enfin c'est entièrement en noir et blanc, ambiance western très réussit avec des personnages excellents.
C'est le genre de film qui fait congiter sévère mais je le conseil néanmoins, c'est une expérience à vivre (par exemple si vous avez le choix entre ça et Iznogoud ... il n'est même pas question d'hésiter un dixième de seconde...)

Pour en revenir au film, il est presque entiérement basé sur la musique d'arrière fond presque omniprésente. Un air très lourd, très western avec une grosse guitar électrique qui vient encore accentué le malaise que l'on partage avec le personnage principal.


Pour ce qui est des films actuellement au cinéma, rien ne me tente ... je serais sans doute allé voir Da vinci code si c'était pas un block buster américain ...
Enfin d'un coté ça m'évitera de lire le livre   :rolleyes:

J'ai également revu pour la 3e fois Scarface récemment, toujours aussi violent, toujours aussi bon.
La performance des acteurs est génial, le réalisateurs fait du très bon boulot (Dans la scéne de la tronçonneuse ...le plan où on passe dans la salle de bain à la voiture dans la rue est génial je trouve ...).
Un must !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 18 mai 2006, 11:00:11
Un film à voir à tout prix c'est Transamerica avec Felicity Huffman (qui a eu l'oscar de la meilleure actrice pour ce rôle), qui nous conte l'histoire d'un transexuel qui juste une semaine avant une opération chirurgicale importante (je vous laisse imaginer) apprends qu'il (elle?) a un fils de 17 ans. S'ensuit donc un road movie de NY à LA très réussi, vraiment drôle, réaliste et juste dans les sentiments, et surtout qui ne verse pas dans un moralisme à deux balles.

Sinon le Da Vinci Code je conseille réellement de ne pas aller le voir, je ne l'ai pas vu mais j'ai eu des échos très négatifs (le film est semble-t-il risible). Même sans ça je ne serait jamais allé le voir, un film avec Tom Hanks, l'acteur le plus inexpressif de Hollywood non merci.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Asuka le 18 mai 2006, 19:51:19
Citer
Sinon le Da Vinci Code je conseille réellement de ne pas aller le voir, je ne l'ai pas vu mais j'ai eu des échos très négatifs (le film est semble-t-il risible). Même sans ça je ne serait jamais allé le voir, un film avec Tom Hanks, l'acteur le plus inexpressif de Hollywood non merci.
Je n'ai pas encore été le voir, et ça me fait vraiment peur étant donné que j'ai lu le livre et vraiment ADORé ^^

j'ai également entendu et/ou lu des critiques vraiment négatives sur ce film mais il faut quand même se dire qu'en se qui concerne beaucoup de journalistes, ils ont fait une critique négative par principe car cela "porterait atteinte a la religion" etc..... donc je sais pas si on peut réelement se fier à se genre de critique

Sinon je n'ai pas récemment vu de films a voir....


 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 18 mai 2006, 20:13:27
De toute façon, aux US, dès qu'on touche un peu aux préceptes religieux ou à l'histoire de Jésus ou d'un de ses potes, c'est un balsphème, et ils veulent faire bruler le responsable. Comme quoi, la religion, c'est franchement de la merde.

PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi ^_^
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Fettgans le 18 mai 2006, 21:15:09
Citer
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi ^_^
Parfait pour transformer le forum en champs de bataille...

En cinéma, quelque chose de bien, récemment ? Non. Concernant les critiques à l'encontre du film Da Vinci Code, je n'en ai entendu qu'une seule, celle de Michel Vial pour Soir|3 (http://soir3.france3.fr/#) (d'hier, 17 mai) : "Une prouesse de communication et de marketing construite sur un mystère très soigneusement entretenu autours du tournage et des infos distillées au compte-goutte, jusqu'à la première diffusion mondiale hier soir, et ce sentiment de vide ! Deux heures trente d'un ésotérisme de pacotille, une intrigue touffue, sentencieuse et au bout du compte soporiphique". J'ai l'impression que comme le livre a été un grand succès, il est de bon ton de critiquer le film... De la partialité ? Sans doute. Enfin personnellement, j'ai lu le bouquin, ça m'a plu, et ça me suffit. :lol:  
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Asuka le 18 mai 2006, 21:15:12
Citer
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi ^_^
lol, j'ose même pas imaginer ce que cela pourrait donner  :lol: c'ets encore pire a mon avis qu'un débat sur l'intelligence ou sur le rap :P  mais c'est certains que si quelqu'un le lance, c'est le genre de discussions que je suivrais avec plaisirs^^


[size=8]Je suis vraiment désolée pour le HS, non non les modos me frapper paa....argggg
un fin filet de sang s'écoule par dessous la porte de la cave.... ok je sors [/size] :ph34r:

 
Citer
Parfait pour transformer le forum en champs de bataille...
Tu as raison ....ce serait plutôt à éviter.....
Titre: Re : Cinéma
Posté par: fma et devil le 19 mai 2006, 08:36:40
Citer
QUOTE (Scalix @ 18.05.2006 à 19:13)
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi  

Comme dit Asuka ce serais a éviter, Il y aura ,a mon avis, des propos rasciste et plein de contraintes comme ça

Sinon comme film asiatique j'ais vu, il y a fort longtemps Fighter in the wind, un bon film de combat genre, un peu a la Jacky Chan mais un peu plus violent, des musiques superbes, avec des scenes a couper le souffle !!! Je vous le conseille!

Bon maintenant l'histoire, je tien a vous dire que c'est une histoire vraie inspirée des mémoires de Choi Bae-dal, un Coréen émigré au Japon qui est devenu un des plus respectés karatekas au monde en créant une nouvelle forme d'arts martiaux, le Kyokushin karate.

Ca ce passe en 1945. Dans un Japon dévasté par la Seconde Guerre Mondiale, le jeune coréen Choi Bae-dal tente de survivre au racisme et à la violence qui règnent dans les bas-fonds de Tokyo. Battu, arrêté et humilié, Choi Bae-dal s’enfuit dans les montagnes afin de s’entraîner au combat. De retour, il traverse le Japon en affrontant un par un les plus grands maîtres. À terme il deviendra le combattant le plus puissant de tout le Japon et développera un nouvel art martial – encore étudié de nos jours – le Karaté Kyokushin.

Deux petites imagesqui vaut le coup pour ce super film que je recommande à tous !!!

(http://img174.imageshack.us/img174/3208/fighterinthewind0019rt.th.jpg) (http://img174.imageshack.us/my.php?image=fighterinthewind0019rt.jpg)
(http://img136.imageshack.us/img136/7341/maxwindfighterlg3iz.th.jpg) (http://img136.imageshack.us/my.php?image=maxwindfighterlg3iz.jpg)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 19 mai 2006, 11:41:20
Citer
Comme dit Asuka ce serais a éviter, Il y aura ,a mon avis, des propos rasciste et plein de contraintes comme ça


 
Je pense tout de même les gens ici assez "intelligents" (tiens tiens ^_^ ) pour ne pas s'insulter.

Pour le Da Vinci Code moi aussi j'avais bien aimé le livre (adoré serait trop fort) mais j'ai encore du mal à comprendre ce succès colossal, ce n'est jamais qu'un bon polar. Tout le capharnaüm médiatique fait autour du film ne fait que m'enlever tout envie de le voir, l'attente que je peux avoir vis à vis de ce film étant assez grande vu la qualité du bouquin.

Sinon j'ai bien envie d'aller voir C.R.A.Z.Y quelqu'un l'a vu?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: fma et devil le 19 mai 2006, 12:34:44
Citer
Sinon j'ai bien envie d'aller voir C.R.A.Z.Y quelqu'un l'a vu?

Nan désolé

Par contre la je suis en train de voir V pour Vendetta maislaje le regarde par intermittence car je ne peu pas le voir entierrement en une seule fois, trop de  devoir <_<

Moi ce qui m'ettone dans ce filmc'est l'hospitalité du gars avec le masque, c'est assez suprenant.Si non ilse bat super bien aux couteaux, j'adore!

AngelMJ : Essaie de faire un effort au niveau de la frappe, place tes espaces aux bons endroits...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 19 mai 2006, 18:30:44
Citer
Sinon comme film asiatique j'ais vu
Putain on voit que tu as lu le topic...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: marwen le 19 mai 2006, 18:43:27
L'un de mes réalisateurs déifiés est bien entendu le génialissime Tim Burton.
Son imaginaire totalement loufoque (Big Fish,surprenant, Charlie et la Chocolaterie, hilarant) nous amène des scénarii jamais banals, souvent émouvant (Edward aux mains d'argent, cultissime), s'essayant parfois même au côté sombre (Sleepy Hollow, la référence du film gothique).
Sans oublier évidemment Les noces funèbres et L'étrange Noël de Monsieur Jack, deux perles de délires visuels et de fantaisie magique.

Niveau ibérique, Almodovar est incontournable, j'ai en particulier été scotchée par Tout sur ma mère, ou la quête d'une mère qui a perdu son fils dans l'univers des prostituées et des travestis. Sans jamais être voyeur, ce film nous plonge dans une sorte d'état second fort peu confortable, mais tellement bon.

Pour les acteurs, un nom un seul: Johnny Depp.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 20 mai 2006, 09:40:32
Tim Burton, à force d'entendre que c'est un dieu ou un génie, son univers s'affadit pour moi. Je le trouve imaginatif et ingénieux, mais pas non plus génial. Par contre, j'ai pas vu les Noces funèbres ni Big Fish ni Charlie et la chocolaterie :niais: J'aime bien Edward aux mains d'argent mais je trouve Sleepy Hollow poussif. J'aime bien aussi l'Etrange Noël de Monsieur Jack et le court métrage Vincent est excellent.

Bon après c'est vrai que Johnny Depp est un acteur talentueux, capable d'épouser des rôles bien différents les uns des autres. On est loin des Brad Pitt et autres qui brillent plus par leur apparence que par leurs multiples talents d'acteur... Dans le genre, ça me fait penser que Robert de Niro est un vrai grand acteur, il se fond dans les personnages qu'il incarne avant tant d'aisance, c'en est cofondant. Il ne joue son personnage, il est son personnage.

(faire une liste exhaustive d'excellents acteurs serait difficile de toute façon... mais il est certain que de Niro est l'un des grands, avec d'autres comme Noiret, Marielle, Dussolier ou Arditi, pour parler du domaine français)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 22 mai 2006, 20:01:09
J'ai vu Dobermann de Jan Kounen... pas fameux. La première moitié n'est pas déplaisante, malgré ce côté surfait, mais le reste est soporifique. Les ficelles sont grosses, avec une volonté de choquer presque palpable mais parallèlement inefficace... Les acteurs ont un jeu pas très convainquant, la mise en scène donne une impression de toc, les musiques... heu... y'en avait ? :/ Bref, un peu de la merde ce film :|
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 23 mai 2006, 19:03:07
Je reviens du cinéma où j'ai pu voir la dernière production de Pedro Almodovar, Volver. J'en suis ressorti relativement satisfait même s'il ne se révèle pas aussi fort émotionnellement parlant que "Parle avec elle" ou "Abre los ojos". On reconnaît sans problème la patte du réalisateur, avec des prises de vue toujours justes et millimétrées, on sent que rien n'est laissé au hasard. L'histoire comptée est originale (la flemme de faire un synopsis donc voilà: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59605.html) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59605.html)), drôle par moments, attendrissante par d'autres, et tragique aussi (Almodovar étant un cinéaste réaliste). Les couleurs sont on ne peut plus chatoyantes, et les acteurs (il serait plus juste de dire actrices puisqu'il n'y a que très peu d'hommes, tout comme dans la salle de projection d'ailleurs ^^) sont au diapason pour nous sortir une interprétation on ne peut plus juste (même si Penelope Cruz passe son temps à pleurer :D mais de manière convaincante), avec une mention spéciale à Carment Maura qui est géniale.

En bref, du bon Almodovar (plénoasme?), pas le meilleur, mais un plaisir non négligeable.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 25 mai 2006, 19:17:58
Je suis allée en début d'après-midi voir Da Vinci Code et je ne l'ai pas trouvé mauvais.
Je suis arrivée dans la salle avec un point de vue subjectif puisque les critiques n'étaient pas bonnes et je m'attendais donc à quelque chose de pas terrible.
Au début, j'ai trouvé le jeu d'Audrey Tautou flasque, mou, j'ai trouvé qu'elle avait du mal à faire passer des sentiments à travers son personnage puis je ne sais pas si je m'y suis adaptée mais je suis rentrée dans l'histoire et cela ne m'a plus posé de problèmes.Rien à dire sur Jean Reno qui est l'un de mes acteurs français préférés.
L'histoire est bien menée sauf les analepses un peu confuses et certaines scènes trainant un peu en longueur.
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: marwen le 26 mai 2006, 19:15:41
Citer
pas aussi fort émotionnellement parlant que "Parle avec elle" ou "Abre los ojos".
Abre los ojos est plutôt d'Amenabar ;), magistral ce film en passant surtout quand on voit sa resucée hollywoodienne j'ai nommé le blasphématoire Vannila Sky que je ne mettrai même pas en couleur.

J'ai également été voir le DaVinci Code et autant dire qu'ayant lu le livre je me suis faite ch*** pendant 2h25. Un tom Hanks plat, une Tautou inexistante et un Reno transparent, le seul à sortir de ce tas de boue serait le sublime Paul Bettany, tout simplement frissonnant dans le rôle du moine albinos. Une grosse daube pour ma part, servie par un Ron Howard sans imagination.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 27 mai 2006, 14:21:50
Citer
Abre los ojos est plutôt d'Amenabar ;), magistral ce film en passant surtout quand on voit sa resucée hollywoodienne j'ai nommé le blasphématoire Vannila Sky que je ne mettrai même pas en couleur.
Fichtre, merci de rectifier j'ai toujours été persuadé que c'était Almodovar.  *se cogne la tête contre le bureau pour expier*

Et je te soutiens dans ta position vis-à-vis de Vanilla Sky (beurk Tom Cruise en plus) qui démontre une fois de plus que les US ne savent pas faire de bons remakes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Asuka le 27 mai 2006, 15:32:07
Je n'ai toujours pas été voir le Da vinci code :P ayant lu le livre, j'ose pas rentrer dans cette salle  :lol:

j'ai donc été voir [span style='color:#D99404']X-men III que j'ai adoré ^^ l'histoire est vraiment bien, je l'ai suivit sans m'en lassé. Les différents acteurs jouent toujours aussi bien, et il ya quelque note d'humour par ci par la qui détende un peu l'atmosphère plutôt tendue.
On  adroit a quelque nouveau personnages, notemment (comment on ecrit ce mot ?!? :blink: )des mutants bien représentés et mis en scène, sauf "Archangel", je sais pas mais j'aime pas tropp sa tête, il colle pas trop au perso....

Les effets spéciaux sont bien présents et bien réalisés comme dans les deux premiers, l'action se suit bien, et il ya un certain suspens qui se maintient jusqu'à la fin^^ De plus durant tout le film, on ne sait pas exactement trancher de quel côté on se trouve étant donné ques les deux leaders ( Magneto et Xavier) se battent pour la même cause mais d'une manière differente....

Je vous conseille vivement d'aller le voir, il en vaut la peine, surtout que c'est une série ou il n'y a pas que des superhéros qui se cognent dessus, c'est un thème plutôt actuel que de parler de la difference entre les personnes ainsi que le fait qu'elles soient ou non rejeté par des gens "normaux". Faut-t-il choisir en tant que mutant de se faire guérir par un antidote humain, afin de devenir un être "normal" pour s'intégrer dans la société ou choisir de rester un mutant avec ses propres pouvoirs qui fait de vous un être à par entière, mais tout en risquant d'être dénigré par les autres, comme cela l'a toujours été. Et surtout de quel côté serez vous, de quelle manière défendre ses opinions??!!

allez le voir, je crois que vous ne serez pas déçu ;)[/span]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: HanaiSenpai le 28 mai 2006, 21:14:59
J'ai aussi été voir X-men 3 que j'ai trouvé très cool.

J'encourage donc tous ceux qui aiment l'action pas trop simpliste à aller le voir.

Par contre, n'oubliez pas de :

RESTER JUSQU'AU BOUT DU GENERIQUE DE FIN !!!! [-postoops]

Il y a une scène supplémentaire qui a énormément d'importance.

Si tu l'as raté Asuka je suis dslé pour toi. :(

Si tu veux je te MP pour te raconter.  ;)  
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Pharaoh le 28 mai 2006, 21:56:44
Citer
notemment (comment on ecrit ce mot ?!? :blink:)
Je le vois souvent écrit de façon très bizarre et très variée :} Mais en fait c'est tout simple : notamment.

Voilà, tu es fixée :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 29 mai 2006, 15:05:19
Concernant Xmen 3, je suis sorti du cinéma assez déçu. Cependant avec du recul, j'admets quand même que le film n'est pas mauvais mais...

En fait, mon plus gros reproche vient de sa durée. Perso je l'aurai fait beaucoup plus long, histoire de mieux étoffer l'histoire, les nouveaux Xmens (Angel... quel gachis! Tout ça pour ça...) et rendre l'ensemble plus profond. D'ailleurs, je m'attendais à un truc bien plus... noir. Bien qu'il y est de bonnes surprises sur le destin de certains des persos, la fin est pour moi beaucoup trop happy end et pas assez dramatique. On regrettera aussi quelques "combats" pourris du genre Iceberg contre Pyro qui se la jouent DBZ...

Pour le coup, j'étais vraiment déçu car j'avais aimé le 1, adoré le 2, je m'attendais donc à une montée en puissance avec cette ultime épisode. Mais finalement, je dirais que le tout à stagner.

Cependant, je pense que le film est bon et très divertissant. De bons effets spéciaux, tous les mutants sont là (sauf Diablo) et si certains déçoivent, d'autres surprennent. Ajoutons à cela une action sans temps mort (on en s'ennuie pas une seule seconde), une Jean Grey divinement terrifiante et le duo Tornade/Wolverine toujours en grande forme. Donc malgré tout, je le conseille, mais ne vous attendez pas à quelque chose de mieux que le 2. Dans tout les cas c'est sûr, ce film rejoindra dès sa sortie ses deux confrères sur mon étagère à dvds.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: CrY le 29 mai 2006, 18:52:14
Oula ... je suis absolument pas d'accord avec toi Angel ...

J'avais pas pour projet den parler ici vu la qualité (avis perso), mais je vais le faire quand même vu que t'a lancer le sujet :)

Donc j'ai trouver ce film archi nul ...
Même si l'interet des deux premiers opus pouvait être discutable et qu'ils étaient blindés d'incohérences (d'un doublage douteux également ... mais on commence à être habitué)... ils restaient prennant et plutot sympa à regarder.
Je n'ai fait que me bidonner devant la nullité du dernier opus, je m'attendais à quelque chose de crade mais pas à ce point la.

Le film transpire de stéréotypes qu'on retrouve toutes les semaines dans le block buster américain hebdomadaire ...
Même si il y avait quelques petits détails qui faisait sourire dans le 1 et 2, on dépasse largement l'overdose ici.
Cyclope est pitoyable, Wolverine et pheonix sont aussi profonds qu'une assiette plate, iceberg et shadow cat jouent les ados de service en pleine crise (imaginez votre année de 3e avec des super pouvoirs ... bah la c'est pareil), storm (malgré le fait que Halle Berry soit la meilleur actrice du film) Colossus et la quasi-totalité des persos du film sont totalement invisibles (particulièrement Malicia ...)et enfin, Xavier et Magneto sont le stéréotype même des copains ... pas copains. A la rigueur ce dernier élément est pas trop désagréable quand on aime bien l'univers de la licence mais bon ...
Voila pour les personnages ... sans parler de grande majorité de "nouveaux mutant" totalement inutile à l'histoire (on voit angel une bonne 30aine de seconde dans le film ...)

L'histoire d'ailleure ... je sais pas si c'est  vraiment ce qu'il se passe dans la trame d'origine, mais j'ai jamais vu des personnage aussi important passer à la trape aussi vite.
Le fameux "affrontement final" est plus que monotome. Comme la plupart des mutant "importants" n'y participent pas il se passe forcément pas grand chose ...
Comme l'a dit Angel, le fameux duel Iceberg/Pyro dure approximativement 20 seconde et magnéto se fait avoir en deux fois moins de temps ...
Storm grille a peu pres tout ce qui bouge (yen a une qui bouge super vite donc elle a un peu de mal ...) et Pheonix va au plus simple : elle fait tout péter.

Merci pour la subtilité, et le dénouement de cet affrontement est assez risible.

Enfin bref ... vous aurez sans doute remarquer les touches de subjectivités dans cette petite critique, mais pour prouver ma bonne foie je peux quand même dire qu'ils y a des bons cotés à ce film, en premier la scéne final qui, je l'èspere, débouchera sur un épisode meilleur que ce dernier (voir par aucun épisode du tout, c'est encore le plus sure sur ce genre de licence à succes). J'ai bien aimé le coté du scénario qui tourne autour du fauve et de l'enfant mutant, c'est assez crédible et innovant par rapport aux deux autres épisodes.

Enfin pour conclure, je ne peux absolument pas vous conseiller de payer 6.60€ (et encore ... si vous avez des réduc') pour voire ce film ... il y a sans doute beaucoup mieux à voir, au pire louez un DVD de Kim ki duk ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 30 mai 2006, 17:52:21
Vu également X-Men III, traîné de force que j'y ai été. Pas besoin de s'apesantir trop longtemps, le film est conforme à l'idée que je pouvais m'en faire avant d'aller le voir, c'est à dire creux, plat, sans intérêt, sans scénario, avec des acteurs risibles et FADASSES au possibles (j'insiste sur le fadasse parce que ça faisait très très longtemps que je n'ai pas vu une telle insipidité), un déroulement baclé tout comme la fin, et une scène finale tordante de rire tellement elle reflète la logique commerciale de cette très mauvaise adaptation d'une bonne licence. (j'ai oublié de noter l'habituel soupçon de patriotisme irritant au possible). Ajouter à ça un message de tolérance bon pour des maternelles (en France hein, aux USA c'est plus pour des lycéens) et vous obtenez le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir depuis L'enfant des frères Dardenne (dans un tout autre genre of course, celui-ci étant néanmoins meilleur que X-MEN III).

Sinon je suis aussi allé voir Marie-Antoinette de ma très chère Sofia Copolla, qui m'a quelque peu déçu. En voyant la bande annonce je m'attendais vraiment à un traitement très original du personnage, mais au final c'est quelque peu convenu (ou tout du moins pas aussi original qu'escompté), avec une Kirsten Dunst qui tient le rôle mais qui n'est pas transcendante loin s'en faut. La réalisation par contre est superbe, parsemée de moments de grâce (normal vu le talent de notre chère Sofia) et l'ensemble se tient plutôt bien. Mes attentes étaient sans doute trop grandes après les deux chefs d'oeuvre qu'elle nous a laissé auparavant, Virgin Suicides et surtout Lost in translation. Pas un mauvais film donc, mais certainement pas le meilleur de Sofia (en plus il pue un peu le fric son film).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: shadow8 le 30 mai 2006, 20:18:26
J'été voir dernièrement x-men3. C'est le meilleur des trois. Il y a beaucoup d'action. Le moment que j'attendais avec impatience c'était de voir Dark phoenix. Mais il m'a déçu, je pensait qui'il allait être meilleur et ils ne suivent pas la bd. De plus, ce n'était pas Bryan Singer, réalisateur de x-men 1 et 2 qui a fait le 3.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 30 mai 2006, 21:21:17
En début d'après-midi je suis allée voir Marie-Antoinette et ce film m'a beaucoup plu.
Le seul reproche que je pourrais faire est que l'histoire est trop basée sur LA vie de Marie-Antoinette et moins sur le monde autour d'elle, comme la révolte du peuple ou la politique du moment.
A part ça, j'aime adoré le mélange de la musique sous Louis XVI avec des sonorités pop, c'était le premier film de Sofia Copolla que je voyais et il m'a incité à voir les autres.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: sweetkisschris le 31 mai 2006, 17:57:11
RE le forum :P
Cinéma hors Asie

du plus recent que j ai vu au plus ancien

X-men 3 : Bien décue , moi qui suis fan . C'est pas que je me suis faite chier pendant la séance mais j ai pas été exaltée quoi . Il n'avait d afforntement final que le nom -_- . Des héros qui meurrent super , ca choque toujours un peu , mais qu'ils meurent genre en 5 secondes alors qu ils constituent quand meme des piliers des volets précédents . La rage quoi . DE nouveaux persos , ouaah c trop bien . Euh mais c'est qui au juste ? L ange on le voit 2 secondes , il a 2 repliques, toute l armée de magneto , ils sont bien gentils mais c quooi leur role exactement ? LEs anciens persos envolé leur charisme, wolverine bouuuh . Les bons vieux duels ( wolverine , mystique dans le 1, wolverine la fille aux ongles d acier dans le 2 ) adieu . La on a droit aus 2 jeunote feu et glace , et encore 5 secondes :P.
En fait y a plein de trucs dans ce film et rien à la fois . Grosse déception :'(

Da Vinci Code : ZzzzZZzz , heu pardon .Oui donc bah j y suis allée sans avoir lu le livre ni lu les critiques . Je me suis ennuyée à mourir :) LEs dialogues sont époustouflants
Tirade de Tom hanks
Audrey Tautou : Non c 'est impossible , vous voulez dire que ...
-_- Oui c'est ce qu il a dit Audrey >_<
LEs revelations s enchaiennt, on comprend pas tout , mais comme on a des bribes de l histoire grace a la télé , les docus sur le livre , bah on essaie de suivre tant bien que mal . Au delà du blabla religieux et du batage médiatique , je trouve qu il y avait moyen de faire un bon film avec cette intrigue plein de suspens , mais là tout tombe a plat . Meme la revelation finale , dont je n avais eu aucun échos auparavant ,je me suis dite . Ah ouais ? bon ok , c'est fini maintenant -_-' . On a fait le minimum pour ce film pour les gens et çà a été mal fait .

M.I. 3 : Bah bien ce film .vraiment un bon moment . De l action , du bousillage de voitures , enfin du bon mission impossible . Je l ai trouvé bien filmé , l action bien menée , çà ne mollit à aucun moment pratiquement . On est vite embarqué ;)

Silent Hill : humm bien aussi . Univers du jeu pas mal retranscris dans les décors , les musiques , les démarches des acteurs . J'ai bien aimé l histoire racontée . Bon ca traine un peu en longueur alors que l histoire en elle meme est pas compliquée et prendrait 20 minutes a raconter , peut etre pour avoir plus de references aux jeux . Ah oui les scènes du mari qui nous ressortent de la ville fantome , pas toujours glop :/. D'autant qu 'il sert à rien :)

OSS 117 loooool . Tres agréable . Tres drole . Jean dujardin pas relou (brice de nice) . loooool . Je me suis franchement poilée à la séance XD. oulà le commentaire pas constructif :P

L'age de glace 2 Moins drole que le premier .

Bon j arrete là . Ah vi Duelist aussi ,  <_<  m enfin on doit pas en parler ici  :lol:
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: fma et devil le 01 juin 2006, 10:58:39
Citer
L'age de glace 2 Moins drole que le premier


Bah, je suis un peu de ton avis, je trouve que L'age de glace 2 a une histoire plus nulle que le premier mais les gags sont beacoup plus présents ! Je trouve ça dommage, mais bon il y a scratt pour ratrapper le coup :lol:

V pour vendetta: un film qui vous met l'aleine tout le temp, mais c'est la voie de "V" qui m'ettonne, il a une voie, comment dire, hors du commun, une voie comme spéciale, mais sinon j'ais bien aimée l'histoire, quoique un peu compliquée, j'ais du le regarder deux fois :( dommage.Mais sinon la derniere scene est trop bonne...mais je ne vous en dit pas plus  :)  ;)  
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 01 juin 2006, 11:23:10
Je tiens à défendre l'Age de Glace 2. Pour moi, il est difficile de dire lequel est le meilleur car je trouve les deux films au final assez différents. Le 1 étant quand même construit sur une seul et unique quête. Dans le 2, la quête du trio est mise au même plan que les gags de Scratt. Durant tout le films, on a droit à deux histoires parallèles qui se relient à la fin du film. Rien que ça je trouve ça sympa.

Et puis, l'histoire n'est pas nul. L'humour est là, les répliques restent de bonnes factures, bref moi je ne crache pas dessus. Essayez de le voir sans le comparer au 1, vous verrez qu'il est bien ce film. Et puis, rien que techniquement, il est largement au dessus du 1.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 01 juin 2006, 13:55:05
J'ai vu l'Age de Glace 2 aussi. Et très franchement, c'est nettement moins intéressant que le premier. Même si ça reste drôle dans l'ensemble et donc divertissant, j'ai plus eu l'impression d'assister à une succession de sketchs qu'à un véritable film avec une véritable histoire. Et les "méchants", franchement, ils ne servent à rien. Bref, j'ai beaucoup aimé le premier mais je suis resté sur ma faim avec le deuxième.

Pour ce qui est de Silent Hill, je l'ai trouvé particulièrement bien foutu au niveau des décors et de l'ambiance. C'est incroyable ce que le cinéma est capable de faire maintenant. Par contre, j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire. C'est peut être lié aux 3 gros nazes derrière nous qui n'arrêtaient pas de parler et bouffer du pop-corn mais malgré tout, j'avais un gros sentiment de déjà-vu à la fin du film. Ca reste un film à voir ne serait ce que pour 2 ou 3 scènes vraiment impressionnantes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 01 juin 2006, 18:33:22
Citer

V pour vendetta: un film qui vous met l'aleine tout le temp, mais c'est la voie de "V" qui m'ettonne, il a une voie, comment dire, hors du commun, une voie comme spéciale,
C'est sûr que si tu l'a vu en VF, on ne peut pas dire que ce soit en France que l'on trouve les meilleurs doubleurs, parce que en VO la voix de l'acteur original est excellente et donne une dimension supérieure au personnage.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: HanaiSenpai le 01 juin 2006, 18:56:51
Citer
C'est sûr que si tu l'a vu en VF, on ne peut pas dire que ce soit en France que l'on trouve les meilleurs doubleurs
En réalité les doubleurs français sont plutôt excellents par rapport à d'autres pays.

Je me souviens d'avoir vu un film en Allemagne qui n'était doublé que par 1 acteur !! Et apparemment il y a plein d'autres pays qui pratiquent ce genre de chose.

Tout ça pour dire que les doubleurs français font de leur mieux (enfin en général).

Malgré tout rien ne vaut une bonne VO.

 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Descartes le 01 juin 2006, 20:00:54
Peut être me trompe-je (je ne demande que ça) mais j'ai été tellement dégouté par certains doublages, il fut un temps, que depuis deux ans je n'ai pas vu un seul film en VF. Je n'ai pas d'exemples en tête des films qui m'ont converti à la VO mais dès que j'en ai...peut être y a-t-il eu des progrès depuis deux ans?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: fma et devil le 02 juin 2006, 08:44:39
Citer
C'est sûr que si tu l'a vu en VF, on ne peut pas dire que ce soit en France que l'on trouve les meilleurs doubleurs, parce que en VO la voix de l'acteur original est excellente et donne une dimension supérieure au personnage.


Certe, mais je trouve quand même que la voie française donne aussi un air superieur et mistérieu de "V"

Bien sur rien ne vaut un VOSF

Citer
J'ai vu l'Age de Glace 2 aussi. Et très franchement, c'est nettement moins intéressant que le premier.


Moi je le trouve presque pareil, c'est juste l'histoire qui est "nulle" est aussi, on regarde deux histoire en même temp, celle des compagnons et celle de Scratt) mais bon, je doit avouer que l'histoire de l'arge de glace 2 ne vaut rien sans Scratt n'es ce pas ?!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: sweetkisschris le 08 juin 2006, 19:28:29
Citer
J'ai vu l'Age de Glace 2 aussi. Et très franchement, c'est nettement moins intéressant que le premier. Même si ça reste drôle dans l'ensemble et donc divertissant, j'ai plus eu l'impression d'assister à une succession de sketchs qu'à un véritable film avec une véritable histoire. Et les "méchants", franchement, ils ne servent à rien. Bref, j'ai beaucoup aimé le premier mais je suis resté sur ma faim avec le deuxième.
 
Tout à fait d'accord Diyo . Vraiment l impression d une succession de sketches .
Titre: Re : Cinéma
Posté par: sweetkisschris le 11 juin 2006, 01:42:25
666 , la malédiction Un remake parait-il d un film culte . J'ai pas vu le film culte , mais le remake m'a bien plu . J'ai trouvé les acteurs fort convaincants dans leur personnage et leur interprétation de ceux ci . lol le petit Damien m a donné des sueurs froides à certains moments ^^ . Le scénario est bien amené , et la salle a plusieurs fois sursauté à l unisson ^^ . Ceci en grande partie dû aux effets sonores accentués au bon moment et surtout quand on ne s y attend pas ( bah oui sinon c'est pas drole  XD ) .
La torture psychologique qu endurre la mère de Damien est tres bien retranscrite , c'est pour moi un des points forts du film .

Point négatif , je trouve un peu facile le déroulement . Il n y pratiquement aucune entrave ni obstacle à la découverte du mystère de l enfant . Par exemple le coup des cheveux , je m attendais pas à ce que ce soit aussi facile :/

La fin est vraiment cliché par contre .

Malgré tout un e tres bonne note à ce remake pour moi .
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Asuka le 11 juin 2006, 12:47:52
Palais Royal

Que dire a par :  :lol:

J'ai vraiment adoré, c'est à mourir de rire du début à la fin. Et puis avec Valérie Lemercier :wub: j'avais déjà eu l'occasion de me réjouir de son talent d'actrice dans 'le derrière', et là encore une fois, je n'ai pas été déçue.

Tout les personnages sont vraiment bien joué et représenté et il y a aucun temps mort ou l'on risquerait de s'ennuyer. Valérie nous sort là un vrai petit bijou qui devrait ravir un large public. Et puis il y a de ces scènes vraiment inuobliable, comme quand elle est à la messe avec sont gsm caché dans ses main lorsqu'elle fait semblant de prier ou encore dans la cabine téléphonique avec un accent qu'elle manie bien  :lol:

et puis elle est tellement attachante dans son rôle, autant on l'adore autant les autres personnes qui abuse d'elle et la prenne pour une conne, on les deteste vraiment car ils sont vraiment bien impregné dans leur personnage.
Et puis ce qu'il fait que c'est un film réussi c'ets aussi qu'elle n'a pas peur dans son rôle de se rendre ridicule ( commme les autres acteurs) et c'est ce qui fait tout son charme ^^

et alors pour terminer on a droit à une fin qui change un peu des autres classiques...
je le conseille vraiment c'ets un film comique léger et facile à regarder et qui est tellement bien mis en scène^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: sweetkisschris le 18 juin 2006, 23:47:16
Je continue de hanter les salles obscures pour le meilleur et parfois le pire malheureusement ^^

Dernier en date : Poséidon  

Je ne sais même pas pourquoi je suis allée le voir , à la base la bande annonce ne m attirait aucunement . Toujours est -il que je me retrouve à bord du navire , soit .
Eh bien ce film est assez décevant . Tout le film n'esyt qu une succession d'étapes , d'obstacles à franchir pour le petit comité de survivants . Le film c'est le navire Vs les survivants . D'un côté c'est étonnant d'avoir ressenti cette impression et çà devrait constituer un bon point pour le film ( arriver à faire du navire un personnage casse couille certes , mais vraiment omni-présent ) Le revers de la médaille c'est que du coup , le coté humain du film est inexistant . Les relations entre les personnages (humains cette fois lol ) sont passées à la trappe .

Le film donne l impression d un jeu de plate formes , genre Crash bandiccot . On passe un niveau on va au suivant pour finalement vaincre le boss à la toute fin ; :/

Bref çà m a gavée . ;)

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 19 juin 2006, 21:07:24
Isolation

Oui hé bien comme film d'horreur j'ai vu mieux.
L'histoire consiste en des fermiers qui font des expériences sur des vaches, ce film m'a beaucoup fait penser à Alien car les bestioles bizarres qui sont censées être des vaches s'introduisent dans d'autres vaches, qui s'introduisent dans d'autres vaches...et cela infecte évidemment les humains, sinon cela importerait peu.
Je préfère les films d'horreur dont le style est japonais comme the Grudge par exemple.Isolation était plus dans le style gore, avec des gros plan sur des boyaux de vache et des cicatrices, je supporte assez bien la vue du sang mais là c'était limite désagréable.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Beck le 19 juin 2006, 22:20:28
Cars : Plutôt enjoui par les productions Pixar, j'ai donc fait frétiller mes petites fesses pour aller voir leur dernière production dans nos chères salles obscurs. Une fois cette satanée demi heure de publicité passée, le film commence donc.
Les premieres minutes sont à l'image du héro : tonique, rapide, virevoltante. Littéralement aspiré par le film, l'immerson dans l'univers developpé par l'auteur est complète dès les premiers minutes. La suite est alors plus classique : un scénario "à l'américaine", une bonne animation, une technique de plus en plus maitrisé (quelques scènes sont impressionantes) et des personnages attachants ont font alors une production dans la pure tradition du studio. Le film devient alors un bon et grand divertissement, que je regrette nullement dêtre aller voir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Asuka le 23 juin 2006, 14:57:48
J'ai été voir Dikkenek hier et ... il est pas mal, ce n'est pas un film à aller voir spécialement au ciné mais c'est quand même a voir, à condition d'aimer l'humour Belge de gros boulet  ^_^
C'est pas mal, car assez comique mais sinon l'histoire n'est pas exeptionnelle et pas super bien menée, la chute est vraiment.... pas top :S

Les acteurs jouent bien, ils sont bien dans leur personnage. En tout cas c'est sur que c'est pas un film pour faire monter les Belges dans l'estime des gens >< ça aurait plutôt tendance à les rendre ridicules et les descendre ^^''
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 26 juin 2006, 22:39:00
Paris je t'aime

Très bon film, la bande-annonce m'avait tout de suite conquise et la vue de ce film a confirmé l'impression que j'avais. J'ai adoré (quasiment) tous les cours métrages qui le composent ainsi que les acteurs triés sur le volet (Fanny Aardant, Gérard Deapardieu, Elijah Wood...).
La diversité des réalisateurs m'a permis d'en connaitre (ou reconnaitre) la plupart, c'ets d'ailleurs la première séance à laquelle j'assiste et où les spectateurs applaudirent, cela me fit plaisir car ce film en vaut vraiment la peine.

Je devrais aller voir Dikkenek cette semaine, cet humour complètement décalé m'a l'air bien tentant.

La colline a des yeux

Ce film est une horreur, mais une horreur dans le bon sens du terme. Ce remake est excellent, je n'ai pas vu le film original mais celui-ci remplit toutes les fonctions principales du film d'horreur. Bien sur, on a peur quand on s'attend à avoir peur mais l' "intrigue" est très bien menée, le gore est évidemment présent mais en bonnes proportions, ni trop ni pas assez. Je le conseille aux amateurs du genre car je pense qu'ils ne seront pas déçus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Jacky Choun le 29 juin 2006, 13:12:20
     Fête du cinéma oblige, j'ai été voir pas mal de films ces jours derniers ( 9 pour être précis). Je vous fais un petit récapitulatif pour que vous vous fassiez une idée :

Isolation : J'ai été le voir malgré la critique de Sacrilège because ya des vaches dans le film et je sais pas vous, mais j'aime bien les vaches. Elles sont pour moi un modèle d'ataraxie. Bref, au début du film, j'ai trouvé que c'était assez bien documenté. J'ai eu à plusieurs reprises l'occasion d'assister des vétérinaires de ma famille et les scènes ressemblent assez à ce que je connais. Cependant, il y a un moment du film où le scénariste a du prendre de l'ecstasy. Des veaux de la taille de scorpions naissent avec le squelette à l'extérieur du corps, ils viennent te bouffer les entrailles pendant que tu dors et en 1 journée, ils atteignent la taille d'une vache adulte. Ya
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 30 juin 2006, 23:05:09
Pour essayer de ma changer les idées, je suis allée ce matin voir Dikkenek , olala, quel film, c'est d'un raffiné, d'un distingué, les blagues sont si drôles et le scénario si travaillé!
Quel chef-d'oeuvre, enfin le monde du 7ème art s'ouvre à la Belgique...euh en fait non, si vous avez envie de partir à la découverte de nouveaux horizons, de voir des gags, non pas débiles, mais dont la subtilité m'a parfois échappé, hé bien courrez voir ce film!
Je dois reconnaitre que j'ai apprécié le jeu des actrices telles que Marion Cottillard et Florence Foresti mais ce film est assez con-con et le niveau des blagues souvent assez bas.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Gogoteman le 01 juillet 2006, 12:24:34
Tiens en parlant de cinéma, hier soir je suis aller voir scary movie 4 pour me détendre j'avais rien d'autre à faire . Bon c'est toujours le même humour, il faut aimer le style . Moi perso j'aime bien mais je trouvais le numéro 3 beaucoup mieux que celui-ci . Ce vollet 4 est pas mal, sans plus , je pensais beaucoup plus rire que devant ma tv maison mais finalement , cela a été le contraire ? Est-ce moi et mon humour qui change ou le film était vraiment moins bien que les précédents?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Virgina le 05 juillet 2006, 12:58:04
Je suis pas d'accord pour La Colline a des yeux, je m'attendais à vraiment mieux. Vu ce que j'avais entendu du tournage épique (ils ont vraiment tourné dans le désert avec les scorpions, les serpents venimeux etc^^), je pensais que le réalisateur tenterait de faire sentir le danger du paysage même. Les décors et le maquillage sont excellents mais les personnages (humains comme mutants) nous tapent tellement sur les nerfs qu'on est pas mécontent de ce qu'il leur arrive...
Par contre on peut féliciter le film pour son engagment plutôt original, à mon sens les vrais bons films d'horreur sont souvent  les plus subversifs (La Nuit de morts-vivants de George A Romero par exemple).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 03 août 2006, 18:49:23
Remontage de topic pour l'occasion.

Je suis allé voir en avant première Mardi Pirates des Caraïbes : le secret du coffre maudit. Si vous avez aimé le 1, vous aimerez sans aucun doute cette suite. Bien que l'ambiance générale soit bien différente (mais à mon goût meilleur), j'ai retrouvé mes marques et est regardé le film sans moment d'ennui. Ca bouge bien, il y a de l'humour (Johnny Depp est en grande forme), de bons effets spéciaux, bref, un très bon divertissement. On regrettera les doublages un peu just niveau qualité mais si on arrive à rentrer dans l'histoire, ça ne gêne pas.

En tout cas, je suis ravi. C'est loin d'être un film parfait, mais j'ai trouvé l'ensemble de qualité et extrêment divertissant. Vivement le troisième et dernier film pour conclure les aventures du capitaine Jack Sparrow.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 août 2006, 20:37:02
Oula, je m'aperçois que je poste beaucoup dans ce sujet! ^^

Scary Movie 4
Oui bon, ce n'est pas du grand cinéma mais quand on a vu les films dont il est question dans cette parodie (Le village, Million Dollar Baby, Brokeback Mountain, The Grudge, la Guerre des Mondes, Saw...), le film a de l'intérêt, je me suis amusée en le visionnant, c'est vraiment pour la détente.

Pirates des Caraïbes 2
Magnifique! Je ne me souviens plus du premier volet que je me rapelle pourtant avoir aimé, mais celui-ci je l'ai aussi adoré, voire plus! J'ai beaucoup ri (parfois sans raison, comme à mon habitude ^_^) , l'action est au rendez-vous, on ne s'ennuie pas et j'attends quand à moi la sortie du prochain opus car on reste assez sur sa faim.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: mr_anzai le 03 août 2006, 21:57:36
Pour essayer de ma changer les idées, je suis allée ce matin voir Dikkenek , olala, quel film, c'est d'un raffiné, d'un distingué, les blagues sont si drôles et le scénario si travaillé!
Quel chef-d'oeuvre, enfin le monde du 7ème art s'ouvre à la Belgique...euh en fait non, si vous avez envie de partir à la découverte de nouveaux horizons, de voir des gags, non pas débiles, mais dont la subtilité m'a parfois échappé, hé bien courrez voir ce film!
Je dois reconnaitre que j'ai apprécié le jeu des actrices telles que Marion Cottillard et Florence Foresti mais ce film est assez con-con et le niveau des blagues souvent assez bas.

Pour le moment il se place trés bien comme étant mon film de l'année... J'ai tout simplement adoré. :wub:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: shadow8 le 05 août 2006, 17:02:42
Pirate des Caraïbe 2: J'ai adoré ce film. J'ai plus ri dans le 2 le premier et il avait plus d'action dans le deuxième. J'ai hâte de voir le troisième volet de la série
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kisuke urahara le 05 août 2006, 22:49:54
Pirates de caraibes 2: perso je n'attendais rien de bien passionnant mais j'ai bien aimé! Vivement le 3

X men 3: J'attendais beaucoup de bert radner( pour me faire oublier bryan singer)  et je n'ai pas été déçu ;)
Vivement le 4  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tasuki le 13 août 2006, 13:57:36
Pirates des Caraibes 2: Alors franchement c'était bof bof, bon d'abord j'ai été le voir en VO (heureusement qu'il y a encore le Majestic pour aller au cinoche :' ) et je pense que c'est en partie grace à ça que je suis pas complétement déçue, Johnny Depp cabotine mais alors à fond, Orlando et sa belle sont vraiment ternes et la fin est prévisible à souhait (mais qui c'est qui revient??) mais bon c'était quand même marrant, les situations sont bien absurbes, hyper-délirantes et on peut pas s'empécher de rire devant les mines de Depp et sa façon de parler.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 août 2006, 17:38:43
Fearless : l'un des derniers films d'arts martiaux avec Jet Li. Sans être un fan du genre, je trouve ces films divertissants, pour peu qu'ils soient bien réalisés. Fearless est un beau films ; les scènes d'actions sont impressionantes et bien réalisées, l'ambiance est bonne, ça démarre fort, mais ça finit moyennement. En fait, on a tendance à se dire "tout ça pour ça" lorsque le générique de fin s'affiche. L'histoire ne vaut pas vraiment le coup, c'est un film à voir pour ses combats et sa réalisation.

V for Vendetta : Alors là, énorme coup de coeur. Excellent scénario, excellents acteurs, excellentes réalisations. L'ensemble démarre calmement, et le tout s'accélère progressivement. Les révélations arrivent toujours au bon moment, et l'on ne s'ennuie pas une seule seconde. Je recommande vraiment ce film.

Firewall : Harisson Ford incarne encore un héros des temps modernes dans ce film. L'histoire est sympathique : un groupe de "voyous" prend en otage la famille d'un responsable de sécurité d'une banque et lui demande de transférer de l'argent sur leur compte, le tout le plus discrètement possible à moins qu'il veuille voir sa femme, son fils et sa fille mourir sous ses yeux. Le film se déroule plutôt bien, même si l'histoire est assez classique, mais on regrettera surtout une fin trop "américaine", quasiment caricaturale...

Inside Man  : J'ai toujours aimé les films de Spike Lee, et celui ne fait pas exception. On découvre une autre histoire de braquage de banque (decidemment, c'est à la mode), mais le sujet est 100 fois mieux traîté que dans Firewall. Les acteurs et la réalisation éclate tout, le scénar et la trame sont extrêmement bien foutus : il est quasiement impossible de prévoir la fin du film tant les idées sont bonnes. Un excellent moment de cinéma ^_^

Prochain films : Jarhead, Walk The Line, Silent Hill, et Where The Truth Lies.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 14 octobre 2006, 18:59:15
Indigènes
Très bon film,je vais donc essayer de faire une "critique" à la hauteur de ce film.
Je n'étais pas tentée de le voir pour plusieurs raisons, tout d'abord le "comique" de Jamel Debbouze, que je n'apprécie pas particulièrement et dont je doutais de la qualité de scène, j'ai été détrompée. Et secondement, le battage médiatique dont il était la cible m'incitait plutôt à le fuir.
Mais je suis néanmoins contente d'être allée le voir car certaines passages montrent vraiment la dure réalité de la guerre, la longue scène de l'attaque allemande dans un village français fut très poignante et je reverrais ce film avec plaisir rien que pour cet extrait qui symbolise parfaitement la lourde tension et charge émotionnelle qui pouvait émaner de tous les combattants se mobilisant pour la patrie.
Il faut le voir en tant que témoignage historique car on se sent vraiment comme propulsé sur le champ de bataille en compagnie les acteurs, mais malgré tout cela je n'ai pas été émue aux larmes, c'est vrai c'est une période triste de l'histoire point. Je n'ai pas réussie à m'émouvoir pour autant, je ne suis pas rentrée dans l'histoire au point de vue des sentiments, mais peut-être que cela m'est personnel, je n'arrive pas à pleurer sur le sort des humains en général, je ne vais pas dire que je m'en fiche mais je n'ai pas de sentiments là dessus.
Je vous conseille toutefois d'aller le voir car c'est une part de notre histoire assez bien traitée et mise à l'écran.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 09 novembre 2006, 22:11:10
Entre hier soir sur Canal+, et ce soir au cinéma, c'est ma semaine Woody Allen. Commencons par le plus ancien des deux films.

Match Point : un excellent thriller avec la ravissante Scarlette Johanson et Jonathan Rhys Meyers. On est directement plongé dans l'intrigue. Un ancien joeur professionel de tennis parvient à intégrer un club "select" dans lequelle il va enseigner à la bourgeoisie londonienne l'art de la raquette. Il va y rencontrer l'un de ses anciens amis, membre d'une famille richissime, ainsi que sa radieuse fiancée Nola Rice. Il va très rapidement tomber sous les charmes destructeurs de la jeune femme, qui est dans ce film plus sexy et plus sensuelle que jamais.
L'ambiance, au départ agréable et décontractée va vite devenir gênante, avant de devenir carrement malsaine. On est gênée en assistant aux pulsions du jeune tennisman, et en observant l'évolution de ses rapports, d'un côté avec  la famille de son ami et de l'autre avec Nola. La fin est mortifiante, on sort complètement retourné de ce film. Une pièce maîtresse de Woody Allen, admirablement réalisée, mais très loin de ses comédies légères.

Scoop : Woody a probablement dû, tout comme nous, adorer la prestation de Scarlette Johanson (qui est vraiment LA star montante du cinéma américain) car on la retrouve une fois de plus dans un de ses films. Si Match Point était dramatique et choquant, Scoop est d'une légèrité et d'un jouissif digne des premières comédie de l'acteur/réalisateur le plus anxieux d'Hollywood. L'histoire est simple : une jeune journaliste sans la moindre experience rencontre bien malgré elle le spectre d'un éminent journaliste lui donnant des indices pour découvrir l'identité d'un serial-killer ravageant Londres. Woody Allen est absolument hilarant dans ce film, où il incarne un magicien pathétique, narcissique, nerveux, angoissé et quasi névrosé. Scarlette Johanson est comme d'habitude parfaite. Bien loin d'être aussi sensuelle que dans Match Point, il incarne à merveille l'étudiante encore ado avec ses comportements parfois extrêmement puériles. Le film ne dure qu'une heure et demi, mais le spectateur n'a pas le temps de se reposer. Un excellent divertissement, très intelligent, mais aussi très léger. Les puristes de Woody Allen noterons probablement les nombreuses similitudes et allusion à Match Point.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 10 novembre 2006, 11:19:24
ah oui, je comprends mieux, au début je pensais que tu vivais dans une dimension parrallèle où Match Point venait à peine de sortir... Ca ferait un bon scénario, un gars qui vit en 2006 rencontre un gars qui vit en 2005... Le méchant serait la sorcière des dimensions, tout ça tout ça... Mais qu'est-ce que je fous moi ???
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 25 novembre 2006, 14:01:16
The Prestige : dans la lignée de Memento, un bon thriller de Christopher Nolan, avec Christian Bale, Hugh Jackman, Michael Caine, David Bowie (et oui! Il revient!), Andy Serkis (alias Gollum!) et (the last but not least) la SUBLIMISSIME Scarlett Johansson :wub:. Le film raconte l'escalade irréversible de la rivalité de deux illusionnistes, de la petite rivalité au meurtre... La majorité du film est en fait un flash-back montrant cette évolution, jusqu'à ce que l'on pensait être la FIN du film.... Mais non, car avec Christopher et Jonathan Nolan, on n'est JAMAIS au bout de ses surprises... Comme dans un tour de magie, les apparences sont parfois trompeuses....
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 25 novembre 2006, 16:37:21
Je vois que des merdes en ce moment:

-Destination Finale 3: faut vraiment qu'ils s'arrétent là. Le filon est mort.

-Saw 3: là aussi faut arréter. Ca a bien marcher mais stop. C'est plus la peine de continuer.

-Il y aussi: Bandidas, Horribilis, Sheitan.

Bon il y a quand méme quelques films digne d'intéret:

-Le fils de l'homme: excellent.

-My Sassy Girl: film coréen absolument génial.

-Thirteen: dont vous avez déjà parlé et que je trouve très réussi.

-Le Chateau Ambulant: dernier Miyazaki que j'ai vu et qui est encore un chef d'oeuvre (quel génie ce Miyazaki).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 25 novembre 2006, 23:34:02
Babel : Pour moi, LE chef d'oeuvre de Alejandro Gonzalez Iñarritu, le génial réalisateur de 21 grammes. Encore une fois, plusieurs destins entremêlés sans jamais se croiser, un esprit de la mise en scène et de l'émotion impressionnants (j'aime beaucoup les séquences au Japon sur cette jeune sourde-muette rejetée par la société....), des effets de style géniaux (la scène de la boîte de nuit au Japon en est un exemple saisissant!) et une ode au monde entier, et à toutes les différentes cultures qui le peuplent... Cela faisait longtemps que je n'avais pas ressenti autant d'émotions dans une salle de cinéma!!! ^_^  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 26 novembre 2006, 00:03:38
pour une fois FMK je ne suis pas d'accord avec toi ! ^_^
21 grammes m'a saoûlé et j'ai l'impression que ce scénariste passé à la réalisation ne se renouvelle pas. Je trouve ça un peu facile de toujours faire des scénarios "boule de neige" où telle action en entraîne toujours une autre...
Allez, c'était mon coup de gueule du soir... Même si j'ai aimé trois enterrements (mais c'était pas pour son scénar)... :wub:

C'est décidé, je n'irai pas voir Babel :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 26 novembre 2006, 10:05:26
Bon, c'est toi qui vois, Watanuki, mais "c'est inéluctable..." Allez, va me chercher du Saké et fais moi un gâteau au chocolat!!! ^_^ ^_^ :wacko:

Non, tout ça pour dire "chacun ses goûts". Moi j'adore sa façon de filmer et de nous perdre dans plusieurs histoires à la fois, en ne comprenant tout vraiment qu'à la fin...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 26 novembre 2006, 13:17:31
du saké et du gateau au chocolat ??? T'es sûr ?
Nan je peux pas, c'est le saké d'angelmj...
Pour le gateau on verra, maîiiiiiitre...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 03 décembre 2006, 14:23:07
James Bond: bon j'aime pas James Bond, mais il fallait bien feter mon nouveau boulot, et l'anniv d'un ami dans le meme temps, donc je me suis laissé entrainer. La premiere et la deuxieme scene m'ont laissé dire que ca allait etre vraiment bien. Malheureusement, c'est vite retombé par la suite, en étant bien plus conventionnel. Meme la scene de poker ne m'a pas emballé, malgré le fait que j'adore le poker (ce qui me faisait marrer d'ailleurs, parce que tous mes potes, eux, n'y connaissant rien, n'on rien capté à ces scénes). Cela étant le nouveau Bond est plus cynique, et plus violent, ce qui n'est pas pour me deplaire (le coté propre sur soi m'a toujours derangé dans cette série).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 03 décembre 2006, 16:47:01
Superman Returns : Après avoir adoré l'excellent Batman Begins, je me suis dit que toutes les productions de DC Comics devaient vraiment être bonnes. Quelle ne fut ma surprise quand je compris que Superman Returns venait de leur studio ! Ni une, ni deux, je...euh...je me procure le film ^^"
Alors le premier constat, c'est que c'est beau, c'est même très beau. La plupart des scènes sont d'une fluidité et d'un réalisme saisissant. On s'en prend plein les pupilles, et on jubile...au début. Parce qu'après, on attend un truc, un élément déclencheur, enfin, on attend un bon scénar quoi ! Quelque chose qui va donner de la force aux scènes, aux personnages, qui va nous faire plonger dans l'histoire. Et là, c'est le néant. Scénaristiquement, le film est terriblement vide et creux. Superman est littéralement invincible, et même la cryptonite ne lui fait pas grand chose alors qu'elle est censée le clouer sur place. Résultat on s'emmerde...On s'attend à voir un ennemi de taille comme dans un Spiderman, ou quelque chose dans le genre, mais là, non. Y'a Superman, et y'a le reste du monde, qui ne lui arrive pas à la cheville. Résultat, un film à la plastique saisissante, mais qui reste creux, parfois mièvre et la plupart du temps chiant à mourir tant les scènes sont courrues d'avance.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 03 décembre 2006, 17:07:18
Le Labyrinthe de Pan: On m'avait vanté les mérites de ce film en disant que c'était le film de l'année 2006. C'est beau, porteur d'un message fort et juste mais que c'est chiant!! Ce film ressemble à un brouillon. Je veux dire que les différentes transitions qui le composent sont excessivement mal faites et l'on a du mal à s'accrocher. De plus, celà empéche la création d'un univers autour du film car il reste perdu entre 2 mondes. C'est dommage car il y avait de quoi faire un bon film mais pour moi, ca n'en est pas un.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: HanaiSenpai le 03 décembre 2006, 17:28:36
Hier séance ciné et visionnage d'un des films les plus attendus de l'année 2006.
The Fountain : Il faut être clair, ce film est hallucinant. Pour faire court, il se passe sur 3 époques (dont une vraiment zarbe) et évoque la quête d'immortalité de 3 hommes (ou bien le même homme ?) dans un récit où les 3 histoires sont très enchevêtrées.
A chaud, difficile de se faire une opinion tant le film est étrange. En tout cas il est visuellement très beau, utilisant très bien un pallette de couleur très orientée Noir et Or.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 09 décembre 2006, 00:42:58
Superman Returns: bof-bof. C'est très beau visuellement mais le film ne sert pas à grand chose. J'ai halluciné de voir à quel point l'acteur ressemble à Christopher Reeve, le seul et unique Superman.

Inside Man: pas mal du tout. C'est par moment un peu lent mais le braquage est un coup de génie. Pi il y a Denzel (quel acteur de génie ce mec).

Le Monde de Narnia: ou Le Seigneur des Anneaux pour les enfants. C'est exactement ca. Les Urukais sont remplacés par des Minotaures et les Elfes par des Faunes. Mais à part ca, rien de bien entrainant. C'est gentil, bon pour les enfants.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 16 décembre 2006, 09:18:09
Les Infiltrés (The Departed) de Martin Scorsese : Excellent!!! Un très bon polar comme on les aime, avec des dialogues savoureux, des rôles hauts en couleur (en particulier celui de Jack Nicholson, bien sûr!!!), des révélations, des mensonges, des fausses pistes....

Une intrigue très bien ficelée : un flic (Leonardo Di Caprio) infiltré dans la pègre irlandaise de Boston dirigée par le charismatique et ignoble Franck Costello (Jack Nicholson, inimitable), et en parallèle un des hommes de main de Costello infiltré dans la police d'état de Boston (Matt Damon, hypocrite et méprisable à souhait). A côté de ça, une OST excellente (des titres rock, folk et country), de l'action (certaines scènes sont assez violentes, ça reste du Scorsese quand même! :rolleyes:), et des seconds rôles savoureux (Mark Walhberg en flic au franc-parler très prononcé en tête!! ^_^).

Ce film est un remake de Infernal affairs (que je n'ai pas encore vu, il faut que je les compare!!!), mais remake ou pas c'est un EXCELLENT Scorsese (un très bon retour aux sources!!). Je peux dire que pendant 2h30, on ne s'ennuie pas!!! Amateurs des polars noirs, foncez!!!!! Vous ne serez pas déçu...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 12 janvier 2007, 12:34:08
Bon, je vais être brève:

Borat, mouais ça peut aller, un peu décalé mais comme c'est le but ça passe.
Hors de Prix, de bons acteurs, un assez bon scénario donc oui il m'a plu.
The Grudge 2, à la hauteur du premier, aimant les films de Sam Raimi celui-ci ne pas pas déçue.
Ne le Dis à Personne, très bon et beau film à la sauce américaine mais qui prend très bien, je le conseille.
Le Serpent, Clovis Cornillac et Yvan Attal bien à leur place dans ce film qui est vraiment haletant, sans tps mort, une bonne intrigue, de bons personnages, dans la lignée de Ne le dis à personne. Je le conseille aussi vivement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 12 janvier 2007, 18:56:10
hmmm quel est le rapport avec Sam Raimi ? il l'a juste produit, c'est un remake fait par le même réalisateur, Shimizu...

en tout cas on voit que tu aimes le cinéma français...  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 12 janvier 2007, 19:21:59
The Fountain: wouhhhh, si quelqu'un a compris quelque chose, je suis preneur de toutes explications. J'en ai un peu marre de ces films qui se basent sur une idée originale mais qui ne peuvent s'empécher de faire un scénario sinueux, auquel on ne comprend rien.

Les Infiltrés: méme si ce n'est pas mauvais, Infernal Affairs lui reste supérieur. M. Scorsese a ralongé une histoire qui n'avait pas besoin de l'étre.

Casino Royal: plus dans le style des anciens James Bond, ce film est une bouffée d'air pour un genre qui prenait une mauvaise direction. A voir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 12 janvier 2007, 21:07:33
Le labyrinthe de Pan: Un conte (pour adulte), dont les plus terribles monstres ne sont pas ceux qu'on pourrait croire
Little miss Sunshine: Une comédie avec une famille remplie de personnages plus égarés les uns que les autres
C.R.A.Z.Y.: Un film Canadien qui aborde le thème de l'homosexualité de manière humoristique et attachante.
L'étoile du soldat: L'histoire (vraie) d'un soldat Russe capturé par les Mouhdjaïdins pendant la première guerre d'Afghanistan.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 12 janvier 2007, 21:12:31
Casino Royal: plus dans le style des anciens James Bond, ce film est une bouffée d'air pour un genre qui prenait une mauvaise direction. A voir.
Qu'est-ce que tu appelles une mauvaise direction ? Ca me fait penser que j'ai toujours pas vu ce James Bond d'ailleurs.

Et pour revenir au sujet : euh ... rien ^^'
Ca fait des mois que j'ai pas été au cinéma (du moins pour voir un film qui n'est pas de japanime) et je ne sais même plus quel est le dernier film que j'ai été voir au cinoche ^^"
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 12 janvier 2007, 22:14:11
hmmm quel est le rapport avec Sam Raimi ? il l'a juste produit, c'est un remake fait par le même réalisateur, Shimizu...

Ah je croyais que Sam Raimi en était le réalisateur, bon bah J'ai encore raté une occasion de me taire tiens!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuro-wanwan le 12 janvier 2007, 22:30:41
Casino Royal: plus dans le style des anciens James Bond, ce film est une bouffée d'air pour un genre qui prenait une mauvaise direction. A voir.

Alors la pas d'accord du tout. Pour moi un James Bond est un film d'espionnage comme les autres mais qui doit respecter certaines règles et contenir un certain nombre de scènes incontournables (les gadget, les "bond, james bond", les "oh jaaaames", les filles dans le générique, les gadget de la voiture, la course poursuite en voiture, ....) qui ne sont malheureusement pas présentes dans ce film.
Donc c'est un film d'espionnage, certes, peut être pas mauvais, bien que très long à se finir, mais c'est PAS un James Bond.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 12 janvier 2007, 22:40:18
Oui, Kuro, je vois ce que tu veux dire et j'ai eu le méme sentiment au début. Mais les derniers James Bond (surtout Meurs un autre jour) sont abusifs. Donc oui, il n'y a pas assez de gadgets, c'est vrai mais ce n'est pas un mal ("trop de gadgets, tue les gadgets"  ^_^ ).

On n'a qu'à se dire que c'est le début de James Bond et que donc, il n'y a pas encore tout ce qui a fait la célébrité de 007 (d'ailleur, on ne voit pas Q).

Mais je le trouve très bon quand méme (c'est comme un brouillon  -_-). Donc, Starry, je te le conseille :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 12 janvier 2007, 22:58:24
Je n'étais pas allé au ciné depuis des mois (pas de sous et pas de bons films) et là j'y suis allé pas mal pour le mois décembre (faut dire, j'avais des reducs ^^') :

Casino Royale : Même si ce qu'avance Kuro est vrai, j'ai beaucoup aimé ce James Bond. Ca redonne un côté sérieux à la série que cette dernière avait complètement perdue depuis 2-3 films (avec les supers repliques de Meurs un autre jour ^^'). Moi j'ai passé un très bon moment.
Les infiltrés : Un autre bon film. Même si la fin laisse sur le coup, j'ai vraiment accroché tout le long. DiCaprio remonte pas mal dans mon estime, ainsi que Damon qui joue très bien : j'ai eu envie de le baffer durant tout le film ^^. Par contre, les dialogues sont pas profonds pour un sous (ça tape bien tout en dessous, si vous voyiez ce que je veux dire...). Un film pour les hommes quoi ^^''''
Arthur et les Minimoys : Je voulais le voir pour me faire une idée. Graphiquement, rien à dire, c'est très beau. L'humour est bon enfant avec quelques boutades plus au dessus (le coup de la ficelle m'a bien fait sourire). Mais le scénario est bien trop prévisible, rappelant bien que l'on est face à un film pour enfants. Dommage car il y a de l'idée...
Paprika : Je vais pas paraphaser ma critique sur le site, j'ai aimé et j'ai hâte de voir d'autres oeuvres de Kon.
Hollywoodland : Film sympa mais quelque peu frustrant au niveau de la fin, même si je savais en rentrant que ça finirait comme ça. Pas exceptionnel mais assez distrayant pour être vu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuro-wanwan le 12 janvier 2007, 23:02:12
On n'a qu'à se dire que c'est le début de James Bond et que donc, il n'y a pas encore tout ce qui a fait la célébrité de 007 (d'ailleur, on ne voit pas Q).

En fait le gars qui joue Q est mort après "le monde ne suffit pas" du coup difficile de le faire jouer ici (ils avait préparé sa succession dans dans les 2 films précédents, mais apparement ca n'a pas pris)

Autre gros reproche, et la tu ne peux aps dire que ca se rapproche es James bond du début : c'est un gros tas de muscle qui tape sur tout ce qui bouge... en fait ce film m'a plus fait penser à un mission impossible qu'à autre chose.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 12 janvier 2007, 23:29:56
Mais je le trouve très bon quand méme (c'est comme un brouillon  -_-). Donc, Starry, je te le conseille :)
Ben je sais pas s'il est encore en salles ou du moins, si le temps que je me décide à aller au cinoche, il sera encore en salles ^^'

Comment, il n'y a pas de "Oh Jaaaames" de Moneypenny ou d'une James Bond Girl dans cet opus ? Mais c'est un scandale ! ^_^ J'espère que le champagne y coule à flot quand même, ainsi que les vodkas-martini (à la cuillère, pas au shaker).

En fait le gars qui joue Q est mort après "le monde ne suffit pas" du coup difficile de le faire jouer ici (ils avait préparé sa succession dans dans les 2 films précédents, mais apparement ca n'a pas pris)
C'est d'ailleurs un ancien Monthy Python qui a pris la relève. Ainsi, il n'est pas présent dans Casino Royale ?

Faudra quand même que j'essaye de le voir, rien que pour voir les différences avec le premier Casino Royale (avec David Niven dans le rôle d'un James Bond vieillissant, Ursual Andress, Woody Allen, etc ...), ça ne doit vraiment rien avoir à voir  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuro-wanwan le 12 janvier 2007, 23:41:06
Comment, il n'y a pas de "Oh Jaaaames" de Moneypenny ou d'une James Bond Girl dans cet opus ? Mais c'est un scandale ! ^_^ J'espère que le champagne y coule à flot quand même, ainsi que les vodkas-martini (à la cuillère, pas au shaker).

Même pas. Il demande un martini-vodka et engueule le serveur qui lui demande si il le veut au shaker ou a la cuillère, en lui disant qu'il s'en fout... ca c'est vraiment dramatique.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: HanaiSenpai le 13 janvier 2007, 01:02:43
Kuro t'es vraiment un fanatique.

Ce james bond est tout simplement le meilleur depuis Goldeneye. Rythmé, musclé et, pour une fois original.
Parce que les 'codes' c'est bien mais payer 10 euros tous les deux ans pour voir le même film à chaque fois ça finit par lasser.

Pour une fois qu'on ne voit pas les scènes venir à l'avance on ne va pas s'en plaindre quand même.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 13 janvier 2007, 03:14:06
Ce james bond est tout simplement le meilleur depuis Goldeneye.

Oui, je trouve aussi. Goldeneye était vraiment très bon et Casino Royal est juste après.

Par contre, je pense Craig Daniel n'est pas le meilleur James Bond. Je préférais Pierce Brosnan :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Fettgans le 13 janvier 2007, 14:18:00
Je ne sais pas vraiment si Casino Royal est un "vrai" James Bond, mais c'était un vrai navet d'action, parfait pour se déstresser après une dure journée de travail. En tout cas, il est clair que ce James Bond là est plus proche du peuple (d'en bas, avec des poils et de la sueur :p) que ses prédécesseurs.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 16 janvier 2007, 01:22:49
The Grudge 2: Bwarff. Autant, j'aimais à peu près le 1er autant, le 2ème est raté. En essayant, de faire plus flippant, le réalisateur a réussi à me faire rire. Surtout que ca n'explique rien et que ca part dans tous les sens. Bref, non.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: marwen le 17 janvier 2007, 12:51:08
J'ai pas vu Grudge 2, le premier était assez affligeant je vais donc économiser des sous sur ce coup.
Arthur et les Minimoys: C'est kawaï et on ne s'ennuie pas, un peu émerveillé que l'on est de découvrir le nouvel univers onirique et champêtre de Besson. C'est beau et le scénario tient la route, je regrette simplement l'âge des deux protagonistes principaux (10 ans) qui est en parfaite inadéquation avec ce qui leur arrive et ce qu'ils font (combats et roulages de pelle), moi à cet âge là je ne pensais qu'à ma Game Boy.

Eragon: Bon, on va encore dire que j'aurai du m'abstenir de lire le bouquin avant d'aller me pointer au cinoche, mais là trop c'est trop :angry:
Que l'on fasse des découpes dans le scénar pour alléger le film soit, mais de là à totalement chambouler la trame du livre je dis stop. Entre Saphira qui grandit en deux battements d'aile, le mentor vite fait passer à la trappe, Arya blonde et sans oreilles pointues, j'en passe et des meilleures!!! Bref, ce qui dans le livre est un véritable parcours initiatique à la fois terrible et prenant, on parcourt dans le film tout l'Alagaesia en 30 mn chrono.
Passez votre chemin ou lisez le bouquin, conseil d'amie^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 19 janvier 2007, 04:47:39
J'aurai du attendre que tu écrives ca, ca m'aurait évité de perdre du temps avec Eragon  ^_^ ^_^ Quel daube!!  Pour The Grudge 2, je confirme que t'as bien fait d'économiser tes sous Marwen  ^_^

Fast and Furious: Tokyo Drift: Pas le film de l'année. Mais pour passer le temps, c'est suffisant. Ca se regarde sans se forcer (sauf si vraiment on déteste ce genre de film).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 03 février 2007, 00:04:05
Désolé pour le double post.

Cat's Eyes: Si, si, il existe un film japonais sur nos voleuses préférées, avec des VRAIES acteurs (pour ceux qui ne sont pas au courant. Moi en tout cas, je suis tombé par terre en voyant ca). Je me suis tapé un de ces délires, je vous raconte pas  ^_^ ^_^ C'est pitoyable mais à un point  ^_^ ^_^ Au final, j'ai beaucoup, beaucoup ri.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 03 février 2007, 00:15:33
Molière : Alors là je tire mon chapeau!!! Imaginez Molière rencontrant ses futurs personnages!!! Ca donne : Fabrice Luchini en un ridicule et pathétique M. Jourdain (excellentissime!!! Le César, le César!!!), Ludivine Sagnier en radieuse et vénéneuse Célimène, Edouard Baer en obséquieux Dorante, etc. Et Romain Duris en Molière, c'est pas mal non plus... Ce qui est génial, c'est que Laurent Tirard a su insérer dans le film des dialogues et des situations issus des plus célèbres oeuvres de ce génial auteur, comme "Le Bourgeois Gentilhomme", évidemment, mais aussi "Tartuffe" ou "Les Fourberies de Scapin". Vraiment un film  inventif et très drôle , regorgeant de clins d'oeil et de quelques anachronismes... Bravo!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 février 2007, 20:41:55
Truands
Assez bon film je dois l'avouer, même si je me serais passée de certaines scènes parfois violentes, j'ai beaucoup aimé ce côté souvent édulcoré dans les autres flms de la "mafia" française.
Benoit Magimel très "classe" dans cet univers, qui interprète à merveille son rôle d'homme de main intelligent, en mélangeant distinction et froideur.


Je pense bientôt aller voir Hannibal le commencement et Taxi 4.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 08 février 2007, 23:50:48
Le Prestige: absolument fantastique, ce film est un coup de coeur avec 2 acteurs que j'aime énormément. Le scénario est bien ficelé, le coté visuel est très soigné. Magnifique  :rolleyes:

L'Illusionniste: traitant du méme thème que Le Prestige, ce film ets un ton en dessous et malgré l'excellente prestation de Edward Norton, on ne peut qu'étre un peu décu. C'est trop prévisible et trop fantastique pour un film qui se veut réaliste. Mais on passe un bon moment quand méme.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 19 février 2007, 23:33:11
La Môme d'Olivier Dahan : Exceptionnel!!!! Marion Cotillard est tout simplement époustouflante en Edith Piaf de la rue à la déchéance, en passant par l'amour et la gloire... C'est bien simple, par moment on ne la reconnaît absolument pas (en Edith Piaf vieillie, surtout), et son interprétation est bouleversante.... La réalisation est intéressante, avec un montage de sa vie pas tout à fait chronologique. Les costumes, les décors et la photographie sont magnifiques (le Paris de la première moitié du siècle et ses rues, ses bars et ses cabarets, est particulièrement réussi). Et bien entendu, le spectateur est comme "emporté par la foule" lorsque retentissent les chansons d'Edith Piaf, qui rythment ses douloureux souvenirs comme une valse funèbre...
Cliquez pour afficher/cacher

Vous l'aurez compris, ce film m'a touché au coeur et m'a fait découvrir un passé douloureux que je ne connaissais pas. Désormais, lorsque j'entendrai une chanson d'Edith Piaf, je ne les écouterai pas de la même manière... Si vous allez voir ce film, ce que je vous conseille fortement, même si vous n'êtes pas fans d'Edith Piaf (ce que je ne suis pas), faîtes-moi part de vos impressions, et des émotions que vous avez ressenties. Moi, en sortant de la salle, j'étais enivré...

Ce week-end, Lettres d'Iwo-Jima de Clint Eastwood. Chef d'oeuvre en vue!!! :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 20 février 2007, 11:53:56
Le Prestige: absolument fantastique, ce film est un coup de coeur avec 2 acteurs que j'aime énormément. Le scénario est bien ficelé, le coté visuel est très soigné. Magnifique  :rolleyes:

L'Illusionniste: traitant du méme thème que Le Prestige, ce film ets un ton en dessous et malgré l'excellente prestation de Edward Norton, on ne peut qu'étre un peu décu. C'est trop prévisible et trop fantastique pour un film qui se veut réaliste. Mais on passe un bon moment quand méme.

Eh bah, on s'intéresse aux mêmes films mon petit Byakuku. J'ai moi aussi vu The Prestige hier soir, et je dois dire que je n'ai vraiment pas été déçu. C'est beau, c'est intelligent, c'est oppressant et la fin n'a de cesse de briser nos certitudes pour nous refaire plonger dans le doute. Les acteurs (on retrouve le staff de Batman Begins) sont excellents et correspondent très bien à leurs rôles ; la réalisation a opté pour un film puzzle, très agréable à suivre tant on se laisse porter par la réalisation, et les musiques collent à merveille à l'ambiance si spéciale de ce film.

Prochainement, et surement ce soir d'ailleurs, je me met L'illusioniste, qu'on dit être un sous-prestige, mais j'aime tellement Edouard Norton et la magie que je ne peux pas m'empêcher =]

Sinon les jours passés, je suis revenu sur de vieux films que je n'avais pas vu depuis quelques temps...

Battle Royal 1 : Mis à part sa réalisation caricaturale, un Takeshi Kitano cinglé et ses musiques dantesques, il y a vraiment un côté intéressant dans Battle Royal. Du début à la fin, la réalisation opte pour l'absurde, avec des circonstances affligeantes de "non-réalisme" et des comportements caricaturaux. On remarque très vite le côté manga que l'on a voulu donner au film d'ailleurs, dans les plans et les attitudes des protagonistes. Là où le film devient réellement intéressant, c'est lorsque le "jeu" commence. On ne peut pas ne pas se mettre à la place de ses jeunes lycéens, et on ne cesse de se demander ce que nous, nous aurions fait. Battle Royal nous offre une palette de réactions, la plupart du temps mauvaises, que, selon eu, les gens auraient au cours d'une situation pareille. C'est à voir, juste pour l'attitude dégeantée de ces lycéens qui ont lâché prise avec la réalité, et qui plongent pendant trois jours dans un univers de guerre, de mort et de sang, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un.

Catch Me if You Can : Steven Spielberg, Tom Hanks, Leonardo Di Caprio, Christopher Walken, Nathalie Baye....Tout ce joli monde réuni autour d'une seule histoire, d'un seul film ; et quel film ! Premièrement, je tiens à saluer la prestation tout simplement hallucinante de Di Caprio, qui parvient sans grande difficulté à passer du rôle de l'adolescent à celui de l'adulte avec un brio que je n'avais jamais vu. La réalisation est excellente, et on plonge dès le début dans l'histoire hallucinante de William Abagnale, le plus grand fraudeur de chèques que le monde ait connu, et aussi le plus jeune. Je vous recommande chaudement ce film, palpitant des premiers instants au dernier, avec un staff d'enfer.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 24 février 2007, 00:04:53
Lettres d'Iwo Jima : Après Mémoires de nos pères, que je n'ai pas vu, Clint Eastwood nous remontre cette terrible bataille d'Iwo Jima mais du point de vue des Japonais, cette fois. Et quel chef d'oeuvre!!!! Une oeuvre dénuée de tout manichéisme (il y a des "ordures", pour ne pas être vulgaire, ainsi que des hommes de valeur dans les deux camps), extrêmement émouvante et dure (les soldats n'ont plus aucun espoir, se résignent à mourir pour leur patrie et certains vont même jusqu'au suicide à la grenade, scène vraiment poignante...), et dénoncant l'absurdité de la guerre et le nationalisme exacerbé des Japonais qui prend des proportions délirantes... Saluons l'humanisme du grand Clint, qui réalise son film entouré d'acteurs et de techniciens Japonais (le film est en Vost, évidemment) : le résultat est vraiment incroyable, on a deux points de vue différents sur ce tragique évènement, bref une oeuvre magistrale et complète. A voir absolument!!! -_- :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 28 février 2007, 20:44:32
In The Mood for Love: très bon. Je voulais vraiment le voir et je n'ai pas été décu. J'aime surtout la facon dont c'est filmé.

2046: qui est la suite de In the Mood for Love et qui est meilleur. On retrouve les mémes ingrédients mais avec plus de maturité et une ambiance plus... obscure. Le personnage masculin a vraiment évolué pour donner lieu à un homme distant qui se replonge dans son passé. Ne passez pas à coté :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 01 mars 2007, 21:38:23
In The Mood for Love: très bon. Je voulais vraiment le voir et je n'ai pas été décu. J'aime surtout la facon dont c'est filmé.

2046: qui est la suite de In the Mood for Love et qui est meilleur. On retrouve les mémes ingrédients mais avec plus de maturité et une ambiance plus... obscure. Le personnage masculin a vraiment évolué pour donner lieu à un homme distant qui se replonge dans son passé. Ne passez pas à coté :)

Ouiiiii moi aussi je les ai vus!!! (je les ai tous les deux en DVD, ils sont magnifiques...)
Moi aussi je préfère 2046, d'une part pour l'histoire beaucoup plus fouillée, avec des personnages si différents et de grands moments d'émotion (j'aime énormément le passage dans le train avec l'androïde qui oublie tout petit à petit, ça me fait vraiment penser à Chobits...), et d'autre part pour Gong Li et surtout ZHANG ZIYI!!!! :wub: :wub: Elle est totalement sublimée par la caméra de Wong-Kar-Waï!!!

J'attends son prochain film avec impatience!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 01 mars 2007, 21:44:43
t'as qu'à regarder "Eros" en attendant, tu pourras pleurer devant la minabilité du projet... même soderbergh y a été nul, et Wai (oh why), y régresse, c'est pas tiptop...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 01 mars 2007, 21:54:55
t'as qu'à regarder "Eros" en attendant, tu pourras pleurer devant la minabilité du projet... même soderbergh y a été nul, et Wai (oh why), y régresse, c'est pas tiptop...

Ouais j'en avais entendu parler, mais ça a l'air vraiment nul...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 01 mars 2007, 22:00:09
le sketch de Wong KW est une petite histoire de branlette (je déconne pas) : c'est assez joli (comme de l'époque de Chungking express) mais après c'est tout naze (c'est un avis nuancé ça non ?)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 01 mars 2007, 22:07:43
Cashback: Comment faire passer le temps quand on est caissier dans un centre commercial... Très bon film, bourré d'humour Anglais.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 01 mars 2007, 23:10:53
t'as qu'à regarder "Eros" en attendant, tu pourras pleurer devant la minabilité du projet... même soderbergh y a été nul, et Wai (oh why), y régresse, c'est pas tiptop...

Oui, je partage ton avis. Je déteste Soderbergh, en plus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 04 mars 2007, 17:36:16
La Mome: Y étant allée voir Marion Cotillard j'en suis sortie assez contente quoique je le conseillerais plus aux fans d'Edith Piaf mais je ne pense pas me tromper en disant que la performance de Marion était magnifique.

Taxi 4: malgré le fait que ce soit le quatrième film, je ne me suis pas ennuyée une seconde et le conseille donc aussi.

La nuit au Musée: bon, j'y suis allée en trainant la patte et suis repartie en courant... C'est un film dont le scénario est prévisible à l'avance et qui est plus pour les petits, je ne dirais alors pas qu'il n'est pas bien, il est juste pour le jeune public.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: chimikcerise le 12 mars 2007, 22:41:10
J'ai eu le bonheur de voir le Dernier Roi d'Ecosse aujourd'hui.
Voilà le synopsis d'Allocine (je prefere vous épargner un max mes phrases pas claires).

(http://img127.imageshack.us/img127/6328/18737350ne2.jpg)
"Jeune médecin écossais tout juste diplômé, Nicholas Garrigan débarque en Ouganda en quête d'aventure et décidé à venir en aide à la population.
Peu après son arrivée, il est appelé sur les lieux d'un accident : le nouveau leader du pays, Idi Amin Dada, a percuté une vache avec sa Maserati. La façon dont Garrigan maîtrise la situation, son calme et sa franchise surprennent Amin Dada. Fasciné par l'Histoire et la culture écossaise, il trouve le jeune homme sympathique et lui propose de devenir son médecin personnel.
Séduit par le charisme du chef de l'Etat, le jeune médecin rejoint le cercle présidentiel au sein duquel il mène grand train. Bombardé confident du dictateur, piégé au coeur de la mégalomanie meurtrière d'Amin Dada, Garrigan, témoin d'enlèvements et d'assassinats, devient malgré lui peu à peu complice d'un des plus terrifiants régimes africains du XXème siècle."[/i]
La bande annonce (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18719500&cfilm=61207.html)

Vraiment un film remarquable, notamment grâce aux jeux des acteurs  Forest Whitaker et James McAvoy.
Forest Whitaker est vraiment impressionnant dans son rôle du dictateur Amin (pour lequel il à eu un oscar). Il suscite à la fois peur, mépris, compassion, on en reste ratatiné dans son fauteuil tellement son personnage traverse l'écran et nous écrase de son charisme et sa prépondérance.
James McAvoy interprète à merveille le jeune médecin naïf et "tête à claque", le "singe blanc" du dictateur, sous l'emprise de son charme, à la fois admiratif et effrayé. Son personnage n'est pas vraiment attachant et rend encore plus intense les relations entre les deux personnages.
Le film repose essentiellement sur la relation entre les deux hommes, sur la complexité du personnage d'Amin. Beaucoup de gros plans permettent d'apprécier la subtilité des jeux.
Le film connaît une vrai monté en puissance, d'un début presque léger et parfois comique il devient de plus en plus violent, oppressant.
Courrez le voir!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 15 mars 2007, 23:04:07
Marie-Antoinette: pas convaincu du tout. Pourtant grand fan de Sofia Coppola, javoue que je l'ai trouvé plus inspirée. On reconnait bien son savoir faire et sa maitrise des plans mais je me suis pas mal ennuyé devant ce film.

Entre Deux Rives: Méme si le film est peu facile, j'ai passé un bon moment devant ce joli film qui redonne espoir dans l'amour.

Click: Débile. Heureusement qu'il y a la magnifique Kate Beckinsale  :rolleyes:  Dire que Christopher Walken joue dedans.... le monde ne tourne plus rond.

Ghost Rider: Nicholas Cage est très bon (comme d'hab) mais le film est plus que moyen. Les effets spéciaux sont impressionnant mais l'histoire est banal. Le Bien contre le Mal version hollywoodienne. Méphisto se fait avoir comme un bleu alors que c'est quand méme le seigneur de l'Enfer.... pas vraiment crédible. Pi le méchant.... une caricature ambulante, jusque dans son nom (= Blackheart). Heureusement que le très bon casting nous fait un peu oublier la niaisitude du film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 16 mars 2007, 11:43:54
Perfume: The Story of a Murderer : un film retraçant l'histoire de Jean-Baptiste Grenouille, au 18ème siècle en France. Le jeune garçon nait avec un odorat absolument hors-norme, qui lui permet de tout sentir, absolument tout. Il va se lancer en quête de l'ultime parfum, à l'odeur enchanteresse, mais au cour de son périple, il lui faudra opter pour des pratiques pour le moins déroutantes, voir particulièrement choquantes. Le film, esthetiquement, est sans conteste une réussite. Tous les plans sont extrêmements bien travaillés, les couleurs sont belles, les décors somptueux et les acteurs correspondent très bien à leurs rôles respectifs. Le scénario, quant à lui, est bon, puis devient dérangeant, puis gênant, puis perturbant, pour terminer avec une fin absolument ridicule, qui ne plaira clairement pas  à tout le monde. Quoiqu'il en soit, je vous recommande tout de même le visionnage du film, exceptionnel sur plus d'un aspect.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 16 mars 2007, 17:43:31
Perfume: The Story of a Murderer : un film retraçant l'histoire de Jean-Baptiste Grenouille, au 18ème siècle en France. Le jeune garçon nait avec un odorat absolument hors-norme, qui lui permet de tout sentir, absolument tout. Il va se lancer en quête de l'ultime parfum, à l'odeur enchanteresse, mais au cour de son périple, il lui faudra opter pour des pratiques pour le moins déroutantes, voir particulièrement choquantes. Le film, esthetiquement, est sans conteste une réussite. Tous les plans sont extrêmements bien travaillés, les couleurs sont belles, les décors somptueux et les acteurs correspondent très bien à leurs rôles respectifs. Le scénario, quant à lui, est bon, puis devient dérangeant, puis gênant, puis perturbant, pour terminer avec une fin absolument ridicule, qui ne plaira clairement pas  à tout le monde. Quoiqu'il en soit, je vous recommande tout de même le visionnage du film, exceptionnel sur plus d'un aspect.

Franchement si tu as aimé, lis le livre : la fin y est beaucoup mieux mise en valeur (on comprend tout le drame et la démesure de la situation), et le style de Süskind est extraordinaire (on a l'impression que les pages du livre sont impregnées de toutes les odeurs décrites avec tellement de réalisme et de sensibilité...Vraiment magique!!! :rolleyes:)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Lombricus le 16 mars 2007, 17:53:15
Je ne peux pas juger du film et j'avoue craindre d'être déçu tant j'ai trouvé le livre absolument "sensationnel" dirais-je.
L'auteur retranscrit dans le bouquin de manière magistrale le resenti des odeurs etc et je vois pas comment le film peut transmettre ça aussi fidèlement.
Un "must be read"  et on verra le film plus tard
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 18 mars 2007, 03:55:27
Ils: quelle horreur!!! Y a des fois, faut savoir se fixer des limites. Les Francais ne sont pas doué pour faire des films de ce genre alors pourquoi on persiste dans cette voie  :huh: :huh: C'est un cliché ambulant sans la moindre inventivité. A éviter pour ceux que ca tentait.

Taxi 4: que dire à part pathétique. Ca sonne la fin de la saga (enfin j'espère).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 18 mars 2007, 10:36:50
Citer
Taxi 4: que dire à part pathétique. Ca sonne la fin de la saga (enfin j'espère).

Pour ma part, j'ai bien aimé Taxi 4, même si on perd de vue les bagnoles et autres courses de voiture (de ce côté, ça sent effectivement le grand n'importe quoi), le commissaire est toujours aussi impressionnant de bétise, il devient l'attraction principale du film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 18 mars 2007, 14:44:56
La Cité Interdite de Zhang Yimou : Dynastie Tang. Dès les premières secondes du film, le ton est donnné : une armée de servantes se préparent toutes en même temps selon un rythme très précis pour accueillir le retour du Roi, qui n'est pas rentré au Palais depuis trois ans. Et là, on découvre la Cité Interdite comme on ne l'a jamais vu : des couloirs colorés de vert, de jaune, d'orange et d'or, des costumes et des coiffures magnifiques, le tout peuplé de centaines de serviteurs, de servantes, de hauts fonctionnaires, de gardes.... Et au milieu de tout cela, l'intrigue, shakespearienne à souhait, tisse sa trame : la Reine, incarnée magistralement par la divine Gong Li, souffre d'un mal étrange depuis des années, qui lui provoque des malaises de plus en plus fréquents, surtout depuis que le Roi est parti en guerre... Avec une précision mathématique, toutes les deux heures ses servantes lui apportent son remède, rythmées par la litanie de serviteurs chargés de dire l'heure comme le veut la tradition. Elle ne tardera pas à s'apercevoir que le Roi, joué par Chow-Yun Fat, a en effet ajouté un nouvel ingrédient au remède depuis quelques années : un poison qui la tue à petit feu... Et là, avec le retour des princes héritiers, tout se met en place : conspirations,espionnage, corruption, liaisons coupables, incestes, meurtres, haine, soif de pouvoir, le tout dans un décor d'un luxe hallucinant et dans des costumes d'or et de soie... Quelques scènes d'action bien réalisées sont là pour rythmer le film, mais le coeur du film est véritablement ce drame déchirant où les personnages rivalisent de finesse et de cruauté, et où les victimes innocentes ne sont nullement épargnées .Un excellent film, une sorte d'Hamlet à la Chinoise : allez le voir (en VO, c'est tellement mieux!!! :rolleyes:), si vous aimez les complots, les destins tragiques et les films très esthétiques, vous ne serez pas déçus!!!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: suprshinoa le 18 mars 2007, 14:55:52
La Cité Interdite de Zhang Yimou

Oh tiens j'ai été le voir hier au ciné ce film. Franchement il était pas mal du tout. On reconnait aisément le style de Zhang Yimou notamment par le style de scénario et le côté un peu glauque et lugubre de l'intrigue. Pour ceux qui ont eu la chance de voir Hero du même réalisateur et qui ont aimé, je vous conseille de faire le déplacement au ciné, on passe 2 h sans vraiment s'ennuyer (même si tout le film ne m'a pas à 100% convaincu).

Et puis, c'est le printemps du cinéma depuis aujourd'hui et pendant 3 jours. Les places sont à 3€50 dans les cinémas français alors hésitez pas. Pour plus d'infos ... (http://www.printempsducinema.com/)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 18 mars 2007, 15:15:28
Et puis, c'est le printemps du cinéma depuis aujourd'hui et pendant 3 jours. Les places sont à 3€50 dans les cinémas français alors hésitez pas. Pour plus d'infos ... (http://www.printempsducinema.com/)

Oui je sais, c'est d'ailleurs pour ça que tout à l'heure je vais voir Angel de François Ozon... ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: psichic le 18 mars 2007, 22:26:12
La cité interdite : Ben y a pas a dire, c'est un chef d'oeuvre, dans la suite de ces deux prédécesseur... Mais c'était comme vraiment beau, des couleurs superbement belle tout au long du film, ou l'on peut admirer la richesse du palais dans toute ça splandeur...
Une musique vocale-opéra parfaitement allié au musicale, est qui vient vraiment bien avec l'ambiance du film.
Un jeu d'acteur(trice) des plus admirables.
Une intrigue exellente et prenante.
Deux heures sans aucune seconde d'ennui!

Vous n'avez pas vut ce film, est vous avez apprécier, "Le secret des poignards volants" et "Héros" jettaient vous dessus!!! ^_^ ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 22 mars 2007, 01:11:26
300: une jouissance visuelle et accoustique. L'histoire n'est pas mal du totu méme si elle se permet des largesses historiques. Mais si vous voulez voir un film sur l'honneur, avec une fin grandiose, vous venez de trouver. Pour une fois et pour une fois seulement, la vérité historique n'a pas d'importance. Frank Miller est un génie.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 22 mars 2007, 08:26:03
300: une jouissance visuelle et accoustique. L'histoire n'est pas mal du totu méme si elle se permet des largesses historiques. Mais si vous voulez voir un film sur l'honneur, avec une fin grandiose, vous venez de trouver. Pour une fois et pour une fois seulement, la vérité historique n'a pas d'importance. Frank Miller est un génie.

Je l'ai vu en avant-première mardi soir (après moi, il restait deux places!!! :rolleyes:), et je n'ai pas été déçu non plus : des images semblables à des tableaux ou des vases grecs de guerriers figés dans leur mouvement, une armée de Perses digne de Tolkien, mais aussi de grands moments de fureur, d'émotions et quelques répliques cinglantes des Spartiates... Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un chef d'oeuvre au sens où on l'entend, mais on ne s'ennuie pas une seconde et c'est le principal!!! (en VO, et sur grand écran, c'est vraiment la classe!!! "THIS IS SPARTAAAA!!!!!" ^_^)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: watanuki le 22 mars 2007, 11:33:18
Tient je me permets de balancer la couverture de la BD de Frank Miller, ça me permets de pas être HS et de parler d'autre chose que de manga...
(http://img181.imageshack.us/img181/5640/300cf9.th.jpg) (http://img181.imageshack.us/my.php?image=300cf9.jpg)

le format à l'italienne est splendide en plus, c'est un objet décoratif !
Frank Miller est excellent, je suis tout à fait d'accord avec toi byakuku, même si parfois on se demande ce qu'il fabrique (il va nous pndre un Batman en Irak °-°)... curieux ce gars...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 26 mars 2007, 16:34:39
Ensemble, c'est tout : Un film très sympathique, idéal pour les petis coups de blues, mais je préfère quand même le livre, que j'avais trouvé plus émouvant (le style d'Anna Gavalda y est pour beaucoup) et plus proche des personnages, dont la psychologie était plus détaillée (notamment sur Philibert et Camille). Mais en-dehors de cet aspect, le film est une réussite, pour ce qui est du jeu des acteurs, très juste (Laurent Stocker, génial Philibert : à suivre!!), mais aussi du point de vue de la réalisation, de la musique, des décors, etc.

Golden Door : Un film d'auteur très singulier, mais néanmoins hypnotique, racontant le périple d'une famille de pauvres Siciliens et d'une jeune Anglaise énigmatique (jouée magnifiquement par la non-moins magnifique Charlotte Gainsbourg), en quête d'une vie meilleure en Amérique, au début du siècle dernier. Film singulier, car il alterne des scènes d'un réalisme criant mais d'une grande beauté (le plan de la foule qui se sépare en deux,séparée par la mer, lorsque le bateau s'en va, est magnifique) avec des passages totalement surréalistes présentant les visions qu'a le père de famille, Salvatore, de ce Nouveau-Monde (des "rivières de lait", des légumes géants, des pièces de monnaie qui tombent des arbres tels des fruits...), toujours d'un esthétisme brillant. Mais ils découvriront que même à l'issue de l'éprouvant voyage en bateau, rien n'est encore gagné : pour pouvoir faire partie intégrante de ce monde, il faut passer toute une série de tests dégradants censés prouver si l'on est intelligent ou non et si l'on est suffisamment en bonne santé pour être accueilli en tant que "citoyen" de ce pays. Et c'est là que réside toute l'absurdité et la cruauté : ces hommes et ces femmes qui pour la majorité ne savent ni lire ni écrire sont forcés pour la plupart de rentrer chez eux pour des raisons qu'ils ne comprendront jamais, victimes d'un système qui ne laisse pas les "petites-gens" se mêler aux citoyens. Le film s'achève néanmoins sur un ton onirique, avec ce plan montrant tous ces nouveaux citoyens nageant dans une immense mer de lait, vers leur nouvelle vie qu'ils imaginent heureuse et prospère.... Vraiment un film très riche, comportant de nombreuses pistes, et réalisé avec une grande précision et une profonde sensibilité : si vous êtes curieux et que vous aimez les films athypiques, laissez-vous tenter!!!
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 29 mars 2007, 23:50:53
Wolf Creek: énième film d'horreur et éniéme échec. JH cherche désespérément un film qui lui fasse peur. Si vous en connaissez un, je suis preneur :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Circé le 06 avril 2007, 16:46:24
JH cherche désespérément un film qui lui fasse peur. Si vous en connaissez un, je suis preneur :)
Tu as essayé The Descent (tout seul, tard dans la nuit, et dans le noir évidement) ?

Enfin je suis comme toi : je ne trouve aucun film pour me faire peur (pourtant c'est pas faute d'essayer :p)... ceux qui y arriveraient presque sont les films d'ambiances (genre l'excellent The Darkness) et/ou les fims asiatiques (Kaïro, Shutter, One missed call, Ju-On, etc...).
Les films qui jouent uniquement sur les effets de surprises et les bains de sang m'amusent plus qu'autre chose ^^ (ce qui ne m'empêche pas de les apprécier !).

The Descent est un film qui mélange adroitement ambiance avec un côté plus punshi et sanglant... enfin perso on peut pas dire que j'ai eu "peur" devant mais ça aurait pu ^^;
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 06 avril 2007, 16:51:11
Je vais me faire taper sur les doigts si je dis que j'ai pas aimé  :huh: ^_^  Je l'ai regardé la nuit à 1h mais non, rien. Le principe n'était pas mal mais le tout s'étouffe trop vite.

Merci quand méme d'avoir essayer mais je crois qu'il est temps pour moi de renoncer à avoir peur au ciné :'(  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Circé le 06 avril 2007, 17:00:19
Je vais me faire taper sur les doigts si je dis que j'ai pas aimé  :huh: ^_^  Je l'ai regardé la nuit à 1h mais non, rien. Le principe n'était pas mal mais le tout s'étouffe trop vite.
Roh !!! >_< En effet tu mérites une bonne tape sur les doigts ! :o J'le trouve excellent, surtout la première partie dans les grottes : j'suis certaine que quelqu'un de vraiment clostro ne pourrait aboslument pas rester deux minutes devant ses scènes là ! :p

Citer
Merci quand méme d'avoir essayer mais je crois qu'il est temps pour moi de renoncer à avoir peur au ciné :'(  ^_^
Perso j'ai renoncé depuis longtemps :p Mais ne pas avoir peur devant un film d'horreur n'empêche pas de l'apprécier et heureusement... le seul truc qui réussisse encore a me faire peur... ce sont les survival horreur (genre project zero ou silent hill) là j'en mène jamais large devant mon écran (encore un fois à faire seul(e) dans le noir :D)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 06 avril 2007, 17:08:31
le seul truc qui réussisse encore a me faire peur... ce sont les survival horreur (genre project zero ou silent hill) là j'en mène jamais large devant mon écran (encore un fois à faire seul(e) dans le noir :D)

J'avoue que j'y croyais pour Silent Hill et puis..... non. Grosse désillusion mais ca ne m'a pas empécher de bien aimé ce film tout de méme :)  Quand je vais voir un film comme ca, mon but est d'avoir peur. L'histoire passe après. Dans Silent Hill, il y a avait un sur deux ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Circé le 06 avril 2007, 17:16:20
J'avoue que j'y croyais pour Silent Hill et puis..... non. Grosse désillusion mais ca ne m'a pas empécher de bien aimé ce film tout de méme :)  Quand je vais voir un film comme ca, mon but est d'avoir peur. L'histoire passe après. Dans Silent Hill, il y a avait un sur deux ;)
Oula pardon c'est un peu ma faute => je parlais pas du tout du film mais des jeux (survival horror = jeux vidéo ;)).
La version film de Silent Hill est pour moi très réussie (l'une des meilleures adaptation de JV que j'ai pu voir) : visuellement sublime, ambiance presque aussi bonne que le jeu (enfin pas dans tous les passages), seul petit repproche le scénario original (non fidèles aux jeux) qui amène à croiser trop de personnes... mais c'est vrai qu'il ne fait pas peur ^^ (enfin c'est selon les sensibilité : ma meilleure amie en a cauchemardé !! <_<)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 06 avril 2007, 19:22:33
Moi j'avais vu Silent Hill au cinéma, et je dois dire que les Infirmières m'ont bien fait sursauter (elles se mettent à bouger d'un seul coup, brrr!!! :wacko:), et que l'espèce de mec à tête de Pyramide était sympathique aussi... ^_^

Sinon, dans le genre "Film qui fait peur", j'en connais pas tellement, mais j'aime surtout les films d'ambiance, genre Les Autres de Alejandro Amenabar (magnifiiiique!!!) ou Le Village de M.Night Shyamalan... Ca fait pas peur, mais on sursaute quand même à certains moments!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Circé le 06 avril 2007, 19:25:33
Sinon, dans le genre "Film qui fait peur", j'en connais pas tellement, mais j'aime surtout les films d'ambiance, genre Les Autres de Alejandro Amenabar (magnifiiiique!!!) ou Le Village de M.Night Shyamalan... Ca fait pas peur, mais on sursaute quand même à certains moments!!! ^_^
Les autres est vraiment magnifique en effet ! :D Quand à Le village je ne l'ai jamais vu... je trouve que Shyamalan est un réalisateur soporifique ! Il devrait être remboursé par la sécu entant somnifère ! :p
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 06 avril 2007, 19:28:49
Les autres est vraiment magnifique en effet ! :D Quand à Le village je ne l'ai jamais vu... je trouve que Shyamalan est un réalisateur soporifique ! Il devrait être remboursé par la sécu entant somnifère ! :p

C'est sûr, Circé-San, que les films de Shyamalan ne sont pas vraiment des films d'action, mais je trouve quand même son style intéressant et reconnais sa capacité à créer des ambiances sordides et du suspense.... (La chute du Village, en particulier, est incroyable!!! :wacko:)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Circé le 06 avril 2007, 19:36:29
C'est sûr, Circé-San, que les films de Shyamalan ne sont pas vraiment des films d'action, mais je trouve quand même son style intéressant et reconnais sa capacité à créer des ambiances sordides et du suspense.... (La chute du Village, en particulier, est incroyable!!! :wacko:)
Je peux pas juger pour Le village... j'attendrais qu'il passe à la télé :p
Par contre pour l'ambiance de ses films en générale elle me passe carrément au dessus de la tête moi :p ça pourrait être très réussi... mais ça l'est pas : il prend trop son temps, il film au rythme d'un escargot somnolant et sa gâche tout pour moi, j'arrive pas a rentrer dans ses films... mais j'peux comprendre qu'on aime, ça c'est au feeling... par contre pour le suspense alors là je suis pas d'accord : son plus grand film à "suspense" c'est sans conteste le 6ème sens (enfin Le village aussi sans doute, mais j'le redis je peux pas en juger encore ;)) et perso, avoir deviné la fin du film immédiatement après la scène d'intro (qui doit durer quoi, 5/10 min environ) ça me fait penser que Shyamalan est loin d'être un maître en la matière ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 06 avril 2007, 19:43:47
C'est vrai que la fin du 6ème sens est vraiment prévisible, je te l'accorde, et je ne dirai pas que tous ces films sont des réussites (il semblerait que La Fille de l'Eau soit vraiment pourri...), mais j'ai bien aimé Signes, pour son ambiance "huis-clos" et ses réfléxions "métaphysiques", et Le Village pour la grâce de Bryce Dallas Howard, qui joue l'héroïne aveugle, Ivy... :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 06 avril 2007, 19:48:53
Je vois que ça parle film d'horreur :)

Personnellement, je ne suis pas fan du genre, mais en me balladant sur le net, j'ai entendu parler d'un film particulièrement attroce apparement, même pour les mordus du genre. Je vous balance un lien vers l'article que j'ai lu, qui m'a, à lui seul, passé toute envie de visionnage.

Le titre : The Devil's Rejects, et voici la critique (http://www.scifi-universe.com/critiques_staff.asp?media_id=9526&muz_id=31) qu'on en trouve sur Sci-Fi Universe, un excellent site au demeurant.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: HanaiSenpai le 06 avril 2007, 20:14:36
Pour les films qui font peur, je ne peux que vous inviter à revisiter les classiques :

Alien, le 8ème passager : Le tout premier de la série. Les scènes en scaphandre, le chat Jonasi, les tuyauteries. Pour ceux qui ne l'ont jamais vu, c'est du garanti flippant.

The Shining : Nicholson, seule avec sa famille dans une grande maison. Mauvaise idée
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 08 avril 2007, 00:41:33
Ensemble c'est tout: Même si le film est loin d'égaler le livre, il est agréable à regarder, je le conseille donc si vous souhaitez passer un moment sans prise de tête.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 08 avril 2007, 06:43:06
The Shining : Nicholson, seule avec sa famille dans une grande maison. Mauvaise idée

J'avais oublié ce monument avec un Nicholson au sommet de son art. Sans me foutre la trouille de ma vie, ce film m'a filé un bon coup de stress, juste histoire de faire circuler le sang  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 24 avril 2007, 21:33:35
Comme souvent pendant les vacances, j'ai eu l'occasion de regarder quelques films:

Saw
Je m'attendais à un film d'horreur bateau masi le scénario, la trame de l'histoire et le dénouement m'ont assez plus, malgré le fait que je connaissais déjà la fin avant d'avoir vu le début ^^" Après je ne sais pas si je vais voir les suivants qui sont chez moi, je suis en général lassée des suites et particulièrement en ce qui concerne les films "gores".

Le Nombre 23
J'ai particulièrement appriécié la prestaion de Jim Carrey qui offre un personnage vraiment contradictoire avec ceux auxquels il nous avait habitué. L'histoire quant à elle et surtout les derniers moment m'ont fait pensé à un film de Shyamalan ( qui soit dit en passant est un génie du septième art même si j'ai trouvé que son dernier film n'avait pas les "rebondissements" des précédents). Le seul défaut de ce film est l'ambiance trop sombre, avec les scènes plongées dans le noir la plupart du temps et quelques passages à vide.

Les Noces Funèbres
Après un début assez confus (je venais de me réveiller, c'est peut-être ça ^^) et des chansons dont je ne comprenais pas toutes les paroles, j'ai beaucoup apprécié ce film, on reconnait aisément le personnage de Johnny Depp et le côté décalé des "acteurs" est un bon point dans ce film, qui s'adresse d'ailleurs autant aux enfants qu'aux adultes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 01 mai 2007, 17:51:37
Sunshine: mouai, pas trop fan. J'aime bien le genre mais il faut pas nous prendre pour des billes quand méme. J'avoue que le visuel est de toute beauté mais l'histoire m'a moyennement convaincu, voir pas du tout.

A Millionaire's First Love: film coréen magnifique qui ma collé au fauteuil pendant 2h. C'est pas connu (enfin, je crois) mais c'est beau et touchant. Un gros coup de coeur.

Shooter, tireur d'élite: bof. Film divertissant qui ne promet pas la lune. On reconnait le principe de La Mémoire dans la Peau et de La Mort dans la Peau en beaucoup moins bien. Mark Whalberg est bien mais l'histoire est compliqué par des effets scénaristiques douteux. Pas une réussite.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 08 mai 2007, 10:26:44
Spiderman 3 : Pour moi, le meilleur car le plus sombre : la tension dramatique est quasiment omniprésente!!! Et les effets spéciaux sont absolument hallucinants : allez-y!!!!! :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 08 mai 2007, 11:02:25
Spiderman 3 :  Le mieux des trois mais j'ai moyennement accroché, comme à la majorité des Spiderman... Si visuellement ça en met plein la vue, le scénario est trop haché, contient trop d'éléments mal exploités qui du coup rendent l'ensemble du film un peu baclé. Je trouve aussi que les répliques sont un peu niaises par moment et que Marie Jane, à part se plaindre et se faire enlever, sert vraiment à que dalle... Mais à voir quand même, on s'ennuie pas un seul moment... Mais je suis un peu déçu...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 09 mai 2007, 19:04:05
Tant qu'à voir du Spiderman, autant lire les comics... de temps en temps ça part dans le n'importe quoi (ouah, combien d'histoires à suivre en même temps déjà ?!), mais franchement, ça laisse une meilleure impression que les films.
Enfin bon, des comics dans un univers de manga et d'anime, je conçois que ça doit pas trop vous parler. ^.^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 13 mai 2007, 19:09:52
Ils
Outre l'absence totale de scénario, "l'horreur" concentrée de la minute 30 à 70 (oui je crois bien que le film ne dure qu'une heure dix), j'ai vraiment été déçue par ce film. En comparaison, la bande-annonce est beaucoup mieux que le film en lui-même car les rares scènes "intéressantes" sont celles montrées dans la b-a (autant dire qu'il n'y en a pas beaucoup).
C'est bien beau de vouloir tirer un film de faits réels à la massacre à la tronçonneuse (qui soit dit en passant était bien meilleur), mais à partir du moment où il ne se passe strictement rien, à part le fait d'entendre une femme crier et voir des ombres furtives la plupart du temps. Certes ça fait durer le pseudo-suspense, à la condition toutefois que cela en mérite le coup, ce qui n'était malheureusement pas le cas.

Spiderman 3
Bon alors là on change de gamme, c'est le niveau au dessus.
Tout d'abord une belle entrée en matière avec des scènes d'action dès le début. On peut enfin voir les deux côtés, bon et mauvais, des personnages (comme le petit Harry qui a bien grandit, Spidey et Môsieur Sable). De fortes séquences émotions (snif j'ai honte, je n'aurais jamais imaginé verser ma ptite larme devant Spiderman ^^"). Malgré le film qui se déroule à 200 à l'heure, j'ai eu l'impression qu'il prenait son temps, qu'il avançait en douceur en suivant simplement son cours.
Donc que des qualités pour ce troisième opus, petit bémol toutefois pour certaines parties du film, dû à une intrigue trop riche, qui restent inachevées.
Mention spéciale pour Danny Elfman, à qui l'on doit aussi les musiques de Desperate Housewives, Les Simpsons, Les noces Funèbres, Sleepy Hollow j'en passe et des meilleurs.
Le seul défaut que j'ai à promulguer concerne ma salle de cinéma à cause de qui j'ai eu droit aux 10 premières minutes du film en muet (et selon les responsables, impossible de rembobiner  :angry:), ce qui m'a passablement énervée vu que ça faisait bien 3 ans que j'attendais ce film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 mai 2007, 21:26:46
Spiderman 3

Sous-titre : on a des sous, pleins même, mais on sait pas les utiliser.
Eh ouais, j'ai été déçu par ce film. Après deux excellents premier volume, je m'attendais à un troisième opus digne de ce nom, et qui ferait autre chose que de nous en mettre plein la vue. Alors oui, c'est beau ; c'est même magnifique. Il est rare de voir de telles images, aussi rapides et aussi bien faites.
Mais une fois l'extase visuelle passée, on réalise un joli vide scénaristique. Certes, il y a une cohérence entre tous les éléments, mais ça, c'est normal. Le scénario demeure d'une limpidité stupéfiante, et le méchant Spiderman est loin d'être si méchant que ça. Je m'attendais à une décente dans les ténèbres façon Star Wars Episode III, j'ai eu droit à un gentil méchant. Je ne parle pas de la bonne grosse moral bien kitch à l'américaine, qui pollue les 20 dernières minutes du film, et je suis gentil sur la durée. Bref, un beau film, divertissant, mais qui marque laaargement moins que ses prédécesseurs.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 mai 2007, 08:48:20
Spiderman 3: J'avoue que j'ai cru à un moment qu'on allait tomber dans le vide, était-ce dû au scénario ou au jeu des acteurs? J'avais l'impression d'avoir un condensé des 2 épisodes précédents. Il y a également quelques clichés qui m'ont bien fait rire (notamment la séquence où Spiderman court devant le drapeau Américain).
Et finalement, la dernière demie-heure est venue sauver le tout, et malgré un constat mitigé, je pense que le film représente une fin tout à fait honorable de la saga.

Ring: Définitivement un le film le plus flippant que j'ai vu, si il y a bien un domaine cinématographique où les Japonais sont meilleurs qu'Hollywood, c'est sûrement dans le domaine de l'horreur (pour le reste, c'est une autre histoire).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: neo-binks le 27 mai 2007, 13:12:40
Spiderman 3

Heureux de voir que je ne suis pas le seul à être déçu par ce film qui aurait dû être génial, et qui est finalement une pompe à fric sans intérêt.
Les scènes d'action sont hallucinantes, mais je ne trouve aucun autre point positif. La base de l'histoire est intéressante, mais j'ai bien l'impression que le succé des deux films précédent à monté à la tête du réalisateur, qui n'a pas été capable de faire une mise en scène correcte et efficace.
Le film est long, parfois franchement ch***t, et les comédiens n'ont rien pu faire pour améliorer la situation.
Et j'aurai bien aimé voir des méchants méchants, moi qui ait l'habitude de me mettre de leurs côté... je suis déçu, pas d'extermination de la population, pas de building complètement détruit ! Il y avait bien Harry mais bon vu la fin du film ...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 27 mai 2007, 16:24:08
Pirates des Caraïbes 3  : Alors que dire... Fan des deux premiers films, j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce dernier opus. Même si j'ai trouvé que le démarrage difficile (sans doute à cause de l'absence de Sparrow durant la première demi heure) et un passage proprement ridicule (que vous êtes grande madame... comprenne qui peut...), j'ai trouvé le film très bon avec l'ultime bataille extrêmement bien orchestré, je ne suis pas déçu. La fin est surprenante et m'a plu, on ne tombe pas dans le piège du happy end et ce film clôt la trilogie de façon cohérente. Donc en conclusion sur les 3 films, le premier reste mon préféré, suivi de celui ci et enfin du deuxième, légèrement au dessous...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: suprshinoa le 27 mai 2007, 19:39:35
Ah tiens c'est marrant parce que j'ai été le voir en avant première "Pirates des Caraibes 3" et j'ai été franchement déçu. Beaucoup de pagaille, une Keira Knightley pas du tout crédible en tant que chef pirate et des combats jolis mais pas toujours très appronfondis. En fait, j'ai trouvé que la trilogie n'a cessé de s'essouffler et que l'on aurait du se contenter du 1 , mille fois meilleur. A côté de ça, Sparrow (Johnny Depp) est franchement très bon dans chaque opus. Sans lui pas de Pirates des Caraïbes. Il fait clairement l'intérêt de chaque film par sa gestuelle et son humour tout à fait génial. Un film qui permet de combler une soirée mais pas plus pour mon avis.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 28 mai 2007, 09:01:00
Pirate de Caraïbes 3: Un très bon, film, avec de l'action et de l'humour. Pas le meilleur de la série, mais tout de même, il cloture bien la saga.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: neo-binks le 28 mai 2007, 11:46:45
Pirates des Caraïbes 3 : J'ai adoré ! Les scènes d'action sont vraiment impréssionnantes, tout les comédiens super, l'apparition de Keith Richard est sympathique ! Et la musique toujours aussi formidable !

Cependant je doit bien avouer qu'il me faudrait le revoir, car j'avoue avoir trouvé certains passages plutôt chaotiques, on ne sait plus trop qui fait quoi et pourquoi, il y a dans ce Pirates des Caraïbes beaucoup de personnages plus ou moin importants qui agissent tous selon leur propre intérêts ...

Donc un film à voir je pense, même si je préfère le premier.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 30 mai 2007, 13:03:50
Pirates des Caraïbes : Bah dites-donc, quand je pense que j'ai absolument détesté le premier ! :O
Beaucoup trop niais pour moi, l'action limite-limite, pas tellement de choses intéressantes dans le second non plus... alors pas la peine de tenter le troisième, et puis, c'est pas donné, le cinéma.
Le seul personnage intéressant, c'était Sparrow, avec sa gestuelle déjantée et ses mimiques bien drôles.
Mais bon, il faut dire aussi que je n'aime que très rarement les films.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: miero le 12 juin 2007, 21:25:44
Zodiac : Que dire si ce n'est que ce film m'a un peu déçu, car sachant que le réalisateur avait fait seven ou encore fight club qui sont pour moi d'excellents films, je m'attendais donc à mieux. En fait ce film est trop long et même s'il y a parfois des moments intenses où l'on avance bien dans l'enquête, la majeure partie du film manque de rythme. De plus on connait déjà la fin enfin ceux qui connaissent le fait divers dont le film est tiré, bref frustrant!

 Kiss Kiss Bang Bang :Ce film n'est pas vraiment récent (2005) mais je ne l'ai vu que dernièrement et je le conseille à tous, c'est que du bonheur!! En fait c'est une sorte d'intrigue policière joyeusement irrévérencieuse et un brin immorale (faut voir comment il traite le cadavres) c'est tout simplement délirant!

Shrek  3 : Ce 3ème épisodes m'a surtout marqué par la morale bien gentillette qui s'étale pendant cette heure et demi, alors certes c'est parfois drôle mais les auteurs ont fait les mêmes vannes que dans le 2, c'est vrai que c'est efficace mais il n'y a plus la surprise donc un ton en dessous.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 20 juin 2007, 22:43:54
J'ai lu ça dans un première, dès le début, les créateurs ont prévu de réaliser 5 Shrek. Cette annonce me laisse sceptique parce qu'il faudra quand même qu'ils renouvellent la formule pour les 2 derniers épisodes, mais en même temps, s'ils ont déjà le scénario en tête depuis le début, on échappera peut-être à un film trop orienté marketing.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 20 juin 2007, 23:17:23
Pirates des Caraibes 3: grosse déception. Ce film n'a pas d'intéret et j'ai largement préféré le 2 (que je trouvais déjà bien nul). Ou est passée l'ame du 1er volet qui était si fantastique. Le pire, c'est que j'ai l'impression que ca va continuer quand on voit la fin ouverte qu'ils nous proposent. Parfois, il faut savoir s'arréter au bon moment.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 20 juin 2007, 23:58:37
Moi je pourrais meme pas dire si j'ai aimé ou pas... j'avais pas vu le 2 et j'etais mais oulala plus largué tu peux pas. Dans l'ensemble j'avais pas detesté, même si l'aspect grandes envolées lyriques si propre à nos amis outre atlantique, du style "meme si nous ne sommes que 10 nous nous battrons, et nous vaincrons (forcement vu qu'ils sont ricains....).
Enfin bref j'avais trouvé le scenar simpliste, mais les effets speciaux suffisament sympatique pour un divertissement. Mais ca allait pas au dela

Discussion avec mon jardinier: un excellent réalisateur, deux acteurs que l'on ne présente plus, mais, mais, deception. Becker est connu pour faire des films assez courts, et ce n'est malheureusement pas le cas pour ce film, qui du coup traine en longueur. La aussi on ne depasse pas le stade du divertissement
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 22 juin 2007, 13:10:58
Boulevard de la mort

Du grand Tarantino. Je suis une fan de ce genre de film, qui n'appartient qu'à lui d'ailleurs, tous les ingrédients de ses précédents longs-métrages y sont présents: le mélange entre film en couleur et noir et blanc, le décalage entre les voitures et les tenues des années 70 avec la présence d'un Ipod et d'une couverture de magasine avec à la une Kirsten Dunst en Marie-Antoinette et entre autres le sang, toujours présent mais tellement bien filmé, ce gore qui ne choque pas (voire même fait rigoler car accentué par l'ambiance burlesque).
On y entend même la musique Twisted Nerve, déjà présente dans le Kill Bill volume 1 qui fait tout de suite référence à l'infirmière Elle et fait sourire par le biais de l'association d'idées entre les films. Je mentionne aussi l'intervention de Quentin Tarantino lui-même dans un petit rôle de barman.
A réserver en priorité aux amateurs du 37ème degré (autant pour le début que pour la fin) mais ce film est un très bon moyen de patienter en attendant la suite de Hostel le mois prochain.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 25 juin 2007, 22:05:11
High School Musical  : Comment ce film (?) a-t-il pu être considéré comme un "succès", une "déferlante" ? L'histoire est nulle, un vieux remake des deux amoureux aux moeurs censées être opposées, qui vivent une passion commune mais interdite. On ajoute à ça un petit air cucul de musiques qui prennent bien la tête (et qui donnent envie de se la taper sur les murs), des dialogues absolument pathétiques ("oh maman, j'ai si peur que les gens de mon nouveau lycée ne m'acceptent pas parce que je suis surdouée !"), des chorégraphies à se tordre de rire (ma petite soeur qui a dix ans fait mieux que ça dans son cours de danse), etc. Le pire ? C'est que ce "chef-d'oeuvre" est signé Disney. Pour avoir regardé Blanche-Neige juste après, je dois avouer qu'ils ont quand même vachement régressé, dans la qualité de leurs films... Et quand on pense que High School Musical est prévu pour être une trilogie...

Moralité : Mieux vaut se taper deux heures d'épisodes HS de Naruto en VF que ce film. Sérieux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 26 juin 2007, 09:26:11
Citer
Moralité : Mieux vaut se taper deux heures d'épisodes HS de Naruto en VF que ce film. Sérieux.

A ce point, eh ben, le désastre doit être de taille.  ^_^
Je suis allé voir Shrek 3, l'épisode est quand même bien, mais effectivement, on perd pas mal l'effet de surprise qu'on avait connu lors des deux précédents. Le roi Arthur m'a également un peu énervé, à certains moments, j'ai vraiment eu l'impression de regarder un de ces mauvais films Américains dans lesquels on suit une bande de jeunes étudiants. Mais à part, ça, les autres personnages sont égaux à eux même.
J'ai également vu Les chansons d'amour, l'ambiance légère au bout du film fait vite place au drame, avec les différents personnages (et notamment) le héros qui vont chercher à trouver l'amour, et finiront par y arriver, même si celui-ci sera loin des normes de la société. Un bon film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 26 juin 2007, 19:16:43
Dialogue avec mon Jardinier
Film très simple, très naturel qui montre une approche de la ville comme de la campagne quelque peu caricaturée mais ici tellement vrai. Belle confrontation / collaboration entre les deux acteurs principaux, qui montre à la fois les ressemblances et les différences entre des individus de milieu social aux antipodes, qui étaient "pareils" étant jeunes mais ont pris des chemins divergents et sont devenus étrangers par leur avenir qui n'est maintenant plus que du passé.

Shrek le Troisième
Les gags sont moindres et de moins bonne qualité, ou en tout cas plus simplistes. La machine Shrek commence à s'enrailler, on connait la fin dès le début, on pressent toutes les péripéties à la vision de la bande-annonce. En gros, à voir quand la place n'est qu'à deux euros ^^ Mais le détail qui compte beaucoup pour moi et qui tend à maintenir Shrek dans mon estime est la bonne BO qui a accompagné cette trilogie.

Pirates des Caraïbes: Jusqu'au Bout du Monde
Certains passages un peu fouilli, d'autres (rares) trop calmes. L'humour est maintenu grâce au décalage de Johnny Depp vis à vis des situations et des autres acteurs. J'ai été désolée de (re) voir les clichés à l'américaine (comparables à ceux dans Shrek) que l'on trouve aussi habituellement dans les films de Disney entre autres, du style: Je vais mourir alors je t'avoue mon amouuur. Un peu long (en comptant les ba, plus de deux heures) mais qui tient tout de même la route.

La colline a des yeux 2 (l'original)
Je partais pour voir le remake actuellement en salle mais c'est en fait le film original de Wes Craven fait en 1985 (on peut pas toujours faire confiance à lamewouaïeure). D'une part je ne l'ai pas vu au cinéma, il m'a donc moins terrifié que le premier remake de l'année dernière. D'autre part on retrouve encore et toujours les vieux traquenards de fils d'horreur, bien prévisibles d'où s'ensuit toute l'histoire. Beaucoup de flashback au début du film (à tel point qu'à un moment on est comme persuadé que le chien lui-même a aussi un flashback et aussi très cliché. En résumé c'est un bon film à la base même s'il n'a pas vraiment bien vieilli.

La Maison de Cire
J'ai vu ce film dès sa sortie et j'ai voulu le revoir aujourd'hui et je n'ai pas regretté du tout. Même si les clichés du genre sont bien tenaces, j'ai rarement eu autant de joie à voir un film d'horreur (la mort de Paris Hilton peut-être?). L'intrique est assez simple mais fait toutefois son effet, les méchants sont bien méchants et le restent. Je dois avouer que ce film n'est pas si mal que ça, tout concorde, le film ne traine pas tout en durant plus d'une heure et demie (peu fréquent pour un film "gore" à la base).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 30 juin 2007, 20:48:46
Persépolis : La magnifique oeuvre de Marjane Satrapi est devenue un film d'animation très émouvant, qui fait vraiment réfléchir mais sans pour autant manquer d'humour mordant.... Quant à l'animation, elle est tout simplement remarquable : elle parvient en effet à retranscrire parfaitement le graphisme si simple et si particulier de l'auteur, et toujours dans ce ton noir et blanc. Enfin, le doublage, réalisé entre autres par Chiara Mastroiani, Catherine Deneuve et Danielle Darrieux, est une vraie réussite.  Un chef d'oeuvre!!! :rolleyes:

Raisons d'état : Ou la naissance de la CIA à travers le parcours d'un espion fictif, Edward Wilson. Le deuxième film de Robert De Niro en tant que réalisateur (après Il était une fois le Bronx) est un excellent film d'espionnage au casting impressionnant : Matt Damon , Angelina Jolie, William Hurt, Billy Crudup, Michael Gambon, Alec Baldwin, Johon Turturro, Joe Pesci, et Robert De Niro himself :rolleyes:. Bien entendu, tous les acteurs sont excellents dans leurs rôles, avec mention spéciale à Damon, qui prouve encore une fois, avec ce personnage froid en chapeau noir, lunettes rondes et gabardine qu'il fait partie des grands....
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 08 juillet 2007, 10:30:51
Die Hard 4 : Là, j'avoue, j'y suis vraiment allé pour voir si les films d'action ayant bercé mon enfance allait toujours m'emballer. J'ai fait face à un film extrêmement bien réalisé, doté d'un scénarion se voulant dans l'air du temps, et d'acteurs jouant.....relativement mal. Au final, pour un film de 2h20, il est très divertissant, et remplit donc plutôt bien ses objectifs. On trouve tout de même le temps long, mais quel plaisir de revoir (pour la dernière fois surement) Mc Lane se foutre dans une merde pas possible et frôler la mort une bonne vingtaine de fois. Je le conseil à ceux qui veulent se détendre et s'en prendre plein la tronche, le temps d'un film simple et efficace.

Le Placard : J'ai revu, il y a peu, le Dîner de Cons, film d'anthologie, toujours aussi drôle et raffiné. Je me suis alors rappelé du Placard, avec Daniel Auteuil suicidaire dépressif, et Depardieu rugbyman éceverlé. C'est avec joie que j'ai redécouvert ce film, plein de perfidie, de manipulation et d'humour. C'est efficace et agréable ; la formule prend bien d'autant plus que le film ne dure qu'une heure et vingt minutes. Si vous voulez décompresser de votre journée, ce film est absolument parfait.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 juillet 2007, 12:28:52
Eh bien il faut croire qu'il n'y a que moi sur ce topic ces temps-ci ^^"

300 : On m'avait dit "c'est génial, faut que tu vois ça !", "j'ai rien vu d'aussi bien fait, c'est dingue", etc, etc. Mais j'étais sceptique. Les superproductions sont en général victimes d'une forme sur-travaillée, et d'un fond sous-travaillé. C'est bel et bien le cas pour 300. Le numérique, on trouve ça beau au début, cool dans les premières minutes des grandes scènes de combat, mais au boût d'un moment, la diahrée d'effets visuels ne s'arrêtant pas, on finit par atteindre l'overdose, et ne plus en pouvoir de ces exagérations, atteignant sévèrement chaque parcelle de crédibilité du scénario. Ce dernier est d'ailleurs aussi vide que le film est rempli de sang, et ce n'est pas peu dire. En d'autres termes, pour synthétiser : 300, c'est beau, mais ça n'a absolument aucun intérêt. A voir si vous êtes bon public ; même Die Hard 4 était plus complexe...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 10 juillet 2007, 20:08:37
Tu as l'air de te sentir seul sur ce topic Scalix, je vais t'aider un peu :)

Shrek 3 :  Je l'ai vu à sa sortie mais je n'avais pas pris le temps de dire mon avis. Je suis très déçu, pas que le film est nul mais il est très en dessous des deux autres. L'humour a perdu en efficacité (un peu trop gamin je pense) et le film est bien trop court. A part Merlin, je n'ai rien trouvé de bien à retenir de ce troisième volet. En fait, il suffit de regarder la bande annonce et vous aurez toutes les bonnes scènes... -__-

Scoop :  J'avoue, j'ai regardé juste parce qu'il y a avait Scarlett sur l'affiche ^^''. Finalement un film divertissant, c'est mon premier Woody Allen et j'ai bien accroché à l'histoire et à l'humour. Parfait pour se détendre tranquillement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 12 juillet 2007, 10:04:20
Harry Potter et l'Ordre du Phoenix : J'avais apprécié le premier, détesté le second, adoré le troisième, et détesté le quatrième. Autremenent dit, je ne savais pas à quoi m'attendre concernant ce film là, ce fut donc une bonne surprise. Avec le troisième, il rentre dans les plus sombres. La réalisation est très bonne, les effets spéciaux sont saisissants, et l'action est bien rythmée. Le scénario est un peu vide, mais il faut être honnête : condenser un bouquin de plus de 600 pages en un film de 2h, c'est pas si simple que ça. Du coup, il manque énormément d'éléments par rapport au livre, comme toujours. Au final on sort le sourire au lèvre du cinéma, et l'on attend la suite.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 13 juillet 2007, 10:32:02
Les Affranchis : Un chef d'oeuvre du film noir signé Martin Scorcese, avec Robert DeNiro, Ray Liotta et l'inimitable Joe Pesci, dans un rôle de mafieux nerveux et susceptible, donc violent, qui lui a valu un Oscar.... Pendant 30 ans, à travers les yeux de Ray Liotta, on suit le parcours de toute cette petite famille de gangsters des rues de New-York à la fortune, jusqu'au tribunal et à la retraite.... Certaines scènes sont vraiment cultes, notamment celles où Joe Pesci flingue à tout va ceux qui osent lui "manquer de respect", et la BO est excellente. Un grand film!!!

Harry Potter et l'Ordre du Phénix : Tout comme le 4ème film, je ne sais pas pourquoi ils s'entêtent à faire ça, mais ce film manque cruellement d'intérêt pour ceux qui n'ont pas lu le livre : il manque beaucoup d'éléments, le scénario est assez vide et les scènes s'enchaînent trop vite, presque sans logique.... En tout cas, c'est ce que j'ai ressenti des critiques de ceux qui étaient allés le voir avec moi et qui sont dans ce cas-là... Moi, j'ai été très content de voir l'univers des livres renaître de nouveau : le Ministère de la Magie est très bien fait par rapport à la description du livre, Dolorès Ombrage est parfaite, de même que Luna Lovegood et Bellatrix Lestrange (géniale Helena Bonham Carter.... :rolleyes:) . Cependant, je regrette qu'ils aient supprimé Sainte-Mangouste ainsi que le Quidditch une nouvelle fois (cela avait son importance, malgré tout....), et que le passage au Département des Mystères soit si court (dans le livre, ils se perdent dans tellement de salles étranges....Brrr!!!). Au final, on n'a pas un mauvais film, mais on ressort tout de même avec le sentiment qu'il aurait pu être bien meilleur, et on ne peut s'empêcher de dire : "C'est dommage".
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 15 juillet 2007, 10:46:40
Harry Potter et l'ordre du phénix: Alors que j'avais trouvé que le 5ème tome était sans doute le moins intéressant de la série, parce qu'il ne s'y passait finalement pas grand chose par rapport aux précédents, je dois admettre que le film était bien monté, et allait à l'essentiel, ce qui en deux heures est plutôt difficile pour un tel bouquin.
Au niveau des regrets, je me souviens que dans le livre, les frères Weasley entament une résistance de leur crû qui dure assez longtemps avant qu'il ne soit virés, dommage qu'on n'ait droit qu'à une seule scène du genre. Après concernant Luna Lovegood, j'hésite entre savoir si l'actrice joue mal, ou au contraire à parfaiement pris le rôle d'une élève assez "spéciale" finalement.
En conclusion, un bon film, et l'un des plus interessants de la série.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 15 juillet 2007, 22:35:07
Harry Potter et l'Ordre du Phénix: histoire de continuer dans la lancée  ^_^  C'est pour moi, le meilleur de la saga car plus adulte et plus plus réfléchi que ses prédécesseurs. Certes, certains moments sont énervants mais l'ensemble est très bon et on sent que la fin nous promet de grands moments :) L'histoire murit à l'image de son héros. Il y a plus de blabla mais du blabla utile et pas si vide que ca. Oui, oui et vivement la suite :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 16 juillet 2007, 12:22:34
Brice de Nice

Je me sentais obligée de le regarder, après tout la promotion faite autour et le nombre de personnes l’ayant regardé c’était maintenant le temps de me forger ma propre opinion. Je suis assez partagée. D’un côté il y a les blagues lourdes, le scénario inexistant, la longueur de passages sans importance, l’inutilité d’une bonne partie du film et de l’autre il y a le côté bon enfant, l’humour à prendre au second degré, le jeu de Jean Dujardin qui vaut le coup d’œil, puisque le film repose beaucoup dessus et la simplicité des acteurs comme des décors (c’est sur on ne regarde pas ce film en étant à la recherche de dialogues élevés ou d’un psychologie derrière les apparences à la Kill Bill). Sachant cela je n’ai pas vraiment à regretter de l’avoir vu, je m’attendais à ce que j’ai regardé et je n’ai donc pas eu de mauvaises surprises.

Jeux d’Enfants

Un film frais, attrayant. Des scènes marquantes, des répliques qui font mouche, des acteurs dont leur rôle semble leur coller à la peau (Guillaume Canet et Marion Cotillard) ainsi qu’une belle chronologie, c’est surtout cela que j’ai retenu du film. Ce film qui raconte avant tout une grande et belle histoire d’amour entre deux êtres qui s’adorent tout en se déchirant (l’exemple le plus flagrant étant la scène de « la demande en mariage »). Le rythme est assez soutenu et les actions sont, j’ai trouvé, peu prévisibles de par l’impulsivité des personnages et des rebondissements qui en découlent. Une double fin en prime, qui se recoupe parfaitement quand on revoit les premières minutes du film et qui offre donc deux fins réelles pourtant aux antipodes l’une de l’autre.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 17 juillet 2007, 22:24:54
Harry Potter 5 : Un coup de coeur d'une part... et une grosse déception de l'autre. Points forts : l'actrice qui joue Luna Lovegood interprète bien son personnage, les Sombrals sont magnifiques, la scène où les deux jumeaux barjos consolent le petit est vraiment adorable, et à priori, je ne vois rien d'autre. Points faibles : ben... tout le reste. Radcliffe s'est vraiment pas arrangé en se coupant les cheveux, pis ça se voit qu'il est bien trop âgé pour le rôle ; Harry est chétif, lui est bâti comme une armoire à glace. La voix de la doubleuse d'Hermione est pour le moins... étonnante. Niveau histoire, je suis choquée de l'absence de Marietta (mais siii, la langue de vipère couverte de furoncles à cause de l'AD...), du Quidditch qui était quand même un point important, et surtout, de cruauté de la part d'Ombrage... d'autant plus qu'on ressent beaucoup moins la douleur et la rage d'Harry que dans le livre. Pas beaucoup de rêves de portes non plus... et il manque un sacré bout des leçons d'occlumancie. En gros, je suis pas mal déçue, mais pour quelqu'un qui n'aurait pas lu le livre, c'est le meilleur film des cinq.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: neo-binks le 19 juillet 2007, 18:46:31

  Die Hard 4 : Fan des épisodes précédents, il m'était impossible de ne pas aller le voir, et je n'ai pas été déçu (quoique la VO est sûrement bien meilleure...). Mais mis a part se petit défaut, rien à redire (ce n'est peut-être pas objectif), on prend son pied à voir McLane s'en prendre plein la tête, et se relever après .... L'action est impressionnante et l'intrigue tien debout, bref un super moment à passer ...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 19 juillet 2007, 23:28:24
Harry Potter 5: Il est revenu et il est pas content !!!!!! Bon plus serieusement, prenez un bouquin de 600 et quelques pages, donnez le à un gamin de 4 ans pour qu'il le découpe de façon à en faire un scenario et voià, vous obtenez Harry Potter and the phoenix order. Un scenar qui expédie tout à la va vite, et du coup qui vide totalement de sa substance l'histoire de base (Quid de Luna Loovegood, de la scene final qui est sensée durée 70 pages, de l'affrontement Dumbledore - Voldemort qui voit se dernier etre supérieur alors que ce n'est pas le cas, la relation Harry et Cho....et bien d'autre). Bref un echec pour ma part, le volet n°4 reste mon préféré et de loin.

PS: plus que 2 jours à tenir avant d'acheter le 7eme tome !!!


2 days in Paris: bourré comme c'est pas permis de cliché et hilarant sur la façon dont est traité l'experience de ce pauvre américain plongé en plein coeur de la culture française (et surtout parisienne). Une trés agréable surprise comme film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 22 juillet 2007, 17:53:46
Dans la peau de Jacques Chirac
Un film centré sur les contradictions de l’ancien président promulguées au fil du temps, sur ses pensées (même si celles-ci sont caricaturées), ses alliés ainsi que ses ennemis, ses actions et les reproches qui peuvent lui être adressés. Hé bien ce n’est pas mal du tout, certaines « blagues » sont parfois trop faciles et la légèreté n’est pas le point fort de Karl Zéro mais tout cela donne un ensemble assez bien réussi, mélangé à la voix de Didier Gustin pour l’imitation. Un petit coup de cœur donc, car même s’il n’est pas transcendant sur bien des points, l’effort de recherche est là et arriver à faire rimer humour et politique est quelque chose de bien plaisant mais de moins en moins présent.


Persepolis
Gros coup de cœur pour ce film qui mélange le monde enfantin du dessin animé vu par une enfant avec l’horreur réelle en Iran vu avec plus de recul mais toujours avec une pointe d’humour, très efficace d’ailleurs. Un film simple donc sur la forme mais plus grave et mélancolique sur le fond. Aucun oubli dans les scènes, elles se suivent aisément tout en étant différentes les unes des autres, le ton ou le décor, malgré leurs ressemblances telles que la suite normale du récit ou encore les personnages. Très belle évolution de Marjane à travers le film et comme l’a dit FMK, les voix des héroïnes sont parfaites.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 23 juillet 2007, 15:58:31
Casino Royale : Moi qui ne suis pas fan des James Bond, et bien j'ai beaucoup apprécié de suivre cette partie de poker mettant en jeu le nouveau venu Daniel Craig, qui incarne un Bond brutal et sarcastique.... EXCELLENT!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 24 juillet 2007, 10:38:30
Harry Potter et l’Ordre du Phénix

Je suis assez déçue par le film, à cause des multiples scènes qui ne se sont pas vues traitées à l’écran (jour de la St-Valentin, le Quidditch, etc.) et la rapidité de certains passages même s’il était impossible de tout montrer. Je pense tout de même que le film est un peu dur à comprendre si l’on a pas lu le livre car ça part dans tous les sens et on peut avoir du mal à faire suivre les événements (l’arrivée des enfants en pleine nuit au ministère… par l’ascenseur ; et les Sombrals, on les gare où ?). Harry Potter fait bien plus que 15 ans mais cela ne m’a pas choquée pas vu qu’il est toujours plus mature que son âge dans les livres. Le détail qui gâche tout est la voix à la con d’Hermione qu’elle a depuis le troisième film je crois et Luna Lovegood avec son air un peu défoncé qui m’attirait plus de sympathie dans le bouquin. Dernier point : Mister Potter et ses amis sont fashion et ils le montrent avec leurs paires de converse ! Ah marketing quand tu nous tiens.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 24 juillet 2007, 22:13:13
Dérogeant à mes pratiques habituelles d'aller au cinoche une fois tous les trente-six du mois, je suis allé pas moins de trois fois au cinoche en deux semaines. En plus de la Traversée du Temps sur lequel je ne reviendrai pas, j'ai vu deux films non animés !! Si, si, je vous jure.

Ocean's Thirteen : ils ont la classe, ils font des coups dignes de Mission Impossible, mais on se régale. Un film qui renoue avec le charme du premier opus, après un deuxième film mou du genou et manquant de panache

Die Hard 4 : Ca pète, crame, éclate, saigne, tire, bousille, explose, part en vrille, dévlae à toute berzingue, Bruce Willis se prend de quoi être tué dix fois pour notre plus grand bonheur. C'est parfois invraisemblable, mais on s'en fout. N'empêche, le passage avec le F35 et l'autoroute, c'est vraiment du grand n'importe quoi  ^_^ Un très bon défoulement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 29 juillet 2007, 18:40:56
Persépolis: Un très bon film à l'animation originale. Malgré la simplicité apparente des graphismes, cette oeuvre est pleine de sentiments, et l'on comprend sans peine la gravité de la situation. Le tout est de plus teinté d'un humour assez particulier, très agréable. Une excellente surprise parmi les sorties actuelles.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 01 août 2007, 19:12:04
Les Simpson - le film
On pourrait croire les "sujets à blagues" de la ville de Springfield usés jusqu'à la moelle, mais non on arrive encore à trouver de nouvelles blagues qui ne sentent pas trop le recyclé. Petite imitation de Billy Joe Armstrong (Ze chanteur de Green Day) et de Schwarzenegger entre autres. Sinon pas de quoi fouetter un chat, c'est juste un long épisode des Simpson avec peut-être des blagues plus poussées qu'elles n'auraient pu l'être à la télévision mais sans non plus rentrer dans le style South Park. On passe un bon moment et on regarde l'Amérique s'en prendre plein la figure.  :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 01 août 2007, 22:25:00
Les simpson, le film: Un film irrévérencieux au possible, mais qui passe trop vite (comme le dit sacrilège, on a l'impression de regarder un épisode normal, quoique mieux traité),on en redemande...
Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, ou qui prévoient de retourner le voir, restez jusqu'à la fin du générique, il y a quelques scketchs bonus, et surtout, une version inoubliable de la "Marseillaise".
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 23 août 2007, 23:58:34
Ratatouille: Il est tard, faut que j'aille dormir parce que demain, j'ai du taf, alors je vais faire simple. Depuis Shrek 2, je ne m'étais pas autant éclaté devant un film d'animation pour enfants.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 24 août 2007, 14:40:22
Ratatouille: scéance ciné hier soir avec ma chérie devant Rémi, ce petit rat qui révait de devenir chef cuistot. Et j'ai adoré. C'est mignon, comique et tolérant. Bref, je le conseille à tout le monde.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 25 août 2007, 10:25:26
Bon, je l'ai vu y a pas mal de temps, mais là j'ai le temps d'en parler ^_^ :

Ratatatouille : Décidemment, c'est à croire que le seul fait d'apposer le mot Pixar à un film d'animation suffit pour donner au final des films d'animation d'une beauté plastique sans pareille, avec des personnages à tomber et un humour décapant.... Celui de 2007 est, encore une fois, un excellent cru : vivement Wall-E l'an prochain!!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 31 août 2007, 16:43:10
Ratatouiiiille

Effectivement un dessin-animé très comique et pas trop gamin, le petit plus: le regarder en VO pour entendre le bel accent franchouillard.
Ah et faudrait tout de même que quelqu'un dise aux Américains qu'on ne roule plus tous en dodoche ou en vespa, qu'on ne porte quasiment plus de bérêt et que tous les logements parisiens n'ont pas une vue imprenable sur l'Eiffel Tower.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 31 août 2007, 17:42:35
Ratatouiiiille
Ah et faudrait tout de même que quelqu'un dise aux Américains qu'on ne roule plus tous en dodoche ou en vespa, qu'on ne porte quasiment plus de bérêt et que tous les logements parisiens n'ont pas une vue imprenable sur l'Eiffel Tower.

Ca se passe pas aujourd'hui, je dirai fin des années 60 (les journalistes ont encore des ampoules à flash, et la télé rétro de Linguini diffuse des films en noir et blanc... :mellow:) : ceci dit, c'est vrai, on voit la Tour Eiffel tout le temps, comme si elle était à tous les coins de rue.... Pour l'accent franchouillard, je ne peux pas dire, je l'ai vu en VF, mais il faudra que je teste, ça a l'air marrant.... ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 31 août 2007, 18:16:25
Ca se passe pas aujourd'hui, je dirai fin des années 60 (les journalistes ont encore des ampoules à flash, et la télé rétro de Linguini diffuse des films en noir et blanc... :mellow:) : ceci dit, c'est vrai, on voit la Tour Eiffel tout le temps, comme si elle était à tous les coins de rue.... Pour l'accent franchouillard, je ne peux pas dire, je l'ai vu en VF, mais il faudra que je teste, ça a l'air marrant.... ^_^


Je dirais au minimum après 1986 puisque l'éclairage doré de la Tour Eiffel a été installé à cette date (et Linguini a un caleçon des Indestructibles ^^ Merci la pub  ^_^).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 31 août 2007, 19:17:03
En fait, je dirais qu'il ya des éléments de plusieurs époques, ce qui fait qu'il est impossible de dire avec précision en quelle année se déroule l'action...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 31 août 2007, 19:45:27
En fait, je dirais qu'il ya des éléments de plusieurs époques, ce qui fait qu'il est impossible de dire avec précision en quelle année se déroule l'action...

Oui, je crois que c'est toi qui as raison : cela se passe dans un Paris intemporel qui est comme la synthèse de tous les fantasmes des Américains sur cette ville "magique" à leurs yeux, et selon l'époque dans laquelle on se place, on peut déceler nombre d'anachronismes....  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 septembre 2007, 14:04:23
Hostel - Chapitre 2

(Mieux ne pas se tromper de salle entre ça et Ratatouille)

Moins violent que le premier opus, je n'ai compté que deux voire trois scènes de violence pure sinon le reste est assez "tranquille", ce n'est pas un concentré de bain de sang comme la bande-annonce pourrait le laisser croire. Comme pour le premier film, la première scène violente commence environ trois quarts d'heure après le début du film et celle-ci est, je pense, la plus marquante. Petit résumé de l'histoire: Des hommes riches payent pour pouvoir torturer et tuer des femmes dans un établissement prévu pour. Il est possible que j'ai laissé échapper certains détails des dialogues l'ayant vu en VONST mais comme les répliques entre Richard Burgi et Roger Bart (aussi acteurs dans Desperate Housewives pour les connaisseurs) se résument à fuck fuck je ne crois pas avoir loupé grand chose.
Et puis un peu d'humour aussi (noir bien sur) avec des enfants jouant au foot avec une tête fraichement décapitée ainsi qu'une légère scène de cannibalisme où la jambe du monsieur se voit finement découpée tel un jambon sur un crochet de boucher.
En résumé un film plus recherché que le premier, plus travaillé et donc plus agréable à regarder même si j'ai eu à certains moments l'impression que ce film était destiné à des personnes assez perturbées psychologiquement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 09 septembre 2007, 16:38:47
The Dead Girl

Une ambiance assez glauque, stressante, voire carrément morbide pendant une bonne partie du film. Les dix premières minutes sont dénuées de tout intérêt (enfin ce n'est que mon avis), on se demande si quelque chose d'intéressant va enfin se passer. Je dois dire que je n'ai commencé à accrocher qu'à l'approche du dénouement, l'un des rares moments qui ont attiré mon attention fut celui dû la présence de James Franco, en adolescent aussi ahuri que lors de son amnésie passagère dans Spiderman 3.
Plusieurs femmes, ayant toutes un lien plus ou moins étroit avec la victime vont dévoiler leur histoire pour que l'on puisse comprendre celle de la morte (une femme adepte du bondage découvrant le cadavre, une autre se rendant compte que son mari est tueur en série ou encore la soeur de la victime, qui découvre un corps de jeune fille de par son travail à la morgue).
Je dirais que c'est un film qui tente de mettre volontairement mal à l'aise (sur fond de culpabilité et de peur) et qui y arrive. Il y a très peu de musique, surtout au début, ce qui rend l'ambiance assez pesante mais il y a un début, il y a une fin, donc ça me convient à peu près.


Death at the Funeral (Joyeuses Funérailles)

Un pur délice!
Un film américain mais avec un humour anglais, un comique de gestes, d'expression qui réhausse les gags à la place des paroles. On frôle la plupart du temps le politiquement correct mais les blagues ne volent (presque) jamais bas, ce qui empêche le film d'être comparé à un de ces films américains où les blagues se font légion sans pour autant être dignes d'intérêt, ici on prend plaisir à le regarder grâce aux jokes anglaises et à leur humour assez décalé.
Je l'ai vu en VO et je ne peux pas dire s'il rendra pareil en VF, j'ai retenu du film la simplicité dont il fait preuve mais aussi la convivialité transmissible (à vrai dire, j'ai rarement entendu un public rire autant à une séance, quoique cela est peut-être dû à la présence du réalisateur et il est vrai que 1500 personnes dans une salle, ça résonne  ^_^).

Edit: Oui bon je me suis peut-être emballée pour le film, en y repensant les blagues ne sont peut-être pas si drôles que ça malgré le fait que j'ai beaucoup apprécié ce film donc à vous de voir.  :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 09 septembre 2007, 20:42:05
Transformers : Un bon gros film américain, bourré de clichés et de déjà-vu, mais extrêmement impressionant au niveau des effets spéciaux. Réservés aux fans de visuels impressionants ou aux mélancoliques ayant connus les jouets Transformers au cours de leur enfance ;)

The Number 23 : Revoici Jim Carrey dans un rôle sérieux, comme il sait si bien les faire. Le film est malsain, mais excellent. On se laisse emporter dans les méandres d'un paranoïa collective autour d'un simple numéro, ou d'une malédiction, selon le point de vue. Un film à voir, pour ceux qui aiments les thrillers tordus et pervers ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 01 octobre 2007, 12:12:22
La Vengeance Dans la Peau

Jason Bourne est de retour et il est vraiment pas content du tout, alors ça y va, ça castagne dans tous les sens.
Entre les moments où il se croit dans GTA et ceux où il sort indemne de toutes les situations possibles et inimaginables (il aurait au moins dû mourir 5 fois) on n’a vraiment pas le temps de s’ennuyer. Ajoutez à ça un big boss de la CIA qui ressemble à Michel Denisot, des flashback des films précédents pour se remémorer, voire découvrir l’histoire, des méchants pas tous méchants, une petite balade dans Paris et pour clôturer le tout une musique de Moby , vous mélangez le tout et vous obtenez un film bien ficelé qui se laisse regarder et pour un peu on en redemanderait.

(Et si en plus, on voit ça avec des copains et un mari 2.0, que demander de plus ?)  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 01 octobre 2007, 12:23:45
99F : Ô joie, Ô bonheur indescriptible, le cinéma français renait de ses cendres. Que dis-je, il ne renait pas, il évolue, et de ce fait, la french-touch revient, toute puissante.
Que ce soit sur le plan de la réalisation, du choix des acteurs, de la mise en scène ou du scénario, tout dans ce film acerbe et anti-conformiste a su me séduire. Jean Dujardin nous prouve, une énième fois, que la nouvelle vague de comédiens français sait se défendre, et innove avec des rôles complexes et déjantés. Une nouvelle référence, et clairement une valeur sure. A voir sans réserve, pour peu que l'on ne s'attende pas à une comédie française conventionnelle et ennuyante à souhait, comme celles que nous pouvions voir auparavant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 01 octobre 2007, 19:20:57
99F: Un excellent film, mon seul regret est d'y avoir emmené ma soeur de 12 ans en croyant (comme le laissait augurer la bande annonce) qu'il s'agissait d'un film comique à la OSS 117. Sinon, la mise en scène et le scénario sont bien pensés et parfaitement inspirés. On perçoit tout le cynisme et la réalité artificielle du monde de la pub. Même si les plans trash sont nombreux, d'un bout à l'autre on adore, et on en redemande. D'une certaine manière, ce film me fait penser à Lord of  War, avec sa manière brutale cruelle de montrer une vérité qui dérange.

PS: Ma scène préférée est celle du hamster qui sniffe un rail de coke, et la deuxième, c'est celle du trip en bagnole...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 01 octobre 2007, 20:12:59
Ma scène préférée est celle du hamster qui sniffe un rail de coke

Mon Dieu ! Il faut que j'aille voir ce film ^_^.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 01 octobre 2007, 21:08:04
Non, ce n'est pas un pikachu deedee, mais ça aurait très bien pu l'être... ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 06 octobre 2007, 10:30:12
99F : En voyant la BA, je m'attendais à aller voir un film "à la con" avec un acteur "non moins à la con" dont le but était de parodier l'univers ("à la con"?) de la pub. Et bien non, dès les premières secondes, le ton est donné .
Cliquez pour afficher/cacher
Et là, tout s'enchaîne : on découvre le quotidien d'un publicitaire entre son agence de pub; sa vie "sentimentale", ses délires cocaïnés (la scène que j'ai préférée :
Cliquez pour afficher/cacher
) : c'est drôle et féroce à la fois, il y a pas mal de plans "trash", et il y a en même temps quelque chose de pathétique dans ce personnage qui sombre dans la dépression, victime de son image et de la drogue.....  Sous l'influence évidente de Las Vegas Parano de Terry Gilliam, un futur film culte!!!! :mellow:   
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 06 octobre 2007, 13:31:33
Je partage ton avis FMK, mais je trouve tout de même que tu spoils un peu trop le film ^^" Pense à ceux qui ne l'ont pas encore vu, et qui vont y aller.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 06 octobre 2007, 21:30:30
Oups, tu as raison, Scalix, j'avais oublié les balises.... Oubli réparé!!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 10 octobre 2007, 16:52:51
99 F: un bon film qui met en évidence de bons thèmes, très pertinent. Néanmoins, les bads trips visuels finissent par faire mal à la téte.

La Denière Légion: un mélange de Gladiator, Seigneur des Anneaux et Roi Arthur, ca fait bizarre. Comique sans le vouloir, ce film fait passer un bon mais sans le vouloir  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 21 octobre 2007, 12:16:27
High School Musical 2 : AHAHAH XD. Y'a pas à dire, c'est toujours naze. C'est à peine plus intéressant que le 1. Et l'acteur qui joue le personnage principal s'est terriblement enlaidi avec sa teinture noire x). Ça fait pitié.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 24 octobre 2007, 16:29:32
Blue Velvet : A ne pas conseiller à tout le monde!!! Une nouvelle fois, l'univers de Lynch, glauque et énigmatique, nous transporte dans une intrigue complexe et surréaliste peuplée d'une galerie de personnages torturés, le tout porté par une mise en scène virtuose et des acteurs remarquables, dont quelques-uns de ses acteurs/actrices fétiches (Kyle McLachlan, Laura Dern et Isabella Rossellini en tête). Le tout part de la découverte insolite, dans une petite ville bien tranquille des Etats-Unis, d'une oreille humaine dans un pré par un jeune étudiant (Kyle McLachlan). Il va alors, avec l'aide de son amie, la fille d'un inspecteur de police (Laura Dern), mener sa propre enquête qui va le mener à s'introduire par effraction chez Dorothy Valance (Isabella Rossellini, extraordinaire) une chanteuse de "jazz" au bord de la folie. Très vite, ce qui ne semblait être qu'une curiosité mal placée d'étudiant va laisser place à un désir malsain de connaître la vérité, et va l'entraîner beaucoup plus loin qu'il ne l'aurait pensé.... Attention, certaines scènes sont vraiment particulièrement "bizarres" et réservées à un public averti, mais si vous aimez Lynch, ne passez pas à côté de ce film qui annonce déjà, plus de 10 ans plus tôt, l'extraordinaire Mulholland Drive....
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 29 octobre 2007, 09:24:43
Phenomena: Un film d'horreur datant de 1985, signé Dario Argento. Alors oui le scénario général est ultra-prévisible, oui les trucages se voient comme le nez au milieu de la figure, mais la mise en scène est de première qualité, et le spectateur est très vite immergé dans l'histoire. Les dernières 20 minutes sont sans doute parmi les plus gores et flippantes qu'il m'ait été donné de voir, et font passer certains films récents pour un conte pour enfants, les jeunes réalisateurs devraient s'en inspirer plutôt que de nous sortir leur navets et leurs suites.
Un très bon film donc, à part peut être La nuit des morts vivants, je ne crois pas avoir vu de film aussi effrayant. Je concluerai en affirmant que le cinéma d'horreur et gore a eu son heure de gloire, mais que celle-ci est désormais révolue.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 02 novembre 2007, 14:27:24
L'heure zéro: Tiré d'un roman d'Agatha Christie, ce film a également la bonne idée d'associer à cette enquète un humour très agréable, et qui fait mouche à chaque fois, à voir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 02 novembre 2007, 23:35:40
L'Heure zéro : On passe vraiment un très bon moment devant cette enquête policière teintée d'humour et interprétée par des acteurs remarquables (mention spéciale à François Morel dans le rôle du comissaire ^_^) : on ne s'ennuie pas et la patte d'Agatha Christie est bien là, et c'est tant mieux!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 03 novembre 2007, 00:09:51
A une époque j'avais enchaîné plusieurs Dario Argento dans le cadre d'un cycle sur Arte, et Phenomena était sans conteste le meilleur du lot. Assez flippant en effet... avec un scénario bien barré et quelques scènes dégueu à souhait. Que de souvenirs ! ^_^

Plus récemment, j'ai moi aussi aimé 99 francs avec l'ami Dujardin qui a décidément pas mal de talent. Ca devrait aider cet acteur à se débarrasser de son costume de Brice qui lui colle tristement à la peau. Quant à OSS 117, il vaut vraiment le détour, alors vivement une suite !  -_-

Mon coup de coeur de la rentrée (universitaire, en octobre-novembre donc  :mellow:) reste La vengeance dans la peau qui boucle admirablement un bien belle trilogie d'action / espionnage. Ca va à 100 à l'heure, l'intrigue poutre bien et on n'a pas le temps de souffler deux secondes. Que de bon !

Plus récemment j'ai adoré Secret Sunshine, un magnifique drame coréen qui prend vraiment au tripes. L'actrice Do-yeon Jeon a un talent fou et j'ai eu la surprise de retrouver l'excellent Kang-ho Song que l'on avait déjà apprécié dans les savoureux The host (2006) et Memories of murder (2003). Sans forcément casser des briques, le tout nouveau Stardust vaut lui aussi le détour. C'est un conte à l'ancienne sauce fantasy adapté d'un roman de Neil Gaiman, un de mes écrivains favoris. Rien que pour voir de Niro en capitaine pirate effeminé le film mérite d'être vu.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 14 novembre 2007, 07:32:45
Les Promesses de l'Ombre (Eastern Promises) de David Cronenberg : Un excellent film sur l'univers ultra-codifié de la mafia russe, avec une belle brochette d'excellents acteurs (Naomi Watts, Viggo Mortensen, excellent en "chauffeur" russe tatoué absolument partout et à l'accent à couper au couteau, Vincent Cassel, très bon en fils du Boss...) : à noter quelques passages assez violents (il y en a pas beaucoup, mais bon, c'est "sympathique"...), mais si vous aimez les polars nerveux et les gangsters charismatiques, ne passez-pas à côté de ce très bon Cronenberg!!! :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 novembre 2007, 13:24:08
+1, j'ai beaucoup aimé ces Promesses de l'ombre. L'univers sombre et violent est nuancé par l'humour (bien que pas toujours de bon goût !) et le personnage d'Anna joué, touchant et très humain. Viggo Mortensen m'a une fois de plus étonné avec son personnage riche en contradictions. On retrouve quelques autres points communs avec History of violence comme les thématiques de la fidélité, du la rédemption, etc. J'espère quand même que Cronenberg reviendra un jour à ses films barrés à la ExistenZ, Videodrome ou même La mouche.  :mellow:

PS : la scène du sauna est supra culte !!!  ^_^ (j'ai lu que le chef opérateur avait refusé de la tourner car trop violente. Cronenberg s'y est donc collé au cours de deux jours de tournage...)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 14 novembre 2007, 14:58:24
Les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent : Another grosse production from Marvel. Comme le premier film, c'est franchement pas top. Y'a pas d'intrigue, y'a pas de péripéties, y'a pas d'humour (ou alors je ne suis pas réceptif à la private joke américaine...) et pire encore, y'a peu d'action. Les multiples bande-annonces qui trainaient sur le net nous permettaient d'admirer les meilleures scènes du film, à savoir les seules ayant un semblant d'intérêt. Ce film est conseillé aux drogués qui veulent juste scotcher sur quelque chose, aux surfers qui aimeraient glisser sur autre chose que des vagues, aux types qui captent la vanne US et aux nazes qui n'ont aucun goût. Voila ^^

Comming Soon : Les deux derniers films de Tarantino, démollis par la critique ; Meet The Robinsons, un Disney tout en  trois D.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 14 novembre 2007, 15:24:50
Citation de: Scalix
Comming Soon : Les deux derniers films de Tarantino, démollis par la critique
Les deux films Grindhouse? Ils n'ont pas été unanimement démolis par la critique. Certains ont compris que Tarantino a besoin de "parenthèses" entre ses super productions pour conserver sa fougue, son style et surtout se marrer un peu. Ses collaborations avec Rodriguez sont à voir comme ça. C'est des films bruts, moins intéressants mais plus spontanés. Et puis bon, il faut savoir que cette saga Grindhouse, au final, ça reste de la série B.

A noter que je n'ai pas vu les films en question. Tout ce que je viens de dire n'est donc que supputation. C'est peut être de véritables navets =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 novembre 2007, 18:43:37
Je ne suis pas certain que Scalix parlent du diptyque grindhouse... vu qu'un seul des deux est signé Tarantino, l'autre étant de Rodriguez (Une nuit en enfer, Sin city...). Au passage j'ai vu les deux films en question, qui n'ont absolument pas été démolis par la critique, sans toutefois avoir été encensés (cf. allociné). Deathproof est en effet une série B, assez bavarde mais très sympa, vu que ça reste très tarantinien. Planète terreur est quant à lui excellentissime, hilarant et vraiment très "fun". Les fausses pubs censées être callées entre les deux valent aussi le détour.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 14 novembre 2007, 18:56:15
Il y a 3 films Grindhouse:
- Boulevard de la mort sorti en juin et réalisé par Tarantino
- Planète terreur sorti en aout réalisé par Rodriguez
- Grindhouse réalisé par Tarantino et Rodriguez. Il est sorti en avril aux USA mais je ne crois pas qu'il soit sorti en France.

Les deux derniers films de Tarantino sont donc bien de la saga Grindouse ;]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 novembre 2007, 12:19:14
Pardon de te contredire cher administrateur, mais le Grindhouse américain regroupe Death proof et Planet Terror, avec des pubs intercallées. En France on s'est un peu fait entuber puisque les deux films de Grindhouse ont fait l'objet de deux sorties séparées, d'abord Boulevard de la mort (Death proof de Tarantino) puis Planète Terreur (Planet Terror de Rodriguez). De plus les fausses pubs / bandes annonces ont toutes sauté au passage, sauf "Machette" calé au début de Planète Terreur.

En gros on a payé double tarif pour une version amputée du Grindgouse d'origine.  :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 15 novembre 2007, 12:29:45
Pardon de te contredire cher administrateur [...]
Que ça ne se renouvelle pas! Banni à vie sinon =P
Enfin bon, celà montre que même les meilleurs peuvent se tromper. Et Dieu sait si je suis le meilleur.

Pour rester plus ou moins dans le sujet, j'ai vu Garden State récemment. Malgré tout le bien qui en était dit, j'ai trouvé ça particulièrement ennuyeux. Et comme Portman me sort par les yeux...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 novembre 2007, 13:46:12
Je ne me permettrais pas de remettre en question ton infinie superiorité, cette quasi perfection morale qui fait de toi un être relevant presque du divin.  :rolleyes:

Concernant Garden State, je ne l'ai pas vu mais j'aime bien Portman en général. Sauf que là ça a l'air d'une sorte de comédie sentimentale ce qui, au cinéma au moins, n'est vraiment pas ma tasse de thé.  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 17 novembre 2007, 23:42:00
Darling : Dans ce film atypique où une jeune femme "ordinaire" et naïve voit ses rêves d'une vie heureuse s'effondrer devant elle, victime de la violence de ses parents et de son mari, Marina Foïs force l'admiration pour son premier rôle dramatique. Son interprétation toute en pudeur et en naturel de cette "Darling" prend le spectateur aux tripes, témoin impuissant de cette descente aux enfers cruelle et "drôle" quelques fois (plus qu'au second degré....), face à un Guillaume Canet violent et impulsif. Une grande performance d'acteurs!!!

La forêt de Mogari (Mogari no Mori) : Disons que la photographie est superbe, que la réalisation de Naomi Kawase est très artistique et personnelle et que le jeu des rares acteurs est juste, mais que de longueurs!!! Pour suivre jusqu'au bout ce périple initiatique de deux êtres accablés par le deuil à travers une forêt qui semble sans fin, il faut vraiment s'accrocher (à un moment, j'ai vraiment eu du mal à garder les yeux ouverts... ^_^). Un fillm à ne pas regarder sans un certain état d'esprit : surtout ne pas s'attacher au scénario et au rationnel et se laisser emporter dans cette immense forêt en éveillant ses sens pour saisir toute la profondeur de cette expérience.... La prochaine fois, peut-être!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 18 novembre 2007, 03:12:03
Les Promesses de l'Ombre: pas fan des films de Cronenberf, j'avoue avoir beaucoup aimé celui-ci (grace surtout au charisme de Viggo Mortensen. Il nous en met plein la vue). Il est revenu à un style plus simple et moins space, mais en gardant les ambiances. Un très bon film que je vous conseille.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 02 décembre 2007, 12:12:06
American Gangster : Alors là, fallait que j'y aille. Les années 70, Ridley Scott, Denzel Washington, Russel Crow, Vietnam, Héroïne....Tous les éléments étaient réunis pour un bon film, prenant, tonique et efficace. Le résultat fut à la hauteur de mes attentes, contrairement à mes parents, qui eux pour le coup se sont franchement fait chier. Quoiqu'il en soit, j'ai réellement apprécié l'ambiance du film, tout comme la prestation des acteurs, tous excellents. Si vous tolérez les films d'action, où tout le monde a des flingues et de la dope, allez-y, vous ne serez pas déçus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 02 décembre 2007, 12:54:48
J'y compte bien, j'y compte bien. Question spectacle on en a souvent pour son argent avec Mr Scott.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 02 décembre 2007, 22:24:05
American Gangster: un très bon film avec 2 grands acteurs: Denzel Washington et Russel Crowe. C'est un poil long mais le talent de Ridley Scott fait que ca passe tout seul.

La Légende de Beowulf: impressionnant graphiquement, ca reste assez simplet si on passe outre les images. C'est rien de plus qu'un divertissement.

Les Portes du Temps: nul à c****. J'attendais ce film mais c'est vraiment mauvais, pas mieux que le téléfilm fantastique de M6
Titre: Re : Cinéma
Posté par: shadow8 le 03 décembre 2007, 04:49:06
Vendredi, j'ai été voir la légende de Beowulf et c'était magnifique. J'ai fait le bon choix d'aller voir ça. Il y a plein de sujet de cette époque qui sont là. Notamment, la bande sonore qui est excellente et un générique  superbe. Je vous le conseils vivement. on vois les défauts des personnages et les détails que le christianisme se répend très vite. Je voulais allé voir ce film parce que c'était en 3d, mais le scénario m'a plu beaucoup et j'aime la fin.

Prochainement, je veux allé voir Hitman et  À LA CROISÉE DES MONDES : LA BOUSSOLE D’OR(qui vient d'une série de livre)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 04 décembre 2007, 15:10:20
La panthère rose: Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'à travers ce film, les américains ont donné une image très caricaturée de la France et des Français. Le jeu des acteurs et l'intrigue ne sont pas non plus ce qui se fait de mieux, mais on voit quand même quelques gags ingénieux, et dans l'ensemble, on apprécie quand même.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 15 décembre 2007, 12:53:39
A la Croisée des Mondes - La Boussole d'Or : Quelle joie de voir devant mes yeux l'univers magique de Lyra, des Daemons, des Ours en Armure, des Sorcières du Nord... Bien que certains éléments du livre manquent ou aient été modifiés (à mon grand regret....) et que le film soit décidémment très court, on se laisse emporter par les aventures de la pétillante Lyra (ils ont trouvé une jeune actrice idéale pour le rôle) au coeur des Royaumes du Nord.... Quant au reste du casting, il est vraiment très bien trouvé (Nicole Kidman, extraordinaire Mrs Coulter, Daniel Craig, mystérieux Lord Asriel que l'on a pas encore vu sous son vrai jour, sublime Eva Green-Serafina Pekkala, Ian McKellen-Gandalf doublant l'ours Iorek Byrnison ^_^, Sam Elliott en attachant Lee Scoresby tout droit sorti d'un western...), et même les Daemons sont doublés par des acteurs célèbres tels que Kristin Scott-Thomas, Kathy Bates, Freddie Highmore.... Espérons seulement que le deuxième volet saura se faire plus long et plus proche du livre, il s'y passe tellement de choses!!!!   
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 décembre 2007, 13:15:32
A la Croisée des Mondes - La Boussole d'Or : Quelle joie de voir devant mes yeux l'univers magique de Lyra, des Daemons, des Ours en Armure, des Sorcières du Nord... Bien que certains éléments du livre manquent ou aient été modifiés (à mon grand regret....) et que le film soit décidémment très court, on se laisse emporter par les aventures de la pétillante Lyra (ils ont trouvé une jeune actrice idéale pour le rôle) au coeur des Royaumes du Nord.... Quant au reste du casting, il est vraiment très bien trouvé (Nicole Kidman, extraordinaire Mrs Coulter, Daniel Craig, mystérieux Lord Asriel que l'on a pas encore vu sous son vrai jour, sublime Eva Green-Serafina Pekkala, Ian McKellen-Gandalf doublant l'ours Iorek Byrnison ^_^, Sam Elliott en attachant Lee Scoresby tout droit sorti d'un western...), et même les Daemons sont doublés par des acteurs célèbres tels que Kristin Scott-Thomas, Kathy Bates, Freddie Highmore.... Espérons seulement que le deuxième volet saura se faire plus long et plus proche du livre, il s'y passe tellement de choses!!!!   
Je ne sais pas si tes souvenirs du livre sont très récents mais moi je viens tout juste de découvrir le roman et je suis tombé de haut :

[ COPIE / COLLE POWER ]
Citer
Sans grand surprise, A la croisée des mondes (le film) est un semi-ratage. Comparé aux habituelles productions neuneu de fin d'année il n'est pas si mauvais que ça mais comparé au livre... c'est un énorme gâchis. Le principal problème vient de la courte durée du film (moins de 2h) qui oblige le récit à aller à 200 à l'heure.

Résultat :
- les personnages n'ont aucune profondeur, ils sont formatés, caricaturaux voire ridicules
- l'histoire de prophétie et le "destin" de Lyra n'ont aucune crédibilité, on s'en cogne bien
- pas le temps de présenter convenablement et progressivement le fonctionnement de cet univers, donc on nous sert des répliques ultra démonstratives pour nous faire comprendre comment ça marche

Au delà de ça les voix VF sont inégales (Iorek n'a aucun charisme), les effets spéciaux pas toujours au top, y'a quelques intorses au livre, le choix des acteurs est très discutable, etc. Le début du film avait presque réussi à m'enchanter mais rapidement ça part en live et on n'arrive plus du tout à s'immerger dans l'histoire. Je m'y attendais mais bon je suis quand même déçu . Ca reste mieux que Narnia néanmoins. Y'a pas de mal me direz-vous.  :?
Au ciné tout le monde semblait globalement de mon avis, spécialement les fans du bouquin !  ^_^

PS : la VO doit légèrement améliorer l'impression générale mais de là à sauver le film, j'en doute !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 15 décembre 2007, 13:45:53
Je n'ai pas dit que le film était une grande réussite, attention!!! Je disais juste qu'on passait un bon moment, principalement parce que l'univers a été bien recréé : mais sinon oui, j'ai été déçu que le livre ait été aussi peu respecté... :angry: Mais effectivement, on est très loin d'une niaiserie à la Narnia, et ça c'est tant mieux!!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 décembre 2007, 14:18:51
L'univers est plutôt réussi oui, mais les personnages ont été honteusement simplifiés et édulcorés, et ça m'a vraiment gavé. En fait Narnia (le film) est bien mieux adapté qu'A la croisée des mondes, car le bouquin d'origine était exactement dans le même esprit (moralisateur et gamin).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 19 décembre 2007, 07:55:18
Le Parrain (de Francis Ford Coppola) : Et oui, je n'avais jamais vu ce chef d'oeuvre, mais cette terrible lacune a été comblée hier soir... Chef d'oeuvre, oui, car interprété par des acteurs immenses (Marlon Brando, Al Pacino, Robert Duvall, Diane Keaton...), mis en scène et en image d'une manière extraordinaire (certaines scènes sont vraiment cultes!!!!) et servi par un scénario passionnant au coeur des familles du New-York des années 50. Un très grand film, à voir absolument : il faut que je voie la suite, maintenant...  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 19 décembre 2007, 16:17:53
Honte à moi, je ne l'ai pas vu ! Mais j'ai les 3 sous le bras alors ça ne devrait plus trop tarder.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Gemini no Saga le 19 décembre 2007, 17:06:46
Je me rappelle du tout premier plan et là chose rare me concernant : j'étais scotché. D'habitude le début d'un film est la chose que j'oublis assez vite mais pour Le Parrain c'est les premiers plans qui sont marqués en moi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 19 décembre 2007, 19:29:41
Je suis allé voir A la croisée des mondes : la boussole d'or avant hier...
Commentaire laconique : J'ai vu le seigneur des anneaux.
hmm mouais pas convaincant ce commentaire.
Le film a pas été assez long pour me satisfaire, notamment sur le role des sorciers et du mec qui possede le dirigeable par exemple... Mais n'ayant aucune intention de lire le livre je pense devoir m'en contenter.
Autre reproche fait, on sent venir un 2 des la moitié du film (bon en se renseignant un peu sur le(s) livre(s) - je n'ai pas eu la foi de le faire - ca s'expliquerait sans doute, mais on sent assez tot que la fin va laisser sur la faim...)
Cependant on passe un bon moment, le film est assez plaisant, divertissant, et j'ai été convaincu par le jeu de l'actrice de Lyra.
Conclusion : Vive le seigneur des anneaux. XD
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 20 décembre 2007, 04:29:10
Je suis une Légende: mon dernier coup de coeur. Ca fait longtemps que j'avais pas pris un tel pied devant un film. Will Smith montre tout son talent dans un registre très difficile. Je suis pas fan du genre "morts vivants" mais ce n'est pas vraiment le thème du film. A voir, méme pour ceux qui n'aiment pas ce genre.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 20 décembre 2007, 14:53:48
Je vais le voir très bientôt !
Le bouquin de Matheson était bien cool alors je ne peux pas rater ça.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 22 décembre 2007, 22:36:57
Blues Brothers: Que dire de ce film, si ce n'est que la musique est géniale, l'humour fait mouche à chaque fois, et que la scène finale en bagnole renvoie sans peine Luc Besson et ses Taxis dans les cordes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 22 décembre 2007, 22:49:17
Je suis une légende : ça m'a paru assez éloigné du bouquin de Matheson mais j'ai pourtant passé un très bon moment. La réalisation visuelle et sonore restranscit parfaitement la terrible solitude du héros, bien interprété par Will Smith, qui gagne en talent avec l'âge. L'ensemble reste moins effrayant et moins sanglant qu'un 28 jours plus tard, mais ça vaut quand même le détour. J'ai adoré la 1ère partie où l'on découvre avec humour comment le seul survivant de New York s'est recréé une vie de toute pièce, avec ses petites habitudes quotidiennes.  La suite mise plus sur l'action / horreur, efficace mais moins original aussi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Gemini no Saga le 27 décembre 2007, 12:49:42
Il était une fois dans le bronx : bof... Je m'attendais à largement mieux, déçu pour le coup. La réalisation de De Niro n'est pas excellente, les personnages sont académiques, et le jeu des acteurs notamment des jeunots est naze. Je me suis limite ennuyer.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 27 décembre 2007, 14:29:49
La Vie des Autres : Un très grand film à voir absolument pour comprendre ce qu'ont réellement enduré les habitants de la RDA dans les années 80, avant la chute du mur... Au-delà de cet aspect politique passionnant, ce film est aussi un huis-clos psychologique haletant servi par un scénario virtuose, admirablement joué et mis en scène : un véritable chef d'oeuvre!!!!

Diamants sur Canapé (Breakfast at Tiffany's) : LE film culte avec la divine Audrey Hepburn telle qu'on la voit partout, avec son fume-cigarettes d'une longueur extravagante et sa coupe de cheveux qui ne va qu'à elle.... ^_^ Une comédie romantique assez déroutante et surréaliste réalisée par le grand Blake Edwards, et un film source d'inspiration pour nombre de cinéastes d'aujourd'hui....     
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 27 décembre 2007, 14:56:46
A beautiful Mind : Ok, c'est pas tout récent, mais j'ai enfin eu l'occasion de voir ce film, mêlant adroitement mathématiques et schyzophrénie. Pour parler franchement, j'ai cru à un hit ultime jusqu'au happy ending cliché américain. Alors même si cette histoire est intégralement vraie (d'après des sources fiables), la réalisation larmoyante, les personnages surjoués et les sentiments synthétiques de l'épilogue ont foutu en l'air l'achitecture ingénieusement perverse de tout le scénario. Une heure et quarante-cinq minutes de plaisir, vingt minutes de mépris.
A côté de cela, on peut saluer les acteurs et leurs prestations saissantes, notamment Russel Crow, qui jusqu'ici a toujours su interpréter avec brillot tous ses personnages (et ce ne doit pas être facile de passer d'un général romain à un mathématicien introverti et paranoïaque). Un film à voir, une fin à retirer :p
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 décembre 2007, 20:04:18
Citer
A beautiful Mind : Ok, c'est pas tout récent, mais j'ai enfin eu l'occasion de voir ce film, mêlant adroitement mathématiques et schyzophrénie. Pour parler franchement, j'ai cru à un hit ultime jusqu'au happy ending cliché américain. Alors même si cette histoire est intégralement vraie (d'après des sources fiables), la réalisation larmoyante, les personnages surjoués et les sentiments synthétiques de l'épilogue ont foutu en l'air l'achitecture ingénieusement perverse de tout le scénario. Une heure et quarante-cinq minutes de plaisir, vingt minutes de mépris.
A côté de cela, on peut saluer les acteurs et leurs prestations saissantes, notamment Russel Crow, qui jusqu'ici a toujours su interpréter avec brillot tous ses personnages (et ce ne doit pas être facile de passer d'un général romain à un mathématicien introverti et paranoïaque). Un film à voir, une fin à retirer :p

J'appelle cela le syndrôme de Mai Hime... Une série agréable, une fin qui vient tout gacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Gemini no Saga le 27 décembre 2007, 22:46:22
J'avais pas reconnu le titre, je le connais sous sa version vf. Mais comme ça fait longtemps que je l'ai vu, c'est-à-dire gamin j'avais beaucoup apprécié l'happy end ça m'avait touché. Si je l'avais vu maintenant j'aurais sans doute eu le même sentiment.

Mais j'ai toujours pas compris l'objet de sa thèse avec les pigeons, faut dire aussi que j'en ai des souvenirs vagues...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 28 décembre 2007, 09:56:25
Je n'ai jamais vu Un Homme d'Exception, mais j'aimerais bien le voir....

Nb : Scalix, on dit "avec BRIO"... ^_^

Garde à vue de Claude Miller : Le film qui révéla Michel Serrault pour la première fois dans un rôle dramatique face à un excellent Lino Ventura en inspecteur et marié à une Romy Schneider manipulatrice... Un très grand film d'acteurs, emmené par les fabuleux dialogues de Michel Audiard : 1h20 de face-à-face Ventura-Serrault, pour déterminer si oui ou non un notaire est coupable du viol suivi de meurtre de deux fillettes... A voir absolument!!!! 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 28 décembre 2007, 14:28:19
Nb : Scalix, on dit "avec BRIO"... ^_^

J'avoue ma faute, mais fais gaffe FMK, je te louperai pas sur celles que tu feras (peut-être pas sur toute, je ne suis pas un nolife, ça prendrait du temps :p)

Sinon Nakei, j'approuve ton syndrome, c'est grosso-modo la même chose, sauf que dans l'ensemble le scénario du film est nettement plus sophistiqué que Mai Hime ^^" Cela dit, c'est pas une bouse non plus hein, ça reste un truc à voir (comme le topic des concours de Doujinsuki, enfin, je veux pas faire de pub hein....<_<)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 31 décembre 2007, 09:54:00
A la croisée des mondes: Pas mauvais ce film, mais pas excellent non plus, la faute à une action qui se déroule un peu trop rapidement à mon goût, une Lyra qui par moment n'est pas très convaincante, et surtout (honte au réalisateur) au fait que le film ne se termine pas au même niveau que le livre, et qu'on loupe ainsi l'un des passages les plus importants de la trilogie (ce sera sans doute dans la suite, mais quand même).
Par contre, Nicole Kidman est vraiment superbe.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 31 décembre 2007, 15:41:07
I Am A Legend : Will Smith en général scientifique, seul au monde dans un Manhattan reconquis par la nature. Drôle de mélange entre film d'action, film fantastique et film d'horreur, on ne s'ennuie pas une seule seconde durant les deux heures du film, sauf si l'on ne parvient pas à maintenir son regard fixé vers l'écran :p On regrettera tout de même l'intervention de la morale divine à la fin du film, qui fait vraiment tâche dans un contexte pour le moins pragmatico-logique :x Enfin, ce sont des américains, pardonnons-les :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 31 décembre 2007, 16:34:15
Adaptation libre mais réussie d'un très bon bouquin, c'est pas si fréquent ! (dernièrement, A la croisée des mondes s'est bien craqué au cinéma...)
Ne vous privez pas !  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 02 janvier 2008, 23:29:42
J'ai vu le dernier film de Tarantino, Boulevard de la Mort, et franchement j'ai pris mon pieds. Plus même que pour Kill Bill. Comme je le dis un peu plus haut dans ce topic avant même de l'avoir vu, c'est un film de série B assumée, brut et spontané. Une vraie réussite.

Et pour avoir vue le trailer du second volet de la saga Grindhouse réalisé par Rodriguez, ça m'a l'air tellement barré qu'il m'est impossible de passer à côté.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 02 janvier 2008, 23:35:18
Harry Potter et la coupe de feu : Terrible ! Pas dans le bon sens d'ailleurs. Daniel Radcliffe n'est vraiment pas terrible dans son rôle : on voudrait un petit chétif, pas un héros qui surjoue les scènes avec la cicatrice !
Par contre, Emma Watson est très bien lors du bal, le réalisateur l'a rendue beaucoup plus explicite que dans le bouquin, et c'est tant mieux, car sinon elle aurait vraiment été plate.
Quant à l'actrice qui joue Cho, chapeau : j'avais vraiment envie de l'étriper.

Harry Potter et la chambre des secrets : Le meilleur des films de Harry Potter, j'ai l'impression :o ! Dobby est supeeeer, et que dire de l'actrice de Ginny, à part qu'elle incarne vraiment son personnage à fond, et que l'impression d'une Ginny possédée est vraiment présente :p.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 02 janvier 2008, 23:48:55
Et pour avoir vue le trailer du second volet de la saga Grindhouse réalisé par Rodriguez, ça m'a l'air tellement barré qu'il m'est impossible de passer à côté.
Moi je l'ai préféré, mais faut dire je suis passé à côté de certaines répliques de Death Proof (vu en VOSTS, avec un S pour suédois :S), alors j'en ai pas profité à fond. Cela dit les deux films sont super différents, l'aspect série B mis à part, et chacun est une belle réussite dans son genre.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 02 janvier 2008, 23:50:24
J'ai vu le dernier film de Tarantino, Boulevard de la Mort, et franchement j'ai pris mon pieds. Plus même que pour Kill Bill.

Ca m'intéresse ca. J'avais complétement oublié ce film et grace à toi, je sais quel sera mon prochain choix ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 03 janvier 2008, 08:25:29
Harry Potter et la coupe de feu : Terrible ! Pas dans le bon sens d'ailleurs. Daniel Radcliffe n'est vraiment pas terrible dans son rôle : on voudrait un petit chétif, pas un héros qui surjoue les scènes avec la cicatrice !
Par contre, Emma Watson est très bien lors du bal, le réalisateur l'a rendue beaucoup plus explicite que dans le bouquin, et c'est tant mieux, car sinon elle aurait vraiment été plate.
Quant à l'actrice qui joue Cho, chapeau : j'avais vraiment envie de l'étriper.

Harry Potter et la chambre des secrets : Le meilleur des films de Harry Potter, j'ai l'impression :o ! Dobby est supeeeer, et que dire de l'actrice de Ginny, à part qu'elle incarne vraiment son personnage à fond, et que l'impression d'une Ginny possédée est vraiment présente :p.
héhéhé
Au début c'etait pourri, plus ca va plus ca s'ameliore je trouve. Peut etre parceque maintenant le Daniel joue un peu mieux (dans le dernier en tt cas).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: deedee le 03 janvier 2008, 20:28:11
héhéhé
Au début c'etait pourri, plus ca va plus ca s'ameliore je trouve. Peut etre parceque maintenant le Daniel joue un peu mieux (dans le dernier en tt cas).

Ouais enfin, je suis pas sûre d'aller voir le prochain : si Daniel a des influences d'Equus trop voyantes, on sait jamais.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 03 janvier 2008, 20:36:29
Ouais enfin, je suis pas sûre d'aller voir le prochain : si Daniel a des influences d'Equus trop voyantes, on sait jamais.
Mais ou est passée l'ame de groupie dans les jeunes de nos jours... yen a qui aurait tué pour voir ca, jadis.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 05 janvier 2008, 23:12:34
Bon bah ça y est j'ai vu les deux Grindhouse.
Boulevard de la Mort était excellent, Planète Terreur l'est tout autant. C'est complètement déjanté et les acteurs ont vraiment l'air de prendre leur pieds. Avec un peu plus d'angoisse et quelques moments de folie totale en moins, c'est exactement ce à quoi auraient dû ressembler les adaptations de Resident Evil.

J'ai quand même un préférence pour le film de Tarantino, plus constant. Mais c'est le genre qui veut ça.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 06 janvier 2008, 03:28:55
Hitman: une petite surprise. Je m'attendais à un film bourrin mais finalement, le style se rapproche assez de la saga Jason Bourne. L'acteur est bien choisi alors que j'avais un doute sur lui. Si vous étes vraiment allergiques à ce genre, je pense que vous n'aimerez pas mais pour les autres, essayez :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 06 janvier 2008, 12:46:17
Personnellement, j'ai vu la bande annonce du film au cinéma, et ça m'avait tout l'air d'une bonne grosse bouse bien commerciale.

J'ai rien contre les films d'action, du moment où ils sont distrayants et qu'ils ne se traînent pas ; la preuve, je suis allé voir Die Hard 4, qui malgré son irréalisme m'a franchement fait passer un bon moment. Mais en ce qui concerne Hitman, le scénario fait basique et limpide, les personnages sont clichés, et leurs performances m'avaient semblé être tout sauf crédibles. Je le regarderai peut-être sans dépenser d'argent, mais pour moi, ce n'est pas le genre de truc qui me poussera à claquer entre 6 et 8€ ^^"
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 janvier 2008, 16:15:54
Pareil pour moi, et puis j'aime pas du tout la gueule de l'acteur, trop angélique pour incarner l'impitoyable agent 47.
De plus, insérer une histoire d'amour là dedans, c'est un peu nawak...  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 06 janvier 2008, 19:02:30
De plus, insérer une histoire d'amour là dedans, c'est un peu nawak...  :rolleyes:

Histoire d'amour?? Mouai, si on est vraiment pas difficile. En tout cas, je ne compte pas ca comme une histoire d'amour.
Et puis l'acteur est finalement assez bien choisi malgré une réticence de ma part. Il est plutot froid qu'angélique dans le film.

Personnellement, j'ai vu la bande annonce du film au cinéma, et ça m'avait tout l'air d'une bonne grosse bouse bien commerciale. 

Grosse bouse, non; commerciale, malheureusement. J'avoue que j'attendais ce que tu as décrit mais finalement, c'est assez loin. Que tu ne veuilles pas le voir au ciné, je le comprends bien. Le scénario est basique comme tous les films du genre mais je ne cherchais qu'un divertissement et c'est chose faite :)


Gone Baby Gone: intéressant méme si certains points sont traités maladroitement. Casey Affleck est impressionnant mais le scénario est un peu à rallonge.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 janvier 2008, 19:52:06
Quand je dis "histoire d'amour", c'est juste que j'ai entendu parler de l'ajout d'une nana qui fait craquer notre tueur. Ca me semble très éloigné de l'esprit du personnage, sensé être amoral, insensible, etc... Enfin je n'ai joué qu'au premier jeu, peut-être que dans les suites il évolue et s'humanise.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 06 janvier 2008, 23:28:08
L' Auberge Rouge

Hier, étant en manque de séances de cinéma (tain plus de trois mois sans aller au ciné o_O), j'ai pensé "Allez hop (oui je pense souvent hop), My Blueberry Nights m'a l'air pas mal pour passer deux ptites heures peinarde dans une salle de ciné".

Bon, le fait est qu'il pleuvait et que j'avais pas envie de trainer ma carcasse jusqu'au cinéma qui le passait.
Re-hop je regarde ce qui passe dans ma ville et dans la plus proche proximité et bam (je pense rarement bam je dois vous avouer), mon cinéma de quartier (sous entendu celui qui se trouve à 50 mètres de chez moi), ne passe qu'un seul film: l'Auberge Rouge.
Mon envie de film étant plus forte que l'intérêt pour le film en lui même, et ma fainéantise prenant le dessus de toute façon, à peine le temps de dire ouf (ouf!) me voilà dans la salle.

Séance à 16h. Le film commença... à 16h. Pas de bande-annonce v_V Quel ciné de ploucs.
(Ouais j'ai envie de parler ce soir, dommage pour vous  :wacko:)

Bref, nous disions donc.
Le film? Ah pas terrib terrib mais ma soif de films était telle que je n'ai pas vraiment fait attention aux incongruités du scénario, au jeu plus que caricatural des acteurs, à la vieille morale à deux sous et aux innombrables meurtres (Ah si là je me suis délectée  :wacko: ).

C'est un film à voir quand on est paresseux et quand on a quand même envie de voir quelque chose à tout prix mais à éviter si vous n'êtes pas dans la même situation que moi.

(Trop fort j'ai parlé du film sur trois lignes :P) point final.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 07 janvier 2008, 08:03:13
Allez voir un film par dépit, j'espère ne jamais avoir à refaire ça !  ^_^

Hier j'ai revu les 12 salopards (the dirty dozen) avec ma môman. Malgré une fin un peu précipitée et quelques longueurs, ce film déchire bien sa grand-mère ! Je rappelle le scénar : un commandant américain peu discipliné se voit confier une mission peu enviable, transformer 12 taulards (dont pas mal sont condamnés à mort) en commandos d'élite pour prendre d'assaut un château français bourré d'officiers nazillons, en 1944. Les 3/4 du film nous présentent l'entraînement des recrues, et franchement ça vaut le détour.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 09 janvier 2008, 23:08:23
I Am Legend

Je pensais y aller pour voir un film d'action point barre.
J'ai vu un film d'action en forme de point d'exclamation.
Will Smith y interprète son rôle à la perfection, réussissant à mêler film presque d'horreur (la gueule des "Etres des Ténèbres" tout de même o_O) et des émotions parfaitement communiquées. Ce film prend aux tripes, littéralement; rarement un film ne m'a autant commotionnée (je parle du film pas de Will Smith hein?). Il parvient à mélanger fiction et réalité d'une manière si troublante qu'on passe du rire aux larmes à l'angoisse aussi vite et intensément que lorsqu'on s'enfonce un couteau dans la main. Bref, un gros coup de coeur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 janvier 2008, 12:17:51
Il parvient à mélanger fiction et réalité d'une manière si troublante qu'on passe du rire aux larmes à l'angoisse aussi vite et intensément que lorsqu'on s'enfonce un couteau dans la main. Bref, un gros coup de coeur.

Personnellement, je sais pas si je passerai réellement du rire aux larmes si jamais je m'enfonçais un couteau dans la main, espèce de masochiste o_o

En tout cas, c'est cool que le film t'aies plu ^^ Une fois de plus, il paraît que le livre dont il est adapté est une tuerie incomparable par rapport à l'adaptation cinématographique. Je me souviens avoir regretté de ne pas franchement savoir comment le virus se développe, comme il mute, ni comment il a réellement été conçu (mis à part les explications du début, on sait rien).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 janvier 2008, 14:24:05
Si mes souvenirs sont bons, on en sait encore moins dans le livre ! Les flashbacks sont un ajout pur et simple du film...
J'ai relu la fin du bouquin de Matheson pour comparer et ça se finit carrément différemment. Si t'es motivé pour le lire ne te prive pas il ne fait que 2 ou 300 pages en poche (Folio SF). Personnellement j'ai largement préféré ses recueils de nouvelles à Je suis une légende, mais c'est quand mêm un très bon roman.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 janvier 2008, 14:35:13
Si mes souvenirs sont bons, on en sait encore moins dans le livre ! Les flashbacks sont un ajout pur et simple du film...
J'ai relu la fin du bouquin de Matheson pour comparer et ça se finit carrément différemment. Si t'es motivé pour le lire ne te prive pas il ne fait que 2 ou 300 pages en poche (Folio SF). Personnellement j'ai largement préféré ses recueils de nouvelles à Je suis une légende, mais c'est quand mêm un très bon roman.  -_-

Merci pour les info El Nounourso =]

Je vais sûrement lire pas mal de trucs de Matheson ; trop de gens m'en disent trop de bien :)

Sinon pour les cinéphiles, il y a le dernier film de Sean Penn qui vient de sortir, et qui apparemment est une vraie réussite. C'est le fameux Into The Wild.

La bande-annonce est disponible ici : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18404477.html
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 janvier 2008, 14:39:17
J'ai raté l'avant première lundi dernier à Rennes, mais j'irai le voir à sa sortie, c'est certain.  -_-

Pour Matheson (désolé pour le HS), je te conseille la quasi intégrale en trois tomes chez J'ai lu, c'est du lourd !  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 10 janvier 2008, 14:43:47
Sinon pour les cinéphiles, il y a le dernier film de Sean Penn qui vient de sortir, et qui apparemment est une vraie réussite. C'est le fameux Into The Wild.

Je suis allé le voir hier et c'est magnifique. Quelle beauté, quel lyrisme. Sean Penn a maitrisé son film de A à Z et la fin vous laissera sans voix. On peut débattre sur ce film pendant des heures. Une réussite
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 10 janvier 2008, 15:04:18
Sinon pour les cinéphiles, il y a le dernier film de Sean Penn qui vient de sortir, et qui apparemment est une vraie réussite. C'est le fameux Into The Wild.
Je sais pas trop, les avis divergent. J'avais entendu un critique qui disait que c'était "de la rêverie pour bobos"... ^_^

I am a legend me fait très envie, j'attendrais avec impatience qu'il passe sur Canal...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: jet black le 10 janvier 2008, 15:48:33
into the wild en un mot ( exellent )
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 11 janvier 2008, 22:15:44
Je viens de voir Hostel 2 qui est de trèèèès loin inférieur au premier Hostel. C'est trop propre et pas crédible une seule seconde. Où sont passées les ruelles et discothèques slovaques sombres et crados qui rendaient l'ambiance si pesante dans le 1er film? =(
Un film d'horreur oui mais on est plus proche d'un film pour ados au même titre que Scream. C'est sympa mais ça ne casse pas des briques.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 12 janvier 2008, 09:53:22
Pour Hostel, je préfére aller chez mon boucher, c'est gratuit au moins
I am Legend : Comme Scalix, NY desert, c'est quelque chose a voir. Le film etait plutot pas mal mais avec qqs faiblesses scenaristiques: comment ya encore des animaux sauvages vivants si les infectés bouffent tout ce qu'ils trouvent ? en fait tant que c'est un one man-show le film est bon, l'arrivé d'autre survivant le gate un peu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 janvier 2008, 12:39:53
Aussi balèzes soient-ils, les infectés ne courant pas aussi vite que des lions ou des cerfs quand même...

Moi j'ai préféré Hostel 2 au premier. Cette fois on se place du point de vue du tortionnaire, ce qui est plutôt intéressant et original. Le premier m'avait un peu laissé de marbre. Il n'était ni terrifiant ni assez malsain / crade pour me prendre aux tripes. En fait je l'ai trouvé moyen à tous les niveaux. On a un peu le même soucis avec le 2, mais il m'a semblé plus... divertissement.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: jet black le 16 janvier 2008, 09:28:16
quant a moi j'ai vu recemment little miss sunshine
j'ai adoré cette comedie qui mette en scene des personnages attachant , avec chacun un truc speciale
il vont se rendre en californie pour inscrire leur fille a un concours de beauté, avec leur voiture break volswagen rouillé, en cours de route ii vont se mettre au prise dans d'evevenements inatendus, a notre plus grand plaisir 
je ne vous mentirais pas en vous disant qui je l'ai vu 7 fois sur canal
bref un film a voir d'urgence  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 16 janvier 2008, 13:52:00
Je partage ton enthousiasme, c'est un très chouette film.  -_-
Par contre essaye de faire un petit effort sur l'orthographe, merci !

Perso j'ai rematé The host, film de monstre sud-coréen qui jongle habillement entre la comédie burlesque, le satirique, le film catastrophe et le drame pur et dur. Visuellement c'est un pur bonheur.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 17 janvier 2008, 00:26:34
Le dernier film de Tim Burton  (me souviens meme plus du nom): et ben comme quoi avoir un frere dans le monde du ciné c'est vraiment sympa , car outre un bon nombre gratuit de place, parfois on peut assister aux avant premiéres. Bref, concernant le film: Oula Dieu que l'on est loin de la poesie de Big Fish (que j'avais adoré à titre personnel). Terriblement plus glauque, et beaucoup moins second degré que ne pouvait l'etre un Sleepy Hollow, notre cher barbier britanique nous parséme sa chambre d'hemoglobine à tout va. Ames sensibles s'abstenir . Sinon je n'ai pas franchement adoré, car le coté burlesque propre à Tim Burton est trop peu présent, et le coté comedie musicale ne m'a pas accroché plus que ça, faute à des chansons et des chanteurs peu convaincants. Bref, c'est trés loin pour moi d'etre du bon Tim Burton.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 17 janvier 2008, 13:29:46
Un semi-ratage à placer aux côtés de la Planète des Singes  ?
De toute façon j'irai le voir (peut-être demain) mais là tu me fais peur. :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 17 janvier 2008, 19:56:19
Oula non, c'est radicalement pas pareil. C'est pas un film commercial au sens de la planete des singes. Le probléme c'est aussi que je m'attendais à un peu de second degré, mais je me suis trouvé en face d'un film assez morbide et glauque (tres bien reussi dans son genre avec un Johnny Depp comme d'hab, excellent) dénué de la poésie Burtonnienne que j'adore. En fait je pense qu'il a placé celle-ci dans la comédie musicale, mais comme je n'ai pas adoré les chansons, je suis un peu refractaire à l'ensemble.

Mais franchement rien a voir avec les singes
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 19 janvier 2008, 11:39:24
Into The Wild : Un bon concept, de bons acteurs, mais un film trop long. On ne peut décemment pas faire un film à l'action lente qui perdure sur UNE bonne idée pendant 2h30. C'est dommage, le départ est bon, donne envie, et on plonge sans grande difficulté dans le scénario. Seule la durée nous fait décrocher au bout d'un moment, et on se surprend à avoir hâte que ça se termine, l'épilogue étant relativement prévisible. Bien joué Sean Penn, mais fais plus court la prochaine fois, c'est dur de tenir le coup là ^^"
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 19 janvier 2008, 14:59:52
Reviens Moi: non, je dis non. La 1ère partie est bien (malgré quelques moments étranges) mais la seconde est un pur concentré de folie dans lequel notre cerveau se perd. Voyant que le film tournait vers quelque chose de très très banal, le réalisateur a tenté un dernier coup de poker mais ca ne fait qu'empirer les choses. Ca fait longtemps que je n'avais pas ri.

La Chambre 1408: je m'attendais pas du tout à ca. J'espérais voir un film prenant les tripes, plus basé sur le suspens insoutenable que sur le gore mais ce fut l'inverse malheureusement. Le flippant du début devient le risible de la fin. John Cusack se démène comme il peut pour éviter la noyade mais la fin en queue de poisson ne l'aide pas beaucoup. Au final c'est du déjà-vu et du trop conventionnel.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 19 janvier 2008, 20:21:58
Mais franchement rien a voir avec les singes
Me voilà rassuré. Dommage pour la perte de la poésie mais le côté glauque j'aime carrément alors ça devrait le faire.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 23 janvier 2008, 12:02:43
Amadeus : Déjà vu, mais ça reste un excellent film. On suit une variante de l'histoire réelle, basée sur la jalousie de Saliéri, composeur officiel de la cours de Vienne, après l'arrivée de Mozart qui remporte un franc succès à chacune de ses oeuvres. On suit un Mozart délirant, complètement à contre-courant des valeurs de sa société contemporaine, ainsi que son incapacité à vivre "normalement". A voir, les musiques sont splendides, les acteurs excellents, et le scénario colle parfaitement au contexte général.

Le Pianiste : Grosse claque. Il m'en aura fallu du temps pour regarder un film quasi universellement apprécié. Les prestations des acteurs sont sans faille, le réalisme poignant et la réalisation splendide. Un film à voir, définitivement. Jamais le ghetto de Varsovie ne vous aura parru aussi vrai, et jamais l'horreur de l'Allemagne nazie n'aura semblée aussi proche de nos valeurs. Un must, définitivement.

From Hell : Un film d'horreur qui ne fait pas peur, sur Jack L'éventreur. La réalisation est de bonne facture, l'ambiance sonore très sympa, mais le scénar est un peu léger, et clairement trop limpide. Dès la moitié du film, on entrevoit clairement l'épilogue, même si, à la toute fin, une surprise attend le spectateur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Alexielle le 23 janvier 2008, 14:05:28
Bah pour from hell, qui est un exellent film ! Le but n'est pas d'etre un film "d'horreur" c'est un film biographique sur la vie de jack the ripper et le policien charger de l'enquete et je trouve que c'est super on voit bien l'ambiance un peu noir et le film est assez realiste. Et comme le dit le realisateur je crois ce n'est pas la vraie histoire car personne ne sait reellement le fin mot sur ce tueur mais c'est l'hypothese qui semble la plus vraissenblable pour eux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: shadow8 le 23 janvier 2008, 16:35:24
L'orpholinat: Le dernier film de Guillermo Tel-Torro était bon, mais moins bon que celui du Labyrinthe de Pan.  On doit attendre un bon 45 minute avant quan dqu'on voit le suspence arrivé. Si vous allez voir le film, vous allez surment sursauté à quelque moment et certain pourrait crié. ^_^ Ce que j'aime sur  Guillermo, il met toujours des choses irréel  et réellle dans ses film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 23 janvier 2008, 16:50:23
Bah pour from hell, qui est un exellent film ! Le but n'est pas d'etre un film "d'horreur" c'est un film biographique sur la vie de jack the ripper et le policien charger de l'enquete et je trouve que c'est super on voit bien l'ambiance un peu noir et le film est assez realiste. Et comme le dit le realisateur je crois ce n'est pas la vraie histoire car personne ne sait reellement le fin mot sur ce tueur mais c'est l'hypothese qui semble la plus vraissenblable pour eux.

Je ne critiquais pas cet aspect. L'inspecteur joué par Johnny Depp n'est que pure fiction au passage tu sais, ça n'existe pas les flics qui ont des visions grâce à l'opium ^^"
La trame est une des possibilités envisagées par la police à l'époque, mais cela n'excuse en rien le fait que le suspense ait été clairement négligé dans le film. C'est simple, mais tout de même relativement efficace.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 24 janvier 2008, 09:01:44
Il était une fois: Le film n'est pas mauvais en soi, et présente pas mal de bonnes idées. Le problème est qu'il oscille entre la parodie pure et le gnangnan à la Disney, ce qui rend l'ensemble assez inégal. Pour faire simple, tant que les personnages n'essaient pas de chanter, tout va bien...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 janvier 2008, 13:29:27
L'orpholinat: Le dernier film de Guillermo Tel-Torro était bon, mais moins bon que celui du Labyrinthe de Pan.  On doit attendre un bon 45 minute avant quan dqu'on voit le suspence arrivé. Si vous allez voir le film, vous allez surment sursauté à quelque moment et certain pourrait crié. ^_^ Ce que j'aime sur  Guillermo, il met toujours des choses irréel  et réellle dans ses film.
Euh c'est pas de Del Toro ce film... Il n'est que producteur. Par contre ça me rappelle un peu son Echine du diable.  -_-

Petit +1 pour le Pianiste, c'est un film d'une rare puissance. :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 26 janvier 2008, 11:23:07
Sweeney Todd - Le Diabolique Barbier de Fleet Street : Encore une fois, Tim Burton a su me combler sur tous les plans... Cette comédie musicale macabre, horrifique et teintée d'humour extrêmement noir prend vie devant nos yeux avec une incroyable virtuosité. Tous les acteurs sont excellents (Johnny Depp et Helena Bonham Carter, qui tient là un de ses meilleurs rôles, en tête) même/surtout quand il s'agit de pousser la chansonnette, ce qu'ils n'ont pas l'habitude de faire.... La musique, celle de l'oeuvre originale, est absolument géniale, et l'effroi ou le comique est savamment distillé au fil des chansons (il y a de TRES grands moments....). Quant à l'ambiance, elle est macabre à souhait : le soin apporté à la lumière et aux décors (ah, Dante Ferretti....) a su reconstruire un Londres poisseux, misérable et corrompu, et les personnages sont abominablement sublimés par leur maquillage proche des films d'horreur des années 1930 (Dracula avec Bela Lugosi) et leurs costumes fringuants pour certains ou miteux pour la majorité... Quant à la réalisation, Tim Burton est ici dans sa meilleure forme et nous gratifie d'effets travelling vertigineux, de gros plans sur les visages ou sur des objets (les fameux rasoirs... :wacko:), et, au milieu de toute cette noirceur, met en place une grande scène totalement onirique et drôle à souhait ^_^!!   

C'est sûr que ce n'est pas un film à aller voir si on est un tant soit peu déprimé (quoique, les scènes bien sanglantes peuvent servir d'exutoire.... :wacko:), mais pour moi Tim Burton a réalisé là un de ses chefs d'oeuvre, que je place au niveau d'Edward aux Mains d'Argent et de Sleepy Hollow : en tout cas, je suis ressorti de la salle totalement "ébloui" (il fait quand même sombre, c'est pas évident... ^_^)!!!! En lice pour les Oscars? Je l'espère vraiment.... -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 27 janvier 2008, 15:51:00
Sweeney Todd: Tim Burton possède vraiment un style qui lui est propre. AVec ce film, il s'essaie au style musical. Il est vrai que l'abus de chansons peut saouler mais le talent de Johnny Depp fait tout passer. On sort de là heureux de ce film sanglant et cinglant, englobé d'une noirceur que seul Mr Burton peut nous procurer.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 janvier 2008, 13:27:47
Je n'ai pas encore eu l'occaz d'y aller, mais je m'en frotte les mains d'avance. Merci pour vos avis !  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 28 janvier 2008, 18:37:10
Giorgino

Un très beau film. Il faut toutefois s'accrocher étant donné sa durée, soit près de 3 heures.
S'accrocher dans le sens où c'est un film assez lent, assez violent, regorgeant de tristesse, avec un brin d'humour (noir bien sûr). Où tout est dans le non-dit, l'abstrait.
Un bref topo: un docteur revenant blessé de la guerre cherche à retrouver les enfants dont il s'occupait avant celle-ci, enfants dont on ne sait pas réellement ce qu'il leur est advenu; enfin dont on ne sait pas très clairement la cause de leur mort.
On retrouve un univers très glauque, vraiment dérangeant sur une multitude de sujets, on y parle d'internement, de mort, de souffrance morale plus que physique, d'aliénation et de ses fausses limites. Aucune des scènes n'est vraiment violente, ce n'est pas de l'acharnement psychologique gratuit bien qu'il y ait quand même des moments assez spéciaux frôlant la nécrophilie et le plaisir de la petite mort. Mais ce n'est pas pour autant un film malsain, il est prenant et les sujets se rapportent évidemment aux thèmes abordés par Laurent Boutonnat et Mylène Farmer la majorité du temps.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 31 janvier 2008, 08:54:03
Astérix aux Jeux Olympiques : Bon, on est bien d'accord, c'est loin d'être un chef d'oeuvre (on s'en serait douté), le scénario tient sur un ticket de métro, etc. Mais bon, Poelvoorde tient le film presque à lui-seul (avec Delon, impérial en César : ça lui va très bien de parler de lui à la troisième personne... ^_^), il y a énormément de références à des films et à des "stars" d'aujourd'hui, et puis enfin on rigole bien, on se prend pas la tête, bref un film sympa à aller voir pour se détendre après les exams par exemple.... Pour l'originalité, on repassera, mais c'était quand même marrant....^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 31 janvier 2008, 10:53:44
Fear and Loathing In Las Vegas : Un film de drogué avec Johnny Depp. Bon, c'est très sympa, mais on se rend tout de même relativement compte que le film n'a d'autre intérêt de que rendre le plus réel possible tous les délires que traversent les protagonistes. Un bon moment, mais rien d'exceptionnel.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 31 janvier 2008, 15:52:20
Je pense qu'il faut le voir déchiré pour l'apprécier au maximum. ;)

Je me suis rematé Robocop de Verhoeven hier, et ça n'a pas trop mal veilli. Des passages bien dégueux, une société hyper sécuritaire, une ville grise et moche, des spots TV mega cyniques à la Starship Troopers... bref c'est du bon.
Ce soir je vais voir le dernier Burton, avis à suivre !  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Yang Fuu le 31 janvier 2008, 16:56:16

Je me suis rematé Robocop de Verhoeven hier, et ça n'a pas trop mal veilli. Des passages bien dégueux, une société hyper sécuritaire, une ville grise et moche, des spots TV mega cyniques à la Starship Troopers... bref c'est du bon.

Starship Troopers est passé sur TF1 il y a pas longtemps mais le lundi soir vers 23h je crois. Pour une fois que l'on a un vrai film qui passe sur TF1 :rolleyes:
Comme les 2 films sont du même réalisateur je vais me jeter sur Robocop sans attendre :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 31 janvier 2008, 17:05:34
Starship Troopers: Un de mes films préférés. Aaah, quel plaisir de voir ces chers adolescents biens crétins, à la tête blonde et aux yeux bleus, se faire massacrer pour leur patrie, avec un armement à peine plus efficace qu'une tapette à mouche.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 31 janvier 2008, 17:17:02
Et le truc fendard c'est qu'il est adapté d'un roman de SF souvent qualifié de militariste voire de facho.  ^_^
Je ne l'ai pas lu mais c'est la réputation qu'il a. Pour ceux que ça intéresse il s'appelle Etoiles, garde-à-vous ! et c'est de Robert Heinlein. Bref Verhoeven a bien retourné l'oeuvre originale pour un faire un gros foutage de gueule cynique à bloc !

Sinon Vehoeven a pondu pas mal de films sympas genre Flesh + Blood, Total Recall, Basic Instinct...  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Yang Fuu le 31 janvier 2008, 18:37:46
Merci pour l'info :). Mais comme Verhoeven a fait le film à sa sauce je sais pas si l'œuvre originale peut toucher les personnes, qui comme moi, ont adorés Starship Troopers. Comme l'œuvre est qualifiée de militariste alors que le film se fout ostensiblement de leur gueule... ( vive les passages "publicitaires" de l'armée  ^_^ ) Il y a comme un problème. Mais se sont peut être de fausses accusations...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 février 2008, 21:43:09
Je le lirai sûrement un de ces quatre, histoire de comparer, mais on retrouve cette info un peu partout sur le net...

Sweeney Todd : les comédies musicales c'est pas trop ma tasse de thé et j'avoue avoir eu très peur au début du film. Finalement j'ai appris à apprécier les fameuses chansons, interprétées avec talent (Depp et Bonham Carter ont sacrément bossé !)... et humour. La plupart sont en plus très bien écrites. Après l'histoire est assez banale, bien glauque mais pas très surprenante. Les nombreux passages gores m'ont beaucoup amusé mais l'histoire manque d'audace. Visuellement c'est plutôt beau sauf que certains trucs en synthèse ne font pas illusion. Un très bon moment quand même, mais pour moi c'est un "petit" Burton.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 01 février 2008, 23:38:17
Ahhhhhh voilà qui me rassure, car je craignais d'etre le seul à ne pas l'elever sur un piedestale. Puis dans Sweney Tod....vous aviez pas envi de lui foutre des claques au gamin (pas celui de 10 ans je précise) . Autre chose qui m'avait décu, le final, qui est ultra convenu et prévsible d'un bout à l'autre. C'est à mon sens dommage.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 février 2008, 23:43:40
En effet le finish est prévisible mais perso j'ai grillé le truc que cinq minutes avant. Faut dire je suis nul pour deviner les fins aussi, pour la bonne raison que je ne les cherche pas afin de ménager le suspense ! Mais sinon c'est clair que le film me semble surestimé... (8,2 sur imdb)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 02 février 2008, 11:18:18
Astérix aux Jeux Olympiques

Moarf.
Du même avis que FMK, ça casse pas des briques et ça incite pas vraiment à la réflexion mais c'est avant tout distrayant, les acteurs étant là pour sauver le film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 02 février 2008, 21:37:38
Astérix aux jeux Olympiques: C'est clair, on est loin du niveau atteint dans Mission Cléopatre, mais ce film n'en reste pas moins plaisant, avec des acteurs qui jouent avec plus ou moins de bonheurs leurs rôles respectifs, et de nombreux clins d'oeils à d'autres productions cinématographiques. Franchement, je ne vois pas pourquoi une bonne partie des médias et critiques s'acharnent aussi violemment sur ce film, je dirais qu'il est tout à fait honorable, mais souffre de la comparaison avec son prédécesseur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Yang Fuu le 02 février 2008, 22:56:51
C'est arrivé près de chez vous : Un film de 1992 en noir et blanc avec Benoit Poelvoorde en tueur. On se marre du debut à la fin. C'est de l'humour noir donc faut aimer. Benoit est vraiment excellent dans ce rôle et il brille avec ses repliques fracassantes. Pour moi ce film est rentré directement dans les incontournables. Le coup du cocktail du "petit gregory" est vraiment génial , c'est un pur chef d'oeuvre ce passage. Un film à voir tout simplement.....

Dikkenek : Là encore un film culte grâce à ses repliques. On se marre là aussi allègrement même un peu trop à vrai dire  ^_^ ( je me suis presque etouffé à un moment ).L'histoire est sympatoche : un mec avec une grande gueule veut aider son pote, qui en a une petite,  à se trouver une femme. Bon on a vue mieux comme scénar mais l'on suit nos 2 compères avec joie. Ce film nous fait passer un bon moment et l'on en redemande.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 03 février 2008, 03:07:14
Astérix aux jeux olympiques: pathétique. Un scénatio inexistant, une succession de gags de mauvais gout, des jeux de mots médiocre, on est bien loin du 2 ème opus mais tout le monde ne s'appelle pas Chabat. Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu envie de me casser d'une salle de ciné. La fin ne sert purement à rien.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 février 2008, 20:14:01
No Country For Old Men

Dans sa globalité c'est un bon film. Les acteurs endossent leur rôle à la perfection, la cadence est plus qu'adéquate, l'action ne manque pas et les musiques enrobent le tout.
Attention toutefois, comme dans nombreux films du genre (comprenez le genre -12, le genre film d'action violent), la mort est présente tout au long du film. Mais c'est une présence crue, quasi scientifique, où un homme ayant un os du coude sortant sera scruté durant de longues secondes, où la multitude de cadavres jonchés sur le sol aura droit à un focus bonus de la part de la caméra. Je ne peux pas dire que cela m'ait choquée mais on y voit une vision de la mort différente de d'habitude, plus intelligente, plus contemplative et surtout plus saisissante.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 03 février 2008, 22:19:04
Astérix aux jeux olympiques: pathétique. Un scénatio inexistant, une succession de gags de mauvais gout, des jeux de mots médiocre, on est bien loin du 2 ème opus mais tout le monde ne s'appelle pas Chabat. Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu envie de me casser d'une salle de ciné. La fin ne sert purement à rien.

Totalement d'accord avec toi, sur tous les points !!!!!!!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 février 2008, 18:59:11
T'es pas très enthousiaste Sacrilège, ce film a pourtant l'air d'être le meilleur de ce début d'année !
En tout cas les critiques l'encensent...  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 04 février 2008, 19:03:51
T'es pas très enthousiaste Sacrilège, ce film a pourtant l'air d'être le meilleur de ce début d'année !
En tout cas les critiques l'encensent...  :rolleyes:

J'ai pas dit pour autant qu'il n'était pas bien; c'est un film qui s'analyse mais la part de mort visible nécessite une bonne appréciation du film et une non-répugnance vis-à-vis de certaines scènes, voilà pourquoi je ne le conseillerais pas à tout le monde.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 février 2008, 13:50:59
Serais-tu une âme sensible ?  -_-
Nan mais tu fais bien de préciser, ça peut en refroidir certains !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 11 février 2008, 01:26:35
Stardust: un film fantastique, mignon. Ca n'atteint jamais des sommets mais ca ne rase jamais les paquerettes non plus. Un sacré panel de stars n'empéche.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 février 2008, 12:41:53
J'ai bien accroché et il est injustement passé inaperçu en comparaison des machin-choses "narniesques" sortis la même année. Les bons films de fantasy ne sont pas si fréquents que cela... faut pas se priver ! Et puis Neil Gaiman est un de mes écrivains favoris alors je lui fais un peu de pub  ^_^ (auteur de Neverwhere  et De bons presages  avec Pratchett, pour ne citer qu'eux)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 février 2008, 17:17:49
Babel : Humm....j'avais lu que c'était un film sur les problèmes de communication dans le monde, je tiens à rétablir la vérité : c'est faux. Ce n'est pas parce qu'un groupe de japonaises sourdes fait partie de l'histoire que ça ne traite que de ça. De mon point de vue, ce film ne traite de rien en particulier, si ce n'est de son scénar, qui n'a pas de réellement de thème. L'intérêt réside dans le melting-pot culturel proposé par le film, à savoir le mélange des cultures maghrébines, hispaniques, américaines et japonaises. C'est un film visuellement plaisant, mais au final assez creux et insipide.

Across The Universe : THE révélation. Une comédie musicale avec uniquement les Beatles, je ne pouvais pas l'ignorer. Revisités à l'occasion, les morceaux que l'on écoute, magnifiquement interprétés, collent parfaitement au scénario, très agréable et tout sauf stupide. Si vous aimez l'esprit des années 60/70, que vous savez ce qu'est de la bonne musique et que vous appréciez l'accent de Liverpool, regardez ce film. Plus objectivement, je pense que chacun devrait le voir, certaines séquences sont réellement bourrées d'émotions, et on plonge totalement dans l'univers à la fois tragique, à la fois poétique et à la fois psychédélique de cette splendide réalisation. Amoureux du 7ème art, ne vous posez plus de questions !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Eolf le 13 février 2008, 18:23:20
Cloverfield: Film sympathique  ^_^ (comment ça c'est pas le mot?^^). Pour ceux qui ne connaissent pas, un monstre sorti d'on ne sais où attaque la ville on ne sais pour quelle raison. Ce qu'on sait en revanche c'est qu'à ce moment la un groupe de jeunes étaient sur les lieux et que l'un d'eux possèdait une camera...... je vous laisse découvrir la suite. C'est du camera au poing et ça fait des frissons partout dans le dos (voir même sursauter). C'est bien réalisé, en tout cas perso j'ai apprécié. Faut aimer le genre quand même, c'est pas un film à voir pour l'histoire (vu qu'elle se résumé à une video filmé par un amateur durant l'attaque du monstre) mais si vous aimez bien vous faire peur c'est sympa^^.
La méthode (cam au poing) rapelle blairwitch pour ceux qui l'ont vu. Si vous avez apprécié le genre alors vous privez pas ;) (en plus au cine t'as du bon son qui met bien dans l'ambiance^^).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 13 février 2008, 21:11:36
Pas d'accord avec ton avis sur Babel  Scalix, je pense sincèrement que ce film est plus profond que ce que tu en as pensé, et qu'il traite parfaitement des problèmes de communiactions. Je n'essaierai pas d'argumenter trop longtemps, mais quelques exemples marquant:
-Lorsque les touristes américains sont obligés de s'arréter dans le village marocains, hormis Brad Pitt, personne ne cherche à établir un dialogue avec les autochtones, et chacun préfère s'enfermer dans son car avec ses préjugés, quitte à crever de chaud sous un soleil de plomb (c'est d'ailleurs le même problème qui se pose lorsque les journalistes s'emparent de l'affaire: tout le monde parle d'un acte terroriste, et personne ne cherche à connaitre la vérité, faute de dialogue).
-Quand le père et ses deux fils sont poursuivis dans la montagne, ce n'est que lorsque l'un des enfants se met à prendre la parole pour demander d'arrèter de tirer que la situation se débloque.
-Le jeune mexicain met également sa tante et ses enfants dans une situation extrèmement critique simplement parce qu'il refuse de dialoguer avec le policier et de s'expliquer sereinement avec lui.
-Egalement, on sent bien tout au long du film que la jeune Japonaise souffre cruellement de son impossibilité à communiquer avec des personnes autres que celles comprenant le langage des signes, et ont d'ailleurs une attitude vis à vis d'elle parfaitement méprisante (et méprisable).
-Enfin, que dire sur les passages au Japon, qui montrent selon moi de manière brutale et frappante le fossé entre les différentes générations incapable de se comprendre et de dialoguer...
En fait, à chaque scène, on découvre une nouvelle facette de la problématique du manque de communication.

Plus que jamais, je reste convaincu que ce film traite bel et bien des problèmes de communications à tous les niveaux (civilisation, génération, handicap...), mais tu as ton propre avis, et sache que je le respecte totalement, même si je trouve dommage que tu sois passé selon moi à côté du message laissé par l'auteur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 février 2008, 21:41:32
Si tu veux, tous les problèmes que tu mentionnes ne sont pas uniquement liés aux problème de communication.
Ils sont liés aux différences idéologiques dans les comportement des différents pays mentionnés. La misère du Maroc, dès qu'on s'éloigne des côtes pleines de touristes et des grandes villes, l'irrespect et le racisme de l'occidental moyen, la stupidité et le totalitarisme décisionnel de la sécurité américaine autour des frontières avec l'Amérique du Sud, le dérèglement des personnalités chez les jeunes adolescents et adolescentes au Japon, avec des phénomène sortant totalement de leurs cultures très conservatrices qu'ils possédaient auparavant, etc, etc.

Et de mon point de vue, ce film ne les critique pas, il les constate.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 13 février 2008, 22:29:44
De mon point de vue, les meilleures critiques sont celles qui sont implicitement montrées. ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 14 février 2008, 10:42:43
C'est justement montré explicitement dans le film, comme un fait établi, ce qui est d'ailleurs le cas. Les problèmes de communication ne sont quasiment pas présents dans le scénario.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 19 février 2008, 16:12:08
John Rambo: cloture du célébre guerrier, mais cloture sanglante. Une histoire pas très poussée mais de l'action à revendre. Pour se détendre, c'est suffisant, pour le reste, on repassera.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 20 février 2008, 13:45:12
Juno : vous savez l'histoire d'une nana de 16 ans qui tombe en cloque là... et bien c'est vraiment très très sympa. L'actrice principale est absolument grandiose, son personnage irrésistible et touchant. C'est pas souvent qu'un film sur les ados sonne aussi juste. Drôle en tendre quoi !  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 20 février 2008, 14:50:31
Ocean's Thirteen : Mouais, on connaît trop la chanson. Le film est expéditif, même s'il dure deux heures. Rien n'est crédible, tout est bâclé ; j'ai vraiment été déçu pour le coup. Ca se regarde sans qu'on s'ennuie, mais sans que l'on apprécie :x

Superbad : Un truc style American Pie, mais plus axé geek. C'est ultra axé cul, c'est ultra vulgaire, mais j'avoue que j'ai rigolé à quelques moments. Il y a certaines scènes qui valent le détour, et certains personnages sont grands. Mais bon, dans l'ensemble, il faut bien être honnête, ça ne vaut pas grand chose :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 20 février 2008, 19:00:58
Cloverfield: une idée très intéressante qui rend le film plus attrayant. Néanmoins, le début est dur à regarder et file le mal de mer :s . La fin est assez risible par les quelques improbabilités vraiment énormes. Mais c'est à voir. Faut étre honnéte, sans ce style, l'histoire n'a pas un intéret pharaonique.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 20 février 2008, 19:06:30
Absulement mais c'est quand même super bien exploité, notamment pour cacher certaines choses au spectateur.
Sinon miracle : je n'ai pas eu le mal de mer !
Mais c'est clair que ça secoue sévèrement... heureusement que ça ne dure pas 2h !
Cliquez pour afficher/cacher

edit : ô Monjoie ! Brave Story (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-brave-story-1037.html) passe au ciné chez moi ! Le film n'est pas tout récent mais j'étais passé à côté alors je vais vite me rattraper.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 20 février 2008, 19:31:18
Cliquez pour afficher/cacher

Notamment celle-là en effet  ^_^ Ou bien

Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 21 février 2008, 14:08:49
Ce point là ne m'avait pas trop choqué... mais en y réfléchissant c'est vrai qu'elle se débrouille bien pour quelqu'un qui a un poumou transpercé.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 27 février 2008, 08:33:09
Juno : Très, très bon. Y a du peps, des dialogues percutants (surtout avec le bon gros accent américain, ascendant lycéen qui n'a pas la langue dans sa poche, typiquement le genre de film qu'il faut impérativement voir en VOST :')) et beaucoup d'humour. L'actrice qui interprète le rôle principal est véritablement excellente. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une salle entière de ciné qui éclate de rire à certains passages.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 février 2008, 09:56:20
Pareil pour moi quand j'y suis allé, la salle était très réactive !
Mine de rien ça joue sur l'ambiance et on apprécie d'autant plus le film.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 29 février 2008, 00:04:21
Bienvenue chez les ch'tis: Excellent, tout simplement, la salle était morte de rire toute les 30 secondes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 01 mars 2008, 07:02:34
Bienvenue chez les Chtis : bon film qui abat les clichés sur le nord...Menfin, tant qu'il fera pas plus de 22 °C toute l'année j'irai pas la bas... :'( (on verra bien en juillet remarque)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 01 mars 2008, 12:50:37
Scoop : Déjà découvert au cinéma lors de sa sortie, je l'ai redécouvert suite au DVD que l'on m'a offert (oui, pour moi le topic "les films que vous regardez à la TV ne correspond qu'aux téléfilms et aux films qui passent sur les chaînes nationales, pas les DVD et....hum...autre).
Eh bien j'avais déjà aimé, et je crois bien que là, j'ai encore plus aimé. Inévitablement, je me suis plus concentré sur la façon de filmer, le jeu des acteurs et le développement de l'histoire que la première fois, où je m'étais contenté de passivement suivre les images défilant sous mes yeux. On ne saurait le nier : Scarlett Johansson est une déesse qui sait tout suggérer. A la fois mignone, sensuelle, naïve, déterminée et splendide, elle offre à Scoop une interprétation parfaite de la petite cruche d'étudiante qu'est son personnage. A côté de ça, Woody Allen est totalement dans un rôle qui lui colle à la peau, comme il a pu en avoir dans ses précédents films. Cynique, tendu, pessimiste et dépressif, il a tout du clown triste qui ne peut s'empêcher de faire rire les autres.
L'histoire en elle-même est particulièrement fraîche et divertissante. On passe un excellent moment, sans prétention, et on en redemande à chaque fois =]


La liste de Schindler : J'ai honte de l'admettre, mais je n'avais jamais vu ce film de référence. Ma mère m'ayant affirmé, alors que j'étais encore jeune et influençable, que ce film l'avait fait pleurer plus qu'aucun autre, je lui attribuais un caractère traumatisant qui permettait à tout spectateur de vivre un réel traumatisme dont il ne se relèverait jamais.
Bon, maintenant je suis plus mesuré, et j'ai osé, voyant le DVD en promo, me lancer dans la grande aventure.
Au-delà du thème, La liste de Schindler est un excellent film, avec une bonne réalisation, des plans somptueux, un choix judicieux du noir et blanc, des acteurs formidables, et cerise sur le gâteau : une bande-son collant merveilleusement aux images.
Liam Neeson, acteur que j'apprécie, est tout simplement excellent dans son interprétation d'un Schindler aux multiples facettes, à la fois entrepreneur agressif et opportuniste et humaniste désintéressé.
Au même titre que "Le Pianiste", les second-rôles sont véritablement impressionants. Certaines scènes, il faut bien l'avouer, sont à la fois splendides dans leur réalisation, et traumatisantes dans leur objet.
Quoiqu'il en soit, c'est un excellent film, qui entretient bien mieux le "devoir de mémoire" que bien d'autres propositions plus....récentes... :wacko:


La Neuvième Porte : Ahah ! Un film pour sataniste, mais réalisé par Roman Polanski : intéressant. On retrouve un Johnny Depp qui interprète un sale type intéressé par l'argent, et uniquement par l'argent, plongé malgré lui dans une enquête extrêmement étrange visant à établir l'authenticité d'un ouvrage du 16ème siècle, supposé révéler un moyen de pénétrer l'enfer O_O
Je dois bien l'avouer, la sorcellerie, les démons, le satanisme et tout ça, c'est pas mon truc. Mais pourtant, objectivement, La Neuvième Porte est un bon film.
La réalisation est bien évidemment de très bonne facture. Certains plans sont réellement très soignés, avec des couleurs très harmonieuses et une atmosphère à la fois pesante et très esthétique.
Johnny Depp, soyons honnête, est un excellent acteur et parvient une fois de plus à cerner à la perfection son personnage.
L'intrigue monte en crescendo au fur et à mesure du film, pour nous offrir une fin.....concept. Disons que la plupart d'entre vous seraient probablement surpris par ce genre d'épilogue radical et imprévu. Cela dit, après avoir fouillé le net en quête de réponses, je suis tombé sur pas mal de sites de fans, expliquant précisemment en quoi cette fin était la seule à être la bonne.
Sans être une bombe atomique, La Neuvième Porte fait vraiment passer un bon moment, avec en plus Emanuelle Seigner dans un rôle pour le moins diabolique  :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 01 mars 2008, 15:13:19
Paris de Cédric Klapisch : Film choral, hymne à la capitale et à tous ces gens différents qui l'habitent, qui la font vivre avec leurs histoires, plus ou moins entremêlées à la manière des films de Lelouch. Des beaux quartiers à Rungis en passant par le parcours de clandestins africains, Klapisch nous dévoile une galerie de portraits remarquablement interprétés par un casting d'exception (Duris, Binoche, Luchini, Viard, Dupontel, Cluzet, la jeune Mélanie Laurent pour ne citer qu'eux... ^_^) et nous raconte des tranches de vie de ces personnages attachants et pourtant si proches de nous, avec beaucoup d'humour et d'émotion, le tout dans ce magnifique écrin qui a traversé l'histoire du cinéma qu'est Paris. Merveilleux!!!! -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 mars 2008, 20:32:10
Je compte bien aller voir Paris, et tu as ravivé mon impatience FMK !  -_-

Merci pour les critiques détaillées Scalix, c'est toujours sympa de lire un avis bien argumenté. ;)

On est d'accord pour La liste de Shindler mais je trouve que tu surestimes un peu Scoop. Je n'ai vu que les trois derniers Allen mais je trouve que celui-ci est de loin le moins abouti. Les deux interprètes font plaisir à voir, l'histoire est amusante... mais franchement on est loin de la complexité d'un Match Point ou du réalisme cru d'un Rêve de Cassandre.

Sinon je suis un assez fan de la Neuvième porte, un film que j'apprécie un peu plus à chaque visionnage. J'adore le thème choisi, Emmanuelle Seigner, l'ambiance malsaine, Johnny Depp, le mystère autour de l'oeuvre maudite, Emanuelle Seigner, le graphisme... et même la fin !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 01 mars 2008, 20:47:21
Paris: je suis assez d'accord avec FMK. C'est poétique, attachant et bourré d'acteurs de talent. Toutes les histoires ne sont pas intéressantes mais l'auteur a réussi à filmer des hommes et femmes d'horizon différent. Un régal pour les yeux et les oreilles avec un humour piquant. Ahh Fabrice Luchini, quel talent!!!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 01 mars 2008, 20:56:48
L'autre jour, on hésitais entre Le labyrinthe de pan et La liste de Schindler, on a tranché pour le premier choix, une autre  fois peut-être.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 mars 2008, 21:09:58
Deux films excellents, je comprends que tu ais hésité.  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 02 mars 2008, 10:41:46
Ahh Fabrice Luchini, quel talent!!!

C'est vrai que dans ce film, encore une fois, Luchini crève l'écran : c'est vraiment un des acteurs français que je préfère. Je sais que beaucoup détestent sa manière de jouer et trouvent qu'il joue toujours son personnage, mais moi j'aime beaucoup!!! ^_^ La performance de Duris est très sensible et émouvante (j'aime pas trop ses pulls en V hyper décolletés, mais bon.... ^_^), Juliette Binoche est toujours aussi merveilleuse, Dupontel est simple et attendrissant, Mélanie Laurent faussement innocente, etc : bref tous les acteurs sont excellents!!!! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 02 mars 2008, 12:28:05
On est d'accord pour La liste de Shindler mais je trouve que tu surestimes un peu Scoop. Je n'ai vu que les trois derniers Allen mais je trouve que celui-ci est de loin le moins abouti. Les deux interprètes font plaisir à voir, l'histoire est amusante... mais franchement on est loin de la complexité d'un Match Point ou du réalisme cru d'un Rêve de Cassandre.

Attention, film complexe ne signifie pas forcément bon film. Scoop est parfait dans le sens où, justement, c'est un film léger, une comédie burlesque tout sauf réaliste dans un Londres sympa, avec Scarlett Johansson en cadeau.
L'aboutissement du film est complet selon moi, car il est composé de tous les éléments nécessaires pour que l'histoire nous accroche tout en permettant aux acteurs d'intéresser le spectateur uniquement par leur jeu. Woody Allen en est l'exemple ultime. Il n'est pas spécialement nécessaire pour le bon développement du scénario, mais ses attitudes, ses remarques et sa façon d'agir font de lui un pilier du film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 02 mars 2008, 16:25:55
Je vois ce que tu veux dire et j'y souscris en partie. Beaucoup de films sans prétention occupent une grande place dans mon coeur de cinéphile. Néanmoins le cas de Scoop me semble différent. C'est bel et bien une comédie légère et amusante - sans oublier Allen qui apporte son grain cynisme - mais le film n'est pas aussi drôle qu'il aurait pu l'être. Peu importe la complexité du scénar si on est bidonné du début à la fin... sauf que Scoop est loin d'être hilarant, n'arrachant que quelques francs sourires de ci de là. Le ton est léger, agréable, mais les situations ne sont pas assez burlesques et les dialogues pas suffisamment piquants pour taper dans le 1000.
Après c'est vrai que je n'ai pas le rire facile au cinéma...  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 02 mars 2008, 20:29:30
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ! =]

Moi non plus je n'ai pas le rire facile, et moi non plus je n'étais pas mort de rire en permanence (même si je m'arrange, avant de regarder des films, pour aider le rire....). Cela n'a pas empêché le plaisir que j'ai pris à suivre une histoire un peu clichée, justement grâce à cette légèreté totalement exempte de complexité. Un film agréable, bien interprété et qui ne prend pas la tête en somme. La différence par rapport aux autres films de ce genre, c'est que celui-ci est à mes yeux extrêmement réussi ^^

Bon, je pense qu'on a fait le tour de la discussion =]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 mars 2008, 02:43:35
Bienvenue chez les Ch'tis
Assez plaisant, on rigole même si ça ne vole pas bien haut parce qu'on aime bien se moquer de tout en général, et puis les acteurs endossent bien leur rôle même si enlever la morale à deux balles de fin de film n'aurait pas été superflu.


Enfin Veuve
Quoi? Un deuxième film non gore? Hé bah ouais, j'étais partie pour voir Taken mais plus de places argh.
Donc je me retrouve dans la salle (manquerait plus que je retourne chez moi sans m'être installée dans une salle de ciné... quel... sacrilège (oui j'ai le droit c'est mon pseudo alors hop au moins j'épargne aux autres petits comiques de se ridiculiser en écoulant cette "blague"? ahem, cent fois répétée)).

Je disais, j'arrive dans une salle devant un film que je ne veux pas voir au final (bah ouais je venais aussi pour les bande-annonces), où je sens que je vais me taper deux soirs de suite un film bien français aux gags bah.. eux aussi bien français, avec des acteurs franchouillards et un scénario goutte d'eau (non non j'aime bien la France mais niveau cinéma on repassera, et me parlez pas de Marion Cotillard, c'est l'exception qui confirme la règle).

J'en étais où?
Hum le film commence, je grogne de mauvaise foi et me retiens pour ne pas esquisser un sourire car rigoler serait admettre que ce film me plait alors que mon préjugé à son encontre n'avait d'égal que mon envie de voir Taken (film peut-être finalement nul s'il en est).
Bon alors là je dois me résoudre à l'impossible, admettre mon tort (y'a pas plus horrible torture au monde !): oui ce film est rafraichissant, il est simple mais non moins efficace, il s'adresse à tout le monde et mêle poésie à des gags gros comme des bourriches d'huitres mais qu'importe on est au ciné on se détend, on ouvre grand les yeux et les oreilles et on regarde bien tranquillement en se permettant de sourire puisqu'il en vaut le coup.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 03 mars 2008, 12:28:21
Bon, je pense qu'on a fait le tour de la discussion =]
C'est pas bien de vouloir à tout prix le dernier mot.  ^_^
(mais je crois en effet qu'on s'est tous les deux exprimés sur la question !)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 03 mars 2008, 23:17:36
Taken: un film d'action pur et dur mais plaisant par la simplicité de la réalisation. Liam Neeson est tout à fait convaincant et ressemble à Jason Bourne, dans la facon d'agir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 mars 2008, 23:19:28
Taken: un film d'action pur et dur mais plaisant par la simplicité de la réalisation. Liam Neeson est tout à fait convaincant et ressemble à Jason Bourne, dans la facon d'agir.

Je savais que j'aurais du me battre pour aller voir Taken...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 03 mars 2008, 23:27:18
Franchement, si t'as l'occasion d'aller le voir, vas y. Ca ne dure pas longtemps mais on en prend plein la vue. Moi, j'ai trouvé mon nouveau héros  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 05 mars 2008, 00:19:08
There Will Be Blood de Paul Thomas Anderson : Parabole de "grandeur et décadence du rêve Américain", ou la transformation d'un selfmade-man en magnat du pétrole, ou encore l'évolution d'un homme plein d'ambitions vers la fortune et la gloire, mais aussi vers l'orgueil, la cruauté et la folie... Magistralement interprété par Daniel Day-Lewis, une fois encore habité par son personnage, ce Daniel Plainview dévoile petit à petit sa véritable nature : celle d'un homme aveuglé par la cupidité, qui va jusqu'à renier Dieu (faute extrêmement grave dans une petite communauté paumée en Californie au début du XXème siècle et guidée par un jeune pasteur à la personnalité instable...) et ses proches pour arriver à ses fins.
Attention, n'allez pas voir ce film si vous êtes fatigués (il dure quand même 2h30 et l'action n'est pas vraiment omniprésente, mais qu'importe? ^_^) ou si vous voulez voir une fable guilerette : certaines scènes sont des sommets de cruauté (la dernière demi-heure est incroyable...), mais sans être gore non plus. Tout passe par les phrases vénéneuses et le regard de dément de Daniel Day-Lewis, qui nous tient en haleine pendant tout le film. Une oeuvre riche et complexe pleine de symboliques : à voir si vous avez envie d'un film qui nous fait réfléchir sur la cupidité des hommes, sujet encore tristement d'actualité...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 05 mars 2008, 00:45:52
4 étoiles en moyenne presse sur Allociné et un beau 8,7 / 10 sur imdb, ça force le respect.  :rolleyes:
Et ta critique ne peut que me pousser un peu plus vers la salle de ciné la plus proche... J'espère avoir l'occaz' d'y aller !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 05 mars 2008, 01:13:29
Taken : Mouarf, faut arrêter de crier au bon film dès qu'un film d'action n'est pas affligeant de débilité. D'accord, Liam Neeson joue bien et d'accord les scènes d'action sont sympas (même si vous remarquerez que, comme par miracle, tous les éléments autour de lui s'agencent parfaitement pour lui permettre de survivre à l'impossible), mais le scénario, les dialogues et la trame sont soit niais, soit stupides, soit prévisibles.
Un film sans plus qui, selon moi, ne vaut pas le prix d'une place de cinoche.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sensu-Kun le 06 mars 2008, 21:40:48
Bienvenue chez les Ch'tis : 
Très rigolo, avec une bonne dose d'humour vraiment des acteurs qui ont su nous faire rire. Un bon film à voir !! -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 08 mars 2008, 21:12:12
Taken : Un film sans plus qui, selon moi, ne vaut pas le prix d'une place de cinoche.

Bel esprit de contradiction Scalix ;)


Taken: (!!)
Un très bon film, très bon film comme l'a dit Scalix, de par ses scènes d'action bien condensées qui sont rapides et efficaces.
Il ne vaut en effet mieux pas chercher à comprendre pourquoi un homme non armé qui court visé par dix hommes aura toujours plus de chances de s'en sortir que dix hommes visés par un seul, ni ô miracle comment une voiture peut démarrer au seul frottement d'un fil rouge et d'un fil bleu du premier coup.

A part ça c'est vraiment un film d'action comme on en trouve peu en ce moment, et dans le bon sens: l'histoire se tient (même si la chance y est pour bôcoup), les scènes de castagne sont à se plier en quatre (hop une barre dans la tête paf un coup du lapin bam pan à la prochaine) et qu'est-ce qu'il gère bien le héros o_o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 mars 2008, 13:06:57
Be kind Rewind : nouveau film de Gondri avec Jack Black et Danny Glover. Jerry est persuadé que le centrale électrique de son quartier contrôle les habitants à coup de micro-ondes, il décide donc de la saboter. Manque de pot il est pris dans une sorte d'orage magnétique et devient magnétisé. Quand il rend visite à son pote Mike, qui garde un vidéo club en l'absence du patron, il efface toutes les bandes VHS par sa simple proximité. Seule solution pour continuer de faire tourner la boutique : réenregistrer les films à l'arrache pour remplacer les anciens. On assiste donc au remakage de Ghostbusters, Rush Hour 2, Robocop, 2001... avec un minimum de moyen et de temps. Vraiment très drôle et inventif ! Ca vaut pas un Eternal Sunshine ou une Science des Rêves, mais c'est quand même une très chouette comédie. Seule la fin, un peu convenue, ternit un peu le tableau.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 14 mars 2008, 15:02:18
Chambre 1408 : Adaptation d'une nouvelle de Stephen King, ce film nous propose de suivre le périple d'un écrivain perturbé à la recherche des chambres d'hotel hantées. Je m'attendais à un film beau et prenant, j'ai vu un film beau et prévisible. Pour les habitués des jeux et des films stressants, vous n'aurez aucune surprise. Pour les autres, ça pourra toujours vous amuser, même s'il ne faut pas s'attendre à un scénario exceptionnel. Encore un gros budget à la trame limpide, en somme.

Les Promesses de l'Ombre : Il fallait que je vois Viggo Mortensen en mafieux partenaire de Vincent Cassel. Je n'ai pas été déçu. Certaines scènes sont très originales, l'ambiance est prenante et, selon moi, particulièrement travaillée. Le scénario est intéressant, les acteurs bons et la réalisation est excellente, David Cronenberg oblige (si l'on aime ses films, sinon ça plaît pas en général). Un film que je recommande chaudement =]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 mars 2008, 23:04:08
J'ai pas tout vu de Cronenberg mais ses deux derniers films me semblent assez accessibles et pas du tout représentatifs du reste de son oeuvre. ;)
(cf. bizarreries genre Scanners, Frissons ou Vidéodrome)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 mars 2008, 00:24:54
Soyez sympas, rembobinez: Un film original et bien réalisé, qui fera rire la plupart d'entre nous, surtout si on a déjà vu les films que les deux compères tentent de recréer de manière plus ou moins inventive.
A part cet aspect pûrement délirant, les personnages sont attachants, et on peut également y voir une critique sur les films Hollywoodiens totalement standardisés qui sortent à l'heure actuelle et l'industrie cinématographique américaine.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 17 mars 2008, 08:56:14
The mist : En complément de Dragon Head (mouais, on y croit tous)... Les effets spéciaux ne sont pas extraordinaires, mais ce n'est pas le but du film... Le film est assez prévisible au fnal, mais il est interressant dans le sens où on n'arrive trés vite a ne plus pouvoir distinguer les hommes des monstres...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 22 mars 2008, 22:53:24
J'ai vu 28 semaines Plus Tard ce soir.
C'est un bon film qui devraient satisfaire tous les amateurs de films d'horreur. La mise en scène est au poil, les "zombies" bien plus flippants que dans la plupart des films du même genre (ils bougent super vite O_O' ) et les acteurs font dans la sobriété (rare dans ces films).
Le premier (28 Jours Plus Tard) est un cran au dessus toutefois et je recommande de le voir avant 28 Semaines Plus Tard qui en est la suite directe.

Vu Saw IV aussi.
Fidèle à la série Saw qui ne mérite ni son succès populaire ni l'acharnement des critiques dont elle est l'objet. C'est ultra racoleur mais suffisament bien foutu pour qu'on prenne un certain plaisir à le regarder. Moins bon que Saw 1 et 3 mais beaucoup mieux que le 2.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 22 mars 2008, 23:01:41
Angles d'Attaque: trop de retour en arrière pour pas grand chose. Le principe n'est pas mauvais mais beaucoup trop répétitif si bien que la bonne fin ne peut rattraper le reste décu.

10000: Roland Emmerich pouvait faire bien comme moins mauvais et il a atteint le pire. Outre un massacre historique honteux, le film n'est qu'une succession de clichés grotesques et d'invraisemblances ahurissantes. Un film de série B qui se prend pour un chef d'oeuvre. Navrant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 23 mars 2008, 00:05:14
J'ai vu 28 semaines Plus Tard ce soir.
C'est un bon film qui devraient satisfaire tous les amateurs de films d'horreur. La mise en scène est au poil, les "zombies" bien plus flippants que dans la plupart des films du même genre (ils bougent super vite O_O' ) et les acteurs font dans la sobriété (rare dans ces films).
Le premier (28 Jours Plus Tard) est un cran au dessus toutefois et je recommande de le voir avant 28 Semaines Plus Tard qui en est la suite directe.
Bien d'accord. :)
En tout cas les deux valent le détour... autant au niveau de la mise en scène que du scénario, très sympa.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 23 mars 2008, 10:12:11
J'ai finalement vu hier soir Bienvenue chez les Ch'ti. J'y suis entré bourré d'a priori - j'aime pas Dany Boon, je trouve ces sketchs (du moins tous ceux que j'ai vus) plus cons que drôles, je craignais une succession de clichés grotesques et navrants - mais tellement de personnes d'horizon différent m'ont dit "c'est marrant, vas le voir" que pour finir j'y suis allé. Contre toute attente, je me suis retrouvé à rigoler d'un bout à l'autre du film et j'ai passé un bon moment. Ceci dit, je ne comprends toujours pas tout ce ramdam autour de ce film, ni son score ahurissant en nombres d'entrée.

Mon passage préféré, c'est quand ils invitent la femme du directeur dans le plus infâme des corons qu'ils aient pu trouver, en lui faisant croire qu'elle est à Berques. La succession de clichés y atteint son paroxysme : avec les mineurs et leurs pioches, les autres qui s'alignent bière sur bière (que de la ch'ti, bien entendu) et l'autre zouave qui tire au fusil sur le chat  ^_^

Y a quelques clichés qu'ils ont omis : la wassingue, la ducasse, ...  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 mars 2008, 14:57:47
Je suis allé voir 3h10 pour Yuma avec Crowe et Bale. Tout y est très classique mais ça fait vraiment plaisir de découvrir un bon vieux western à la sauce d'antan. Une grange qui prend feu, un braquage de convoi armé d'une gatling, des duels de révolver, un mignonne patronne de Saloon, de la dynamite, un fils de fermier bien dégourdi... tout ce qu'il faut quoi.  ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 28 mars 2008, 17:28:26
The Illusionist : Edward Norton en magicien, ça fait rêver quand on connaît la prestance que l'acteur sait donner à ses personnages. Ce film est une pure merveille, qui nous rappelle avec regret que le cinéma, c'est avant tout l'antre du rêve et de la fantaisie, et qu'il est bien trop rare qu'il parvienne à nous faire littéralement plonger dans une histoire. Ici, on ne plonge pas, on vit un conte. L'histoire est lyrique, poétique, mais n'atteint jamais la mièvrerie, ne sombre jamais dans le larmoyant. On suit le parcours d'un jeune garçon qui excelle dans la magie, et qui depuis son plus jeune âge, malgré sa famille paysanne, rêve de vivre avec une amie d'enfance issue de l'aristocratie. Le pitch est sans surprise, certes, mais le film en regorge. Il regorge aussi de poésie, nous offrant un spectacle de deux heures particulièrement esthétique, des premières aux dernières scènes. Pour les amateurs de fantastique, de féérie, de contes et de magie, ce film doit être un incontournable. Un véritable coup de coeur comme je n'en avais pas eu depuis quelques temps.

Survive Style 5+ : Quand on m'a parlé de ce film, on m'a dit que c'était un OVNI dans l'esprit Tarantino, mais quand même avec une bonne touche nippone. Ca donne pas forcément envie, mais ça ne rebute pas non plus ; on peut pas avoir de préjugés sur un truc pareil, on sait pas quelle tronche ça va avoir. Eh bien au final, ce film est extrêmement divertissant, sans fondement ni logique ni quoique ce soit qui puisse former une trame. Il mélange de nombreuses histoires qui finissent tout de même, bien évidemment, par se croiser. Mais le registre est totalement burlesque, ce qui provoque au minimum quelques sourires, et potentiellement quelques rires. Là pour le coup, je ne peux vraiment pas vous donner une idée du scénar, ça ferait direct un spoil. Histoire d'allécher les fans du genre, y'a de la baston dantesque au ralenti, y'a de l'assassin complètement con accompagné d'un traducteur encore plus, y'a un roi de l'hypnose plus kitch que la notion même de kitch....Bref, que du beau monde. Culte pour certains.

Jumper : Euh ouais. Bon là c'est ni un film culte, ni un coup de coeur, ni rien du tout. Déjà, quand le film s'est terminé, j'ai pensé que mon lecteur déconnait et qu'il avait zappé 40 minutes du film. Bah non, ça se finit d'un coup, très connement. Hayden Christensen part très mal dans sa carrière "post Star-Wars", en incarnant un personnage creux, bourré de clichés. Le scénar est absolument limpide et du coup très chiant. Seul bon point pour le film, certaines scènes extrêmement bien faites, toniques et même parfois grisante. Le concept des Jumpers est très bon, mais le film en sois est très mauvais. Je le déconseille, vous ne pourrez qu'être frustré par le gâchis qu'est cette énième superproduction made in USA.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 31 mars 2008, 19:40:03
There Will Be Blood : Bénéficiant déjà d'une excellente place dans le top 100 d'IMDB, je ne pouvais pas continuer irrémédiablement d'ignorer ce film. Pourtant, d'une part, la conquête des zones pétrolières aux USA ne m'intéresse pas, et je sais pas, je le sentais pas ce film moi :x
Eh bah j'ai eu (un peu) raison. Premier point positif cela dit : les acteurs sont tous très bons et à fond dans leur rôle. Le film bénéficie aussi d'une ambiance très très particulière, à tel point que l'on ne sait jamais quoi penser des scènes défilant sous nos yeux. La réalisation n'est pas en reste ; c'est un film esthétique.
Maintenant que j'ai énuméré les points positifs, permettez moi de me lâcher sur le reste =]
Bon, alors on se fait grave chier pendant deux heures. Ok, y'a plein de pétrole, ok, le perso principal est intriguant, mais bon, c'est trop contemplatif pour moi, ou trop concept peut-être. Autre point gênant, tous les personnages prenant de près ou de loin part à cette histoire donnent l'impression d'être complètement tarrés (ne faites pas de parallèles hâtifs avec leur nationalité :p), ce qui pose quand même problème quant à la crédibilité globale du film. Certains rôles m'ont semblé aussi inutiles que désagréables, m'enfin ça encore c'est trop subjectif pour être pris en compte.

Pour la défense du film, je rajouterai tout de même qu'on a un excellent aperçu du côté "terre en construction" des USA au début du XXème siècle, avec quelques scènes montrant des villes en construction au beau milieu de nulle part. Autre point, la dernière scène du film est grisante, apaisante voir jouissive. Jamais je n'aurais envisagé ce genre d'utilité pour les boules et les quilles de bowling.

Sinon ce film ne mérite pas le succès qu'on lui a donné. Déçu :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 31 mars 2008, 20:14:37
Vier Minuten en VOSTFR : Euh...hmmm....Mouais. En fait c'est l'histoire d'une prof de piano dans une prison feminine en allemagne une vingtaine d'anées aprés la guerre, qui va prendre sous sa coupe une prisonniere particulierement douée... Le film n'est pas si mauvais mais il a m'a laissé insatisfait, pour je ne sais quelles raisons... PS : Quand on voit la prof de piano, on se dit que le nazisme laisse encore des traces en allemagne cependant. (Hey finalement j'ai pas tant perdu que ca en allemand...)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 03 avril 2008, 17:38:55
J'ai maté Hard candy hier soir et je suis mitigé. Certes l'idée est très bonne (une ado de 14 ans qui piège un présumé pédophile) et la mise en scène efficace (quelques passages "choc"), mais la fin est carrément décevante voire bidon. Dommage.  :|

Pour l'anecdote, c'est la même actrice que dans l'excellent Juno.

PS : finalement c'est peut-être pas un si bonne idée de multiplier les topics cinoche, comme l'avais suggéré Scalix (je crois.)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 avril 2008, 19:07:24
Hard Candy n'est pas à regarder en vue d'un bon scénario ça c'est sûr, c'est une boucherie sucrée: une jolie jeune fille qui se venge c'est mimi mais c'est très gore; j'ai aimé pour le côté glauque, le scénario m'étant passé au dessus de la tête.

99 Francs
C'est vraiment du grand n'importe quoi je ne peux pas dire le contraire, mais qu'est-ce que c'est jouissif. Les multiples références à la vie "moderne", aux clichés et le merveilleux jeu d'acteur de Jean Dujardin en font vraiment un très bon film, inclassable dans quelque catégorie que ce soit.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 03 avril 2008, 23:15:43
Chasseurs de Dragons: un bon petit film d'animation, qui fait beaucoup rire, avec sa dose de sérieux. Les personnages sont attachants et les musiques très réussies. Une surprise vu que je n'attendait rien de ce film.

3H10 pour Yuma: un très bon remake, notamment grace aux prestations de Russel Crowe et Christian Bale, qui sont spectaculaires. Je ne suis pas un grand fan des westerns mais j'avoue que celui là m'a ravi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 16 avril 2008, 11:41:39
Abyss : Mouuuuais :x
Franchement, je pensais que le scénar allait être vachement plus dantesque que ça. J'ai eu l'impression d'un film sans péripéties, mais qui dure quand même 2h40 (version longue, merci =_=). Bon alors, ok, ça date de 1989, ok, James Cameron était dans un registre un peu has been maintenant, mais bon, n'empêche je m'attendais à mieux. Moi qui suis fan d'épilogues extraterrestres, là j'ai été déçu : tout est trop simple, et surtout trop naïf. J'ai largement préféré Sphere, avec Sharon Stone, Dustin Hoffman et Samuel L. Jackson, qui s'avèrait être plus intelligente et mieux ficelé qu'Abyss.

Le Parfum : Histoire d'un meurtrier : Après l'avoir vu y'a pas mal de temps, je retente l'expérience avec ce film dérangeant, extrêmement bien réalisé et super intéressant pendant les trois quart de sa durée, pour ensuite arriver à un épilogue onirique absolument absurde. Enfin voila, on se traine pendant plus d'une heure et demi un assassin surdoué, méticuleux et professionel, pour arriver à une fin sans logique, sans pragmatisme ni pudeur. Zarb, la transition est vraiment brutale. Quoiqu'il en soit, l'histoire globale n'en demeure pas moins inintéressante, et la réalisation du film est franchement superbe.

Juno : Alors là, grosse surprise. Un film sur une minette de 16 ans qui tombent enceinte avec un geek de la course à pied, j'avoue, ça m'a pas fait envie plus que ça. Mais après avoir réalisé qu'en un temps record, le film s'était frayé un chemin jusqu'à la 174ème place des films les mieux notés sur IMDB, je me suis dit que ça devait valoir un tant soit peu le coup. J'ai donc tout regardé, et j'ai franchement bien aimé. C'est léger, frais, drôle parfois, moins drôle d'autres fois, mais le scénar ne tombe jamais dans le mélancolico-larmoyant qui donne la nausée. L'histoire est toute simple, mais super sympa quand même.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 18 avril 2008, 13:49:32
Préférer Sphere à The Abyss ? Mouahaha !  ^_^

La Zona : premier long métrage de Rodrigo Pla, né 9 juin 1968 à Montevideo, en Uruguay. Perso je ne connaissais qu’un seul acteur, une actrice en fait : Maribel Verdu, la femme de Sergi Lopez dans Le labyrinthe de Pan de Guillermo Del Toro (mexicain).

Présent ou futur proche à Mexico. De nuit, trois adolescents issus des quartiers pauvres pénètrent dans La Zona, quartier résidentiel privé entouré d’une haute muraille (antenne qui s’écrase à cause du vent). Pendant qu’ils cambriolent une luxueuse demeure, ils sont surpris par la maîtresse de maison, qui se fait assommer. La servante déclenche l’alarme et les gosses s’enfuient. Dans la confusion, le mari tue un policier arrivé sur les lieux. Sa femme meurt de sa blessure.

Toute cette violence semble inadmissible au « comité de quartier » qui décide de trouver lui-même le coupable, sans l’aide de la police qu’elle corrompt pour avoir la paix. Une chasse à l’homme s’engage dans cette micro-ville utopique blindée de caméra de sécurité à chaque coin de rue. Peu de temps après, le fils d’un des membres du comité de quartier découvre un des trois gamins caché dans sa cave. Après l’avoir chassé (en prenant soin de lui donner ses baskets), il finit par décider de lui venir en aide…

Film vraiment effrayant qui montre les dérives que peuvent engendrer la ghettoïsation, le repli sur soi et l’auto-administration y compris de la police. Je pense que Geoges Orwell aurait eu froid dans le dos !
Il faut aussi savoir que ce genre de « quartiers de riches » existe déjà quasiment, au moins aux USA avec les « Gated communities » depuis les années 80.

(Wiki inside) Alors que les premières expériences se limitaient à des villages résidentiels pour familles très aisées ou pour riches retraités, aujourd’hui ce type de communautés concerne essentiellement les classes moyennes.  Les partisans de ces villes y voient plusieurs avantages : d'une part le remplacement de l'arbitraire étatique par le contrat librement consenti. D’autre part cela permet de ramener les choix au plus près des personnes concernées. La ville privée peut gérer elle-même sa police sans avoir à passer par la capitale.

Donc un film réussi, bien rythmé et parfaitement réaliste. Par contre c’est un peu glauque, faut pas espérer se fendre la poire toutes les 30 secondes…
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 18 avril 2008, 19:02:42
Sexy Dance 2: pour le coté scénario et le jeu des acteurs, on peut faire bien mieux mais niveau danse, rien à redire. Impressionnant et ridicul à la fois, j'avais jamais vu ca.

Bienvenue Chez les Ch'tis: vu que ca concerne ma région, il aurait été anormal que je n'aille pas le voir. J'ai ri du début à la fin mais j'avoue ne pas comprendre un tel engouement. Mais ca reste l'une des meilleures comédies que j'ai vu depuis longtemps.

Disco: pathétique. Mis à part les bonnes vieilles musiques, le film est un vrai navret avec un Dubosc qui en fait des tonnes et un scénario digne des films de M6.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 21 avril 2008, 08:24:13
Into the Wild : Enorme coup de coeur !
Je vous conseille tous d'aller le voir, paske 1/ c'est beau, 2/ c'est original, avec une Amérique qu'on a pas l'habitude de voir (meme si on aime pas forcement) 3/ la BO est bonne 4/ le scénario est pas mal monté avec une vraie organisation et une evolution visible 5/ la conclusion est assez bonne 6/ paske j'ai aimé (et c'est en fait un argument suffisant)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 21 avril 2008, 11:41:19
Y'a quand même énormément de temps mort dans le rythme du film, et certaines séquences particulièrement stupides, qui n'ont plus rien à voir avec l'objectif de base du film, qui lui est extrêmement intelligent. Y'a du bon, mais faut pas exagérer non plus, TOUT n'est pas bon.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 21 avril 2008, 13:51:20
HEY,Charles-André-Albert-Alexandre, je n'exagere rien du tout, et je n'ecris nulle part que tout etait bon; je vends un produit, donc j'en vante les merites (et j'en zappe les defauts), c'est tout...
héhéhé
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 22 avril 2008, 18:33:33
Mort ou vif : Western de Sam Raimi avec, tenez-vous bien, Sharon Stone, Gene Hackman, Leornardo Di Caprio et Russel Crowe. Tout le film tourne autour d'un concours de gâchette et d'une vague histoire de vengeance. Bourré d'effet visuels superflus qui semblent complètement anachroniques, l'ensemble est bien laid. Et vu qu'il n'y a pas d'histoire, on peut pas dire qu'il y ait grand chose à sauver.

Soleil vert : Vieux film de SF avec Charlton Heston, le machin a pris un coup de vieux, surtout pour le brouillard vert dégueu qui plane sur ce New York des années 2020.

Toute bonne bouffe a disparu et les gens mangent  des petits carrés au plancton ou au soja, fournis pas une multinationale surpuissante. La surpopulation fait craquer les églises et les cages d'escalier, mais le héros flic doit quand même faire son boulot, assisté par un vieux pote sur le déclin. Il enquête sur le meurtre d'une grosse huile... et ses investigations lui feront découvrir une horrible vérité.

Bon c'est old school mais l'ambiance est super réussie, avec en prime quelques scènes cultes (cf. passage où les deux potes dégustent de vrais légumes et de la vraie viande, volés of course... mémorable ! Ou encore le moratorium où on décide de mourir avec sa zik préférée devant des images du monde d'autrefois). La fin est aussi excellente.

Très sympa ce film !  Ca faisait longtemps que je voulais le voir. -_-

edit

Darkman : Encore du Sam Raimi, avec Sieur Neeson en vedette défigurée. Bah y'a tous les ingrédients du film à base de comics, situation initiale heureuse, bad guys qui s'en prennent au héros et le laissent pour mort... Il survit, défiguré, et se lance dans une vengeance bien calculée en empruntant le visage de ses agresseurs, le mec étant un scientifique qui bosse dans la reconstitution de peau.

Ca se regarde bien, on ne s'ennuie pas, par contre on aurait pu se passer des effets visuel kitch à peine dignes d'Evil Dead (flashs, hallucinations, caméra qui tourne dans tous les sens, effets pyrotechniques à deux balles). Pour les incrustation vidéo un peu pourries, on pardonne ^^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 25 avril 2008, 12:31:48
Bienvenue chez les Ch'ti : Alors là je comprends pas. En même temps, j'ai pas compris pour "La Grande Vadrouille" non plus alors bon....
Quoiqu'il en soit, bien que ce film ne mérite pas l'étrange succès qu'il a obtenu, il n'en reste pas moins frais et léger. Le ton est bisounours, les personnages sont bisounours, et certaines scènes sont vraiment drôles tandis que d'autres, bah franchement moins. Le Dîner de Con m'avait fait largement plus rire, mais le registre n'est pas du tout le même.
En tout cas, ne craignez pas la bouse, ce n'en est pas une, mais n'espérez pas la tuerie incontinente, ce n'en est pas une non plus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 25 avril 2008, 13:07:46
Je pense que l'erreur (compréhensible) de pas mal de spectateurs est de s'attendre à un film humoristique. Même si l'humour est présent, là n'est pas l'essentiel de la trame. Avant tout, il faut voir ça comme un film plein d'humanité, cherchant à montrer combien les gens ont tort de s'enfermer dans leurs préjugés, et passent ainsi à côté d'aventures qui bien que banales n'en demeurent pas moins formidables et dépaysantes.

Enfin moi, c'est comme ça que je le vois... ;)

Cash: Plus ça va moi plus j'apprécie les talents d'acteur de Jean Dujardin. Le film prend un scénario façon Ocean's Eleven, mais en plus bluffant, et avec une certaine dose d'humour...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 30 avril 2008, 01:23:22
Les Chroniques de Spiderwick: pas trop mal. Ce genre assez récurrent ne m'emballe jamais vraiment mais la simplicité de l'histoire fait que ce film coule tout seul. Une agréable surprise.

27 Robes: nul. Je n'ai vu qu'une compilation de tous les clichés des comédies sentimentales à la Briget Jones et autres. Inutile de le voir en entier, on sait tout au bout de 10 minutes et les quelques gags ne sont pas vraiment droles.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makenko le 30 avril 2008, 14:11:08
Bah moi j'ai bien aimé Bienvenue chez les ch'tis, j'ai trouvé ça assez bien fait. Comme je viens de la campagne profonde (Vosges), ben je dois dire qu'on baragouine à peu près la même chose. Le scénario est assez basique, mais quel film du genre à une histoire très fouillée? Le but ici est de se détendre :)

Sinon dernier film que j'ai vu : La vie des autres. L'histoire est vraiment prenante => L'action se passe en Allemagne de l'Est aux alentours des années 80. Tout débute à l'université ou Gerd Wiesler, officier à la "sécurité d'état", apprend à ses élèves comment torturer des traitres présumés. Il se voit ensuite chargé de surveiller un  écrivain de pièces de théâtre, à qui on a rien à reprocher, parce qu'il est trop gentil pour être honnête. C'est assez captivant, on se demande même ce qu'ils vont bien pouvoir lui trouver de mal à ce pauvre bougre. Côté réalisation par contre c'est un peu mou, la bande son pas assez violente pour nous maintenir "éveillé". On est parfois près à décrocher tellement le manque d'action et de dialogue se fait sentir par moment. un film à conseiller à ceux qui aiment les films historique sans carnage !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 30 avril 2008, 14:19:08
Sinon dernier film que j'ai vu : La vie des autres.
Ouh attentez, matez moi cette transition : Ulrich Mühe très convaincant dans son rôle d'espion victime de sa compassion, Mühe qui avait d'ailleurs joué en 1997 dans Funny Games de Michael Haneke. Ca tombe bien, le réalisateur autrichien vient de remaker son propre film avec des acteurs américains : Naomi Watts, Tim Roth et Michael "Kurt Cobain" Pitt. Les versions sont presque identiques (musique, dialogues, mise en scène) mais j'ai une légère préférence pour l'US au climat plus sombre et angoissant. Naomi Watts est d'ailleurs assez fantastique. C'est l'histoire d'une famille bourgeoise qui se fait séquestrer et torturer dans sa maison de vacances par des jeunes gens qui... s'ennuient. Une belle réflexion sur la violence au ciné, sur le rôle de spectateur, et bien sûr un film choc qui ne tombe pas le gore facile.

A voir.  -_-

Titre: Re : Cinéma
Posté par: lityi le 06 mai 2008, 23:20:21
Fauteuils d'orchestre de Danièle Thompson  => c'est niais, c'est rose bonbon, y'a pleins de coincidences qui font bien les choses... j'ai pas aimé =x

Le parfum de Tom Tykwer  => Une adaptation assez réussit, je peux ravaler mon scepticisme. Il n'y a que la fin qui est lente et assez étrange (dans le livre ça passe très bien mais dans le film j'ai trouvé ça trop lent et amené avec moins de logique).
Et puis il y a pas mal de jolies scènes, un bon film :)


J'ai un peu la flemme de développer plus que ça =_=
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 12 mai 2008, 13:43:45
Le Grand Alibi

Fiiiou en voilà un film qui prend son temps pour commencer, et que je te présente les personnages principaux, les personnages secondaires, va zy que je te montre toutes les relations entre eux, que je montre bien les scènes où va se dérouler le meurtre et les armes qui vont servir comme dans un petit Cluedo, que je t’embrouille le ciboulot en fin de compte … mais normal, on rentre dans le domaine d’Agatha Christie.
Film inspiré du roman « Le Vallon », il bifurque allègrement entre les esprits des acteurs, des spectateurs pour en tirer la psychologie qui va nous faire flancher et nous entraîner dans de multiples directions, presque jamais la bonne évidemment.
Alors une fois tous les éléments installés on assiste à un bon petit jeu de la part des différents acteurs, oui ce n’est pas du transcendant mais c’est nature et très bien adapté au XXIème siècle à tel point que voir un téléphone portable servir de réveil matin ne choque pour ainsi dire pas. Dommage, une fin un peu bâclée qui oblige à faire appel aux petites scènes d’indices laissées par-ci par-là pour imbriquer tous les morceaux de l’histoire.

Et les bandes-annonces dans tout ça ? J’avais envie de faire un petit topo sur les ba aujourd’hui parce que je trouve qu’on en parle pas assez finalement, c’est pourtant souvent ce qui nous convainc ou non d’aller voir un film.
Hmm le dernier Marvel … encore un Marvel… Iron Man. Autant j’ai bien aimé la trilogie des Spiderman autant cette ba m’a l’air de montrer un film bien pourri avec une surenchère d’effets spéciaux et une histoire d’amour pas vraiment originale (ou de sexe ça attire plus de monde) pour accompagner le superhéros dans sa super vie super compliquée.
Dans le cercle non-fermé des ba m’ayant frappée par leur ridicule consternant figure celle de Sex & The City. C’est pourtant bien sympa à regarder à la télé mais comme Starsky & Hutch ils auraient dû laisser ces séries là où elles se trouvaient. Je suis sûrement médisante et ce film sera peut-être un succès mais honnêtement ça me décevrait beaucoup.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 19 mai 2008, 08:44:21
Iron Man: Le film aurait été mauvais que ça ne m'aurait pas surpris, et pourtant... Sans être incontournable ou à considérer comme un chef d'œuvre, l'histoire se laisse regarder, et les scènes d'actions ne sont finalement pas si nombreuses, le film s'attardant plutôt sur la psychologie des différents personnages. Malgré tout, il manque comme c'est souvent le cas un je ne sais quoi pour rendre le film plus convaincant.

En tout cas, j'adore l'armure qui donne au héros l'allure d'un Space Marine.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 19 mai 2008, 13:28:13
Toujours pas vu l'homme d'acier mais par contre on m'a traîné voir Jackpot. Vous savez c'est une comédie romantique tendance trash avec Cameron Diaz (Mary à tout prix, Very bad things) et  Ashton Kutcher (l'effet papillon, Hey mec elle est où ma caisse ?). Je m'attendais à une gros navet, et en fait non. C'est plutôt marrant, pas vraiment fin mais bien huilé et très agréable à suivre. Les vraies passages à l'eau de rose sont un peu niais mais finalement très rares, le reste était de la bonne grosse comédie, débile mais efficace. Bref j'ai un peu honte de le dire mais j'ai bien aimé :/

edit : quand au film Hokuto no Ken, il a reçu un accueil plutôt indulgent je trouve !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 19 mai 2008, 13:38:24
Iron Man: encore un Marvel mais qui cette fois, ne tombe pas dans les travers de ses prédecesseurs. C'est loin d'étre un chef d'oeuvre mais l'humour, l'action mesuré font de ce film un bon divertissement et donne un second souffle aux adaptions Marvel.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Gemini no Saga le 19 mai 2008, 13:54:07
Citer
quand au film Hokuto no Ken, il a reçu un accueil plutôt indulgent je trouve !

Il faut savoir qu'il y a un gros lobby pro Ken en France... C'en est effrayant  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 24 mai 2008, 19:10:18
Indiana Jones 4: On retrouve l'esprit propre à la série, à ceci près qu'à la place des Nazis, Harrison Ford se retrouve confronté à des agents du KGB, menés par une espionne légèrement jetée...
Spielberg ne s'est pas laissé prendre au piège de la surenchère d'effets spéciaux, ce qui donne au final un résultat très convaincant.
Bémol: la fin et le dernier quart d'heure semblent un peu baclés, mais au final, ça reste quand même un bon film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 mai 2008, 22:49:00
J'ai moi aussi été voir la bête, mardi dernier à 23h59 (paye ton avant-première X_X)
Pour avoir revu le 1er il y a peu, je vous garantis que la 4e opus est à la hauteur !

On y retrouve tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série : aventure, voyages, cascades, humour, fantastique... Le vieux Ford a encore bien la classe, même s'il n'effectue plus ses acrobaties lui-même, et on a le plaisir de revoir sa copine du 1. Comme pour Die Hard 4, le film joue pas mal sur le côté pré-retraite du héros, et la recette fonctionne. Baser l'histoire sur l'accident de Roswell est aussi une riche idée, très dans l'esprit de la série.

Concernant la fin, moi j'ai bien aimé. Visuellement ça tue, bien que ça fleure bon la surenchère. Trippant quoi.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 25 mai 2008, 01:28:58
Je n'ai pas encore vu le 4 d'Indiana Jones mais j'ai lu pas mal de choses à son sujet. Ce qui ressort globalement dans les reproches c'est que cet épisode bah... c'est du Indiana Jones quoi. Je me demande à quoi s'attendaient les critiques? A voir Harrison Ford sortir un sabre laser au lieu de son fouet et faire des courses de pods?

Indiana Jones a toujours fait ce qu'on voulait qu'il fasse: Indiana Jones. La formule doit rester la même, c'est comme ça qu'on l'aime =')
Et la surenchère, ça fait partie du concept!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 25 mai 2008, 01:36:46
Absolument, et c'est ce que j'arrête pas de répéter à ceux qui se plaignent de ne pas avoir vu un chef-d'oeuvre avec Indy 4. Le 1 était loin d'en être un, c'était juste du grand spectacle super divertissant.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 25 mai 2008, 13:37:28
Concernant ce film j'ai été plutot déçu, tout simplement parce que le trip Roswell ne m'a pas touché. En fait ce que j'aime dans les 3 premiers c'est que le surnaturel prend sa source dans des légendes antiques ou religieuse, et ça passe plus facilement me concernant , que les soucoupes volantes. Bref pour resumer mon ressentit: j'ai bien aimé le film....jusqu'avant le dernier 1/4 d'heure.


Pis franchement la scenes des singes Oo
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 25 mai 2008, 13:42:26
Après le fameux dernier 1/4 d'heure, il est vraiment mal passé auprès de certains !  -_-
Pourtant dès le début du film (area 51) on pouvait s'y attendre...

Pour les singes OK, c'est un peu naze. Par contre les marmottes m'ont fait marrer.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 27 mai 2008, 19:21:10
Indiana Jones 4: je partage grosso modo l'avis de Nakei. Ca reste fidèle à l'esprit des 3 premiers méme si la fin est une catastrophe. Ca reste un bon divertissement et ca cloture la saga au moins. Mieux réussi que Die Hard 4.

Jackpot: loin d'étre un chef d'oeuvre, j'ai beaucoup ri, tout comme la salle. Des clichés qui sont bien amenés ce qui fait passer un bon moment.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 mai 2008, 12:39:13
Jackpot se regarde très bien en effet. Une bonne surprise.  -_-

Qu'est-ce que vous avez tous avec la fin d'Indiana Jones, vous vous attendiez à quoi ?  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 28 mai 2008, 13:49:39
Un truc un peu plus dans l'esprit des 3 films précédents, pas une fin façon Rencontre du Troisième type. Surtout que là, on peut pas dire qu'il y ait réellement de rencontre...
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 mai 2008, 14:35:37
Le coup du "tout s'écroule une fois l'objet X placé" fait très Indiana Jones quand même... Après le pourquoi du comment, moi je m'en tamponne un peu.
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 02 juin 2008, 08:40:24
15 ans et demie: C'est cliché et franchement exagéré, mais c'est quand même bien marrant. Enfin, c'est pas avec des films comme ça qu'on va avoir envie de faire des gosses nous... ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 02 juin 2008, 12:30:29
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal : Un film sympa : c'est sûr que ce n'est pas un chef d'oeuvre digne des Aventuriers de l'Arche Perdue ou de La Dernière Croisade, mais on passe quand même un bon moment en compagnie de notre héros et de sa joyeuse bande d'acolytes, aux prises avec une Cate Blanchett soviétiquement glaciale (brrr). J'ai beaucoup apprécié les clins d'oeil aux premiers volets (tiens donc, quelle est cette caisse entrouverte dans l'entrepôt? ^_^) et la dérision (le chapeau qui revient toujours vers Indy, les allusions à son "grand âge"... ^_^). Quant à la fin, moi je l'ai trouvé bien faite : c'est sûr que tout arrive un peu en même temps, mais bon, les fins des trois précédents c'était pareil (ah, la fin des Aventuriers de l'Arche Perdue.... ^_^).

Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 juin 2008, 01:12:51
Il faut absolument que je voie le nouveau Johnnie To : Sparrow (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=133749.html), ça a l'air de poutrer sa mère.  -_-
(j'ai déjà raté Triangle, son précédant :S)

Et mercredi prochain sort le nouveau Shyamalan : Phénomènes, dont voici  (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18809248&cfilm=126871.html)la bande-annonce. J'adore ce réalisateur et, contrairement à beaucoup, j'ai beaucoup aimé son avant-dernier film La jeune fille de l'eau.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 06 juin 2008, 08:14:55
Indiana Jones et le Royaume du crâne de Cristal : Vu les avis divergeants, je voulais me faire mon propre opinion. Honnêtement je vois pas trop ce que tout le monde reproche à ce film, c'est du Indiana Jones à 100%. Donc moi je comprends pas pourquoi les gens disent que c'est pas crédible, que c'est trop rapide, que la fin est moyenne... Regardez les 3 autres et vous verrez que c'est exactement pareil (et je dis ça pour les avoir vu récemment, merci M6 :p). Donc pour moi, du Indiana du début à la fin, des références sympas, un humour bonne enfant, des répliques assez drôles (bien que en dessous des autres quand même), et la fin... ben une fin d'Indiana Jones quoi. En bref, un excellent divertissement qui remplit très bien son rôle, donc ce que j'attendais de ce film, donc pas déçu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 06 juin 2008, 08:48:10
Et mercredi prochain sort le nouveau Shyamalan : Phénomènes, dont voici  (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18809248&cfilm=126871.html)la bande-annonce. J'adore ce réalisateur et, contrairement à beaucoup, j'ai beaucoup aimé son avant-dernier film La jeune fille de l'eau.

Moi aussi j'aime beaucoup Shyamalan : j'avais adoré Signes et Le Village, mais La Jeune Fille de l'Eau ne me tente pas plus que ça... Mais Phénomènes a l'air vraiment excellent!!!! :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 06 juin 2008, 11:53:10
Concernant Indiana Jones, pour les avoir revu moi aussi il y a peu, je trouve le dernier un peu en dessous, sur le plan humoristique et même sur celui de l'action, par rapport à la première trilogie. On sent que c'est le dernier, et y'a pleins de clins d'œil aux fans de la série, mais plus réellement d'innovations par rapport à ce que l'on connaissait.

Cela dit, j'ai moi aussi franchement aimé le film, ses personnages et ses répliques. Mais je comprends tout à fait que le gros puriste hardcore soit déçu.

Concernant Phénomènes, j'ai vu la bande annonce au cinoche, et sans forcément que ça me fasse envie, j'ai été au moins franchement intrigué. J'ai aussi relativement bien ce que peut faire Shayamalan, quand il est bon ^^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 juin 2008, 12:14:53
On sent que c'est le dernier, et y'a pleins de clins d'œil aux fans de la série, mais plus réellement d'innovations par rapport à ce que l'on connaissait.
Bah c'est du Indiana Jones quoi. Fallait pas s'attendre à une quelconque révolution. Par contre c'est pas sûr que ce soit le dernier, si ? Je les vois bien rempiler pour une nouvelle trilogie moi, tant que ça rapporte des pépettes...  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 06 juin 2008, 12:26:27
Y'a une nuance tout de même, El Nounourso, entre révolution et innovation.

Je réexplique. Après le premier Indiana Jones, les gens ne disaient pas, lorsqu'ils regardaient le second et le troisième  "euh c'est pas un peu trop comme le premier ?", et on ne leur répondait pas "bah c'est du Indiana Jones". Chaque film avait son lot d'innovations, qui nous faisaient à chaque fois découvrir quelque chose de nouveau, qui maintenait l'intérêt des spectateurs suivant la série.

Cette fois-ci, on avait trop cette impression de non-renouveau, sans que cela ne tue le film pour autant.

Donc un film peut être "du Indiana Jones", sans pour autant ressembler un peu trop aux précédents Indiana Jones, si tu vois ce que je veux dire.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 juin 2008, 12:36:16
Je perçois la nuance, et c'est vrai que cet Indy 4 joue pas mal sur la nostalgie des vieux épisodes. C'était plus ou moins inévitable pour une suite qui sort 20 ans après. Après ce côté n'est pas forcément déplaisant pour les fans, même s'il implique un certain sur-place ou des sensations de déjà vu (la salle de classe ou le coup du serpent par exemple).

Cependant, j'ai quand même trouvé quelques trouvailles sympa et un minimum innovantes : la zone d'essai nucléaire, la course-poursuite en moto, etc.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Abho le 07 juin 2008, 13:51:10
Je me mets en mode chieur le temps d'un post... Est-ce que vous pourriez faire gaffe au spoil s'il vous plaît ? C'est pas la première fois que ça m'arrive sur le site et tout le monde sait à quel point ça énerve ...

>_<

Sur ce, bonne discussion !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 07 juin 2008, 15:03:01
J'ai pas repéré de gros spoil... et tous les commentaires sur la fin ont été cachés avec la balise adéquate. Qu'est-ce qui t'as gêné ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 07 juin 2008, 21:55:45
Je viens juste de voir No Country for Old men.. Ahh god damnit.

 Très bon film.  La trame étant orientée autour de la cavale  d'un homme  (interpreté par Josh Brolin)   poursuivi par un tueur psychopathe incarné  de facon intense par  Javier Bradder. Et au milieu, un sheriff desemparé, un role maitrisé  par Tommy Lee Jones, vraie image du sheriff en fin de course et depassé par les évenements.  Une histoire glauque au déroulement teinté de realisme, pas de scène de fusillade monstrueuse, pas de redresseur de tort qui trouve tout, non, des hommes en situation qui se déchirent et s'affrontent.

Cliquez pour afficher/cacher

* J'avais une salle qui le passait encore prés de chez moi. Le film est sorti l'année derniere.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Abho le 09 juin 2008, 11:03:39
Bon déjà désolé apparemment le spoil est pas énorme en temps de film d'après ce qu'on m'a dit... mais n'empêche qu'aucun synopsis "officiel" ne parle d'extra-terrestres pour Indiana Jones 4...

Et puis évitez de parler d'OVNI s'il vous plaît... je bade >_<
*private joke*
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 09 juin 2008, 11:52:24
Bon déjà désolé apparemment le spoil est pas énorme en temps de film d'après ce qu'on m'a dit... mais n'empêche qu'aucun synopsis "officiel" ne parle d'extra-terrestres pour Indiana Jones 4...

Et puis évitez de parler d'OVNI s'il vous plaît... je bade >_<
*private joke*
C'est vrai que le coup des ET spoile un peu, sorry. Mais bon, on sens le truc venir dès le premier quand d'heure du film.  -_-

Et comme tout private joke qui se respecte, je ne l'ai pas comprise... :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 10 juin 2008, 08:57:14
Je suis allé voir Indiana Jones hier. J'ai passé un très bon moment, c'est du Indy tout craché : pétri de rééfrences culturelles et archéologiques, du n'importe quoi, de l'abracabrantesque, de l'humour et de bonnes vieilles références à ce qui fait "rêver".

Cliquez pour afficher/cacher

Indy peut tout, résiste à tout et ne s'est pas trop encroûté
Cliquez pour afficher/cacher

Par contre, il y a quand même un truc qui continue de me titiller :
Cliquez pour afficher/cacher
Mais bon, c'est du Indiana Jones, faut pas trop chercher  ^_^

A part ça, le coup des singes est bien naze  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 juin 2008, 11:14:00
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 juin 2008, 12:31:08
En même temps, y'a quelque chose d'un peu absurde à parler de la crédibilité des Indiana Jones. C'est pas fait pour établir une cohérence de fou ni une logique implacable ; c'est là pour donner du spectacle, pas pour satisfaire les geeks comme vous =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 juin 2008, 12:34:51
E-X-A-C-T-E-M-E-N-T.

C'est ce que je me tue à répéter à ceux qui plombent le film à cause de ça... :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 10 juin 2008, 12:48:10
J'ai vu Undead or Alive hier soir. C'est un film qui marche sur les plate-bandes de Shaun of The Dead. Mais en nul.
Ne perdez pas votre temps avec ce truc.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 10 juin 2008, 14:46:19
Pour Indiana, mes remarques ne m'ont absolument pas empêché de profiter du spectacle. ^^

Simplement, une partie de mon cerveau aime bien analyser pendant qu'une autre partie prend tranquillement son pied =}

Question crédibilité, je ne parlais même pas d'enchaînements d'action improbables, de baraka sidérale ou de survie à des trucs qui auraient déjà dû le tuer dix fois, ça ça fait partie du trip Indiana Jones.
Je parlais simplement de cohérence interne (ne pas se contredire à cinq minutes d'intervalle).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 juin 2008, 14:53:39
Je pense que la plupart des gens réagissent de cette façon. Il faut être aveugle pour ne pas tiquer à ces délires improbables... ce qui n'empêche pas d'apprécier l'ensemble.   -_-
J'ai vu Undead or Alive hier soir. C'est un film qui marche sur les plate-bandes de Shaun of The Dead. Mais en nul.
Ne perdez pas votre temps avec ce truc.
C'est noté !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 20 juin 2008, 12:24:36
21 : Je suis de relativement prêt la carrière de Jim Sturgess, qui m'avait déjà bien plu dans Across The Universe, et que je retrouve ici dans un film de surdoués des maths cherchant à se faire une quantité de  fric démesurée en jouant au Black-Jack à Las Vegas.
Le pitch de départ est alléchant, les autres acteurs ne sont pas "particulièrement" mauvais, et malgré un brin de classicisme, on adhère assez facilement au déroulement de la trame. Seul problème, le film s'égare. Je m'attendais à un truc pour geeks, qui semble si parfait qu'on ne peut le remettre en cause, je suis tombé sur un film grand public, tentant à la fois de satisfaire les geeks des maths et du pragmatismes, ainsi que les pseudo-fans  de Jet-Set et autre mondanités. Décevant donc, car si le film n'est pas si mauvais et reste agréable, à chaque instant, on sait pertinemment que tout aurait pu être beaucoup, beaucoup mieux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 20 juin 2008, 14:19:13
On notera cependant que les equations écrites au tableau ont un sens...ce qui est rare dans ce genre de films :P
Et au passage, au moment de l'histoire du choix de la voiture...Il a autant de chances de la remporter en maintenant son choix...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 21 juin 2008, 16:13:24
Joyeuses Funérailles (Death at a Funeral) : Une excellente comédie anglaise comme on les aime, avec de l'humour noir à profusion, des situations comiques improbables et des coups de théâtre surprenants, le tout joué par de très bons acteurs... Un très bon moment!!! :rolleyes: ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 26 juin 2008, 16:44:04
Diary of the dead

Le dernier Romero surfe sur la vague de Cloverfield et REC avec un film quasi entièrement réalisé par les personnages à l'aide de caméras. On suit les aventures d'une bande d'étudiants en cinéma accompagnés de leur prof alcoolo, dans un monde où les zombies se multiplient à vitesse grand V. Le héros de l'histoire se sent vraiment investi d'une mission, celle de raconter la vérité sur ce qu'il se passe, pour le postérité, au péril de sa vie.

Dès le départ, une narratrice nous raconte qu'elle a récupéré les cassettes après les évènements et qu'elles les a montées avec de la zik pour rendre le documentaire (puisqu'il s'agit bien de cela finalement) le plus flippant et le plus marquant possible. A cela sont ajoutés des extraits TV / internet, des bandes de caméra de surveillance et des interludes avec une voix off.

Flippant, le film ne l'est pas vraiment, mais comme d'habitude, Romero se fait plaisir avec le gore et une critique acérée de la société. Ce coup-ci ce sont surtout les médias et l'abondance informationnelle du net qui sont mis en avant, avec un certain talent. Le film est un vrai divertissant, bien mis en scène et bourré d'humour (grinçant). Pas mal du tout.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 26 juin 2008, 22:43:36
J'aime bien ce réalisateur: j'ai déjà vu La nuit des morts vivants et Le territoire des morts. Si le premier film m'avait bien fait flippé, le deuxième avait un côté dénonciateur qui m'avait bien plu. D'après les critiques que j'ai pu lire, c'est encore le cas pour cet opus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 26 juin 2008, 22:52:53
J'ai vu Land of the Dead aussi, mais la critique (du capitalisme il me semble) était moins visible. Par contre c'était un chouette divertissement et un bel univers post-apo.
Y'avait aussi un délire sur le comportement "social" du zombie non ?  ^_^

Night of the Living Dead j'ai malheusement pas vu en entier... je ne sais plus trop pouquoi.  :rolleyes:

J'ai carrément aimé Dawn of the Dead (Zombie en français) sinon, qui ciblait à mort le consumérisme pour le coup. Les effets spéciaux étaient bien nuls (1978 oblige) mais le film vaut le détour !  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tiz le 26 juin 2008, 23:43:01
Phénomènes : attention film comique !! J'ai rien contre mais ici c'est dans le mauvais sens du terme... Je sais pas si c'est le doublage qui est moisi ou si c'est les acteurs qui jouent comme des pieds mais sérieusement les répliques sonnent faux ...
Donc : ' à ne pas voir', enfin c'est un conseil car même l'histoire en elle même n'a aucun intêret ...

Le réalisateur de Sixième sens m'a vraiment déçue pour le coup, mais en même temps j'avais pas trop adhéré aux Village et à Signes ...
Phénomènes ressemble un peu à ce dernier d'ailleurs, tellement les personnages ont un charisme de folie et des répliques qui tuent ...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 juin 2008, 00:26:42
Le film n'a vraiment pas convaincu la critique qui plus est...  :rolleyes:

Ca fait chier, j'aime beaucoup Shyamalan et contrairement à pas mal j'avais carrément accroché à La Jeune fille de l'Eau. J'essayerai donc de voir ce Phénomènes, même si j'ai de plus en plus peur.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 27 juin 2008, 08:24:08
Phénomènes : attention film comique !! J'ai rien contre mais ici c'est dans le mauvais sens du terme... Je sais pas si c'est le doublage qui est moisi ou si c'est les acteurs qui jouent comme des pieds mais sérieusement les répliques sonnent faux ...
Donc : ' à ne pas voir', enfin c'est un conseil car même l'histoire en elle même n'a aucun intêret ...

C'est un film mi catastrophe, mi surnaturel à la base et je trouve que l'histoire se vaut bien plus que celle de Signes, beaucoup plus réaliste d'une part mais aussi plus proche de la société actuelle en nous montrant nos travers et nos piètres espérances.

L'ayant vu en VO je peux te dire que les répliques ne sonnent pas faux. ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 28 juin 2008, 16:55:12
Shine a light : Mouais, ce film est pas mal, mais on aura vu de meilleurs concert... Par contre Mick Jagger sur scene, c'est vraiment phénomal...Un spectacle a lui tout seul.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 29 juin 2008, 03:18:36
Je reviens vite fait sur Diary of the Dead, j'ai trouvé des anecdotes marrantes sur allociné :
Citer
Lorsque George A. Romero a mis en chantier son Diary of the Dead, il pensait être le premier, sinon parmi les premiers, à utiliser une caméra DV sur l'intégralité du long métrage. Mais, selon ses propres termes, il s'est finalement fait coiffer au poteau par un certain Brian De Palma avec Redacted et Matt Reeves avec Cloverfield !
Citer
George A. Romero fait une apparition en caméo dans Diary of the dead. L'officier de police qui tente de dissimuler l'irruption des zombies lors de la conférence de presse, c'est lui ! Toujours du côté des caméo, on peut aussi noter la présence de Quentin Tarantino, Guillermo Del Toro, Simon Pegg, Wes Craven, et même celle du maîtres de l'horreur, Richard Bachman, alias Stephen King ! Tous ces acteurs-réalisateurs sont grimés en journalistes audio ou vidéo; à vous de les reconnaître !
Citer
Le tournage de Diary of the dead n'aura duré que 23 jours!

Et il faut absolument que j'aille voir Valse avec Bachir (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=125077.html)...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 30 juin 2008, 11:02:56
Diary of the dead: Que dire de ce film si ce n'est que j'ai été déçu. La critique de Roméro sur la société (les vidéos sur le net dans le cas présent) et l'humour noir sont bien gérés, mais l'histoire de zombie en elle même est trop classique, avec un air de déjà vu. Dommage quand je sais que j'avais adoré Land of the dead.

Le monde de Narnia 2: Même si ça reste du Disney, ce deuxième épisode est quand même plus mature, et donc plus agréable à regarder. Certaines séquences sont quand même bien pompées sur Le seigneur des anneaux...

La personne aux 2 personne: Pas mauvais ce film, et j'ai franchement adoré la conclusion.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 30 juin 2008, 12:26:49
Diary of the dead: Que dire de ce film si ce n'est que j'ai été déçu. La critique de Roméro sur la société (les vidéos sur le net dans le cas présent) et l'humour noir sont bien gérés, mais l'histoire de zombie en elle même est trop classique, avec un air de déjà vu. Dommage quand je sais que j'avais adoré Land of the dead.
C'est marrant Romero s'était fait incendier par les fans pur jus à la sortie de Land of the Dead, jugé trop "commercial". Diary of the Dead se veut une sorte de retour aux sources, et c'est réussi je trouve, dans un genre simple et efficace. Perso j'aime bien les deux, ils ont leurs qualités propres.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 30 juin 2008, 14:55:06
Diary of the Dead, un retour aux sources????
Ce film est un navet =(
Il surfe sur la vague "caméra à l'épaule" et veut faire djeun's avec toutes ses références au net en général et Youtube en particulier. Je pense que les producteurs se sont dit: "Comment faire un film peu couteux qui rapporte un max grâce à l'aura de Romero?". La réponse: Diary of the Dead.

Bon déjà, il y en a marre des films d'horreur style documentaire. C'était bien trouvé mais maintenant on n'y croit plus. Ca ressemble de plus en plus à un moyen de baisser considérablement les coûts de production.

Ensuite, à force de dire que Romero laisse de nombreux messages politiques dans ses films, ce qu'il faisait presque inconsciemment avant, de par son vécu et l'observation de la société, il le fait ouvertement maintenant. Du coup, dans Diary of the Dead, les pseudo messages politiques sont gros, sont mal dits et sont surtout très niais.

Et enfin... le film en lui même est terriblement mal fait. Les personnages surjouent à mort (le prof est d'une nullité sans nom), leurs réactions ne sont jamais crédibles, la tension est complètement absente du film et le scénario est plat et sans surprise.

Grand amateur de films de mort-vivants et forcément grand fan de Romero, je suis plus que déçu par ce film... je le déteste.

Si vous voulez voir un film dans le même genre, préférez REC. Il n'est pas exempt de défauts mais à côté de Diary of the Dead, c'est un chef d'oeuvre.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 30 juin 2008, 15:03:15
Diary of the Dead: je suis d'accord. Ce film n'apporte rien d'une aprt et ne se contente même pas du minimum. On passe 1h30 à voir des zombies mais à aucun moment, on ne peut sursauter. La tension prése,nte dans certains films du genre a disparu. En plus, c'est prévisible du début à la fin. Une perte de temps.

Phénomènes: là aussi déception car on sent le potentiel mais à l'arrivée, ce n'est qu'un feu de paille. Le début démarre très fort, directement dans le vif du sujet mais plus les minutes passent et moins l'intrigue devient claire. En fait, l'explication est donnée trop tot, qui plus est un peu bandcal (même si c'est une réponse directe à l'actualité environnementale). Le réalisateur se perd entre le suspens et le terre à terre mais ne trouve jamais son équilibre. Au final, de grandes promesses pour du vent.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 30 juin 2008, 19:35:49
Valse avec Bashir: Superbe film d'animation sur l'un des passages les plus sombres et cyniques (en a-t-il jamais été différemment) du conflit Israélo-Palestinien, à savoir: la guerre au Liban et le massacre du camp de réfugié de Sabra et Shatila (Beyrouth).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 juillet 2008, 03:02:58
Pas encore vu REC, mais ça va venir.  -_-
Il surfe sur la vague "caméra à l'épaule"
T'as pas lu la petite anecdote que j'ai cité plus haut ?  ^_^
Au moment de se lancer dans ce film, Romero pensait innover ! (avant Redacted, Cloverfield et REC... bon après Blair Witch ça c'est sûr ^^')
Je pense que les producteurs se sont dit: "Comment faire un film peu couteux qui rapporte un max grâce à l'aura de Romero?". La réponse: Diary of the Dead.
C'est peut-être naïf, mais je me plais à penser que Romero a encore le choix de faire un peu les films qu'il veut.
Ensuite, à force de dire que Romero laisse de nombreux messages politiques dans ses films, ce qu'il faisait presque inconsciemment avant, de par son vécu et l'observation de la société, il le fait ouvertement maintenant. Du coup, dans Diary of the Dead, les pseudo messages politiques sont gros, sont mal dits et sont surtout très niais.
Je n'irai pas jusque là, mais c'est clair que les "messages" ne sont pas absolument pas subtils. Par contre la façon dont ils sont présentés m'a bien fait sourire.
Et enfin... le film en lui même est terriblement mal fait. Les personnages surjouent à mort (le prof est d'une nullité sans nom), leurs réactions ne sont jamais crédibles, la tension est complètement absente du film et le scénario est plat et sans surprise.
Mouarf, le prof est à moitié bourré pendant tout le film, il tient juste le rôle de vieux qui aime les armes exotiques...
Pour la tension, on est d'accord, y'a pas grand chose, mais perso je n'ai pas du tout frissonné devant Zombie, ce qui ne m'a pas empêché de l'apprécier !
Diary of the Dead n'est clairement pas un vrai film d'horreur, juste un bon divertissement doté d'un graphisme et d'une mise en scène sympa.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 01 juillet 2008, 12:02:01
Disons que c'est plutôt le genre de film qui fait mourir de rire plutôt que mourir de peur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 03 juillet 2008, 23:49:30
Merci pour cet astucieux compromis, qui évitera peut-être qu'on s'entretue Diyo et moi.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 04 juillet 2008, 08:09:58
Si vous vous entretuez, interdiction formelle de se relever après...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 juillet 2008, 13:18:41
Mon Dieu qu'il est bête ^^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 05 juillet 2008, 22:50:58
Je sais pas si c'est le bon endroit pour poster ici vu que ce film est sorti depuis longtemps au cinéma mais je viens de regarder le film Sunshine et c'est vraiment un film magnifique. Une esthétique parfaite,on ne s'ennuie pas alors que l'action est peu présente et les personnages sont touchant. Bref un excellent film de SF a voir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 06 juillet 2008, 22:53:12
Je sais pas si c'est le bon endroit pour poster ici vu que ce film est sorti depuis longtemps au cinéma mais je viens de regarder le film Sunshine et c'est vraiment un film magnifique. Une esthétique parfaite,on ne s'ennuie pas alors que l'action est peu présente et les personnages sont touchant. Bref un excellent film de SF a voir.
Etant fan de SF, c'est clair qu'on a pas souvent de film de cette trempe. Sans crier au chef d'oeuvre, j'ai moi aussi carrément aimé. Et puis les bons trucs purement "spatiaux" sont encore plus rares. De mémoire, je ne vois que les Alien et 2001  de vraiment excellents...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 10 juillet 2008, 18:48:46
Suivant les conseils de Makia, j'ai visionné Sunshine, en un mot comme en cent: magnifique, un très beau film qui n'a que peu de choses à envier à Alien (pour 2001 j'ai juste vu le début), même si il manque un je ne sais quoi pour marquer durablement le grand public, contrairement aux deux films susnommés.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 juillet 2008, 19:10:28
Sans doute l'originalité, tout simplement.  -_-

Ce qui ne l'empêche d'être un bon film spatial, infiniment meilleur que des trucs comme Armageddon ou Apollo 13.  J'ai même un peu honte de les comparer, mais certains pensent peut-être à cela quand ils lisent "film dans l'espace".
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 10 juillet 2008, 20:24:06
ce qui manque a Sunshine?

peut être un scénario plus conséquent?

Mais je le trouve bien comme sa ce film,l'intérêt n'est pas dans l'histoire mais dans la réaction des personnages face leur fardeau (sauver l'humanité)

la beauté des images est impressionnante,j'ai jamais vu un aussi beau film (sur le plan graphique) se déroulant dans l'espace .

Et puis on ne s'ennuie pas une seconde,il y a une vrai magie qui se dégage des images (le lever de soleil sur le Bouclier Solaire du vaisseau par ex.)
Et puis les personnages sont touchant et on des réaction humaine.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 juillet 2008, 22:44:55
Rambo 2008 : HAHA. Autant j'ai eu l'audace de me taper 5 Rocky sur 6, autant je n'avais jamais osé me lancer dans les Rambo. Eh bah c'était pas si mal que ça, même si bourré de clichés. En fait, on retrouve pas mal de trucs qu'on trouvait dans Rocky ; genre des scènes censées classes où deux persos ont une discussion trop profonde sous une pluie torrentielle....alors qu'il y a des abris partout autour d'eux. Mais après tout, on a tellement plus la classe sous la pluie. A part ça, Stallone s'en sort très bien à la réalisation. Les plans sont beaux, les séquences toniques et le tout franchement esthétique. Concernant le fond, bah c'est la guerre civile au Vietnam : c'est crade, boueux, amoral et tout et tout. On aime ou on aime pas. Pour ma part, je considère que ce n'est pas un si mauvais film de guerre que ça, malgré quelques passages too much et des trucs un peu à côté de la plaque.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 10 juillet 2008, 22:49:00
Je n'ai vu que le premier Rambo, qui m'avait paru plus que convaincant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 10 juillet 2008, 23:28:05
Concernant le fond, bah c'est la guerre civile au Vietnam
C'est pas plutôt en Birmanie ? Un conflit méconnu d'ailleurs...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 juillet 2008, 01:01:23
Ouep c'est en Birmanie.  -_-
Je n'ai vu que le premier Rambo, qui m'avait paru plus que convaincant.
Pas trop aimé moi :/
J'ai trouvé ça trop sérieux et finalement assez ridicule. Une déception. Du coup j'ai pas osé les autres...  :rolleyes:

Kung-fu panda

Je m'attendais à une truc pas mal sans plus, genre Madagascar, mais en fait c'était 'achement sympa. Dans le fond, la trame est archi basique mais l'alchimie fonctionne à merveille. Visuellement c'est évidemment très chouette et parfaitement animé, avec quand même une légère surexploitation du "bullet-time" et des "freeze". L'épreuve la plus casse-gueule est passée haut la main : le film est vraiment drôle, avec une bonne VF. Le cadre asiatique et le chara-design ajoutent une saveur exotique fort appréciable.

Un bon Dreamworks, qui talonne Pixar question qualité. ;)
J'attends Wall-E de pied ferme d'ailleurs !


edit : c'est trop tard pour brûler des cierges mais on peut toujours tenter de croiser les doigts...

http://www.dailymotion.com/video/x62w9v_max-payne-the-movie-trailer_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/x62w9v_max-payne-the-movie-trailer_shortfilms)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 11 juillet 2008, 09:45:52
Je plussoie, j'attends également Wall-E avec impatience.

Un film Max Payne, pourquoi pas, mais rien qu'à voir la bande annonce, on se dit que les producteurs ont oublié un élément essentiel: les passages ou le héros est en plein bad trip, avec les couloirs interminables semblent avoir été zappés. Il s'agissait pourtant d'un élément récurrent dans les deux opus du jeu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 juillet 2008, 12:56:53
Ces passages seront peut-être de la partie... on ne peut pas tout montrer dans le bande annonce !  -_-
Enfin là j'essaye de me convaincre...  :rolleyes:

Le design est quand même très proche du jeu, c'est déjà un bon point. Et puis Mona semble de la partie, yeah.  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 juillet 2008, 00:55:54
Une histoire vraie: ça raconte le périple d'un petit vieux boiteux qui fait 600 km sur une tondeuse (genre de mini-tracteur) pour aller se réconcilier avec son frère, récemment victime d'une attaque. Ils sont fâchés depuis 10 ans.

Le personnage d'Alvin est extrêmement touchant, sympathique, et têtu comme une mûle. Un film simple et beau, comme on aimerait en voir plus souvent (surtout chez Lynch O_o). Et en plus on traverse de très chouettes paysages du nord des Etats-Unis... Excellent, vraiment.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 12 juillet 2008, 02:48:53
Les Triplettes de Belleville : Un film d'animation français concept, mais franchement pas désagréable à voir. Malgré quelques passages pas top, genre la course poursuite finale, le tout est bien mis en scène, très esthétique et très plaisant à voir. Les musiques sont à la fois drôles et plaisantes, tout en restant pile dans le ton qui colle à l'ambiance. J'ai même noté l'utilisation de la Grande Messe de Mozart, c'est dire s'ils ont bon goût. Un film concept à voir au moins une fois =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 12 juillet 2008, 18:33:09
Kung Fu panda: Je m'attendais à un film moyen, je me retrouve avec une histoire particulièrement plaisante qui ferait pâlir d'envie Jet Lee. En bref, un film d'animation digne des plus grands succès de Dreamworks, à voir à tout âge.

J'attends toujours avec impatience Wall-E.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 juillet 2008, 20:04:49
Ton post est presque un copié / collé du mien. Tricheur ! :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 12 juillet 2008, 22:25:20
Euh, de quel post tu parles là?  :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 juillet 2008, 12:10:27
Euh, de quel post tu parles là?  :huh:
Celui-ci :  ^_^
Kung-fu panda

Je m'attendais à une truc pas mal sans plus, genre Madagascar, mais en fait c'était 'achement sympa. Dans le fond, la trame est archi basique mais l'alchimie fonctionne à merveille. Visuellement c'est évidemment très chouette et parfaitement animé, avec quand même une légère surexploitation du "bullet-time" et des "freeze". L'épreuve la plus casse-gueule est passée haut la main : le film est vraiment drôle, avec une bonne VF. Le cadre asiatique et le chara-design ajoutent une saveur exotique fort appréciable.

Un bon Dreamworks, qui talonne Pixar question qualité. ;)
J'attends Wall-E de pied ferme d'ailleurs !

Comparaison activée :
Kung Fu panda: Je m'attendais à un film moyen, je me retrouve avec une histoire particulièrement plaisante qui ferait pâlir d'envie Jet Lee. En bref, un film d'animation digne des plus grands succès de Dreamworks, à voir à tout âge.

J'attends toujours avec impatience Wall-E.
Enfin on est juste du même avis, c'est pas un drame ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 13 juillet 2008, 15:24:28
Ah ouais, maintenant que tu le dis, je l'avais pas vu ce post...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 17 juillet 2008, 10:02:44
Hot Fuzz  : La trame de départ est simple : un flic exceptionnel, nommé Nicholas Angel (sa présentation est vraiment délirante!!!) se retrouve muté à Sandford, paisible village du Leicestershire ayant le taux de criminalité le plus bas de toute l'Angleterre, et... Ben oui, il ne se passe jamais rien dans ce village où tout le monde a l'air heureux : mais peu après son arrivée, d'étranges "accidents" se produisent dans le village... Et à partir de ça, Simon Pegg réussit encore une fois à nous faire mourir de rire, en revisitant tous les clichés des thrillers et des films d'action (la dernière demi-heure du film est complètement délirante!!!!! ^_^), et toujours avec un humour so british : vraiment jubilatoire!!!! ^_^ ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 17 juillet 2008, 14:01:16
Tiens Hot Fuzz  est enfin sorti en France  ? Je l'ai vu au ciné courant 2007.  Encore un bon petit film anglais.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 17 juillet 2008, 14:21:02
Tiens Hot Fuzz  est enfin sorti en France  ? Je l'ai vu au ciné courant 2007.  Encore un bon petit film anglais.

Il est sorti en France l'été dernier au cinéma, mais je ne l'ai vu que maintenant.... -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 17 juillet 2008, 14:36:01
Un film que j'aimerai bien voir c'est Death Note

J'aimerai bien voir ce que sa donne avec de vrai acteur,en plus il a une excellente critique.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 17 juillet 2008, 14:44:09
The Hours : Bon, pour être honnête, je n'ai eu envie de voir ce film, au départ, uniquement parce que les musiques étaient signées Philip Glass, compositeur classique minimaliste que j'apprécie particulièrement. Et j'ai découvert, non pas un chef-d'œuvre, mais un film unique en son genre, dans lequel il ne se passe pas grand chose, mais où tout ce qui se passe se trouve doté d'une atmosphère indescriptible, à cheval entre le malsain et le désespérant. Les actrices n'y sont pas pour rien ; nombreuses et toutes vraiment douées, elles donnent au film son ambiance si spéciale, qui à elle seule justifie le visionnage.
Le scénario est tout de même bien ficelé et intelligent. Cela dit, je pense que ce film touchera plus la sensibilité des femmes que des hommes, étant donné les thèmes et les protagonistes. Une œuvre unique.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 17 juillet 2008, 15:14:30
The Hours : Bon, pour être honnête, je n'ai eu envie de voir ce film, au départ, uniquement parce que les musiques étaient signées Philip Glass, compositeur classique minimaliste que j'apprécie particulièrement. Et j'ai découvert, non pas un chef-d'œuvre, mais un film unique en son genre, dans lequel il ne se passe pas grand chose, mais où tout ce qui se passe se trouve doté d'une atmosphère indescriptible, à cheval entre le malsain et le désespérant. Les actrices n'y sont pas pour rien ; nombreuses et toutes vraiment douées, elles donnent au film son ambiance si spéciale, qui à elle seule justifie le visionnage.
Le scénario est tout de même bien ficelé et intelligent. Cela dit, je pense que ce film touchera plus la sensibilité des femmes que des hommes, étant donné les thèmes et les protagonistes. Une œuvre unique.

Moi j'aime beaucoup ce film, en particulier grâce aux performances impressionantes de Nicole Kidman (on ne la reconnaît pas...), Meryl Streep et Julianne Moore, mais aussi pour la magnifique musique de Phillip Glass... Je conseille à ceux qui ont aimé le film de lire le roman de Michael Cunningham, pour avoir plus de détails notamment sur Clarissa Vaughan. -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 17 juillet 2008, 16:23:42
Effectivement, on ne reconnait absolument pas Nicole Kidman, qui est limite plus jolie que d'habitude. J'ai du attendre le générique pour savoir quelle personnage elle interprétait o_O
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 17 juillet 2008, 16:33:12
Effectivement, on ne reconnait absolument pas Nicole Kidman, qui est limite plus jolie que d'habitude. J'ai du attendre le générique pour savoir quelle personnage elle interprétait o_O

C'est vrai que le fait que son visage soit très pâle et très peu embelli mais plutôt enlaidi (une petite prothèse nasale, ça fait des miracles) fait qu'on ne la reconnaît pas du tout et que la ressemblance avec les photos que l'on peut avoir de Virginia Woolf est vraiment stupéfiante : et elle interprète ce rôle avec une telle justesse, moi cela m'impressionne toujours, c'est tellement différent de ce qu'elle joue d'habitude... -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 17 juillet 2008, 22:25:30
Hot fuzz est en effet sorti il y a un bout de temps, je l'avais vu au cinoche à l'époque. Je préfère Shaun of the Dead  mais ça reste une très bonne comédie parodique. :)
Un film que j'aimerai bien voir c'est Death Note

J'aimerai bien voir ce que sa donne avec de vrai acteur,en plus il a une excellente critique.
Excellente critique ? Moi j'ai tenu 15 minutes et ça m'a gavé. :huh:
De la synthèse moche (shinigami) et des acteurs mal choisis... voilà ce qui me revient en mémoire.
Faudrait peut-être que je réessaye mais ça m'a laissé une très mauvaise impression !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 juillet 2008, 22:36:40
Tu peux facilement trouver les DVD chez la Fnac ou Virgin...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 18 juillet 2008, 20:13:26
Hancock :  bof bof c'est dommage car ca partait bien. La premiére demi heure etait bien rigolote, le décallage entre super héro / jerk était bien tourné....mais ben dés que le héro il devient moins loser, ca devient bien moins interessant, d'autant plus que la pseudo intrigue n'est vraiment pas là pour réhausser le niveau. Et puis les voix françaises....aie aie aie
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tiz le 20 juillet 2008, 01:03:16
Kung-fu panda :  C’est pas mal, les graphismes et l’animation sont biens, même si j’ai pas trop accroché au chara-design, qui est réussi pour certains personnages (le panda par exemple) et raté pour d’autres (le tigre dont on a l’impression qu’il s’est pris un bus). L’histoire et l’évolution des personnages sont sans surprises : ils ont voulu faire du Shrek sans réellement en faire.
Mais bon, l’humour est omniprésent, les dialogues sont sympas et le héros attachant. En fait on n’en demandait pas tant, donc au final on est pas déçu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 21 juillet 2008, 14:17:01
Le Monde de Narnia 2 : On m'avait dit "Tu verras, c'est aussi bien que le 1". Ca tombait bien, j'avais bien aimé le 1. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque le générique de fin apparu de me dire en moi même : "non mais c'est quoi cette daube?". Pour être franc, l'intérêt même du film me laisse perflexe. Certes le premier épisode se voulait très soft héroïc fantasy, mais il avait le mérite d'être assez sympathique pour être visionné sans problème. Mais alors là, tout ce qui fait un mauvais film est là : histoire tenant sur une ligne, personnages caricaturaux (Peter le chieur orgueilleux, Lucy la sale gamine parfaite que tu as envie d'exploser contre un mur), situations téléphonées et totalement prévisibles, doublages de MERDE, fin sans queue ni tête... Même visuellement j'ai trouvé ça très moyen. Seul le personnage du Prince Caspian est plus ou moins intéressant bien que très peu original psychologiquement. Bref, le pétard mouillé de Disney qui signe une oeuvre aussi trouée qu'un gruyère et d'une mièvreté rarement atteinte. Il ne me reste plus qu'à aller voir Wall-E pour me remonter le moral...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 23 juillet 2008, 07:43:23
Léon : Enfin, j'ai pu voir ce film figurant parmi les chefs d'oeuvre de Luc Besson, mettant en scène un Jean Reno au meilleur de sa forme dans la peau d'un tueur implacable, qui va pourtant aider une gamine de 12 ans jouée à merveille par la toute jeune Nathalie Portman à venger la mort de sa famille, massacrée par un flic ripoux complètement barge interprété par l'immense Gary Oldman (ah, et la musique d'Eric Serra...). Que du bonheur!!!! :rolleyes: -_- -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 23 juillet 2008, 10:48:23
Leon, c'est vrai que ce film est excellent mais c'est surtout la scène du début avec la petite fille qui marque,après sa part dans le grand spectacle peu crédible.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 23 juillet 2008, 11:43:08
Leon, c'est vrai que ce film est excellent mais c'est surtout la scène du début avec la petite fille qui marque

De quelle scène tu veux parler? Celle où elle sonne à l'appartement de Léon en l'implorant de la sauver et tout ce qui s'ensuit? Ou alors la scène où on la voit pour la première fois en train de fumer dans les escaliers?

Je n'ai pas trouvé que ça partait trop dans "le grand spectacle peu crédible", sauf peut-être quand tous les SWAT se ramènent dans l'immeuble pour essayer de buter Léon : mais bon, c'est quand même une p****** de scène, non? ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 23 juillet 2008, 12:30:28
De quelle scène tu veux parler? Celle où elle sonne à l'appartement de Léon en l'implorant de la sauver et tout ce qui s'ensuit? Ou alors la scène où on la voit pour la première fois en train de fumer dans les escaliers?

je parle de la scène ou elle implore Léon,pour moi c'est culte.


Je n'ai pas trouvé que ça partait trop dans "le grand spectacle peu crédible", sauf peut-être quand tous les SWAT se ramènent dans l'immeuble pour essayer de buter Léon : mais bon, c'est quand même une p****** de scène, non? ^_^

oui c'est une scène impressionnante mais absolument pas crédible,alors que le début  est relativement crédible.
Dans la deuxième moitié le film ce transforme en film d'action pure,certes impressionnant mais classique et l'histoire passe  un peu a la trappe alors que le début laissait présager un chef d'œuvre avec ce tueur implacable qui se prend d'affection pour cette petite fille abimé par la vie.sa devient un peu n'importe quoi sur la fin,j'ai adoré ce film mais la fin mais j'ai été un peu déçu au final car le film aurait pu être meilleur encore.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 23 juillet 2008, 13:33:01
Un peu comme Makia, je trouve que Léon a un potentiel inexploité assez impressionant, et que la première moitié du film laissait présager quelque chose de bien meilleur. Moi qui ai tendance à aimer les fins "non happy ending", pour le coup, je pense que Luc Besson aurait pu faire bien mieux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 23 juillet 2008, 13:40:43
Un peu comme Makia, je trouve que Léon a un potentiel inexploité assez impressionant, et que la première moitié du film laissait présager quelque chose de bien meilleur. Moi qui ai tendance à aimer les fins "non happy ending", pour le coup, je pense que Luc Besson aurait pu faire bien mieux.

Bon, je vous rejoins sur ce point, cela aurait pu être bien mieux vu les capacités des acteurs et la trame scénarisitique : cela part en effet peut être trop vers du "film d'action", mais même si la scène avec les SWAT est un peu longue et assez peu crédible, j'ai tout de même beaucoup aimé ce film. Mais je suis d'accord, un peu moins d'action et plus de "psychologie" aurait été le mieux... -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 25 juillet 2008, 00:11:21
Mes amis, grande nouvelle. Le Parrain est détrôné d'imdb (http://www.imdb.com/) par The Dark Knight.

Alors je vous vois arriver : ce n'est que temporaire, le film vient de sortir, etc... Sauf que le machin a déjà plus de 115.000 votes, avec une moyenne de 9.5.

Ca sent la grosse tuerie... même s'il est vrai que le premier de Nolan était bien surnoté sur imdb.   :rolleyes:

Verdict le 13 août.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 25 juillet 2008, 00:47:06
Si Dark Knight est si bon que sa je vais m'empresser de le tél... euh... visionner au cinema ^_^



sinon pour Leon ne nous plaignons pas trop,sa reste un film Luc Besson donc c'est du boom boom assuré,c'est presque étonnant qu'il ait réussi une première partie aussi bonne.

sinon toujours pour Leon il existe une version longue:

 Version longue

Une version longue comportant 26 minutes supplémentaires est sortie en France le 26 juin 1996 avec l'accroche "Vous ne savez pas tout". Cette version comporte des scènes supprimées suite aux projections test réalisées à Los Angeles avant la sortie de la version standard. Ces scènes ont aussi été coupées car jugées trop équivoques par les parents de Natalie Portman qui auraient fait pression pour que la relation Léon-Mathilda paraisse moins ambiguë à l'écran. Les scènes ajoutées sont :

    * Mathilda prétend à Léon qu'elle a 18 ans.
    * Mathilda menace de se tuer à la roulette russe si Léon ne lui enseigne pas le métier de "nettoyeur".
    * Léon présente Mathilda à Tony.
    * Mathilda commence son entraînement de tueuse.
    * Léon et Mathilda mettent à feu et à sang l'appartement et la marchandise d'un dealer, tuant ce dernier.
    * Léon et Mathilda célèbrent dans un restaurant l'exécution de leur premier contrat. Le champagne aidant, Mathilda est prise d'un fou rire lorsqu'elle demande à Léon de l'embrasser.
    * Mathilda demande à Léon de faire l'amour avec elle, il refuse.
    * Léon lui explique pourquoi il a dû quitter l'Italie pour New York à l'âge de 19 ans.
    * Mathilda et Léon dorment ensemble dans le même lit.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 25 juillet 2008, 07:57:58
sinon toujours pour Leon il existe une version longue:
Une version longue comportant 26 minutes supplémentaires est sortie en France le 26 juin 1996 avec l'accroche "Vous ne savez pas tout".

Waou, j'aimerais bien la voir : à quand une réédition? ^_^

The Godfather  détrôné par The Dark Knight? Ah quand même.... Je pense que j'irai le voir!!!! -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 25 juillet 2008, 11:47:49
Ca fait un peu moins d'une semaine que beaucoup ne parlent que de l'arrivée fulgurante du dernier Batman à la première place du classement IMDB.

Mais bon, pour ceux qui l'on vu, Le Parrain méritait-il tant que ça une première place ? :p
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 25 juillet 2008, 12:35:48
Ca fait un peu moins d'une semaine que beaucoup ne parlent que de l'arrivée fulgurante du dernier Batman à la première place du classement IMDB.

Mais bon, pour ceux qui l'on vu, Le Parrain méritait-il tant que ça une première place ? :p

Dois-je comprendre que tu n'as pas vu Le Parrain, Scalix? :wacko: Dans ce cas, d'une manière ou d'une autre, regarde-le sous peine de manquer un très grand moment de cinéma!!! Après, de là à lui donner la première place du classement, il y en a pour tous les goûts (personnellement, ce n'est pas à ce film que je l'aurais donnée), mais il reste un très grand film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: shadow8 le 25 juillet 2008, 12:54:56
Pas vraiment, mais Batman, j'ai été le voir dans les salle de cinéma de Montréal et le film était tout simplement extraordinaire. Tout était bon dans se film  et le Jocker, c'est le meilleur, le film de l'été et même peut être le film de l'année.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 25 juillet 2008, 13:12:03
Si si, FMK, j'ai bien vu Le Parrain, et je ne considère pas que ce soit un film culte ou quoi que ce soit. Dans le même registre, j'ai vu des films de Scorsese ou de Brian De Palma qui valaient largement plus le détour.

De toute façon, quel que soit le film, être numéro un universel du cinéma, ça ne veut franchement rien dire. On va pas revenir sur les goûts de la masse, mais bon voila, n'est pas culte tout film qui se retrouve dans un top 10, peu importe le nombre de votant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 26 juillet 2008, 18:56:21
De toute façon, quel que soit le film, être numéro un universel du cinéma, ça ne veut franchement rien dire. On va pas revenir sur les goûts de la masse, mais bon voila, n'est pas culte tout film qui se retrouve dans un top 10, peu importe le nombre de votant.

Ca, on est bien d'accord : c'est à chacun de dire si pour lui un film est culte ou non, on ne peut pas imposer "ce film est cuuuuulte", chacun doit se faire son opinion.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 juillet 2008, 22:38:42
Ou pas !


Je déconne, mais imdb reste un indicateur assez commode et plutôt utile, en plus de proposer une BDD de qualité. ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 08 août 2008, 12:09:04
En tout cas, pour l'avoir vu hier soir, Wall-E mérite plutôt bien sa note de 8.7/10, avec plus de 55 000 votes, et sa 26ème place au top 250.

J'ai été totalement séduis, d'un côté par les graphismes tout simplement hallucinant de Pixar, et aussi par cette histoire pas si légère que ça, aux héros mécaniques ultra charismatiques. Malgré quelques longueurs incontestables, le film se regarde très bien, avec ses 90 minutes. Et pour peu que vous sachiez apprécier un Pixar comme il le faut, vous tomberez sous le charme de ce film d'animation.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tiz le 08 août 2008, 20:57:32
Moi aussi je viens de voir Wall-E et je rejoins tout à fait ton avis sur le côté 'pas si léger que ça'. Et, c'est rien de le dire, je ne m'attendais pas du tout à la tournure que prend l'histoire. C'est pas ce que la bande d'annonce laissait présager et  ce n'est pas non plus ce à quoi Pixar nous avait habitué.

Mais bon finalement l'histoire à un intérêt supplémentaire et ce n'est pas plus mal ! Donc film très sympa, avec une première partie vraiment réussie, pleine d'idées qui fond qu'on ne tombe pas dans les clichés des films à robots et il y en a !
Sinon, j'ai trouvé la fin moins bien parce que un peu trop facile mais bon ça prouve aussi que c'est bien un Disney !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 08 août 2008, 21:52:23
J'ai vu Wall.E avec mes parents l'autre jour. Encore un grand Pixar à ajouter à la liste. Pour moi ce n'est toujours pas le film d'animation "ultime" en raison de quelques menus défauts (les longueurs dont tu parles Scalix, liées aux inutiles et très nombreuses courses-poursuites très "kids friendly"), mais ça déchire quand même bien. Le début notamment, très Fallout (ambiance, zik, couleurs...), est assez extraordinaire. Un excellent film, engagé et touchant. Techniquement j'avoue ne pas être tombé sur le cul par contre. On avait déjà atteint cette qualité avec le film précédant, voir même celui d'avant. Je pense que cette impression est liée aux décors très "métallo-plastiques".

Sinon j'ai enfin vu Hellboy  de Guillermo Del Toro. Je trouve le film largement sous-estimé, notamment sur imdb. Pour moi c'est à peu près ce qui se fait de mieux en matière de film de super-héros : un héros trippant (ah, Ron Perlman... quelle classe), des putains de monstres (chien des enfers, Abe l'homme poisson), des méchants très méchants (nazis are back ! Et je suis fan de tueur masqué masochiste), des SFX qui tuent et une histoire des plus abracadabrantesques (vortex spatial, monstres tentaculaires cosmiques lovecraftiens). Moi j'ai vraiment beaucoup aimé. Vivement que le 2 sorte en France !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 09 août 2008, 13:28:02
J'avais effectivement établi un parallèle entre les séquences du début de Wall-E et Fallout. Faut avouer, depuis le temps que les bandes-annonces passent sur le net, ce n'était pas compliqué de reprendre cette bonne idée de musique rétro sur fond post-apocalyptique.  Après El Nounourso, les séquences infantiles et les longueurs un peu nunuches sont là pour nous rappeler que, malgré le fond sérieux du film, c'est avant tout axé pour les gosses. Je ne sais pas si on peut réellement lui reprocher ces points là.

Concernant Hellboy, je suis de ton avis. J'avais moi aussi trouvé que le film était sous-estimé, et le coup de la section paranormale Nazie, de l'homme poisson et tout avaient suffis à m'emballer à mort. Y'avait un côté Indiana Jones, avec un super héros en plus =)

J'attends le second aussi ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 09 août 2008, 20:09:11
je viens de regarder Américan History X ,un excellent film racontant l'histoire d'un jeune qui rejoint un gang néo-nazi et tombe dans la haine raciale.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 août 2008, 01:36:20
C'est un classique celui-là, je pense qu'on est nombreux à le connaître ^^

En tout cas, c'est évidemment une valeur sûre. Je suis assez fan d'Edward Norton de toute manière, ou du moins de ses rôles. Il tue cet acteur =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 10 août 2008, 22:19:58
moi j'aime bien la tète du gars qui joue le petit frère d'Edward Norton,il a une bonne dégaine




Sinon pour Wall-E,je l'ai vu et c'est très sympa,plutôt drôle ,c'était osé de faire une première partie sans dialogue. Le passage dans le vaisseau est également excellent et déjanté,avec cette société digne du "meilleur des mondes" d'huxley.Faire passée un message de manière subtile (a part le Capitaine qui insiste lourdement en décrivant la situation cette société nous est simplement montré comme elle sans critique moralistes.) comme sa dans un film pour enfant fallait le faire.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 11 août 2008, 11:45:34
Dans les oldies, je demande Back To The Futur, premier du nom.
Après plusieurs années, c'était vraiment sympa de revoir ce film de Spielberg, toujours aussi efficace et inventif. Dans un style proche d'Indiana Jones, dans la façon dont se déroulent les évènements ainsi que dans l'attitude des personnages, on retrouve ici aussi un côté burlesque qui se mêle adroitement à l'histoire. Marty et son ami Doc ont des airs d'anti-héros plus que d'aventuriers de la science. Quoiqu'il en soit, j'ai vraiment pris mon pied, et j'ai bien envie de me revoir les deux suivants (quoique le dernier, pas sûr.....).

Titanic : Ca aussi, c'était assez marrant de le revoir. La dernière fois que j'avais vu ce film, c'était il y a pas loin d'un dizaine d'années. Au final, je ne suis pas sûr qu'il mérite ses 11 oscars dont celui du meilleur film, mais il a le mérite d'être efficace, visuellement très sympa (même aujourd'hui, si si) et d'avoir de bons acteurs. Bien entendu, le scénario manichéen et le registre tragique (le beau blond pauvre et la belle aristocrate sauvage, l'amour fou, tout ça) ne plairont pas à tous, mais dans ce genre, ce film s'en sort beaucoup mieux que la plupart de ses challengers. Enfin, si vous voulez une tragédie pure et dure, plus courte et plus poignante, et ENCORE avec Di Caprio, privilégiez tout de même Romeo + Juliet, qui est une tuerie comme on en voit rarement.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 août 2008, 00:23:15
Ah Retour vers le futur... un putain de bon film ça. J'ai revu les trois il y a peu (mon frère a récup' le coffret, le veinard). Le genre de truc qu'on peut revoir indéfiniment sans éprouver la moindre lassitude ! Un concentré de fun et de répliques cultes, des acteurs géniaux, un scénar' osé.... bref, de l'or en barres !

Par contre c'est de Zemeckis et non de Spielberg Scalix, ce dernier n'étant que le producteur exécutif. ;)

Perso je préfère (de peu) le deuxième volet, avec sa vision délirante du futur bourré de machins high-tech inutiles et ses références au 1 grosses comme des maisons qui lui donne des allures de remake ou de version ++.  ^_^

Le 3 est clairement inférieur mais pas dégueu pour autant.  -_-


Titanic faudrait que je retente. Comme toi, je ne l'ai pas revu depuis 1997 ! A l'époque j'avais même kiffé la première partie avec sa romance larmoyante d'1h30.  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 12 août 2008, 05:59:49
Wall-E: La première partie est excellente, et la deuxième moitié bien qu'un peu plus classique reste très bonne. En tout cas, j'adore cette pléthore de robots légèrement allumés.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 août 2008, 01:26:12
Titanic faudrait que je retente. Comme toi, je ne l'ai pas revu depuis 1997 ! A l'époque j'avais même kiffé la première partie avec sa romance larmoyante d'1h30.  :mellow:

Faut dire aussi, vu qu'on vient de la même époque toi et moi, j'imagine que tu as aussi connu le phénomène qu'a suscité ce film sur les jeunes prépubères que nous étions, et que nos copines de classe étaient. Je me rappelle d'un engouement assez exceptionnel suscité par ce film dans ma classe de CM2 en tout cas.
Du coup tu vas vraiment te marrer à certains passages du film ; parce qu'à l'époque, tout ce qui pouvait paraître grandiose de romance et de charisme ("maintenant....ouvre les yeux...." - "OH MAIS JACK JE VOLE !!") ou de force de caractère ("tu sautes je saute !") va enfin prendre une forme plus objective. En gros, c'est parfois énormément trop kitch. Mais bon, je connais très bien une certaine personne qui même aujourd'hui reste toujours à fond dans le drame du film.

Tu me diras ce que t'en penses ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 août 2008, 12:06:27
Ouais je me rappelle... une de mes copines étaient amoureuse du beau gosse Di Caprio. Quand je vois ce qu'elle est devenue (métalleuse habillée en noir), ça me fait bien marrer.  -_-

A la TV on voyait des gens qui se vantaient d'être allés voir le film 7 fois au ciné... c'était vraiment du grand n'importe quoi. Un vrai phénomène, et pas qu'auprès des prépubères ! :P

Du coup j'ai hâte de revoir ça, surtout pour revoir Leonardo Blood Diamond Di Caprio et Kate Eternal Sunshine Winslet en mode jeunot.  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 août 2008, 12:31:17
Ouais bah tu vas voir qu'ils ont l'air de gosses prépubères eux aussi ; sauf qu'ils étaient déjà connus et riches :(

EDIT : Après mon check sur IMDB, ils n'étaient pas si prépubères que ça, bizarrement. Di Caprio avait 22 ans (il en fait 16/17) et Kate Winslet en avait 21 (elle en fait 16/17).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 13 août 2008, 19:05:51
Citer
Après mon check sur IMDB, ils n'étaient pas si prépubères que ça, bizarrement. Di Caprio avait 22 ans (il en fait 16/17) et Kate Winslet en avait 21 (elle en fait 16/17).

Les merveilles de l'informatique et de la retouche photographique n'ont pas fini de nous impressionner...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 août 2008, 03:42:36
Toujours pas vu Titanic mais par contre :

Le péril jeune (1994) de Cédric Klapisch

Le quotidien d'une bande de potes de terminale dans les années 70. Je n'ai évidemment pas connu cette période mais c'est assez proche de l'image que je m'en fais et, finalement, pas mal de choses se retrouvent à notre époque. On suit donc les aventures de joyeux hippies post-68 à base de parties de flipper, de manifestations anti-chômage, de filles, de bons gros délires et de quelques sévères bad trips. Un chouette film drôle mais pas toujours, comme la vie quoi ^^

The mist  (2007) de Frank Darabont, d'après Stephen King

Le film est passé relativement inaperçu il y a quelques mois. Difficile de parler du scénar sans spoiler mais disons qu'une nappe de brume envahit une ville des Etats-Unis sans crier gare. Certains des habitants se réfugient dans un supermarché, car le brouillard semble mortel, pour on ne sait quelle raison. Une bonne partie du film se passe donc en huit-clos dans cet environnement réduit.

L'intérêt de l'ensemble n'est pas tant la nature de la menace (même si on sait assez rapidement de quoi il s'agit rassurez-vous, et ça vaut son pesant de cacahuètes), mais dans la façon dont réagissent les personnages : l'avocat cartésien, l'extrémiste chrétienne, le bon père de famille, le pèquenot du coin, etc. De ce point de vue le film est une grande réussite, montrant la métamorphose de homme confronté à la peur et à la mort. Pour ce qui est de la "menace", ça ne plaira pas à tout le monde, mais question divertissement on est servi !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 14 août 2008, 12:31:16
Wall-E : Génial dernier-né de Pixar, ce film est une grande réussite... Visuellement parlant, comme toujours, rien à redire, mais c'est surtout le thème du film qui lui donne tout son intérêt : entre Le Meilleur des Mondes et 2001 l'Odyssée de l'Espace, on assiste à une critique très acerbe de la société de consommation américaine et de ses dérives si on pousse le raisonnement "Consommez, consommez...." à l'extrême (L'AXIOM est vraiment un enfer extraordinaire).... Et puis toutes les références en pagaille au cinéma de Science-Fiction ou aux comédies musicales hollywoodiennes, sans parler du fait d'oser faire des longs passages entièrement muets, et la musique de Thomas Newmann... Le meilleur Pixar que j'aie vu jusqu'à présent! 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 août 2008, 22:24:40
Perso je garde une petite préférence pour Monstres et cie, sans doute le plus inventif. ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 15 août 2008, 01:37:24
Wall-E: un film très sympathique mais j'avoue avoir été un peu décu. J'attendais sans doute trop de ce petit robot mais j'ai passé un très bon moment. Ca démarre fort mais le film redevient très vite "classique".

Batman: The Dark Knight: excellent. Je retrouve l'esprit de mon héros préféré avec les questions existentielles que ce chevalier de la nuit se pose dans sa mission. Le Joker est très différent de celui interprété par Jack Nicholson mais est tout aussi intéressant. Dur de trancher entre les deux. L'un de mes Batman préféré.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 15 août 2008, 09:19:35
Concernant Wall-E, je m'attendais plutôt à un film avec uniquement des robots, sans êtres humains. C'est ce qui gâche sans doute l'ambiance géniale qu'on a dans la première partie.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 15 août 2008, 11:11:20
moi je l'ai trouvé excellente aussi la partie dans le vaiseau spatial, avec cette société "parfaite"



V pour Vendetta quand j'ai vu les premières minutes du film je me suis attendu au pire,combat,le discours du héros au début tout sa ne présageait rien de bon et puis par la suite sa gagne en intensité avec une histoire qui devient de plus en plus sombre,bref au final un film vraiment excellent.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 août 2008, 14:40:00
Moi je suis dégoûté Batman  ne passe en pas en VO là où je bosse. La VF a l'air bien bof, surtout la voix du joker. Du coup j'hésite entre faire 2h aller-retour en voiture pour aller le voir VO ou bien... l'option screener. La loose.  :rolleyes:

V pour Vendetta est très chouette ouais. Et puis Natalie Portman quoi.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 15 août 2008, 17:43:34
Batman - The Dark Knight: Excellent tout simplement, avec un Joker sadique, manipulateur et survolté qui vole sans peine la vedette aux autres personnages (y compris l'excellent Double face). Sûrement le Batman le plus sombre et apocalyptique réalisé avec cette franchise.
Un seul regret: Gotham City a bien changé depuis le premier opus, et je trouve qu'elle a perdu de son aspect qui bien que réaliste la rendait si particulière.

El Nounourso, je tiens à te rassurer: la VF est bien réalisée, et l'on sent bien le côté extrêmement dérangé du Joker. Après, je n'ai jamais entendu un seul bout de la VO, donc difficile de comparer.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 15 août 2008, 19:18:53
Quelqu'un peut confirmer pour la VF ? Moi aussi j'aimerais bien aller au cinoche pour matter le dernier Batman, histoire de m'en prendre plein la vue, mais les doubleurs sont parfois si horribles que ça détruit tout l'aspect immersif du film. Du coup pour moi c'est VO ou rien depuis pas mal de temps (sauf pour Wall-E, mais bon là on s'en fout quoi). Mais là j'ai quand même super envie de voir la bête donc j'attends vos opinions =]

Concernant V For Vendetta, c'est un de mes films cultes. C'est bien réalisé, intelligent, très bien interprété et juste, mais alors juste captivant. Certaines scènes m'ont fait frissonner de bonheur, même après l'avoir vu trois fois *geek*
Et puis, comme l'a dit El Nounourso, Natalie Portman quoi :' ) *geeeek*

Sinon :

Back To The Futur 2 : Bon, j'avais zappé, mais cette trilogie, à mon humble avis (désolé El Nounourso), est en décrescendo. Autant le premier était tonique, sans temps-morts et vraiment délirant, autant celui-ci, mis à part la première partie, dans le futur, m'a rapidement fatigué. Les retournements de situations sont trop nombreux, et surtout prennent beaucoup trop de temps. Résultat, on peut condenser sans problème le film en une heure et demi, format qui lui conviendrait je pense bien mieux. Enfin, c'était quand même sympa à voir,  essentiellement grâce aux acteurs principaux, qui sont à fond dedans.
J'ose pas regarder le troisième par contre, il pourrait briser le mythe ^^'''
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 16 août 2008, 14:30:56
Y'a peut-être la nostalgie que joue, mais je ne trouve pas que le 2 traîne en longueur. On peut dire qu'il tire sur le filon et pousse plus loin la logique du 1, pour le meilleur et pour le pire.  -_-

Finalement je vais voir Batman en VF demain, après avoir retourné le problème dans le tête. Je risque de ne pas avoir l'occasion de le voir en VO au ciné et je veux prendre ma claque sur grand écran ! Tant pis pour la voix du joker, délicieusement flippante en VO est bien morne en VF d'après la bande-annonce... Enfin j'imagine qu'on se habitue.

J'ai enfin vu Rambo 2 sinon : énoooorme ! Bourré de clichés, de répliques bidons et de scènes cultes... j'ai pris mon pied et j'ai beaucoup ri.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 17 août 2008, 13:51:02
The Dark Knight : petite déception, sans doute à cause la VF mais pas uniquement. Comme dans le 1, je trouve que les scènes de combat manquent vraiment de clarté. Au final c'est bourrin mais pas toujours très agréable à suivre. Heureusement, le personnage du joker rattrape bien. Même en VF, il est magistral. Les doublages des autres acteurs sont par contre souvent à la rue (Rachel notamment, aucun charisme... sans parler de Batman !), ce qui nuit à un film assez "sérieux" dans le fond. J'attends de le revoir en VO pour me faire un avis définitif, mais dans l'état actuel je ne lui mettrai pas plus de 7/10. Bon film mais rien d'extraordinaire :/
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 17 août 2008, 18:49:47
Ok, je prends bonne note. Je n'irai pas voir le film au cinéma :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 17 août 2008, 19:16:38
Demande autour de toi hein, je ne voudrais pas t'influencer alors qu'il est possible que tu kiffes à mort. Les potes avec qui je suis allé sont plus enthousiastes que moi, ainsi que deux autres connaissances qui sont allés le voir hier soir, en VF aussi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 17 août 2008, 22:03:08
Le problème c'est que je suis probablement le seul dans mon groupe de pote à chipoter autant sur la distinction entre la VF et la VO. Donc bon, ils vont tous me dire d'y aller, et je le sens gros comme une maison, je vais avoir les boules ^^'

Pas grave, j'ai une grosse télé et de grosses enceintes, le ciné il sera chez moi =|
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 18 août 2008, 20:17:21
Citer
V pour Vendetta est très chouette ouais. Et puis Natalie Portman quoi. 


Ouaip, d'accord, mais chevelue, la Nathalie siou plait

sinon

Wall E : petit coup de coeur car l'air de rien Pixar s'essaye dans un genre (encore) différent de ses derniére production, avec un coté prémonitoire apocalyptique et une vue sur la société de consomation certes simpliste mais terriblement efficace. D'autre part, il s'agit ici d'un film bien plus poetique que drole, avec quelques scenes magistrales (la scene de danse dans l'espace est un p'tit bijoux a ce niveau). Par contre, je suis assez d'accord, les humains abaisse un peu l'intensité de l'histoire. Mais pour moi, Pixar à réussi à effacer Cars de ma mémoire. Et rien que pour ça, merci la lampe !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 18 août 2008, 22:35:10
Disons que Walt Disney qui, par l'intermédiaire de Pixar, fait la critique de l'obésité, la pollution, la consommation à outrance et autres joyeusetés de ce début de XXIème siècle, ça fait pas crédible.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 18 août 2008, 22:41:29
Hum, mais si on va part là aucun film drainant un budget de pls milions ne pourraient etre credible

D'autant plus qu'il ne faut pas oublier que Pixar est assez independant de Walt Disney dans son fonctionnement
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 19 août 2008, 16:08:47
D'autant plus qu'il ne faut pas oublier que Pixar est assez independant de Walt Disney dans son fonctionnement

Il me semble que non justement....non ?

Si ma mémoire ne me trahit pas, je crois bien me rappeler que, par peur de ne plus pouvoir collaborer avec Pixar (il y avait je crois quelques oppositions déontologiques entre le staff de Disney et le staff de Pixar), Walt Disney a racheté le fameux studio. Du coup, maintenant, Mickey ordonne et la lampe obéit.

Je peux me planter, mais ça m'étonnerait quand même =|
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 19 août 2008, 18:40:37
Nan nan, t'as bien raison, on est bien d'accord Pixar appartient à Walt Disney.

Ce que je veux dire en fait , c'est que malgré le fait que Walt Disney soit l'actionnaire majoritaire de Pixar , ce dernier a gardé le meme organigramme et organisation (m'enfin mon info remonte à un article d'il y a 1 an et demi du Figaro....ça a peut etre evolué dans le sens que tu decris depuis)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: AngelMJ le 20 août 2008, 10:06:02
Paire de films hier soir :

Wall-E :  Pixar est décidemment un marque de qualité en terme de films d'animation en 3D. Alors que je vais voir chacun de leurs films en me disant : "Est ce que la magie va encore opérer malgré le thème choisi?", Wall-E a réussi comme ses aînés à me faire passer un excellent moment. J'ai trouvé l'ensemble drôle, poétique, pertinent, bref encore et toujours une réussite. Certes, je ne pense pas que c'est mon préféré (j'ai vraiment un gros faible pour Ratatouille), mais malgré le thème assez risqué (faire passer des émotions au travers de robots), c'est tellement bien traité que l'on se prend au jeu. Mention spéciale pour Eve qui est vraiment excellente et Wall-E craquant.

The Dark Knight :  Ca faisait longtemps que je voulais le voir celui là et franchement je ne suis pas déçu. J'avais adoré Batman Begins, mais ce Chevalier Noir lui pique sa place de favori en une fois. Le film est assez long mais suffisamment pour donner une consistance à l'histoire et aux personnages. Ces derniers sont franchement réussis alors que le genre les veut assez manichéens d'ordinaire. Le Joker est excellent en psychopathe de première et mérite à lui seul que l'on regarde le film. Mes seuls regrets sont Double Face que l'on ne voit pas beaucoup mais qui a pourtant une psychologie bien développée et le fait que Gotham n'est pas le charme gothique et sombre de ses aînés. Et à part ça, c'est vraiment un régal. Le 4 fantastiques and coe peuvent rentrer aux vestiaires, Batman c'est carrément mieux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 21 août 2008, 20:00:17
Batman The Dark Knight: Pfiouuu, cela faisait longtemps que je ne fus pas autant pris par un film. Une véritable spirale dementielle qui s'enchaine sans réel temps morts, on croit que le Joker a fini ses plans que cela continue encore et de plus belle.  Une excellent prestation d'ensemble des acteurs sublimés par le jeu démentiel du Joker, enterrée l'image du Joker créee par Jack Nickolson.

PS: moi je l'ai maté en V.O.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 21 août 2008, 20:09:59
PS: moi je l'ai maté en V.O.
Salaud !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 23 août 2008, 11:29:02
La Momie 3 (avec son titre à rallonge dont je ne me souviens pas du nom)

Je m'excuse à l'avance pour l'absence de certains accents <__<

Ayant vu les deux premiers au cinéma lors de leur sortie respective, c'est avant tout pour boucler la boucle que je suis allée voir ce dernier volet (dernier jusqu'à ce que peut-etre ils en sortent encore un autre). J'avais vraiment bien aimé les premiers, tous les deux appartenant vous vous en doutez en plein au genre fantastique sans pour autant s'en démarquer particulièrement. Pour qu'un troisième film soit réussi, les scénaristes et réalisateurs ne font que trop souvent appel au devoir de surenchère qui ne sert pourtant pas toujours favorablement. Ce film est ici passablement desservi par cette envie de "veut mieux faire" jusqu'à froler le ridicule, chose pourtant ardue pour un film fantastique. Mme O'Connell joue son role merveilleusement mal et l'intrigue principale comme la secondaire restent l'une comme l'autre bien prévisibles.

Cliquez pour afficher/cacher

Bref, je dirais 4/10 parce que c'est nul mais ça pourrait encore etre bien pire.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 23 août 2008, 11:45:03
Je n'aurai pas dit mieux Sacricri. Rien d'étonnant quand on voit que le réalisateur n'est pas le même et à qui l'on doit Fast and Furious et Triple X donc rien de surprenant à ce changement. Il a tout misé sur le visuel en sacrifiant l'histoire. De plus, deux acteurs n'ont pas souhaité poursuivre l'aventure et ca casse un peu la mécanique.

Batman, The Dark Knight: excellent. Beaucoup plus sombre que ses prédécesseurs, ce volet est l'un des meilleurs. Le Joker est délicieusement sadique, très différent que dans le premier Batman, mais tout aussi déluré. On voit aussi un Batman moins infaillible, qui se tente de trouver sa place dans une ville où il n'est pas forcément bien vu. Héros ou Criminel?  Dur de se remettre en question quand on a un vilain pas beau à capturer et qui joue sur ce point faible. Mon seul reproche serait le choix d'introduire un second méchant qui aurait mérité un film à lui tout seul. Mais c'est un pur moment de plaisir, visuel comme scénaristique.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 23 août 2008, 12:34:42
Rien d'étonnant quand on voit que le réalisateur n'est pas le même et à qui l'on doit Fast and Furious
J'aime bien Fast and Furious moi...le 1er hein. Parce que le 2ème est fade et le 3ème ridicule (Tokyo et Drift dans le même titre, ça choque personne  ^_^)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 23 août 2008, 12:40:16
Moi aussi mais le style Fast and Furious pour la Momie, ca ne colle pas. Trop visuel mais trop fade sur le fond (J'aime bien le 3 même si le 1er est bien meilleur, on est d'accord).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 23 août 2008, 13:12:47
C'est normal que t'aimes bien Fast and furious Faust, t'es fan d'Initial D !  ^_^

Concernant la Momie, j'ai vu le premier au ciné mais j'ai pas osé les autres...  :rolleyes:

Sinon je viens de voir Walk the line et Suspiria. Le premier est bien sympa, un beau portrait de Johnny Cash rock star des années 50-60. Phoenix est vraiment touchant. Quant à Suspiria, sensé être le meilleur film de Dario Argento... Si on excepte les décors et deux trois scènes poilantes, c'est bien mauvais, bourré d'incohérences, avec des acteurs foireux et des effets spéciaux super cheap. Je préfère laaaargement Phenomena avec Jennifer Connelly.








Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 24 août 2008, 22:34:52
Sacrilège tu tiens un langage indigne de la fille respectable que tu es !
Et j'ai bien aimé Triple X moi...

Sinon moi aussi j'ai vu la Momie 3...Ben pas la peine d'aller le voir si vous avez aimé les précédents...et si vous n'avez pas aimé non plus.

J'ai aussi vu The Dark Knight et j'ai été enthousiasmé, mais j'ai lu une critique d'une journaliste dans le Quotidien (un journal de par chez moi) qui expique pourquoi ce film n'est pas bon, j'en toucherai un mot demain.

REC...La fin est vraiment prenante, le reste...moi j'ai bien aimé, mais je peux comprendre qu'on n'aime pas.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 24 août 2008, 22:48:11
Ah, qu'est ce qu'elle a trouvé de mauvais à ce film, j'attends ton commentaire avec impatience. ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 25 août 2008, 00:52:49
There Will be Blood : Un peu décu, vrai qu'il y a une grande prestation d'acteur, une camera parfois magnifique, mais j'sais pas, je n'ai pas accroché. En tout cas, bien moins pris par la prestation générale de No Country for Old man.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 26 août 2008, 21:57:27
Partage aussi l'avis de Beragon sur There will be blood et No Country for Old Men (que je vous conseille dailleurs)
Alors j'ai pommé le journal...(Il a deja servir poser une marmite :D) mais en gros la journaliste disait que avec ce batman, on ne revait plus, il ne nous apportait pas l'esperance porté par les héros de Comics en général...(Expliquant que le genre du Comics est né en récession économique) Donc elle trouvait que le film était bon, mais pas Comic...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 26 août 2008, 22:03:50
Comic...

Ce qui veut tout et rien dire, le dit-journaliste n'a pas ouvert un comic depuis au moins vingt ans. La ligne éditoriale a évolué que ce soit chez DC ou Marvel et a perdu le coté manichéens depuis les années 1990.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 26 août 2008, 22:27:53
Ouioui...Elle parlait des Comics naissant dans la récession économique des années 30...
Et elle faisait le parallele avec la recession économique actuelle.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 05 septembre 2008, 12:41:28
The Jacket : Dans la veine de l'Effet Papillon, ce film nous relate l'histoire d'un soldat blessé d'une balle en pleine tête durant la première guerre du Golf. Depuis, sa mémoire est incertaine, et il semble omettre totalement certains évènements de sa vie. Très rapidement, il se retrouve interné pour avoir commis un meurtre dont il ignore l'existence. Interprété par Adrien Brody, le héros du Pianiste de Polanski, on suit avec intérêt l'aventure franchement hors-norme du personnage principal, qui fascine grosso-modo tout le monde et qui a un caractère bien marqué. L'histoire est intéressante et prenante (en grande partie grâce à une réalisation de qualité), jusqu'à la fin, où je ne vous le cache pas, ça devient ridicule et prévisible. Un film à voir tout de même, ne serait-ce que pour l'intro et les péripéties, où l'on est aussi paumé que le protagoniste.

The Bourne Identity - The Bourne Supremacy - The Bourne Ultimatum : Tout le monde me parlait régulièrement de la trilogie Jason Bourne, et d'à quel point les films étaient bien réalisés et prenant. C'est donc bien après leurs sorties respectives que je me lance de le visionnage.
Je dois l'admettre, en matière de film d'action, on fait difficilement plus efficace. Un ancien agent surentrainé à qui rien ne résiste, un format suffisamment court pour qu'on en prenne plein la tronche du début à la fin et une réalisation tonique, parfois franchement impressionnante (je pense notamment aux course-poursuites en bagnole, qui sont bluffantes). J'ai donc dévoré ces trois films, qui au final sont assez creux, mais diablement efficace. On ne regarde pas Jason Bourne pour un scénario de folie, on regarde Jason Bourne pour voir à quel point il est plus balaise que tous ses adversaires. De ce point de vu là, c'est un succès total.
D'un autre point de vue, on peut regretter le manque de profondeur du scénario, et surtout l'absence outrageuse de révélations concernant le passé du héros ; passé qui est censé être le fil conducteur de la trilogie.
Enfin, malgré cela, si vous n'avez pas vu ces films, n'hésitez pas, ça reste de très bonne facture.

Good Morning Vietnam : Haha, un film de 1987, avec Robin Williams dans un rôle différent de ceux que j'ai connu durant mon enfance (Hook, Jumanji, tout ça tout ça). Sans être un succès millénaire, Good Morning Vietnam exploite une nouvelle facette de la guerre du....Vietnam. On découvre presque le point de vue d'un civil à travers les yeux de cet animateur radio qui se moque de tout et emmerde tout le monde. Mais attention, si certaines scènes sont effectivement drôles et légères, le film ne l'est pas pour autant. Le sérieux de la situation est clairement mis en avant, et il n'y a pas une seule seconde où l'on a l'impression que tout est normal dans ce pays qui ne sait plus vraiment qui l'aide et qui le détruit. Un film à voir pour son scénario, comme pour son intérêt historique, comme pour les prestations franchement bonnes de Robin Williams et de Forest Whitaker.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 08 septembre 2008, 14:08:19
J'enchaîne !

The Happenings (Phénomènes) : Une bonne vieille bouse old-school. J'avais lu de tout et n'importe quoi sur ce film, du "OUA C ENORM3" au "Ce film ne suscite nullement mes capacités intellectuelles et effectue sur ma personne une lobotomie que je n'avais encore jamais expérimenté". Alors évidemment, face à des divergences si nombreuses et si marquées, il fallait que je me fasse mon propre avis. Le film démarre donc d'une manière intéressante, avec des gens qui se suicident dans tous les sens. Mais rapidement arrivent en complément  les problèmes conjugaux d'un couple dont on se fout totalement, une petite fille bizarre qui semble tout comprendre mais ne dit rien, et des rebondissements tellement absurdes et illogiques qu'on ne saisit pas à une seule seconde l'intérêt de les avoir intégré au film. Je ne vous parle même pas des scènes soi-disant gores, aussi surréalistes que ridicules (par exemple le mec qui donne ses bras à manger à des lions ; lions qui parviennent aisément à lui arracher les bras bien entendu...).
Enfin, on arrive au moment de la délivrance, accompagné des révélations que nous attendions sur le phénomène. Et là, c'est une fois de plus la déception, avec un manque d'originalité flagrant, où l'on réalise qu'après deux minutes du film, on avait déjà compris ce qu'il se passait. Depuis 6ème Sens, M. Shamayalan (ou Shayamalan je sais jamais) a bien du mal à innover et à retrouver le suspense et les rebondissements qui ont fait toute sa renommée.

Batman The Dark Knight : Avant toute chose, je tiens à dire que décidément, j'ai horreur de l'influence que peuvent avoir les opinions données dans tous les sens sur un film. J'ai découvert Batman Begins sans m'attendre à quoi que ce soit de particulier, et je découvre The Dark Knight en sachant d'office que c'est une tuerie qui fait baver tout le monde.
Problème, j'ai pas accroché plus que ça, ou du moins pas autant que ce à quoi je m'attendais.
Là où le premier opus de la nouvelle saga était réfléchi et en lien direct avec les motivations initiales de Bruce Wayne, le second film déteint totalement et se focalise sur de l'action pure et dure. Alors certes, les scènes sont belles et l'inventivité de Batman est bien mise en avant, mais ça reste un gros film d'action avec un gros budget pour nous en foutre plein les mirettes.
Bref, j'attendais plus de psychologie que de baston, j'ai eu droit à extrêmement peu de psychologie et énormément de baston.
Cela dit, réconfort suprême, le Joker est dantesque. Jack Nicholson faisait dans le burlesque violent, Heath Ledger nous offre une prestation à deux cent milles facettes, où l'on est constamment scotché par le personnage. Au final, il est presque impossible de le détester tout autant qu'il est impensable de l'apprécier ; il fascine de part ses changements radicaux d'attitudes et par le sadisme profond qu'il met en avant. J'avais très peur que la mort de l'acteur fasse un peu exagérer les commentaires sur son rôle, mais finalement, il n'y a rien à dire, mort ou vivant, c'était tout de même une impressionnante prestation.
Au final c'est un film à voir, incontestablement, mais s'il y a ici des fans, comme moi, du premier opus, ne vous attendez pas à une extension de ce dernier, et préparez-vous à un changement radical d'ambiance et de trame.
Évidemment, le film est au final bien plus sombre que le premier.

EDIT : Désolé pour les pavés, ça ressemble limite à de mini-critiques...Et bravo à ceux qui liront tout ^^"
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 08 septembre 2008, 18:20:27
J'ai tout lu.

Et c'est Shyamalan.  :mellow:

J'aimerai beaucoup voir Martyrs mais il ne passe nulle part :/
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FullMetal Klavikul le 09 septembre 2008, 18:30:25
J'aimerai beaucoup voir Martyrs mais il ne passe nulle part :/

Un pote de Bordeaux l'a déjà vu deux fois tellement il a trouvé ça génial... ^_^

The Dark Knight : Bien que je ne sois pas le seul à le dire, le principal atout de ce film et la raison pour laquelle il faut le voir est l'interprétation du Joker par un Heath Ledger méconnaissable et habité par son personnage de psychopathe sadique et cynique, dont la seule motivation est de semer le chaos dans Gotham... Un personnage en somme beaucoup plus réaliste que le Joker-Nicholson de Tim Burton, qui jouait davantage sur le burlesque et la démesure : ici, on est à la fois fasciné et effrayé par ce personnage malsain et dérangeant (et dérangé...) plus ancré dans la réalité dans sa manière de semer le trouble dans le système moderne. A noter également une bonne interprétation du personnage de Harvey Dent par Aaron Eckhart et Morgan Freeman, Michael Caine et surtout Gary Oldman sont toujours aussi excellents... A voir! ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 10 septembre 2008, 19:22:50
Iron Man : Comment ça je suis dans ma période super-héros ? ^^"
En tout cas, vu les notes d'IMDB et de Rotten Tomatoes, j'étais plutôt confiant. Au final, j'ai vu un film franchement sympa, avec un héros pas comme les autres, tant dans les actes que dans les attitudes. Bref ça change. Visuellement, fallait s'y attendre, c'est une sacré tuerie. Le costume high-tech d'Iron Man, qui à première vue parait kitch est au final une vraie réussite, au point qu'on aimerait bien que ça existe vraiment ce genre de trucs o_o
Le scénario ne casse pas la baraque, mais après tout, quand on est dans le registre super-héros, on peut difficilement faire autre chose que "les gentils contre les méchants", et jouer sur les diverses nuances d'état-d'esprit qui se situent entre ces deux extrêmes. A voir, sincèrement, vous ne regretterez pas le voyage ;)

Ce soir, c'est au tour de Speed Racer ^^''''''
J'ai peur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 septembre 2008, 00:35:29
Normalement je vais voir Martyrs demain.  -_-

Le silence de Lorna : le scénar est un peu tordu donc, par flemme, voici celui d'Allociné.
Citer
Pour devenir propriétaire d'un snack avec son amoureux Sokol, Lorna, jeune femme albanaise vivant en Belgique, est devenue la complice de la machination de Fabio, un homme du milieu. Fabio lui a organisé un faux mariage avec Claudy pour qu'elle obtienne la nationalité belge et épouse ensuite un mafieux russe prêt à payer beaucoup pour devenir belge. Pour que ce deuxième mariage se fasse rapidement, Fabio a prévu de tuer Claudy. Lorna gardera-t-elle le silence ?
Sans être complètement improbable, le scénar m'a semblé un poil caricatural... ce qui est d'autant plus dommage que le jeu des acteurs transpire souvent de réalisme. La belle Arta Dobroshi  interprète de façon bluffante une héroïne ambigüe, tiraillée et meurtrie. Elle porte le film à elle toute seule et son unique prestation donne du sens au film. Ce dernier reste finalement très sobre, sans musique de fond, sans pathos... et pourtant il tape fort.

Ne pas y aller trop déprimé quoi ^^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 septembre 2008, 04:16:10
Martyrs : il n'est évident de cerner le projet du réalisateur ou même le propos réel du film... mais dans tous les cas c'est une oeuvre choc.
Citer
France, début des années 70.
Lucie, une petite fille de dix ans, disparue quelques mois plus tôt, est retrouvée errant sur la route. Son corps maltraité ne porte aucune trace d'agression sexuelle. Les raisons de son enlèvement restent mystérieuses.
Traumatisée, mutique, elle est placée dans un hôpital où elle se lie d'amitié avec Anna, une fille de son âge.

15 ans plus tard.
On sonne à la porte d'une famille ordinaire. Le père ouvre et se retrouve face à Lucie, armée d'un fusil de chasse. Persuadée d'avoir retrouvé ses bourreaux, elle tire.
Le scénario a l'air banal, sauf que le film prend un tournant inattendu. Difficile d'en parler sans spoiler, mais l'histoire est loin d'être inintéressante. Malgré l'extrême violence de certaines scènes, on ne tombe jamais vraiment dans la complaisance, ce qui est déjà pas mal pour un film qui veut repousser les limites de l'extrême. Le duo d'actrice est incroyable : les pauvres ont du en baver lors du tournage ! Question réalisation ça dépote bien aussi, avec des plans serrés très efficaces et une vraie tension, même si c'est plus l'atmosphère générale qui met mal à l'aise. Impossible de rester indifférent à une production pareille. De bon augure pour l'avenir du ciné français.

PS : j'ai aussi vu Clone Wars l'autre jour. N'allez pas voir ce truc, ça ne vaut pas tripette. :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 14 septembre 2008, 13:13:54
La Vie Devant Ses Yeux

Servi par un bon casting de jolies blondes avec principalement Uma Thurman et Evan Rachel Wood (connue pour sa participation dans le film Across The Universe), ce long-métrage est une petit pépite à aller voir. Maureen et Diana sont toutes deux meilleures amies jusqu'au jour où un de leur camarade déclenche une fusillade dans le lycée en ne laissant que très peu de survivants. On pourrait y voir un remake de Bowling For Colombine si ce film ne dépassait pas la simple vision politique ou idéologique de ces actes mais il dérive plutôt sur la teneur psychologique de ces événements et leurs répercussions à long terme. Opposant deux filles bien différentes, the virgin and the whore, il nous prouve que quelque soit le chemin pris dans la vie on ne décide pas forcément de ce qu'il va nous arriver par la suite, et ce, sans être fleur bleue ou rébarbatif. En somme un très bon film que j'ai vraiment apprécié grâce entre autres à ses actrices qui jouent particulièrement bien.

Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 19 septembre 2008, 19:41:44
Les Citronniers

Bien que je ne sois pas très fan de ce genre de film "réaliste", je ne me suis pas ennuyée pendant l'1h45 qu'il a duré.

C'est l'histoire de Salma qui vit à la frontière Cisjordanie-Israël dans sa plantation de citronniers.
Mais vient s'installer le ministre de la défense israëlien en face de chez elle, et il lui ordonne de raser tous ses arbres sous prétexe de sa sécurité.

Un film qui est encore venu titiller mon esprit rebelle et mon sens de la justice, parce qu'il n'est pas question là de politique mais juste du fait (pour moi) que les puissants se croient tout permis face aux "petits" et ne pensent même pas à réfléchir un temps soit peu.
Il y a aussi la liberté de la femme en tant que telle qui est abordée, vu que la cisjordanie est arabe et là aussi voir les réactions de certains personnages masculins m'a bien énervée.
Ce serait bien que ce genre de film ne passe pas inaperçu, même si c'est pas mon style, car même s'il décrit des choses que l'on sait, c'est toujours bien de voir ces choses car on a tendance à oublier.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 20 septembre 2008, 01:18:08
Wolf Creek (2005) : trois amis (1 gars et 2 filles) partent en virée au coeur de l'Australie profonde. Ils louent une caisse, amènent les matos de randonnée et zou : direction le cratère de Wolf Creek, au beau milieu de la cambrousse. Evidemment, leur périple ne va pas exactement ressembler à une promenade de santé...

Le côté "suspense horrifique" met beaucoup de temps à démarrer, et pourtant on scotche. Les trois personnages sont très crédibles... un peu comme nous quoi. Aucun mal à s'identifier à eux. La première partie du film ressemble à un road movie dans des décors splendides, avec quelques petits passages plus sombres annonçant les malheurs à venir. Finalement le rythme est très maîtrisé et la partie "horreur" s'en sort très honorablement, la mention "inspiré de faits réels" apportant un petit frisson supplémentaire.

Bien qu'il n'innove pas réellement, le réalisateur Greg Mclean nous sert un très bon film de genre, assez flippant et bien orchestré. Il évite aussi les habituelles ficelles dont l'unique but est de faire sursauter le spectateur (y'a une exception, je ne vous dis pas où ^^') et préfère installer une ambiance très tendue. L'ultra-gore n'est pas non plus au programme.

Avis aux amateurs.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 20 septembre 2008, 13:12:30
Merci pour le post Sacrilège, j'ai ce film depuis je sais pas combien de temps et je ne m'étais pas encore décidé à le voir. Du coup je vais surement tenter le coup d'ici peu ^^

De mon côté :

Speed Racer : réalisé par les frères Wachowski, le film n'a essentiellement que deux intérêts : l'un pour ses graphismes et son traitement visuel original, l'autre ne concernera que les fans de hot wheels, et par extension les joueurs invétérés de Trackmania dont je fais partie.
L'histoire est franchement kitch, mais il semblerait que tout est volontaire. L'intrigue est limpide, mais ça aussi on s'en fout un peu. En vérité, ce que l'on cherche quand on regarde un film pareil, c'est surtout de la cascade et du visuel. Point positif (ou alors étais-je vraiment fatigué ? =_=), un gosse avec ses mimiques et ses caricatures de séries télé japonaises des années 50 m'a franchement fait marrer à plusieurs reprises. Au-delà de ça, c'est très creux.
Donc voila, si vous aimez Trackmania et que vous êtes capables de regarder un film pour son traitement visuel, allez-y, sinon, faites comme s'il n'avait jamais existé.

The Incredible Hulk : Avant de parler du film, je tiens à préciser que j'avais été particulièrement déçu par le premier, et que je me suis lancé dans le visionnage de ce dernier uniquement parce que je suis fan des prestations d'Edward Norton et que Liv Tyler est vachement jolie.
Le film commence donc plutôt bien, avec une réalisation très correct et un Edward Norton bien dans son personnage, comme à chaque fois. Ensuite, bah c'est Hulk quoi. A partir du moment où l'on accepte de regarder un film sur l'histoire d'un mec qui devient gros et tout vert quand il s'énerve, ça passe. Mais voila quoi, faut l'accepter.
L'intrigue n'est pas transcendante, mais pas désagréable non plus, et les effets spéciaux sont par contre bluffants, comme pour toutes les dernières adaptations Marvel.
Je ne vous en dis pas plus, mais sachez que si jamais ça vous tente, vous pouvez le voir sans trop craindre une immonde bouse comme l'était le premier film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 22 septembre 2008, 18:16:58
Fargo (1996) : tiré d'un fait divers, le film frappe par la crédibilité des personnages, tous très "humains". L'histoire d'un vendeur de voitures qui décide de faire enlever sa femme pour faire cracher le fric de son beau-père... sauf qu'évidemment l'enlèvement vire au drame. A noter les excellentes prestations antinomiques de Peter Stormare et Steve Buscemi, les deux compères chargés du kidnapping.

Merci aux frérots Cohen pour ce grand moment de cinéma.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 28 septembre 2008, 14:15:52
Entre les murs: Ce film n'a pas volé sa palme d'or à Cannes, et montre la vie des professeurs dans un collège de ZEP sans exagération ni atténuation.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Eolf le 01 octobre 2008, 02:01:21
12 hommes en colères (1957):
Petit synopsis quand même:
Un jeune garçon est accusé du meurtre de son père, les 12 jurés doivent délibèrer de sa culpabilité ou non. Pour que l'accusé soit condamné ou innoncenté les 12 jurés doivent tomber d'accord. 11 d'entre eux votent coupable et le dernier va tenter de raisonner les 11 autres qu'on ne peut décider du sort d'une personne accusée de meurtre aussi simplement.


C'est vieu, mais comme ça se déroule dans un huit clos à vrai dire ça importe peut. Le jeu des acteurs est excélent et bien que je n'ai pas l'habitude de regarder ce genre de film on ne peut pas dire que je me soit ennuyé. Le scénario est vraiment très bien ficelé, il mérite bien son top15 sur imdb^^

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 11 octobre 2008, 19:49:44
Blindness

Une épidémie se répandant à grande vitesse dans une ville rend tous les habitants touchés aveugles ; voilà le synopsis du film.
On s’attend vraisemblablement à un énième film « d’horreur » ou au moins à suspense du à une maladie suspecte dont on ne sait rien et qui apparaît comme par magie, à cause d’un dérèglement de notre évolution humaine ou à des tests cliniques à effets néfastes.
Heureusement non. Mêmes si ce sont les cas des deux films auxquels ce film m’a pourtant fait penser (Je suis une Légende et Phénomènes).On ne sait pas d’où vient ce mal mais il est bel et bien là et il faut faire avec. Les individus contaminés sont alors placés en quarantaine, ainsi que la femme pourtant saine de l’un d’entre eux, prétendant être touchée elle aussi pour pouvoir rester avec son mari. Ils sont donc une bonne trentaine, guidés sans vraiment le savoir par la femme qui voit, mais qui ne veut pas que cela se sache.
Je ne vais pas vous raconter la suite car là commencerait le spoil. Il se passe beaucoup de choses dans ce film, autant « réelles », c'est-à-dire des faits, des actions qui procurent une certaine continuité dans l’histoire mais aussi des choses plus « intellectuelles », qui invitent à réfléchir sur les maux que cela engrange mais aussi sur ceux qui se résolvent (le cas du racisme qui reste présent mais largement atténué de par l’absence de vision, les besoins humains d’affection, la nécessité d’un chef et les dangers qui s’en dégagent, etc.). Tous ces sujets sont abordés de manière simple, avec une volonté de remettre en question la société mais surtout les mentalités, sans pour autant jouer les moralisateurs ou montrer un exemple à vivre.
En outre une très belle fin, pleine d’espoir et empreinte de tristesse qui nous montre qu’il ne faut jamais se fier aux apparences, au destin tout tracé des autres mais aussi et surtout du sien.


J'ai aussi vu au passage la bande annonce pour Tokyo, bande annonce complètement loufoque parlant de monstre nocturne, de femmes robots d'après ce que j'en ai compris et d'hikikomori. A voir ...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 octobre 2008, 21:01:59
Blindness a l'air très sympa. J'espère pouvoir le voir au cinoche. Merci pour la belle critique.  -_-

Quant à Tokyo! (c'est nouveau ça le point d'exclamation ?!), ça fait pas mal de mois que je l'attends de pied ferme. Ca sent la grosse, grosse tuerie.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 24 octobre 2008, 15:09:01
Paprika

à la cinémathèque québecoise à Montréal
en VOSTA
2ème visionnage et 2ème fois au ciné.
Par comparaison je l'ai vu en France à sa sortie en VOSTF et la version STF est mieux que la STA.

En ce qui concerne le film, j'ai encore une fois été subjuguée, les couleurs, le rendu, l'histoire, les décors, les clins d'oeil, j'adore tout simplement!
La musique aussi est bien appropriée, faut que je la trouve d'ailleurs.

je suis contente de l'avoir revu sur grand écran, je crois que si ça avait été à la télé ça m'aurait pas fait le même effet.
Ce film vaut le détour, autant de par son animation, que de part son histoire, qui soulève pas mal de questionnements, par rapport aux rêves, à la science, et les droits des scientifiques etc..

Superbe encore une fois!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 24 octobre 2008, 17:12:50
How to lose friends and alienate people ?
Une petite comedie britannique sans grandes innovations mais qui vaut le coup pour ses dialogues acidulees, situations burlesques et reparties so british. Autre detail, film diffuse outremanche.



Titre: Re : Cinéma
Posté par: avva24 le 26 octobre 2008, 12:58:32
Entre les murs:
Mmm... avis un peu mitigé,c'est ni génial ni nul. Objectivement, je pense que c'est très réaliste et que ça montre bien ce qu'il peut se passer dans un collège de ZEP,par contre la scène finale m'a laissée un peu perplexe :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 octobre 2008, 08:07:06
Tonnerre sous les tropiques: Un excellent film qui ne se prend (mais alors pas du tout) au sérieux. On sent que les acteurs ce sont vraiment amusés et lâchés durant le tournage, en incarnant une bande de fous-furieux. Voilà selon moi à quoi devraient ressembler les dernières superproductions hollywoodiennes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 octobre 2008, 19:52:23
M'intéresse bien ce film, j'espère pouvoir aller le voir : ça a l'air très drôle.  -_-

Vicky Christina Barcelona : le dernier Woody Allen avec notamment Scarlett Johansson (sa muse !) et Penélope Cruz. L'histoire de deux américaines dont la vision de l'amour diffère complètement. Elles partent en vacance en Espagne et se font inviter par un bel autochtone très entreprenant... Des liens finissent par se créer entre les multiples protagonistes (eux trois plus le fiancé de l'une et l'ex de l'Espagnol) et ça part dans tous les sens dans un joyeux bordel qui, contre tout attente, s'avère assez touchant. Un film vraiment sympa, inattendu et très drôle !

L'instinct de mort  (1re partie) : sorte de biographie du braqueur de banque Jacques Mesrine à partir de son retour d'Algérie. Il tombe vite dans les affaires louches et devient un gangster de haut vol. Vincent Cassel est une fois de plus extraordinaire et complètement captivant. Un film d'action sans concession qui prend bien aux tripes. Je n'ai par contre pas trop aimé la division de l'écran à la 24h chrono, je ne sais pas ce qu'elle fout là ! Malgré cette étrangeté, ce long métrage est d'un intensité rare qui fait honneur au cinéma français.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 novembre 2008, 20:55:15
Quantum of Solace : une suite digne avec un Daniel Craig très en forme, ravagé émotionnement et sans pitié. Certaines scènes d'actions sont vraiment magistrales ! Originalité : l'ombre de Vesper qui plane pendant tout le film et la relation particulière entre James et sa "girl". Le film reste un peu inférieur au précédent mais un bon cru quand même.

Un été avec Coo : petite déception, surtout aux vues des bonnes critiques de la presse. Critique plus détaillée par ici (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-kappa-no-coo-to-natsuyasumi-2260.html#c4275).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 05 novembre 2008, 09:58:18
Quantum of Solace : une suite digne avec un Daniel Craig très en forme, ravagé émotionnement et sans pitié. Certaines scènes d'actions sont vraiment magistrales ! Originalité : l'ombre de Vesper qui plane pendant tout le film et la relation particulière entre James et sa "girl". Le film reste un peu inférieur au précédent mais un bon cru quand même.
Je suis du même avis que toi, j'ai préféré Casino Royale mais quand même, casser une poignée de porte ultra solide avec une seule main, se prendre une table dans la tête en sautant sur un balcon et repartir comme si de rien n'était, ça c'est le James Bond staïle.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 05 novembre 2008, 10:44:06
L'agent spécial so british passe de plus en plus pour un Rambo indestructible... mais perso j'adore. Avec en prime une vanne complètement culte à base de papier à lettre.  :mellow:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tiz le 08 novembre 2008, 23:47:38
Mensonges D' État : En général j'aime pas trop les thrillers, mais j'avais trois bonnes raisons d'aller voir ce film : Ridley Scott, Léonardo Dicaprio et Russel Crowe. Le sujet, la prévention du terrorisme par des agents infiltrés, paraissait d'ailleurs assez intéressant...
Sortie de salle, c'est sûr j'aime décidément pas ce genre de film. D'abord j'ai perdu toute la première partie à essayer de faire le rapprochement entre le Russel Crowe en jupette de gladiateur et cet espèce de gros agent grissonant de la CIA qu'il est censé incarner.
Après, l'histoire part dans tous les sens, on arrive pas à savoir qu'elle est la véritable mission du héros, ni où sont les mensonges d'États. Il aurait mieux fait de l'appeler La Menace Fantôme...
Sinon y a de belles explosions (le héros est toujours à l'hosto) et de 'magnifiques' scènes de torture (âmes sensibles s'abstenir).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 08 novembre 2008, 23:58:32
J'ai failli y aller hier... là je suis un peu refroidi ^^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Eolf le 09 novembre 2008, 01:14:55
Tiz précise tout de même qu'elle n'aime pas les Thriller. Peut être que tu trouvera ça intéressant toi :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 09 novembre 2008, 12:34:21
Ouais, j'irai bien le voir ce film là. Y'en a un autre aussi qui devrait bien me tenter, à savoir le dernier Eastwood, avec Angelina Joly interprétant une mère à la recherche de son fils disparu dans les années 1920. La bande-annonce m'a tenté en tout cas.

Donc, pour faire plaisir à El Nounouso :

Hellboy 2 : Désolé pour ceux qui attendaient quelque chose d'énorme, mais ce film n'a vraiment rien de spécial. Alors certes, on trouvera toujours de super bon publics, qui vous expliqueront que les effets spéciaux et la réalisation offrent à eux seuls l'intérêt du film et que ça vaut le coup, mais si l'on part du principe que les gens regardent des films pour rentrer dans des histoires dignes de ce nom, alors Hellboy 2 est une bouse.
On se retrouve plongé dans une intrigue qui aurait pu être bonne, si tout n'avait pas été si surréaliste, si difficile à accepter, et surtout si facile à faire. On retrouve des tonnes d'inspirations, maladroitement réutilisés pour le film. Ainsi, ceux qui ont vu le Seigneur des Anneaux riront facilement du pitch de départ pseudo-épique, qui j'ai personnellement trouvé particulièrement ridicule. Les personnages sont souvent mauvais dans leurs rôles respectifs, et l'intrigue est tellement évidente que l'on ne parviendra même pas à subir l'appréhension des dernières scènes ; tout est trop limpide.
Bref, on nous prouve une nouvelle fois qu'il existe des réalisateurs et des maisons de production qui sont persuadés qu'un peu de paillettes dans tous les sens peuvent remplacer un scénario prenant. Erreur, erreur...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Eolf le 09 novembre 2008, 13:20:13
Déjà que Hellboy n'avais rien de très passionnant au moins ça confirme que ça ne sert à rien que j'aille voir le 2 :P
En plus je n'aime pas le charisme du héro (ni des autres personnages d'ailleur).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 09 novembre 2008, 13:37:26
Justement Scalix et moi on avait beaucoup aimé le 1, largement critiqué à gauche et à droite. Bon j'irais quand même voir la suite... mais j'ai un peu peur :/
Quand même, il a eu de très bonnes critiques, y compris dans Mad Movies.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 09 novembre 2008, 13:41:47
J'ai pas dit que le film était insoutenable ; c'est clairement un film grand public, qui veut booster au maximum son potentiel commercial.

Le premier était moins dans ce délire là, et plus dans le délire comics, parfois grossier d'accord, mais tout de même prenant pour qui apprécie le registre. Celui-ci l'est encore un peu, mais voila quoi, c'est un concentré de paillettes (d'autant plus que j'ai matté le film en HD) sans vraie personnalité. Un film creux en somme.

Et effectivement, j'avais franchement bien aimé le premier.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 novembre 2008, 08:42:57
Bouquet Final: Très bon film qui dépoussière avec force et humour l'image qu'on a habituellement des Croque-Morts. On n'échappe pas à quelques clichés, mais ça reste un excellent moment.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 17 novembre 2008, 09:12:32
Wanted : Tiens, un shônen !
C'est assez marrant de voir que c'est exactement ça. Exagéré, incohérent, tonique et surréaliste, Wanted ne peut rien être d'autre qu'un bon gros shônen. On suit l'histoire d'un jeune loser, qui se fait maltraiter par sa supérieure, qui ne touche pas un rond pour son taff ingrat, qui se fait tromper par sa femme qui couche ponctuellement avec son meilleur ami ; bref, on suit l'histoire d'une tâche, et tout est fait pour qu'on le voit tel quel.
Or, après quelques temps où l'on déprime, on apprend que le mec se shoote non-stop la tronche afin de contrer des attaques de stress....dues en réalité à l'accélération surhumaine de son rythme cardiaque (quelque chose comme 400 BPM) lui permettant d'avoir plus de réflexes qu'un humain normal.
Repéré depuis longtemps, il va être recruté par "La Fraternité", un organisme militaire qui obéit à un code divin depuis des millénaires.
Au final, Wanted est une petite bouse, où l'on voit bien que les effets spéciaux et les grands noms (Angelina Jolie) ne compensent pas un vide scénaristique béant. Alors on nous donne de tout : crash super balaises, moment catastrophe, moment désespoir, moment rédemption....Et tous ces moments sont des stéréotypes du genre.
Enfin voila ; si vous voulez voir ce que donne un shônen très gros budget, voyez, sinon, passez vraiment votre chemin.

Tropic Thunder : Un film comique sous la direction de Ben Stiller, où un groupe d'acteurs daubesques, recrutés pour le tournage du plus grand film de guerre jamais conçu, se retrouve lâché dans la forêt vietnamienne, fourmillant de contrebandiers dangereux et de trafiquants de drogue sans pitié.
C'est là aussi un film un peu too much. Ben Stiller fait à nouveau les rôles exagérés qu'il faisait avant, sauf que là y'a trois de ses potes avec lui. Du coup, ça devient assez dur à vivre au boût d'une petite heure....Or, le film dure deux heures, remplies assez difficilement.
On notera tout de même la prestation et le personnage de Tom Cruise, qui sauvent vraiment le film. Vous aurez d'ailleurs du mal à la reconnaître au début =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 18 novembre 2008, 13:22:17
Hellboy 2, de Guillermo Del Toro

Graphiquement, pas de doute, c'est splendide. La marché des trolls, l'armée dorée, l'élémental... du grand art. Par contre je m'attendais à quelque chose d'un peu plus original au niveau du scénar : on a seulement droit à un conte fantasy des plus classiques, à base de prince elfe renégat et de princesse en fuite. Mais bon, pas la peine de bouder son plaisir, le grand spectacle est au rendez-vous, avec des pointes d'humour appréciables (à défaut d'être hilarantes), des personnages attachants et des affrontements impressionnants, parfois dignes des productions asiatiques d'arts martiaux.

Une suite très digne, mais plus proche d'un Seigneur des Anneaux que de l'univers des Comics.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 19 novembre 2008, 09:15:55
Quantum of Solace : mi-figue, mi-raisin, j'ai passé un bon moment et je me suis bien détendu mais je trouve qu'il manque à ce film pas mal de choses qui faisaient le charme des James Bond et qui les distinguaient des autres films d'action : quasiment plus de gadgets (where is Q ?!), plus d'humour et de petit sourire de séducteur (tout en restant pro), plus de second degré : maintenant JB est un pro qui bute, point barre. Dommage.

Et je rejoins Sacrilège sur le coup de la poignée que notre ami James casse négligemment d'une seule main. =]

Avec en prime une vanne complètement culte à base de papier à lettre.  :mellow:
La vanne a dû m'échapper :/
Cliquez pour afficher/cacher

Vilaine : sans prétention mais je me suis bien marré tout au long du film :) Quelques scènes énormes (genre la fille en robe de mariée qui porte son radiateur)  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 19 novembre 2008, 09:53:38
La vanne a dû m'échapper :/
Elle est très bien résumée dans ton spoil (y)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 19 novembre 2008, 11:37:28
Hellboy 2, de Guillermo Del Toro

Graphiquement, pas de doute, c'est splendide. La marché des trolls, l'armée dorée, l'élémental... du grand art. Par contre je m'attendais à quelque chose d'un peu plus original au niveau du scénar : on a seulement droit à un conte fantasy des plus classiques, à base de prince elfe renégat et de princesse en fuite. Mais bon, pas la peine de bouder son plaisir, le grand spectacle est au rendez-vous, avec des pointes d'humour appréciables (à défaut d'être hilarantes), des personnages attachants et des affrontements impressionnants, parfois dignes des productions asiatiques d'arts martiaux.

Une suite très digne, mais plus proche d'un Seigneur des Anneaux que de l'univers des Comics.

Une suite....digne ? Franchement ?

Je ne dis pas ça pour faire mon Faust, mais j'ai eu clairement l'impression d'un film gros budget/tout public qui visait avant tout la rentabilité maximale, et non le scénario et l'ambiance prenante qu'on entrevoyait (légèrement) dans le premier.

Ça m'étonne que tu sois si gentil avec ce film, il mérite pourtant qu'on lui rentre un peu dedans.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 19 novembre 2008, 13:16:59
Je préfère le 1er, mais on sent vraiment la passion qui anime Del Toro dans cette suite. Je ne crois pas qu'il recherche le profit bête à tout prix. Les suites commerciales tentent généralement de copier bêtement le premier opus, ce qui n'est absolument le cas ici.

Pour le budget, il est très proche de celui du 1 (72 millions contre 66), et le côté tout public se retrouve dans les deux productions.

Le seul vrai reproche que je ferais, c'est que l'histoire fantasy manque cruellement d'originalité. Pas d'accord avec toi en ce qui concerne l'ambiance, qui me semble vraiment réussie dans un registre d'urban fantasy.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 19 novembre 2008, 13:58:49
Le seul vrai reproche que je ferais, c'est que l'histoire fantasy manque cruellement d'originalité. Pas d'accord avec toi en ce qui concerne l'ambiance, qui me semble vraiment réussie dans un registre d'urban fantasy.

L'urban-Fantasy réussie ?

D'un point de vue esthétique, oui. Pour le reste, je ne trouve vraiment pas.
Quand tu vois le marché des ogres, ou encore la salle du trône de l'espèce bizarroïde dont j'ai zappé le nom, tu trouves vraiment ça crédible ?
Je veux dire, bien sûr qu'on ne s'attend pas à du super réaliste dans un film où le héros est un humanoïde rouge avec des cornes et une main démesurée, mais tout de même, je trouve ça aberrant de partir du principe qu'une espèce étrangère vit juste, mais alors juste en dessous de nous, alors qu'elle est bien plus puissante et tout sauf discrète.

Harry Potter a mieux réussi de ce point de vue là.

Non franchement, il y avait selon moi trop d'aberrations et pas assez de cohérences dans tout ça. Par contre, la réalisation est honnête, je n'ai rien à dire dessus. Cela dit, qu'est ce qui fait un film ? Sa plastique ou bien son fond ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 19 novembre 2008, 18:48:27
Les deux mon capitaine !  :mellow:

Le coup des créatures enfouies sous terre et inconnues des humains n'est pas si aberrant que ça : ils maquillent leur apparence. Quant aux elfes surpuissants (d'où tu tiens qu'ils ne sont pas discrets ?), leur sagesse les pousse à ne pas bouleverser la paix, établie à il y a des lustres.

Et oui, les décors m'ont semblé beaux et crédibles, dans un style très "contes de fées". Aucun soucis de cohérence ne m'a frappé, bien que l'histoire soit vraiment simpl(ist)e.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 novembre 2008, 14:13:53
Tokyo!, de Joon-ho "The Host" Bong, Leos "Les Amants du Pont-Neuf" Carax et Michel "Be Kind Rewind" Gondry

Bon, personne ne se fout de moi mais il vient de sortir à Aurillac... le temps de trois diffusions. Autant dire que je me suis jeté dessus. Un peu à la manière de Paris je t'aime, l'idée était de prendre la capitale nipponne pour thématique et de donner carte blanche à trois réalisateurs de talent.

Interior Design : un jeune couple s'incruste chez une amie tokyoïte le temps de trouver un appart et du taf. Si le gars trouve vite un modeste travail d'emballeur de cadeau, sa copine finit par comprendre qu'elle est un boulet, jusqu'au jour où... *** SPOILER *** La fin est très surprenante !

Merde : un homme vivant des égoûts apparait aux quatre coins de Tokyo, terrorisant la population. Signes particulier : ongles crochus, barbe fantasie et bouffeur de fleurs. Après un carnage particulièrement sanglant, il se fait capturer par la police. Un avocat français comprenant sa langue étrange vient sur place le défendre.

Shaking Tokyo : mon petit favori. Il met en scène un hikikomori qui vit depuis dix ans enfermé. Un jour, la livreuse de pizza s'écroule à l'intérieur de sa maison. Le jeune homme remarque alors des tatouages en forme de boutons. Il presse "power" et la belle se réveille puis, après quelques mots, disparait. L'hikikomori  décide de sortir la retrouver...

Les trois histoires sont excellentes, poétiques, originales, bien interprétées... A voir absolument !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 30 novembre 2008, 05:39:00
Burn after Reading des frères Cohen.
Un mot : hystérie.
D'autres mots? => complètement barré ce film, du début à la fin.
Du Pitt comme on en n'a jamais vu et très tordant dans son rôle de "j'essaies de faire le maître chanteur".
Malkovich égal à lui-même, je crois qu'il aime beaucoup le mot f*ck XD
Une franche rigolade même si je crois que j'ai pas tout saisi, ou alors y'avait pasles éléments pour saisir?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 30 novembre 2008, 15:42:31
Appaloosa : Un bon western, avec une histoire d'amitié touchante. Un jeu juste. Entre le western et le western spagetthi d'ailleurs. A voir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 décembre 2008, 12:49:44
Appaloosa : Un bon western, avec une histoire d'amitié touchante. Un jeu juste. Entre le western et le western spagetthi d'ailleurs. A voir.
Grosse déception pour moi... une sorte de pot pourri utilisant tous les lieux communs de western sans génie. Pourtant j'adore Mortensen mais là... bof quoi.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 02 janvier 2009, 18:27:12
300:


Dialogues et personnages clichés,aucun réalisme historique,des voix françaises pas terrible et un certain manichéisme et pourtant j'ai adoré ce film.
C'est magnifique du début a la fin,les combats sont majestueux,les arrières plan magnifiques.
L'aspect baroque et presque fantastique des Perses ma également beaucoup plus.
Les scènes cultes s'enchaine et le rythme ne retombe pas:


Cliquez pour afficher/cacher


PS: le Roi des Perses ressemble beaucoup a Vivec de Morrowind ou a Dhalsim de Street Fighter
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 04 janvier 2009, 18:37:25
Le Rocky Horror Picture Show: En DVD, c'est déjà excellent, mais au Studio Galande (Paris; près de Notre Dame), avec le public en train de participer, ça devient mythique. Seul inconvénient: la séance est à 22h, et pour peu qu'il y ait un peu de retard, mieux vaut avoir préparé un manteau qui tienne chaud.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 janvier 2009, 02:56:22
The Spirit, de Frank Miller

Malgré les critiques très mitigées, je me suis risqué à une séance de The Spirit. Le dernier film de Miller rappelle immanquablement Sin City, sauf que cette fois il adapte l'oeuvre d'un autre auteur de comics : Will Eisner.

Visuellement c'est assez sympa mais aucune claque à l'horizon. En fait c'est plus du côté des personnages que ça vaut le détour, notamment les deux méchants interprétés par S. L. Jackson et Scarlett Johansson. Même en VF (ouais j'ai pas eu le choix), les répliques sont souvent savoureuses voire débiles à souhait.

En dépit d'une fâcheuse tendance à monologuer et d'un mauvais goût vestimentaire flagrant (masque ridicule et cravate rouge pétant), le héros se révèle plutôt attachant, drôle et même maladroit. Et increvable aussi, mais en révéler plus spoilerait sur l'intrigue.

The Spirit est un morceau de fun assez brut qui s'avère très agréable malgré le manque de profondeur de son univers et une histoire un peu légère. Un bon moment.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 11 janvier 2009, 03:11:14
300:


Dialogues et personnages clichés,aucun réalisme historique,des voix françaises pas terrible et un certain manichéisme et pourtant j'ai adoré ce film.
C'est magnifique du début a la fin,les combats sont majestueux,les arrières plan magnifiques.
L'aspect baroque et presque fantastique des Perses ma également beaucoup plus.
Les scènes cultes s'enchaine et le rythme ne retombe pas:


Cliquez pour afficher/cacher


PS: le Roi des Perses ressemble beaucoup a Vivec de Morrowind ou a Dhalsim de Street Fighter

Je partage entièrement ton avis. Néanmoins, la magnificence provient droit de la bande dessinée de Frank Miller, que je recommande vivement o_o. C'est hallucinant le traitement que le réalisateur a fait de son film pour coller à l'image près à la bd !!! Je ne pensais pas que c'était possible, mais que ce soit dans les positions des personnages tant dans les couleurs (hallucinantes et à couper le souffle) il y a de véritables tableaux dans le film !

ps : je viens aussi de remarquer ce qu'il y a dans le post de Nounourso
The Spirit, de Frank Miller
le même que le dessinateur de la bd ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 janvier 2009, 10:40:40
Parler de réalisme historique dans 300 est un peu à côté de la plaque ^^'
Même si l'aventure s'inspire d'un évènement réel de l'antiquité grecque, c'est avant tout une bande dessinée épique et guerrière. Du coup, le manichéisme exacerbé était assez inévitable...

@ Sucre : Frank "Sin City & 300" Miller a réalisé The Spirit en se basant sur la BD de Will Eisner (mort en 2005).

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 11 janvier 2009, 21:10:11
Pour moi le manichéisme de 300 s'explique d'une manière très simple,c'est le type a l'oeil bandé,un spartiate,qui raconte l'histoire pour galvaniser ces troupes, Les bon coté des spartiates sont donc plus mis en avant et les mauvais cotés perses sont également exagéré. D'où cet aspect quasi héroic fantasy,c'est un récit réécrit en faveur des spartiates par celui qui le conte,pour impressionner il doit exagérer.

enfin c'est l'explication que je me plait a imaginer.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 janvier 2009, 12:27:43
L'idée me plait, mais je doute que Miller avait ça en tête en dessinant sa BD ! ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 12 janvier 2009, 12:45:38
J'aurais jamais cru 300 capable de faire envoyer autant de post. TROP MANICHEEN, TROP CARICATURISTE. Visuellement c'est spectaculaire mais l'histoire, le scénario m'ont paru creux, pas crédibles pour deux sou, débile et surtout énérvants
la belle démocratie spartiate (trés hitlérienne dans sa façon d'éliminer ses dits rebuts) contre les méchants, moches, cruels .... perses
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 12 janvier 2009, 13:27:07
J'avoue que pour l'histoire, topachook n'a pas tort.

Néanmoins, pour le réalisme historique, dans le cadre d'une histoire narrée par un spartiate, ce n'est pas loin de la vision qu'ils avaient à l'époque ; donc je ne m'aventurerai pas plus sur ce chemin.

Et j'avoue, même si certes les femmes spartiates étaient sensées se battre comme les hommes (je sais, je contredis ma remarque du dessus xD), la reine est une héroïne hollywoodienne typique. Je m'en fiche è.é je suis fan du moment devant l'assemblée ! Et se reposer les neurones fait du bien de temps en temps (à condition de pas oublier de les remettre en marche après °0°).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 12 janvier 2009, 13:40:12
Néanmoins, pour le réalisme historique, dans le cadre d'une histoire narrée par un spartiate, ce n'est pas loin de la vision qu'ils avaient à l'époque ; donc je ne m'aventurerai pas plus sur ce chemin.

La narration est peut etre spartiate mais la représentation visuelle des perses est bien hollywoodiène.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 12 janvier 2009, 14:02:55
Bah, dans les textes d'époque, les Perses sont présentés comme des débauchés parfaits qui multiplient les orgies, ont des pratiques sexuelles bizarres et sont d'une cruauté bestiale avec quiconque tombe entre leurs mains (ou jambes, j'hésite encore).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 12 janvier 2009, 14:43:42
Bon bah ya d'aut sources qui disent aut chose. J'ai pas la mémoire des titres mais je peux replonger dans ma poussièreuse et sombre bibliothèque pour te donner quelques titres qui disent le contraire. (mais bon 300 c'est tellement caricatural que j'ose pas croire que t'as vraiment cru que les grecques il était aussi super et les perses aussi dégueulasse) -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 12 janvier 2009, 14:56:11
Ah non ! Pardon xD je me suis mal exprimée ! Je parlais de textes grecs sur les perses, leurs ennemis de toujours ^^" pas d'une vision générale et globale. Evidemment je me doute bien que les Perses n'étaient pas aussi..... Ils ont quand même produit pas mal de très belles choses o_o".
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 12 janvier 2009, 15:06:36
Dans les textes anciens les autres sont toujours diabolisés. Les croisés soutenaient bien que Saladdin était un sanguinaire. Sur les juifs y a une pagaille de texte aussi méchants qu'infondés.
L'ennemi est toujours degueu, méchant, dominée par ses plaisirs et ceux du même camp courageux vertueux, défondant la vrais foie et la cause juste  ^_^
Bon c'est vrais que si on voit 300 avec les yeux du spartiate  ^_^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 12 janvier 2009, 15:21:17
Ben vui, lorsque j'écris "réalité historique", j'oublie la suite, celui de "réalité historique du discours de l'époque" (psst, t'as oublié ces saloperies d'armes de destruction massive planquées en Irak [plaisanterie de très mauvais goût *sort*]).

Et on voit 300 avec l'oeil du spartiate [c'était d'encore plus mauvais goût *reste dehors*].
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 janvier 2009, 18:59:21
Un article qui m'avait fait rire à l'époque :
http://www.liberation.fr/cinema/010197133-this-is-merdaaaaa
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 12 janvier 2009, 20:23:26
Aah, 300 ... =]. J'ai vraiment ri lorsque j'ai vu l'accoutrement des spartiates et leur plastique... Idem pour Xerxès et l'espece de Quasimodo.
A mon avis, ce n'est pas la peine de plus s'appesantir sur le côté 'réalité historique'. Personne n'a dit que ce film était une reconstitution ou film historique, donc n'allons pas le voir et critiquer comme tel. Sinon, oui, en effet, il y aurait à redire... Car même si l'œuvre essaye de se rapprocher le plus possible de ce que laissent transparaître les sources à propos des vertus spartiates... Remis à la sauce hollywoodienne, et bien ça fait rire =P.

Ceci dit, le coup du conte narré vue de l'œil d'un Spartiate (si si, j'aime beaucoup Sucre =D) peut être une alternative intéressante. De même quand Nestor, dans les Métamorphoses, narre le combat des Centaures et des Lapithes, ceux qui l'écoutent n'ont d'autres choix que d'entendre son histoire et se reconstituent les scènes à partir du récit, obligatoirement subjectif. Ici, on pourrait avancer l'argument que ce soit la même chose, du moins comme c'est présenté dans le film [je n'ai pas lu la BD de Miller].

Mais sinon, oui, c'est une grosse caricature. Et sans sentiments et intérêt j'ai envie de dire... Car il y a bien d'autres gigantesques œuvres du cinéma hollywoodien qui malgré leur fond et forme totalement manichéens, sont adulées. Sauf qu'on y ajoute un scénario et des sentiments, de bons acteurs ça aide aussi =D. 300 n'a donc pour lui que le sang et l'exaltation du courage / honneur, qui même si dans le feu de l'action peuvent être entrainantes, deviennent après coup pathétiques.

Je reviens pas sur ce que l'on peut interpréter derrière cette caricature... J'ai envie de dire que de toute manière, en allant voir ce film, je savais que j'allais mettre mes méninges en veille... Et le coup de l'exaltation des idéaux d'extrême droite, etc., il vient après coup, après un recul critique et une analyse. Ce qui ne m'a pas empêché de savourer les combats digitaux sur fond de quelques beaux riffs. Pour autant, je ne prône pas de politique belliqueuse ou autres idéologies racistes.

Donc de la propagande, je veux bien. Que les gens n'apprécient pas le rendu numérique, passe aussi. Mais ça reste une fresque héroïque de fantasy sur fond de réalité historique, où l'objectif n'est autre que de secouer les tripes... Et de jouer sur un équilibre délicat : compenser le plaisir primaire masculin à voir des mecs se faire charcler et quelques meufs à poil par le plaisir primaire féminin à fantasmer sur de magnifiques sangles abdominales ruisselantes de sueur (et oui, la voilà l'explication). Ça plait ou ne plaît pas... John Rambo aussi, plaît ou ne plaît pas =].

Je ne prends pas parti du côté des fervents détracteurs de ce film, ni de ses défenseurs... Faut l'apprécier pour ce qu'elle est quoi, c'est à dire, loin d'être un chef d'œuvre =].

Ouah le pavé pour...ça Oo. Ça faisait longtemps.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 12 janvier 2009, 20:50:44
Un article qui m'avait fait rire à l'époque :
http://www.liberation.fr/cinema/010197133-this-is-merdaaaaa
Ah ah ah, je l'avais presque oublié cet article. Je m'étais bien fendu à l'époque. ^_^

Non, très clairement, 300 n'est pas un film historique. Ceci dit :
- la vision des perses rejoint dans l'esprit même si pas dans la forme qu'en avait les grecs. On aime parfois l'oublier parce que la civilisation grecque est la fondation de la notre mais c'était un peuple profondément raciste (comme la plupart les civilisations antiques)
- j'ai apprécié que le cinéaste n'ait pas succombé au politiquement correct et respecté l'esprit de l'époque. Sparte est la mère de toutes les autocraties : de la Rome Antique à l'Allemagne nazie. Je pense notamment au passage avec l'enfant abandonnée difforme qui revient saper les fondations de la ville.
300 pourrait presque être un récit écrit à l'époque par un spartiate.

Après est-ce que le film véhicule un message... Je préfère ne pas y penser parce qu'il regroupe bon nombre de toutes les idées que je combats. J'en retiens un divertissement au visuel très esthétique.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 janvier 2009, 20:54:56
Après est-ce que le film véhicule un message... Je préfère ne pas y penser parce qu'il regroupe bon nombre de toutes les idées que je combats. J'en retiens un divertissement au visuel très esthétique.
Je suis à peu près certain que le film ou la BD ne véhiculent pas de message politique comme l'affirme la critique de Libé :
Citer
Il faut vraiment le faire exprès pour ne pas voir ici une justification de la politique belliqueuse de l'administration Bush et de l'intervention en Irak ­ ou de la future invasion de l'Iran.
C'est du grand spectacle avec des gentils Spartiates en slip de cuir VS de vilains Perses à moitié bestiaux. Je suis d'accord avec Moonchild quand il parle de fantasy, c'est exactement ça. De ce point de vue, il est évident que le cadre géographique et pseudo-historique n'est qu'un prétexte pour mettre en scène de la baston furieuse, épique et décérébrée.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 12 janvier 2009, 22:04:19
Moi aussi je pense qu'il n'y a aucun message politique derrière (peut être une diabolisation de l'Iran,héritier des Perse mais pas d'apologie de l'extrême droite)

Après faisons attention a éviter toute forme d'ethnocentrisme.

Aujourd'hui cette société nous parait fascisante mais cette société a juste trouver comme moyen de survit une militarisation a outrance de la société.D'ailleurs cette société peut être considéré plus comme une société communiste que fasciste avec sont égalité pour tous synonyme de sacrifice au nom du bien commun pour toute les classes de la société,y compris les plus riche et puissante.

Quand a l'eugénisme,seul Plutarque y fait référence,et les archélogue pense que sont récit est mensonger:

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2007/12/10/003-Spartiates.shtml



Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 janvier 2009, 10:36:25
Vicky Cristina Barcelona : Je suis relativement fan des films de Woody Allen, quel que soit leur registre. J'ai autant aimé Match Point et sa gravité terrifiante que Scoop et sa légèreté cynique, c'est dire. Pour Vicky Cristina Barcelona, je ne savais pas trop à quoi m'attendre.
J'avais lu que c'était l'histoire de deux jeunes femmes qui, au cours de leurs vacances à Barcelone, font la rencontre d'un artiste local, avec lequel elles sympathisent, jusqu'à ce que son ex-femme ultra caractérielle revienne dans sa vie. Mouais. C'est pas vraiment le genre de pitch qui donne envie ; on envisage un truc façon "Les Feux de l'Amour", avec la touche second degré d'Allen. Mais même, ça fait pas envie.
Une fois le film lancé, mon appréhension s'est vite dissipée, et j'ai réalisé que le charme des films de Woody Allen réside plus dans le travail effectué sur les personnages que dans le scénario en tant que tel. Et ce fut réellement le cas. Les deux femmes, respectivement interprétés par Scarlett Johansson (raaaaah *__* (http://www.suchablog.com/images/scarlett-gg/scarlett-johansson-globes-14g.jpg)) et Rebecca Hall (raaaaah *___* (http://www.lahiguera.net/cinemania/actores/rebecca_hall/fotos/6712/rebecca_hall.jpg)) sont toutes les deux vraiment intéressantes, et ont suscité une réflexion sur de nombreux thèmes généraux que nous connaissons tous. Qu'est ce que l'amour ? Comment être sûr que l'on possède le bonheur que l'on désire réellement ? Faut-il se laisser aller à ses désirs et pulsions, ou bien tenter de se raisonner et s'orienter vers les choix les plus "rentables", les plus avantageux ?
A côté de ça, l'artiste en question est excellent dans son registre. Distingué, raffiné et cultivé, il incarne la gentleman attitude, avec en plus un petit côté "chaleur méridionale". Techniquement, le public féminin devrait le trouver aussi sex que le public masculin bavera devant les deux actrices principales =}
Puis cerise sur le gâteau, Penélope Cruz (http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/ill/2008/05/17/h_4_ill_1046219_vicky-cristina.jpg), qui malgré les années reste toujours aussi belle, et qui dégage vraiment un caractère extrêmement prononcé tout le long du film.
Enfin voila, l'histoire n'a rien de formidable, mais à l'instar de Scoop, on prend quand même un réel plaisir à suivre le déroulement de l'intrigue tout en appréciant les diverses personnalités que l'on nous propose. A voir, pour le fin mélange de légèreté et de gravité, pour les questions existentielles (sans connotation péjorative) que le film soulève et aussi pour les actrices canons ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 janvier 2009, 19:56:04
Je l'ai préféré à Scoop moi, et ça m'étonne qu'il ait fait si peu de bruit à sa sortie...  :huh:

Certains passages du film m'ont vraiment pris en traître :
Cliquez pour afficher/cacher

Une brise d'invraisemblance plane sur le film... ce qui ne l'empêche pas d'être merveilleusement ensoleillé et divertissant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 janvier 2009, 19:59:50
Bah c'est plus que ça pour moi.

Après ça dépend peut-être de nos contextes particuliers à chacun. Mais j'en ai parlé à un autre pote qui s'est aussi posé plein de questions sur la gestion d'une vie de couple et des choix que ça incombe.

Après je sais pas, faut peut-être avoir, ou avoir eu une relation sérieuse pour psychoter là dessus :x
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 janvier 2009, 20:04:39
Pas forcément, j'en suis la preuve vivante ^^'

Sans déc, j'ai moi aussi trouvé certaines discussions ou réflexions au sein des couples intéressantes, mais j'ai trouvé l'ensemble trop théâtral et improbable pour pouvoir le comparer sérieusement à la vie réelle...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 13 janvier 2009, 20:07:03
Le théâtral est là pour caricaturer les situations, mais via la caricature c'est assez simple d'établir un parallèle direct entre la fiction exagérée et le quotidien de chacun.

Du coup, même si le film est too-much, c'est sûr, il permet quand même d'aborder une thématique qui s'applique autant dans ta vie que dans celle des protagonistes.

C'est ça le côté cool de ce film =]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 janvier 2009, 20:11:04
Mouais, tu as sans doute raison...

... mais dans mon cas le côté too much m'a poussé à regarder le film comme un "simple" divertissement, une comédie excessive. Du coup je n'ai pas vraiment élaboré de parallèle avec ce qu'était ou pourrait être ma vie amoureuse.

Peut-être pour un second visionnage, sur petit écran cette fois.  -_-
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 24 janvier 2009, 10:02:31
Burn After Reading

Du bon, voire très bon Cohen. Je comparerais presque ce film à un film de Tarantino grâce à son Brad Pitt aux fausses allures d’un John Travolta, à son humour incisif et à sa fin pour le moins cynique. Burn After Reading bénéficie en outre d’un casting assez prestigieux (Pitt, Malkovitch, Clooney *_*) qui les change des rôles habituels dans lesquels on a l’habitude de les voir. Bref, une comédie bien plaisante comme on en voit rarement (pas d’humour bancal mais plutôt un bon second degré pour les amateurs du genre).


Le jour où la terre s’arrêta

OMG DIYO KEANU REEVES *_*

Un film de science-fiction ! D’après le titre, avouez que je vous surprends. Mais ! Un film de SF hollywoodien ; avouez aussi qu’avec Keanu Reeves je ne vous choque pas plus en disant cela. Sans être transcendant il n’en reste pas moins sympathique à regarder (le film, pas Keanu Reeves, bande d’obsédés). Non non, je vous vois venir, ce « sympathique » n’a rien de condescendant. Il englobe simplement le SF + Hollywood, ceci dans le sens où on se demande où on veut nous emmener. Mais on nous y emmène, tout tranquillement. On trouve aussi pêle-mêle dans ce film, quelques répliques sympa à la James Bond, un Robocop qui fout les pétoches et une histoire d’amour morte-née.
Mais j’aurais bien aimé voir Mulder en tant que personnage principal, bah ouais ça m’a quand même bien fait penser à X-Files. Et puis à Constantine aussi, à la Guerre des Mondes et au bouquin de Barjavel dont j’ai oublié le nom o_o


Agathe Cléry

Plus je vois des films d’Etienne Chatillez, plus je pense qu’il ne pourra pas avoir le cerveau encore plus retourné la prochaine fois. Là, je crois qu’il ne pourra pas avoir le cerveau encore plus retourné la prochaine fois. En voyant la bande-annonce je m’attendais à quelque chose de complètement loufoque mais la médecine aidant, le film réussit à maintenir un semblant de réalisme à toute épreuve. A part ça … ce n’est pas vraiment son meilleur film. Deux trois passages musicaux plaisants mais sans plus ; un film modeste de par son scénario, à voir euh si on a le temps.


Mesrine (Parties I & II)

J’ai toujours été attirée par les gangsters, les histoires de gangsters morbides où les cadavres sont plus nombreux que les êtres vivants. Je voulais aussi voir ce film pour le jeu d’acteur de Cassel, jeu d’acteur qui ne m’a pas déçue du tout. Il parvient à faire passer des sentiments glauques mais aussi … bah … sentimentaux oO. On parviendrait presque à prendre Mesrine en sympathie en prenant son flingue à sa place pour l’aider un peu. Un très bon film donc, bien réalisé et blindé de bons acteurs. A titre de comparaison, je dois qu’il m’a un peu fait penser à Truands pour son côté malsain par moments.

(Spéciale dédicace à Sucre avec cette magnifique réplique : « On rentre, et on sort, comme des lapins qui baisent », avec en bonus Vincent Cassel qui trinque « Aux lapins ! ».)


De l’autre côté du lit

Ok, je l’avoue, je ne sais pas pourquoi je suis allée voir ça. Enfin si, je le sais. Je m’ennuyais, je suis allée au ciné sans savoir ce qu’il allait y avoir. Une fois arrivée sur place je constate que j’ai le choix entre Madagascar 2 et ça … S’ajoutant à cela la grosse flemme de faire demi-tour sous la grêle, j’ai finalement atterri dans la salle de ciné.
Et dire que je m’ennuyais avant … ce fût encore pire pendant.
Quoique, ce ne fût point de l’ennui, j’étais juste complètement blasée par ce que je voyais et entendais. Franchement nul. Des dialogues coulant de niaiseries, des « « blagues » » pires que sur le chan et une Sophie Marceau que j’ai eu envie de frapper du début à la fin. Avec dans le même temps des scènes dignes de films érotiques chers à W9 sortant des années 90 ; bref un film tellement niais à m’en faire gerber de la crème anglaise par les narines.


Largo Winch

Un James Bond français, un film vraiment pas si mal que ça pour un James Bond français. Haha non je ne vais pas être médisante, je n’ai absolument rien contre les films français, sauf peut-être ceux qui donnent un rôle de garce à Sophie M., 13 ans, droguée, prostituée (son prochain film s’appelle LOL ! Je l’invente pas !).
N’ayant pas lu la bd je ne peux pas parler du respect / ou non de l’histoire, mais celle que j’ai vue méritait bien un film. Pas trop cliché (bon ok y’a des espions, des trahisons, une demoiselle qui couche avec le héros et une <SPOILER> happy end </SPOILER>), mais à part ça, tout tient très bien la route. Ca fait très américain tout de même mais voir des acteurs bien à nous c’est sympa aussi. Un bon ptit 007 français quoi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 janvier 2009, 10:30:35
Whaou, tu n'as pas chômé !  :o

Le Barjavel, c'est peut-être Ravage ?

J'ai juste vu Mesrine dans les films que tu cites : de la balle. Nan je ne développe pas.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 24 janvier 2009, 10:31:43
Nop en fait c'était le Barjavel, la Nuit des Temps :o

Et ouais, je suis allée au ciné pour l'année là =_=
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 janvier 2009, 10:49:20
Nop en fait c'était le Barjavel, la Nuit des Temps :o

Et ouais, je suis allée au ciné pour l'année là =_=
Super bouquin ça, j'en avais même fait un exposé en troisième.  :ph34r:

Le ciné me manque moi, ça doit faire plus d'un mois que je n'y suis pas allé. Inadmissible !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Diyo le 24 janvier 2009, 11:18:56
Moi aussi, je suis allé au cinéma pour l'année (et même pour les 3 ans à venir) en allant voir 20th Century Boys! Un film tout à fait sympathique avec une brochette de personnages vraiment réussis et surtout quelques scènes franchement excellentes.
Je n'ai pas lu le manga et ne peut donc absolument pas comparer mais j'ai passé un très bon moment devant ce premier volet qui tient en haleine pendant 2h20 sans aucune difficulté.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 janvier 2009, 12:44:21
Grande nouvelle ça.  =D

J'espère que j'aurai moi aussi l'occaz d'aller le voir... (faut que je termine le manga : plus que trois tomes !)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 26 janvier 2009, 13:45:32
Le Che - 1ère Partie: Un bon film qui prend parfois des allures de documentaire, mais c'est toujours mieux qu'une grosse réalisation Hollywoodienne avec force effets spéciaux et séquences héroïques, le tout sur une bande son digne d'un orchestre classique...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 26 janvier 2009, 19:44:57
20th century Boys : Mouais.
Le rythme est trop saccadé, et c'est parfois long. A part ca, j'ai bien aimé. (Par contre le ciné de Chatelet est pourri, on entend le flux des gens qui passent -_-)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 26 janvier 2009, 20:54:35
*se met un sac en papier sur la tête*
Twilight :je m'attendais à un méga BAOUUUM !, un énorme BAAANG ! aaaagh zim bam splaaash.... bref, une méga prod américaine, devant laquelle on éteint son cerveau. Au lieu de ça, il s'agit d'un film à touuut petit budget, donc laissez tomber les mégas combats vampiriques. L'histoire est centrée sur l'histoire d'amour entre les deux principaux personnages. 2h et quelques de sentiments bien baveux et nunuches et tout ce qu'il faut, des vampires sexy à souhait.

...

J'ai adoré. J'y suis retournée deux fois et là je dévore les livres.

...je crois que je vais garder ce sac en papier sur ma tête pendant au moins le prochain millénaire.

(par contre, les paysages, les décors... 0_0 on en prend plein les mirettes, et on ressort en souhaitant de toute ses forces trouver un billet d'avion pour l'Amérique du Nord au fond de son paq de pop corn).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 26 janvier 2009, 20:59:03
Encore une fan de Twilight (et elles sont surtout féminines, allez savoir pourquoi Oo). J'ai vraiment peur d'aller le voir (oui les vampires me font peur) et me dis que je prendrais moins de risque à aller voir 20th Century Boys. Mais finalement, j'irais voir les deux si j'ai le temps =).

Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 26 janvier 2009, 21:27:05
J'avoue o_o. Merya et moi bavions comme des malades dans nos sièges, et lorsqu'on est sorties, tous les hommes présents nous semblaient fades et sans saveur (zavez qu'à être des vampires, bordel !).

Séléné, j'oppose toujours un refus catégorique à voir quoi que ce soit qui puisse me faire peur. Twilight, tu peux y aller u_u. Tout ira bien u_u (tu seras trop occupé à hurler "mais vas y bordel embrasse la t'attends que ça !!!").
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 26 janvier 2009, 21:35:31
Pourquoi il a fallu que 20th CB ne passe pas dans un cinéma marseillais ? :'(

Pourquoi ne suis-je pas déjà à Grenoble où il est diffusé ? :'(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Manu974 le 26 janvier 2009, 23:23:12
Je précise que 20th Century Boys est bien. Mais ne vaut pas le déplacement.
Je comprends pas comment Twilight fait cet effet la. Sucre et Merya, midinettes ? :p
Le film est bien sans plus. Le seul passage vraiment marrant est l'invitation à déjeuner. La bande son est pas mauvaise. A part ça, je l'ai trouvé convenu, et hésitant entre le drame et la comédie sentimentale. J'ajoute que ils ont rien de cassants ces vampires.
(Je sens que je vais devoir manger quelques tonnes de carottes en punition)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Tiz le 26 janvier 2009, 23:28:04
Twilight : Je suis la saga depuis ses débuts sans pour autant en être une fan inconditionnelle.
Pour le film, je dirais que, une fois n’est pas coutume, c’est toujours moins bien que ce que j' avais imaginé à la base mais c’est pas si mal.
Pour les dialogues, il est clair que sur le papier ils faisaient moins cruches que dans la bouche des acteurs. Certains passages sont d’ailleurs vraiment grotesques, pas étonnant que la moitié de la salle se soit explosée de rire.
Maintenant, la BO alliant musiques classiques (le magnifique Clair de lune de Debussy au piano) et morceaux de rock, est vraiment sympa. Rien que pour ça, mais aussi comme l’a dit SucreDeLune, pour les décors, ça vaut le coup.

20th Century boy : Je compatis Afloplouf, j’essaie aussi désespérément de trouver un cinéma qui le joue. Mais bon, on a déjà du mal à trouver des films en VO au ciné alors j'ai peu d'espoir. Marseille va devenir quoi bientôt déjà ? Ah oui capitale de la culture forcément... 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 27 janvier 2009, 00:25:31
Mais non, ce n'est pas des vampires que j'ai peur, banane carotte va ! Mais de ça :
Citer
ils faisaient moins cruches que dans la bouche des acteurs. Certains passages sont d’ailleurs vraiment grotesques, pas étonnant que la moitié de la salle se soit explosée de rire.

et de ça :
Citer
tu seras trop occupé à hurler "mais vas y bordel embrasse la t'attends que ça !!!


Mais sinon, merci du réconfort Sucrette :D.


Cependant ! J'irai le voir déguiser en vampire.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 27 janvier 2009, 14:32:53
T-T j'ai encore perdu une occasion de me taire, moi... Sélénite, merci pour ce grand moment de solitude. je veux une photo

Je comprends pas comment Twilight fait cet effet la. Sucre et Merya, midinettes ? :p
Le film est bien sans plus. Le seul passage vraiment marrant est l'invitation à déjeuner. La bande son est pas mauvaise. A part ça, je l'ai trouvé convenu, et hésitant entre le drame et la comédie sentimentale. J'ajoute que ils ont rien de cassants ces vampires.
(Je sens que je vais devoir manger quelques tonnes de carottes en punition)
Merya et moi, midinettes è_é ? Non. De nous deux, c'est elle la gentille princesse qui attend son prince charmant. C'est pour ça que je suis d'autant plus choquée d'avoir aimé ce film.
Après, c'est vrai que les livres sont vraiment meilleurs (comme à chaque film tiré d'un livre, d'ailleurs o_o).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 28 janvier 2009, 22:35:33
Après, c'est vrai que les livres sont vraiment meilleurs (comme à chaque film tiré d'un livre, d'ailleurs o_o).
Quand j'ai vu les affiches dans la rue, j'ai pensé "eurk", jamais j'irai voir ce truc, et je le maintiens, jamais j'irai voir ce truc :v
J'ai tenu les bouquins une fois dans mes mains, grâce à une collégienne qui voulait me les faire lire, j'ai réussi à esquiver avec un sourire et un "Euuuuuh non merci".

Je te pensais pas si midinette Sucre O_O'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SucreDeLune le 28 janvier 2009, 22:45:12
Je ne suis pas midinette o_o. Juste, essaie de lire à longueur de journée du Huysmans et du Céline : poser son cerveau après, tu n'imagines pas le délice <3
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 01 février 2009, 21:34:21
Walkyrie

Cette ultime tentative de tuer le führer méritait bien un film, mais peut-être qu'un documentaire aurait été plus approprié. De part sa mise en scène, Walkyrie se présente comme un film de suspense... mais cela ne fonctionne pas vraiment. Difficile en effet de faire monter la tension quand on sait à l'avance comment l'histoire se déroule et se termine. Si Walkyrie a le bon goût d'éviter le pathos dégoulinant, on aurait bien aimé en savoir plus sur certains personnages comme celui interprété par Tom Croisière. Finalement, on a un peu de mal à s'attacher à leur sort, en dépit de quelques scènes poignantes. Un film sur la Seconde Guerre mondiale de plus, correct mais un peu aride.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 11 février 2009, 13:39:37
Benjamin Button
Tout simplement génial. Un peu d'humour, de la tristesse, de l'amour, de la joie, bref beaucoup de sentiments. Des acteurs qui jouent juste et bien. un réalisateur qui sait vraiment y faire, fincher m'a subjuguée. 2h45 qui passent comme un charme, le tout replacé dans un contexte que le spectateur connait. un film à ne pas rater.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 février 2009, 15:20:56
Et je compte bien aller le voir.  :ph34r:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 11 février 2009, 16:29:21
Je l'ai vu aussi ce film, et je ne trouve pas que ce soit particulièrement un chef-d'œuvre. C'est juste un bon film qui divertit.

Les acteurs sont bons et beaux, la réalisation est bonne, mais ça reste une histoire aux péripéties un peu conventionnelles, qui n'utilise pas tant que ça son pitch de départ, à savoir la vie d'un individu qui nait vieux et qui rajeunit en permanence. C'est donc au final une histoire d'amour, certes de bonne facture, mais qui fait le même effet que le fit Titanic en son temps. Ils étaient jeunes, il étaient beaux, leur histoire est fascinante d'anormalité, blablabla. Deux destins tragiques et tout ce qui va avec.

Enfin voila quoi, je suis bon public pour le larmoyant, mais de là à parler de chef-d'oeuvre, je trouve ça un peu exagéré, même si la plupart des critiques vantent les qualités du film (mais en même temps, il y a un grand réalisateur et deux grands acteurs, comment en dire du mal ? :p).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 11 février 2009, 18:31:54
j'ai pas dit chef d'oeuvre perso, je préfère "génial".
Tout est bon, mais y'a pas encore le petit plus pour s'enthousiasmer et crier au génie, même si fincher est vraiment très bon avec ce film. Vu que j'avais été un peu déçue par zodiac, là je suis contente.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 février 2009, 09:39:09
Aussitôt dit, aussitôt fait !  :P

Bah sans surprise, c'est un très bon film, voire excellent. Il n'empêche que je rejoins tout à fait Scalix sur le côté conventionnel de l'aventure. L'histoire ne emporte facilement, nous faire sourire, nous attriste, mais finalement rien n'est vraiment étonnant. La réalisation habile de Fincher et la qualité du jeu des acteurs suffisent néanmoins à hisser le film au-dessus de la masse des romances cinématographiques habituelles. A noter l'efficacité des maquillages pour simuler la jeunesse et la vieillesse... c'est pas si courant !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 12 février 2009, 10:15:16
Ouais et franchement, même avec du maquillage ou des retouches, que Brad réussisse encore à se faire passer pour un mec de 19 ans,... Quel salaud ! =P

Bon, vu également hier soir. J'adore le concept, c'est génial et il y aurait vraiment eu matière à exploiter plus pendant 2h44. Me demandez pas quoi, j'y ai pas trop réfléchi mais je ne m'attendais pas à un film tranche de vie, euh, retraçant une vie plutôt (2H44 pour une vie, avouez vous êtes épatés  =D). Mais comme je suis plutôt adepte, ça ne m'a posé aucun problème.

Reste quelques scènes et plans auxquels, malgré leur beauté, n'ai pas trop accroché.
Cliquez pour afficher/cacher

Roh et puis c'est américain  :wacko:. Donc au final, un bon divertissement au concept vraiment original pour le coup (enfin je crois). Pas un chef d'œuvre ou un coup de cœur cependant, me concernant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 12 février 2009, 10:48:41
Ne délirez pas les mecs, le maquillage ce n'est plus l'avenir des effets spéciaux hein ^^"

J'ai lu dans un magazine spécialisé qu'ils avaient directement effectué des retouches numériques sur les visages des acteurs afin de les vieillir ou de les rajeunir. Lorsque Benjamin Button est "tout jeune" (vers ses 7 ans quoi) et qu'il est encore tout petit et boiteux, ils utilisent un corps de vieillard, greffent numériquement la tête de Brad Pitt dessus et la retouchent à mort.

Aucun maquillage n'aurait pu obtenir de résultat aussi efficaces ^^"""
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 février 2009, 11:06:26
Je ne trouve pas que l'on reconnaisse si bien Brad Pitt quand il est encore jeune... C'est plutôt son apparence de jeune homme de 19 ans qui m'a bluffé. Numérique là aussi ? Ca ne m'étonnerait pas en fait.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 12 février 2009, 11:20:18
Toutes les retouches sur son visages sont bien évidemment numériques ouais ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 février 2009, 11:37:41
Bah c'est du sacré bon boulot !  :ph34r:

C'est fou ce qu'on fait avec la technologie de nos jours...  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 12 février 2009, 16:22:37
Je me doute qu'il y avait des retouches numériques là dessous, surtout quand ils l'ont vieilli, mais j'ai peut-être cru naïvement que le maquillage suffisait pour quand ils l'ont rajeuni à ses 19 ans :p.
Reste qu'il porte encore bien le look jeune homme fringant pour un quadra  :wacko:. Je réitère : le salaud !  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 février 2009, 19:22:05
Ce que pensent les hommes: J'hésite là, autant y'a des passages carrément excellents, autant certains dialogues entre personnages me semblent dignes de High School Musical, les chansons en moins (notamment quand les copains/copines discutent entre eux pour savoir si telle ou telle rencontre est réellement LA rencontre). De plus le film est assez long pour ce type d'histoire (2h10), donc à voir seulement si vous souhaitez mettre vôtre cerveau à refroidir un moment...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 18 février 2009, 03:50:28
Taken : Pas mal, j'ai bien aimé Liam Neeson dans ce rôle. Par contre parfois les scènes d'action sont fouillis et on voit pas vraiment comment ça se passe. Et puis j'ai été déçue par la fin.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Makia le 19 février 2009, 21:24:43
Banlieue 13:Ultimatum


le film s'annonce comme une bouse intersidérale,déjà le précédent était pas fameux (il a meme droit a une chronique sur nanarland:http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=banlieue13)

y a qu'a regarder le site officiel:

http://www.b13ultimatum-lefilm.com/basefr.html

quand on clique sur chaque quartier un descriptif avec un petit film apparait,le descriptif est débile de cliché et les vidéo son hilarante tellement ces quartiers sont bourré de stéréotypes  et mal fait.
et puis La Fouine en chef du quartier arabe...  :D


Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 22 février 2009, 13:42:24
(http://www.scifi-movies.com/images/0/20thcenturyboys2008film/affiche.jpg)

J'étais assez sceptique au départ, même si la grosse majorité des avis était franchement positif. Au final, 20th Century Boys Part 1 est une réussite, avec une atmosphère très proche du manga, avec des acteurs "jouant" (on connait l'art des japonais pour ce genre de choses :p) plutôt bien et correspondant très bien aux persos du manga.

On retrouve aussi certaines scènes exactement comme on les découvre dans le manga, ce qui est plutôt cool, dans le sens où l'on n'a pas l'impression d'une adaptation massacrant l'œuvre originale. Les effets de suspense d'Urasawa sont aussi conservés, contribuant à l'atmosphère oppressante de l'histoire.

Au final, pour un film durant un peu plus de 2h, on ne s'ennuie pas une seconde, et on se laisse à nouveau tomber dans l'univers de 20th Century Boys. Pour tout vous dire j'ai carrément recommencé à lire le manga après le visionnage du film, tant il m'a paru bon.

Donc voila, si vous avez aimé le manga, et qu'à force vous vous êtes fait au "jeu" des japonais, jetez-vous dessus, vous ne serez pas déçus ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 22 février 2009, 14:20:51
Il passe encore ? :o *va sur allociné*

Cette première partie va jusqu'à quel tome ? Que je sache si je vais me faire spoiler ou pas.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 22 février 2009, 14:33:48
Ca va jusqu'aux évènements du 31 décembre 2000 ;)

Après je suis pas sûr que la chronologie des films respecte celle des mangas. Faut condenser 22 tomes en 3 films quoi ^^"
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 22 février 2009, 15:14:02
Comme je n'ai pas eu l'occasion de la voir au ciné, il ne me reste qu'une seule solution...  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Kaliya le 22 février 2009, 15:36:22
Les deux derniers films que j'ai vu sont Les Noces Rebelles et Benjamin Button.
Une petite préférence pour le premier dont je trouve le jeu des acteurs plus intense, et c'est plus ce que j'aime... Le second quant à lui nous fait nous poser des tas de questions sur la vie, la mort, le temps qui passe... Mais ce sont deux très bons films à voir =)

(Critique plus longue sur mon blogounet)


Pas bien El Nounourso :p
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 22 février 2009, 15:40:21
Ah 20th CB live... Pas passé dans un cinéma proche de chez moi donc je vais être obliger de le tipiaker. De toute façon, il y a de bonne chance pour que le fanboy en moi se réveille et me force à acheter le DVD quand il sortira.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 22 février 2009, 16:41:37
Bah en tout cas, vu la qualité du film, je n'aurais aucun problème pour l'acheter dès qu'il sera dispo en France =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 22 février 2009, 17:33:36
Au Québec il ne passe même pas !!
En tout cas je ne l'ai même pas trouver dans la base de données des films déjà diffusés, diffusés ou à être diffusés.
Je suis curieuse de voir ce que ça donne.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 février 2009, 01:42:58
20th Century Boys

Ayé, j'ai vu la bête.  :P

Visuellement, c'est en effet très respectueux du manga, avec un très bon choix d'acteurs en prime. Après, je trouve que la façon dont s'enchaînent les évènements ne retranscrit pas vraiment la virtuosité de l'oeuvre d'origine mais bon, ça reste efficace. Je me demande quand même si tout reste compréhensible facilement pour quelqu'un qui ne connait pas le bouquin...

L'épique et le dramatique est peut-être trop souligné aussi (au détour d'une réplique marteau ou d'une musique ploumploum), mais ça colle finalement assez bien à l'atmosphère du manga. Ca fait bien plaisir de découvrir cette excellente histoire mise en image et je ne suis pas sûr qu'un anime aurait mieux rendu, à part peut-être pour ce qui est de la narration.

S'il est loin d'atteindre la qualité du manga, 20th Century Boys Live s'avère vraiment sympa. Je pense cependant que ceux qui ne connaissent pas le manga risquent de moins apprécier...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 24 février 2009, 09:42:13
Je l'ai vu aussi, et le moins que l'on puisse dire est que c'est une fidèle adaptation. Bon par contre, le jeu d'acteur des japonais est ... vraiment ... spécial. J'avais un peu de mal à accrocher au début à cause de ça. Mais finalement une fois dans l'histoire on ne fait plus attention au reste. Sauf peut-être à la tête que peut bien avoir le gars sans son masque (il cache sûrement un autre masque ... ou un visage banal ... ou une tête de canard o_o').
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 24 février 2009, 13:51:08
Et tu ne m'as même pas emmené le voir, Sacri ?  :wacko:

Bon va falloir que j'y aille si je veux pas mourir idiot (voeu pieux), en espérant pas trop me spoiler (j'en suis qu'au tome 16 du manga). D'après ce que j'ai vu, il n'y a qu'un seul cinoche sur Paris qui le passe, ça devrait faciliter mon choix.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 février 2009, 14:01:36
Comme le dit Scalix, l'histoire s'arrête fin 2000, à deux exceptions près :

Cliquez pour afficher/cacher

(tu peux lire ça sans risque Starry, c'est pour les autres internautes !)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 24 février 2009, 14:18:00
TAIN TU M'AS SPOILEE SALE NOUNOURS O_O'

J'avais pas capté que c'était 6543674 le gars en prison >_<'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 février 2009, 14:27:05
Mais tu es une AUTRE internaute Sacrilège, tu étais prévenue !  :o
Il y a quand même un gros indice qui laisse à penser qu'il s'agit bien de 6543674 :

Cliquez pour afficher/cacher

(là tu peux le lire Sacri)

Désolé...  :'(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 25 février 2009, 14:17:54
Laisse tomber, il te mérite pas.
Un film de filles, mais je me suis bien marrée en fait et il faut bien reconnaître que les différents caractères de filles développés sont tout à fait pertinents. Et apparemment ceux des mecs aussi.
Mais bon j'aime pas la manie américaine du "tout beau tout rose" parce que la vraie vie ben cE'st pas ça!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 25 février 2009, 17:16:59
Underworld 3
N'ayant pas vu les premiers (enfin, presque pas), je n'ai pas trop été déçue par ce film. Parait-il que c'est le moins bon des trois, il n'en reste tout de même pas mal si on aime bien l'univers vampires / loups-garous. Bon, par contre, même si ce film se passe chronologiquement avant les deux premiers, les avoir vus avant est tout de même recommandé (histoire d'éviter de poser des questions du genre "Pourquoi le vampire il mord l'autre vampire alors que c'est déjà un vampire ?" :')

Boy A
Je n'ai jamais entendu parler de ce film avant d'aller le voir. En gros c'est l'histoire d'un gars d'une vingtaine d'années passées, qui vient tout juste de sortir en prison (prison dans laquelle il avait été enfermé à l'âge de 10 ans). S'en suit une redécouverte du monde extérieur avec tout ce que cela comporte de bon comme de mauvais. Un bon film, mais très poignant, surtout ... la fin o_o'

Caméra Café (le Séminaire ?)
Oui alors ça merci ... mais non merci. Je n'étais pas allée voir le premier et j'aurais du faire de même pour celui-ci. C'est nul, mais nul ! Autant à la télé ça se regarde du coin de l'oeil, autant là c'était pitoyable à souhait. Des blagues vaseuses ... des blagues foirées ... des blagues en veux-tu en voilà, bref, tout sauf des blagues. A franchement éviter.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 25 février 2009, 18:00:39
Autant à la télé ça se regarde du coin de l'oeil
Ah non, ça se regarde pas du coin de l'œil, c'est la série la plus comique qui existe ;)(avec Kaamelott).
Mais c'est vrai que le format des films est trop différent de l'original pour garder le même style...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 25 février 2009, 19:58:57
Me concernant, je reviens à l'instant de Gran Torino (ouais, j'ai voulu essayer la couleur "vert de chaux", je trouvais le nom mignon)

Et bien qu'est ce que c'était bon =P. Pépé Clint en a encore dans le ventre et dans le pantalon et il nous le prouve admirablement, en ressortant de bonnes vannes et son flingue.
Purée, j'en redemanderai bien.

A part ça, une histoire de gang et d'incompréhensions culturelles ou familiales. Message de tolérance en prime et
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 03 mars 2009, 10:54:12
Twilight I

La Sucrette lunatique m'avait donné l'idée d'y aller en adoptant un look vampire et d'attendre que des lapines en chaleur fondent sous mon teint blafard et les cheveux super bien laqués.
Résultat : à ne pas réitérer dans un pauvre cinéma de province, où il n'y a que quatre adolescentes de 10 ans et vos amis dans le cinéma.

Outre ce délire, je dois dire que j'ai bien ris les 20 premières minutes, lors du "coup de foudre". Mais que c'était niais  :wacko:. Habituellement je supporte assez bien, c'est pas ça, mais pour le coup, les mimiques du type me faisaient rire =P.

Et je n'ai pas lu le livre mais le coup du, "au soleil, mon corps se transforme"... Moi je m'attendais à voir quelque chose qui en jette. Bah non, même pas, le corps du mec commence à briller et se transforme en bide à 18 carats au lieu de devenir un truc un peu affreux.

A part ça et quelques aut' trucs, ça se regarde et c'est du bon divertissement, plus pour adolescentes ou lapines quand même, sans vouloir catégoriser le film  :wacko:.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 03 mars 2009, 11:57:35
L'échange : J'étais assez réticent au départ avec ce film, même si je suis parfaitement conscient du talent d'Eastwood en ce qui concerne la réalisation. Mais voila, d'une part, Angelina Joli qui, jusqu'alors n'avait rien d'une grande actrice à mes yeux (cf. Tomb Raider, Mr. et Ms. Smith, Wanted...) occupe le premier rôle, et en plus le pitch, tel que la presse le formulait, laissait envisager une histoire particulièrement mièvre et sans intérêt autour d'une énième erreur judiciaire des LAPD.
Finalement, j'ai découvert un film très beau, très dur aussi alors que je ne m'y attendais pas (j'aurais du, surtout après Million Dollar Baby) et surtout des acteurs très bons dans leurs rôles. Je suis un fan inné de John Malchovitch, qui a un talent fou pour jouer les gros véner, les gros tarrés, ou les deux à la fois. Angelina Joli crève bien l'écran, sortant de ses rôles nases où elle montre ses jambes, ses fesses, ses seins et ses lèvres pulpeuses. Bref, une excellente surprise et un film qui mérite vraiment d'être vu, pour son histoire, son atmosphère et sa réalisation très propre.

Milk : Pour celui-ci, je me suis dit "j'ai pas vu Brokeback Mountain, il faut au moins que je vois celui-là". D'autant plus que Sean Penn, le bad boy de 21 grammes et de Mystic River, doit valoir le coup en militant homosexuel débridé.
Effectivement, le film est un peu kitch autour des rapports homosexuels entre hommes. Peu de séduction, beaucoup de sexe en fin de compte. Les gros roulages de patins que l'on rencontre parfois peuvent en choquer certains (un pote à moi n'était pas friand de ces séquences ^^"), mais bon rien n'est réellement hors de propos, et le scénario en lui-même est plutôt intéressant.
On observe réellement la création et l'évolution d'un mouvement revendicatif au milieu d'un Amérique très puritaine, et très peu tolérante vis-à-vis des "déviances" de ses concitoyens.
Après, vous devez le savoir, Sean Penn a remporté le prix du meilleur premier rôle masculin aux Oscars, et ce n'est pas ça qui transforme le film en une référence, ni en une tuerie.
Disons que l'acteur est très crédible en tant qu'homosexuel. De là à parler de chef-d'œuvre, je ne vois pas trop pourquoi on le ferait, ni comment on le justifierait.
La réalisation est bonne, et nous vient directement de l'ami Gus Van Sant, dont les films me laissent parfois de marbre, mais qui pour le coup ne fait pas trop de trucs bizarres ^^"
Enfin voila, si l'histoire de l'émancipation des gays aux USA vous intéresse, voyez ce film. Si vous êtes homophobes, ne le voyez pas (mais vous êtes un gros con =}).

Zack and Miri Make a Porno : Comme quoi, étant donné que Diyo me disait je sais plus où qu'à force de références à youporn, j'allais passer pour un gros pervers, je dois dire que l'existence de ce film, franchement pas top au demeurant, me fait quand même plaisir.
En effet, ce film stigmatise une déviance contemporaine des américains, à savoir l'omniprésence du sexe. Ce film, on s'en doute quand on voit le titre, en parle beaucoup.
Histoire que vous captiez le truc, je vous fait un pitch pourri. Zack et Miri sont colocataires dans une barraque sympa, mais ne gagnent pas beaucoup de thunes et finissent par être couverts de dettes. Ils se connaissent depuis super longtemps, vivent ensemble depuis longtemps, mais n'ont jamais eu de rapports SEXUELS entre eux. Or, avec leurs problèmes financiers, une idée de génie traverse leurs esprits lumineux : devenir riche en faisant un film porno de fou.
Bon alors, objectivement, ce film est extrêmement vulgaire, aussi bien visuellement que scénaristiquement. Les acteurs ne sont ni bons ni mauvais, et forcément n'ont pas des tronches de super beaux gosses et de super bombes atomiques trop bien foutues. Nan nan, c'est un film de cul façon amateur quoi, avec un mec un peu rond et une fille quand même pas mal... Enfin voila, je me suis un peu fait rouler. Comme pour Tropic Thunder, où les mecs sur IMDB sortaient "c'est le film le plus drôle des 10 dernières années", bah là je me suis laissé guider par les commentaires élogieux de gros pervers frustrés (à mon humble avis), et j'ai eu tôrt.
Cela dit ! Ce film est la preuve irréfutable que le sexe est devenu un truc tellement anodin qu'on peut parler de bites, de vibromasseurs et de branlette sans choquer personne. 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 04 mars 2009, 14:14:29
Body of Lied : Ce coup-ci, gros budget, film high-tech. Ridley Scott aux commandes, Russel Crow et Leonardo Dicaprio aux principaux rôles, en tant qu'agents de la CIA bossant au Moyen-Orient et cherchant à capturer les cellules islamistes voulant détruire la civilisation occidentale.
Bon, je ne suis pas nécessairement fan des films d'espionnage, mais celui-ci n'était pas mal. Les acteurs sont bons, la réalisation est bonne (même si elle n'a rien d'innovante, c'est finalement du high-tech classique) et ça ne s'éternise pas pendant des plombes.
Cela dit, on retrouve encore et toujours les mêmes problématiques, les mêmes thématiques. Par exemple, l'incompréhension entre l'agent sur le terrain, qui vit l'action au jour le jour et son supérieur qui bosse dans un grand bureau climatisé à Washington, la volonté de contrôle total de la CIA et son irrespect pour les autres organes d'espionnage, le changement d'état d'esprit de l'agent sur le terrain par rapport à cette région du monde (on début on la hait, puis après on réalise que c'est le plus beau coin du monde blablabla), ET bien entendu la love-story toute pourrave qui n'a rien à foutre dans le film.
Un bon divertissement, bien orchestré mais qui ne vous empêchera pas de dormir ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 04 mars 2009, 14:46:26
ET bien entendu la love-story toute pourrave qui n'a rien à foutre dans le film.
et qui a le don de vraiment t'énerver.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 04 mars 2009, 15:36:29
Ca ne m'énerve pas nécessairement :)

J'ai vu une bonne dose de films avec de la love-story omniprésente, mais je trouve que ça fait toujours un peu tâche dans les films d'espionnage quoi.

Genre l'agent qui devrait se faire dessus constamment à l'idée de se faire buter par des fous furieux, et qui trouve quand même le temps de fricoter.

Ca nique un peu la crédibilité du film je trouve.

Mais si vous voulez de l'excellente histoire d'amour, regardez l'Illusionniste ou The Prestige, entre autre :p
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 04 mars 2009, 15:42:51
Ben justement c'est ça qui m'énerve chez les américains. Ils se trouvent toujours obligés de rajouter une histoire d'amuuuuur dans un coin dans des films qui ne s'y prêtent pas du tout et ça perd toute crédibilité. À croire que c'est dans les chartes "obliger de glisser une love story histoire d'amener le plus de spectateurs..."
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 04 mars 2009, 18:04:42
Watchmen

Un DC, l'un des rares DC Comics que je suis allée voir. Je suis à la base une habituée des Marvel, avec les Spiderman et autres histoires, et après avoir vu ce film, je le reste. Sachez déjà que ce long métrage est un très long métrage (presque 3 heures). Alors pendant la première heure on ne voit pas le temps passer : un très beau générique avec des scènes de l'assassinat de Kennedy, des parodies de films connus, etc. Le tout avec de sublimes musiques (la bande son est à mon avis le meilleur atout de ce film car elle parvient à littéralement faire coller au film du Wagner comme du Nena ou encore du Jeff Buckley). Je mets aussi le thème kitchissime à souhait des super-héros à collants en terme de positif ; des héros de comics à l'écran qui gardent toute l'attitude et la "prestance" des bd dont ils sont issus.

Seulement voilà, tout le reste n'est quasiment que de la critique négative. Évidemment les images sont magnifiques, c'est ... beau. Mais à part ça, l'histoire est plus que bancale, prévisible et tourne admirablement bien en rond du début à la fin. On sent vraiment les 3 heures passer une fois qu'on se rend compte de tous ces désagréments. Et puis une dernière chose, s'il fallait mettre des tags sur ce film (oui, je ne vis que par les tags en ce moment o_o), on pourrait mettre un peu tout et n'importe quoi : super-pouvoirs, comédie, drame, fantastique, romance, sexe, gore, SF, combats, gunfight, adaptation d'une œuvre célèbre, triangle amoureux, guerre mondiale, violence, vengeance, flashback, agent secret, parodie, fugitif, post-apocalyptique et historique (entre autres) : du grand n'importe quoi :v
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 mars 2009, 18:51:27
Je sens que je vais adorer.  =D

PS : merci pour ces belles critiques ciné les gens !  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 04 mars 2009, 20:47:00
Or, avec leurs problèmes financiers, une idée de génie traverse leurs esprits lumineux : devenir riche en faisant un film porno de fou.

Merde, merde, merde et merde .. :'( ... c'est exactement le genre d'idées qui peut me venir à l'esprit ... c'est grave docteur scalix???  :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 05 mars 2009, 10:51:27
Dis toi juste que ta vie est comme un scénar de film pourrave quoi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 05 mars 2009, 12:13:10
Une réponse négative et déprimante digne de Nozomo Itoshiki (Sayonara zetsubo sensei)  =D

Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 08 mars 2009, 01:48:47
Twilight: certes mais je cherche encore les vampires. C'est une amourette mièvre entre deux lycéens, un peu dans la lignée de Roméo et Juliette.

Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Björn le 08 mars 2009, 02:58:45
Underworld 3
N'ayant pas vu les premiers (enfin, presque pas), je n'ai pas trop été déçue par ce film. Parait-il que c'est le moins bon des trois, il n'en reste tout de même pas mal si on aime bien l'univers vampires / loups-garous. Bon, par contre, même si ce film se passe chronologiquement avant les deux premiers, les avoir vus avant est tout de même recommandé (histoire d'éviter de poser des questions du genre "Pourquoi le vampire il mord l'autre vampire alors que c'est déjà un vampire ?" :')

Outre la beauté formelle du premier, la nullité scénaristique du deuxième, ils avaient tous deux un argument choc :
(http://i245.photobucket.com/albums/gg72/pecorre/kate-beckinsale-underworld-3.jpg)
Kate Beckinsale.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 08 mars 2009, 11:26:52
Watchmen : Le festival d'Angoulême, même s'il me semble toujours aussi décevant, m'a au moins permis de découvrir deux immenses BD, l'une étant Maus de Spiegelman et l'autre Watchmen.
J'ai donc récemment acheté les deux, et je dois dire que, même si j'avais déjà lu des comics auparavant, aucun n'arrive effectivement à la cheville de la subversivité, de la complexité et de la richesse de Watchmen.
Le film en est une bonne, voir très bonne retranscription. Tout ce qu'il est important de découvrir, on le voit, tout ce qui contribue à l'ambiance si particulière de l'œuvre est présent aussi. Alors bien entendu, on n'a pas tout les petits à-côté ; il manque des passages forts, des passages fous aussi, mais bon, sachant que je met en moyenne une bonne heure pour lire un chapitre du comics, qu'il en possède douze, et que le film dure 2h40, on ne pouvait pas tout mettre.
Là où j'aurais un petit bémol à émettre, c'est au niveau de la réalisation. Sacrilège l'a dit, c'est beau, mais comme pour 300 (même réalisateur), j'ai trouvé que tout était tellement retouché de partout qu'on y perdait une dimension... De ce point de vue là, les adaptations de V Pour Vendetta et de From Hell m'ont paru bien plus...humaines en fin de compte. Bref, peu de gens se plaindront de la réalisation un peu bling bling, j'en suis sûr.
Par ailleurs, même si le film est long, je ne me suis finalement que très peu ennuyé. Les acteurs sont bons, les musiques sont bien choisies (une gigantesque playlist d'anciens succès, comment se louper ? :p) ; bref, tout colle, sauf, encore une fois, la plastique du film, qui justement fait beaucoup trop plastique.

EDIT après le post de Björn : Tain qu'est ce que ce costume est moche :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Björn le 08 mars 2009, 12:09:46
EDIT après le post de Björn : Tain qu'est ce que ce costume est moche :(

Ouais mais, en l'occurrence, ce n'est pas le costume qui est intéressant. 8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 08 mars 2009, 12:43:59
J'ai franchement autre chose à faire mais j'ai craqué et allé voir Watchmen hier soir. Je n'ai pas lu le comics, il n'y a plus qu'une VF au rabais de disponible (merci Panini :angry: ) et à moins que je me lâche pour une VO ou d'une réédition de la trad' de Manchette, c'est mal parti. D'un autre côté, j'ai une envie folle de me les lire alors... C'est donc avec un oeil neuf que je suis allé voir ce film.

Visuellement, j'avais aimé le style de Snyder sur 300, j'ai donc apprécié ce film. C'est vrai que c'est un style graphique très particulier, à la fois froid et clinquant, il n'est pas dit qu'il plaise à tous. La meilleure trouvaille artistique reste le "générique" avec la présentation des flash-backs des personnages. La bande-son est aussi bien exploitée, le choix est audacieux mais très réussi.

Je reste stupéfait que les studios (et les producteurs) américains ait donné leur feu vert pour ce film :
- Délicieusement rétro : il n'y a qu'à voir les couleurs criardes des costumes des Minute Men.
- Violent : le sang gicle de partout à la moindre scène d'action
- Sexuel : passons sur les phases de "copulation"
Cliquez pour afficher/cacher
mais ça fait combien de temps qu'on avait pas vu un pénis au cinoche :o !
- Amoral
Cliquez pour afficher/cacher

Il y a quelques ombres au tableau (phases d'action presque râtées, voix FR de Rorschach trop rocailleuse) mais c'est un film que je conseille.

Gran Torino : autant Watchmen est un excellent film, autant le dernier Clin Eastwood est un chef d'œuvre absolu. Le sujet était pourtant éminemment casse-gueule mais le réalisateur qu'on ne présente plus offre là un travail d'orfèvre sur ce fragile équilibre. Seul "défaut" : Clint éclipse tous les autres personnages qui sont bien fades en comparaison.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 08 mars 2009, 23:26:56
Evangelion 1.0: Miracle, il y avait une salle (et une seule) qui passait le film sur Bordeaux. C'est du très grand spectacle qui reprend en grande partie les séquences essentielles de l'anime original. Les fans et connaisseurs apprécieront, mais les néophytes ne connaissant pas l'univers seront un peu perdus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 09 mars 2009, 23:45:29
La vague, film allemand de Dennis Gansel

Dans le cadre d'une semaine thématique sur l'autocratie, un professeur de lycée propose à ses élèves de mettre en place une communauté soudée et solidaire qui, peu à peu, se dote d'un code vestimentaire, de signes de reconnaissance, d'un logo, etc. Ce qui ressemble au début à un amusant jeu de rôles prend finalement une tournure incontrôlable.

Le propos a beau être très démonstratif, il n'en reste pas moins efficace. Le progressif glissement de "la vague" vers la dictature s'opère avec une effroyable facilité, et ce en moins d'une semaine. Et si les  portraits de lycéens valent le détour... c'est bien le professeur joué par l'excellent Jürgen Vogel qui se pose comme figure principale du film.

Pari réussi pour cette fiction qui s'inspire d'une expérience similaire réalisée aux USA pendant les 60's.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 07 avril 2009, 10:44:10
Eden à l'ouest, film franco-grec de Costa-Gavras

Le périple d'un gars venu de l'est qui traverse la Mer Egée sur un navire remplis d'immigrés, saute à l'eau et fait le reste du chemin à pied ou en stop jusqu'à Paris. Sur la route, certains l'entubent, d'autres l'aident. Le pauvre gars ne parle pas vraiment anglais et un peu français, donc il doit se débrouiller avec le peu de mots qu'il connait.

Les passages dénonciateurs sont un peu trop démonstratifs (tentes de SDF virées tous les matins, étrangers exploités dans des décharges de poubelles pour une misère, Gitans persécutés, touristes complètement insensibles...) mais l'alternance burlesque / drame fonctionne assez bien. Un peu film pas trop mal donc, mais rien d'inoubliable.

Pour ceux et celles que ça intéresse, l'acteur principal est un furieux beau gosse. Maigre consolation quand même.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 19 avril 2009, 16:07:54
OSS 117 - Rio ne répond plus, film français de Michel Hazanavicius

Une chouette suite avec *encore* des nazis, mais aussi des Chinois et des Israéliens, le tout au Brésil. Dujardin est toujours aussi ignare, rustre et séducteur... et donc forcément poilant. La recette est très proche du précédent épisode mais, perso, j'ai autant rigolé. Pas mal de scènes cultes à signaler, presque autant que de blagues antisémites c'est dire.

Moi j'adhère et j'en redemande.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 19 avril 2009, 17:47:48
OSS 117 - Rio ne répond plus, film français de Michel Hazanavicius
Très bien oui mais un peu différent du premier. Un peu plus acide. J'ai en revanche un peu saturé devant les blagues à caractère raciste et les silence gênés.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 19 avril 2009, 18:02:30
OSS 117 - Rio ne répond plus: Rares sont les films capables de faire éclater la salle de rire à chaque réplique. Ce deuxième volet d'OSS 117 en fait partie, et Jean Dujardin reprend son rôle de "meilleur" agent Français pour notre plus grand plaisir.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 24 avril 2009, 18:02:13
Bon, il faut absolument que quelqu'un aille voir Humains et qu'il nous ponde une critique ! :D
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 avril 2009, 21:31:41
8 euros à claquer pour une critique fendarde ça fait un peu cher ^^'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 26 avril 2009, 20:58:23
OSS 117 - Rio ne répond plus

La première partie du film m'a déçue par son humour qui avait franchement du mal à décoller mais la deuxième partie a eu vite fait de renverser la tendance. Globalement un bon film, même si ma préférence reste toutefois pour le premier de la série, qui avait une atmosphère plus légère et se prenait peut-être un peu moins au sérieux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 27 avril 2009, 09:17:14
Bon, il faut absolument que quelqu'un aille voir Humains et qu'il nous ponde une critique ! :D
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html)
Hm, les critiques oscillent entre 1 étoile et 0, ça  al'air vachement bien ^^'

Extrait du synopsis sur Allociné :
Citer
Le professeur Schneider et son fils partent dans le Lötschental dans les Alpes suisses enquêter sur une découverte scientifique qui pourrait remettre en question toute la filiation de l'espèce humaine
Sirius, parle, es-tu humain ? o_o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 30 avril 2009, 02:57:30
Bon, Nanarland (http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=humains) nous a précédé :
Citer
On connaissait déjà les directs to vidéo, mais il semble qu’une nouvelle catégorie de film commence à apparaître pour notre plus grand bonheur : le "direct to nanarland"
Petite fierté :
Citer
Alors évidement on a été tenté, surtout qu’en plus on est grenoblois
8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 08 mai 2009, 22:41:01
Star Trek: Un excellent film de science fiction, mélange réussi de Star Wars, Starship Troopers, Independance Day et bien d'autres... Bon c'est vrai que l'ambiance est moins kitch que pour la série originale, et bien plus ancrée dans la réalité, mais tout de même, quel spectacle, et aucun des personnages ne manque à l'appel, à commencer par le duo Kirk/Spock.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 08 mai 2009, 22:51:12
Faut que je vois ça, ça semble le film parfois pour les néophytes !  :)
Independance Day
Reference fail !  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 09 mai 2009, 07:45:46
Pas compris...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 09 mai 2009, 10:30:37
Ça veut dire que cette référence ferait plus fuir El Nounourso, qu'elle ne l'inciterait à regarder le film =].

J'ai été voir quoi moi déjà... Ah oui :

OSS 117 : C'est un humour qu'il faut aimer, je supporte assez bien en l'occurrence même si c'est parfois un peu lourd, ça reste du assez bon OSS 117 =). Avec quand même, des répliques cultes... "Mais le Général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante?" et une autre également à propos de la France de de Gaulle que j'ai particulièrement aimé aussi.

Wolverine: Mouaif... Du sous X-Men je trouve... Pas trop d'intérêt si ce n'est le charisme de l'acteur =P.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: MrPotame le 09 mai 2009, 17:32:00
Je vais jamais au Cinéma, le dernier film que j'ai vu c'était 7 vies avec Will smith, très bon film, triste, mais très bon.

j'ai aussi adoré Je Suis une Légende et j'ai pas du tout aimé le Secret de Brockeback Mountain que j'étais allé voir avec ma mère ( elle avait adorée elle )
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 09 mai 2009, 19:10:04
C'est sûr que pour le dernier que tu cites, il est particulier, si on n'accroche pas, c'est foutu...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 10 mai 2009, 11:47:34
Avec quand même, des répliques cultes... "Mais le Général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante?" et une autre également à propos de la France de de Gaulle que j'ai particulièrement aimé aussi.

Je plussoie sur cet aspect du film. Les quelques citations de Gaulle sont vraiment bien trouvées, et bien marrantes. Et comme Sacrinette, j'ai trouvé la deuxiéme partie bien meilleure que la premiére

Wolverine: Mouaif... Du sous X-Men je trouve... Pas trop d'intérêt si ce n'est le charisme de l'acteur =P.

Ben je plussoie aussi tout de même. Pas grand chose à rajouter
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 10 mai 2009, 13:49:17
Longue vie et prospérité. \\_//
Je viens d'aller voir Star Trek et j'ai pris mon pied. On sera déçu si on cherche autre chose qu'un blockbuster américain mais sinon c'est trippant dans son genre. Le film où on éteint le cerveau par excellence, la touche Star Trek en plus. C'est dingue, j'ai jamais vu un Star Trek de ma vie mais il n'empêche que des éléments sont passés dans la culture populaire (ou geek au choix :P ) Du coup, les clins d'œil sont assez rigolos.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 14 mai 2009, 09:35:37
Tiens, j'avais pas vu ton commentaire. Je pensais qu'il fallait connaître au moins un peu la saga pour apprécier le film, comme quoi.

Je suis donc allé voir Star Trek hier soir. En tant que fan, je ne pouvais pas louper ça.
Bons points : Après deux derniers films Star Trek (9 et 10) très bofs, j'ai plutôt pris mon pied devant celui-ci et ai fini la séance avec le sourire au lèvre. Ceux qui connaissent un peu les séries Star Trek (et notamment la première) apprécieront sans doute, comme ce fut mon cas, ce retour à l'époque de la jeunesse des principaux protagonistes. Bon choix d'acteurs globalement d'ailleurs, ils ressemblent assez aux acteurs originaux en plus jeune donc c'est crédible (sauf Uhura). Une bonne dose de fan service (avec l'Enterprise et certains décors ou encore l'apparition de Leonard Nimoy en guest star dans le rôle du vieux Spock) également au menu =}
Les scénaristes ont eu la bonne idée de recentrer le film sur le duo Kirk/Spock avec de bonnes vieilles recettes qui ont fait leur preuve comme les sauts temporels.

Mauvais points : Les méchants ne ressemblent à rien. Certaines séquences lorgnent trop du côté Star Wars ou Stargate et du coup jurent avec le reste et virent dans le pathétique. Quelques incohérences par rapport à l'univers Star Trek (mais il faut un peu connaître pour les repérer), les gros fans hard core ont dû sauter au plafond en voyant ça (ça m'étonne d'ailleurs qu'ils n'aient pas été consultés pour corriger ça avant la sortie du film). Un paradoxe temporel insoluble (mais c'est un détail :P), rentrant dans la catégorie "qui de la poule ou de l'oeuf est apparu en premier ?" Et enfin un bon gros chamboulement temporel avec réalité alternative et tout le toutim qui réussit l'exploit de planter toute le reste de la saga en l'espace (haha) d'un film, chapeau.  =D

Citer
des éléments sont passés dans la culture populaire (ou geek au choix  :P)
Genre le salut vulcain ou la téléportation ? Culture populaire, je pense. :)

Live long and prosper \\// (Copyright Afloplouf pour le salut vulcan en smiley)


Edit : je n'avais pas lu le commentaire de Nakei :
Citer
Star Trek: Un excellent film de science fiction, mélange réussi de Star Wars, Starship Troopers, Independance Day et bien d'autres...

Tain, associer Independence Day et Star Trek dans la même phrase  :rolleyes:
Faudra que tu m'expliques en quoi ce film est "plus ancré dans la réalité"  :huh:

Et pour Nounourso, je crains que ce film ne soit pas trop fait pour les néophytes, justement, qui risquent de n'y voir qu'un énième blockbuster de science-fiction un peu bourrin avec des séquences bizarres. Mais à voir la réaction d'Afloplouf, je peux me tromper.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 14 mai 2009, 19:03:35
Pour le côté réaliste, je pense à une ambiance moins kitsch et bien plus terre à terre que ne l'était la série. J'ai toujours en tête un épisode où l'Enterprise rencontrait un type qui se prenait pour un dieu grec.

J'admets que citer Independance Day est assez osé, m'enfin l'espèce de foreuse fait un peu penser aux soucoupes du film précédemment cité.

Par contre, tu parles d'incohérences par rapport à l'univers de Star Trek, tu peux donner quelques exemples?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 15 mai 2009, 09:47:56
Par contre, tu parles d'incohérences par rapport à l'univers de Star Trek, tu peux donner quelques exemples?
Le premier que j'ai repéré concerne l'Enterprise lui-même. Celui que l'on voit dans le film est le 1701 phase 2 (celui qui explose dans le film Star Trek III) :
http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/Phase2-enterprise-2.png (http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/Phase2-enterprise-2.png)

 Or dans la série originelle (celle bien kitsch qui a mal vieillie), Kirk et compagnie utilisent la toute première version de l'Enterprise, la 1701, 1ère version, celui-là :
http://api.ning.com/files/EEcHuOqC5cIQwOtnjd*gSk*EY2tiVQIzsZsDy8rGySjPGFnYr0mnI9NyNONaqhsm-qfO89yX*8-0a0syoX0TZjahw05s-YZs/Enterprise_5_hr.jpg (http://api.ning.com/files/EEcHuOqC5cIQwOtnjd*gSk*EY2tiVQIzsZsDy8rGySjPGFnYr0mnI9NyNONaqhsm-qfO89yX*8-0a0syoX0TZjahw05s-YZs/Enterprise_5_hr.jpg)
(les deux versions se ditinguent notamment par le design des réacteurs)
et c'est donc cette version que l'on devrait retrouver dans le film (vu qu'elle se passe chronologiquement encore avant), ce qui n'est pas le cas, sauf si mes yeux se sont fourvoyés.

Liste des versions successives de l'Enterprise :
http://en.wikipedia.org/wiki/Starship_Enterprise

Il me semblait avoir vu aussi une bizarrerie sur le design des costumes mais je suis pas sûr de moi.

Mais la plus grosse incohérence reste le gros chamboulement spatio-temporel :
Cliquez pour afficher/cacher

Moin kitsch, oui, sans aucun doute, mais plus terre à terre, j'ai un doute.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 mai 2009, 18:20:17
Anges et Démons: La critique de Télérama étant peu élogieuse, j'avais une légère appréhension à débourser quelques euros pour payer la place de ciné. Mais finalement, c'est une adaptation plutôt réussie, qui ne prend pas trop de libertés avec le roman original.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 17 mai 2009, 23:59:03


Mais la plus grosse incohérence reste le gros chamboulement spatio-temporel :
Cliquez pour afficher/cacher

Moin kitsch, oui, sans aucun doute, mais plus terre à terre, j'ai un doute.



alors je suis pas d'accord avec toi là dessus :

pour moi, c'est la conception du temps qui peut le plus se rapprocher de ce qui est véritablement : pour faire des parallèles "animé", je peux citer Noein, voire même DBZ avec trunk...

j'ai une culture limitée, mais à part aussi dans la BD Altor de moebius en plus, c'est une vision du temps qui est assez peu usitée finalement... et que je trouve tout à fait crédible, bien plus que l'effet papillon ou d'autres trucs du genre.

donc :

Cliquez pour afficher/cacher

suis-je compréhensible ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 18 mai 2009, 08:55:43
pour moi, c'est la conception du temps qui peut le plus se rapprocher de ce qui est véritablement
de ce qui est véritablement quoi ? ^^'

Je ne remets pas en cause la théorie des univers parallèles ou des réalités alternatives mais son utilisation dans ce cas précis (sachant que y a des tas d'épisodes et films Star Trek ou un procédé semblable est utilisé et où à la fin ils s'arrangent pour se replacer dans la bonne trame spatio-temporelle, afin de continuer le récit).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 18 mai 2009, 12:17:22
ce qui est véritablement point ^^ (ma réalité des choses quoi)

bon alors j'ai honte de l'avouer, je connais pas les épisodes précédents, mais personnellement, ca me dérange pas qu'ils restent sur leur trame temporelle parallèle ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 27 mai 2009, 20:57:36
Slumdog Millionaire
Enfin, un film sentimental et intelligent. Intelligent car il parvient à mélanger un brin de fantaisie à toute l’histoire dramatique qui se déroule sous nos yeux et cela grâce à la touche d’espoir qui demeure tout au long du film. Parfois des scènes un peu longues mais sans jamais être source d’ennui, le tout accompagné d’une bande-son pratiquement composée exclusivement de musiques de MIA.
C’est mignon, c’est beau sans être niais, j’adore :3


Constantine
Keanu Reeves ayant l’air d’avoir la fâcheuse obsession de ne faire que des films de science-fiction ou fantastique, j’ai le sentiment de toujours le voir jouer le même rôle : c'est-à-dire le rôle de l’Homme qui vient sauver le monde, les humains ou certains êtres quels qu’ils soient. Un film sympa mais sans plus, rien de bien original à vrai dire :x


Anges & Démons
Adapter un roman à succès en film n’est jamais une chose vraiment aisée et encore moins un défi relevé d’avance. J’étais restée sceptique devant Da Vinci Code mais sans pour autant l’avoir détesté. La grande et seule critique que je peux reprocher à A&D est une critique qui reste illégitime puisqu’il s’agit des infos et des explications présentes dans le livre qui ne peuvent bien entendu pas toutes être dans le film. Cela mis à part, l’adaptation n’est pas ce qu’on peut appeler une adaptation ratée, l’ensemble est assez fidèlement retranscrit et les décors filmés n’auraient pas pu mieux correspondre à l’image qu’on pouvait s’en faire auparavant. Oui, un bon point en faveur de ce film : les décors, paysages, monuments, sont tous magnifiquement mis en valeur (même s’il faut dire que les lieux incriminés n’étaient pas ce qu’il y a de plus laid au monde). Les acteurs sont « quelconques » dans leur rôle ; je veux dire par là qu’ils semblent on ne peut plus neutres, sans doute une des contraintes du manque de liberté vis-à-vis de l’œuvre originale.


Dead Silence
Dead Silence peut au début se définir par un simple film d’horreur mettant en scène des poupées de ventriloques. Et en fait oui, c’est à peu près ça. Toutes les évidences qui font souvent partie des films du genre sont là aussi présentes : balade dans un cimetière une fois la nuit tombée, jeux de lumière sans lesquels il n’y aurait rien à craindre ou encore la présence de vieillards tous plus louches les uns que les autres. Bref, beaucoup de lieux communs dans ce film mais je garde dans un coin de ma tête les dernières minutes de fin qui restent assez originales (oui, il faut néanmoins attendre 1h30 de film pour apprécier quelque chose de vraiment original – je ne compte pas « l’originalité » des poupées, qui représentent déjà une horreur à elles toutes seules :d).


Vicky Cristina Barcelona
Les romances de Woody Allen ne peuvent pas se comparer à n’importe quelles romances qu’on peut trouver dans des films sentimentaux à l’eau de rose. Chaque personnage est ici affreusement torturé, à tel point qu’on peut aisément s’identifier à au moins l’un d’entre eux, grâce à leurs caractères si naturels, si opposés et si compliqués. Comme Slumdog Millionaire, mais dans un autre registre, c’est mignon comme tout et reste un vrai plaisir à regarder.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 mai 2009, 12:00:20
Assez d'accord sur Constantine et Vicky.

Dead Silence m'a quand même un peu déçu, surtout venant du réalisateur de Saw. Pour ce qui est du twist final, j'hésite entre "réjouissant" et "grotesque".  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 28 mai 2009, 13:41:03
Grotesque, pas mal ouais, en la regardant je l'ai surtout qualifiée de poilante :')

Sur ma lancée je n'ai pas pu résister à regarder The Grudge 3. Et il est dans l'exacte lignée des deux précédents. On se pose des questions dans le premier, on y répond à moitié dans le second et le troisième et on se questionne encore plus par la même occasion. Ce film ne se différencie pas vraiment des deux autres, on suit encore et toujours la malédiction (qui doit durer depuis pas mal d'années déjà) de la femme et du fils tués par le père de famille.
Le producteur reste toujours Sam Raimi (Sacrilège > grande fan de Sam Raimi) et la manière dont certaines séquences sont filmées reste toujours aussi jouissive : pas de musiques stressantes dans le sens où elles annoncent un événement tragique dans la minute mais plutôt des apparitions qui viennent n'importe où n'importe comment (du grand n'importe quoi qui abonde énormément dans le sens de l'horreur/surprise). A côté de ça, troisième film oblige, je me suis carrément habituée au physique et aux bruitages des "esprits" donc l'effet devient évidemment moins surprenant que dans les deux premiers volets.
En somme, pas de quoi fouetter un chat mais les amateurs apprécieront, de plus la fin nous indique bel et bien que la possibilité d'un film suivant n'est pas à exclure, sûrement pas le dernier de la série donc.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 28 mai 2009, 15:09:42
Millenium : N'ayant pas lu les bouquins, ce fut une quasi-totale découverte pour ma part. Bon polar globalement avec une héroïne décalée à souhait. Par contre, ça ne fait pas trop dans la dentelle de Bruges et des passages sont assez gores/trash à mon goût (beuh).

Les paysages donnent envie de visiter la Suède en tout cas. Une petite VO pour achever de nous plonger dans l'atmosphère Ikea.  8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 mai 2009, 19:02:53
Jusqu'en enfer, de Sam Raimi

Une gitane revancharde, un esprit maléfique en forme de bouc, une jolie fille dans des situations répugnantes (non non je ne vous gâche pas la surprise...), des sacrifices d'animaux et un exorciste cupide. Voilà un aperçu du scénar de ce Drag me to Hell qui signe le grand retour de Raimi vers un genre qu'il affectionne particulièrement : l'horreur. Ici, pas de duel psychologique, de surabondance de gore (seulement -12) ou d'angoisse insidieuse, juste un cocktail super old school de sursauts, de trucs dégueux et de rebondissements réjouissants. L'ensemble m'a presque immédiatement fait penser à Evil Dead 2 avec son mélange réussi d'épouvante et d'humour. La salle était partagée entre hurlements de dégoût et éclats de rire.

Un film qui fleure bons les séries B des années 80... avec un budget honorable néanmoins.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Wilfried le 29 mai 2009, 15:45:10
MILLENIUM:

Je n'ai pas lu le livre.
La totalité des gens que je connais ayant lu le livre et vu le film m'ont assuré que l'adaptation était clairement réussie, ça m'a donné envie de le voir.
Eh bien , je n'ai pas été déçu, je vous le recommande, très bon polar!!!
Par contre, prenez un seau, parce que moi j'ai vomi sur mon voisin :o ,c'était sur une des deux trois scènes gores,
mais bon, je n'ai rien sali, il a tout mangé... :o
 
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 30 mai 2009, 10:18:49
Slumdog Millionnaire mélange de drame et de romance avec quand même quelques pointe d'humour
Cliquez pour afficher/cacher
, un film qui m'a vraiment happé de bout en bout. Une bande son agréable et originale qui accompagnent excellemment bien les évènements du film. Une description assez saisissante et dur de ce que peut être la vie de certains enfants indou. Un gros coup de cœur qui mérite ses oscars.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 03 juin 2009, 21:34:33
Blindness une épidémie fulgurante et mystérieuse de cécité crée une certaine panique et oblige les autorités à mettre en quarantaine les personnes atteintes afin d'empêcher la progression du mal. L'idée de base n'est qu'un prétexte à un film qui ressemble plus à une expérience de laboratoire. Que se passerait-il si un certain nombre d'humains étaient emprisonné dans un lieu ou on les pousseraient à bout et ou aucune forme d'autorité n'existerait? La réponse du scénariste est assez dérangeante et troublante: poussé à bout les hommes découvre leur nature violente, égoïste, animal et lâche. Néanmoins, c'est une vision qui me semble plus tenir du réalisme que du cynisme ... car malgré tout dans l'ensemble la conclusion est très positive et les évènements du film nous montrent que certains peuvent rester dignes et courageux dans les pires situations.

La scènes qui m'as semblé la plus dur ... c'est le prix de la nourriture
Cliquez pour afficher/cacher


Au final un film qui m'as beaucoup plus et qui ne manque pas d'une certaine profondeur ... merci Sacrilège (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg80367.html#msg80367) d'en avoir parlé sur A-K  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 03 juin 2009, 23:08:02

OSS 117 : C'est un humour qu'il faut aimer, je supporte assez bien en l'occurrence même si c'est parfois un peu lourd, ça reste du assez bon OSS 117 =). Avec quand même, des répliques cultes... "Mais le Général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante?" et une autre également à propos de la France de de Gaulle que j'ai particulièrement aimé aussi.

Il y a eu deux OSS 117, tu parles ici du second volet (je tenais à le préciser ;) ).

Alors mon avis : je m'attendais à ce que le niveau d'humour du second film se dégrade par rapport au premier, qui m'a franchement fait rire, je l'ai même visionner plusieurs fois :D
Cependant, le deuxième, que j'ai pu voir au cinéma, était lui aussi très bon, toujours aussi drôle, on retrouve le même personnage avec son air con, mais les réalisateurs ont fait attention à changer les blagues.
Après constat, je me rend compte que certains adorent, se tordent de rire, et d'autres n'aiment pas du tout cet humour con, qui est un humour que j'apprécie particulièrement :P (d'ailleurs on retrouve ce genre d'humour dans diverses animés, non ?).

Aussi, il y a une caricature des films d'époques dans chacun des deux films (années 50 pour Le Caire, nid d'espions et fin des années 60 pour Rio ne répond plus), C'est vraiment pas mal je trouve, même si je n'ai pas connu cette époque, j'ai tout de même eu l'occasion de voir certains films.

Bon voilà, je termine ma critique sur quelques extraits du premier OSS 117, notez les expressions du visage de Dujardin  :P :
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: topachook le 08 juin 2009, 16:20:55
Depuis le temps que je n'étais pas tombé sur un mauvais film, fallait bien que ça m'arrive.

INJU Un auteur de romans policiers français qui se déplace au Japon pour promouvoir son dernier livre et qui a l'espoir de rencontrer son idole un auteur Japonais très réputé mais dont l'identité est inconnue de tous. Le ptit français (qui vient de surclasser au niveau des ventes son idole) se voit menacé en direct à la télévision par cet auteur mystérieux.

Pour faire bref le jeu d'acteur du perso principal ne pas du tout convaincu, l'intrigue ne m'as pas du tout intéressé et bon un supposé GRAND auteur qui tombe dans un piège à la con dont il ne se rend compte qu'après qu'on le lui est expliqué alors que c'était L'ÉVIDENCE MÊME ... je trouve ça ... débile. à oublier  :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 juin 2009, 02:44:51
Looking for Eric, film britannique de Ken Loach

Un postier vit seul avec les enfants de sa deuxième femme, rongé par son passé. Il n'a pas vu sa fille et la mère de sa fille depuis des lustres. Alors qu'il est au bord de la dépression, il découvre qu'en fumant un pétard il peut communiquer avec Eric Cantona, son idole. Armé de sa philosophie de comptoir, ce dernier lui permettra de mettre un peu d'ordre dans sa vie.

Si le critique sociale n'est pas absente, Loach nous présente enfin une vraie comédie - très drôle d'ailleurs. Le ton sait se montrer grave et certaines scènes sont assez dures mais ça reste bourré d'humour et de passages légers. Certaines répliques et quelques passages sont absolument cultissimes. Une excellente surprise pour ma part... A voir entre amis !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orieur le 10 juin 2009, 06:18:33
Le concept de l'univers de constantine n'est pas nouveau parce qu'il existait au moins déjà depuis très longtemps dans un jeu de rôle qui s'appelle In nomine satanis magna véritas pour ceux qui connaissent.
Sauf que dans ce dernier l'ambiance était volontairement drôle et débile au 3ème degré pour éviter la censure aux US.

Pareil pour le concept de la matrice dans matrix mais là je suis sûr que ça devait exister dans les romans SF avant d'exister dans les jeux de rôle style shadowrun.

J'ai trouvé constantine Bof mas j'ai adoré le 1er matrix et seulement le premier car le 2ème m'a ennuyé et je ne suis même pas allé voir le 3ème.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 10 juin 2009, 06:41:37
Dommage, le 3ème rattrape quand même le coup, parce que c'est vrai que le deuxième, c'est baston et arts martiaux toutes les 5 minutes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 juin 2009, 10:41:19
Ouais le troisième est mieux... sans pour autant retrouver la qualité du premier.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 10 juin 2009, 12:21:34
Citer
Il y a eu deux OSS 117, tu parles ici du second volet (je tenais à le préciser Wink ).
Puisqu'on parle cinéma ici et que les salles près de chez moi n'ont quand même pas trois ans de retard, je pensais que ça coulait de source, huhu  :D.

Terminator (Renaissance je précise  :wacko:) : euh, des grosses machines contre la résistance humaine et euh... une résistance humaine qui pète des grosses machines... hmm... un semi-robot. Ah, et la tête de Schwarzy à la fin!!
Non, enfin bon, plus sérieusement, ça ne casse pas des briques. La chose intéressante qui met du piment, c'est le fait que ce soit de la résistance dans une ambiance post apocalyptique (léger) !  :P Et que l'on essaye de nous faire croire à l'intelligence de Skynet jusqu'au bout.

Mais John Connor est un Dieu vivant  :ph34r:.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 15 juin 2009, 01:46:19
Up, le dernier Pixar

en 3D, yeah!!!

Je me suis marrée comme c'est pas permis. L'histoire est pas non plus transcendante mais l'humour est là, puis la technique est superbe, y'a pas à chipoter là dessus!
Ah non mais le gamin est tordant, les chiens sont supers, le vieux est mimi et l'endroit est superbe! J'adore toutes les couleurs de ballons.

Oui ce post n'est pas très constructif mais à part dire que la technique en fout plein les mirettes, que si t'as l'humour débile tu vas te marrer et qu'il faut pas trop chercher de la logique dans l'histoire il n'y a pas trop autre chose à dire.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 juin 2009, 08:16:19
Je ne connais pas du tout l'histoire, ayant juste vu l'affiche. Ca parle de quoi ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orieur le 15 juin 2009, 12:01:51
Quelques amis m'ont fortement conseillé d'aller voir star trek mais en ce moment je ne l'ai vu que dans des salles à plus de 10 euros la séance et qui m'ont l'air bien pourri en terme de confort.
Donc avant de me saigner les veines, je voulais avoir les avis de personnes qui ont la même culture et vraisemblablement des goûts très proches des miens.

Pour résumer, vous en pensez quoi du nouveau star trek ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Vit Zayder le 15 juin 2009, 12:11:33
Je suis pas sûr que ce soit le bon topic orieur...T'as cliqué un peu trop haut  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 15 juin 2009, 13:05:47
haha, tu es deux topics trop haut en effet  =D

On a parlé de Star Trek à partir d'ici (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg100817.html#msg100817).

Edit : je vais faire une incantation magique avec mon bâton de modo. Merci de ne pas poster dans ce topic dans les minutes qui viennent.
Edit 2 : fin du tour de magie, vous pouvez à nouveau poster, braves gens :)

**Bienvenue sur le topic Cinéma, la température au sol est de 25°C. Veuillez attendre l'arrêt complet de l'avion avant de détacher vos ceintures et de rallumer votre téléphone portable.**
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orieur le 15 juin 2009, 13:49:19
Ca alors je ne me suis rendu compte de rien, je retrouve mon message exactement à l'endroit où je pensais l'avoir laissé.
J'ai du vraiment louché sur les topics  :D

Merci starrynight pour l'atterrissage en douceur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 15 juin 2009, 14:25:24
Je ne connais pas du tout l'histoire, ayant juste vu l'affiche. Ca parle de quoi ?

alors en français le titre c'est "là haut" et en fait c'est un ptit vieux américain dont la maison doit être rasée pour laisser place à des buildings moches. Du coup il décide de réaliser son rêve et de partir vers "paradise falls" (je l'ai vu en anglais) qui se trouve en Amérique du Sud et pour se faire il va accrocher des milliers de ballons gonflés à l'hélium à sa maison. Seulement ce qu'il n'avait pas prévu c'est qu'un scout de 9 ans se trouvait sur son palier quand il s'est envolé.

Le gamin est totalement enthousiaste ça fait peur et ça se corse quand ils arrivent an Amérique du Sud et croise un oiseau bizarre et des chiens encore pires...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orieur le 16 juin 2009, 06:45:58
Star Trek: Un excellent film de science fiction, mélange réussi de Star Wars, Starship Troopers, Independance Day et bien d'autres...
Star Wars : très bien sauf les 2 premiers nouveaux (I et II)
Starship Troopers : film Culte pour moi, fabuleux :)
Independance Days...euh "référence fail" bis  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 16 juin 2009, 22:42:45
Star Wars : très bien sauf les 2 premiers nouveaux (I et II)

Moi les Star Wars récent, je les trouves pas mal du tout, et surtout quand on regarde tout ces effets spéciaux au cinéma, on en a plein les yeux :o !! En même temps c'est ma jeune génération, Orieur j'ignore toujours ton âge  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 16 juin 2009, 22:50:18
alors en français le titre c'est "là haut" et en fait c'est un ptit vieux américain dont la maison doit être rasée pour laisser place à des buildings moches. Du coup il décide de réaliser son rêve et de partir vers "paradise falls" (je l'ai vu en anglais) qui se trouve en Amérique du Sud et pour se faire il va accrocher des milliers de ballons gonflés à l'hélium à sa maison. Seulement ce qu'il n'avait pas prévu c'est qu'un scout de 9 ans se trouvait sur son palier quand il s'est envolé.

Le gamin est totalement enthousiaste ça fait peur et ça se corse quand ils arrivent an Amérique du Sud et croise un oiseau bizarre et des chiens encore pires...
Merci pour la petite mise en bouche.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orieur le 17 juin 2009, 05:52:00
Moi les Star Wars récent, je les trouves pas mal du tout, et surtout quand on regarde tout ces effets spéciaux au cinéma, on en a plein les yeux :o
J'aime beaucoup le III (le dernier sortie) mais en terme de scénario, d'aventure et d'ambiance, le I et II sont très plats et je pense que c'est assez objectif comme remarque.
Bon maintenant si tu as apprécié Independance Days alors le I et II sont également très bons  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 juin 2009, 08:49:50
Pour Star Wars 1 et 2 (le 3 est bien), hormis les séquences de batailles ou la course de pod du 1, y'a pas grand chose à sauver malheureusement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Akinari le 17 juin 2009, 14:08:31
Pour moi les meilleurs star wars reste les trois premiers.
Vive Han Solo quoi ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 17 juin 2009, 14:45:09
Terminator Redemption

À force de tirer sur la corde, elle va finir par péter.
Donc oui c'est beau, enfin moi j'ai aimé les machines et leur représentation. Bon Shwarzy tout lisse c'est moche mais bon, les autres machines étaient bien! ^^
MAIS l'histoire est courue d'avance, je n'ai rien ressenti en émotions sachant que je savais où ça allait et comment ça allait finir et faut pas sortir de St Cyr pour deviner. Je n'ai pas du tout ressenti la même tension que dans les 2 premiers et évidemment, on va sans doute se taper un 5ème volume... faut pas tuer la poule aux oeufs d'or voyons. Mais putain, faites un vrai scénario alors!!!
bon je vais pas trop râler non plus, y'a quand même eu Marcus tout le long du film pour me faire carrément baver.
Et puis la musique de Danny Elfman  :P

Mais déçue quand même.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Heain7 le 26 juin 2009, 20:32:06
Transformer 2

Mouais...
Je m'attendais à quelque chose de beaucoup mieux en voyant le 200 millions qu'ils ont investi dans ce truc. Sérieusement, ça entre dans la catégorie ''médiocre à l'extrême limite du mauvais'' parce qu'on voit qu'ils ne se sont pas forcés pour faire quelque chose de convenable. Je suis quasiment sûr qu'ils ont dû se dire: On va mettre tellement d'effets spéciaux que personne ne se rendra compte qu'il ne va pas y avoir de scénario! En effet, le film, c'est vraiment ça : une longue suite d'effets spéciaux mêlés à des plans visant à en mettre plein la vue ainsi qu'à des répliques plus ou moins discutables, tout ça sur un fond de musique punk-rock.

Vous devinerez donc que je n'ai pas aimé du tout.

Donc si vous avez écouté le premier, je vous conseille de vous arrêter là. Lui au moins, il tenait la route.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 26 juin 2009, 21:04:36
C'est du Michael bay  :rolleyes:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MiHsxQJ9ZOo[/youtube]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 juin 2009, 19:16:11
Aujourd'hui, premier jour de la fête du cinéma, avec mon frère et un copain, on a décidé de commencer calmement avec ces deux films:

Les Lascars: Excellent film d'animation à l'humour frais et percutant. Les personnages sont bien travaillés et on finit par s'attacher à chacun d'entre eux, même si au final ils forment une sacré bande de bras cassés. On a donc droit à pas mal de débrouille et de gaffes en tous genres mais également un peu d'amour et bien entendu pas mal de coups tordus (et trodant), cité Parisienne oblige. Une scène essentiellement a retenu mon attention et risque d'être retenue par tous ceux qui iront voir le film, c'est celle qui a lieu dans un commissariat, pour ceux qui n'ont jamais vu l'enfer, ça leur donne un apreçu... ;)

Coraline: Un petit film d'animation sans prétention, mais qui reste quand même très agréable à regarder. Ne nous voilons pas la face, cette production tente de venir sur les plates bandes du grand Tim Burton, mais il manque un petit quelque chose. Malgré tout, c'est un film d'animation à voir rapidement au risque de passer à côté d'une bonne histoire qui me rappelle un peu celles de la collection "Chair de Poule" que je lisais étant petit.

Bon, c'est pas tout ça, mais demain, je remets le couvert avec Transformers 2, Terminator 4 et Blood.
Pis comme ça dure toute la semaine cette année, je pense que je vais aller me voir quelques autres productions supplémentaires...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 28 juin 2009, 22:34:32
Transformers 2: Même avec Spielberg dans l'équipe de production, j'avoue que j'étais sceptique face à l'affiche du film. Alors que je m'attendais à un enchaînement de scènes d'action à grand renfort d'effet spéciaux et d'explosions, le tout avec une bonne couche de patriotisme exacerbé et une petite histoire d'amour pour compléter le tout, j'avoue avoir été agréablement surpris par le film qui est un assez bon dosage de tout ça (un peu moins de patriotes que ce que je craignais) avec pas mal d'humour et de dérision.

Terminator 4: Certes pas aussi bien que le 1 et le 2, mais quand même plus abouti que le 3, encore un épisode à ajouter à une collection déjà bien avancée. L'absence de Schwarzy se fait remarquer (on ne le voit que 5 minutes et je pense que c'est des images de synthèse), mais ne nuit pas au film, à la rigueur, ça renouvelle l'intérêt porté au film. Quant à l'histoire, rien de bien nouveau: la guerre fait rage entre humains et machines, et John Connor doit encore déjouer les plans maléfiques de Skynet pour sauver ça peau. Mais j'apprécie l'ambiance post-apo qui se dégage du film.

Blood the last Vampire: N'ayant pas vu l'anime, je ne pense pas avoir assez d'éléments pour juger totalement cette adaptation, mais disons que le scénario est parfois décousu (avec certaines intrigues non abouties), les scènes d'actions et trucages manquent de fluidité et la VF n'est pas des plus réussies. Mais y'a quand même quelques beaux plans à voir et le sang coule à flot.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 30 juin 2009, 11:46:16
Very Bad Trip: c'est de la bonne, fumez-en :]. Je serai pas élogieux, mais ça reste un bon moment avec de chouettes passages.

Jeux de pouvoir:
Une bande annonce qui ne reflète pas du tout le film (un peu comme toutes les B.A en même temps) et pour notre plus grand bonheur. Petite plongée au cœur du journalisme américain vraiment différent du nôtre, sur fond d'une affaire militaire inquiétante (mais de plus en plus vraie, avec l'histoire des SMP, surtout américaines...). Un Russell Crowe assez bon en prime. Seule déception, qu'ils n'aient pas plus creuser justement l'aspect intéressant (SMP) et que la critique n'ait pas été menée plus finement et en détail.

Je m'étais un peu planté de sujet cette nuit  :rolleyes:.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 30 juin 2009, 16:11:06
Coraline: Un petit film d'animation sans prétention, mais qui reste quand même très agréable à regarder. Ne nous voilons pas la face, cette production tente de venir sur les plates bandes du grand Tim Burton, mais il manque un petit quelque chose. Malgré tout, c'est un film d'animation à voir rapidement au risque de passer à côté d'une bonne histoire qui me rappelle un peu celles de la collection "Chair de Poule" que je lisais étant petit.
Le réalisateur a quand même réalisé l'excellent Etrange Noël de Mr Jack donc c'est loin d'être un débutant ou un mec qui tente de faire de Burton ! Quant à la comparaison avec les bouquins "Chair de Poule", elle me parait un peu sévère était donné que l'auteur du roman (que je n'ai pas encore lu) est l'immense Neil Gaiman (Neverwhere, American Gods, De Bons Présages, scénars du comic Sandman...). Enfin j'ai pas vu le film donc bon, ce ne sont que des a priori de ma part !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: FxMacCobra le 30 juin 2009, 16:47:36
Je ne pense pas que la comparaison avec les livres de la collection "Chair de Poule" soit une critique mais juste un élément pour donner une idée du thème.

Personnellement, j'ai passé un agréable moment en regardant "Coraline". Ce genre de film d'animation présente une dynamique différente des autres (dessins et 3D) et je trouve que ça leur donne un charme propre. Je ne sais pas comment rend la voix française mais dans la VO, Dakota Fanning nous rend une petite fille audacieuse, téméraire et perspicace et attachante. Mon personnage préféré restera toutefois le chat famélique.
Le film possède une certaine féérie qui sera je pense séduire la plupart des spectateurs.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 30 juin 2009, 20:54:12
Good Morning England: Au menu, sex et Rock'n Roll. Pour le plaisir des yeux et des oreilles nous découvrons la vie originale d'un groupe diffusant une radio pirate (avec pour thèmes le rock et la pop) en 1966, juste avant que ce genre d'activité ne devienne illégal en Grand Bretagne. Une excellente occasion de réentendre les classiques de cette période riche en évolutions musicales mais également des évolutions qui ont pu être observées en terme de société (d'un côté une Angleterre puritaine, traditionaliste et essentiellement composée de politiques et riches personnalités, de l'autre une population plus jeune et plus populaire lassée par une rigidité trop sévère).

Pour ce qui est de ma comparaison vis à vis du film Coraline, c'est réellement l'impression que j'ai eu (ou sensation) en visionnant le film, mais ça ne porte aucun jugement négatif, ce serait même plutôt le contraire.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 30 juin 2009, 22:01:41
Good Morning England (eh oui, aussi): une bande-son fabuleuse et des personnages pas piqués des hannetons, certains d'une classe infinie (voire plus). Très rafraîchissant, et très représentatif d'une époque,et même si le scénario est un peu simple, c'est jouissif. Le plus drôle, c'est que ça m'a permis de rajouter un exemple dans mon exposé d'histoire," Culture et contre-culture 1945-1990". Pile dedans!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 30 juin 2009, 23:47:00
Transformers 2 : Un film meccha de 2h30, j'ai bien aimé mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire non plus, contrairement aux deux potes avec qui j'y suis allé qui ne se sont pas lassés de voir une seconde fois ce film plutôt long.
Il y a un peu d'humour, un peu d'amour, et bien évidemment de l'action. Tout cela est bien, mais pour des robots, j'ai trouvé qu'ils manquaient un peu de frappe, j'ai trouvé qu'il manquait un peu de choc dans les coups, ça aurait pu être bien plus violent.

A part ça, j'ai récemment vu Good morning England ainsi que Terminator : renaissance ;)

J'aimerais aller voir Les beaux gosses ainsi que Les lascars mais tout le monde les a déjà vu :(
Ou très prochainement, Ong Bak 2  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 02 juillet 2009, 13:45:06
Star Trek :
je ne connais pas du tout la série originale mais j'ai bien aimé ce film. Pas mal d'action, de l'humour comme j'aime bien et des acteurs corrects.
Puis si on m'avait dit qu'un jour je trouverais Spok sexy, je l'aurais vraiment pas cru, je ne m'en suis pas remise d'ailleurs.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 02 juillet 2009, 14:11:39
Du moment qu' il y'a un mec qui te parait sexy le film te va de toute façon  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 02 juillet 2009, 14:13:48
non, les chroniques de riddick c'est de la merde et pourtant y'a de quoi baver sur Vin Diesel, mais non, ça ne fait pas le film, idem pour fast and furious.
Mon but premier est d'aimer le film, si après y'a de quoi mater je vais pas cracher dessus.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 12 juillet 2009, 09:31:40
Whatever works: Encore un très bon film signé Woody Allen, avec d'excellentes répliques à tout va et des personnages un brin décalés par rapport à la réalité (la salle, même peu remplie éclatait régulièrement de rire). Que du plaisir, à voir rapidement (je sais pas s'il va rester longtemps en salle). Le choix des voix pour la VF ne semble pas toujours très judicieux mais on s'y habitue.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 12 juillet 2009, 13:41:38
Public enemies : On raconte ici une histoire vraie, qui se déroule aux Etats-unis dans les années 30. On suit en fait le parcours de l'ennemi public n°1, à la façon des deux films sur Mesrine. Le criminel avait une femme française, donc ils ont mis Marion Cotillard pour ce rôle.

J'ai bien aimé observer comment l'ambiance de l'époque avait été reproduite, et j'ai bien aimé le film tout court, quoi qu'il était un peu long (2h20).
Aussi, ça m'a donné envie de me mater Baccano  ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 juillet 2009, 19:11:34
Whatever works: Encore un très bon film signé Woody Allen, avec d'excellentes répliques à tout va et des personnages un brin décalés par rapport à la réalité (la salle, même peu remplie éclatait régulièrement de rire). Que du plaisir, à voir rapidement (je sais pas s'il va rester longtemps en salle). Le choix des voix pour la VF ne semble pas toujours très judicieux mais on s'y habitue.
Semi-déception pour moi.  :'(

Quelques moments sont vraiment très réjouissants mais une bonne partie des situations comiques entre les deux héros m'a paru être un copié/collé de la sitcom The Big Bang Theory (contraste fille campagnarde naïve avec physicien hyper-analytique). C'est peut-être une coïncidence, mais je trouve la série de CBS bien plus enlevée !

Une bonne comédie néanmoins, plus burlesque que le précédent Allen.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 15 juillet 2009, 19:17:52
Moi ce que j'ai apprécié c'est comment il réussit à transformer (le mot est juste) les deux parents complètement puritains. Et les dialogues sont quand même franchement croustillants.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 juillet 2009, 19:20:29
J'avoue que quand je parlais de moments réjouissants je pensais à cela !  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 15 juillet 2009, 19:21:32
Je vois que nous nous comprenons.  8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 16 juillet 2009, 18:37:12
La prochaine adaptation en date qui risque de sortir dans vos salles de cinéma en 2010 est celle du dessin animé l'avatar dont voici la bande annonce

(http://www.dailymotion.com/swf/x9qdr6)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 16 juillet 2009, 19:01:41
Pas grand chose à se mettre sous la dent dans cette présentation. Je comprends pas pourquoi les studios ne préfèrent pas faire un long métrage en animé plutôt qu'avec de vrais acteurs
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 16 juillet 2009, 19:12:11
Aaaah, Avatar...
Le casting avait déjà posé problème - sachant que dans le dessin animé d'origine, la plupart des personnages ont des traits asiatiques et que le casting de départ était très caucasien, ce qui a donné lieu à l'apparition de Dev Patel dans la liste des acteurs, enfin ça et le succès de Slumdog Millionaire-, et apparemment le film reprendrait toute la première saison de la série.
Bon, ça a l'air assez honnête comme adaptation, mais reste à savoir si tous les défauts de la série vont se retrouver dans le film...Et si ça va marcher en France, où la série est peu connue du grand public (après des diffusions "boucherie" sur la une)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 18 juillet 2009, 19:58:50
20th century boys chapitre un
Pas trop mal je dirais, en 2h30 c'est bien raconté, on retrouve certains plans du manga et ça fait plaisir.
Otcho a trop la classe, je suis autant in love de son personnage dans le film que dans le manga. Le seul souci reste sa façon de se battre quand on le rencontre, on aura beau me dire que c'est le style de réalisation qui veut ça, mais c'est moche!!! C'est comme les têtes exagérées de Kenji, qu'est-ce que ça casse le film je trouve.
Par contre Kana est trop mignonne, les scènes avec Kenji sont faites pour que tu chiales lol Mais elle est trop mimi, je l'adore cette gamine.
Donc un bon moment excepté les faces de Kenji.

Les Lascars le film
Allez le voir!!!!
Il est tordant, je me suis tellement bien marrée!
Et puis il est vraiment bien réalisé, les couleurs sont belles. La musique est vraiment cool.
Puis le casting du doublage est bon, Vincent Cassel dans le rôle principal ou presque, Diane Kruger etc... Enfin bref, j'ai adoré!
Surtout qu'il y avait un créateur, un réalisateur et un scénariste présents, ils ont foutu le feu à la salle avant le début du film, j'ai vraiment passé un bon moment. Une belle surprise.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 18 juillet 2009, 20:07:18
Ah Les Lascars, j'avais adoré, mon passage préféré reste quand même le commissariat...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 21 juillet 2009, 01:28:58
Public Enemies, de Michael Mann

Années 30, jeu du chat et de la souris entre un braqueur de banque et une équipe de flics. Alors c'est adapté d'une histoire vraie, certes, mais on a franchement l'impression d'avoir vu ça mille fois. J'ai beau aimer les films de gangsters, pas grand chose ne m'a surpris dans le déroulement de l'histoire ! Reste une belle panoplie de "gueules" (Depp, Bale, Cotillard + certains seconds rôles sympas) et une mise en scène très immersive copyrightée Michael Mann (caméra archi-mobile, très gros plans, gunfights impressionnants).

Un plutôt bon film malgré tout, mais un tout petit Mann.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Setsuko le 21 juillet 2009, 10:27:46
Un tout petit Mann.  :rolleyes:
Bien d'accord

Public Ennemies m'a bien déçue. L'intrigue est plate et sans surprises, les personnages sont à peine esquissés. Quant aux acteurs qui les incarnent, Johnny Depp se prend trop au sérieux et son jeu manque cruellement de sincérité. La réalisation ne m'apparaît pas aussi maîtrisée que d'ordinaire, notamment dans les scènes d'action caméra à l'épaule qui manquent de lisibilité

Au final je n'ai rien ressenti, un plutôt mauvais film en ce qui me concerne, insipide et sans relief.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 23 juillet 2009, 09:09:35
L'age de glace 3: Sans doute le meilleur de la trilogie. Le 2 m'avait un peu refroidi (c'est le cas de le dire), mais j'ai adoré celui-ci. En plus, les références et clins d'oeil ne manquent pas et l'histoire est bien construite. Enfin, Scrat vit une idylle passionnée avec une femelle de son espèce, va-t-il enfin lâcher sa noisette (ou son gland personne ne sait), toutes les réponses dans le film.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 27 juillet 2009, 09:34:43
Public Ennemies : pas exceptionnel mais un bon film de gangster à la sauce années 30. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu ce genre de film. J'ai bien aimé le jeu de Johnny Depp, perso.

Âge de Glace 3 : Nettement mieux que le 2. Me suis bien marré devant. :') Sid est assez énorme en maman des petits tyrannosaures ("spill it out!" "But it's not [my son]" "it's better than nothing").
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 27 juillet 2009, 12:24:15
Public Enemies
On pourrait s'attendre à mieux mais finalement le résultat n'est pas trop mal non plus. Peut-être inutilement un peu longuet et donc fouillis par moments (quand ils se font attaquer dans l'auberge et que des policiers tirent sur des alliés, on ne comprend plus grand chose). La bande son reste excellente et voir Marion Cotillard en vo mérite le détour.

Tetsuo - The Iron Man
Han, du grand n'importe quoi. On commence par une histoire incompréhensible, suivi de scènes incompréhensibles pour finir par un épilogue complètement incompréhensible (http://www.schizodoxe.com/docs/2008/07/tetsuo1.jpg). On a droit en prime à des scènes érotico-schizophrènes incompréhensibles (http://www.arkepix.com/kinok/images/CRONENBERG/videotest/tetsuo.jpg) et à des dialogues, disons, incompréhensibles sur le fond. Tetsuo reste tout de même un film à voir par curiosité, mais seulement par curiosité =}

Coraline
Alors là j'ai adoré *o*
En voilà un film d'animation qu'il est mignon. Même s'il faut dire que les personnages ne sont pas vraiment gâtés esthétiquement (même l'héroïne (http://www.pivisuals.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/coraline.png)), ils ont tous ce petit quelque chose qui les rend d'autant plus attachants. En outre, pas de temps mort pendant plus d'une heure et demi et une maturité plus affirmée que dans d'autres films d'animation.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 juillet 2009, 15:01:27
Genre t'as vu Tetsuo au cinéma... Mauvais topic !  :o

Very bad trip

Ca faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi con drôle. L'histoire d'une nuit de folie à Las Vegas pour quatre potes drogués malgré eux au GHB. Au matin, leur chambre d'hôtel est dans un état pitoyable et l'un d'eux a disparu. Le problème c'est qu'il doit se marier dans deux jours... Ses trois amis mènent donc l'enquête pour reconstituer la nuit et découvrir ce qu'il s'est réellement passé. Et ils vont aller de surprise en surprise.

Sans attendre le génie d'un Big Lebowski, c'est sans doute une des meilleures comédies US que j'ai vues. Mention spéciale pour le générique de fin : ingénieux et énormissime.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 27 juillet 2009, 16:36:56
Et la bande annonce d'Alice au Pays des Merveilles :o (http://www.apple.com/trailers/disney/aliceinwonderland/)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 juillet 2009, 17:00:47
Et la bande annonce d'Alice au Pays des Merveilles :o (http://www.apple.com/trailers/disney/aliceinwonderland/)
J'ai zappé mes écouteurs donc j'ai pas le son au boulot mais le design est plutôt sympa. Pas foncièrement original mais bien foutu (le chat *_*). J'espère que la 3D sera bien utilisée...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 27 juillet 2009, 17:36:44
ça m'a lair d'être encore bien pourri, presque autant que Charlie et la chocolaterie. Avec les pirates des Caraïbes, Johnny Depp tourne dans quand même pas mal de navets... :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 juillet 2009, 17:50:23
C'est pas faux, mais même dans les navets il reste très convaincant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 juillet 2009, 17:52:18
Tu n'as sans doute pas été bercé par les romans Charlie quand tu étais petit Faust, voilà tout !
Et Pirates des Caraïbes a quand même des qualités... au moins le 1er.  :P

Sinon ouais, Depp reste un excellent acteur complètement polymorphe quels que soient les films dans lesquels il joue.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 27 juillet 2009, 21:45:25
Roal Dahl a un univers bien à lui et Tim Burton a bien retranscris l'atmosphère.
Faut aussi se rappeler que c'est avant tout l'adaptation d'un livre pour enfants.
(je parle pour Charlie, et pour Alice c'est pareil)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 27 juillet 2009, 21:49:09
Pour Alice, je m'attends à une grosse manne commerciale pour WD comme je l'avais déjà dit ici (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1823.msg109710.html#msg109710l)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 27 juillet 2009, 22:07:36
Il y a 2 pages, je parlais je parlais, mais je n'ai pas parlé du premier film que j'ai pu voir au cinéma pour cet été : OSS 117 : Rio ne répond plus.

L'humour de ce film en rebute beaucoup je sais bien, mais moi ça me plaît vachement :P
Inutile de continuer à rédiger, juste un extrait suffira  :

http://www.youtube.com/watch?v=zm1GWWw9MmU&feature=related

J'ai déjà posté ce passage dans un autre topic, mais on ne trouve pas grand chose sur le net...


Bref, il y a là les mêmes ingrédients que dans le premier mais avec des gags différents. Voici des extraits du premier
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 27 juillet 2009, 22:14:38
Johnny Depp fait une très belle performance dans Public enemy, qui est un très bon film avec une ambiance particulière avec une méthode de filmé la caméra au point qui fait une très bonne impression (un peu comme dans la saison 1 de The shield).
Very bad trip aussi est excellent dans son genre, t'es plié du début à la fin tellement c'est drôle.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: varlock le 28 juillet 2009, 12:00:37
Citer
L'humour de ce film en rebute beaucoup je sais bien, mais moi ça me plaît vachement


Vraiment excellent ce film, les mimiques de Dujardin sont plus présent que dans le 1ere, et en plus j'adore le passage de la calotte et du dialogue sur l'idéalisme décalé du père. Je pense que ceux qui n'ont pas aimés les deux films c'est peut tout simplement q'ils n'aiment pas Dujardin  :P. Tout simplement : P. (J'avoue que j'ai détesté Brice de Nice  :'()
Il y a aussi le film 99francs (pas lu le livre mais juste le film) qui est spécial mais tout de même excellent.

Petit trailer :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gxz8vSh6wu8[/youtube]

Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 29 juillet 2009, 10:31:38
J'ai eu la chance de voir Brice de Nice à l'âge de 11 ans, ce qui fait que j'avais apprécié et c'était le délire dans la cour de récré :P
Aujourd'hui je trouve que c'est vraiment à chier :wacko:

99 francs, je n'ait pas trouver ça génial franchement :( Alors autant Jean Dujardin a fait des navets, autant les OSS 117 font partis de mes films préférés :P

Mieux qu'un simple extrait pour illustrer l'ambiance du film :
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 29 juillet 2009, 15:19:26
Eureka 7 le film : à part le chara design, tout le reste me donne juste envie de dire "c'est de la merde" mais j'ai pas envie d'essuyer les hordes de fans aux œillères bien calées. Donc je vais juste dire que j'ai perdu 2h de ma vie.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 29 juillet 2009, 19:28:33
Je réagis à la bourre mais je ne peux pas laisser passer ça.

Faut aussi se rappeler que c'est avant tout l'adaptation d'un livre pour enfants.
(je parle pour Charlie, et pour Alice c'est pareil)

Pour Charlie à la chocolaterie d'accord mais Alice au pays des merveilles N'EST PAS un livre pour enfants. Ne vous basez pas sur la version de Disney je vous prie, lisez le bouquin 1000 fois meilleur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 29 juillet 2009, 19:43:37
Je réagis à la bourre mais je ne peux pas laisser passer ça.

Pour Charlie à la chocolaterie d'accord mais Alice au pays des merveilles N'EST PAS un livre pour enfants. Ne vous basez pas sur la version de Disney je vous prie, lisez le bouquin 1000 fois meilleur.
Tout à fait d'accord avec toi!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 29 juillet 2009, 20:20:16
Je parle du bouquin, que j'ai lu en anglais. Et C'EST un livre pour enfants, l'écrivain était un frère ou curé, je ne sais plus, qui s'occupait d'enfants et le personnage d'Alice lui a été inspiré par une des jeunes enfants dont il s'occupait.
Bien sûr c'est aussi plein de satyres de l'éducation anglaise mais il a été inspiré et écrit pour des enfants à la base ^^

edit: par contre je préfère largement sa suite, plus délirante je trouve.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 29 juillet 2009, 20:28:54
Là haut: Un bon moment passé en compagnie d'un petit groupe un peu particulier. Cependant, on a peut-être un peu exagéré côté battage médiatique...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 29 juillet 2009, 20:38:33
Je parle du bouquin, que j'ai lu en anglais. Et C'EST un livre pour enfants, l'écrivain était un frère ou curé, je ne sais plus, qui s'occupait d'enfants et le personnage d'Alice lui a été inspiré par une des jeunes enfants dont il s'occupait.
Bien sûr c'est aussi plein de satyres de l'éducation anglaise mais il a été inspiré et écrit pour des enfants à la base ^^

edit: par contre je préfère largement sa suite, plus délirante je trouve.
C'était un matheux. Il a certes écrit ce bouquin pour une jeune fille mais j'ai pas lu ça pour un conte pour enfant, question d'interprétation. Il y a du double voire triple sens à toutes les pages.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 29 juillet 2009, 21:04:18
Parce que les visions d'un enfant et d'un adulte sont différentes. Les adultes ne voient plus les sens premiers des choses le plus souvent.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 30 juillet 2009, 10:09:20
The Reader (titre que, pour une raison incompréhensible, le distributeur n'a pas pris la peine de traduire en français, ou du moins d'en faire le titre officiel, alors même que c'est le titre du bouquin en français) : un bon film avec un bon jeu de Kate Winslet. Le film évite toute prise de position et peut être interprétable de diverses manières. Ca donne envie de lire le bouquin (et tant qu'à faire, je compte bien le lire en allemand, ça me fera un bon exercice).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: varlock le 30 juillet 2009, 10:20:09
Citer
je compte bien le lire en allemand, ça me fera un bon exercice

Petite question : Starrynight, sans être indiscret, tu sais parler combien de langue? Tu parle français, je pense que tu métrises l'anglais, tu as l'air de te debrouiller en japonais,  et maintenant l'allemand, quoi d'autre?.

(Starry : réponse en MP pour pas virer dans le HS)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 30 juillet 2009, 10:23:26
Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé (hourray \o/)

Je ne commence jamais rien sans en voir la fin, c’est dans cet état d’esprit que je suis allée voir Harry Potter, sixième du nom. Sans être une groupie de la série de films, je continue de regarder les nouveaux pour avant tout savoir ce qu’il est advenu des bouquins une fois à l’écran.
Evidemment, plein de gamins partout, PARTOUT dans la salle (c’est aussi le bon moment pour spoiler en espérant que tout le monde présent n’ait pas encore lu le livre : oui, c’est salaud mais qu’est-ce que c’est jouissif de faire ça). Bref, le film commence dans un silence quasi ecclésiastique.
On retrouve dans ce film le même « humour » qu’avant, les mêmes scènes sentimentales (assez faiblardes mais c’est un film pour enfants donc …) et la même tension se voulant dramatique. J’ai aimé les films précédents, j’aime aussi celui-là. On peut bien sûr se dire que ceux-ci sont de plus en plus nuls à cause des changements récurrents de réalisateurs … je dirais plutôt que tout ceux qui ont vu les premiers de cette (longue) saga ont depuis lors perdu leur âme d’enfant (et j’en fais partie). Ce sixième volet est à mes yeux dans la même lignée que les cinq premiers avec, en supplément, des effets spéciaux encore plus aboutis et un Daniel Radcliffe de plus en plus efféminé, soit.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 30 juillet 2009, 10:26:56
Perso, ça me rebute un peu d'aller voir HP 6, j'ai entendu dire qu'il y a des scènes sentimentales un peu gnan gnan, une sorte d'amour entre Ron et Hermione...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 30 juillet 2009, 10:35:56
Exactement comme dans le livre ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 30 juillet 2009, 11:17:28
J'avais adoré la critique de Télérama sur ce nouvel opus. Je vous la laisse découvrir:

http://www.telerama.fr/cinema/harry-potter-et-le-prince-de-sang-mele,45245.php
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Veji le 30 juillet 2009, 16:07:25
http://www.telerama.fr/cinema/harry-potter-et-le-prince-de-sang-mele,45245.php
"Les inconditionnels de l’heptalogie prestidigitatrice seront peut-être déçus par les raccourcis opérés par les scénaristes. Mais ils auront quand même droit à quelques morceaux de bravoure – notamment les attaques des « Mangemorts », esprits des ténèbres qui se déplacent sous forme de tourbillons noirs terrifiants… Et à une ébauche d’explication quant à l’attirance malsaine de Drago Malfoy pour le côté obscur de la magie, et à son rapport ambigu de fascination/haine avec Harry : seul personnage de l’épisode à n’avoir pas de petite amie, serait-il tout bêtement frustré ?"

Oui c'est carrément ça.

Visuellement c'est beau.
Au niveau du scénar', les actions sentimentales d'ados sont mises en avant.....  :rolleyes:
Niveau ambiance c'est niais (amourettes = y se passe rien!) mais prenant sur la scène finale tout de même.


L'attaque du métro 123

Très bon moment devant ce film (avec D.Washington et J.Travolta).
J'ai été imprégné de l'ambiance du film et ça m'a rappelé Phone Game.  :)
Les doublages FR sont fichtrement bons et Travolta est génial dans son rôle de catho' complètement barré  :D
Bref on se marre, on "flippe", y a de l'action, p'tite caricature New Yorkaise en prime...
Un bon film pour se vider la tête.


Prochain film à voir, Là-haut  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 30 juillet 2009, 17:18:18
Tiens, il faudrait que je me le regarde L'attaque du métro 123 avec ses deux acteurs que j'aime bien  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 30 juillet 2009, 17:26:22
Ptain Veji tu me fais regretter d'avoir loupé Pelham 123 au ciné...
*va voir s'il passe toujours quelquepart*
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 août 2009, 14:45:41
Midnight Meat Train, film américain de Ryuhei Kitamura

Un photographe doit dégotter des clichés à couper le souffle pour espérer être exposé aux côtés d'une artiste de renom. Il lui faut retranscrire l'essence même de la ville, sa réalité crue. Pour cela notre héros décide de visiter le métro la nuit. Mais il croise un tueur en série sur son chemin. Loin de renoncer, il décide de le prendre en filature, à la recherche de la photo "ultime"...

Alternant moments angoissants et duels généreux, le récit se découvre avec un plaisir non feint. Chose assez rare : le visage du tueur est révélé assez vite, ainsi que ses "instruments" (marteau et crochet de boucher, ah ah). Quelques belles surprises attendent néanmoins le spectateur vers la fin... là on ressent clairement l'influence de Clive Barker, producteur et auteur de la nouvelle originale.

Un film d'horreur très sympa.  :)

(http://www.firstshowing.net/img/midnight-meat-postsm.jpg)

edit : j'oubliais, Schwartzy bientôt de retour (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18477846.html) ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 04 août 2009, 15:01:28
J'ai vu la BO est c'est vrai qu'il a l'air pas mal, déjà l'ambiance à l'air géniale même si l'histoire semble assez classique.
Et ça fait longtemps qu'à bon film d'horreur (d'angoisse) n'est pas sorti dans es salles.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 août 2009, 15:21:00
J'ai vu la BO est c'est vrai qu'il a l'air pas mal, déjà l'ambiance à l'air géniale même si l'histoire semble assez classique.
Justement non, la dernière partie a de quoi surprendre...  :o
Et même l'idée de base du photographe est plutôt originale !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 04 août 2009, 20:28:20
En effet l'idée de voir du point de vue du photographe est originale (si c'est bien exploité) mais j'ai vu récemment un film dont c'était le cas, (un photographe prend une photo par accident d'un meurtre et en devient obsédé, toujours à la recherche du bon cliché et par défaut il dévient lui même un meurtrier pour obtenir sa photo). Mais j'ai oublié son titre pourtant le film était pas mal.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 05 août 2009, 00:42:15
Harry Potter 6: Bon, le livre n'est pas respecté à la virgule -mais je ne suis pas fan au point de traiter le réalisateur d'hérétique. J'ai beaucoup aimé, belle photographie, et Voldemort enfant est très réussi. La fin est bien émouvante aussi, et pas trop "à l'américaine"
Cliquez pour afficher/cacher
Et en plus j'ai moyen de pouvoir récupérer une affiche au cinéma, parce là où j'habite ils les jettent: personne ne les demande  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 05 août 2009, 11:08:20
Et n'oublions pas le deuxième film 20th Century Boys au ciné (http://www.manewsexpress.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2521&Itemid=103) !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 05 août 2009, 11:15:27
Juste quand je me casse de Paris...

En gros aucune chance de le voir au ciné pour ma part.  :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 05 août 2009, 12:30:55
pour le HP6, je plussoie... Vaut mieux avoir lu les bouquins, mais pour une fois ils ont pas fait un truc trop américanisé... donc à voir !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 05 août 2009, 15:06:30
Et n'oublions pas le deuxième film 20th Century Boys au ciné (http://www.manewsexpress.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2521&Itemid=103) !

je ne sais plus si j'en avais parlé, mais je l'ai vu pendant le festival Fantasia et je l'avais préféré au premier.
Les acteurs jouent bien et j'ai vraiment vu la marque du manga dedans.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 08 août 2009, 23:32:44
Very Bad trip ou Hangover (titre original):: pas le film du siécle, loin de là mais j'ai bien ris, ca ne se prends pas au sérieux et les situations burlesquses se poursuivent tout du long du film.
Marrant et sympathique, pas un chef d'oeuvre.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 10 août 2009, 00:40:56
GI JOE ça fleure la testostérone, le patriotisme et la poudre à canon. 48 explosions dans les deux trois premières minutes, des seins, du cuir et des gros flingues.
En gros, au secours. Imaginez un film avec tous les clichés de la Terre, même les plus scandaleux et ridicules, ajoutez de bonnes explosions, une histoire d'amour ou deux, des filles (mais pas trop) et des stéréotypes (plein), et bam! Vous avez ce film. Mon cerveau s'est déconnecté pendant la projection -il a dû en avoir marre et m'a attendu à la sortie.
Le seul truc qui m'a fait tripper, c'est l'ancien Docteur Who dans le rôle du méchant. =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 10 août 2009, 12:20:56
quelqu'un a-t-il vu "la-haut" ?

j'hésite à moitié à aller le voir... vous en pensez quoi ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 10 août 2009, 12:27:47
4/4 en critiques presse sur Allociné (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130368.html), 8.8/10 sur imdb (http://www.imdb.com/title/tt1049413/), plusieurs excellents retours de mon entourage...

Personnellement je compte bien y aller.  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 10 août 2009, 13:52:42
C'est un bon film, mais le tapage médiatique à son sujet me semble un peu exagéré après l'avoir vu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 11 août 2009, 00:03:33
Je viens de le voir, et c'est un très bon film, plutôt drôle et très touchant -bon parfois le scénario est un peu attendu, mais il y a quelques trouvailles et le personnage de Carl Fredericksen est vraiment réussi. Evidemment, j'ai pleuré pendant un bon quart du film -par moments, la vue d'un bocal de cornichons me ferait pleurer s'il est accompagné par quelques violons alors...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 août 2009, 19:38:42
Je suis allé le voir moi aussi. Quand est-ce que Pixar va-t-il nous sortir une bonne grosse daube hein ? C'est pénible ce parcours sans faute...  :rolleyes:

Bref Là-haut n'est pas parfait mais réussit une fois de plus à nous embarquer... et en 3D cette fois ! Un beau voyage, très fun et parfois kleenex (pour les plus sensibles d'entre nous s'entend bien).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Setsuko le 17 août 2009, 21:30:24
Au risque de jouer les rabats-joie (jsuis pourtant pas partisane des avis subversifs, mais il a fallu que cet été s'enchaînent les déceptions), deux mots sur ce Là-Haut. Il n'est pas exempt de qualités, loin de là, mais j'ai vivement désapprouvé certains choix narratifs.
Quand j'ai contemplé cette vieille baraque bariolée s'élever, entraînée par une profusion de ballons gonflés à l'hélium, je projetais un total dépaysement lors de son arrivée à destination. Au final, ce fut très loin d'être le cas (en partie dû à la présence de ces chiens par nuées.) 
Je pense vraiment que de la part d'un studio tel que Pixar, on pouvait s'attendre à un film d'animation traitant les thèmes du goût amer du temps qui passe et des affres de la vieillesse de manière plus raffinée et plus créative.
Là-Haut m'a paru d'une durée bien supérieure à 1h30, ses minutes s'égrenaient laborieusement, sans toutefois renier ses qualités visuelles bluffantes, son humour, et sa capacité à dompter notre émotivité.
Bref, entièrement d'accord avec Nakei à propos de l'encensement démesuré dont il jouit. C'est peut être à cause de lui que ma déception a un goût si amère  :'(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 19 août 2009, 23:00:46
Inglourious Basterds  : Dans l'ensemble, ce film est plutot bon malgré quelques longueurs qui auraient pu être évité, mais le plaisir de revoir un film de Q.T est tel que cela m'importer peu. Et dès le début on est servi, on reconnait la griffe de Quentin Tarantino, que se soit dans l'utilisation de la bande-sonore, du ton décalé à l'humour déjanté, de la violence poussée à l'extrème, de la narration découpée en chapitre, au clin d'yeux à d'autres films,etc...
Au niveau du scénario, il est pas mal travaillé et donne sa propre histoire de la 2nd G.M, ensuite les acteurs se débrouillent bien, en particulier Christoph Waltz et les magnifiques Diane Kruger et Malénie Laurent.
je dirais que ce film (pour les spectateurs confirmés du réalisateur) est un excellent divertissement mais pour les autres je pense que le temps pourrait leur sembler long.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 23 août 2009, 00:58:13
Inglourious Basterds : Tarantino  :ph34r:

Oui, ça suffit comme argument... =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 23 août 2009, 22:54:32
Neuilly sa mère: Ceux qui ont vu La vie est un long fleuve tranquille avancerons pour ainsi dire en terrain connu, à savoir un jeune de banlieue (pas un caïd ni une victime, pour une fois, c'est juste un adolescent de 14 ans normal avec des problèmes normaux qui nous est présenté) se retrouve propulsé en plein Neuilly ("La ville de Sarkozy" dixit le film) et va devoir affronter les préjugés de la bourgeoisie locale, à commencer par son cousin. Un film qui n'est certes pas un chef d'œuvre mais qui je pense saura se faire apprécier du grand public (sauf à Neuilly et dans les zones un peu huppées).
Presque tous les clichés nous sont passés en revue, comme de nombreuses phrases du film qui ne sont rien d'autre que des citations de notre président ou la jeune bobo qui ne rêve que de sauver un sans papier de l'expulsion en l'épousant. Ajouter un peu de romance, pas mal d'humour et un peu de baston de temps à autre et vous obtenez mine de rien un film fort sympathique.



Dans les bandes-annonces, j'ai vu le trailer d'un film Lucky Luke avec pour jouer le célèbre cowboy solitaire rien moins que Jean Dujardin (je n'ose imaginer OSS 117 au far west...). Donc un film dont je guetterai la sortie de temps à autre...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 24 août 2009, 11:14:29
Inglorious Basterds: un Tarantino revisitant la Seconde Guerre Mondiale. Juste énorme comme la plupart de ses films (évitez d'y voir un film historique, c'est pas ca le but). C'est le Tarantino de l'époque Pulp Fiction que je retrouve :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 24 août 2009, 12:12:47
je plussoie in glorious bastards : énorme, brad pitt génial, Maltz génialissime... faut le voir en VO, sinon vous perdrez tout ce que le film a d'intéressant (4 langues parlées ^^). Pour tout dire, Tarantino a déclarer que le film n'aurait pas pu se faire sans un acteur (je ne dirai pas qui ^^) qui soit un génie des langues... Et c'est vrai.


je suis allé voir là-haut... j'ai adoré... et ce film m'a mis patraque pendant un bon bout de temps. C'est "rigolo" le nombre de personnes qui ont pleuré durant le film... et j'en étais pas loin moi-même.

à voir, pour ceux qui ne l'ont pas encore fait... ECUREUIL !!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 24 août 2009, 14:42:40
Pour tout dire, Tarantino a déclarer que le film n'aurait pas pu se faire sans un acteur (je ne dirai pas qui ^^) qui soit un génie des langues... Et c'est vrai.

Je vois qui. On le voit parler plusieurs (sans doublage) et c'est vrai qu'il mérite le respect.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 août 2009, 17:34:48
Quatre langues si j'ai bien compté ! Ce personnage est assez fabuleux...
Un film généreux et jouissif qui n'hésite pas à mélanger tension dramatique et vannes à la con. Après 2h30 de bobine, j'en redemandais.  :o

Je me suis aussi fait l'avant-première d'Avatar, futur hit de James "Aliens" Cameron. 15 minutes d'extraits, c'était bien suffisant pour sortir tout tremblant de la séance. Ca sent la bonne grosse fresque militaro-SF bourrée d'action et d'effets spéciaux superbes. Vivement décembre !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 26 août 2009, 18:15:45
Ponyo

Les décors sont sublimes, y'a pas à dire j'ai été bluffée là dessus.
Après j'ai un peu halluciné sur le scénario, j'ai quand même trouvé ça mignon.
Cette oeuvre est définitivement tourné vers les tout-petits à mon sens, parce que c'est vrai que petite les hallucinations que j'ai eu avec mes yeux d'adultes m'auraient émerveillés enfant, donc bon.
La musique est superbe, grandiose, énorme!!!

Par contre je me suis enfuie dès les premières notes de l'ending.

Au final je suis un peu mitigée, certains personnages sont plus que douteux et y'a des trucs dingues comme le fait de parler d'ADN... ah bah oui c'est sûr que le gamin de 4 ans il sait ce que c'est... Mais sinon ça reste mignon, ouais mignon c'est tout.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 26 août 2009, 19:28:24
que du bonheur : http://www.coucoucircus.org/ost/generique.php?id=1565 (http://www.coucoucircus.org/ost/generique.php?id=1565)

enjoy ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 26 août 2009, 19:42:39
J'en boufferais pas à longueur de journée, mais j'aime bien quand même, allez savoir pourquoi.

Et sinon, voici un film qui sortira prochainement:

http://www.dailymotion.com/relevance/search/lucky+luke/video/xa10bo_lucky-luke-teaser-trailer-vf_shortfilms
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 26 août 2009, 20:22:29
La vieille phrase pourrie sur la fin de ta vidéo Nakei :D =D Sinon ça sent la comédie.
J'aimerais bien qu'une maison de production (Warner de préférence) adapte cette œuvre dans un cadre assez sombre et sérieux en véritable Western :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 août 2009, 09:32:04
Inglorious Basterds: Du grand Tarentino, même si j'ai trouvé que certaines scènes (celle dans le bar notamment) trainaient un peu en longueur. Après, 'est de la violence, encore de la violence, toujours de la violence, comme seul le réalisateur sait la présenter, jusqu'à lui donner un côté presque artistique, à tel point qu'on ne sait plus qui sont les bons et les méchants.
Le personnage le plus bluffant reste sans doute le colonel SS ("le chasseur de juifs", dixit le film) qui est un méchant comme on en voit plus guère, c'est à dire qu'il pourrira la vie du commando jusqu'au bout, avec toujours une ou deux (mauvaises) surprises dans ses manches et un comportement qui fait qu'on hésite à dire s'il est cinglé ou très intelligent.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 30 août 2009, 15:07:29
Un Prophète Un film qui ne donne pas envie d'aller en prison... Dur, sombre, violent, comment l'univers carcéral fait d'un petit truand un grand bandit, mais avec quelques surprenants instants de poésie.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: inaccessible le 06 septembre 2009, 00:50:03
Là-Haut:

Synopsis

"Quand Carl, un grincheux de 78 ans, décide de réaliser le rêve de sa vie en attachant des milliers de ballons à sa maison pour s'envoler vers l'Amérique du Sud, il ne s'attendait pas à embarquer avec lui Russell, un jeune explorateur de 9 ans, toujours très enthousiaste et assez envahissant... Ce duo totalement imprévisible et improbable va vivre une aventure délirante qui les plongera dans un voyage dépassant l'imagination."

J'ai été le voir auhourd'hui,en3D et je le conseille:belle histoire avec de belles images soupoudrée d'une pointe d'humour ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beragon le 06 septembre 2009, 16:14:19
Je viens de m'enchainer plusieurs vol long courriers donc visionnage de plusieurs films

Je te manquerai: Film francais, tres belle narration, j'ai adore le jeu des acteurs les tranches de vie, la sensibilite et le touchant de certaines des scenes. Une plethore de bon acteurs francais bref un bon petit film au standard normal.

Handphone Film coreen, drame-thriller, ou une profonde derive de deux personnages pris dans un cercle vicieux de chantage, coup bas, le tout provoque par la perte d'un telephone portable, Excellent film j'ai adore.

The Proposal Film americain, de l'entertaining disney sans grande innovation, la meme touche finale d'eaux de rose et de bon sentiments. Cela reste distrayant et j'ai beaucoup ri avec ma copine.

In the electric Mist Film de Bertrand Tavernier tournee en Louisiane et bref, what the fuck ? On a un thriller qui s'entrecoupe de passage esoterique qui serve assez mal le film. C'est dommage car la prestation de Tommy Lee Jones est excellente parmis les autres acteurs. Enfin, je dois avouer que j'avais eu du mal a suivre le film en une traite (je commencais a somnoler).

Candide Indonesien a Jakarta qui tape des  bulets. Film Indonesien 2009,  il faut que ma fiancee me redonne le titre car mon Bahasan est pas tip top bref, (le film etait sous titre en anglais & ndr bulet= blanc/expat). Bon film d'action qui met en scene un jeune indonesien vivant dans l'ile de Java. Il  suit la voie traditionnelle et  bien sur, il est pur, plein de valeur morale et pratique le Silat (art martial indonesien). Il decide de partir a Jakarta (The grande cite) afin de tenter sa chance et de faire son Umpa, voyage traditionnel afin de s'ameliorer. Bref vous voyez le pitch, classique au possible avec quelque pris parti dans la narration facile
Cliquez pour afficher/cacher

Rien de forcement extraordinaire sauf que le film est indonesien, l'acteur principal et la plupart du cast sont non profesionnel (il etait chauffeur de taxi).  L'image est belle, la mise en scene roxxe des poneys et n'a rien a envie aux productions de hong kong, voir que je l'ai meme trouve plus impressionnant. La narration est classique mais solide et pour une fois ne digresse pas dans des flashbacks pour dresser les portaits des personnages, simple et efficace. Le developpement est  un peu non conventionnel voir cradingue (le hero/chevalier blanc n'arrive pas toujours a temps).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Vit Zayder le 06 septembre 2009, 16:49:36
Ponyo
Au final je suis un peu mitigée, certains personnages sont plus que douteux et y'a des trucs dingues comme le fait de parler d'ADN... ah bah oui c'est sûr que le gamin de 4 ans il sait ce que c'est... Mais sinon ça reste mignon, ouais mignon c'est tout.

J'ai déjà dû le dire mais Ponyo, c'est le mal. Et les jeans de cowboys aussi. :ph34r:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 09 septembre 2009, 15:14:31
Hopla, mon nouveau record, 7 films en deux jours, soit près de 14h au cinéma O_O’

Cold Souls
Le film relate l’histoire d’un acteur mal dans sa peau, peinant à jouer et ayant des difficultés dans sa vie sociale, qui va alors confier son âme à une entreprise proposant de les stocker (ou les prêter à d’autres clients).
Le sujet est original et parvient à maintenir une certaine cohérence et crédibilité tout du long. L’humour noir y est fortement mis à profit et parfaitement bien exploité.

Personal Effects
En tête d’affiche, Ashton Kutcher et Michelle Pfeiffer. Tout deux détruits par la perte d’un être cher, une histoire d’amitié puis d’amour va renaitre à partir des cendres de la douleur (c’est beau).
C’est beau et c’est assez poignant. Le réalisateur le sait et en profite pour glisser des musiques mélancoliques et des scènes de silence appuyé pour inciter à verser une petite larme … et ça marche à merveille. Le sujet pourrait néanmoins être bateau si certaines difficultés supplémentaires n’étaient venues s’immiscer dans la relation toute particulière entre les deux personnages principaux.
Dans le même temps, le film dénonce à sa manière la cruauté et l’incompréhension à l’égard des personnes dites différentes, handicapées physiquement comme mentalement.

500 Jours Ensemble
La catégorie du long-métrage : comédie-romantique. Ca fait frémir. Ca me donne surtout des sueurs froides.
Seulement voilà, 500 Jours Ensemble s’oppose littéralement aux comédies romantiques à la Bridget Jones. C’est ici frais, pétillant, avec cette pointe de second degré qui permet d’ôter tout sentiment de naïveté. Le film rassemble beaucoup de vérités et ne met pas en avant les romances parfaites, bien au contraire (et puis Carla B. dans la bande son du film quoi !).

Shrink
Les psys peuvent avoir autant de maux que leurs patients, voire plus, c’est là le cas avec Kevin Spacey en rôle principal. Psy et auteur reconnu, ce dernier reçoit chaque jour dans son cabinet des adolescentes au même titre que des hautes figures du showbizz. Chacun pris indépendamment au début, ils vont voir leurs chemins se croiser pour résoudre ensemble leur mal de vivre.
Malgré cette description, ce n’est pas un film niais mais simplement réaliste, n’essayant pas de rendre le spectateur dépressif.
A noter aussi la chouette prestation de Robin Williams qui a décidément bien vieilli ces dernières années.

Humpday
Nonobstant le synopsis (deux meilleurs amis de très longue date ont fait le pari de coucher ensemble dans le cadre d’un festival de films porno amateurs), ce n’est pas un film yaoi, ni même gay friendly.
Tourné sans artifices, il met en avant les doutes sexuels que peut avoir un homme marié et les limites que pose l’amitié entre hommes comme celles de la compréhension dans un couple. La fin n’a malheureusement pas vraiment de chute mais le reste du film rattrape tout à fait ce manque.

Gamer / Ultimate Game
En voilà un film d’action américain bien bourrin.
Le nouveau milliardaire de la planète (joué par Michael C. Hall (Dexter *_*)) l’est devenu en créant, sur l’exemple des Sims, un jeu où les joueurs ont un contrôle total sur des personnes bien réelles qui exécutent alors tout ce qu’on leur dicte. Son dernier jeu nouvellement créé reprend ce principe ainsi que celui de Counter Strike, où chaque joueur contrôle un détenu d’une prison américaine dans une succession de batailles sanglantes, avec le plus souvent bien peu de survivants.
Malgré la bonne idée de base, la magie ne prend pas : le méchant veut contrôler le monde et les gentils ont pour but de l’en empêcher. A part ça, pas de dialogues recherchés ou de scènes intelligemment percutantes.

Me & Orson Welles
Lycéen de 17 ans, Richard (interprété par Zac Efron, vu dans High School Musical :d) se voit embaucher par Orson Welles lui-même pour jouer dans l’une de ses premières pièces, César.
Avec ses airs de Leonardo DiCaprio adolescent, Zac Efron semble être un très bon acteur en devenir. L’atmosphère des années folles est parfaitement retranscrit, tant par la musique que les décors, les costumes et l’histoire en elle-même. Une belle découverte que ce film, simple mais des plus intéressants.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Neo Shinigami le 09 septembre 2009, 15:34:58
Salut à tout le monde,
J'ai un petit truc à vous demander quel film me conseilleriez vous? (Je ne vais pas créer de topic juste pour ça).
Je dois en présenter un en cours d'anglais, mais je ne suis pas trop trop fan de ça puisque je préfère de loin dépenser mon temps dans autre chose (=petit répertoire).
J'enlève déja Gran torino et Home de la liste même si je les ai adorés  :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 09 septembre 2009, 16:25:31
Sois un peu plus sur ton sujet ou sur tes goûts si c'est un sujet libre.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Neo Shinigami le 09 septembre 2009, 16:49:33
Vous pouvez tout me proposer sauf les films
d'horreur ex: The grudge
un peu puérils ex: Harry Potter, GI joe
animés ex: Là haut
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 09 septembre 2009, 17:07:34
Les films de Tarantino ou même de David Lynch peuvent être pas mal à présenter (c'était un sujet lors du bac de l'année dernière, présenter un film, perso j'ai choisi Easy Rider) mais par exemple un film comme  Kill Bill il y a pas mal à dire, en plus du scénario, tu peux parler de l'emploi de la musique, de l'esthétisme (image en noir et blanc, en animation, choix des couleurs), des références à d'autres films et cultures, etc...
Il y a de la matière à faire pour quelque chose de bon et varié.
Et si tu aime les films de "Guerre", Full Metal Jacket peut-être très intéressant à présenter.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 09 septembre 2009, 17:17:03
Starship Troopers; Lord of War; La ligne verte; V pour Vendetta; Retour vers le futur (1-2 et 3), Cashback...
Ce ne sont pas les bons titres qui manquent. ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Neo Shinigami le 09 septembre 2009, 17:43:12
Les films de Tarantino ou même de David Lynch peuvent être pas mal à présenter

Je vais penché pour un Tarantino, je pense que je pourrai obtenir quelque chose d'assez complet, l'idée d'étudier la bande son est vraiment pas mal ;)

Starship Troopers; Lord of War; La ligne verte; V pour Vendetta; Retour vers le futur (1-2 et 3), Cashback...

En ce qui concerne Starship Troopers; Lord of War; La ligne verte; V pour Vendetta, je vais aller jeter un coup d'oeil sur quelques critiques, j'ai encore un peu de temps vu que c'est en Octobre :P
Merci encore pour vos conseils j'adore A-K ! =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: SkyLine le 09 septembre 2009, 19:48:28
Moi je te conseille American Pie tu pourrais même amener des image ou des extrait du film xD
 =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Neo Shinigami le 09 septembre 2009, 21:50:48
Ouais je vois bien la scène  :wacko:!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuchiki byakuya le 09 septembre 2009, 21:51:23
Destination Finale 4: aucune trouvaille. On reprend les mêmes ingrédients pour faire un film quelconque: c'est gros, cousu de fil blanc et déjà-vu. La 3D n'apporte pas grand chose, si ce n'est quelques scènes intéressantes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Neo Shinigami le 09 septembre 2009, 22:05:38
Destination Finale 4: aucune trouvaille. On reprend les mêmes ingrédients pour faire un film quelconque: c'est gros, cousu de fil blanc et déjà-vu. La 3D n'apporte pas grand chose, si ce n'est quelques scènes intéressantes.

Cependant pour voir un film en 3D, il faut se munir de lunettes spéciales malheureusement  :'(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 09 septembre 2009, 22:31:11
Et qui se ressent sur le prix de la place, et ça c'est dommage, bien que ces salles ont du engendré des frais, les lunettes pourrait être prêter gratuitement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 09 septembre 2009, 23:41:18
En vert : mes commentaires personnels. Le fait que j'ai vu (presque) les mêmes films que Sacrilège ressemble à s'y méprendre à une terrible coïncidence spatio-temporelle.

Hopla, mon nouveau record, 7 films en deux jours, soit près de 14h au cinéma O_O’

Cold Souls
Le film relate l’histoire d’un acteur mal dans sa peau, peinant à jouer et ayant des difficultés dans sa vie sociale, qui va alors confier son âme à une entreprise proposant de les stocker (ou les prêter à d’autres clients).
Le sujet est original et parvient à maintenir une certaine cohérence et crédibilité tout du long. L’humour noir y est fortement mis à profit et parfaitement bien exploité.

Personal Effects
En tête d’affiche, Ashton Kutcher et Michelle Pfeiffer. Tout deux détruits par la perte d’un être cher, une histoire d’amitié puis d’amour va renaitre à partir des cendres de la douleur (c’est beau).
C’est beau et c’est assez poignant. Le réalisateur le sait et en profite pour glisser des musiques mélancoliques et des scènes de silence appuyé pour inciter à verser une petite larme … et ça marche à merveille. Le sujet pourrait néanmoins être bateau si certaines difficultés supplémentaires n’étaient venues s’immiscer dans la relation toute particulière entre les deux personnages principaux.
Dans le même temps, le film dénonce à sa manière la cruauté et l’incompréhension à l’égard des personnes dites différentes, handicapées physiquement comme mentalement.
Très étonnant de voir Ashton "Eh mec elle est où ma caisse ?" Kutsher dans un rôle dramatique où beaucoup de scènes se jouent purement physiquement : gestes, démarche, regards, etc. Il s'en sort pas mal du tout le bougre. Le récit en lui-même ne surprend pas vraiment dans son évolution mais le spectateur se laisse aisément embarquer. Un film modeste mais réussi.

500 Jours Ensemble
La catégorie du long-métrage : comédie-romantique. Ca fait frémir. Ca me donne surtout des sueurs froides.
Seulement voilà, 500 Jours Ensemble s’oppose littéralement aux comédies romantiques à la Bridget Jones. C’est ici frais, pétillant, avec cette pointe de second degré qui permet d’ôter tout sentiment de naïveté. Le film rassemble beaucoup de vérités et ne met pas en avant les romances parfaites, bien au contraire (et puis Carla B. dans la bande son du film quoi !).
De la balle, c'est de la balle ! Allez tous le voir, amis cinéphiles ! Extrêmement drôle, dynamique, pertinent et parfois même très touchant. Mon coup de coeur.

Shrink
Les psys peuvent avoir autant de maux que leurs patients, voire plus, c’est là le cas avec Kevin Spacey en rôle principal. Psy et auteur reconnu, ce dernier reçoit chaque jour dans son cabinet des adolescentes au même titre que des hautes figures du showbizz. Chacun pris indépendamment au début, ils vont voir leurs chemins se croiser pour résoudre ensemble leur mal de vivre.
Malgré cette description, ce n’est pas un film niais mais simplement réaliste, n’essayant pas de rendre le spectateur dépressif (quoique).
A noter aussi la chouette prestation de Robin Williams qui a décidément bien vieilli ces dernières années.
Un film assez cru et, au premier abord en tout cas, plutôt désabusé. Chaque personnage est croqué avec talent, à commencer par le héros, le fameux psy des stars interprété par Spacey. L'ambiance et l'interprétation étant au top, j'ai vraiment bien aimé. Etonnament, certains gros gags s'intègrent bien dans ce tableau plutôt sombre de la population de Los Angeles.

Humpday
Nonobstant le synopsis (deux meilleurs amis de très longue date ont fait le pari de coucher ensemble dans le cadre d’un festival de films porno amateurs), ce n’est pas un film yaoi, ni même gay friendly.
Tourné sans artifices, il met en avant les doutes sexuels que peut avoir un homme marié et les limites que pose l’amitié entre hommes comme celles de la compréhension dans un couple. La fin n’a malheureusement pas vraiment de chute mais le reste du film rattrape tout à fait ce manque.
Ouais, la fin est un poil abrupte mais il n'empêche que le film reste fichtrement drôle. Le sujet est assez admirablement traité et nos deux compères sont presque immédiatement attachants (le blond a un rire super communicatif, ça aide). Une bonne surprise.

Gamer / Ultimate Game
En voilà un film d’action américain bien bourrin.
Le nouveau milliardaire de la planète (joué par Michael C. Hall (Dexter *_*)) l’est devenu en créant, sur l’exemple des Sims, un jeu où les joueurs ont un contrôle total sur des personnes bien réelles qui exécutent alors tout ce qu’on leur dicte. Son dernier jeu nouvellement créé reprend ce principe ainsi que celui de Counter Strike, où chaque joueur contrôle un détenu d’une prison américaine dans une succession de batailles sanglantes, avec le plus souvent bien peu de survivants.
Malgré la bonne idée de base, la magie ne prend pas : le méchant veut contrôler le monde et les gentils ont pour but de l’en empêcher. A part ça, pas de dialogues recherchés ou de scènes intelligemment percutantes.
Un actioner décérébré relativement fun car extrême (violence, sexe) mais sans vraie personnalité. Même pour un amateur de SF et de jeux vidéo, la pilule ne passe qu'à moitié.

Me & Orson Welles
Lycéen de 17 ans, Richard (interprété par Zac Efron, vu dans High School Musical :d) se voit embaucher par Orson Welles lui-même pour jouer dans l’une de ses premières pièces, César.
Avec ses airs de Leonardo DiCaprio adolescent, Zac Efron semble être un très bon acteur en devenir. L’atmosphère des années folles est parfaitement retranscrit, tant par la musique que les décors, les costumes et l’histoire en elle-même. Une belle découverte que ce film, simple mais des plus intéressants.
Un film profondément sympathique, coloré et animé. Première rencontre avec Efron pour ma part... et il s'en sort carrément bien. Orson Welles est assez irrésistible, à la fois génial, détestable et attachant. A noter que le film a été réalisé par Richard "Before Sunrise, Rock Academy, A Scanner Darkly" Linklater. Le gars maîtrise des registres variés !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Neo Shinigami le 10 septembre 2009, 12:55:38
Ok, je te remercie El nounourso.
Je pense que j'ai eu toutes les réponses que j'attendais, j'aurai de quoi faire avec...
Encore merci à tout le monde!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: inaccessible le 15 septembre 2009, 23:02:29
Tu devrais présenter Angel-A de Luc Besson(en plus un francais chouette^^)
beaucoup de choses à dire sur ce fim je pense...d'autant que les images sont comme l'actrice....sublimes ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 16 septembre 2009, 09:27:45
Ouais, mais la conclusion est un peu trop facile et gâche le tout...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: inaccessible le 18 septembre 2009, 03:00:27
Ouais, mais la conclusion est un peu trop facile et gâche le tout...

Oui,c'est vrai.....suivant alors^^
Mais,je pensais à un film francais,car à l'inverse des américains....peu sont autant travaillés au niveau de l'image,des effets speciaux......c'est pourquoi je considère précieux ceux qui sont vraiment réussis comme Leon,Nikita,etc.......De plus,étant francais:c'est rendre hommage à notre République en montrant qu'il n'y a pas que en cuisine que nous avons du talent  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 29 septembre 2009, 02:15:02
Hotel Woodstock, d'Ang Lee (inspiré d'une histoire vraie, donc forcément c'est cool)

Un juif homo réorganise le motel moisi de ses vieux parents pour accueillir le public de Woodstock... plus nombreux que prévu. Le parti pris de ne pas montrer de concerts et de se concentrer sur la foule, le camping et tous les délires périphériques était plutôt osé. Mission réussie néanmoins. Aucun acteur vraiment connu mais on découvre quelques persos mémorables (le marine travesti notamment), des costumes splendides, une ambiance déjantée et plein de tendresse. Ouais. Un film au gros capital sympathie quoi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 29 septembre 2009, 18:48:02
Citer
Aucun acteur vraiment connu

Emile Hirsch est quand même assez connu surtout depuis ses collaborations avec Sean Penn.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 02 octobre 2009, 18:00:27
Watchmen: Un film portant sur l'histoire d'un collectif d'anti-héros qui se révèle finalement ne pas être une mauvaise production.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 07 octobre 2009, 12:15:34
The Boat That Rocked (titre fr pourri : Good Morning England) : Excellent film pour tous ceux qui cherchent un divertissement surchargé de rock typiquement sixties. Des acteurs caricaturant l'esprit des années 60, un gros paquebot nommé Radio Rock, du sexe, de la drogue... Un cocktail sympa pour deux heures de divertissement sans prise de tête. Enfin bon, selon moi, c'est surtout la BO très diversifiée qui vaut le coup ;)

A noter la présence de Philip Seymour Hoffman dans le casting =]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 octobre 2009, 17:30:51
Le 25 novembre, ne manquez mon anniversaire et la sortie de ZombieLand, n°1 au box office US et encensé par imdb (http://www.imdb.com/title/tt1156398/).

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=071KqJu7WVo[/youtube]

Plus subtil, y'a pas.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 11 octobre 2009, 21:44:10
Thank You For Smoking : Un film franchement génial, sur un lobbyiste de l'industrie du tabac aux USA dont le taff consiste essentiellement en une manipulation de masse visant à booster les ventes de clopes, pile poil dans le contexte de la société hypocondriaque. Certaines scènes sont littéralement jouissives, le casting est parfait, le film est franchement une très très bonne surprise. A voir pour tous ceux qui aiment les satyres et le cynisme ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 11 octobre 2009, 23:25:25
Je l'ai vu il y a quelques mois et j'ai moi aussi adoré. J'en attendais pas moins du réalisateur de Juno.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 12 octobre 2009, 00:53:36
Cloverfield : J'étais passé à côté au moment du "buzz" qu'a suscité le film, et j'avais un peu peur du film catastrophe qui joue sur les mêmes ficelles que ses nombreux prédécesseurs.
Bon, je n'avais pas totalement tort, le film base effectivement une bonne partie de ses péripéties et de ses "effets de surprise" sur des classiques, ou au moins des scènes que l'on connait déjà.
Malgré tout, le concept de la caméra embarquée est plutôt bien foutu, avec des acteurs pas mauvais et suffisamment d'action pour que l'on ne s'ennuie pas.
Les effets spéciaux sont vraiment bons, on se croit vraiment au beau milieu de l'action. En gros, j'ai trouvé ça plutôt réaliste.
Après, pour le scénario à proprement parler, rien d'original, mais au final, le film tient la route et offre un bon divertissement.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 22 octobre 2009, 18:50:16
En parlant de pseudo-docu, ce truc a l'air sympa :

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F_UxLEqd074&feature=fvst[/youtube]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 22 octobre 2009, 20:04:28
Parait que c'est un film qui a été réalisé avec un budget de 10.000 dollars seulement, et a déjà rencontré un fort succès aux USA.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 24 octobre 2009, 10:46:16
Lucky Luke: On est loin d'un OSS 117, mais cette production est suffisamment intéressante pour qu'on prenne plaisir à la voir. On note ça et là quelques longueurs, et le film se cherche un peu, oscillant entre plusieurs genres, ce qui explique que l'humour ne fasse pas toujours mouche. Cela dit, la performance de Jean Dujardin et des autres acteurs (Daniel Prévot, Alexandra Lamy, Sylvie Testud, Michael Youn qui réussit enfin à nous faire rire sinon sourire, comme quoi tout arrive...) sont suffisamment réussies pour qu'on s'intéresse à l'histoire. A voir, ne serait-ce que pour se forger son propre avis.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 26 octobre 2009, 21:08:48
Lucky Luke ne m'inspire pas, j'ai l'impression que ça va être un peu dans l'esprit des Daltons d'Eric et Ramzy.

En tout cas, un pote qui comme moi adore OSS 117 est allé le voir, il en est ressorti complètement blasé paraît-il :(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 26 octobre 2009, 21:54:01
Lucky Luke: On est loin d'un OSS 117
En tout cas, un pote qui comme moi adore OSS 117 est allé le voir, il en est ressorti complètement blasé paraît-il :(

Je pige pas pourquoi vous comparez Lucky Luke à OSS 117, qui, même s'ils appartiennent tous les deux au genre "comédie" n'ont pas grand chose à voir ensemble, hormis Dujardin. Lucky Lucke nous présente le meilleur cow-boy existant au monde, Oss l'agent secret français le plus euh... "abruti", le contexte historique et géographique n'ont rien à voir, le thème du scénario est complètement différent... Non, vraiment je pige pas. :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 26 octobre 2009, 21:55:09
Aha, tope là, je me faisais la même remarque!  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 26 octobre 2009, 21:58:35
Aha, tope là, je me faisais la même remarque!  =D

Unis dans l'adversité ! =D
Heureux que tu sois de mon avis ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 26 octobre 2009, 22:00:48
Citer
Lucky Lucke nous présente le meilleur cow-boy existant au monde,
(http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/85.gif)... il vaut rien à côté de John Wayne :P =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 26 octobre 2009, 22:04:42
(http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/85.gif)... il vaut rien à côté de John Wayne :P =D

Ah ouais ? Il tire plus vite que son ombre John Wayne ? :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 26 octobre 2009, 22:22:19
Ça a juste l'air d'être de la daube Lucky Luke et pis f'est tout :]. Ils ont surtout à mon avis cherché à attirer par le casting et le cachet "Lucky Luke", pour se faire un max de beurre.
On atteint peut-être pas les sommets d'un Astérix aux Jeux Olympiques, mais pas loin?

Bref, je passe mon tour. Et au au pire, il finira bien un jour ou l'autre sur mon DD si quelques amis m'en disent du bien...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 26 octobre 2009, 23:08:32
Pour la comparaison avec OSS 117, ce n'est pas tant l'histoire ou l'univers qu'on compare que le jeu de l'acteur principal et son interprétation du héros. De ce point de vue, Jean Dujardin est quand même moins convaincant en Lucky Luke qu'en OSS, notamment parce qu'il semble hésiter entre plusieurs styles (le style OSS, le style Brice de Nice, le style dramatique...).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 27 octobre 2009, 00:00:00
Beuh, de toute façon, laissez tomber, c'est Chuck Norris le meilleur: agents secrets, cowboys et autres ne tiennent pas la route  8)

Mais sinon c'est vrai, je suis d'accord avec Nakei, on dirait bien qu'il ne sort plus de son rôle et ça prête à confusion!

Rydiss: pas de problèmes ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 27 octobre 2009, 00:02:15
Beuh, de toute façon, laissez tomber, c'est Chuck Norris le meilleur: agents secrets, cowboys et autres ne tiennent pas la route  8)
(http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/27.gif)

Désolé pour l'inutilité de mon post mais j'avais besoin de m'exprimer :'(
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 27 octobre 2009, 00:44:58
Quoiii? Tu n'es pas convaincu de la suprématie Norrissienne?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 27 octobre 2009, 08:31:08
"Quand il est en moto, Chuck Norris met un casque pour protéger la route 8) "
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 octobre 2009, 09:01:05
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini, 2 fois...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 octobre 2009, 11:00:45
Beuh, de toute façon, laissez tomber, c'est Chuck Norris le meilleur: agents secrets, cowboys et autres ne tiennent pas la route  8)
Tout à fait puisque Chuck Norris est tout ça à la fois, et bien plus encore...

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cZ17nQQ1iYk[/youtube]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 27 octobre 2009, 14:00:24
Quoiii? Tu n'es pas convaincu de la suprématie Norrissienne?
Nonn!! Toutes les allusions qu'on fait (voire fera) toujours sur cet acteur me font rire à chaque fois. D'ailleurs la vidéo de Nounours m'a plié :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 28 octobre 2009, 00:52:40
Arrêtez, c'est une mine de souvenirs pour moi ce type...  =D
Tous les dimanches on regardait Walker Texas Ranger en famille ! Maintenant, je peux plus voir un episode sans y trouver niais, pas crédible...  :wacko:
Et je percute maintenant que les combats suivaient toujours le même schéma! (à la fin, ça loupait jamais, y avait THE coup d'pied retourné!) :rolleyes:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 28 octobre 2009, 01:03:47
Aaaaah merci El Nounourso!!

Allbrice: moi aussi ça me fait plier de rire, c'est tout l'intérêt ;) Je suis une fervente adoratrice de la religion de Chuck Norris, je peux passer des heures à lire les "Chuck Norris facts" écroulée de rire, voire à en inventer! Tout le monde en connaît au moins une de culte, Chuck lui-même a ses préférées... moi je suis fan  :D

Et Chuck il finit Super Mario Bros sans sauter une seule fois! XD

Rydiss: pareil, j'adorais plus petite!  8)
En plus il sauvait souvent des enfants!
Et bien sûr que c'est kitsch, c'est ça qui le rend culte!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 28 octobre 2009, 01:12:13
Et bien sûr que c'est kitsch, c'est ça qui le rend culte!

Entièrement d'accord, mais bordel, qu'est ce que c'était (et est !) répétitif ! :D Le côté kitsch passe sans problème, mais ça je pardonne pas. :angry:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 28 octobre 2009, 01:19:01
Bah, quand c'est un perso et non un scénario qui tient une série, c'est assez attendu!... mine de rien ils ont traîné ça sur 203 épisodes! XD
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 28 octobre 2009, 01:39:08
Bah, quand c'est un perso et non un scénario qui tient une série
T'as pas tord  ;) Mais ils continuent encore de tourner des épisodes originaux ou c'est fini et ils rediffusent ? :huh:
Et en effet, tenir avec ça sur 203 épisodes, respect. 8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 28 octobre 2009, 17:10:02
Je crois surtout qu'on se tape des rediffs depuis cinq ans  =D
Faut croire que les gens en redemandent ;)

Par contre les Feux de l'amour, c'est vraiment de l'inédit depuis vingt ans, ils en sont à 36 saisons et plus de 9257! Puissant, hein?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 29 octobre 2009, 09:39:16
Ma mère ne voulait pas y aller seule, je me suis donc forcer à aller le voir avec elle : Mademoiselle Chambon.

Alors pour être chiant, c'était chiant, un film d'amour dans sa pure forme, même pas un brin de comédie ou je ne sais quoi.
Voici un extrait qui vous montrera parfaitement l'ambiance générale du long métrage :

http://www.dailymotion.com/video/xab0ss_mademoiselle-chambon-bande-annonce_shortfilms


Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 29 octobre 2009, 21:54:15
Les trucs romantiques, c'est vraiment pas mon truc... Alors ce film, je pense pas que je le verrais un jour. Et puis franchement, le scénario a pas l'air d'être très original... Et rien que l'extrait (c'est pas plutôt la bande annonce?) suffit à me convaincre...  :rolleyes:

En film sinon, le dernier que j'ai vu était Philadelphia, avec Tom Hanks. Très beau film sur le SIDA, et surtout sur la tolérance... :'(

Par contre les Feux de l'amour, c'est vraiment de l'inédit depuis vingt ans, ils en sont à 36 saisons et plus de 9257! Puissant, hein?

Sérieux ? :o Ca, c'est bien THE série à laquelle j'ai jamais accroché... Ma mère l'a regardé quelques temps, 3 ou 4 semaine puis elle en a eu marre... Son opinion ?
"Ca avance pas, les personnages ont des réactions stupides et on a l'impression qu'ils n'ont rien appris de ce qu'il s'est passé"
J'aime ma maman =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 novembre 2009, 20:53:11
District 9
Un très bon film de science-fiction dont on attend une (possible) suite avec impatience. Ce qui m'a le plus frappée dans le film est son côté assez cheap. Provoqué par la façon dont celui-ci est tourné, associé aux extra-terrestres, finalement assez basiques. Et ce n'est pas plus mal pour ressentir un bon réalisme dans la plupart des scènes (je mets à part le fait de s'évader d'un laboratoire gouvernemental en 3 minutes et celui de rentrer discrètement la nuit à l'intérieur du D9, lieu soit-disant extrêmement sécurisé).
Et même si ce n'était sûrement pas le but premier de ce film, il m'a beaucoup énervée. Sans spoiler, je peux toutefois dire que le personnage principal humain est un connard fini pendant 96% du film dont on espère qu'il ne sera pas tout à faire irrécupérable ...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 03 novembre 2009, 21:03:03
J'ai également vu District 9 hier soir, et j'ai adoré la qualité visuel du film :o (en même temps je venais de me taper le dernier la planète des singes ). Le scénario est totalement basique mais l'aventure est vraiment géniale, que d'émotions et ça passe assez vite.

Sinon Sacrilège, je ne sais pas pourquoi tu dis que le personnage principal est un parfait connard, j'ai dû raté quelque chose :huh:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 novembre 2009, 21:11:42
Sinon Sacrilège, je ne sais pas pourquoi tu dis que le personnage principal est un parfait connard, j'ai dû raté quelque chose :huh:
Je n'ai pas pu le supporter du début à la fin. Je suis pleine d'empathie en faveur des mollusques moi o_o'
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 03 novembre 2009, 21:58:29
T'es donc pleine d'empathie pour des fourmis, Sacri ^^' Ceci dit, je suis bien d'accord avec toi, le héros est un connard insignifiant presque jusqu'au bout et c'est ça qui est bon : t'en as pas marre des mecs au brushing parfait et au sourire Colgate ?

T'en un style un peu voisin de District 9, je vous conseille La stratégie d'Ender et surtout (surtout dans le sens où c'est encore plus proche du film) sa suite La voix des Morts de Orson Scott Card. Si ça vous parle, l'un comme l'autre de ces bouquins ont reçu le prix Hugo, La stratégie d'Ender a même fait un doublé avec le prix Nebula. Bref, je vous conseille pas de la crotte quoi. :P

Edit : Ah non autant pour moi, La voix des morts a aussi reçu le Nebula. Vraiment pas de la merde. :ph34r:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 03 novembre 2009, 23:05:54
Ah oui et j'ai zappé le principal évidemment ...

De passage à Rennes j'ai eu l'occasion de voir le festival Court Métrange (iclikilyé (http://www.courtmetrange.eu/)), qui regroupe, je vous le donne en mille, des courts-métrages de ci de là, suédois, suisses, voire même turcs (et ces derniers valent vraiment le détour). Le thème de la soirée (http://www.courtmetrange.eu/edition2009/selection-epouvante.html) où j'ai pu assister aux projections était celui de l'horreur / fantastique. J'ai retenu quelques coups de coeur :

The Chest : Court métrage turc immonde et affreusement incompréhensible (tout comme My Grandmother, du même réalisateur), dont le déroulement complet peut se résumer en une seule ligne : un gamin se trimballe avec une caisse en bois, type caisse de jouets, avec un bébé à l'intérieur. Le jeune homme va alors broyer de ses jolies menottes le crane du nourrisson. Sous les yeux interloqués des voisins, miam.
Mamá : D'une durée approximative de deux minutes, ce court métrage sera apparemment repris pour un long-métrage par Guillermo Del Toro himself. Le synopsis : deux filles tentent d'échapper à leur mère, devenue la réincarnation d'une sorcière digne de The Grudge. Difficile de se faire une idée sur deux minutes mais le résultat n'était déjà pas trop mal réussi niveau frousse.
Dead Bones : un western farfelu (et suisse !) où un chasseur de primes va tomber prisonnier d'un village de cannibales, perdu en plein milieu du désert. Très cheap et assez glauque mais néanmoins très facétieux.
Delaney : Tourné à la manière d'un film de Tarantino, Delaney pointe du doigt, avec un assez bon humour noir, les trafics d'organes sur des voyageurs kidnappés la nuit dans leur chambre d'hôtel.
Konvex-T : Le dernier ayant chapardé mon attention mais non le moindre, Konvex-T est le court-métrage qui contient le plus de potentiel de départ. Film suédois, il laisse planer et deviner des actions, des faits mais ne dévoile rien complètement. Il nous laisse un petit peu trop dans l'expectative mais parvient à donner de bonnes sueurs froides.

Si vous arrivez à vous procurer ces courts-métrages, foncez. Ils sont chacun assez uniques en leur genre et réussissent à nous plonger au coeur de l'action, et ce, même en une quinzaine de minutes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 03 novembre 2009, 23:12:21
T'as oublié The Eel, le court avec l'homme poulpoïde, sans doute le meilleur graphiquement. Mon préféré reste le suédois Konvex-T et son histoire de furoncle fessier.

le film est son côté assez cheap. Provoqué par la façon dont celui-ci est tourné, associé aux extra-terrestres, finalement assez basiques.
Je trouve justement les extra-terrestres parfaitement intégrés aux prises de vues réelles. "La synthèse que ne se voit pas, c'est la meilleure synthèse qui soit !" tm

Sans spoiler, je peux toutefois dire que le personnage principal humain est un connard fini pendant 96% du film dont on espère qu'il ne sera pas tout à faire irrécupérable ...
Le gros point faible de film à mon sens. Je n'ai ressenti aucune empathie pour le héros, autant dans ses phases connardesques que dans ses sursauts humanistes (ou "alienistes" faut voir).

T'en un style un peu voisin de District 9, je vous conseille La stratégie d'Ender et surtout (surtout dans le sens où c'est encore plus proche du film) sa suite La voix des Morts de Orson Scott Card. Si ça vous parle, l'un comme l'autre de ces bouquins ont reçu le prix Hugo, La stratégie d'Ender a même fait un doublé avec le prix Nebula. Bref, je vous conseille pas de la crotte quoi. :P
Je crois que ce sont mes bouquins de SF favoris, surtout les trois premiers.  :o

J'ai pas encore goûté au cycle intermédiaire se déroulant entre les tomes 1 & 2 (La Stratégie de l'Ombre et cie). Tu les as lus Aflo ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 04 novembre 2009, 00:20:22
Citer
Je trouve justement les extra-terrestres parfaitement intégrés aux prises de vues réelles. "La synthèse que ne se voit pas, c'est la meilleure synthèse qui soit !" tm
Carrément, t'avais picolé avant d'aller voir le film Sacri ou quoi ? Les SFX sont très bien faits mais ils donnent précisément l'impression d'être cheap, c'est voulu à mon sens : de quoi entretenir la frontière étroite entre le film serious et la parodie (que District 9 incarne aussi).

Je crois que ce sont mes bouquins de SF favoris, surtout les trois premiers. :o

J'ai pas encore goûté au cycle intermédiaire se déroulant entre les tomes 1 & 2 (La Stratégie de l'Ombre et cie). Tu les as lus Aflo ?
3 ? J'en ai cité 2... A moins que tu évoques la suite du cycle d'Ender. En fait les deux romans que j'ai cités sont les seuls que j'ai lus. Je n'avais pas de si bons échos que ça pour le reste et je ne voulais pas gâcher une si bonne impression.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 novembre 2009, 02:08:26
Le série originale fait quatre tomes et elle vaut vraiment le coup d'être terminée !  :o

Beaucoup disent en effet que les deux derniers sont bof mais, si je suis d'accord avec le fait que le quatre soit inférieur, je trouve que le trois envoie du très lourd, dans le même esprit que le deux.

Vraiment, jette-toi sur la suite.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 04 novembre 2009, 10:01:36
Citer
De passage à Rennes j'ai eu l'occasion de voir le festival Court Métrange (iclikilyé)
Han!  :o Je savais bien que j'avais zapé quelque chose fin octobre... Bon bah tant pis. Ça avait l'air cool cette année en plus... Et on aurait même pu s'y croiser sans faire exprès :].
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 04 novembre 2009, 10:21:33
Carrément, t'avais picolé avant d'aller voir le film Sacri ou quoi ? Les SFX sont très bien faits mais ils donnent précisément l'impression d'être cheap, c'est voulu à mon sens : de quoi entretenir la frontière étroite entre le film serious et la parodie (que District 9 incarne aussi).
Hey j'ai dit que c'était cheap mais que ça rendait bien :v Je me doute bien qu'ils avaient les moyens de faire autrement mais qu'ils ne l'ont pas fait volontairement. J'ai traité les bestioles de "basiques" sans porter de jugement négatif :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 04 novembre 2009, 12:29:08
Avec leur petit budget de 30 millions de dollars, je trouve qu'ils ont réussi l'impossible !  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 04 novembre 2009, 15:44:43
Rydiss:
Sérieux ? :o Ca, c'est bien THE série à laquelle j'ai jamais accroché... Ma mère l'a regardé quelques temps, 3 ou 4 semaine puis elle en a eu marre... Son opinion ?
"Ca avance pas, les personnages ont des réactions stupides et on a l'impression qu'ils n'ont rien appris de ce qu'il s'est passé"
J'aime ma maman =D
Je te réponds avec retard, j'avais pas vu ton message perdu dans la flopée!
Elle est cool ta maman :D
En tout cas oui, c'est sérieux! Mais pour l'anecdote, c'est tout bête: la France a commencé à diffuser la série quinze ans après sa première diffusion aux States, autrement dit on a l'équivalent de quinze saisons de retard, donc même quand la prod s'arrêtera, on en a encore pour un moment! Terrible, hein?
Personnellement je n'ai jamais regardé un épisode, je suis parfois tombée dessus en zappant et je trouve ça assez drôle à mater en fait, parce qu'ils jouent terriblement mal, et le doublage est affreux...!
Et sinon, Philadelphia est en effet un bon film! ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 04 novembre 2009, 17:29:24
Non je ne pense pas que la France à tant de saison de retard car je crois que le rythme de diffusion français (4 fois par semaine) est plus important que celui des américains.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 04 novembre 2009, 17:53:00
On a commencé à diffuser en 89 alors que ça passait depuis 73 aux USA et d'après Wiki, en France comme là-bas ça passe du lundi au vendredi!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 04 novembre 2009, 18:40:39
Excuse je pensais que la France augmenter les diffusions pour combler les retards (comme c'est le cas pour les autres séries, lost, 24h, etc...).
Donc en effet toutes ces pauvres femmes qui suivent les aventures de Jack & Victor ne verront sans doute pas la fin.
Et ils vont encore nous distancer car en France se n'est plus vraiment toute la semaine, il n'y a plus de diffusion le mercredi. (ma mère est une inconditionnelle des FdlA).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 04 novembre 2009, 18:56:48
Vous avez remarquez la technique du réalisateur dite du "zoom avant perpétuel" ? Vous ferez attention la prochaine fois  ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 04 novembre 2009, 22:29:05
Vous ferez attention la prochaine fois  ;)
Je ne ferai jamais attention car je ne regarderai plus jamais cette série (nan mais sans rire!) =D

la France a commencé à diffuser la série quinze ans après sa première diffusion aux States

Ah bah les fans verront pas les épisodes tournés cette année à Paris avant un bon moment! :D
De toute façon ce truc, je suis sûr que si tu regardes un épisode, il est identique à celui diffusé 3 ans plutôt... :rolleyes:

D'après les dires d'une amie, la seule chose qui change c'est les couples (ah bah oui, ça fricotte et ça complote... enfin, faut bien qu'il se passe quelque chose) :P

Le seul truc qui me reste en tête, c'est le générique avec sa musique pseudo-dramatique... :'( Ah moins qu'il est changé en 10 ans (la dernière fois que je suis tombé dessus, quoi...) ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 05 novembre 2009, 00:53:46
Devilblues: pas de problèmes! Ahaaaa je vois que tu connais même les prénoms! XD Enfin je comprends, on a tous un parent quelque part qui est fan :P

PanzerFaust: siiii c'est trop puissant, les effets sont magistralement ridicules, on pourrait croire qu'ils se sont améliorés avec le temps, mais non! Je n'ai jamais suivi attentivement, mais en deux minutes on repère tous leurs petits "trucs"!

Rydiss: Oh oui; il y a des acteurs qui sont là depuis le début, et des rôles qui ont eu jusqu'à trois interprètes! Enfin en tout cas c'est toujours pareil, mais au moins si on aime on risque pas d'être déçu! XD
Qui n'a pas assisté à une de leur mythique disputes de couple dans leur salon bourgeois, entre Sharon la blonde et le ténébreux David sur fond de musique d'ascenseur? Bon, j'improvise, mais vous avez saisi l'idée!  =D
Et non je crois que le générique n'a pas changé!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 05 novembre 2009, 01:32:59
Je vois que toi aussi tu connais bien les noms des personnages  =D.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Vit Zayder le 05 novembre 2009, 01:48:20
3 ? J'en ai cité 2... A moins que tu évoques la suite du cycle d'Ender. En fait les deux romans que j'ai cités sont les seuls que j'ai lus. Je n'avais pas de si bons échos que ça pour le reste et je ne voulais pas gâcher une si bonne impression.

Je crois qu'en tout il y a genre 4 bouquins. La 2e partie (Ender "adulte")n'est pas moins bonne il est juste moins psychologique et plus philosophique mais complète vraiment bien le 1er. Et puis on a le droit à quelques délires sympatoches pseudo-scientifiques comme on les aime où Orson Scott Card nous donne sa version de la téléportation quantique et sa réflexion sur l'IA.

Et il y a un 2e cycle concernant Bean, le nabot surdoué du 1er bouquin qui présente une autre facette des évènements entre l'enfance d'Ender et son époque adulte et ce d'un autre point de vue. je les ai pas tous lu mais "La stratégie de l'iombre" m'a semblé bof...

Enfin je plussoie Nounours. Une des plus grandes sagas SF à mes yeux...Alvin le Faiseur du même auteur mais dans un genre nettement différent, ça vaut quoi ?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 05 novembre 2009, 02:00:39
J'ai pas lu mais on m'en a dit pas mal de bien. C'est pas de la SF mais une uchronie époque XIXe.  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 05 novembre 2009, 17:35:55
Devilblues: je les ai inventés! ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 05 novembre 2009, 21:10:59
Up (Là-Haut) : Je n'étais pas allé le voir au cinéma, à mon grand regret, car le film me tentait bien et je commence à faire confiance à Pixar pour nous pondre au minimum des tueries visuelles (depuis qu'ils sont totalement sous le joug de Disney j'entends, avant ma confiance était absolument totale =]).
En tout cas, celui-ci confirme la trajectoire prise par Wall-E, où l'on nous offre une vision globalement très craignos de l'espèce humaine ; ici en l'occurrence l'explosion du capitalisme et l'état d'abandon dans lequel se retrouvent plongés beaucoup de personnes âgées.
Pour le reste, le film est à la fois très beau visuellement, évidemment, et bien délirant côté scénar'.
S'il y en a d'autres qui ne l'ont pas encore vu, je me joins à la masse et vous le conseille fortement ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 05 novembre 2009, 21:24:39
Aaaah super Là-haut, j'ai vraiment adoré la première partie, j'en étais toute émue! La classe Pixar!  8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 06 novembre 2009, 14:16:27
J'avoue que j'avais aussi fait l'impasse sur Là-haut à cause de la bande-annonce qui ne m'avait pas branché pour un sou. Rétrospectivement, c'est en effet une bonne accroche mais une très mauvaise bande-annonce. On est loin de Wall-e certes (en même temps, la barre est haute) à part les 20 premières minutes du film qui renoue avec le génie. Ceci dit, Là-haut arrive très bien à harmoniser l'humour, l'action et la poésie. Un bon film pour enfant à plusieurs niveaux de compréhension, comme quoi c'est toujours efficace (N'est-ce pas Hayao ? Reprends-en de la graine et reprends-toi ;) )
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 06 novembre 2009, 16:24:53
C'est sûr, ça vaut pas Wall-E mais ils sont partis dans un tournant "émotions" qui leur va bien, quand même. Franchement le petit couple de Là-haut est trop craquant!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 06 novembre 2009, 16:30:04
Craquant mais je ne peux m'empêcher d'avoir une impression de déjà vu...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 06 novembre 2009, 18:00:40
Je pense que le but soit de faire original... c'est juste que... c'est tellement bien fait la manière dont on parcourt leur vie sans un mot, on comprend tout d'un seul coup d'oeil et ça nous parle (le fait qu'ils n'aient pas d'enfant, de mettre des sous de côté et de toujours taper dedans malgré tout, etc.), et puis bien sûr, le plus beau, c'est le petit livre d'aventures où elle laisse le mot... moi j'ai fondu au cinéma!  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 novembre 2009, 01:34:27
The Imaginarium of Doctor Parnassus, de Terry Gilliam

Sans doute un des films les plus barrés de Gilliam, et ce n'est pas peu dire. On y retrouve notamment l'ambiance de certaines de ses animations (génériques des films Monty Pythons par exemple). Difficile de résumer l'histoire, mais en gros c'est un conte de fée contemporain mettant en scène une troupe de théâtre ambulante avec à sa tête Parnassus, un vieux bonhomme devenu immortel suite à un deal avec le Diable. En contrepartie, sa fille unique devra être sacrifiée à son 16e anniversaire...

La troupe fonctionne autour d'un "tour de magie" faisant voyager le public dans l'esprit millénaire du docteur Parnassus. C'est dans ces mondes parallèles complètement loufoques, de l'autre côté du miroir, qu'Heath Ledger prend successivement l'apparence de Johnny Depp, Jude Law puis Colin Farrell. Tony est d'ailleurs un personnage aussi polymorphe qu'imprévisible.

Ca part un peu dans tous les sens et on se retrouve bombardé d'émotions diverses voire contradictoires... Une expérience étonnante bien qu'un peu déroutante.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 14 novembre 2009, 10:08:56
ça m'a l'air plutot pas mal, surtout que cet après-midi je vais au cinéma alors que je n'avais aucune une idée de film, et je pense que tu viens d'influencer mon choix.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 14 novembre 2009, 12:40:35
C'est drôle, après avoir vu Tideland, moi j'ai pas trouvé celui-ci trop barré!  =D
Visuellement, il est très beau, il y a beaucoup d'imagination là-dedans (d'ailleurs, c'est le thème du film en filigrane), une idée de base magnifique - j'adore le mythe de Faust! - et il est plutôt sympa, mais je trouve qu'il manque quelque chose... une pointe d'émotion, par exemple? Je me suis laissée portée sans être transportée, et j'ai trouvé les personnages assez peu attachants somme toute (je suis même déçue par Heath Ledger; à vrai dire dans ce rôle il n'y a que Johnny qui s'en est bien sorti!), donc je suis un peu frustrée par tant de potentiels et finalement, si peu d'extraordinaire!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 14 novembre 2009, 12:44:26
- j'adore le mythe de Faust! -
Allons allons...c'est vrai que j'ai une petite renommé mais de la à parler de mythe... 8)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 novembre 2009, 13:14:06
C'est drôle, après avoir vu Tideland, moi j'ai pas trouvé celui-ci trop barré!  =D
Tideland est pas mal dans le genre ouais... en beaucoup plus dérangeant/malsain. Mais il m'a semblé plus cohérent graphiquement.
j'ai trouvé les personnages assez peu attachants somme toute (je suis même déçue par Heath Ledger; à vrai dire dans ce rôle il n'y a que Johnny qui s'en est bien sorti!), donc je suis un peu frustrée par tant de potentiels et finalement, si peu d'extraordinaire!
J'ai bien aimé Heath Ledger moi, mais le vieux Plummer m'a davantage bluffé.  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 14 novembre 2009, 16:16:33
PanzerFaust: Pas de fausse modestie, voyons  8)

El Nounourso: Beaucoup, beaucoup plus dérangeant et malsain, oui! J'en suis traumatisée! :P

Et oui Plummer était bon! Mais Heath Ledger, je sais pas, il sait pas parler, il bouffe la moitié de ses mots, c'est carrément un ours! Et je trouve qu'il restait trop dans le personnage de Joker au niveau des mimiques, de certaines attitudes... mais le pire c'est vraiment quand il baraguouine, c'est comme Ennis Del Mare dans Brokeback Mountain! Enfin en Français ça passe peut-être mieux; je l'ai vu en VO...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 14 novembre 2009, 16:33:35
Christopher Plummer y est vraiment excellent surtout quand il se confronte à Tom Waits (lui m'a bluffé, car il a très peu d'expérience en temps qu'acteur).
Sinon dans l'ensemble j'ai trouvé le film excellent (esthétiquement parlant) et très original mais un peu bancal.
Mais cela reste un grand film (un des meilleur que j'ai vu récemment) d'un grand réalisateur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 14 novembre 2009, 17:28:28
J'aurais mieux fait d'aller voir un Docteur Parnassus, plutôt qu'un filmquisuce... : 2012, ou l'art de la ficelle numérique artificiellement insubstancielle. Je ne m'attendais pas à voir beaucoup mieux ; mais on tape quand même dans du lourd ! :] C'est vrai que maintenant, les nanars, on peut les rendre beau visuellement et musicalement... M'enfin.
Et puis aux States, on renouvelle le genre (et les gens) par la plastique, c'est bien connu, huhu  :D.

N'empêche que c'était rigolo de voir des girafes et éléphants voler :}.

edit : et vivement Avatar tiens. Tant qu'à voir un film à gros budget, autant voir de la SF ! Yeah  8).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 14 novembre 2009, 17:33:44
Moonchild: c'est bien ce que je craignais!

Sinon il est vrai que Tom Waits incarne parfaitement Lulu dans ce film, il est très bon aussi!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 14 novembre 2009, 18:10:05
Je m'attendais pas à grand chose pour 2012 après avoir vu la bande annonce. Maintenant au moins c'est confirmé, merci Moonchild. ;)

Et pour AVATAR, pareil, je m'attends pas à quelque chose de génial (c'est pas parce que le réalisateur a fait une oeuvre culte qu'il va réitérer l'exploit :rolleyes:), et je me dis que vu le nombre d'effets spéciaux par ordinateur, ils auraient mieux fait de faire un film d'animation 3D...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 14 novembre 2009, 18:25:05
Concernant Avatar, je suis pas vraiment d'accord avec toi, Ridiss, c'est justement le mélange des deux genres que je trouve intéressant (car vu la bande-annonce l'alliance m'a l'air réussi), ainsi que l'univers qui a été inventé malgré le fait que le scénario me semble un peu basique et déjà vu.
C'est quand même un des film que j'attend avec impatience.
Et je te trouve un peu dur avec J.C, c'est vrai qu'il a pas fait beaucoup de films, mais la plupart sont des films "cultes" (je pense notamment à Terminator 1 & 2, Abyss, Aliens 2 et la série Dark Angel (c'est un peu son oeuvre)).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 14 novembre 2009, 18:38:23
Au temps pour moi, je me suis mal exprimé... :( Je reconnais qu'il a fait de grands films (mais je les ais pas tous vu, navré), mais tu ne me feras pas démordre là dessus : le scénario n'est vraiment pas d'une grande originalité, d'après ce que j'ai vu, et si ça, ça ne suit pas, pour moi c'est pas un bon film. :P

Car c'est bien joli de mettre des effets spéciaux de partout, mais ce n'est que de l'emballage : si l'histoire est déjà vu, les persos stéréotypés, alors c'est pas la peine (un peu comme les anime et mangas d'ailleurs. Actuellement, ce qui me vient en tête est the sacred blacksmith : magnifique, mais y a rien derrière...) Pour moi le scénario est la base de tout : s'il est repompé, inexistant, ou que sais-je encore, pour moi, c'est poubelle, à moins que la réalisation soit du tonnerre (mais vraiment, hein!).

Il est d'ailleurs beaucoup plus facile de regarder un film avec un bon scénario et une réalisation médiocre que l'inverse.

Pour les effets spéciaux... Quand y en a trop, que ça prend le pas sur l'histoire, et sur les acteurs avec la motion capture, là je dis non. On perd incroyablement en humanité, et en réalisme aussi (parfois). D'autant plus que là, il me semble que c'est bien près de la moitié du film qui y fait appel, au détriment de l'histoire (s'ils avaient autant de fric pour faire le film, ils auraient mieux fait de débourser un peu plus pour le scénariste, et là ça aurait été un chef d'oeuvre, sans doute)

Enfin, attendons de voir. Peut-être que ma première impression sera balayée.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 14 novembre 2009, 19:08:51
Je suis assez d'accord avec Rydiss; j'ai vu pas mal de trucs de Cameron et je suis assez fan de ce gars!... mais franchement, j'ai vu la gueule de la bande annonce, et bof-bof... Déjà je trouve les créatures hideuses, le scénario pas très élevé (vu d'ici en tout cas, ça fait assez bidon, même si je ne fais plus confiance aux BA depuis longtemps!) et puis la surenchère d'effets spéciaux j'adhère pas tellement... enfin bref, je suis pas trop convaincue, en voyant les indigènes bleus sauter d'arbres en arbres façon Tarzan, j'ai compris que j'irais pas voir ce film!^^ Ah, et pour achever le tout, je suis une fan de Shyamalan et je suis frustrée pour lui que Cameron lui ai volé le titre "Avatar" alors que Shyamalan compte adapter l'anime éponyme qui était là bien avant les schtroumpfs de Cameron! :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 14 novembre 2009, 19:48:08
A priori ça fait un bail qu'il envisage ce projet. Et puis, pour ma part, je ne serai pas très difficile au niveau du scénario. Tant que je peux le voir en 3D (et a priori, il a mis le paquet là-dessus donc j'espère que ça vaut le détour) et que l'on me file de la SF à bouffer au ciné, je dis oui :].

Après, évidemment que l'on perd un peu en humanité quand on tourne en studio derrière des simples fonds verts... Bienvenue dans l'ère du numérique :/.

Nous verrons bien.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 14 novembre 2009, 20:12:18
Je comprend parfaitement ta pensée Rydiss et je suis d'accord avec toi, mais on ne peut pas nier que la plupart des productions de maintenant se base surtout sur des moyens tape-à-l'oeil, qui en mettent plein la vue que sur un scénario en béton (ex: 2012, pour rester sur de précédents posts).
Et j'ai vu le film Clones récemment avec Bruce Willis, et franchement c'est pas formidable, le scénario ne vaut rien (un mélange entre I.A et i.robot en moins bon) mais visuellement il est plutot beau, et nombreux sont les films comme ça, le grand spectacle domine maintenant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 14 novembre 2009, 20:35:20
Ce que je reproche est de ne pas faire concilier les deux: tout part dans les effets spéciaux et le casting (en option), en laissant le scénario sur le côté. Du coup, quand je vois Avatar, qui avait un budget dont rêve bon nombre de réalisateur, où les effets dominent tout, je me sens écoeurer. Pourquoi grand spectacle et scénario construit et original n' irait pas ensemble ?

Et le fait que le "grand spectacle", ça rapporte, ça plaît à tout le monde et un argument stupide :on allie les deux, je suis sûr que ça rapporterait plus et là, ça plairait vraiment à tout le monde.

Pour moi, les réalisateur, producteurs et autres qui se cachent derrière cette phrase ont rien compris à leur métier. Un truc original intégré dans un film blockbuster, même si c'est pas grand chose, sera toujours salué. Aujourd'hui, on nous ressort la même chose tous les mois...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 14 novembre 2009, 21:27:35
Avec James Cameron et sachant qu'en plus il a apparemment réfléchit dessus pendant pas mal d'années, je pense qu'on peut quand même espérer une bonne surprise... En tout cas moi c'est un film que j'attends avec une légère impatience (au risque d'être déçu par la suite, je sais).

D'un autre côté, Rydiss parle du scénario basique et plus ou moins déjà vu. Pourtant, si on regarde la filmographie et les productions les plus célèbres de JC, que voit-on?
- Terminator 1 & 2: Un(e) humain(e) poursuivi par un méchant robot qui veut le tuer en prévision d'une guerre future, mais un autre robot gentil vient à son secours...
- Alien 2: Une bande de marines lâchés en plein dans une base truffée de monstre baveux et agiles, que le plus veinard survive...
- Titanic: Deux jeunes gens que tout oppose, mais qui vont quand même trouver le moyen de tomber amoureux alors que le bateau coule...

Vous remarquerez quand même que globalement, les synopsis ne sont pas vraiment capilotractés et pourtant, gros succès et film presque instantanément devenu culte à chaque fois. Pourquoi cette réussite, sans doute grâce au génie et à la mise en scène souvent audacieuse de la part du réalisateur, avec à chaque fois un budget plus que conséquent utilisé pour les effets spéciaux en tout genre.

Alors je ne suis pas en train de dire que le film va devenir culte (laissons les spectateurs juger), mais quand on voit le chemin accompli jusqu'à présent et l'expérience de Cameron dans son art, ça me semble un peu facile de dire que le film ne vaudra sûrement pas une cacahuète.  :) En tout cas moi, je m'attends à du grand spectacle.

Et pis en période de vache maigre, une production un peu plus originale que la moyenne ne peut pas faire de mal.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 14 novembre 2009, 21:56:22
Le principe même de l' "avatar" me semble assez intéressant et l'utilisation de la 3D devrait apporter un vrai plus question immersion (d'après ce que j'en ai vu lors des 15 minutes d'extraits cet été). Pour le reste, de la guerre et de l'amour, autrement dit de l'action et de l'émotion, une recette peut-être éculée mais qui n'a plus rien à prouver ! Pour ma part je flaire le petit chef-d'oeuvre, pas un truc cérébral de ouf', mais un putain de film pop-corn comme un certain T2 en son temps.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 14 novembre 2009, 22:06:06
+1 El Nounourso. D'après quelques reportage que j'ai pu voir (en grande partie sur JV.com), ils espèrent avec cette nouvelle méthode de réalisation créer un choc aussi important que lorsque les films sont passés du noir et blanc à la couleur.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 14 novembre 2009, 23:37:29
Nakei1024: Oui mais bon, vu comme ça tu peux réduire n'importe quel film et en faire un truc déjà vu alors que bon c'est pas pour rien que ce sont des monuments de leur époque. Je pense - disons plutôt, je redoute - qu'"Avatar" soit le piège à fric de James Cameron, le film de la grosse tête, celui de trop... le Indiana Jones 4 de George Lucas, quoi! Après si vous revenez tous convaincus, promis, je lui laisse sa chance!  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 15 novembre 2009, 08:07:44
C'est un coup bas ça de citer Indiana Jones 4... :o
Surtout qu'il était quand même pas si mauvais.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 15 novembre 2009, 10:50:27
C'est vrai que beaucoup de gens l'ont vu comme une resucée commerciale d'une série à succès, comme pour Die Hard. Personnellement j'ai kiffé les deux !  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 15 novembre 2009, 11:34:57
C'est vrai que beaucoup de gens l'ont vu comme une resucée commerciale d'une série à succès, comme pour Die Hard. Personnellement j'ai kiffé les deux !  :o
Dans ce cas, lègue ton cerveau à la science, tu feras faire des avancées à la science ! =D

Pour ma part, j'ai quand même du mal avec Avatar. Oui le passif de Cameron est pas mal mais le synopsys a l'ai franchement creux (et en plus en bon vieux con, je sais me faire très exigeant en matière de SF) et je trouve pas les SFX vus dans la bande-annonce aussi dingue que ça. :P J'ai peur d'un pétard mouillé.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 15 novembre 2009, 12:14:34
Nakei1024: Non, c'était pas un coup bas, c'est pour montrer ce que ça devient un réalisateur qui prend la grosse tête!  =D

Et... pas si mauvais?! Argh, je meurs....
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 16 novembre 2009, 12:32:59
2012: aprés "Independance Day " et "Le jour d'aprés", je pouvais pas dire que j'étais pas prévenu. Car les coups du président américain trop sympa , pret à se sacrifier pour l'humanité (surtout si celle ci est américaine), du personnages héroique qui se sacrifie pour le reste de la troupe, le coup de la famille soudée face à l'adversité.... tout y est passé. Alors les scenes de catastrophes, elles le font , y a pas de souci. Aprés , faut vraiment deconnecter son cerveau, car le scenar, lui fait rire. Et franchement, j'ai rit de nombreuse fois, surtout dans la deuxiéme partie. Un film à voir, et à savourer au second degré, donc .
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 16 novembre 2009, 16:01:58
Merci pour ton avis et ta mise en garde concernant 2012 Beber.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 23 novembre 2009, 13:25:17
Away we go : un couple attachant, bientôt parents et sans trop d'attache parcourt l'Amérique du Nord en rendant visite à des membres de la famille et des amis. Ils se voient confrontés à diverses visions du couple, du rapport parents/enfants et sont donc amenés à réfléchir sur leur propre vie commune et leur enfant à naître.
Un road trip bien mené et brulesque (une galerie de personnages bien croqués et, parfois, bien déjantés) et un bon film. :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 23 novembre 2009, 15:16:28
Antichrist

Antichrist est un film beau, hypnotique, dérangeant et incompréhensible : tout se résume à ces quatre adjectifs.
Beau tout d’abord, car toutes les séquences de ce film semblent sortir tout droit de plusieurs jours de modifications sous Photoshop. Ce qui rend cette beauté si glaciale et si ténébreuse. Tout est esthétiquement parfait, jusqu’au choix des musiques qui se calent à la perfection sur cette morbidité arachnéenne.
Ensuite hypnotique, grâce tout d’abord à cette beauté délicate mais aussi grâce au déroulement qui se veut empli de suspense psychologique. Il a beau ne rien se passer pendant une bonne heure de film, on ne fait qu’attendre avec une impatience capricieuse les événements qui vont (peut-être ?) suivre.
Quand les dits événements viennent enfin, c’est à hauteur des vingt dernières minutes du film. Là, elles deviennent carrément dérangeantes. Enfin, peut-être les ai-je trouvées dérangeantes car, aussi gore suis-je, je n’ai jamais été très friande des tortures et ablations d’organes sexuels. Même si je suis restée consciente que tout cela n’était que du cinéma, j’ai tout de même eu très mal pour Willem Dafoe.
Oui, Antichrist est raffiné et fascinant. Mais là où le bât blesse c’est qu’il reste incompréhensible si l’on prend en compte l’épilogue, qui n’est là que pour bousculer les théories que l’on aurait pu faire jusqu’alors. Beau mais sans intérêt ? Je n’irais pas jusque là. On nous en montre beaucoup sur la psychologie humaine, beaucoup sur la folie qui peut s’immiscer chez certaines personnes, mais pour ce qui est des explications, libre à nous de trouver celles qui nous plaisent. Une impression de film inachevée donc.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 25 novembre 2009, 22:45:23
Bienvenue à Zombieland: Directement un de mes films favoris, qui reprend tous les codes du genre pour mieux les arranger à sa sauce (c'est à dire parodies et fusillades à tout va). Les personnages sont de vrais stéréotypes (physiquement parlant), avec le jeune étudiant naïf, le vétéran, la jolie fille, la petite sœur et Bill Murray himself... Sauf que contrairement à une production classiques, tous montrent qu'ils en ont dans le pantalon, ont des motivations parfois originales (je veux mes friandises) mais surtout prennent un malin plaisir à flinguer (et le spectateur à regarder) tous les baveux qui se présentent à eux, à commencer par le grand timbré qui prend vraiment son pied (c'est bien le seul) à tirer dans tout ce qui bouge (Règle n°32: Il faut savourer les petits plaisirs). Par moment, le film rappellera d'ailleurs de bons souvenirs à toutes les personnes ayant joué à L4D, avec ses hordes de zombies affamés qui foncent sur un quatuor de survivants isolés mais armés. Juste retour des choses, espérons que Valve s'inspirera d'une partie du film pour ses prochaines maps (notamment les "pièges").
Le récit traine bien quelques longueurs en milieu de course, mais le final à lui tout seul vaut le coup d'œil. L'intro montrant l'apparition et l'évolution du virus est un classique, mais là aussi reste très réussie.

En conclusion, un véritable coup de cœur pour ce film qui ne paie pas de mine au premier abord, mais rafraichit agréablement un genre qu'on croyait plus ou moins décrépi ces derniers temps (et pas uniquement à cause des zombies), sans se prendre au sérieux une seconde.
Let's have fun...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 02 décembre 2009, 13:24:19
Je rejoins totalement ton avis Nakei, concernant Bienvenue à Zombieland. Les fans de L4D seront ravis de voir que même les armes utilisées ressemblent à s'y méprendre à celles du jeu en question. J'avais au début peur de voir un énième film de zombies, voire même une pâle copie de Shaun of the Dead. Hé bien pas du tout. Malgré, certes, des scènes bien peu imprévisibles, le film parvient à faire passer un bon moment, grâce en priorité aux perso tous plus charismatiquement aléatoires les uns que les autres.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 02 décembre 2009, 13:42:48
Et puis Bill Murray en zombie qui se tape un délire Ghostbuster, j'aime ! (Petite promo avant l'heure pour le troisième volet ? 8) ).
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 02 décembre 2009, 14:09:54
Je ne serai pas aussi enthousiasme que vous deux. Zombieland reste à mes yeux un petit film sympa mais absolument pas de la trempe d'un Shaun of the dead. Si les scènes d'action sont vraiment réussies, quoique ça aurait pu être plus gore, l'humour reste très teen-moviesque (y'a qu'à voir le héros...).

Rigolo mais pas transcendant quoi.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 02 décembre 2009, 18:04:05
On ne joue clairement pas dans la même cour que Shaun of The Dead ; on en est à des lieues même! C'est éminemment teen-moviesque et je m'attendais à beaucoup mieux également. Mais il y a des passages sympa qui font passer la pilule et parviennent à nous faire passer un bon moment ; enfin merci surtout à Woody Harrelson (et Bill Murray! :] ). Parce que personnellement, je n'ai pas accroché une seule seconde au rôle de Jesse Eisenberg :].

Ah et sinon, tant que j'y pense : http://www.cinevip.fr/view/1032/the-expendables-de-sylvester-stallone-bande-annonce-vo/

En voilà du casting! (Et encore, on voit pas tout le monde dans la B.A) Ça va encore casser du général/dictateur sud-américain, yeah!

...Ou pas... (quand on sait les relations entre US & Amérique Latine, ce genre d'initiative subtile est... déplacée? Provocatrice?).
Cinématographiquement parlant, ça risque de promettre, rien que pour les bras de fer de héros. Pour le reste, on repassera sûrement :].
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 02 décembre 2009, 18:33:35
Ah oui! ça promet de la baston rien que pour le casting de ton trailer Moonchild  :o
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 02 décembre 2009, 21:20:19
Rigolo mais pas transcendant quoi.
Pour sûr ce film n'est pas transcendant. Comme je l'ai brièvement dit, il reste très prévisible (le "piège" des filles ou encore la fausse apparition cadavérique de Bill Murray ne sont que des exemples parmi d'autres). Il n'en reste pas moins un film fait pour se détendre un bon coup et laisser son cerveau en stand-by.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 09 décembre 2009, 15:24:15
La Route
Où l'intérêt d'avoir un cinéma à 5 minutes de son école quand on a 3h de pause déj.

A ceux qui diront qu'il ne se passe strictement rien et que le film est chiant à mourir, je répondrais qu'ils n'ont qu'à lire le livre (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,233.msg113940.html#msg113940).
En effet, le film ne retransmet ni plus ni moins que ce qu'il se passe dans le livre. A un détail près, avec beaucoup plus d'émotion. C'est légitime, un film fera toujours (ou en tout cas c'est mieux pour lui) beaucoup plus d'effets qu'un livre où l'imagination se doit de remplacer toutes phrases par des images, avec plus ou moins de réussite. Là où le film fait fort c'est qu'il montre les images exactes qui venaient à l'esprit au moment de la lecture originale. Ce n'est pas un film où rien ne se passe, c'est un film qui prend son temps pour donner une bonne excuse pour pleurer comme une madeleine pendant un bon dixième du temps.
Viggo Mortensen est magistral (même si ce n'est pas avec mes 23 minutes de Seigneur des Anneaux de vues dans ma vie que je vais pouvoir comparer) ainsi que son gentil petit garçon. Les décors d'apocalypse sont réels à en frissonner et la vision cannibalistique n'est ni trop caché ni trop surdimensionnée.
Je recommande !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 09 décembre 2009, 19:17:26
Aaah, merci je me demandais justement ce que ça valait - je suis tentée!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: orna le 09 décembre 2009, 22:45:59
La Route
Où l'intérêt d'avoir un cinéma à 5 minutes de son école quand on a 3h de pause déj.
 C'est légitime, un film fera toujours (ou en tout cas c'est mieux pour lui) beaucoup plus d'effets qu'un livre où l'imagination se doit de remplacer toutes phrases par des images, avec plus ou moins de réussite.

Débat, débat ! ^^. Moi je suis pas d'accord, c'est pour ça que je préfère lire les livres et que je suis toujours déçu par une adaptation, même réussie. Il y a toujours des bouts de truc qui manquent dans un film, par rapport à un livre...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 09 décembre 2009, 23:22:21
Vu de ce côté là oui. Ce que je voulais dire c'est qu'aucun film ne m'a à ce jour fait peur ou fait pleurer, contrairement à un film qui a cet atout considérable de faire passer aisément les émotions, quelles qu'elles soient.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rioneru-Kun le 09 décembre 2009, 23:26:24
C'est impossible de retranscrire fidèlement un livre que tu a mis des heures et des heures pour lire en un film de 2h30 (en moyenne) sans que des passages du livre ne soient coupés.

D'ailleurs moi aussi je préfère lire, ça laisse libre court à son imagination, on se fais une image des personnages, des lieux, on plonges un peu dans un autre monde.

Il n'y a pas la même âme dans un film, tout ce qu'on a faire c'est écouter  et regarder les images qui défilent devant nous,maintenant je ne dis pas,j'aimes bien aussi regarder un film mais ce n'est pas la même chose.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 10 décembre 2009, 09:06:40
C'est impossible de retranscrire fidèlement un livre que tu a mis des heures et des heures pour lire en un film de 2h30 (en moyenne) sans que des passages du livre ne soient coupés.
[...]
Il n'y a pas la même âme dans un film, tout ce qu'on a faire c'est écouter  et regarder les images qui défilent devant nous,maintenant je ne dis pas,j'aimes bien aussi regarder un film mais ce n'est pas la même chose.
Ça se tient mais là encore tout dépend du film et du livre qui en est à l'origine. Je pense en disant ça, au livre de l'Étrange Histoire de Benjamin Button, qui doit, si mes souvenirs sont bons, tenir sur une trentaine de pages à tout casser.
Un film déforme souvent le livre dont il est issu mais pas nécessairement de la mauvaise manière. Que ce soit les livres de Stephen King ou ceux de Koji Suzuki (The Ring, Dark Water ...), qui sont au départ des quasi thrillers, ceux-ci ont fini en film d'horreur avec beaucoup plus de tension et d'appréhension qu'il en possible d'avoir en tournant des pages.

J'ai l'air d'être une fervente admiratrice du cinéma, je le suis en tout cas autant de la littérature. Le meilleur à faire reste de lire le roman original du film avant/après avoir vu ce dernier. Au moins à titre de comparaison ou de besoins d'éclaircissements.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rioneru-Kun le 10 décembre 2009, 13:06:33
C'est ce que je fais, je lis le roman en premier puis je vais voir le film
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 13 décembre 2009, 18:45:12
Avatar (James Cameron) sort maintenant dans quelques jours et les quelques veinards qui ont pu voir le film en avant première semblent comblés si l'on en croit les critiques disponibles sur des blogs et sites persos. Je sens que cette semaine va être particulièrement éprouvante et longue pour moi, et ce film va faire couler beaucoup d'encre sur le net...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 13 décembre 2009, 19:32:32
Mercredi 11H, mercredi 11H! mercredi 11h, mercredi 11h... Il va falloir tenir jusque là pour ma part, et ça ne va pas être évident :].

Mais je pense véritablement que ce film va en initier pleins d'autres, et que cette révolution 3D sera telle l'apparition de la couleur à l'écran, toutes proportions gardées, quoique!
Ce qui me fait plaisir, c'est qu'outre le prix (je vais pas aller le voir deux fois en 3D, ça c'est clair...), on va vivre du cinéma et en prendre plein les mirettes -pendant 2H41 quand même-.
Et on ne se dira pas "mouaif... je vais attendre de l'avoir sur le PC". Car c'est vraiment du cinéma, à voir au cinéma, et en 3D rajouterai-je.

Bref, vivement mercredi.

P.S: côté scénario, je me dis que le Seigneur des Anneaux (film) n'est pas beaucoup plus qu'une lutte bien/mal. On peut évidemment en débattre et je serai le premier à défendre ce chef d'œuvre (fan boy également). Mais bref, une quête, de l'amour, une fresque épique, c'est ça qu'est bon de temps en temps et on en demande pas plus, ou alors si : en faire une décalogie :].
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 13 décembre 2009, 20:14:22
Avatar, c'est bien le film que les distributeurs ont refusés de montrer à la presse régionale ? C'est quand même assez honteux...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 13 décembre 2009, 21:25:31
Je n'ai pas entendu parler de ça, et quand bien même, qu'est ce que cela change. La vie est injuste mon petit Faust, tu le sais déjà ça. Et pourtant, tu continues à aimer le Football, non ? :]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 13 décembre 2009, 22:42:27
Hmmm, je vois pas trop le rapport avec le football...
Par contre, le fait de ne pas montrer le film à la presse régionale généralement moins assujettie à certains lobbies, montre que les distributeurs ne sont pas sûr de leur coup.
Le mec de France3 l'a dit "c'est déjà arrivé par le passé et en général, ce n'est pas bon signe pour la qualité du film".
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 13 décembre 2009, 22:44:54
Je pense plutôt que les distributeurs veulent légitimement avoir un minimum de fuites possibles avant la sortie officielle du film. Moins de séances avant l'heure et donc moins de chances de fraude ... avant l'heure.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 13 décembre 2009, 22:46:25
Je pense qu'en parlant de foot il faisait référence à une petite injustice qui a fait fureur dans l'actualité, ces derniers temps! ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rioneru-Kun le 13 décembre 2009, 23:01:41
La mystérieuse main de TH pour ne pas le nommer nan?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 13 décembre 2009, 23:02:52
Difficile de passer à côté d'Avatar au vu de la campagne publicitaire de 150 millions de dollars : affiches partout, matraquage de bandes-annonces, jeux vidéo sorti en avance, gros buzz avec les 15 minutes d'extraits diffusées cet été, publicités high-tech sur le thème du film, etc.

En tout cas je viens de revoir la bande-annonce au cinéma et j'ai encore eu un petit serrement au coeur. Ca va déchirer, j'en suis convaincu. Quand je pense que le film passe après-demain à Grenoble mais que je devrais attendre le 23... Ca va être dur !


La Route, de John Hillcoat

J'ai pas lu le livre, mais j'avais très envie de voir l'adaptation. Bah c'est tout simplement magnifique. J'ai jamais vu des paysages post-apo comme ceux-là. L'environnement tient vraiment lieu de personnage à part entière. Pour le reste il s'agit d'un survival avec un père et son fils. Assez peu d'action, une violence crue mais mesurée... Hillcoat a préféré centrer son film sur l' "humain" au détriment du spectacle, ça nous change donc de Mad Max 2 ou de Doomsday (que j'ai aimés par ailleurs).

A voir absolument.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 14 décembre 2009, 00:07:13
Rioneru-Kun: je crois oui! ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 14 décembre 2009, 21:30:51
Tiens, Paranormal Activity 2 sortira en 2012. Décidément l'année de toutes les catastrophes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 15 décembre 2009, 20:17:32
Cliquez pour afficher/cacher

Je confirme! :]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 19 décembre 2009, 21:19:40
Et où sont passés les fans d'Avatar? j'attends qu'ils s'expriment! ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 19 décembre 2009, 21:55:16
Je m'exprime pas, pour une bonne et simple raison : j'ai chié dans la colle :[. J'ai été obligé de voir le film en 2D le jour de sa sortie, tellement les salles 3D étaient pleines à craquer. Si je m'étais attendu à ce que deux salles (VO & VF) soient complètes, 1H avant la séance... Hum. J'étais accompagné donc n'ai voulu imposer ma fan-attitude, même si c'était Avatar (faites des compromis tiens!).
Résultat le lendemain matin tôt je rentrais dans un lointain bled (comme toi bientôt Serleena  :wacko:), bien loin de toute salle équipée de 3D... Grosse, que dis-je, énorme frustration.
Pendant le film je n'ai pas arrêté de repérer tous les détails qui étaient prévus pour la 3D et qui auraient claqué du squeele.

M'enfin c'est tout de même resté un très bon et grand moment de cinéma. Des décors sublimes, une histoire attendue mais passionnante malgré tout. Un Danse avec les loups modernisé en somme, dans un univers fantastique, peuplés de Na'vis qui ont quand même la classe! Bien qu'un peu trop pris pour des caricatures d'indiens à mon goût (même si ce thème est clairement revendiqué, j'aurais apprécié plus de singularité encore).

Mais bon, In the Na'vis quoi!

P.S: je réitère donc: à voir d'urgence en 3D. Pour une immersion totale et une expérience sûrement plus grisante que du simple 2D ;].
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 19 décembre 2009, 22:16:36
Ouais bon de toute façon c'était prévu pour la 3D, la version 2D aurait limite dû être interdite! :p

En espérant pour toi que t'auras d'autres occasions de le voir en 3D du coup (oui parce qu'en DVD la 3D c'est pas du tout au point)!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 19 décembre 2009, 23:09:53
Ouais bon de toute façon c'était prévu pour la 3D, la version 2D aurait limite dû être interdite! :p
Dans ce cas là, peu de monde l'aurait vu ce film  :D Des salles 3D, il y en a que dans les grandes villes ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 20 décembre 2009, 00:12:04
Oui c'est vrai, disons alors plutôt qu'il est temps que même les campagnards puissent y avoir accès (je vous raconte pas mon calvaire avant d'avoir été à Nantes; pas de ciné du tout à moins de 20km...)!^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 20 décembre 2009, 00:38:22
Besoin d'un rabat-joie en toutes circonstances ? Appelez PanzerFaust =}
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 20 décembre 2009, 00:52:49
C'est pas être rabat-joie de dire qu'il y a très peu de salles 3D en France et peu de monde qui y ont accès :rolleyes: On a pas tous la chance de vivre dans de grandes villes...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 20 décembre 2009, 09:34:29
Avatar (James Cameron): Malgré le fait que je n'ai pas pu voir le film en 3D, les 2 salles (sur 4 passant le film) équipés pour étant littéralement prises d'assaut par les spectateurs, j'ai vraiment adoré ce film.

Comme prévu, c'est du grand spectacle comme seul JC et quelques autres savent les produire. Le monde fictif de Pandora est de toute beauté et régulièrement on reste ébahis devant les décors presque surnaturels qu'on peut y voir (des montagnes qui volent, des arbres télépathes, un bestiaire pas forcément très amical avec les nouveaux venus). Côté technique, on peut donc dire que c'est du très bon boulot.
Parlons maintenant de l'histoire: comme annoncé dans les critiques trouvées dans la presse et sur le net, c'est loin d'être du David Lynch (souvent prise de tête et très complexe et intellectuel), et ça ferait davantage penser à un remake futuriste de Pocahontas et de la conquête de l'ouest américain. Pourtant, l'histoire possède une ambiance très lourde et sombre,presque apocalyptique avec un tableau d'une possible humanité future ma foi fort peu engageant, dans laquelle la finance contrôle (ou cherche à tout contrôler) tout ce qu'elle peut croiser, sans considération pour le reste (toute ressemblance avec une situation existante serait purement hasardeuse).
Un mot sur les humains affrontant les Na' vis d'ailleurs, qu'il s'agisse du militaire vétéran (très réussi) ou des financiers en charge de la mission sur Pandora, on ne peut s'empêcher de penser à certains personnages de la filmographie de James Cameron tels le militaire psychopathe dans Abyss ou le directeur financier de Alien 2. Et Sigourney Weaver fait une fois de plus une apparition très remarquée dans son rôle de scientifique écolo disposant comme on peut s'y attendre d'un caractère très marqué.

Comme Moonchild, un film passionnant, une véritable claque graphique, mais je retournerai peut-être le voir en 3D une fois que la cohue actuelle sera calmée, parce que je ne peux m'empêcher de penser avoir raté un élément important du film avec la 2D.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 20 décembre 2009, 13:36:49
XD Mais je crois que Sacrilège a compris l'idée que je voulais exprimer et souligne le fait que ton explication, bien qu'elle soit juste, n'enlève rien à ma conclusion et que donc, ce faisant, tu n'as fait que me couper dans mon élan. Je me trompe?  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 20 décembre 2009, 23:49:47
Avatar: bon ben ça y est , rentrons dans l'ére du 3D, et allons y de plein pied, parce que vu ce que j'ai vu ce soir, ça vaut plus que le coup. Que ce film est bon quand on rentre dedans ! Certes l'histoire n'a rien d'extraordinaire, mais le background est tellement riche en détail, qu'on est dans un réve pendant 2h30. C'est beau, beau, et même voir à des moment beau. La derniére 1/2 heure en fout plein la vue.

Ah oui, et concernant le scenar, je pense que tout bon fan de Miazaki se doit d'y aller. Bref, content de ma soirée (par contre 12 euros pour aller au ciné , ça commence à faire plus que cher :/)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Jevanni le 21 décembre 2009, 01:52:38
Moi aussi j'ai vu Avatar en 3D ce soir. Bon comme tout le monde, c'est vrai que ça en fout plein la vue, les lunettes 3D donne une autre dimension au film même si je pensais que ce serait plus impressionnant au départ. J'ai bien aimé la moral de l'humanité derrière (en tout bon biologiste) couplée avec les remarques du colonel, je pense qu'il y a un vrai travail de moralité dans le fond et un peu plus qu'on ne le croit. Bref un très bon film, qui me donne presque envie de me le procurer en dvd quand il sortira.  :)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 22 décembre 2009, 00:29:00
Je vais devoir patienter jusqu'à jeudi pour ma part... Jeudi!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 22 décembre 2009, 12:21:13
Pour ma part, je suis allé voir un film d'auteur à petit budget dans un cinéma d'art et d'essai. On était trois pékins dans la salle :

Avatar ou les Schtroumpfs revus par James Cameron (vu en 3D et VOST) : mon avis rejoint sans peine ce que j'en avais lu jusqu'à présent : c'est un spectacle beau et impressionnant mais le scénario tient avec des amarres de bateau. Malgré le scénario quand même bien manichéen - méchant actionnaire + gros ranger type "vétéran du Vitenam" et grosses bestioles mécaniques crachant du feu vs gentils sauvages vivant presques nus, de nature et d'eau fraîche en communion (en symbiose même) avec la terre - je n'ai pas boudé mon plaisir. J'avoue que visuellement, c'est impressionnant. Même si on sait que c'est de l'image de synthèse, ça fait vraiment réaliste et bien intégré. Les vues des paysages, des arbres notamment sont splendides, au point que je me demandais parfois si c'était pas des prises de vue réelles. Chapeau franchement, on voit que de très gros progrès ont été faits à ce niveau et ça a dû être un boulot monstre de modéliser et d'animer tout ça.
En revanche, comme Jevanni, j'ai pas franchement vu de réel apport de la 3D pour se plonger dans l'ambiance, je m'attendais à quelque chose de plus impressionnant.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Beck le 23 décembre 2009, 10:24:34
Ah oui, et concernant le scenar, je pense que tout bon fan de Miazaki se doit d'y aller. Bref, content de ma soirée (par contre 12 euros pour aller au ciné , ça commence à faire plus que cher :/)
Princesse Mononoke est le premier film qui m'est venu à l'esprit quand je suis sorti de la séance hier soir tellement les thématiques sont proches. D'ailleurs, après avoir vu Avatar, j'étais dans le même état d'esprit qu'il y a quelques années quand j'ai vu le film de Miyazaki au cinéma : sur le cul.

En revanche, comme Jevanni, j'ai pas franchement vu de réel apport de la 3D pour se plonger dans l'ambiance, je m'attendais à quelque chose de plus impressionnant.
Cette impression est dû au fait que le travail sur la 3D fait par JC est très fin par rapport aux autres productions. Il utilise surtout le procédé pour travailler sur la profondeur de l'image (cf les montagnes volantes) et peu pour faire des effets de "style" (style l'objet qui fonce droit sur le spectateur). En tout cas, moi, j'ai pris une sacré claque en allant voir ce film. Même si le scénario fait dans le classique et use de ficelle connues, le film est tellement bien fait que je n'ai pas vu passer les trois heures de film.

D'ailleurs, je recommande chaudement d'aller le voir en 3D même si ça rajoute un petit surcout. Douze euros, ça commence à faire cher pour une place de cinéma mais franchement, pour ce film, ça les vaut :]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Jevanni le 23 décembre 2009, 10:33:50
C'est étrange comme je l'ai dit sur d'autres forums, je suis bien d'accord qu'il y a une sorte de lien avec princesse mononoke mais j'ai du mal à le concevoir si proche, ou du moins autant que vous vous le pensez. J'ai l'impression qu'à force de regarder des animes, on commence à croire que tout y est emprunté de ceux-ci. C'est ptêtre une vocation du fanboy.  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Beck le 23 décembre 2009, 11:12:55
Oué mais bon, le rapprochement est quand même flagrant à mes yeux :

Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 23 décembre 2009, 13:45:16
Oui enfin bon, ça reste un thème universel. Et puis, le manichéisme est un peu présent via quelques clichés, mais est-ce vraiment du manichéisme, en y réfléchissant? Moi j'y vois surtout... beaucoup de réalisme (je parle du fond).

Avatar commence évidemment par nous évoquer les premières conquêtes du "Nouveau Monde", avec des indices du genre :
-Les richesses à exploiter sur Pandora // l'attrait pour les métaux précieux des Européens à l'époque.
-Le choc culturel
-La différence technologique // à la chute de l'Arbre sacré, j'aurais cru voir Cortés dans le vaisseau à la place du général, le type qui prit Tenochtitlan en usant de pas mal d'effets pyrotechniques aussi. Et prenant un peu au dépourvu les Aztèques, comme les Na'vis ici.

Et bref, on peut aisément faire des parallèles avec l'histoire de l'Amérique.

Mais à côté de ça, la dimension universelle, c'est celle du colonialisme. Donc pourquoi serait-ce une histoire banale, ou manichéenne? (en dehors du côté romancé)
Il faut quand même fixer le contexte : sur la Terre, c'est la grosse crise énergétique. Et quand je vois l'actualité (même sans d'ailleurs), je n'aurais pas vraiment de mal à m'imaginer le bordel que cela pourrait engendrer. Et soudain, hop, découverte d'une planète peuplés d'êtres extraterrestres un peu difformes... qui couvent une mine de ressources susceptible de mettre fin au cauchemars. Évidemment, vu tous les timbrés de défenseurs des animaux/droits de l'homme et de l'extraterrestre qu'il y a sur Terre, on peut pas pomper leur minerai comme ça en les délogeant d'un simple coup de pied au cul et pourtant il y en a que ça démange.
Puis les négociations finissent par échouer et certains jubilent, ils vont enfin pouvoir casser du bleu (des pauvres sauvages qui sont même pas humains, dont on a rien à faire tellement ils sont primitifs et qui se permettent de paralyser toute une planète avec leurs simagrées.)
Le général a beau passer pour le méchant caricatural de base, avide de sang et raciste, à mon avis, il y a moyen d'en trouver des types comme ça...

Et donc au final, cette dénonciation du colonialisme/impérialisme et/ou de la destruction de la nature pour des intérêts personnels sont peut-être rebattus (et pour cause), mais je ne m'en lasse pas de les voir traiter, surtout dans un film comme celui-ci qui innove quand même grâce à son thème fantastique et sa technique.

Et les œuvres écrites et visuelles, quand elles abordent des thèmes universels, se ressemblent obligatoirement, au moins sur le fond.

Je rajouterai pour finir que le duo nature/modernité renvoie toujours au manichéisme, et pour cause, la nature est quand même un peu notre source de vie... Donc comment considérer la destruction de cette source de vie à grande échelle, autrement que comme "maléfique"?

Oh ben j'avais envie de parler ce midi tiens... Au final je me suis éparpillé et ai la flemme de revenir sur mon pavé, tant pis pour vous :].
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 23 décembre 2009, 21:00:07
Tain, et moi je dis quoi maintenant que tout a été dit ? T_T

Bon bah j'ai vu Avatar et je pense suis d'accord avec pas mal de trucs dits.

Perso j'étais sceptique d'emblée. Je vous ai lu parler de scénario classique et d'univers bien travaillé... Rien ne justifiant toute la frénésie autour du film en tout cas.

Mais bon, il s'avère que mes parents m'ont payé la place pour voir le film en 3D avec eux, j'allais pas cracher dessus. Ce qui en ressort est tout d'abord, clairement la débauche d'effets visuels ultra-réalistes, la densité et la cohérence de l'univers créé pour le film, et quand même la 3D bien moins pourrave que ce que j'avais imaginé.

Contrairement à Starry, je m'attendais à un truc à deux balles ; faut croire que j'en suis resté à la période des lunettes en plastoque avec un verre rouge et l'autre vert. Finalement, ce n'est pas spectaculaire, c'est juste, comme le disait Beck, un gros plus pour les sensations de profondeur et le respect des proportions titanesques. Ça vaut le coup quoi.

Petit bémol cela dit, j'ai trouvé perturbant de sentir le relief entre les zones filmés sans pouvoir faire de mise au point soi-même. En gros, on a davantage l'impression d'y être, mais notre regard est encore trop dicté par la caméra, qui nous impose un angle, un plan, une mise au point. Mais je chipotte, dans l'absolu c'était très agréable, et je m'en suis pris plein la gueule pour une première expérience du genre.

Après tout ces côtés positifs, j'ai deux remarques qui me viennent à l'esprit concernant le scénario conçu.
La première, vous l'avez déjà dit : ce film n'est pas non plus fabuleusement original. Il surf sur la tendance écolo de l'époque, il stigmatise les gros méchants et les super gentils, blablabla.

L'autre, et c'est une remarque de Beber qui m'a fait tiquer ("je vois pas comment les fans de Miyazaki pourraient ne pas aimer l'histoire" je crois bien), c'est bien entendu les sources d'inspiration de Cameron.

Je me souviens avoir vu, à l'époque des VHS, toute une série de Ghost in The Shell en vente avec sur la couverture une citation de Cameron ventant les qualités de la japanime. Du coup, rien d'étonnant à ce que tout le monde ici fasse des corrélations entre Avatar et des Ghibli par exemple, le monsieur semblant être un fan du genre. A l'inverse, mes parents qui l'ont vu avec moi, n'ont pas compris au départ pourquoi j'étais si peu surpris par la thématique. Ils n'ont pas tout à fait la même culture des créations nippones que moi.

Et franchement, les sources d'inspiration ici dépassent de loin les tendances bien écolos de Miyazaki. J'ai retrouvé des tonnes d'éléments existants déjà ailleurs, de Final Fantasy à, plus logiquement, la série des Aliens (le 2 surtout).
Au final, Avatar me semble être un véritable patchwork d'œuvres préexistantes, avec par dessus une espèce extraterrestre et une planète inconnue.

Certes, cela ne retire rien aux qualités du film à proprement parler, mais ça nuance fortement le côté brillant du scénario et de la thématique.

Au final, même si j'admets être énervé à l'idée qu'un riche et célèbre américain récolte la gloire de l'opinion publique là ou d'autres passent inaperçus, faute de toucher autant de public qu'une superproduction, le film vaut quand même le détour ne serait-ce que pour le spectacle visuel qu'il offre et la dose non négligeable de séquences littéralement grisantes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Beck le 23 décembre 2009, 21:19:09
J'ai retrouvé des tonnes d'éléments existants déjà ailleurs, de Final Fantasy à, plus logiquement, la série des Aliens (le 2 surtout).
Ah oui, la référence à Final Fantasy, j'avais oublié d'en parler. Pour le principe de l'avatar, on peut aussi citer Matrix. Une des scènes dans la tout première partie du film m'a d'ailleurs énormément fait penser à cette trilogie.

Mais bon, faut pas ça rebute ceux qui n'ont pas vu le film. Quoi qu'en dise, c'est du très bon cinéma ^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 24 décembre 2009, 14:32:13
A cause d'une petite virée express en Hongrie, je n'ai vu Avatar qu'hier soir. Si je n'ai pas pu le mater en VO (ça terminait trop tard, genre à 1h quoi), j'ai heureusement assisté au show en 3D.

Je n'ai pas une grosse expérience des films 3D (c'est que mon deuxième) mais je trouve qu'Avatar s'en sort vraiment bien. Les différences de profondeur de champ sont tellement bien rendues qu'on oublie souvent cette fameuse 3D, une 3D qui nous ressaute au visage lors des scènes d'actions. En clair c'est beau, immersif et parfois à couper le souffle. Pour ce qui est du prix, les étudiants peuvent s'en tirer avec moins de 10 euros. La beauté de Pandora m'a réellement transporté, mais c'est sans doute l'expressivité des Na'vis qui m'a le plus bluffé. La motion-capture faciale est incroyable...

Je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit sur la simplicité du scénario. Avatar est un film grand public au sens noble du terme, d'ailleurs la salle où j'étais était remplie de gens de 7 à 77 ans, hommes et femmes en quasi-parité. Et puis un bon gros manichéisme, il n'y que ça de vrai pour déployer un récit épique et poignant. Bref Cameron s'en tire à merveille, nous livrant un chef-d'oeuvre de la science-fiction qui fera date, un blockbuster de la trempe d'un Aliens ou d'un Terminator 2. 2h40 de divertissement pur jus !

Merci James, on se revoit dans quelques années pour Gunnm...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Jevanni le 24 décembre 2009, 14:53:05
Citer
Je me souviens avoir vu, à l'époque des VHS, toute une série de Ghost in The Shell en vente avec sur la couverture une citation de Cameron ventant les qualités de la japanime. Du coup, rien d'étonnant à ce que tout le monde ici fasse des corrélations entre Avatar et des Ghibli par exemple, le monsieur semblant être un fan du genre. A l'inverse, mes parents qui l'ont vu avec moi, n'ont pas compris au départ pourquoi j'étais si peu surpris par la thématique. Ils n'ont pas tout à fait la même culture des créations nippones que moi.
Autant pour moi Beck alors, ceci explique cela. Mais je pense que Cameron s'est aussi inspiré d'autres thèmes dont on a pas conscience de la même manière dont tes parents n'ont pas fait le rapport avec la japanime.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Beck le 24 décembre 2009, 15:11:32
Autant pour moi Beck alors, ceci explique cela. Mais je pense que Cameron s'est aussi inspiré d'autres thèmes dont on a pas conscience de la même manière dont tes parents n'ont pas fait le rapport avec la japanime.
Je ne vois pas ce que viennent faire mes parents là dedans mais y'a forcement d'autres sources d'influence, c'est sûr. C'est mon expérience personnelle qui a fait que j'ai fait un rapprochement direct avec le film de Miyazaki ^^

Sinon El nournouso a bien résumé la situation dans son post. Moi, à la fin de la séance, toute la salle a carrément applaudi tellement on a été bluffé. Maintenant je pense aller me le revoir dès que je pourrai :]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Jevanni le 24 décembre 2009, 15:28:36
Je parlais des parents de Scalix sur le moment.   ;)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 24 décembre 2009, 19:03:36
On ouvre les paris pour voir si Avatar fera plus d'entrées que Titanic?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Setsuko le 26 décembre 2009, 14:54:01
Il ne le mérite pas en tout cas ^^

Avatar

J'aurais quelques regrets à exprimer sur ce film dont on ne tarit pas d'éloges.

Je ne m'appesantirais pas sur ses qualités visuelles indéniables, Avatar jouit d'effets spéciaux très réussis qui n'ont de cesse de nous en mettre plein la vue, rien à déplorer à ce propos. En revanche, du point de vue du contenu, il est plus contestable.

Ce n'est pas tant la simplicité manichéenne de l'intrigue que je déplore, mais le fait qu'elle n'innove pas un seul instant : elle est constituée de bien trop d'éléments piochés çà et là dans d'autres productions qui furent couronnées de succès (et va parfois jusqu'à se satisfaire de clichés). Aucune inventivité.   

Lorsque l'on porte à l'écran des thématiques maintes fois explorées auparavant sans faire l'effort de les approfondir, de les enrichir, de défricher de nouvelles pistes de réflexions, ce qui en résulte est voué à présenter un intérêt bien moindre.
J'espérais qu'Avatar serait l'un de ces films qui ont l'audace de prétendre à révolutionner leur genre. Je me suis retrouvée face à un film convenu et sans surprises.

Par exemple la thématique de l'écologie : elle n'est pas suffisamment traitée en profondeur, elle est à peine effleurée. La réflexion offerte par Cameron n'étant pas aboutie, le message écologique apparaît comme un simple effet de mode. Le réalisateur cherche-t-il réellement à nous sensibiliser sur la nécessité de communion avec la nature ? Il se contente plutôt se surfer paresseusement sur la vague écologique. 

Pour conclure, Avatar est visuellement éblouissant mais tout y est beaucoup trop superficiel. Ah et aussi, Cameron aurait gagné à agrémenter son film de plus d'humour.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 26 décembre 2009, 16:20:03
(aïe, c'est encore long)

Citer
Ah et aussi, Cameron aurait gagné à agrémenter son film de plus d'humour.

Et moi j'aurais aimé qu'il essaye de s'abstenir d'en mettre! Parce que ce qui m'a le plus dérangé dans le film je crois, c'est le côté grand public et les répliques hollywoodiennes qui décridibilisent un peu le film (du genre quand Grace agonise, et qu'elle plaisante... ; le coup de la grosse panthère arrivant juste derrière le héros discrètement et qui fait peur à l'espèce de rhinocéros, faisant du même coup croire à Jake Sully qu'il est un dieu... ; au feu de camp quand il marche sur les queues des autres... ). Tout ça, même si je suis bon public, m'a dérangé un peu...

Et le côté écolo/manichéen ne dérange pas. Puisque tout le monde s'attendait, je pense, à voir une intrigue un peu bateau. Donc sur ce plan là, même si c'est un reproche valable objectivement, on ne peut pas dire que la publicité nous ait leurré, ou menti. C'était surtout une petite claque 3D que l'on voulait voir, en prendre plein la vue, dans un univers bien construit et tenant la route sous fond de love story et de poutrage de méchants. Alors même si on a pas trop pu juger de la crédibilité de l'univers vraiment, tous les bouquins sortis et traitant en détail tout ça me laissent à penser qu'il y a eu du boulot de fait.
Le travail au niveau de la langue Na'vi notamment, même si ce n'est pas parfait et qu'elle n'égale la langue elfique, est quand même à saluer. Après, je n'ai pas trop d'éléments pour juger.

Et puis au final, on en revient toujours à cette question de l'originalité. Quand on a été influencé par de grandes œuvres, dur de s'en détacher, sans oublier que se pose toujours la question de qui de la poule ou de l'œuf. Et je n'ai pas assez étudié le dossier pour savoir s'il a consciemment voulu rendre hommage, ou que sais-je. Toujours est-il que quand j'invente un univers, il m'arrive constamment de "plagier" des œuvres, ou des idées, alors que je n'en ai jamais eu vent de près ou de loin... et cela devient fatiguant de devoir se rabattre sur une voie obscure, ou jamais tracée, sous prétexte que certains sont déjà passés par là. A moins d'avoir l'ambition de faire de son œuvre, une production innovante et originale (mais kézako?). Donc au final, on se bâti son propre truc, avec des références plus ou moins inconscientes (grâce à quoi imaginons-nous, si ce n'est par notre propre expérience, culturelle ou de la vie de toute façon).

Ceci dit, est-ce une excuse pour se contenter de clichés, ou de ne pas chercher quand même à innover (surtout quand on a conscience de repomper un peu) : clairement non. Mais là se pose aussi des limites, plus pragmatiques, quand on conçoit un film avec ce si gros budget... Il faut rentabiliser. Et puis le cinéma hollywoodien a souvent de beaux films, mais il y a toujours à redire côté contenu, en règle général... donc aucune surprise non plus (à déplorer, sûrement).

A côté de ça, je ne peux pas m'empêcher de me dire que l'on regarde (et Cameron aussi) tout ça par le prisme de notre culture et de notre aversion pour l'écologie buisness. Je pense qu'on fait bien d'être un peu vigilant face à cette ficelle facile... Mais historiquement et anthropologiquement parlant, dur d'imaginer les indiens ou autres tribus comme autre chose que des "écolos", amoureux de la nature. Après... il faut juste pas dépasser une certaine limite dans la caricature de ces peuples, c'est certain... Et s'il avait dû creuser quelque chose, cela n'aurait pas dû être le côté écologique, mais le peuple Na'vi en lui-même.

Et puis je me trompe sûrement, mais j'insiste quand même, c'est plus le thème de l'impérialisme qui est abordé... Avec des répercussions écologiques et pour des motifs économiques et politiques, mais tout ça n'est qu'une conséquence de ce qu'entraine ce thème récurrent de l'Histoire, vieux comme le monde... Donc même si le format hollywoodien et les impératifs budgétaires superposent un calque commercial sur le film, il reste malgré tout une dénonciation des puissances colonisatrices (y compris donc des USA et leur politique au Moyen-Orient, en Amérique Latine, ...).

P.S: étrange comme ce film m'inspire. Je vous rassure, j'ai largement vu mieux aussi. D'ailleurs il n'est pour moi qu'un Danse avec les Loups version moderne et fantastique. Mais je kiffe les Na'vis & Pandora.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Setsuko le 26 décembre 2009, 18:07:31
J'aimerais réagir sur certains points que tu as soulevé :

Alors même si on a pas trop pu juger de la crédibilité de l'univers vraiment, tous les bouquins sortis et traitant en détail tout ça me laissent à penser qu'il y a eu du boulot de fait.
Le travail au niveau de la langue Na'vi notamment, même si ce n'est pas parfait et qu'elle n'égale la langue elfique, est quand même à saluer. Après, je n'ai pas trop d'éléments pour juger.

Oui, et là réside un réel problème : il est assez ardu de se prononcer sur la cohérence et la densité d'un univers qu'en 2h40 on a pu qu'entrapercevoir. Les livres et les jeux-vidéos savent mieux rendre compte du travail consacré en amont à l'élaboration de leur univers. C'est sûrement injuste pour Cameron, il faudrait parcourir les livres dédiés à Pandora pour se forger un avis.

Donc au final, on se bâti son propre truc, avec des références plus ou moins inconscientes (grâce à quoi imaginons-nous, si ce n'est par notre propre expérience, culturelle ou de la vie de toute façon).

Entièrement d'accord, mais il faut tâcher d'aller au-delà et de ne pas uniquement reproduire (consciemment ou non) afin que la production engendrée présente un intérêt.
Ce que je reproche à Cameron, c'est de ne rien apporter aux thèmes qu'il développe. À défaut de les enrichir en réflexions nouvelles (ou de les aborder sous un angle différent, je veux dire par là les traiter différemment) il ne fait qu'appliquer des recettes surannées ayant déjà fait leurs preuves. Ce manque d'audace rejoint probablement la quête de rentabilité.

Et s'il avait dû creuser quelque chose, cela n'aurait pas dû être le côté écologique, mais le peuple Na'vi en lui-même.

Les deux, tant qu'à faire :p Trop souvent, la nature est dépeinte comme profondément bienveillante. Or cela n'est pas exactement rendre compte de la réalité, car son rôle n'est pas exclusivement bienfaisant : certaines de ses manifestations peuvent se révéler extrêmement cruelles comme lors de catastrophes naturelles. La nature échappe aux notions de bien et de mal, et de ce fait employer une logique manichéenne peut être à certains égards déplacé.

Et puis je me trompe sûrement, mais j'insiste quand même, c'est plus le thème de l'impérialisme qui est abordé... Avec des répercussions écologiques et pour des motifs économiques et politiques, mais tout ça n'est qu'une conséquence de ce qu'entraine ce thème récurrent de l'Histoire, vieux comme le monde... Donc même si le format hollywoodien et les impératifs budgétaires superposent un calque commercial sur le film, il reste malgré tout une dénonciation des puissances colonisatrices (y compris donc des USA et leur politique au Moyen-Orient, en Amérique Latine, ...).

Entièrement d'accord une nouvelle fois. Il est vrai que l'on perçoit la rage de Cameron à l'égard de l'impérialisme dans sa façon de rejouer l'invasion coloniale.

Enfin voilà, Avatar demeure tout de même un divertissement de haute qualité, une superproduction qui offre de belles perspectives d'évasion. J'ai parfois tendance à forcer le trait lorsque je me lance dans la stigmatisation de certains aspects d'un film qui m'ont déçu, je tiens à préciser que je l'ai tout de même plutôt apprécié ^^ J'ai simplement fondé de trop grands espoirs dans ce qui n'est qu'un film pop corn (et qui s'est dès le départ revendiqué comme tel à travers la publicité, je suis de ton avis)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 27 décembre 2009, 18:25:55
Je pense qu'on tombe d'accord du coup ;]. A bat l'écologie buisness!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Vit Zayder le 28 décembre 2009, 06:32:26
Pour ma part je rejoins Scalix sur tout ce qu'il a dit. Notamment au niveau de la 3D. Se faire dicter les profondeurs de champ sans possibilité de mise au point, ça frustre et ça fait mal au crâne. Vraiment mal au crâne. J'ai regardé une bonne 1/2 de film sans rien, préférant le décalage d'image "boîte de frosties" aux lunettes de 500 g. J'ai trouvé la 3D globalement gadget. Ma soeur qui l'avait déjà vu en 2D m'a stipulé que l'apport des lunettes polarisantes ne valait pas 3 euros. Surtout que les verres étant teintés, on passe à côté d'une partie du travail esthétique sur les couleurs, qui est énorme dans ce film.

Visuellement époustouflant, d'une qualité technique jamais atteinte, le visuel du film m'a claqué émotionnellement. Le travail est monstrueux : des aliens et des animaux qui ont vraiment l'air vivants, une culture qui bien que sauvagement inspirée des cultures tribales américaines et africaines tient la route. Un univers extrêmement bien goupillé qui va flaire pleuvoir des licences et du merchandising sur des années...Le mot Avatar n'est même plus dans le domaine public...

Sinon, ben scénar bateau effectivement. Tout dans ce film, vraiment même certains détails, m'ont semblé être des repompes de trucs 1000 fois vu ou lu. De la SF à Asimov au truc symbiotique, de la méchante armée et des méchants impérialistes. Parce que JC il est mignon mais gueuler sur un système quand celui-ci te permet de t'en mettre plein les poches et de piller des idées à droite à gauche pour les reprendre à ton nom, je trouve ça gonflé...Après, il reste un réalisateur hyper talentueux.

Moi ce que j'ai adoré dans ce film, en fait, c'est les quelques séquences affectives inter-raciales. On sent nettement que le staff des créatifs (et sans doute JC lui-même) aurait voulu aller plus loin, montrer l'amour au delà des barrières physiques, mai que pour des raisons d'amérique puritaine et de "il faut absolument que les gosses puissent voir mon film" on est pas allé plus loin dans ces magnifiques passages.

Et puis à noter encore ce côté hyper ultra aseptisé, tout ça pour les classifications d'âge encore une fois. Parce que quand un homme se prend dans le poitrail une flèche longue comme une lance, ça doit gicler et craquer et que os en fibre carbone ou pas, une balle de M-60 du futur, ça devrait faire gicler du sang de bleus partout...Mais pas pour JC apparemment...Marre de ces univers SF pour ménagères. On met de la violence on va jusqu'au bout. La guerre c'est pas propre.

Enfin, le gosse à côté de moi après avoir essayé d'attraper les papillons pendant une heure s'est barré en larmes avec sa mère dégoûtée. Pourquoi ? L'arbre il est mort maman, l'arbre il est mort... :wacko:
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 28 décembre 2009, 10:40:03
Citer
Surtout que les verres étant teintés, on passe à côté d'une partie du travail esthétique sur les couleurs, qui est énorme dans ce film.

Je plussoie... L'ayant vu également en 2D, je peux comparer aussi et la végétation luxuriante et les somptueuses cascades d'eau, ben, y'a pas à chier, c'est plus beau sans les lunettes.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 28 décembre 2009, 12:32:44
Là pour le coup, je ne vous suis pas.

Si, comme l'a rappelé Vit, c'est tout pourri de ne pas pouvoir faire de mise au point soi-même avec les lunettes 3D, la teinte des verres, pour sa part, n'a pas amputé l'esthétique du film dans mon cas.

Au contraire, j'étais régulièrement surpris d'à quel point, malgré la transformation de l'image par les lunettes Real 3D (je précise leur nom parce que j'ai cru comprendre - mais la personne m'en ayant parlé peu fortement se planter - qu'il existait différent types de procédés 3D dans les salles), la finition et même la définition de l'image restaient de très bonne facture.

En réalité, le film me semblait être diffusé dans un support supérieur à la full HD (ou 1080p), tant tout était parfaitement lisse, parfaitement visible... C'est comme si le procédé exacerbait la résolution de l'image pour ma part.

Au final, avec Avatar, on peut dire, quelque part que James Cameron prend le rôle d'un Andy Warhol du 21ème siècle. La factory des années 60 du vrai Warhol reprenait et exacerbait la culture populaire, jusque là considérée comme sans intérêt et limite avilissante.

Là, pour le coup, Cameron nous pond une œuvre artistique, c'est le moins qu'on puisse dire, synthèse, comme tout le monde semble le constater, d'un micmac colossal d'œuvres passées. Quelque part, le principe est le même. L'un comme l'autre n'ont rien inventé.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Setsuko le 28 décembre 2009, 15:00:32
À propos de la 3D, personnellement je suis allée le voir en 2D sur le conseil de mon cousin qui m'avait également stipulé qu'en 3D, l'éclat des couleurs s'estompait. De plus, je pressentais par expérience qu'on ne bénéficierait que de très peu de ses effets les plus efficaces et jouissifs. À chaque fois, la 3D m'est apparue comme insuffisamment exploitée et perfectible. (Pour les films projetés au cinéma tout du moins, par chez moi un Imax propose des métrages où la 3D revêt réellement un intérêt.)

Sinon, j'aimerais juste ouvrir un aparté à propos des Na'vis, quelque chose à laquelle je n'ai songé qu'après-coup :

Citer
Historiquement et anthropologiquement parlant, dur d'imaginer les indiens ou autres tribus comme autre chose que des "écolos", amoureux de la nature. Après... il faut juste pas dépasser une certaine limite dans la caricature de ces peuples, c'est certain...

Oui, d'ailleurs, le choix de cristalliser l'écologie dans des indigènes est peut être un peu facile. Pourquoi, très souvent, être en harmonie avec la nature implique de regagner un état « primitif » ? (à ma connaissance, l'unique peuple - fictif - qui fut écologiste sans être empreint de « sauvagerie » est la race elfique inventée par Tolkien). 
Et pourquoi la technologie symbolise immanquablement l'égoïsme et autre tares humaines du même ordre ? Au contraire, il est essentiel de souligner que le progrès n'est pas inéluctablement néfaste pour la nature, que c'est justement à travers lui que nous devons apprendre à communier avec elle. (Exemple des campagnes dont Toshio parle à Taeko dans Omohide Poroporo)

Cameron se contente de ressasser que les technologies mises au point par l'homme l'ont été pour l'essentiel sans considération à l'égard de son environnement. Et il ne mentionne l'impératif vital d'établir des échanges (une alliance) entre Homme et Nature qu'à travers une vague notion de flux d'énergie (emprunté à je ne sais quelle oeuvre).  C'est tellement superficiel (à côté de ce que nous as enseigné Miyazaki notamment) que cela me conforte dans l'idée que Cameron ne veut sincèrement transmettre un message écologique, qu'aborder ce thème ne représente qu'un objet de vente. Enfin voilà, c'était juste une petite parenthèse qui me tenait à coeur ^^ Pour reprendre les mots de Moonchild, à bat l'écologie buisness!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 05 janvier 2010, 14:52:09
Fuck le PG-13 ! (http://io9.com/5439885/deleted-avatar-sex-scene-opens-up-some-serious-bestiality-issues)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 10 janvier 2010, 03:38:30
Au beau milieu de tout ces débats sur Avatar que je refuse toujours d'aller voir, parce qu'il faut s'aérer l'esprit avant l'exams, et surtout parce que j'ai en projet pas mal de films à voir rien qu'entre janvier et février, je suis allée ce soir voir en VO deux films tout récemment sortis (mercredi):

Bright Star, de Jane Campion
(http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/1/4/6/1/41641/51313.jpg)

J'étais assez sceptique à la base, même si d'entrée, j'étais séduite par le sujet: Bright Star parle de Keats, jeune poète romantique anglais, et de ses amours avec la jeune Fanny. Le XIXe siècle étant ma période préférée, littérairement parlant, et en particulier le Romantisme anglais, ça m'emballait forcément. Mais le traitement du sujet me laissait perplexe et surtout, les mauvais résumés des sites n'ont pas aidés - à se demander parfois s'ils regardent le film. Et puis non; au bout de quelques minutes à peine, toutes mes réticences sont parties, j'ai vibré pendant deux heures au rythme de ce couple, complètement scotchée, m'identifiant totalement à Fanny, et je l'ai vécu de façon très intense. D'abord, c'est poétique. A tout point de vue. Et puis c'est beau, émouvant... on ne voit pas le temps passer. Visuellement, c'est vraiment magnifique, mais c'est surtout le cadre qui fait tout. C'est très bucolique, très fleuri, comme sur l'affiche. Les acteurs sont bons (Ben Wishaw, qui jouait dans le Parfum, a une coupe qui ne lui va pas vraiment, mais il reste vraiment excellent et charismatique comme acteur); ils sont sincères, attachants, naturels, spontanés...
Il y a quelque chose de très frais dans ce film. C'est léger, agréable, pas compliqué du tout malgré les hauts et les bas, l'histoire suit son court de façon calme et paisible, et on se sent vraiment reposé; même les scènes les plus "dures" paraissent mélancoliques, empreintes de beauté. Et c'est un film qui mise beaucoup sur la suggestion et le jeu de ses acteurs... On devine beaucoup plus qu'on ne nous en dit. La musique n'est pas extraordinaire, mais elle colle parfaitement au film, à l'ambiance: c'est doux, comme une brise de printemps... et je trouve qu'au final, ce film est comme un poème de Keats lui-même.


Et puis, juste après on a enchaîné sur:

Agora, d'Alejandro Amenabar
(http://3.bp.blogspot.com/_VGuIVSLX0Dw/SgQRB-mB6mI/AAAAAAAAADQ/vpmePsPD2As/s400/Agora+Movie+Poster.jpg)

Techniquement, je ne suis pas trop fan du cinéma espagnol; mis à part quelques films et quelques noms (Le Labyrinthe de Pan, L'Orphelinat, Guillermo del Toro...),... mais Alejandro Amenabar est pour moi une valeur sûre, étant le plus américain des réalisateurs espagnols - le réalisateur notamment du film Les Autres, que j'aime beaucoup.
Là, c'est Rachel Weisz en tête d'affiche: une actrice que j'adore. Et puis une époque assez sympa aussi, même si je l'aime moins: l'Antiquité. IVe siècle avant JC; Alexandrie. Une période que je connais assez bien depuis mes cours de Paléo: la montée du Christianisme et la destruction des plus grande bibliothèques païennes...
Au final, je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai bien aimé, mais après Bright Star il a forcément un goût plus fade. Malgré tout je pense que c'est un bon film. Il n'a pas un potentiel émotionnel aussi fort, mais historiquement parlant, c'est une très bonne reconstitution (ou comment haïr les chrétiens en deux heures quand on voit les massacres et les volumen en feu qui font qu'aujourd'hui encore de grands auteurs antiques nous sont perdus à jamais), Rachel Weisz joue à merveille son rôle de philosophe/astronome qui défend ses convictions malgré les guerres qui font rage. Visuellement, ce n'est pas aussi beau que l'affiche le laissait espérer. Musicalement, Dario Marianelli ne se distingue pas tellement malgré quelques thèmes agréables à l'oreille. Je ne pense pas que ce soit le genre de films qu'on puisse idôlatrer car le sujet n'y prête pas, mais c'est un bon film quand même je dirais... Culturellement parlant, c'est intéressant (on peut d'ailleurs qualifier ce film de "peplum intellectuel", comme je l'ai lu quelque part) et puis il faut bien soutenir les rares réalisateurs qui écrivent encore leurs scénarios eux-mêmes!
Je n'ai donc pas de fausses notes à relever même si je n'en ai pas d'excellentes non plus. Mais si vous n'aimez pas les grands discours, les réflexions sur le monde, la politique et la religion, n'y allez pas!
Petite note tout de même: encore un film dont le résumé était erroné au possible, c'est même affligeant de voir des erreurs pareilles, ne vous y fiez donc pas!

Titre: Re : Cinéma
Posté par: enigma314 le 10 janvier 2010, 12:00:27
Bonjour Serleena,

Du même réalisateur, je te conseille de voir "Mar adentro" qui parle de l'euthanasie (à moins que ce soit déjà fait). Basé sur l'histoire réelle de Ramon Sampedro, devenu tétraplégique à cause d'un accident. Cet homme se battra pendant 29 ans pour pouvoir mourir "dignement".
Javier Bardem dans le rôle est tout simplement bouleversant. C'est d'ailleurs un des meilleurs acteurs espagnols.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 10 janvier 2010, 17:03:09
Oui je connais, mais ce film ne m'attire pas trop, pour être honnête, comme je lai dit, je suis pas vraiment fan du cinéma espagnol, donc faut vraiment que le sujet me botte!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 10 janvier 2010, 17:39:28
je suis pas vraiment fan du cinéma espagnol, donc faut vraiment que le sujet me botte!
Déjà que Le Labyrinthe de Pan fut de la béquille pour moi; on note tout de même quelques rares bons films tels que Sex and Lucia.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 10 janvier 2010, 19:02:36
Ah non par contre j'adooore Le labyrinthe de Pan, je le trouve sublime!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 11 janvier 2010, 13:28:06
Avatar (VO + 3D)
Je me dois d'avouer que ce film n'est pas si mal que ça. Si on évite toute comparaison avec Pocahontas ou les Sims, ça en devient même intéressant. L'énorme avantage de la 3D est de rendre ce film envoutant de par les couleurs et les paysages si ... réalistes au final. On y retrouve encore des mecha, si fiers à James Cameron et un scénario quelque peu plat qui parvient à tout de même à tenir sur la durée. Un film à voir donc, au moins pour cette nouvelle superbe 3D, très bien exploitée ici.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 12 janvier 2010, 17:26:25
Le nouveau Spiderman (4) en préparation ... très ... wtf ?! (http://cine-serie-tv.portail.free.fr/actu-cine/12-01-2010/spider-man-va-repartir-de-zero/)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 12 janvier 2010, 17:31:24
Bah de toute façon, même avec Sam Raimi, ç'aurait surement été un pseudo-reboot... Pas dans le sens où la série aurait repris à zéro, mais dans le sens où il aurait été difficile d'innover à nouveau, quand on voit que les épisodes 2 et 3 étaient clairement moins bons et jouaient sur les mêmes ficèles que le premier.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 12 janvier 2010, 17:56:58
Je trouve que le 1er est le moins bon du lot !
Notamment parce qu'il a le méchant le moins réussi (à mon sens) mais pas uniquement...

Citer
personne n'aurait cru que nous rentrerions dans l'histoire du box-office
On voit ce qui leur importe avant tout. En revanche pas sûr que la trilogie entre au panthéon des classiques du cinéma...

Je me demande ce que Spider man 1 aurait donné avec Cameron aux commandes, comme c'était initialement évoqué.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 16 janvier 2010, 11:44:06
Nouvelle émission sur Allociné : Faux Raccord (http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=18945205).

Le concept est marrant.

edit : et une petite bande-annonce (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18942689&cfilm=134213.html) trippante.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 16 janvier 2010, 11:58:44
En parlant de cinéma, je suis le seul à être fan du critique de Franc 3 qui passe tous les samedis à 12h10 ? :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 16 janvier 2010, 13:26:59
Ahaha oui, on m'a dit ça mercredi, que la franchise S.M. (Spider-Man bande d'esprits obtus) allait se faire rebooter, très drôle :].

Enfin ça à la rigueur je m'en fiche. Moi ce que j'ai retenu surtout, c'est que Raimi prévoyait de porter Wow à l'écran...!

P.S: et j'attends aussi de voir ce que donnera le nouveau James Cameron : Gumn... Hmpf hmpf!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Afloplouf le 16 janvier 2010, 13:33:28
Ahaha oui, on m'a dit ça mercredi, que la franchise S.M. (Spider-Man bande d'esprits obtus) allait se faire rebooter, très drôle :].
Très moisi oui, quel intérêt ? En plus, il y avait de nouveaux méchants à introduire. Je n'accorderai que le bénéfice du doute que s'il s'inspire du reboot Ultimate Spiderman.

Pour Gunnm, il faudra que je le lise un jour. Tout comme Akira.

Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 janvier 2010, 00:22:43
Invictus (Clint Eastwood): Dans ce film, on suit le parcours difficile de Nelson Mandela depuis son élection en tant que président de l'Afrique du Sud jusqu'à la finale de la coupe du monde de rugby de 1995. Clint Eastwood a retranscrit avec brio le désir de cet homme hors du commun de réunifier les communautés noires et blanches en profonde rivalité après des décennies d'apartheid et de ségrégations raciales, malgré les difficultés aussi bien vis à vis de la communauté blanche que des membres de son propre parti. Derrière la victoire sportive, c'est également une victoire politique et humaniste historique à laquelle nous assistons.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Moonchild le 17 janvier 2010, 12:18:36
Pour Invictus, je dirai que l'on reconnaît toujours la vieille patte de Clint ; mais que vu le terme abordé, le film en devient un peu trop aseptisé. La première partie est d'ailleurs un peu longue... avec des scènes toujours prétexte à un beau discours. C'est en tout cas ce que j'ai ressenti.

Tout de même, Morgan Freeman reste impressionnant de ressemblance et de crédibilité.

Et puis bon, j'ai quand même globalement bien apprécié le film.

P.S: D'ailleurs, est rappelé la plus large victoire des All-blacks, 145 à 17 contre le Japon, huhu  :D.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 17 janvier 2010, 12:31:31
J'aimerais savoir, pour ceux qui ont vu le film, si l'arbitrage contre les bleus en demi-finale ou "l'intoxication alimentaire" des Blacks en finale est évoqué ? Parce que si c'est le cas, j'aurai un respect énorme pour Clint  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 17 janvier 2010, 16:28:35
Ah bah non... Par contre, est-ce que le coup du boeing qui passe au dessus du stade est vraiment arrivé?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Faustt le 17 janvier 2010, 18:09:03
Ah bah non... Par contre, est-ce que le coup du boeing qui passe au dessus du stade est vraiment arrivé?
Hmm je sais po. Ça m'avait pas trop marqué. C'était en finale ? Parce que je l'ai pas vu, j'étais trop dégoûté  =D

Mais bon, Clint n'est pas un réalisateur "engagé" alors il peut se permettre de travestir un peu la réalité, personne lui en voudra (enfin je dis ça mais j'ai jamais vu un de ses films...mais il semble quand même y avoir un consensus sur leur qualité)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 21 janvier 2010, 23:53:30
Gainsbourg vie héroïque: Pas mal du tout, je dois dire que j'avais un peu peur en voyant la bande annonce, qui ne fait pas du tout justice au film. C'est très inventif, bourré de références et plastiquement beau, par contre, c'est sûr que c'est pas La Môme... Au final, c'est plus un conte qu'un biopic fidèle, et Sfar, dans le générique, dit qu'il préfère les mensonges de Gainsbourg à ses vérités.
Cliquez pour afficher/cacher
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 26 janvier 2010, 00:00:11
Tiens (http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide), on dirait qu'Avatar est finalement devenu le plus gros succès au box-office de tous les temps...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Nakei1024 le 27 janvier 2010, 13:26:12
On ouvre les paris pour voir si Avatar fera plus d'entrées que Titanic?

J'aurais du parier...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 janvier 2010, 14:42:21
Titanic a coûté beaucoup plus cher à réaliser donc il reste (pour l'instant) moins rentable mais bon, quand même, il gère Iron Jim...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Eolf le 27 janvier 2010, 19:48:46
Titanic a coûté beaucoup plus cher à réaliser donc il reste (pour l'instant) moins rentable mais bon, quand même, il gère Iron Jim...

Avatar tu veux dire?
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 27 janvier 2010, 22:54:51
Oui c'est ce que je voulais dire, mon clavier a fourché !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Veji le 28 janvier 2010, 11:43:05
Océans
Un documentaire sur la faune marine.
J'aime beaucoup de genre de documentaire sur ma télé déjà, mais alors sur un écran de cinéma... c'est tout simplement bluffant.  :o

Les spoilers sont pour pas gâcher la surprise, mais c'est pas trop grave je pense...
Alors premier point qu'il faut savoir, c'est qu'il y a très peu d'interventions du narrateur contrairement aux documentaires TV où chaque chose est expliquée.
Ici, on ne nous définit pas quelle espèce apparait devant nos yeux ébahis. Mais cela permet peut-être une meilleure immersion dans les fonds marins et nous permet d'apprécier les sonorités spécifiques de la faune océanique telles que les chants de baleines entre autre.
Et d'ailleurs ne vous attendez pas à voir des espèces des abysses. On reste dans le domaine accessible au plongeur.
Je scinderais ce film en trois parties, la première montrant des choses déjà vues,
Cliquez pour afficher/cacher
La deuxième partie traiterait d'espèces moins connues mais spectaculaires, et de faits plus anodins comme
Cliquez pour afficher/cacher
Une troisième partie plus axée sur les méfaits de l'Homme et de la nécessité d'une prise de conscience ! J'avais les larmes aux yeux, honnêtement,
Cliquez pour afficher/cacher

Bref, un bon doc, on pourrait regretter que ça explique peu mais au moins c'est très immersif.
Des nouveaux procédés pour filmer ont été utilisés comme les torpilles téléguidées (pour les fonds marins donc) et autre hélico miniatures commandés (pour les vues aériennes). Des gros plans géniaux, j'avais jamais vu pareils gros plan avant.
C'est du bon. Dommage que cela ne dure pas plus longtemps qu' 1h40...  :P
Ils avaient filmé + de 150 heures je crois, et 4 ans pour faire le docu.

Ah et la BO...dantesque, immersive. Des airs qui s'accordent parfaitement avec ce qui est montré, et les sons de la faune sont magnifiques.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 28 janvier 2010, 16:29:42
Y'a décidément trop de films à voir au ciné en ce moment (Oceans, In the Air, A Serious Man, Tetro...), va falloir faire des choix.  :rolleyes:

Je me réserve mon lundi soir pour le nouveau Bong Joon-ho : Mother. Je suis trop fan de ce que fait ce mec !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: nic la nique le 28 janvier 2010, 21:29:54
J'ai arrêté le cinéma depuis bien longtemps,je n'aime pas ça,c'est cher, je m'endors a chaque fois,l'image est crade et le son est (la plupart du temps)trés mal réglé et meme parfois avec des trous dans les fréquences (je suis technicien du son et il m'est arrivé de travailler pour les cinemas)Du coup j'ai tout misé sur mon propre home cinéma!

Quelques films a voir:

Les Tsukamoto que je préfère:Tetsuo,Tetsuo2,hiruko the goblin,The Adventure of Denchu Kozo,haze,Tokyo fist,bullet ballet,Gemini

Les Miike que je prefere: visitor q, ichi the killer, gozu, audition, dead or alive(la trilogie), mpd psycho, zebraman, Sukiyaki Western Django, the happiness of the katakuris.

Mais aussi,bad taste, brain dead, evil dead, sick nurses,las vegas parano,the texas chainsaw massacre (tous), the devils rejects, house of the 1000 corpses, halloween 1 et 2 (rob zombie), pulp fiction, grindhouse (les2) ,la filmographie de Russ meyer, zombie (et toutes les sequelles), day of the dead, night of the living dead, et toutes les bouses a zombies en fait,Poultrygeist Night of the chicken dead, saw 6 est bien sale aussi.

J' en oublie des tonnes de films  underground  ou de films d'artistes comme mathew barney et ses fameux cremaster, mais ça c'est une autre histoire car il ne sont pas sortis au cinéma..
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 29 janvier 2010, 11:39:44
Tiens ça fait un sacré moment que je n'ai rien posté ici. Pourtant ce n'est pas faute d'avoir enchaîné les films ces derniers temps. Sauf que là je ne me souviens plus vraiment de tous ceux que j'ai vu.... :x

A Serious Man : Dernier né des frères Cohen, dont je commence à plutôt bien connaitre la filmographie et le registre bien particulier. Mais pour le coup, celui-ci est vraiment, vraiment spécial. Le film se focalisant sur un prof de mathématiques en université baignant dans une famille et un milieu juif, je pense qu'il faut être un tant soit peu sensibilisé à cette religion pour réellement comprendre le délire. Je ne dis pas qu'il faille être juif ou croyant pour voir et apprécier le film (je l'ai vraiment bien aimé de manière générale donc bon), mais je suis persuadé d'être passé à côté de deux ou trois trucs. Sinon pour tout le reste, c'est très Cohen, évidemment. Musiques cool, réalisation impeccable, immersion progressive dans le grand n'importe quoi. Le film ridiculise tout de même pas mal les discours religieux et quelque part, il se moque aussi des gens qui cherchent systématiquement des signes divins ou simplement mystiques dans leur quotidien.
Plus encore, il forme aussi une critique de "l'américain moyen des sixties", à savoir l'homme qui travaille, qui construit sa famille et qui vit dans le but d'obtenir stabilité et confort, mais qui finalement passe quasi systématiquement à côté de sa propre vie. Comme toujours, il y a a une multitude d'éléments que l'on pourrait prendre en compte. C'est un film riche.
Je pense cependant qu'il rencontrera un succès moins unanime que No Country For Old Men ou The Big Lebowski, mais il vaut tout de même le coup d'être vu.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 29 janvier 2010, 12:12:00
C'était vraiment une de mes priorités ciné mais tu m'as un peu refroidi là... J'avais déjà lu que l'humour était très particulier, sans doute typique de ce qu'on appelle l'humour juif. Peut-être que le film m'aidera à comprendre ce dont il s'agit !
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 01 février 2010, 22:11:57
Au beau milieu de tout ces débats sur Avatar que je refuse toujours d'aller voir, parce qu'il faut s'aérer l'esprit avant l'exams, et surtout parce que j'ai en projet pas mal de films à voir rien qu'entre janvier et février, je suis allée ce soir voir en VO deux films tout récemment sortis (mercredi):

Bright Star, de Jane Campion
(http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/1/4/6/1/41641/51313.jpg)

J'étais assez sceptique à la base, même si d'entrée, j'étais séduite par le sujet: Bright Star parle de Keats, jeune poète romantique anglais, et de ses amours avec la jeune Fanny. Le XIXe siècle étant ma période préférée, littérairement parlant, et en particulier le Romantisme anglais, ça m'emballait forcément. Mais le traitement du sujet me laissait perplexe et surtout, les mauvais résumés des sites n'ont pas aidés - à se demander parfois s'ils regardent le film. Et puis non; au bout de quelques minutes à peine, toutes mes réticences sont parties, j'ai vibré pendant deux heures au rythme de ce couple, complètement scotchée, m'identifiant totalement à Fanny, et je l'ai vécu de façon très intense. D'abord, c'est poétique. A tout point de vue. Et puis c'est beau, émouvant... on ne voit pas le temps passer. Visuellement, c'est vraiment magnifique, mais c'est surtout le cadre qui fait tout. C'est très bucolique, très fleuri, comme sur l'affiche. Les acteurs sont bons (Ben Wishaw, qui jouait dans le Parfum, a une coupe qui ne lui va pas vraiment, mais il reste vraiment excellent et charismatique comme acteur); ils sont sincères, attachants, naturels, spontanés...
Il y a quelque chose de très frais dans ce film. C'est léger, agréable, pas compliqué du tout malgré les hauts et les bas, l'histoire suit son court de façon calme et paisible, et on se sent vraiment reposé; même les scènes les plus "dures" paraissent mélancoliques, empreintes de beauté. Et c'est un film qui mise beaucoup sur la suggestion et le jeu de ses acteurs... On devine beaucoup plus qu'on ne nous en dit. La musique n'est pas extraordinaire, mais elle colle parfaitement au film, à l'ambiance: c'est doux, comme une brise de printemps... et je trouve qu'au final, ce film est comme un poème de Keats lui-même.

Je sors tout juste de la salle de cinéma, et j'ai pleuré pendant le film, à la fin et en sortant. Ce film est absolument magnifique, l'amour est représenté d'une façon si tendre et si douloureuse... d'ailleurs, les moments les plus forts sont ceux où les amants souffrent, et d'aucuns diraient que les plus beaux poèmes de Keats ont été écrits pendant sa maladie. J'ai peur d'oublier ce film en voulant trop m'en souvenir, il est sublime.

Je sens que j'ai cassé l'ambiance là, non? =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: beber le 01 février 2010, 22:19:21
Invictus Grosse deception, je me suis ennuyé comme un rat mort, dans ce film. Je m'explique : Certes Freeman joue trés bien , certes, c'est bien réalisé (moins bien que d'habitude pour un Clint, par contre) , mais qu'est ce que c'est convenu. Entre une situation politique trés réductrice, un réalisateur sans doute fasciné par Mandela, et qui en fait limite une image Christique, un Matt Damon, pas franchement charismatique, des discours sur la beauté de l'Homme en veux-tu en voilà , c'est long et dur à supporter. Alors quand en plus, vous êtes comme moi, qui ne supporte pas les films où tout-le-monde-il-est-beau, vous sortez bien déçus.

Clint nous avait habitué à bien mieux ces derniéres années
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 02 février 2010, 01:09:53
Ah tiens j'avais pas parlé de Bright Star en fait...

Un film définitivement beau avec plein d'amour pur et platonique inside. Après, il est à mon sens très difficile de se sentir véritablement touché par la passion de l'héroïne tant elle semble excessive et improbable...

Cliquez pour afficher/cacher

Une atmosphère assez envoûtante se dégage du film et les différents personnages s'avèrent plutôt réussis mais, pour moi, tout le volet "émotion" a eu du mal à passer. Dommage pour une love story...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 02 février 2010, 09:39:03
Ca doit être une question de personnalité, et de sexe, parce que personnellement, à chaque fois que Fanny a pleuré dans le film (ça doit bien faire six ou sept fois au total XD), j'ai pleuré avec elle. J'étais tout le temps sur la même longueur d'ondes qu'elle et je crois pouvoir dire qu'on se ressemble énormément... Alors je dois avoir aussi une passion excessive et improbable, mais bon j'assume!  =D

Elry: j'avais pas vu ton message mais je suis 100% d'accord avec toi!  :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 02 février 2010, 22:32:43
Ca doit être une question de personnalité, et de sexe, parce que personnellement, à chaque fois que Fanny a pleuré dans le film (ça doit bien faire six ou sept fois au total XD), j'ai pleuré avec elle. J'étais tout le temps sur la même longueur d'ondes qu'elle et je crois pouvoir dire qu'on se ressemble énormément... Alors je dois avoir aussi une passion excessive et improbable, mais bon j'assume!  =D

Elry: j'avais pas vu ton message mais je suis 100% d'accord avec toi!  :D

Pareil!
Cliquez pour afficher/cacher
El Nounourso, j'ai entendu la même critique par ailleurs, exactement la même: très beau mais on a du mal à être emporté. Une question de personnalité/état d'esprit, comme dit Serleena, peut-être?...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 02 février 2010, 23:05:40
XD Oh oui, c'est vrai que ça commence vite et pour trois fois rien, mais pareil, j'étais submergée sans même comprendre pourquoi, l'émotion m'a vraiment prise dès le départ et ça a plus lâché!
Mais bon je connais quelqu'un de sexe masculin qui a vraiment bien accroché, bien que pas autant que moi je pense, donc à la base je dirais que le fait d'être une fille doit quand même avoir une importance, après le reste ça doit être une question de sensibilité!^^
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 02 février 2010, 23:10:04
Non mais dites tout de suite que je suis insensible !  :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 02 février 2010, 23:38:03
Quoi, où ça? On a jamais dit ça, relis bien!  =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: nic la nique le 03 février 2010, 15:17:00
Après il y a forcément des gens plus sensibles que d'autres,le sexe je ne sais pas si ça a quelque chose a voir,la plupart des gars qui disent ne pas pleurer pour ces broutilles mielleuses se retrouvent peut être les yeux tout humides devant des scènes d'émotion lorsqu'ils sont seuls.

Ca m'arrive parfois, même devant des trucs de fiction, mais je rebute ce genre de sentiments,du coup je me dirige vers des fictions plus ..... extrêmes.


Titre: Re : Cinéma
Posté par: Starrynight le 08 février 2010, 10:28:49
Océans : Visuellement c'est splendide, on se sent très proches des bêtes et ils ont une finesse de détail ahurissante. Des scènes surréalistes (comme les milliers d'araignées de mer qui grouillent, se grimpent les unes sur les autres, et celui tout en haut qui ferait presque le V de la victoire avec ses pinces ; la baleine à bosse qui évolue à côté du plongeur). On peut pleinement apprécier la fluidité des mouvements de chacun (les raies, les seiches, l'espèce d'immense serpent de mer qui ondule tel le ruban d'une gymnaste), leur majesté et leur grâce (les baleines (oui, croyez-moi ou pas mais la baleine est réellement grâcieuse), les dauphins, les narvals ...).
Le commentaire sait se faire léger et ne plombe pas le film.
L'occasion aussi de découvrir de nombreux cris d'animaux marins (à part le chant des baleines, j'en connaissais pas des masses). On devine un énorme travail sur l'image et le son.

Une chose est sûre, c'est pas demain la veille que je mangerai un potage d'ailerons de requins.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: kuniotkd le 09 février 2010, 21:55:05
Contrairement à Beber, j'ai bien aimé Invictus que j'ai d'ailleurs vu 2 fois à une semaine d'intervalle, ce qui ne signifie pas que je ne me suis jamais ennuyé la seconde fois bien sûr, mais c'était supportable. J'ai surtout aimé la scène dans le vestiaire ("dégueulasse cette bière !" :P J'adore :P ). Mais bon après il est vrai qu'un aspect un peu longuet demeure...

Bref bref à part ça j'ai vu ce week-end le film The Box, adaptation d'un roman de 70. J'ai adoré le côté un peu spécial et flippant du film, qui m'a bien fait penser à certains cauchemars que j'ai pu faire. Il y a surtout un personnage qui m'a marqué, il ne fait pas de magie ni rien mais il est vraiment flippant dans son expression (un genre de déglingué mental si vous voulez, un genre de violeur ou de pédophile, même si ça n'en est pas un) , on aimerait pas se retrouver en face de lui dans la réalité en tout cas...

D'ailleurs ça m'a fait penser à une histoire que j'ai dû lire en primaire, une histoire d'argent avec le diable qui fait croire tout gagné à un individu alors qu'il lui fera vivre un cauchemar, l'individu va vivre dans la peur...
Je vous conseille vivement ce film en tout cas. 

Voici un extrait, je vous laisse imaginer la suite  :) http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18929466&cfilm=129820.html (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18929466&cfilm=129820.html)
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Sacrilège le 17 février 2010, 10:03:21
La Horde

Film d'horreur français de la même veine que Frontières, celui-ci mélange bizarrement mais de manière originale le style zombies et celui d'une ambiance à la NCIS. Petit synopsis : une bande de prétendus policiers font irruption dans un HLM de banlieue parisienne pour récupérer un des leurs maintenu prisonnier par une petite bande de gangsters / racailles. Ces deux petits groupes vont devoir unir leurs forces pour se défendre face aux centaines de zombies qui se mettent à encercler (et rentrer dans) l'immeuble ...

Tous les clichés des films du genre sont réunis, pas de quoi fouetter un chat par rapport à ça. L'originalité résulte du côté très franchouillard des personnages et des multiples situations comiques, le plus souvent involontaires. Les effets spéciaux ont néanmoins le mérite d'être assez bien faits mais la fin reste bien, bien décevante.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 17 février 2010, 12:11:34
Sherlock Holmes : je partais un peu inquiet, et puis finalement j'ai beaucoup aimé. J'ai apprécié ce Sherlock, loin des clichés auxquels on avait eu droit depuis de nombreuses années. Les personnages sont loin d'être des enfants de cœur, Holmes est absolument dérangé mentalement, Watson fait tout pour le remettre dans le droit chemin... Et c'est bien marrant.

La réussite du film repose dur deux points : la relation Holmes/Watson, beaucoup plus approfondis que dans les autres adaptations (très bon jeu d'acteur sois dit en passant), et la reconstruction de l'Angleterre victorienne. Quant au scénario, on a connu mieux, mais on ne s'ennuie pas, y a de l'actions, des retournements de situation, de l'humour, même si certains y trouveront peut-être long. L'enquête est peut-être un peu tiré par les cheveux, mais ça ne m'a pas plus gêné que ça. Non, je me suis bien amusé, et j'espère vraiment qu'il y aura une suite. Ça change des adaptations habituelles et c'est tant mieux. J'en voudrais tout les jours du Holmes comme ça! :D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: enigma314 le 17 février 2010, 14:45:51
Hi Rydiss, mon collègue espagnol me disait justement du bien de ce film. Paraît-il que ce Sherlock Holmes serait plus proche des romans dans son comportement. Comme j'aime bien l'acteur Robert Downey Jr, je pense que je vais me laisser tenter. Quand à la suite, elle doit être assurée. Mon collègue me signalait que le personnage Moriarty n'apparaissait qu'en toile de fond. Sachant que c'est l'ennemi du héros...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 17 février 2010, 14:52:39
J'ai aussi vu Sherlock Holmes récemment et je dois dire que je suis pas mal de l'avis de Rydiss aussi. J'ai beaucoup aimé le jeu des acteurs, juste comme il faut, bien anglais comme j'aime à y reconnaître Sherlock Holmes.
Et l'ambiance très "vieux Londres" aussi, j'aime vraiment cette atmosphère.

Après y'a des trucs un peu gros, à "l'américaine" je dirais
Cliquez pour afficher/cacher

Par contre, dans mes souvenirs Watson était un ptit rondelet, je sais plus si c'est ma mémoire qui me joue des tours, mais en tout cas, le voir incarné par Jude Law m'a fait bizarre.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Rydiss le 17 février 2010, 16:48:45
Après y'a des trucs un peu gros, à "l'américaine" je dirais
En effet, et le coup du bateau est pas mal dans le genre aussi ;).
Cliquez pour afficher/cacher

Enigma, n'hésite pas, tu passeras un bon moment. Par contre, pour une suite, rien n'a encore été décidé officiellement, mais je pense aussi qu'il y en aura une (enfin, moi j'en veux une, plutôt) =D
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 17 février 2010, 16:57:20
Mouais... je suis pas convaincue, j'avoue que je suis une grosse fan des bons vieux Sherlock et j'aime pas trop qu'on touche à mes mythes... j'ai trouvé le choix des acteurs peu judicieux et la bande annonce ridicule, sans parler du côté blockbuster... Sherlock torse nu tout luisant et se battant, pour moi ce n'est pas Sherlock... et la retenue british alors?
Du coup à la fois j'ai envie de voir et à la fois je refuse de mettre les pieds dans une salle de ciné pour voir ça, je suis partagée! :P
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 17 février 2010, 17:37:19
Mouais... je suis pas convaincue, j'avoue que je suis une grosse fan des bons vieux Sherlock et j'aime pas trop qu'on touche à mes mythes... j'ai trouvé le choix des acteurs peu judicieux et la bande annonce ridicule, sans parler du côté blockbuster... Sherlock torse nu tout luisant et se battant, pour moi ce n'est pas Sherlock... et la retenue british alors?
Du coup à la fois j'ai envie de voir et à la fois je refuse de mettre les pieds dans une salle de ciné pour voir ça, je suis partagée! :P

Pareil. En même temps, la relation Holmes/Watson, si on se fie à la bande annonce, fait un peu penser à House/Wilson, à la fois "amitié" et vacheries (j'ai entendu dire que l'ayant-droit de Conan Doyle n'apprécie pas spécialement les choix du réalisateur sur ce point...), mais est-ce que ça vaut la peine de débourser 6 euros 50? Je suis dubitative...d'autant qu'Alice aux pays des merveilles sort en mars, que I love you Philip Morris m'intéresse et que je dois surveiller mes deniers... mmmmhhh...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 17 février 2010, 17:43:51
Pareil. En même temps, la relation Holmes/Watson, si on se fie à la bande annonce, fait un peu penser à House/Wilson, à la fois "amitié" et vacheries (j'ai entendu dire que l'ayant-droit de Conan Doyle n'apprécie pas spécialement les choix du réalisateur sur ce point...), mais est-ce que ça vaut la peine de débourser 6 euros 50? Je suis dubitative...d'autant qu'Alice aux pays des merveilles sort en mars, que I love you Philip Morris m'intéresse et que je dois surveiller mes deniers... mmmmhhh...

C'est vrai mais justement ça marche avec House et Wilson, Holmes et Watson pour moi c'est un tout autre genre et j'avoue que pour moi Jude Law ne ressemble pas vraiment à l'image que je me fais de Watson! Ah puiiis oui Alice! (http://www.emoticonland.net/smileys/Coeurs/coeur02.gif)
Tu me diras pour Philip Morris, si tu le vois, car j'étais tentée et puis finalement, une fois de plus la bande-annonce m'a rebutée (oui bon je sais elles sont pas toujours très fidèles) mais comme justement moi aussi je couve mes deniers, je prends pas de risques! Et puis Lovely Bones me tente bien aussi...!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Elry le 17 février 2010, 17:47:32
D'acodac!
La bande annonce de Sherlock Holmes me rebute pas mal aussi, d'où mon hésitation...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 17 février 2010, 18:40:10
Oui pareil, moi ça vient surtout de là... franchement on sait plus faire de bonnes bande-annonce aujourd'hui!
Titre: Re : Cinéma
Posté par: nic la nique le 17 février 2010, 21:37:36
Il est pas si mal sherlock, mais bon pour les fanatiques de l'enquêteur a carreaux c'est pas le top.
Disons que dire que ce film a rafraîchi le mythe comme je l'ai entendu est un poil déplacé.
Disons qu'ils en on fait une interprétation qui a donné une adaptation originale...
Ca fait passer le temps, ni plus , ni moins.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: emilie le 17 février 2010, 22:14:26
C'est rare que je regarde les bandes annonces, ou même que je lise le synopsis. Il faudrait, je ne me ferais peut être pas avoir parfois XD
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Scalix le 18 février 2010, 11:30:36
Petite session "low budget" hier soir avec The Man From Earth (http://www.imdb.com/title/tt0756683/).

(http://www.kan.es/blog/wp-content/uploads/2009/04/film02.png)

Le synopsis est assez élémentaire, voir inconsistant, et pourtant je trouve qu'il a tendance à niquer un peu le début du film. On retrouve un professeur de faculté, John Oldman, la veille de son départ, en compagnie d'autres enseignants historiens, anthropologues et biologistes. Il décide de leur annoncer la raison de son départ si soudain ; il est en fait un immortel qui pense avoir vécu quelque chose comme 14000 ans. S'en suit tout un argumentaire "historico-scientifique" afin d'affirmer ou d'infirmer sa révélation.

Le film ne dure qu'une heure et demi, mais reste très riche. Malgré la réalisation quasi inexistante, le jeu d'acteur pas toujours excellent, on sent un réel travail de recherche scientifique afin de rendre l'histoire d'Oldman et sa narration extrêmement crédibles. De plus, la réaction des enseignants-chercheurs m'a paru assez crédible, vu l'énormité de la découverte, sans mentionner son irrationalité. On suit donc la manière que chacun a d'appréhender l'histoire qu'on leur raconte, tout en se laissant porter par Oldman et ses péripéties au fil des siècles.

En général je suis directement refroidi par ces films qui, visuellement, n'ont strictement rien d'attractif. Celui-ci compense largement cette lacune par de très bonnes séquences de dialogues et une idée de base très bien conduite, qui en fait l'une de mes références en science-fiction dans notre période contemporaine. Le scénario est par ailleurs amené d'une manière tellement naturelle et crédible que l'on a envie d'y croire, que l'on remet en cause ses propres croyances.  

Pour la petite info, l'auteur du scénario a aussi été l'auteur de quelques épisodes de Star Trek, ce qui devrait inciter certains fanboys à regarder ça de plus prêt. Après tout, les geeks scientifico-rationnels qui scénarisent des films low-budget, ça ne peut que valoir le détour :p
Titre: Re : Cinéma
Posté par: El Nounourso le 18 février 2010, 12:05:30
Je suis conquis... Allez hop, whishlist.  :)

C'est dingue que j'en ai jamais entendu parler, moi qui traine tout le temps sur imdb...
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Devilblues le 18 février 2010, 21:16:40
Wolfman : Sans être un très bon film, ce dernier reste un bon divertissement grâce à une histoire prenante et entrainante et à un casting grand luxe (à mes yeux).
Bon bah, l'histoire est assez simple comme toujours avec ce thème, c'est à dire un mélange de tuerie, souffrance intérieur, un semblant d'intrigue et de suspense et évidemment une relation ambigue avec une femme.
Le point fort du film est le jeu des acteurs, Benicio Del Toro est comme à son habitude remarquable, idem pour Anthony Hopkins et Emily Blunt est parfaite, d'une grande beauté.
Autre point intéressant c'est l'ambiance, sombre, angoissante ainsi que les scènes assez sanglantes (décapitations, etc...) et ensuite j'aime l'apparence du loup-garou, assez classique (digne d'un épisode du buffy contre les vampires) ce qui peut constituer un hommage au film originel de George Waggner.

Pour résumé je dirais qu'il constitue un bon film, qui restera sans doute pas dans les mémoires mais de toute façon pour cela on a Le Loup-garou de Londres de John Landis, le film culte du genre.

Sherlock Holmes : Personnellement j'ai trouvé ce film assez moyen malgré le talent monstre de Robert Downey Jr. et de Jude Law qui ensemble forme un duo formidable, les scènes de combats et de reflexions de Holmes son plutot pas mal, ainsi que l'ambiance et les décors mais sinon pour l'histoire elle ne m'a absolument pas captivé, je l'ai trouvé un peu tirée par les cheveux et assez lourde et j'ai trouvé le temps assez long donc le pire défaut pour un film.
Guy Ritchie nous avait pourtant habitué à mieux.
Titre: Re : Cinéma
Posté par: allbrice le 19 février 2010, 03:19:32
Hey, hey, hey !

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8caDusF0lk8[/youtube]
Titre: Re : Cinéma
Posté par: Serleena le 19 février 2010, 15:14:32
C'est rare que je regarde les bandes annonces, ou même que je lise le synopsis. Il faudrait, je ne me ferais peut être pas avoir parfois XD

En mê