-
Le cinéma asiatique apporte une nouvelle conception du septième art : souvent des expériences, des trouvailles esthétiques, l'extrême étrangeté d'un Gozu, les scarifications et déformations mécaniques d'un Tetsuo... Mais il n'y a pas que l'Asie dans la vie (heureusement). Le cinéma du monde entier offre des ivresses et des particularités.
J'ouvre donc un sujet plus général sur le cinéma, excluant le cinéma asiatique (qu'il soit indien, pakistanais, japonais, chinois, coréen, taiwanais et autres). Nous y parlerons des grands noms d'Europe et d'Amérique, de ceux qui ont fait la noblesse et de la richesse du cinéma, et qui nous magnétisent encore.
J'inaugure le défilé des films avec une oeuvre française, polar assez cruel et froid, 36, Quai des orfèvres d'Olivier Marchal. Le visuel y est maîtrisé : les jeux sur les lumières et les couleurs, la mise en scène élégante et puissante. Marchal élève la tension avec aisance. On peut bien reprocher quelques passages larmoyants, une musique trop présente (qui brise un silence parfois vital), mais ce film se laisse voir sans peine. J'en suis sorti assez remué.
Blade Runner de Ridley Scott et sa poésie noire, un film qui enveloppe et foudroie (la scène finale !). De bout en bout la tension est tenue et le film ne perd jamais de sa splendeur. Harisson Ford y est très juste, les dialogues y sont justes. Regardez ces plans si amples où se dressent les grattes-ciel :o Il y a assez peu d'action au final, mais elle est toujours courte et très intense, et brise le rythme sans erreur. C'est vraiment fascinant et enivrant, un de mes films préférés.
Et je termine sur un film que j'ai regardé hier, et que j'aime beaucoup : le chef-d'oeuvre Raging Bull de Martin Scorcese avec Robert de Niro, Cathy Moriarty, Joe Pesci... Une composition tout en noir et blanc, pleine de vigueur et d'élégance (le noir et blanc, quand c'est maîtrisé de toute façon...). La carrière d'un boxeur joué par de Niro (rôle parfait). Quelques matches vraiment prenants, à couper le souffle, littéralement. Le récit des tourments d'un homme, sa déchéance, ses défaites, ses fulgurances et son triomphe; ses violences familiales, ses difficultés financières, sa réputation. Ce film est vraiment d'une force bouleversante. Le spectateur est vraiment captif tout au long du récit.
-
Une bonne idée que de faire un topic sur le ciné en général. C'est vrai que le forum n'en avait pas au paravant.
J'inaugure le défilé des films avec une oeuvre française, polar assez cruel et froid, 36, Quai des orfèvres d'Olivier Marchal. Le visuel y est maîtrisé : les jeux sur les lumières et les couleurs, la mise en scène élégante et puissante. Marchal élève la tension avec aisance. On peut bien reprocher quelques passages larmoyants, une musique trop présente (qui brise un silence parfois vital), mais ce film se laisse voir sans peine. J'en suis sorti assez remué.
Un des rares films français que j'ai accroché. J'ai beaucoup aimé le jeu des lumières, les acteurs y sont justes et les propos tiennent la route. Je suis d'accord pour la musique. Elle est souvent trop présente et trop forte, alors que les acteurs ont tendance à presque chuchoter.
Sinon en film récent, je suis allé voir M:I 3. Je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, c'est un film d'action. Il a eu au moins le mérite de me divertir. La scène d'intro est réussi et nous met vite dans l'ambiance. Le gros point fort de ce troisième film, surtout par rapport au 2, est une plus grande place des autres agents du MI. Ici, le réalisateur n'a pas tout miser sur la prestation de Tom (à l'inverse de John Woo) et les autres membres de l'équipe prennet eux aussi des risques. Rien que dans ce principe là c'est mieux et plus fidèle à l'oeuvre original. Bien sûr, le film contient toutes les maladresses classiques du genre : manque de crédibilité au niveau des coups (même après quatre crochets, une défênestration et un saut dans le vide, il court toujours aussi vite le Tom...), la prévisibilité du scénario, enfin les trucs de bases quoi. Mais bon, ne boudons pas notre plaisir, je ne me suis pas ennuyé devant et pour le genre, je pense que c'est l'essentiel.
-
J'en entends décidément du bien de ce nouvel opus. Le 2 m'avait vraiment ennuyé et j'avais aimé le 1. Il paraît que le numéro trois est divertissant et ton commentaire le confirme :}
En films français, je dois avouer que j'ai du mal aussi. Mais par exemple, j'ai vu il n'y a pas très longtemps Jules et Jim de François Truffaut, et j'ai trouvé que c'était un bon film. Il y a bien quelques vieilleries, un peu de mièvrerie, mais à côté des moments frais et charmants. La scène où la caméra vole au dessus de la forêt a eu un effet insoupçonné sur moi, et celle où le trio fait une course dans une espèce de couloir est mythique. Ca ne m'étonne pas que le film ait fait scandale à la sortie : il parle en gros de ménage à trois, de libertinage (ça s'en approche).
Je suis sûr que tout le monde connaît cette chanson simple et jolie :
"Elle avait des bagues à chaque doigt,
Des tas de bracelets autour des poignets,
Et puis elle chantait avec une voix
Qui, sitôt, m'enjôla.
Elle avait des yeux, des yeux d'opale,
Qui me fascinaient, qui me fascinaient.
Y avait l'ovale de son visage pâle
De femme fatale qui m'fut fatale {2x}.
On s'est connus, on s'est reconnus,
On s'est perdus de vue, on s'est r'perdus d'vue
On s'est retrouvés, on s'est réchauffés,
Puis on s'est séparés.
Chacun pour soi est reparti.
Dans l'tourbillon de la vie
Je l'ai revue un soir, hàie, hàie, hàie
Ça fait déjà un fameux bail {2x}.
Au son des banjos je l'ai reconnue.
Ce curieux sourire qui m'avait tant plu.
Sa voix si fatale, son beau visage pâle
M'émurent plus que jamais.
Je me suis soûlé en l'écoutant.
L'alcool fait oublier le temps.
Je me suis réveillé en sentant
Des baisers sur mon front brûlant {2x}.
On s'est connus, on s'est reconnus.
On s'est perdus de vue, on s'est r'perdus de vue
On s'est retrouvés, on s'est séparés.
Dans le tourbillon de la vie.
On a continué à toumer
Tous les deux enlacés
Tous les deux enlacés.
Puis on s'est réchauffés.
Chacun pour soi est reparti.
Dans l'tourbillon de la vie.
Je l'ai revue un soir ah là là
Elle est retombée dans mes bras.
Quand on s'est connus,
Quand on s'est reconnus,
Pourquoi se perdre de vue,
Se reperdre de vue ?
Quand on s'est retrouvés,
Quand on s'est réchauffés,
Pourquoi se séparer ?
Alors tous deux on est repartis
Dans le tourbillon de la vie
On à continué à tourner
Tous les deux enlacés
Tous les deux enlacés."
Eh bien, elle est issue de ce film ^^ Jeanne Moreau joue son rôle si naturellement :')
Les 400 coups de Truffaut est aussi un excellent film. Je pense que je vais prendre d'autres films de notre réalisateur français.
-
J'ai l'impression de ne jamais avoir vu autant de films en si peu de temps,en 3 semaines, j'ai vu les brigades du tigre,OSS 117, mission impossible 3,l'age de glace 2 et camping.
Mes préférés sont MI3 et OSS 117, je ne "regrette" pas d'avoir vu Camping, c'est bien pour se détendre mais les dialogues ne volent pas haut c'est sur.
J'attends Da vinci code avec impatience quoique j'aurais préférée une autre actrice qu'Audrey Tautou.
-
J'ai vu également OSS117 récemment et je dois avouer que cela a été une excellente surprise, après avoir vu la "performance" <_< de Jean Dujardin dans Brice de Nice j'étais on ne peut plus circonspect. En fait les dialogues sont très réussis, l'ambiance excellente, le second degré toujours présent et l'ironie vis à vis de la France coloniale tordante.
Sinon je ne saurais que vous conseillez, pour ceux qui ne les auraient pas encore vu, les deux grands classiques que sont Farenheit 451 de François Truffaut (adapté du roman non moins excellent de Ray Bradbury) et Docteur Folamour de Stanley Kubrick, vraiment deux chefs d'oeuvres qui se doivent d'être vus.
Sinon je rajouterais bien également Full Metal Jacket, de Kubrick toujours, qui reste pour moi un modèle du cinéma de contestation intelligente (comme l'a été Docteur Folamour).
A voir pourquoi pas également V pour Vendetta, qui est vraiment réussi bien que le message soit infantilisant au possible (en même temps il faut bien ça aux américains, qui ne sont pas réputés pour leur finesse :D ).
-
Alala, Kubrick, une histoire d'amour, j'ai vu quatre films et je les ai tous aimés, à des degrés différents certes, mais je les ai tous appréciés. Orange Mécanique est un chef-d'oeuvre de "contestation intelligente" (pour reprendre tes termes), et n'a rien perdu de son acidité ; Docteur Folamour est divertissant (je l'ai trouvé assez mineur en fait ?_?) ; Shining, ses plans larges, sa puissance visuelle, le jeu fascinant de Jack Nicholson, il est presque terrifiant ; Full Metal Jacket est drôle dans sa première partie, puis assez éprouvant dans la deuxième, malgré quelques petites longueurs.
Je vais bientôt voir son Ultime razzia :D
-
C'est vrai que Docteur Folamour a eu une résonnance moindre que certains de ses autres films mais il est selon moi plus qu'un simple divertissement de par l'habilité avec laquelle il manie la dérision au service de la dénonciation (des politiques et des militaires mais aussi de l'embauche d'anciens scientifiques nazis qui était courante), de son cynisme rarement égalé et relève d'une certaine audace vu le contexte dans lequel il est sorti (1964, même si à l'époque la tension baissait dans la guerre froide).
-
Orange Mécanique c'est aussi pour moi un des meilleurs films de Kubrick, il a vraiment su rendre l'esprit du livre de Burgess et y ajouter sa propre dimension -la musique de Ludwig Van par exemple ou la scéne de sexe, vraiment excellente. J'ai pas vu beaucoup de ses films malheureusement, celui ci, Docteur Folamour (avec l'excellent Peter Sellers :lol: ) et 2001, Odyssée De L'Espace qui n'est pas génialissime mais quand même trés bon.
Les films de Gilliam me plaisent également beaucoup, je n'ai pas vu le dernier (Les Fréres Grimm) qui m'avait l'air un peu trop holliwoodien, mais je peut vous citer Brazil qui est extrément délirant mais aussi contestataire. L'armée des douzes singes est pas mal non plus, l'histoire est tordu par les cheveux et tortueuse mais ça reste un film trés bon. Le Roi Pécheur, film mineur mais tout de même bon, et qui finit bien, ce qui change des autres.
Sinon dernier film que j'ai vu au cinoche c'est Brokeback Moutain, bon c'est trés mielleux et assez caricatural mais j'ai bien accroché. Les deux acteurs principaux sont justes et ça rend un film trés agréable et triste, bien plus que la nouvelle qui est trés séche. Bon par contre c'est vraiment un film pour filles plus que pour les homosexuels, voir deux beaux garçons se bécoter à tout bout de champs, ca en émoustillera plus d'une, j'en suis sûre.
-
J'avais vu il y a quelques mois le film Requiem for a Dream et j'en étais ressorti vraiment fatigué, fatigué au lieu d'être secoué. C'est un film censé être épileptique, à la narration éclatée, comme pour signifier les ravages de la drogue ; c'est un film plutôt bruyant et agité selon moi. La musique est bien la seule chose que je sauverais dans ce film.
Mais en revanche, il y a moins longtemps, j'ai vu un autre de ces films sur la jeunesse et les fléaux qui la tourmentent, Thirteen de Catherine Hardwicke, et je l'ai trouvé bien plus efficace. Le rythme est plus serein mais mieux maîtrisé. C'est assez caricatural, et facile dans sa volonté de "choquer", mais c'est un solide divertissement et ça marche mieux que Requiem for a dream. Et puis, là où le film de Darren Aronofsky ne concerne que la drogue à haut niveau, les thèmes de Thirteen sont plus larges, plus étendus sur l'adolescence en général. J'avoue n'avoir jamais vécu aussi fortement tout ce qui est montré (en fait je ne me suis jamais auto-mutilé, drogué, j'ai jamais insulté mes parents :lol:, etc etc), mais bon, le but est aussi de forcer le trait, ou bien de se pencher sur quelques extrêmes. Même si le film concerne surtout la "girl culture" (comme ils disent), on a tous une curiosité qui donnera envie de le voir et de le continuer jusqu'à son terme.
Donc, je trouve Requiem for a dream plutôt mauvais malgré de bonnes idées, une belle musique et des acteurs assez convenables, mais Thirteen est à mes yeux bien meilleur (sans non plus être un grand film).
Pour Gilliam et sa carrière "solo", je n'ai vu que Brazil et je l'ai trouvé excellent aussi : j'ai bien aimé le contraste entre les scènes de rêve, lyriques, évasives, "bon marché" aussi mais cette dimension est assumée, et les scènes de vraie vie, folles dans le rythme et de plus en plus agressives. Et puis, à la fin du film, j'avais l'espèce de musique brésilienne dans le tête pendant quelques minutes :}
-
Tout comme Angelvis, je suis allé voir Mission Impossible 3. J'ai beaucoup aimé, et je ris au nez de ceux qui parlent d'un film gâché par une trop grosse prévisibilité et un scénario classique. C'est du Mission Impossible quoi. Y'a toujours le bon vieux méchant, les gentils héros invincibles, ou presque. Mais bon, c'est quand même vachement divertissant ce film.
La réalisation est excellente, certains plans sont superbes (je pense nottement à Ethan Hunt qui arrive au sommet du mur qui entoure le Vatican avec l'énorme bâtiment qui est en second plan). Le film est intense, les scènes d'action s'enchaînent rapidement, et on est scotché à son fauteuil. Bref, c'est un excellent film d'action, bien meilleur que tout ceux que j'ai vu récemment.
-
Requiem for a Dream c'est un film qui m'a pas vraiment plu non plus. La BO est vraiment pas mal mais l'histoire et les personnages m'ont pas plu du tout. C'est trop fouilli et "descente aux enfers" pour être vraiment bon.
J'ai pas vu Thirteen, le nom me dit quelque chose, je vais essayer de le voir prochainement.
Parlons films de guerres, les meilleurs et ceux que je peux vous conseiller sont evidemment Apocalypse Now, une véritable épopée réalisée par Coppola, c'est un peu longuet par moment mais quand même excellent et servi par une BO (Doors, Wagner...pour ne citer qu'eux) délicieuse et enragée.
Full Metal Jacket comme le dit notre ami Pharaoh est drôle mais aussi trés éprouvant.
Platoon d'Oliver Stone, trés éprouvant aussi, sur le Vietnam, sombre et dur.
Sinon maintenant je vais essayer de me tenir au courant du festival de Cannes, un festival toujours trés pompeux mais qui reste interessant.
Alors Da Vinci Code, pétard mouillé ou chef d'oeuvre?
-
J'ai la chance d'avoir un ciné club organiser dans mon lycée, je peux donc voire des films cultes toutes les semaines ^_^
Mardi dernier c'était donc Dead Man, avec Johny depp.
Un film très particulier et j'avous n'avoir pas vraiment saisi la philosophie de l'oeuvre ...
Enfin c'est entièrement en noir et blanc, ambiance western très réussit avec des personnages excellents.
C'est le genre de film qui fait congiter sévère mais je le conseil néanmoins, c'est une expérience à vivre (par exemple si vous avez le choix entre ça et Iznogoud ... il n'est même pas question d'hésiter un dixième de seconde...)
Pour en revenir au film, il est presque entiérement basé sur la musique d'arrière fond presque omniprésente. Un air très lourd, très western avec une grosse guitar électrique qui vient encore accentué le malaise que l'on partage avec le personnage principal.
Pour ce qui est des films actuellement au cinéma, rien ne me tente ... je serais sans doute allé voir Da vinci code si c'était pas un block buster américain ...
Enfin d'un coté ça m'évitera de lire le livre :rolleyes:
J'ai également revu pour la 3e fois Scarface récemment, toujours aussi violent, toujours aussi bon.
La performance des acteurs est génial, le réalisateurs fait du très bon boulot (Dans la scéne de la tronçonneuse ...le plan où on passe dans la salle de bain à la voiture dans la rue est génial je trouve ...).
Un must !
-
Un film à voir à tout prix c'est Transamerica avec Felicity Huffman (qui a eu l'oscar de la meilleure actrice pour ce rôle), qui nous conte l'histoire d'un transexuel qui juste une semaine avant une opération chirurgicale importante (je vous laisse imaginer) apprends qu'il (elle?) a un fils de 17 ans. S'ensuit donc un road movie de NY à LA très réussi, vraiment drôle, réaliste et juste dans les sentiments, et surtout qui ne verse pas dans un moralisme à deux balles.
Sinon le Da Vinci Code je conseille réellement de ne pas aller le voir, je ne l'ai pas vu mais j'ai eu des échos très négatifs (le film est semble-t-il risible). Même sans ça je ne serait jamais allé le voir, un film avec Tom Hanks, l'acteur le plus inexpressif de Hollywood non merci.
-
Sinon le Da Vinci Code je conseille réellement de ne pas aller le voir, je ne l'ai pas vu mais j'ai eu des échos très négatifs (le film est semble-t-il risible). Même sans ça je ne serait jamais allé le voir, un film avec Tom Hanks, l'acteur le plus inexpressif de Hollywood non merci.
Je n'ai pas encore été le voir, et ça me fait vraiment peur étant donné que j'ai lu le livre et vraiment ADORé ^^
j'ai également entendu et/ou lu des critiques vraiment négatives sur ce film mais il faut quand même se dire qu'en se qui concerne beaucoup de journalistes, ils ont fait une critique négative par principe car cela "porterait atteinte a la religion" etc..... donc je sais pas si on peut réelement se fier à se genre de critique
Sinon je n'ai pas récemment vu de films a voir....
-
De toute façon, aux US, dès qu'on touche un peu aux préceptes religieux ou à l'histoire de Jésus ou d'un de ses potes, c'est un balsphème, et ils veulent faire bruler le responsable. Comme quoi, la religion, c'est franchement de la merde.
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi ^_^
-
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi ^_^
Parfait pour transformer le forum en champs de bataille...
En cinéma, quelque chose de bien, récemment ? Non. Concernant les critiques à l'encontre du film Da Vinci Code, je n'en ai entendu qu'une seule, celle de Michel Vial pour Soir|3 (http://soir3.france3.fr/#) (d'hier, 17 mai) : "Une prouesse de communication et de marketing construite sur un mystère très soigneusement entretenu autours du tournage et des infos distillées au compte-goutte, jusqu'à la première diffusion mondiale hier soir, et ce sentiment de vide ! Deux heures trente d'un ésotérisme de pacotille, une intrigue touffue, sentencieuse et au bout du compte soporiphique". J'ai l'impression que comme le livre a été un grand succès, il est de bon ton de critiquer le film... De la partialité ? Sans doute. Enfin personnellement, j'ai lu le bouquin, ça m'a plu, et ça me suffit. :lol:
-
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi ^_^
lol, j'ose même pas imaginer ce que cela pourrait donner :lol: c'ets encore pire a mon avis qu'un débat sur l'intelligence ou sur le rap :P mais c'est certains que si quelqu'un le lance, c'est le genre de discussions que je suivrais avec plaisirs^^
[size=8]Je suis vraiment désolée pour le HS, non non les modos me frapper paa....argggg
un fin filet de sang s'écoule par dessous la porte de la cave.... ok je sors [/size] :ph34r:
Parfait pour transformer le forum en champs de bataille...
Tu as raison ....ce serait plutôt à éviter.....
-
QUOTE (Scalix @ 18.05.2006 à 19:13)
PS : tiens ! la religion, ça fera un bon débat aussi
Comme dit Asuka ce serais a éviter, Il y aura ,a mon avis, des propos rasciste et plein de contraintes comme ça
Sinon comme film asiatique j'ais vu, il y a fort longtemps Fighter in the wind, un bon film de combat genre, un peu a la Jacky Chan mais un peu plus violent, des musiques superbes, avec des scenes a couper le souffle !!! Je vous le conseille!
Bon maintenant l'histoire, je tien a vous dire que c'est une histoire vraie inspirée des mémoires de Choi Bae-dal, un Coréen émigré au Japon qui est devenu un des plus respectés karatekas au monde en créant une nouvelle forme d'arts martiaux, le Kyokushin karate.
Ca ce passe en 1945. Dans un Japon dévasté par la Seconde Guerre Mondiale, le jeune coréen Choi Bae-dal tente de survivre au racisme et à la violence qui règnent dans les bas-fonds de Tokyo. Battu, arrêté et humilié, Choi Bae-dal s’enfuit dans les montagnes afin de s’entraîner au combat. De retour, il traverse le Japon en affrontant un par un les plus grands maîtres. À terme il deviendra le combattant le plus puissant de tout le Japon et développera un nouvel art martial – encore étudié de nos jours – le Karaté Kyokushin.
Deux petites imagesqui vaut le coup pour ce super film que je recommande à tous !!!
(http://img174.imageshack.us/img174/3208/fighterinthewind0019rt.th.jpg) (http://img174.imageshack.us/my.php?image=fighterinthewind0019rt.jpg)
(http://img136.imageshack.us/img136/7341/maxwindfighterlg3iz.th.jpg) (http://img136.imageshack.us/my.php?image=maxwindfighterlg3iz.jpg)
-
Comme dit Asuka ce serais a éviter, Il y aura ,a mon avis, des propos rasciste et plein de contraintes comme ça
Je pense tout de même les gens ici assez "intelligents" (tiens tiens ^_^ ) pour ne pas s'insulter.
Pour le Da Vinci Code moi aussi j'avais bien aimé le livre (adoré serait trop fort) mais j'ai encore du mal à comprendre ce succès colossal, ce n'est jamais qu'un bon polar. Tout le capharnaüm médiatique fait autour du film ne fait que m'enlever tout envie de le voir, l'attente que je peux avoir vis à vis de ce film étant assez grande vu la qualité du bouquin.
Sinon j'ai bien envie d'aller voir C.R.A.Z.Y quelqu'un l'a vu?
-
Sinon j'ai bien envie d'aller voir C.R.A.Z.Y quelqu'un l'a vu?
Nan désolé
Par contre la je suis en train de voir V pour Vendetta maislaje le regarde par intermittence car je ne peu pas le voir entierrement en une seule fois, trop de devoir <_<
Moi ce qui m'ettone dans ce filmc'est l'hospitalité du gars avec le masque, c'est assez suprenant.Si non ilse bat super bien aux couteaux, j'adore!
AngelMJ : Essaie de faire un effort au niveau de la frappe, place tes espaces aux bons endroits...
-
Sinon comme film asiatique j'ais vu
Putain on voit que tu as lu le topic...
-
L'un de mes réalisateurs déifiés est bien entendu le génialissime Tim Burton.
Son imaginaire totalement loufoque (Big Fish,surprenant, Charlie et la Chocolaterie, hilarant) nous amène des scénarii jamais banals, souvent émouvant (Edward aux mains d'argent, cultissime), s'essayant parfois même au côté sombre (Sleepy Hollow, la référence du film gothique).
Sans oublier évidemment Les noces funèbres et L'étrange Noël de Monsieur Jack, deux perles de délires visuels et de fantaisie magique.
Niveau ibérique, Almodovar est incontournable, j'ai en particulier été scotchée par Tout sur ma mère, ou la quête d'une mère qui a perdu son fils dans l'univers des prostituées et des travestis. Sans jamais être voyeur, ce film nous plonge dans une sorte d'état second fort peu confortable, mais tellement bon.
Pour les acteurs, un nom un seul: Johnny Depp.
-
Tim Burton, à force d'entendre que c'est un dieu ou un génie, son univers s'affadit pour moi. Je le trouve imaginatif et ingénieux, mais pas non plus génial. Par contre, j'ai pas vu les Noces funèbres ni Big Fish ni Charlie et la chocolaterie :niais: J'aime bien Edward aux mains d'argent mais je trouve Sleepy Hollow poussif. J'aime bien aussi l'Etrange Noël de Monsieur Jack et le court métrage Vincent est excellent.
Bon après c'est vrai que Johnny Depp est un acteur talentueux, capable d'épouser des rôles bien différents les uns des autres. On est loin des Brad Pitt et autres qui brillent plus par leur apparence que par leurs multiples talents d'acteur... Dans le genre, ça me fait penser que Robert de Niro est un vrai grand acteur, il se fond dans les personnages qu'il incarne avant tant d'aisance, c'en est cofondant. Il ne joue son personnage, il est son personnage.
(faire une liste exhaustive d'excellents acteurs serait difficile de toute façon... mais il est certain que de Niro est l'un des grands, avec d'autres comme Noiret, Marielle, Dussolier ou Arditi, pour parler du domaine français)
-
J'ai vu Dobermann de Jan Kounen... pas fameux. La première moitié n'est pas déplaisante, malgré ce côté surfait, mais le reste est soporifique. Les ficelles sont grosses, avec une volonté de choquer presque palpable mais parallèlement inefficace... Les acteurs ont un jeu pas très convainquant, la mise en scène donne une impression de toc, les musiques... heu... y'en avait ? :/ Bref, un peu de la merde ce film :|
-
Je reviens du cinéma où j'ai pu voir la dernière production de Pedro Almodovar, Volver. J'en suis ressorti relativement satisfait même s'il ne se révèle pas aussi fort émotionnellement parlant que "Parle avec elle" ou "Abre los ojos". On reconnaît sans problème la patte du réalisateur, avec des prises de vue toujours justes et millimétrées, on sent que rien n'est laissé au hasard. L'histoire comptée est originale (la flemme de faire un synopsis donc voilà: http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59605.html) (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=59605.html)), drôle par moments, attendrissante par d'autres, et tragique aussi (Almodovar étant un cinéaste réaliste). Les couleurs sont on ne peut plus chatoyantes, et les acteurs (il serait plus juste de dire actrices puisqu'il n'y a que très peu d'hommes, tout comme dans la salle de projection d'ailleurs ^^) sont au diapason pour nous sortir une interprétation on ne peut plus juste (même si Penelope Cruz passe son temps à pleurer :D mais de manière convaincante), avec une mention spéciale à Carment Maura qui est géniale.
En bref, du bon Almodovar (plénoasme?), pas le meilleur, mais un plaisir non négligeable.
-
Je suis allée en début d'après-midi voir Da Vinci Code et je ne l'ai pas trouvé mauvais.
Je suis arrivée dans la salle avec un point de vue subjectif puisque les critiques n'étaient pas bonnes et je m'attendais donc à quelque chose de pas terrible.
Au début, j'ai trouvé le jeu d'Audrey Tautou flasque, mou, j'ai trouvé qu'elle avait du mal à faire passer des sentiments à travers son personnage puis je ne sais pas si je m'y suis adaptée mais je suis rentrée dans l'histoire et cela ne m'a plus posé de problèmes.Rien à dire sur Jean Reno qui est l'un de mes acteurs français préférés.
L'histoire est bien menée sauf les analepses un peu confuses et certaines scènes trainant un peu en longueur.
-
pas aussi fort émotionnellement parlant que "Parle avec elle" ou "Abre los ojos".
Abre los ojos est plutôt d'Amenabar ;), magistral ce film en passant surtout quand on voit sa resucée hollywoodienne j'ai nommé le blasphématoire Vannila Sky que je ne mettrai même pas en couleur.
J'ai également été voir le DaVinci Code et autant dire qu'ayant lu le livre je me suis faite ch*** pendant 2h25. Un tom Hanks plat, une Tautou inexistante et un Reno transparent, le seul à sortir de ce tas de boue serait le sublime Paul Bettany, tout simplement frissonnant dans le rôle du moine albinos. Une grosse daube pour ma part, servie par un Ron Howard sans imagination.
-
Abre los ojos est plutôt d'Amenabar ;), magistral ce film en passant surtout quand on voit sa resucée hollywoodienne j'ai nommé le blasphématoire Vannila Sky que je ne mettrai même pas en couleur.
Fichtre, merci de rectifier j'ai toujours été persuadé que c'était Almodovar. *se cogne la tête contre le bureau pour expier*
Et je te soutiens dans ta position vis-à-vis de Vanilla Sky (beurk Tom Cruise en plus) qui démontre une fois de plus que les US ne savent pas faire de bons remakes.
-
Je n'ai toujours pas été voir le Da vinci code :P ayant lu le livre, j'ose pas rentrer dans cette salle :lol:
j'ai donc été voir [span style='color:#D99404']X-men III que j'ai adoré ^^ l'histoire est vraiment bien, je l'ai suivit sans m'en lassé. Les différents acteurs jouent toujours aussi bien, et il ya quelque note d'humour par ci par la qui détende un peu l'atmosphère plutôt tendue.
On adroit a quelque nouveau personnages, notemment (comment on ecrit ce mot ?!? :blink: )des mutants bien représentés et mis en scène, sauf "Archangel", je sais pas mais j'aime pas tropp sa tête, il colle pas trop au perso....
Les effets spéciaux sont bien présents et bien réalisés comme dans les deux premiers, l'action se suit bien, et il ya un certain suspens qui se maintient jusqu'à la fin^^ De plus durant tout le film, on ne sait pas exactement trancher de quel côté on se trouve étant donné ques les deux leaders ( Magneto et Xavier) se battent pour la même cause mais d'une manière differente....
Je vous conseille vivement d'aller le voir, il en vaut la peine, surtout que c'est une série ou il n'y a pas que des superhéros qui se cognent dessus, c'est un thème plutôt actuel que de parler de la difference entre les personnes ainsi que le fait qu'elles soient ou non rejeté par des gens "normaux". Faut-t-il choisir en tant que mutant de se faire guérir par un antidote humain, afin de devenir un être "normal" pour s'intégrer dans la société ou choisir de rester un mutant avec ses propres pouvoirs qui fait de vous un être à par entière, mais tout en risquant d'être dénigré par les autres, comme cela l'a toujours été. Et surtout de quel côté serez vous, de quelle manière défendre ses opinions??!!
allez le voir, je crois que vous ne serez pas déçu ;)[/span]
-
J'ai aussi été voir X-men 3 que j'ai trouvé très cool.
J'encourage donc tous ceux qui aiment l'action pas trop simpliste à aller le voir.
Par contre, n'oubliez pas de :
RESTER JUSQU'AU BOUT DU GENERIQUE DE FIN !!!! [-postoops]
Il y a une scène supplémentaire qui a énormément d'importance.
Si tu l'as raté Asuka je suis dslé pour toi. :(
Si tu veux je te MP pour te raconter. ;)
-
notemment (comment on ecrit ce mot ?!? :blink:)
Je le vois souvent écrit de façon très bizarre et très variée :} Mais en fait c'est tout simple : notamment.
Voilà, tu es fixée :P
-
Concernant Xmen 3, je suis sorti du cinéma assez déçu. Cependant avec du recul, j'admets quand même que le film n'est pas mauvais mais...
En fait, mon plus gros reproche vient de sa durée. Perso je l'aurai fait beaucoup plus long, histoire de mieux étoffer l'histoire, les nouveaux Xmens (Angel... quel gachis! Tout ça pour ça...) et rendre l'ensemble plus profond. D'ailleurs, je m'attendais à un truc bien plus... noir. Bien qu'il y est de bonnes surprises sur le destin de certains des persos, la fin est pour moi beaucoup trop happy end et pas assez dramatique. On regrettera aussi quelques "combats" pourris du genre Iceberg contre Pyro qui se la jouent DBZ...
Pour le coup, j'étais vraiment déçu car j'avais aimé le 1, adoré le 2, je m'attendais donc à une montée en puissance avec cette ultime épisode. Mais finalement, je dirais que le tout à stagner.
Cependant, je pense que le film est bon et très divertissant. De bons effets spéciaux, tous les mutants sont là (sauf Diablo) et si certains déçoivent, d'autres surprennent. Ajoutons à cela une action sans temps mort (on en s'ennuie pas une seule seconde), une Jean Grey divinement terrifiante et le duo Tornade/Wolverine toujours en grande forme. Donc malgré tout, je le conseille, mais ne vous attendez pas à quelque chose de mieux que le 2. Dans tout les cas c'est sûr, ce film rejoindra dès sa sortie ses deux confrères sur mon étagère à dvds.
-
Oula ... je suis absolument pas d'accord avec toi Angel ...
J'avais pas pour projet den parler ici vu la qualité (avis perso), mais je vais le faire quand même vu que t'a lancer le sujet :)
Donc j'ai trouver ce film archi nul ...
Même si l'interet des deux premiers opus pouvait être discutable et qu'ils étaient blindés d'incohérences (d'un doublage douteux également ... mais on commence à être habitué)... ils restaient prennant et plutot sympa à regarder.
Je n'ai fait que me bidonner devant la nullité du dernier opus, je m'attendais à quelque chose de crade mais pas à ce point la.
Le film transpire de stéréotypes qu'on retrouve toutes les semaines dans le block buster américain hebdomadaire ...
Même si il y avait quelques petits détails qui faisait sourire dans le 1 et 2, on dépasse largement l'overdose ici.
Cyclope est pitoyable, Wolverine et pheonix sont aussi profonds qu'une assiette plate, iceberg et shadow cat jouent les ados de service en pleine crise (imaginez votre année de 3e avec des super pouvoirs ... bah la c'est pareil), storm (malgré le fait que Halle Berry soit la meilleur actrice du film) Colossus et la quasi-totalité des persos du film sont totalement invisibles (particulièrement Malicia ...)et enfin, Xavier et Magneto sont le stéréotype même des copains ... pas copains. A la rigueur ce dernier élément est pas trop désagréable quand on aime bien l'univers de la licence mais bon ...
Voila pour les personnages ... sans parler de grande majorité de "nouveaux mutant" totalement inutile à l'histoire (on voit angel une bonne 30aine de seconde dans le film ...)
L'histoire d'ailleure ... je sais pas si c'est vraiment ce qu'il se passe dans la trame d'origine, mais j'ai jamais vu des personnage aussi important passer à la trape aussi vite.
Le fameux "affrontement final" est plus que monotome. Comme la plupart des mutant "importants" n'y participent pas il se passe forcément pas grand chose ...
Comme l'a dit Angel, le fameux duel Iceberg/Pyro dure approximativement 20 seconde et magnéto se fait avoir en deux fois moins de temps ...
Storm grille a peu pres tout ce qui bouge (yen a une qui bouge super vite donc elle a un peu de mal ...) et Pheonix va au plus simple : elle fait tout péter.
Merci pour la subtilité, et le dénouement de cet affrontement est assez risible.
Enfin bref ... vous aurez sans doute remarquer les touches de subjectivités dans cette petite critique, mais pour prouver ma bonne foie je peux quand même dire qu'ils y a des bons cotés à ce film, en premier la scéne final qui, je l'èspere, débouchera sur un épisode meilleur que ce dernier (voir par aucun épisode du tout, c'est encore le plus sure sur ce genre de licence à succes). J'ai bien aimé le coté du scénario qui tourne autour du fauve et de l'enfant mutant, c'est assez crédible et innovant par rapport aux deux autres épisodes.
Enfin pour conclure, je ne peux absolument pas vous conseiller de payer 6.60€ (et encore ... si vous avez des réduc') pour voire ce film ... il y a sans doute beaucoup mieux à voir, au pire louez un DVD de Kim ki duk ;)
-
Vu également X-Men III, traîné de force que j'y ai été. Pas besoin de s'apesantir trop longtemps, le film est conforme à l'idée que je pouvais m'en faire avant d'aller le voir, c'est à dire creux, plat, sans intérêt, sans scénario, avec des acteurs risibles et FADASSES au possibles (j'insiste sur le fadasse parce que ça faisait très très longtemps que je n'ai pas vu une telle insipidité), un déroulement baclé tout comme la fin, et une scène finale tordante de rire tellement elle reflète la logique commerciale de cette très mauvaise adaptation d'une bonne licence. (j'ai oublié de noter l'habituel soupçon de patriotisme irritant au possible). Ajouter à ça un message de tolérance bon pour des maternelles (en France hein, aux USA c'est plus pour des lycéens) et vous obtenez le plus mauvais film qu'il m'ait été donné de voir depuis L'enfant des frères Dardenne (dans un tout autre genre of course, celui-ci étant néanmoins meilleur que X-MEN III).
Sinon je suis aussi allé voir Marie-Antoinette de ma très chère Sofia Copolla, qui m'a quelque peu déçu. En voyant la bande annonce je m'attendais vraiment à un traitement très original du personnage, mais au final c'est quelque peu convenu (ou tout du moins pas aussi original qu'escompté), avec une Kirsten Dunst qui tient le rôle mais qui n'est pas transcendante loin s'en faut. La réalisation par contre est superbe, parsemée de moments de grâce (normal vu le talent de notre chère Sofia) et l'ensemble se tient plutôt bien. Mes attentes étaient sans doute trop grandes après les deux chefs d'oeuvre qu'elle nous a laissé auparavant, Virgin Suicides et surtout Lost in translation. Pas un mauvais film donc, mais certainement pas le meilleur de Sofia (en plus il pue un peu le fric son film).
-
J'été voir dernièrement x-men3. C'est le meilleur des trois. Il y a beaucoup d'action. Le moment que j'attendais avec impatience c'était de voir Dark phoenix. Mais il m'a déçu, je pensait qui'il allait être meilleur et ils ne suivent pas la bd. De plus, ce n'était pas Bryan Singer, réalisateur de x-men 1 et 2 qui a fait le 3.
-
En début d'après-midi je suis allée voir Marie-Antoinette et ce film m'a beaucoup plu.
Le seul reproche que je pourrais faire est que l'histoire est trop basée sur LA vie de Marie-Antoinette et moins sur le monde autour d'elle, comme la révolte du peuple ou la politique du moment.
A part ça, j'aime adoré le mélange de la musique sous Louis XVI avec des sonorités pop, c'était le premier film de Sofia Copolla que je voyais et il m'a incité à voir les autres.
-
RE le forum :P
Cinéma hors Asie
du plus recent que j ai vu au plus ancien
X-men 3 : Bien décue , moi qui suis fan . C'est pas que je me suis faite chier pendant la séance mais j ai pas été exaltée quoi . Il n'avait d afforntement final que le nom -_- . Des héros qui meurrent super , ca choque toujours un peu , mais qu'ils meurent genre en 5 secondes alors qu ils constituent quand meme des piliers des volets précédents . La rage quoi . DE nouveaux persos , ouaah c trop bien . Euh mais c'est qui au juste ? L ange on le voit 2 secondes , il a 2 repliques, toute l armée de magneto , ils sont bien gentils mais c quooi leur role exactement ? LEs anciens persos envolé leur charisme, wolverine bouuuh . Les bons vieux duels ( wolverine , mystique dans le 1, wolverine la fille aux ongles d acier dans le 2 ) adieu . La on a droit aus 2 jeunote feu et glace , et encore 5 secondes :P.
En fait y a plein de trucs dans ce film et rien à la fois . Grosse déception :'(
Da Vinci Code : ZzzzZZzz , heu pardon .Oui donc bah j y suis allée sans avoir lu le livre ni lu les critiques . Je me suis ennuyée à mourir :) LEs dialogues sont époustouflants
Tirade de Tom hanks
Audrey Tautou : Non c 'est impossible , vous voulez dire que ...
-_- Oui c'est ce qu il a dit Audrey >_<
LEs revelations s enchaiennt, on comprend pas tout , mais comme on a des bribes de l histoire grace a la télé , les docus sur le livre , bah on essaie de suivre tant bien que mal . Au delà du blabla religieux et du batage médiatique , je trouve qu il y avait moyen de faire un bon film avec cette intrigue plein de suspens , mais là tout tombe a plat . Meme la revelation finale , dont je n avais eu aucun échos auparavant ,je me suis dite . Ah ouais ? bon ok , c'est fini maintenant -_-' . On a fait le minimum pour ce film pour les gens et çà a été mal fait .
M.I. 3 : Bah bien ce film .vraiment un bon moment . De l action , du bousillage de voitures , enfin du bon mission impossible . Je l ai trouvé bien filmé , l action bien menée , çà ne mollit à aucun moment pratiquement . On est vite embarqué ;)
Silent Hill : humm bien aussi . Univers du jeu pas mal retranscris dans les décors , les musiques , les démarches des acteurs . J'ai bien aimé l histoire racontée . Bon ca traine un peu en longueur alors que l histoire en elle meme est pas compliquée et prendrait 20 minutes a raconter , peut etre pour avoir plus de references aux jeux . Ah oui les scènes du mari qui nous ressortent de la ville fantome , pas toujours glop :/. D'autant qu 'il sert à rien :)
OSS 117 loooool . Tres agréable . Tres drole . Jean dujardin pas relou (brice de nice) . loooool . Je me suis franchement poilée à la séance XD. oulà le commentaire pas constructif :P
L'age de glace 2 Moins drole que le premier .
Bon j arrete là . Ah vi Duelist aussi , <_< m enfin on doit pas en parler ici :lol:
-
L'age de glace 2 Moins drole que le premier
Bah, je suis un peu de ton avis, je trouve que L'age de glace 2 a une histoire plus nulle que le premier mais les gags sont beacoup plus présents ! Je trouve ça dommage, mais bon il y a scratt pour ratrapper le coup :lol:
V pour vendetta: un film qui vous met l'aleine tout le temp, mais c'est la voie de "V" qui m'ettonne, il a une voie, comment dire, hors du commun, une voie comme spéciale, mais sinon j'ais bien aimée l'histoire, quoique un peu compliquée, j'ais du le regarder deux fois :( dommage.Mais sinon la derniere scene est trop bonne...mais je ne vous en dit pas plus :) ;)
-
Je tiens à défendre l'Age de Glace 2. Pour moi, il est difficile de dire lequel est le meilleur car je trouve les deux films au final assez différents. Le 1 étant quand même construit sur une seul et unique quête. Dans le 2, la quête du trio est mise au même plan que les gags de Scratt. Durant tout le films, on a droit à deux histoires parallèles qui se relient à la fin du film. Rien que ça je trouve ça sympa.
Et puis, l'histoire n'est pas nul. L'humour est là, les répliques restent de bonnes factures, bref moi je ne crache pas dessus. Essayez de le voir sans le comparer au 1, vous verrez qu'il est bien ce film. Et puis, rien que techniquement, il est largement au dessus du 1.
-
J'ai vu l'Age de Glace 2 aussi. Et très franchement, c'est nettement moins intéressant que le premier. Même si ça reste drôle dans l'ensemble et donc divertissant, j'ai plus eu l'impression d'assister à une succession de sketchs qu'à un véritable film avec une véritable histoire. Et les "méchants", franchement, ils ne servent à rien. Bref, j'ai beaucoup aimé le premier mais je suis resté sur ma faim avec le deuxième.
Pour ce qui est de Silent Hill, je l'ai trouvé particulièrement bien foutu au niveau des décors et de l'ambiance. C'est incroyable ce que le cinéma est capable de faire maintenant. Par contre, j'ai eu du mal à accrocher à l'histoire. C'est peut être lié aux 3 gros nazes derrière nous qui n'arrêtaient pas de parler et bouffer du pop-corn mais malgré tout, j'avais un gros sentiment de déjà-vu à la fin du film. Ca reste un film à voir ne serait ce que pour 2 ou 3 scènes vraiment impressionnantes.
-
V pour vendetta: un film qui vous met l'aleine tout le temp, mais c'est la voie de "V" qui m'ettonne, il a une voie, comment dire, hors du commun, une voie comme spéciale,
C'est sûr que si tu l'a vu en VF, on ne peut pas dire que ce soit en France que l'on trouve les meilleurs doubleurs, parce que en VO la voix de l'acteur original est excellente et donne une dimension supérieure au personnage.
-
C'est sûr que si tu l'a vu en VF, on ne peut pas dire que ce soit en France que l'on trouve les meilleurs doubleurs
En réalité les doubleurs français sont plutôt excellents par rapport à d'autres pays.
Je me souviens d'avoir vu un film en Allemagne qui n'était doublé que par 1 acteur !! Et apparemment il y a plein d'autres pays qui pratiquent ce genre de chose.
Tout ça pour dire que les doubleurs français font de leur mieux (enfin en général).
Malgré tout rien ne vaut une bonne VO.
-
Peut être me trompe-je (je ne demande que ça) mais j'ai été tellement dégouté par certains doublages, il fut un temps, que depuis deux ans je n'ai pas vu un seul film en VF. Je n'ai pas d'exemples en tête des films qui m'ont converti à la VO mais dès que j'en ai...peut être y a-t-il eu des progrès depuis deux ans?
-
C'est sûr que si tu l'a vu en VF, on ne peut pas dire que ce soit en France que l'on trouve les meilleurs doubleurs, parce que en VO la voix de l'acteur original est excellente et donne une dimension supérieure au personnage.
Certe, mais je trouve quand même que la voie française donne aussi un air superieur et mistérieu de "V"
Bien sur rien ne vaut un VOSF
J'ai vu l'Age de Glace 2 aussi. Et très franchement, c'est nettement moins intéressant que le premier.
Moi je le trouve presque pareil, c'est juste l'histoire qui est "nulle" est aussi, on regarde deux histoire en même temp, celle des compagnons et celle de Scratt) mais bon, je doit avouer que l'histoire de l'arge de glace 2 ne vaut rien sans Scratt n'es ce pas ?!
-
J'ai vu l'Age de Glace 2 aussi. Et très franchement, c'est nettement moins intéressant que le premier. Même si ça reste drôle dans l'ensemble et donc divertissant, j'ai plus eu l'impression d'assister à une succession de sketchs qu'à un véritable film avec une véritable histoire. Et les "méchants", franchement, ils ne servent à rien. Bref, j'ai beaucoup aimé le premier mais je suis resté sur ma faim avec le deuxième.
Tout à fait d'accord Diyo . Vraiment l impression d une succession de sketches .
-
666 , la malédiction Un remake parait-il d un film culte . J'ai pas vu le film culte , mais le remake m'a bien plu . J'ai trouvé les acteurs fort convaincants dans leur personnage et leur interprétation de ceux ci . lol le petit Damien m a donné des sueurs froides à certains moments ^^ . Le scénario est bien amené , et la salle a plusieurs fois sursauté à l unisson ^^ . Ceci en grande partie dû aux effets sonores accentués au bon moment et surtout quand on ne s y attend pas ( bah oui sinon c'est pas drole XD ) .
La torture psychologique qu endurre la mère de Damien est tres bien retranscrite , c'est pour moi un des points forts du film .
Point négatif , je trouve un peu facile le déroulement . Il n y pratiquement aucune entrave ni obstacle à la découverte du mystère de l enfant . Par exemple le coup des cheveux , je m attendais pas à ce que ce soit aussi facile :/
La fin est vraiment cliché par contre .
Malgré tout un e tres bonne note à ce remake pour moi .
-
Palais Royal
Que dire a par : :lol:
J'ai vraiment adoré, c'est à mourir de rire du début à la fin. Et puis avec Valérie Lemercier :wub: j'avais déjà eu l'occasion de me réjouir de son talent d'actrice dans 'le derrière', et là encore une fois, je n'ai pas été déçue.
Tout les personnages sont vraiment bien joué et représenté et il y a aucun temps mort ou l'on risquerait de s'ennuyer. Valérie nous sort là un vrai petit bijou qui devrait ravir un large public. Et puis il y a de ces scènes vraiment inuobliable, comme quand elle est à la messe avec sont gsm caché dans ses main lorsqu'elle fait semblant de prier ou encore dans la cabine téléphonique avec un accent qu'elle manie bien :lol:
et puis elle est tellement attachante dans son rôle, autant on l'adore autant les autres personnes qui abuse d'elle et la prenne pour une conne, on les deteste vraiment car ils sont vraiment bien impregné dans leur personnage.
Et puis ce qu'il fait que c'est un film réussi c'ets aussi qu'elle n'a pas peur dans son rôle de se rendre ridicule ( commme les autres acteurs) et c'est ce qui fait tout son charme ^^
et alors pour terminer on a droit à une fin qui change un peu des autres classiques...
je le conseille vraiment c'ets un film comique léger et facile à regarder et qui est tellement bien mis en scène^^
-
Je continue de hanter les salles obscures pour le meilleur et parfois le pire malheureusement ^^
Dernier en date : Poséidon
Je ne sais même pas pourquoi je suis allée le voir , à la base la bande annonce ne m attirait aucunement . Toujours est -il que je me retrouve à bord du navire , soit .
Eh bien ce film est assez décevant . Tout le film n'esyt qu une succession d'étapes , d'obstacles à franchir pour le petit comité de survivants . Le film c'est le navire Vs les survivants . D'un côté c'est étonnant d'avoir ressenti cette impression et çà devrait constituer un bon point pour le film ( arriver à faire du navire un personnage casse couille certes , mais vraiment omni-présent ) Le revers de la médaille c'est que du coup , le coté humain du film est inexistant . Les relations entre les personnages (humains cette fois lol ) sont passées à la trappe .
Le film donne l impression d un jeu de plate formes , genre Crash bandiccot . On passe un niveau on va au suivant pour finalement vaincre le boss à la toute fin ; :/
Bref çà m a gavée . ;)
-
Isolation
Oui hé bien comme film d'horreur j'ai vu mieux.
L'histoire consiste en des fermiers qui font des expériences sur des vaches, ce film m'a beaucoup fait penser à Alien car les bestioles bizarres qui sont censées être des vaches s'introduisent dans d'autres vaches, qui s'introduisent dans d'autres vaches...et cela infecte évidemment les humains, sinon cela importerait peu.
Je préfère les films d'horreur dont le style est japonais comme the Grudge par exemple.Isolation était plus dans le style gore, avec des gros plan sur des boyaux de vache et des cicatrices, je supporte assez bien la vue du sang mais là c'était limite désagréable.
-
Cars : Plutôt enjoui par les productions Pixar, j'ai donc fait frétiller mes petites fesses pour aller voir leur dernière production dans nos chères salles obscurs. Une fois cette satanée demi heure de publicité passée, le film commence donc.
Les premieres minutes sont à l'image du héro : tonique, rapide, virevoltante. Littéralement aspiré par le film, l'immerson dans l'univers developpé par l'auteur est complète dès les premiers minutes. La suite est alors plus classique : un scénario "à l'américaine", une bonne animation, une technique de plus en plus maitrisé (quelques scènes sont impressionantes) et des personnages attachants ont font alors une production dans la pure tradition du studio. Le film devient alors un bon et grand divertissement, que je regrette nullement dêtre aller voir.
-
J'ai été voir Dikkenek hier et ... il est pas mal, ce n'est pas un film à aller voir spécialement au ciné mais c'est quand même a voir, à condition d'aimer l'humour Belge de gros boulet ^_^
C'est pas mal, car assez comique mais sinon l'histoire n'est pas exeptionnelle et pas super bien menée, la chute est vraiment.... pas top :S
Les acteurs jouent bien, ils sont bien dans leur personnage. En tout cas c'est sur que c'est pas un film pour faire monter les Belges dans l'estime des gens >< ça aurait plutôt tendance à les rendre ridicules et les descendre ^^''
-
Paris je t'aime
Très bon film, la bande-annonce m'avait tout de suite conquise et la vue de ce film a confirmé l'impression que j'avais. J'ai adoré (quasiment) tous les cours métrages qui le composent ainsi que les acteurs triés sur le volet (Fanny Aardant, Gérard Deapardieu, Elijah Wood...).
La diversité des réalisateurs m'a permis d'en connaitre (ou reconnaitre) la plupart, c'ets d'ailleurs la première séance à laquelle j'assiste et où les spectateurs applaudirent, cela me fit plaisir car ce film en vaut vraiment la peine.
Je devrais aller voir Dikkenek cette semaine, cet humour complètement décalé m'a l'air bien tentant.
La colline a des yeux
Ce film est une horreur, mais une horreur dans le bon sens du terme. Ce remake est excellent, je n'ai pas vu le film original mais celui-ci remplit toutes les fonctions principales du film d'horreur. Bien sur, on a peur quand on s'attend à avoir peur mais l' "intrigue" est très bien menée, le gore est évidemment présent mais en bonnes proportions, ni trop ni pas assez. Je le conseille aux amateurs du genre car je pense qu'ils ne seront pas déçus.
-
Fête du cinéma oblige, j'ai été voir pas mal de films ces jours derniers ( 9 pour être précis). Je vous fais un petit récapitulatif pour que vous vous fassiez une idée :
Isolation : J'ai été le voir malgré la critique de Sacrilège because ya des vaches dans le film et je sais pas vous, mais j'aime bien les vaches. Elles sont pour moi un modèle d'ataraxie. Bref, au début du film, j'ai trouvé que c'était assez bien documenté. J'ai eu à plusieurs reprises l'occasion d'assister des vétérinaires de ma famille et les scènes ressemblent assez à ce que je connais. Cependant, il y a un moment du film où le scénariste a du prendre de l'ecstasy. Des veaux de la taille de scorpions naissent avec le squelette à l'extérieur du corps, ils viennent te bouffer les entrailles pendant que tu dors et en 1 journée, ils atteignent la taille d'une vache adulte. Ya
-
Pour essayer de ma changer les idées, je suis allée ce matin voir Dikkenek , olala, quel film, c'est d'un raffiné, d'un distingué, les blagues sont si drôles et le scénario si travaillé!
Quel chef-d'oeuvre, enfin le monde du 7ème art s'ouvre à la Belgique...euh en fait non, si vous avez envie de partir à la découverte de nouveaux horizons, de voir des gags, non pas débiles, mais dont la subtilité m'a parfois échappé, hé bien courrez voir ce film!
Je dois reconnaitre que j'ai apprécié le jeu des actrices telles que Marion Cottillard et Florence Foresti mais ce film est assez con-con et le niveau des blagues souvent assez bas.
-
Tiens en parlant de cinéma, hier soir je suis aller voir scary movie 4 pour me détendre j'avais rien d'autre à faire . Bon c'est toujours le même humour, il faut aimer le style . Moi perso j'aime bien mais je trouvais le numéro 3 beaucoup mieux que celui-ci . Ce vollet 4 est pas mal, sans plus , je pensais beaucoup plus rire que devant ma tv maison mais finalement , cela a été le contraire ? Est-ce moi et mon humour qui change ou le film était vraiment moins bien que les précédents?
-
Je suis pas d'accord pour La Colline a des yeux, je m'attendais à vraiment mieux. Vu ce que j'avais entendu du tournage épique (ils ont vraiment tourné dans le désert avec les scorpions, les serpents venimeux etc^^), je pensais que le réalisateur tenterait de faire sentir le danger du paysage même. Les décors et le maquillage sont excellents mais les personnages (humains comme mutants) nous tapent tellement sur les nerfs qu'on est pas mécontent de ce qu'il leur arrive...
Par contre on peut féliciter le film pour son engagment plutôt original, à mon sens les vrais bons films d'horreur sont souvent les plus subversifs (La Nuit de morts-vivants de George A Romero par exemple).
-
Remontage de topic pour l'occasion.
Je suis allé voir en avant première Mardi Pirates des Caraïbes : le secret du coffre maudit. Si vous avez aimé le 1, vous aimerez sans aucun doute cette suite. Bien que l'ambiance générale soit bien différente (mais à mon goût meilleur), j'ai retrouvé mes marques et est regardé le film sans moment d'ennui. Ca bouge bien, il y a de l'humour (Johnny Depp est en grande forme), de bons effets spéciaux, bref, un très bon divertissement. On regrettera les doublages un peu just niveau qualité mais si on arrive à rentrer dans l'histoire, ça ne gêne pas.
En tout cas, je suis ravi. C'est loin d'être un film parfait, mais j'ai trouvé l'ensemble de qualité et extrêment divertissant. Vivement le troisième et dernier film pour conclure les aventures du capitaine Jack Sparrow.
-
Oula, je m'aperçois que je poste beaucoup dans ce sujet! ^^
Scary Movie 4
Oui bon, ce n'est pas du grand cinéma mais quand on a vu les films dont il est question dans cette parodie (Le village, Million Dollar Baby, Brokeback Mountain, The Grudge, la Guerre des Mondes, Saw...), le film a de l'intérêt, je me suis amusée en le visionnant, c'est vraiment pour la détente.
Pirates des Caraïbes 2
Magnifique! Je ne me souviens plus du premier volet que je me rapelle pourtant avoir aimé, mais celui-ci je l'ai aussi adoré, voire plus! J'ai beaucoup ri (parfois sans raison, comme à mon habitude ^_^) , l'action est au rendez-vous, on ne s'ennuie pas et j'attends quand à moi la sortie du prochain opus car on reste assez sur sa faim.
-
Pour essayer de ma changer les idées, je suis allée ce matin voir Dikkenek , olala, quel film, c'est d'un raffiné, d'un distingué, les blagues sont si drôles et le scénario si travaillé!
Quel chef-d'oeuvre, enfin le monde du 7ème art s'ouvre à la Belgique...euh en fait non, si vous avez envie de partir à la découverte de nouveaux horizons, de voir des gags, non pas débiles, mais dont la subtilité m'a parfois échappé, hé bien courrez voir ce film!
Je dois reconnaitre que j'ai apprécié le jeu des actrices telles que Marion Cottillard et Florence Foresti mais ce film est assez con-con et le niveau des blagues souvent assez bas.
Pour le moment il se place trés bien comme étant mon film de l'année... J'ai tout simplement adoré. :wub:
-
Pirate des Caraïbe 2: J'ai adoré ce film. J'ai plus ri dans le 2 le premier et il avait plus d'action dans le deuxième. J'ai hâte de voir le troisième volet de la série
-
Pirates de caraibes 2: perso je n'attendais rien de bien passionnant mais j'ai bien aimé! Vivement le 3
X men 3: J'attendais beaucoup de bert radner( pour me faire oublier bryan singer) et je n'ai pas été déçu ;)
Vivement le 4 ^_^
-
Pirates des Caraibes 2: Alors franchement c'était bof bof, bon d'abord j'ai été le voir en VO (heureusement qu'il y a encore le Majestic pour aller au cinoche :' ) et je pense que c'est en partie grace à ça que je suis pas complétement déçue, Johnny Depp cabotine mais alors à fond, Orlando et sa belle sont vraiment ternes et la fin est prévisible à souhait (mais qui c'est qui revient??) mais bon c'était quand même marrant, les situations sont bien absurbes, hyper-délirantes et on peut pas s'empécher de rire devant les mines de Depp et sa façon de parler.
-
Fearless : l'un des derniers films d'arts martiaux avec Jet Li. Sans être un fan du genre, je trouve ces films divertissants, pour peu qu'ils soient bien réalisés. Fearless est un beau films ; les scènes d'actions sont impressionantes et bien réalisées, l'ambiance est bonne, ça démarre fort, mais ça finit moyennement. En fait, on a tendance à se dire "tout ça pour ça" lorsque le générique de fin s'affiche. L'histoire ne vaut pas vraiment le coup, c'est un film à voir pour ses combats et sa réalisation.
V for Vendetta : Alors là, énorme coup de coeur. Excellent scénario, excellents acteurs, excellentes réalisations. L'ensemble démarre calmement, et le tout s'accélère progressivement. Les révélations arrivent toujours au bon moment, et l'on ne s'ennuie pas une seule seconde. Je recommande vraiment ce film.
Firewall : Harisson Ford incarne encore un héros des temps modernes dans ce film. L'histoire est sympathique : un groupe de "voyous" prend en otage la famille d'un responsable de sécurité d'une banque et lui demande de transférer de l'argent sur leur compte, le tout le plus discrètement possible à moins qu'il veuille voir sa femme, son fils et sa fille mourir sous ses yeux. Le film se déroule plutôt bien, même si l'histoire est assez classique, mais on regrettera surtout une fin trop "américaine", quasiment caricaturale...
Inside Man : J'ai toujours aimé les films de Spike Lee, et celui ne fait pas exception. On découvre une autre histoire de braquage de banque (decidemment, c'est à la mode), mais le sujet est 100 fois mieux traîté que dans Firewall. Les acteurs et la réalisation éclate tout, le scénar et la trame sont extrêmement bien foutus : il est quasiement impossible de prévoir la fin du film tant les idées sont bonnes. Un excellent moment de cinéma ^_^
Prochain films : Jarhead, Walk The Line, Silent Hill, et Where The Truth Lies.
-
Indigènes
Très bon film,je vais donc essayer de faire une "critique" à la hauteur de ce film.
Je n'étais pas tentée de le voir pour plusieurs raisons, tout d'abord le "comique" de Jamel Debbouze, que je n'apprécie pas particulièrement et dont je doutais de la qualité de scène, j'ai été détrompée. Et secondement, le battage médiatique dont il était la cible m'incitait plutôt à le fuir.
Mais je suis néanmoins contente d'être allée le voir car certaines passages montrent vraiment la dure réalité de la guerre, la longue scène de l'attaque allemande dans un village français fut très poignante et je reverrais ce film avec plaisir rien que pour cet extrait qui symbolise parfaitement la lourde tension et charge émotionnelle qui pouvait émaner de tous les combattants se mobilisant pour la patrie.
Il faut le voir en tant que témoignage historique car on se sent vraiment comme propulsé sur le champ de bataille en compagnie les acteurs, mais malgré tout cela je n'ai pas été émue aux larmes, c'est vrai c'est une période triste de l'histoire point. Je n'ai pas réussie à m'émouvoir pour autant, je ne suis pas rentrée dans l'histoire au point de vue des sentiments, mais peut-être que cela m'est personnel, je n'arrive pas à pleurer sur le sort des humains en général, je ne vais pas dire que je m'en fiche mais je n'ai pas de sentiments là dessus.
Je vous conseille toutefois d'aller le voir car c'est une part de notre histoire assez bien traitée et mise à l'écran.
-
Entre hier soir sur Canal+, et ce soir au cinéma, c'est ma semaine Woody Allen. Commencons par le plus ancien des deux films.
Match Point : un excellent thriller avec la ravissante Scarlette Johanson et Jonathan Rhys Meyers. On est directement plongé dans l'intrigue. Un ancien joeur professionel de tennis parvient à intégrer un club "select" dans lequelle il va enseigner à la bourgeoisie londonienne l'art de la raquette. Il va y rencontrer l'un de ses anciens amis, membre d'une famille richissime, ainsi que sa radieuse fiancée Nola Rice. Il va très rapidement tomber sous les charmes destructeurs de la jeune femme, qui est dans ce film plus sexy et plus sensuelle que jamais.
L'ambiance, au départ agréable et décontractée va vite devenir gênante, avant de devenir carrement malsaine. On est gênée en assistant aux pulsions du jeune tennisman, et en observant l'évolution de ses rapports, d'un côté avec la famille de son ami et de l'autre avec Nola. La fin est mortifiante, on sort complètement retourné de ce film. Une pièce maîtresse de Woody Allen, admirablement réalisée, mais très loin de ses comédies légères.
Scoop : Woody a probablement dû, tout comme nous, adorer la prestation de Scarlette Johanson (qui est vraiment LA star montante du cinéma américain) car on la retrouve une fois de plus dans un de ses films. Si Match Point était dramatique et choquant, Scoop est d'une légèrité et d'un jouissif digne des premières comédie de l'acteur/réalisateur le plus anxieux d'Hollywood. L'histoire est simple : une jeune journaliste sans la moindre experience rencontre bien malgré elle le spectre d'un éminent journaliste lui donnant des indices pour découvrir l'identité d'un serial-killer ravageant Londres. Woody Allen est absolument hilarant dans ce film, où il incarne un magicien pathétique, narcissique, nerveux, angoissé et quasi névrosé. Scarlette Johanson est comme d'habitude parfaite. Bien loin d'être aussi sensuelle que dans Match Point, il incarne à merveille l'étudiante encore ado avec ses comportements parfois extrêmement puériles. Le film ne dure qu'une heure et demi, mais le spectateur n'a pas le temps de se reposer. Un excellent divertissement, très intelligent, mais aussi très léger. Les puristes de Woody Allen noterons probablement les nombreuses similitudes et allusion à Match Point.
-
ah oui, je comprends mieux, au début je pensais que tu vivais dans une dimension parrallèle où Match Point venait à peine de sortir... Ca ferait un bon scénario, un gars qui vit en 2006 rencontre un gars qui vit en 2005... Le méchant serait la sorcière des dimensions, tout ça tout ça... Mais qu'est-ce que je fous moi ???
-
The Prestige : dans la lignée de Memento, un bon thriller de Christopher Nolan, avec Christian Bale, Hugh Jackman, Michael Caine, David Bowie (et oui! Il revient!), Andy Serkis (alias Gollum!) et (the last but not least) la SUBLIMISSIME Scarlett Johansson :wub:. Le film raconte l'escalade irréversible de la rivalité de deux illusionnistes, de la petite rivalité au meurtre... La majorité du film est en fait un flash-back montrant cette évolution, jusqu'à ce que l'on pensait être la FIN du film.... Mais non, car avec Christopher et Jonathan Nolan, on n'est JAMAIS au bout de ses surprises... Comme dans un tour de magie, les apparences sont parfois trompeuses....
-
Je vois que des merdes en ce moment:
-Destination Finale 3: faut vraiment qu'ils s'arrétent là. Le filon est mort.
-Saw 3: là aussi faut arréter. Ca a bien marcher mais stop. C'est plus la peine de continuer.
-Il y aussi: Bandidas, Horribilis, Sheitan.
Bon il y a quand méme quelques films digne d'intéret:
-Le fils de l'homme: excellent.
-My Sassy Girl: film coréen absolument génial.
-Thirteen: dont vous avez déjà parlé et que je trouve très réussi.
-Le Chateau Ambulant: dernier Miyazaki que j'ai vu et qui est encore un chef d'oeuvre (quel génie ce Miyazaki).
-
Babel : Pour moi, LE chef d'oeuvre de Alejandro Gonzalez Iñarritu, le génial réalisateur de 21 grammes. Encore une fois, plusieurs destins entremêlés sans jamais se croiser, un esprit de la mise en scène et de l'émotion impressionnants (j'aime beaucoup les séquences au Japon sur cette jeune sourde-muette rejetée par la société....), des effets de style géniaux (la scène de la boîte de nuit au Japon en est un exemple saisissant!) et une ode au monde entier, et à toutes les différentes cultures qui le peuplent... Cela faisait longtemps que je n'avais pas ressenti autant d'émotions dans une salle de cinéma!!! ^_^ :rolleyes:
-
pour une fois FMK je ne suis pas d'accord avec toi ! ^_^
21 grammes m'a saoûlé et j'ai l'impression que ce scénariste passé à la réalisation ne se renouvelle pas. Je trouve ça un peu facile de toujours faire des scénarios "boule de neige" où telle action en entraîne toujours une autre...
Allez, c'était mon coup de gueule du soir... Même si j'ai aimé trois enterrements (mais c'était pas pour son scénar)... :wub:
C'est décidé, je n'irai pas voir Babel :wacko:
-
Bon, c'est toi qui vois, Watanuki, mais "c'est inéluctable..." Allez, va me chercher du Saké et fais moi un gâteau au chocolat!!! ^_^ ^_^ :wacko:
Non, tout ça pour dire "chacun ses goûts". Moi j'adore sa façon de filmer et de nous perdre dans plusieurs histoires à la fois, en ne comprenant tout vraiment qu'à la fin...
-
du saké et du gateau au chocolat ??? T'es sûr ?
Nan je peux pas, c'est le saké d'angelmj...
Pour le gateau on verra, maîiiiiiitre...
-
James Bond: bon j'aime pas James Bond, mais il fallait bien feter mon nouveau boulot, et l'anniv d'un ami dans le meme temps, donc je me suis laissé entrainer. La premiere et la deuxieme scene m'ont laissé dire que ca allait etre vraiment bien. Malheureusement, c'est vite retombé par la suite, en étant bien plus conventionnel. Meme la scene de poker ne m'a pas emballé, malgré le fait que j'adore le poker (ce qui me faisait marrer d'ailleurs, parce que tous mes potes, eux, n'y connaissant rien, n'on rien capté à ces scénes). Cela étant le nouveau Bond est plus cynique, et plus violent, ce qui n'est pas pour me deplaire (le coté propre sur soi m'a toujours derangé dans cette série).
-
Superman Returns : Après avoir adoré l'excellent Batman Begins, je me suis dit que toutes les productions de DC Comics devaient vraiment être bonnes. Quelle ne fut ma surprise quand je compris que Superman Returns venait de leur studio ! Ni une, ni deux, je...euh...je me procure le film ^^"
Alors le premier constat, c'est que c'est beau, c'est même très beau. La plupart des scènes sont d'une fluidité et d'un réalisme saisissant. On s'en prend plein les pupilles, et on jubile...au début. Parce qu'après, on attend un truc, un élément déclencheur, enfin, on attend un bon scénar quoi ! Quelque chose qui va donner de la force aux scènes, aux personnages, qui va nous faire plonger dans l'histoire. Et là, c'est le néant. Scénaristiquement, le film est terriblement vide et creux. Superman est littéralement invincible, et même la cryptonite ne lui fait pas grand chose alors qu'elle est censée le clouer sur place. Résultat on s'emmerde...On s'attend à voir un ennemi de taille comme dans un Spiderman, ou quelque chose dans le genre, mais là, non. Y'a Superman, et y'a le reste du monde, qui ne lui arrive pas à la cheville. Résultat, un film à la plastique saisissante, mais qui reste creux, parfois mièvre et la plupart du temps chiant à mourir tant les scènes sont courrues d'avance.
-
Le Labyrinthe de Pan: On m'avait vanté les mérites de ce film en disant que c'était le film de l'année 2006. C'est beau, porteur d'un message fort et juste mais que c'est chiant!! Ce film ressemble à un brouillon. Je veux dire que les différentes transitions qui le composent sont excessivement mal faites et l'on a du mal à s'accrocher. De plus, celà empéche la création d'un univers autour du film car il reste perdu entre 2 mondes. C'est dommage car il y avait de quoi faire un bon film mais pour moi, ca n'en est pas un.
-
Hier séance ciné et visionnage d'un des films les plus attendus de l'année 2006.
The Fountain : Il faut être clair, ce film est hallucinant. Pour faire court, il se passe sur 3 époques (dont une vraiment zarbe) et évoque la quête d'immortalité de 3 hommes (ou bien le même homme ?) dans un récit où les 3 histoires sont très enchevêtrées.
A chaud, difficile de se faire une opinion tant le film est étrange. En tout cas il est visuellement très beau, utilisant très bien un pallette de couleur très orientée Noir et Or.
-
Superman Returns: bof-bof. C'est très beau visuellement mais le film ne sert pas à grand chose. J'ai halluciné de voir à quel point l'acteur ressemble à Christopher Reeve, le seul et unique Superman.
Inside Man: pas mal du tout. C'est par moment un peu lent mais le braquage est un coup de génie. Pi il y a Denzel (quel acteur de génie ce mec).
Le Monde de Narnia: ou Le Seigneur des Anneaux pour les enfants. C'est exactement ca. Les Urukais sont remplacés par des Minotaures et les Elfes par des Faunes. Mais à part ca, rien de bien entrainant. C'est gentil, bon pour les enfants.
-
Les Infiltrés (The Departed) de Martin Scorsese : Excellent!!! Un très bon polar comme on les aime, avec des dialogues savoureux, des rôles hauts en couleur (en particulier celui de Jack Nicholson, bien sûr!!!), des révélations, des mensonges, des fausses pistes....
Une intrigue très bien ficelée : un flic (Leonardo Di Caprio) infiltré dans la pègre irlandaise de Boston dirigée par le charismatique et ignoble Franck Costello (Jack Nicholson, inimitable), et en parallèle un des hommes de main de Costello infiltré dans la police d'état de Boston (Matt Damon, hypocrite et méprisable à souhait). A côté de ça, une OST excellente (des titres rock, folk et country), de l'action (certaines scènes sont assez violentes, ça reste du Scorsese quand même! :rolleyes:), et des seconds rôles savoureux (Mark Walhberg en flic au franc-parler très prononcé en tête!! ^_^).
Ce film est un remake de Infernal affairs (que je n'ai pas encore vu, il faut que je les compare!!!), mais remake ou pas c'est un EXCELLENT Scorsese (un très bon retour aux sources!!). Je peux dire que pendant 2h30, on ne s'ennuie pas!!! Amateurs des polars noirs, foncez!!!!! Vous ne serez pas déçu...
-
Bon, je vais être brève:
Borat, mouais ça peut aller, un peu décalé mais comme c'est le but ça passe.
Hors de Prix, de bons acteurs, un assez bon scénario donc oui il m'a plu.
The Grudge 2, à la hauteur du premier, aimant les films de Sam Raimi celui-ci ne pas pas déçue.
Ne le Dis à Personne, très bon et beau film à la sauce américaine mais qui prend très bien, je le conseille.
Le Serpent, Clovis Cornillac et Yvan Attal bien à leur place dans ce film qui est vraiment haletant, sans tps mort, une bonne intrigue, de bons personnages, dans la lignée de Ne le dis à personne. Je le conseille aussi vivement.
-
hmmm quel est le rapport avec Sam Raimi ? il l'a juste produit, c'est un remake fait par le même réalisateur, Shimizu...
en tout cas on voit que tu aimes le cinéma français... -_-
-
The Fountain: wouhhhh, si quelqu'un a compris quelque chose, je suis preneur de toutes explications. J'en ai un peu marre de ces films qui se basent sur une idée originale mais qui ne peuvent s'empécher de faire un scénario sinueux, auquel on ne comprend rien.
Les Infiltrés: méme si ce n'est pas mauvais, Infernal Affairs lui reste supérieur. M. Scorsese a ralongé une histoire qui n'avait pas besoin de l'étre.
Casino Royal: plus dans le style des anciens James Bond, ce film est une bouffée d'air pour un genre qui prenait une mauvaise direction. A voir.
-
Le labyrinthe de Pan: Un conte (pour adulte), dont les plus terribles monstres ne sont pas ceux qu'on pourrait croire
Little miss Sunshine: Une comédie avec une famille remplie de personnages plus égarés les uns que les autres
C.R.A.Z.Y.: Un film Canadien qui aborde le thème de l'homosexualité de manière humoristique et attachante.
L'étoile du soldat: L'histoire (vraie) d'un soldat Russe capturé par les Mouhdjaïdins pendant la première guerre d'Afghanistan.
-
Casino Royal: plus dans le style des anciens James Bond, ce film est une bouffée d'air pour un genre qui prenait une mauvaise direction. A voir.
Qu'est-ce que tu appelles une mauvaise direction ? Ca me fait penser que j'ai toujours pas vu ce James Bond d'ailleurs.
Et pour revenir au sujet : euh ... rien ^^'
Ca fait des mois que j'ai pas été au cinéma (du moins pour voir un film qui n'est pas de japanime) et je ne sais même plus quel est le dernier film que j'ai été voir au cinoche ^^"
-
hmmm quel est le rapport avec Sam Raimi ? il l'a juste produit, c'est un remake fait par le même réalisateur, Shimizu...
Ah je croyais que Sam Raimi en était le réalisateur, bon bah J'ai encore raté une occasion de me taire tiens!
-
Casino Royal: plus dans le style des anciens James Bond, ce film est une bouffée d'air pour un genre qui prenait une mauvaise direction. A voir.
Alors la pas d'accord du tout. Pour moi un James Bond est un film d'espionnage comme les autres mais qui doit respecter certaines règles et contenir un certain nombre de scènes incontournables (les gadget, les "bond, james bond", les "oh jaaaames", les filles dans le générique, les gadget de la voiture, la course poursuite en voiture, ....) qui ne sont malheureusement pas présentes dans ce film.
Donc c'est un film d'espionnage, certes, peut être pas mauvais, bien que très long à se finir, mais c'est PAS un James Bond.
-
Oui, Kuro, je vois ce que tu veux dire et j'ai eu le méme sentiment au début. Mais les derniers James Bond (surtout Meurs un autre jour) sont abusifs. Donc oui, il n'y a pas assez de gadgets, c'est vrai mais ce n'est pas un mal ("trop de gadgets, tue les gadgets" ^_^ ).
On n'a qu'à se dire que c'est le début de James Bond et que donc, il n'y a pas encore tout ce qui a fait la célébrité de 007 (d'ailleur, on ne voit pas Q).
Mais je le trouve très bon quand méme (c'est comme un brouillon -_-). Donc, Starry, je te le conseille :)
-
Je n'étais pas allé au ciné depuis des mois (pas de sous et pas de bons films) et là j'y suis allé pas mal pour le mois décembre (faut dire, j'avais des reducs ^^') :
Casino Royale : Même si ce qu'avance Kuro est vrai, j'ai beaucoup aimé ce James Bond. Ca redonne un côté sérieux à la série que cette dernière avait complètement perdue depuis 2-3 films (avec les supers repliques de Meurs un autre jour ^^'). Moi j'ai passé un très bon moment.
Les infiltrés : Un autre bon film. Même si la fin laisse sur le coup, j'ai vraiment accroché tout le long. DiCaprio remonte pas mal dans mon estime, ainsi que Damon qui joue très bien : j'ai eu envie de le baffer durant tout le film ^^. Par contre, les dialogues sont pas profonds pour un sous (ça tape bien tout en dessous, si vous voyiez ce que je veux dire...). Un film pour les hommes quoi ^^''''
Arthur et les Minimoys : Je voulais le voir pour me faire une idée. Graphiquement, rien à dire, c'est très beau. L'humour est bon enfant avec quelques boutades plus au dessus (le coup de la ficelle m'a bien fait sourire). Mais le scénario est bien trop prévisible, rappelant bien que l'on est face à un film pour enfants. Dommage car il y a de l'idée...
Paprika : Je vais pas paraphaser ma critique sur le site, j'ai aimé et j'ai hâte de voir d'autres oeuvres de Kon.
Hollywoodland : Film sympa mais quelque peu frustrant au niveau de la fin, même si je savais en rentrant que ça finirait comme ça. Pas exceptionnel mais assez distrayant pour être vu.
-
On n'a qu'à se dire que c'est le début de James Bond et que donc, il n'y a pas encore tout ce qui a fait la célébrité de 007 (d'ailleur, on ne voit pas Q).
En fait le gars qui joue Q est mort après "le monde ne suffit pas" du coup difficile de le faire jouer ici (ils avait préparé sa succession dans dans les 2 films précédents, mais apparement ca n'a pas pris)
Autre gros reproche, et la tu ne peux aps dire que ca se rapproche es James bond du début : c'est un gros tas de muscle qui tape sur tout ce qui bouge... en fait ce film m'a plus fait penser à un mission impossible qu'à autre chose.
-
Mais je le trouve très bon quand méme (c'est comme un brouillon -_-). Donc, Starry, je te le conseille :)
Ben je sais pas s'il est encore en salles ou du moins, si le temps que je me décide à aller au cinoche, il sera encore en salles ^^'
Comment, il n'y a pas de "Oh Jaaaames" de Moneypenny ou d'une James Bond Girl dans cet opus ? Mais c'est un scandale ! ^_^ J'espère que le champagne y coule à flot quand même, ainsi que les vodkas-martini (à la cuillère, pas au shaker).
En fait le gars qui joue Q est mort après "le monde ne suffit pas" du coup difficile de le faire jouer ici (ils avait préparé sa succession dans dans les 2 films précédents, mais apparement ca n'a pas pris)
C'est d'ailleurs un ancien Monthy Python qui a pris la relève. Ainsi, il n'est pas présent dans Casino Royale ?
Faudra quand même que j'essaye de le voir, rien que pour voir les différences avec le premier Casino Royale (avec David Niven dans le rôle d'un James Bond vieillissant, Ursual Andress, Woody Allen, etc ...), ça ne doit vraiment rien avoir à voir ^_^
-
Comment, il n'y a pas de "Oh Jaaaames" de Moneypenny ou d'une James Bond Girl dans cet opus ? Mais c'est un scandale ! ^_^ J'espère que le champagne y coule à flot quand même, ainsi que les vodkas-martini (à la cuillère, pas au shaker).
Même pas. Il demande un martini-vodka et engueule le serveur qui lui demande si il le veut au shaker ou a la cuillère, en lui disant qu'il s'en fout... ca c'est vraiment dramatique.
-
Kuro t'es vraiment un fanatique.
Ce james bond est tout simplement le meilleur depuis Goldeneye. Rythmé, musclé et, pour une fois original.
Parce que les 'codes' c'est bien mais payer 10 euros tous les deux ans pour voir le même film à chaque fois ça finit par lasser.
Pour une fois qu'on ne voit pas les scènes venir à l'avance on ne va pas s'en plaindre quand même.
-
Ce james bond est tout simplement le meilleur depuis Goldeneye.
Oui, je trouve aussi. Goldeneye était vraiment très bon et Casino Royal est juste après.
Par contre, je pense Craig Daniel n'est pas le meilleur James Bond. Je préférais Pierce Brosnan :)
-
Je ne sais pas vraiment si Casino Royal est un "vrai" James Bond, mais c'était un vrai navet d'action, parfait pour se déstresser après une dure journée de travail. En tout cas, il est clair que ce James Bond là est plus proche du peuple (d'en bas, avec des poils et de la sueur :p) que ses prédécesseurs.
-
The Grudge 2: Bwarff. Autant, j'aimais à peu près le 1er autant, le 2ème est raté. En essayant, de faire plus flippant, le réalisateur a réussi à me faire rire. Surtout que ca n'explique rien et que ca part dans tous les sens. Bref, non.
-
J'ai pas vu Grudge 2, le premier était assez affligeant je vais donc économiser des sous sur ce coup.
Arthur et les Minimoys: C'est kawaï et on ne s'ennuie pas, un peu émerveillé que l'on est de découvrir le nouvel univers onirique et champêtre de Besson. C'est beau et le scénario tient la route, je regrette simplement l'âge des deux protagonistes principaux (10 ans) qui est en parfaite inadéquation avec ce qui leur arrive et ce qu'ils font (combats et roulages de pelle), moi à cet âge là je ne pensais qu'à ma Game Boy.
Eragon: Bon, on va encore dire que j'aurai du m'abstenir de lire le bouquin avant d'aller me pointer au cinoche, mais là trop c'est trop :angry:
Que l'on fasse des découpes dans le scénar pour alléger le film soit, mais de là à totalement chambouler la trame du livre je dis stop. Entre Saphira qui grandit en deux battements d'aile, le mentor vite fait passer à la trappe, Arya blonde et sans oreilles pointues, j'en passe et des meilleures!!! Bref, ce qui dans le livre est un véritable parcours initiatique à la fois terrible et prenant, on parcourt dans le film tout l'Alagaesia en 30 mn chrono.
Passez votre chemin ou lisez le bouquin, conseil d'amie^^
-
J'aurai du attendre que tu écrives ca, ca m'aurait évité de perdre du temps avec Eragon ^_^ ^_^ Quel daube!! Pour The Grudge 2, je confirme que t'as bien fait d'économiser tes sous Marwen ^_^
Fast and Furious: Tokyo Drift: Pas le film de l'année. Mais pour passer le temps, c'est suffisant. Ca se regarde sans se forcer (sauf si vraiment on déteste ce genre de film).
-
Désolé pour le double post.
Cat's Eyes: Si, si, il existe un film japonais sur nos voleuses préférées, avec des VRAIES acteurs (pour ceux qui ne sont pas au courant. Moi en tout cas, je suis tombé par terre en voyant ca). Je me suis tapé un de ces délires, je vous raconte pas ^_^ ^_^ C'est pitoyable mais à un point ^_^ ^_^ Au final, j'ai beaucoup, beaucoup ri.
-
Molière : Alors là je tire mon chapeau!!! Imaginez Molière rencontrant ses futurs personnages!!! Ca donne : Fabrice Luchini en un ridicule et pathétique M. Jourdain (excellentissime!!! Le César, le César!!!), Ludivine Sagnier en radieuse et vénéneuse Célimène, Edouard Baer en obséquieux Dorante, etc. Et Romain Duris en Molière, c'est pas mal non plus... Ce qui est génial, c'est que Laurent Tirard a su insérer dans le film des dialogues et des situations issus des plus célèbres oeuvres de ce génial auteur, comme "Le Bourgeois Gentilhomme", évidemment, mais aussi "Tartuffe" ou "Les Fourberies de Scapin". Vraiment un film inventif et très drôle , regorgeant de clins d'oeil et de quelques anachronismes... Bravo!!! ^_^
-
Truands
Assez bon film je dois l'avouer, même si je me serais passée de certaines scènes parfois violentes, j'ai beaucoup aimé ce côté souvent édulcoré dans les autres flms de la "mafia" française.
Benoit Magimel très "classe" dans cet univers, qui interprète à merveille son rôle d'homme de main intelligent, en mélangeant distinction et froideur.
Je pense bientôt aller voir Hannibal le commencement et Taxi 4.
-
Le Prestige: absolument fantastique, ce film est un coup de coeur avec 2 acteurs que j'aime énormément. Le scénario est bien ficelé, le coté visuel est très soigné. Magnifique :rolleyes:
L'Illusionniste: traitant du méme thème que Le Prestige, ce film ets un ton en dessous et malgré l'excellente prestation de Edward Norton, on ne peut qu'étre un peu décu. C'est trop prévisible et trop fantastique pour un film qui se veut réaliste. Mais on passe un bon moment quand méme.
-
La Môme d'Olivier Dahan : Exceptionnel!!!! Marion Cotillard est tout simplement époustouflante en Edith Piaf de la rue à la déchéance, en passant par l'amour et la gloire... C'est bien simple, par moment on ne la reconnaît absolument pas (en Edith Piaf vieillie, surtout), et son interprétation est bouleversante.... La réalisation est intéressante, avec un montage de sa vie pas tout à fait chronologique. Les costumes, les décors et la photographie sont magnifiques (le Paris de la première moitié du siècle et ses rues, ses bars et ses cabarets, est particulièrement réussi). Et bien entendu, le spectateur est comme "emporté par la foule" lorsque retentissent les chansons d'Edith Piaf, qui rythment ses douloureux souvenirs comme une valse funèbre...
La dernière scène où on la voit chanter "Non, Rien de rien, Non, Je ne regrette rien..." est absolument magnifique comme conclusion du film...
Vous l'aurez compris, ce film m'a touché au coeur et m'a fait découvrir un passé douloureux que je ne connaissais pas. Désormais, lorsque j'entendrai une chanson d'Edith Piaf, je ne les écouterai pas de la même manière... Si vous allez voir ce film, ce que je vous conseille fortement, même si vous n'êtes pas fans d'Edith Piaf (ce que je ne suis pas), faîtes-moi part de vos impressions, et des émotions que vous avez ressenties. Moi, en sortant de la salle, j'étais enivré...
Ce week-end, Lettres d'Iwo-Jima de Clint Eastwood. Chef d'oeuvre en vue!!! :rolleyes:
-
Le Prestige: absolument fantastique, ce film est un coup de coeur avec 2 acteurs que j'aime énormément. Le scénario est bien ficelé, le coté visuel est très soigné. Magnifique :rolleyes:
L'Illusionniste: traitant du méme thème que Le Prestige, ce film ets un ton en dessous et malgré l'excellente prestation de Edward Norton, on ne peut qu'étre un peu décu. C'est trop prévisible et trop fantastique pour un film qui se veut réaliste. Mais on passe un bon moment quand méme.
Eh bah, on s'intéresse aux mêmes films mon petit Byakuku. J'ai moi aussi vu The Prestige hier soir, et je dois dire que je n'ai vraiment pas été déçu. C'est beau, c'est intelligent, c'est oppressant et la fin n'a de cesse de briser nos certitudes pour nous refaire plonger dans le doute. Les acteurs (on retrouve le staff de Batman Begins) sont excellents et correspondent très bien à leurs rôles ; la réalisation a opté pour un film puzzle, très agréable à suivre tant on se laisse porter par la réalisation, et les musiques collent à merveille à l'ambiance si spéciale de ce film.
Prochainement, et surement ce soir d'ailleurs, je me met L'illusioniste, qu'on dit être un sous-prestige, mais j'aime tellement Edouard Norton et la magie que je ne peux pas m'empêcher =]
Sinon les jours passés, je suis revenu sur de vieux films que je n'avais pas vu depuis quelques temps...
Battle Royal 1 : Mis à part sa réalisation caricaturale, un Takeshi Kitano cinglé et ses musiques dantesques, il y a vraiment un côté intéressant dans Battle Royal. Du début à la fin, la réalisation opte pour l'absurde, avec des circonstances affligeantes de "non-réalisme" et des comportements caricaturaux. On remarque très vite le côté manga que l'on a voulu donner au film d'ailleurs, dans les plans et les attitudes des protagonistes. Là où le film devient réellement intéressant, c'est lorsque le "jeu" commence. On ne peut pas ne pas se mettre à la place de ses jeunes lycéens, et on ne cesse de se demander ce que nous, nous aurions fait. Battle Royal nous offre une palette de réactions, la plupart du temps mauvaises, que, selon eu, les gens auraient au cours d'une situation pareille. C'est à voir, juste pour l'attitude dégeantée de ces lycéens qui ont lâché prise avec la réalité, et qui plongent pendant trois jours dans un univers de guerre, de mort et de sang, jusqu'à ce qu'il n'en reste plus qu'un.
Catch Me if You Can : Steven Spielberg, Tom Hanks, Leonardo Di Caprio, Christopher Walken, Nathalie Baye....Tout ce joli monde réuni autour d'une seule histoire, d'un seul film ; et quel film ! Premièrement, je tiens à saluer la prestation tout simplement hallucinante de Di Caprio, qui parvient sans grande difficulté à passer du rôle de l'adolescent à celui de l'adulte avec un brio que je n'avais jamais vu. La réalisation est excellente, et on plonge dès le début dans l'histoire hallucinante de William Abagnale, le plus grand fraudeur de chèques que le monde ait connu, et aussi le plus jeune. Je vous recommande chaudement ce film, palpitant des premiers instants au dernier, avec un staff d'enfer.
-
Lettres d'Iwo Jima : Après Mémoires de nos pères, que je n'ai pas vu, Clint Eastwood nous remontre cette terrible bataille d'Iwo Jima mais du point de vue des Japonais, cette fois. Et quel chef d'oeuvre!!!! Une oeuvre dénuée de tout manichéisme (il y a des "ordures", pour ne pas être vulgaire, ainsi que des hommes de valeur dans les deux camps), extrêmement émouvante et dure (les soldats n'ont plus aucun espoir, se résignent à mourir pour leur patrie et certains vont même jusqu'au suicide à la grenade, scène vraiment poignante...), et dénoncant l'absurdité de la guerre et le nationalisme exacerbé des Japonais qui prend des proportions délirantes... Saluons l'humanisme du grand Clint, qui réalise son film entouré d'acteurs et de techniciens Japonais (le film est en Vost, évidemment) : le résultat est vraiment incroyable, on a deux points de vue différents sur ce tragique évènement, bref une oeuvre magistrale et complète. A voir absolument!!! -_- :rolleyes:
-
In The Mood for Love: très bon. Je voulais vraiment le voir et je n'ai pas été décu. J'aime surtout la facon dont c'est filmé.
2046: qui est la suite de In the Mood for Love et qui est meilleur. On retrouve les mémes ingrédients mais avec plus de maturité et une ambiance plus... obscure. Le personnage masculin a vraiment évolué pour donner lieu à un homme distant qui se replonge dans son passé. Ne passez pas à coté :)
-
In The Mood for Love: très bon. Je voulais vraiment le voir et je n'ai pas été décu. J'aime surtout la facon dont c'est filmé.
2046: qui est la suite de In the Mood for Love et qui est meilleur. On retrouve les mémes ingrédients mais avec plus de maturité et une ambiance plus... obscure. Le personnage masculin a vraiment évolué pour donner lieu à un homme distant qui se replonge dans son passé. Ne passez pas à coté :)
Ouiiiii moi aussi je les ai vus!!! (je les ai tous les deux en DVD, ils sont magnifiques...)
Moi aussi je préfère 2046, d'une part pour l'histoire beaucoup plus fouillée, avec des personnages si différents et de grands moments d'émotion (j'aime énormément le passage dans le train avec l'androïde qui oublie tout petit à petit, ça me fait vraiment penser à Chobits...), et d'autre part pour Gong Li et surtout ZHANG ZIYI!!!! :wub: :wub: Elle est totalement sublimée par la caméra de Wong-Kar-Waï!!!
J'attends son prochain film avec impatience!!! ^_^
-
t'as qu'à regarder "Eros" en attendant, tu pourras pleurer devant la minabilité du projet... même soderbergh y a été nul, et Wai (oh why), y régresse, c'est pas tiptop...
-
t'as qu'à regarder "Eros" en attendant, tu pourras pleurer devant la minabilité du projet... même soderbergh y a été nul, et Wai (oh why), y régresse, c'est pas tiptop...
Ouais j'en avais entendu parler, mais ça a l'air vraiment nul...
-
le sketch de Wong KW est une petite histoire de branlette (je déconne pas) : c'est assez joli (comme de l'époque de Chungking express) mais après c'est tout naze (c'est un avis nuancé ça non ?)
-
Cashback: Comment faire passer le temps quand on est caissier dans un centre commercial... Très bon film, bourré d'humour Anglais.
-
t'as qu'à regarder "Eros" en attendant, tu pourras pleurer devant la minabilité du projet... même soderbergh y a été nul, et Wai (oh why), y régresse, c'est pas tiptop...
Oui, je partage ton avis. Je déteste Soderbergh, en plus.
-
La Mome: Y étant allée voir Marion Cotillard j'en suis sortie assez contente quoique je le conseillerais plus aux fans d'Edith Piaf mais je ne pense pas me tromper en disant que la performance de Marion était magnifique.
Taxi 4: malgré le fait que ce soit le quatrième film, je ne me suis pas ennuyée une seconde et le conseille donc aussi.
La nuit au Musée: bon, j'y suis allée en trainant la patte et suis repartie en courant... C'est un film dont le scénario est prévisible à l'avance et qui est plus pour les petits, je ne dirais alors pas qu'il n'est pas bien, il est juste pour le jeune public.
-
J'ai eu le bonheur de voir le Dernier Roi d'Ecosse aujourd'hui.
Voilà le synopsis d'Allocine (je prefere vous épargner un max mes phrases pas claires).
| (http://img127.imageshack.us/img127/6328/18737350ne2.jpg) | "Jeune médecin écossais tout juste diplômé, Nicholas Garrigan débarque en Ouganda en quête d'aventure et décidé à venir en aide à la population.
Peu après son arrivée, il est appelé sur les lieux d'un accident : le nouveau leader du pays, Idi Amin Dada, a percuté une vache avec sa Maserati. La façon dont Garrigan maîtrise la situation, son calme et sa franchise surprennent Amin Dada. Fasciné par l'Histoire et la culture écossaise, il trouve le jeune homme sympathique et lui propose de devenir son médecin personnel.
Séduit par le charisme du chef de l'Etat, le jeune médecin rejoint le cercle présidentiel au sein duquel il mène grand train. Bombardé confident du dictateur, piégé au coeur de la mégalomanie meurtrière d'Amin Dada, Garrigan, témoin d'enlèvements et d'assassinats, devient malgré lui peu à peu complice d'un des plus terrifiants régimes africains du XXème siècle."[/i]
La bande annonce (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18719500&cfilm=61207.html) |
Vraiment un film remarquable, notamment grâce aux jeux des acteurs Forest Whitaker et James McAvoy.
Forest Whitaker est vraiment impressionnant dans son rôle du dictateur Amin (pour lequel il à eu un oscar). Il suscite à la fois peur, mépris, compassion, on en reste ratatiné dans son fauteuil tellement son personnage traverse l'écran et nous écrase de son charisme et sa prépondérance.
James McAvoy interprète à merveille le jeune médecin naïf et "tête à claque", le "singe blanc" du dictateur, sous l'emprise de son charme, à la fois admiratif et effrayé. Son personnage n'est pas vraiment attachant et rend encore plus intense les relations entre les deux personnages.
Le film repose essentiellement sur la relation entre les deux hommes, sur la complexité du personnage d'Amin. Beaucoup de gros plans permettent d'apprécier la subtilité des jeux.
Le film connaît une vrai monté en puissance, d'un début presque léger et parfois comique il devient de plus en plus violent, oppressant.
Courrez le voir!
-
Marie-Antoinette: pas convaincu du tout. Pourtant grand fan de Sofia Coppola, javoue que je l'ai trouvé plus inspirée. On reconnait bien son savoir faire et sa maitrise des plans mais je me suis pas mal ennuyé devant ce film.
Entre Deux Rives: Méme si le film est peu facile, j'ai passé un bon moment devant ce joli film qui redonne espoir dans l'amour.
Click: Débile. Heureusement qu'il y a la magnifique Kate Beckinsale :rolleyes: Dire que Christopher Walken joue dedans.... le monde ne tourne plus rond.
Ghost Rider: Nicholas Cage est très bon (comme d'hab) mais le film est plus que moyen. Les effets spéciaux sont impressionnant mais l'histoire est banal. Le Bien contre le Mal version hollywoodienne. Méphisto se fait avoir comme un bleu alors que c'est quand méme le seigneur de l'Enfer.... pas vraiment crédible. Pi le méchant.... une caricature ambulante, jusque dans son nom (= Blackheart). Heureusement que le très bon casting nous fait un peu oublier la niaisitude du film.
-
Perfume: The Story of a Murderer : un film retraçant l'histoire de Jean-Baptiste Grenouille, au 18ème siècle en France. Le jeune garçon nait avec un odorat absolument hors-norme, qui lui permet de tout sentir, absolument tout. Il va se lancer en quête de l'ultime parfum, à l'odeur enchanteresse, mais au cour de son périple, il lui faudra opter pour des pratiques pour le moins déroutantes, voir particulièrement choquantes. Le film, esthetiquement, est sans conteste une réussite. Tous les plans sont extrêmements bien travaillés, les couleurs sont belles, les décors somptueux et les acteurs correspondent très bien à leurs rôles respectifs. Le scénario, quant à lui, est bon, puis devient dérangeant, puis gênant, puis perturbant, pour terminer avec une fin absolument ridicule, qui ne plaira clairement pas à tout le monde. Quoiqu'il en soit, je vous recommande tout de même le visionnage du film, exceptionnel sur plus d'un aspect.
-
Perfume: The Story of a Murderer : un film retraçant l'histoire de Jean-Baptiste Grenouille, au 18ème siècle en France. Le jeune garçon nait avec un odorat absolument hors-norme, qui lui permet de tout sentir, absolument tout. Il va se lancer en quête de l'ultime parfum, à l'odeur enchanteresse, mais au cour de son périple, il lui faudra opter pour des pratiques pour le moins déroutantes, voir particulièrement choquantes. Le film, esthetiquement, est sans conteste une réussite. Tous les plans sont extrêmements bien travaillés, les couleurs sont belles, les décors somptueux et les acteurs correspondent très bien à leurs rôles respectifs. Le scénario, quant à lui, est bon, puis devient dérangeant, puis gênant, puis perturbant, pour terminer avec une fin absolument ridicule, qui ne plaira clairement pas à tout le monde. Quoiqu'il en soit, je vous recommande tout de même le visionnage du film, exceptionnel sur plus d'un aspect.
Franchement si tu as aimé, lis le livre : la fin y est beaucoup mieux mise en valeur (on comprend tout le drame et la démesure de la situation), et le style de Süskind est extraordinaire (on a l'impression que les pages du livre sont impregnées de toutes les odeurs décrites avec tellement de réalisme et de sensibilité...Vraiment magique!!! :rolleyes:)
-
Je ne peux pas juger du film et j'avoue craindre d'être déçu tant j'ai trouvé le livre absolument "sensationnel" dirais-je.
L'auteur retranscrit dans le bouquin de manière magistrale le resenti des odeurs etc et je vois pas comment le film peut transmettre ça aussi fidèlement.
Un "must be read" et on verra le film plus tard
-
Ils: quelle horreur!!! Y a des fois, faut savoir se fixer des limites. Les Francais ne sont pas doué pour faire des films de ce genre alors pourquoi on persiste dans cette voie :huh: :huh: C'est un cliché ambulant sans la moindre inventivité. A éviter pour ceux que ca tentait.
Taxi 4: que dire à part pathétique. Ca sonne la fin de la saga (enfin j'espère).
-
Taxi 4: que dire à part pathétique. Ca sonne la fin de la saga (enfin j'espère).
Pour ma part, j'ai bien aimé Taxi 4, même si on perd de vue les bagnoles et autres courses de voiture (de ce côté, ça sent effectivement le grand n'importe quoi), le commissaire est toujours aussi impressionnant de bétise, il devient l'attraction principale du film.
-
La Cité Interdite de Zhang Yimou : Dynastie Tang. Dès les premières secondes du film, le ton est donnné : une armée de servantes se préparent toutes en même temps selon un rythme très précis pour accueillir le retour du Roi, qui n'est pas rentré au Palais depuis trois ans. Et là, on découvre la Cité Interdite comme on ne l'a jamais vu : des couloirs colorés de vert, de jaune, d'orange et d'or, des costumes et des coiffures magnifiques, le tout peuplé de centaines de serviteurs, de servantes, de hauts fonctionnaires, de gardes.... Et au milieu de tout cela, l'intrigue, shakespearienne à souhait, tisse sa trame : la Reine, incarnée magistralement par la divine Gong Li, souffre d'un mal étrange depuis des années, qui lui provoque des malaises de plus en plus fréquents, surtout depuis que le Roi est parti en guerre... Avec une précision mathématique, toutes les deux heures ses servantes lui apportent son remède, rythmées par la litanie de serviteurs chargés de dire l'heure comme le veut la tradition. Elle ne tardera pas à s'apercevoir que le Roi, joué par Chow-Yun Fat, a en effet ajouté un nouvel ingrédient au remède depuis quelques années : un poison qui la tue à petit feu... Et là, avec le retour des princes héritiers, tout se met en place : conspirations,espionnage, corruption, liaisons coupables, incestes, meurtres, haine, soif de pouvoir, le tout dans un décor d'un luxe hallucinant et dans des costumes d'or et de soie... Quelques scènes d'action bien réalisées sont là pour rythmer le film, mais le coeur du film est véritablement ce drame déchirant où les personnages rivalisent de finesse et de cruauté, et où les victimes innocentes ne sont nullement épargnées .Un excellent film, une sorte d'Hamlet à la Chinoise : allez le voir (en VO, c'est tellement mieux!!! :rolleyes:), si vous aimez les complots, les destins tragiques et les films très esthétiques, vous ne serez pas déçus!!!
-
La Cité Interdite de Zhang Yimou
Oh tiens j'ai été le voir hier au ciné ce film. Franchement il était pas mal du tout. On reconnait aisément le style de Zhang Yimou notamment par le style de scénario et le côté un peu glauque et lugubre de l'intrigue. Pour ceux qui ont eu la chance de voir Hero du même réalisateur et qui ont aimé, je vous conseille de faire le déplacement au ciné, on passe 2 h sans vraiment s'ennuyer (même si tout le film ne m'a pas à 100% convaincu).
Et puis, c'est le printemps du cinéma depuis aujourd'hui et pendant 3 jours. Les places sont à 3€50 dans les cinémas français alors hésitez pas. Pour plus d'infos ... (http://www.printempsducinema.com/)
-
Et puis, c'est le printemps du cinéma depuis aujourd'hui et pendant 3 jours. Les places sont à 3€50 dans les cinémas français alors hésitez pas. Pour plus d'infos ... (http://www.printempsducinema.com/)
Oui je sais, c'est d'ailleurs pour ça que tout à l'heure je vais voir Angel de François Ozon... ^_^
-
La cité interdite : Ben y a pas a dire, c'est un chef d'oeuvre, dans la suite de ces deux prédécesseur... Mais c'était comme vraiment beau, des couleurs superbement belle tout au long du film, ou l'on peut admirer la richesse du palais dans toute ça splandeur...
Une musique vocale-opéra parfaitement allié au musicale, est qui vient vraiment bien avec l'ambiance du film.
Un jeu d'acteur(trice) des plus admirables.
Une intrigue exellente et prenante.
Deux heures sans aucune seconde d'ennui!
Vous n'avez pas vut ce film, est vous avez apprécier, "Le secret des poignards volants" et "Héros" jettaient vous dessus!!! ^_^ ^_^
-
300: une jouissance visuelle et accoustique. L'histoire n'est pas mal du totu méme si elle se permet des largesses historiques. Mais si vous voulez voir un film sur l'honneur, avec une fin grandiose, vous venez de trouver. Pour une fois et pour une fois seulement, la vérité historique n'a pas d'importance. Frank Miller est un génie.
-
300: une jouissance visuelle et accoustique. L'histoire n'est pas mal du totu méme si elle se permet des largesses historiques. Mais si vous voulez voir un film sur l'honneur, avec une fin grandiose, vous venez de trouver. Pour une fois et pour une fois seulement, la vérité historique n'a pas d'importance. Frank Miller est un génie.
Je l'ai vu en avant-première mardi soir (après moi, il restait deux places!!! :rolleyes:), et je n'ai pas été déçu non plus : des images semblables à des tableaux ou des vases grecs de guerriers figés dans leur mouvement, une armée de Perses digne de Tolkien, mais aussi de grands moments de fureur, d'émotions et quelques répliques cinglantes des Spartiates... Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est un chef d'oeuvre au sens où on l'entend, mais on ne s'ennuie pas une seconde et c'est le principal!!! (en VO, et sur grand écran, c'est vraiment la classe!!! "THIS IS SPARTAAAA!!!!!" ^_^)
-
Tient je me permets de balancer la couverture de la BD de Frank Miller, ça me permets de pas être HS et de parler d'autre chose que de manga...
(http://img181.imageshack.us/img181/5640/300cf9.th.jpg) (http://img181.imageshack.us/my.php?image=300cf9.jpg)
le format à l'italienne est splendide en plus, c'est un objet décoratif !
Frank Miller est excellent, je suis tout à fait d'accord avec toi byakuku, même si parfois on se demande ce qu'il fabrique (il va nous pndre un Batman en Irak °-°)... curieux ce gars...
-
Ensemble, c'est tout : Un film très sympathique, idéal pour les petis coups de blues, mais je préfère quand même le livre, que j'avais trouvé plus émouvant (le style d'Anna Gavalda y est pour beaucoup) et plus proche des personnages, dont la psychologie était plus détaillée (notamment sur Philibert et Camille). Mais en-dehors de cet aspect, le film est une réussite, pour ce qui est du jeu des acteurs, très juste (Laurent Stocker, génial Philibert : à suivre!!), mais aussi du point de vue de la réalisation, de la musique, des décors, etc.
Golden Door : Un film d'auteur très singulier, mais néanmoins hypnotique, racontant le périple d'une famille de pauvres Siciliens et d'une jeune Anglaise énigmatique (jouée magnifiquement par la non-moins magnifique Charlotte Gainsbourg), en quête d'une vie meilleure en Amérique, au début du siècle dernier. Film singulier, car il alterne des scènes d'un réalisme criant mais d'une grande beauté (le plan de la foule qui se sépare en deux,séparée par la mer, lorsque le bateau s'en va, est magnifique) avec des passages totalement surréalistes présentant les visions qu'a le père de famille, Salvatore, de ce Nouveau-Monde (des "rivières de lait", des légumes géants, des pièces de monnaie qui tombent des arbres tels des fruits...), toujours d'un esthétisme brillant. Mais ils découvriront que même à l'issue de l'éprouvant voyage en bateau, rien n'est encore gagné : pour pouvoir faire partie intégrante de ce monde, il faut passer toute une série de tests dégradants censés prouver si l'on est intelligent ou non et si l'on est suffisamment en bonne santé pour être accueilli en tant que "citoyen" de ce pays. Et c'est là que réside toute l'absurdité et la cruauté : ces hommes et ces femmes qui pour la majorité ne savent ni lire ni écrire sont forcés pour la plupart de rentrer chez eux pour des raisons qu'ils ne comprendront jamais, victimes d'un système qui ne laisse pas les "petites-gens" se mêler aux citoyens. Le film s'achève néanmoins sur un ton onirique, avec ce plan montrant tous ces nouveaux citoyens nageant dans une immense mer de lait, vers leur nouvelle vie qu'ils imaginent heureuse et prospère.... Vraiment un film très riche, comportant de nombreuses pistes, et réalisé avec une grande précision et une profonde sensibilité : si vous êtes curieux et que vous aimez les films athypiques, laissez-vous tenter!!!
-
Wolf Creek: énième film d'horreur et éniéme échec. JH cherche désespérément un film qui lui fasse peur. Si vous en connaissez un, je suis preneur :)
-
JH cherche désespérément un film qui lui fasse peur. Si vous en connaissez un, je suis preneur :)
Tu as essayé The Descent (tout seul, tard dans la nuit, et dans le noir évidement) ?
Enfin je suis comme toi : je ne trouve aucun film pour me faire peur (pourtant c'est pas faute d'essayer :p)... ceux qui y arriveraient presque sont les films d'ambiances (genre l'excellent The Darkness) et/ou les fims asiatiques (Kaïro, Shutter, One missed call, Ju-On, etc...).
Les films qui jouent uniquement sur les effets de surprises et les bains de sang m'amusent plus qu'autre chose ^^ (ce qui ne m'empêche pas de les apprécier !).
The Descent est un film qui mélange adroitement ambiance avec un côté plus punshi et sanglant... enfin perso on peut pas dire que j'ai eu "peur" devant mais ça aurait pu ^^;
-
Je vais me faire taper sur les doigts si je dis que j'ai pas aimé :huh: ^_^ Je l'ai regardé la nuit à 1h mais non, rien. Le principe n'était pas mal mais le tout s'étouffe trop vite.
Merci quand méme d'avoir essayer mais je crois qu'il est temps pour moi de renoncer à avoir peur au ciné :'( ^_^
-
Je vais me faire taper sur les doigts si je dis que j'ai pas aimé :huh: ^_^ Je l'ai regardé la nuit à 1h mais non, rien. Le principe n'était pas mal mais le tout s'étouffe trop vite.
Roh !!! >_< En effet tu mérites une bonne tape sur les doigts ! :o J'le trouve excellent, surtout la première partie dans les grottes : j'suis certaine que quelqu'un de vraiment clostro ne pourrait aboslument pas rester deux minutes devant ses scènes là ! :p
Merci quand méme d'avoir essayer mais je crois qu'il est temps pour moi de renoncer à avoir peur au ciné :'( ^_^
Perso j'ai renoncé depuis longtemps :p Mais ne pas avoir peur devant un film d'horreur n'empêche pas de l'apprécier et heureusement... le seul truc qui réussisse encore a me faire peur... ce sont les survival horreur (genre project zero ou silent hill) là j'en mène jamais large devant mon écran (encore un fois à faire seul(e) dans le noir :D)
-
le seul truc qui réussisse encore a me faire peur... ce sont les survival horreur (genre project zero ou silent hill) là j'en mène jamais large devant mon écran (encore un fois à faire seul(e) dans le noir :D)
J'avoue que j'y croyais pour Silent Hill et puis..... non. Grosse désillusion mais ca ne m'a pas empécher de bien aimé ce film tout de méme :) Quand je vais voir un film comme ca, mon but est d'avoir peur. L'histoire passe après. Dans Silent Hill, il y a avait un sur deux ;)
-
J'avoue que j'y croyais pour Silent Hill et puis..... non. Grosse désillusion mais ca ne m'a pas empécher de bien aimé ce film tout de méme :) Quand je vais voir un film comme ca, mon but est d'avoir peur. L'histoire passe après. Dans Silent Hill, il y a avait un sur deux ;)
Oula pardon c'est un peu ma faute => je parlais pas du tout du film mais des jeux (survival horror = jeux vidéo ;)).
La version film de Silent Hill est pour moi très réussie (l'une des meilleures adaptation de JV que j'ai pu voir) : visuellement sublime, ambiance presque aussi bonne que le jeu (enfin pas dans tous les passages), seul petit repproche le scénario original (non fidèles aux jeux) qui amène à croiser trop de personnes... mais c'est vrai qu'il ne fait pas peur ^^ (enfin c'est selon les sensibilité : ma meilleure amie en a cauchemardé !! <_<)
-
Moi j'avais vu Silent Hill au cinéma, et je dois dire que les Infirmières m'ont bien fait sursauter (elles se mettent à bouger d'un seul coup, brrr!!! :wacko:), et que l'espèce de mec à tête de Pyramide était sympathique aussi... ^_^
Sinon, dans le genre "Film qui fait peur", j'en connais pas tellement, mais j'aime surtout les films d'ambiance, genre Les Autres de Alejandro Amenabar (magnifiiiique!!!) ou Le Village de M.Night Shyamalan... Ca fait pas peur, mais on sursaute quand même à certains moments!!! ^_^
-
Sinon, dans le genre "Film qui fait peur", j'en connais pas tellement, mais j'aime surtout les films d'ambiance, genre Les Autres de Alejandro Amenabar (magnifiiiique!!!) ou Le Village de M.Night Shyamalan... Ca fait pas peur, mais on sursaute quand même à certains moments!!! ^_^
Les autres est vraiment magnifique en effet ! :D Quand à Le village je ne l'ai jamais vu... je trouve que Shyamalan est un réalisateur soporifique ! Il devrait être remboursé par la sécu entant somnifère ! :p
-
Les autres est vraiment magnifique en effet ! :D Quand à Le village je ne l'ai jamais vu... je trouve que Shyamalan est un réalisateur soporifique ! Il devrait être remboursé par la sécu entant somnifère ! :p
C'est sûr, Circé-San, que les films de Shyamalan ne sont pas vraiment des films d'action, mais je trouve quand même son style intéressant et reconnais sa capacité à créer des ambiances sordides et du suspense.... (La chute du Village, en particulier, est incroyable!!! :wacko:)
-
C'est sûr, Circé-San, que les films de Shyamalan ne sont pas vraiment des films d'action, mais je trouve quand même son style intéressant et reconnais sa capacité à créer des ambiances sordides et du suspense.... (La chute du Village, en particulier, est incroyable!!! :wacko:)
Je peux pas juger pour Le village... j'attendrais qu'il passe à la télé :p
Par contre pour l'ambiance de ses films en générale elle me passe carrément au dessus de la tête moi :p ça pourrait être très réussi... mais ça l'est pas : il prend trop son temps, il film au rythme d'un escargot somnolant et sa gâche tout pour moi, j'arrive pas a rentrer dans ses films... mais j'peux comprendre qu'on aime, ça c'est au feeling... par contre pour le suspense alors là je suis pas d'accord : son plus grand film à "suspense" c'est sans conteste le 6ème sens (enfin Le village aussi sans doute, mais j'le redis je peux pas en juger encore ;)) et perso, avoir deviné la fin du film immédiatement après la scène d'intro (qui doit durer quoi, 5/10 min environ) ça me fait penser que Shyamalan est loin d'être un maître en la matière ^^
-
C'est vrai que la fin du 6ème sens est vraiment prévisible, je te l'accorde, et je ne dirai pas que tous ces films sont des réussites (il semblerait que La Fille de l'Eau soit vraiment pourri...), mais j'ai bien aimé Signes, pour son ambiance "huis-clos" et ses réfléxions "métaphysiques", et Le Village pour la grâce de Bryce Dallas Howard, qui joue l'héroïne aveugle, Ivy... :rolleyes:
-
Je vois que ça parle film d'horreur :)
Personnellement, je ne suis pas fan du genre, mais en me balladant sur le net, j'ai entendu parler d'un film particulièrement attroce apparement, même pour les mordus du genre. Je vous balance un lien vers l'article que j'ai lu, qui m'a, à lui seul, passé toute envie de visionnage.
Le titre : The Devil's Rejects, et voici la critique (http://www.scifi-universe.com/critiques_staff.asp?media_id=9526&muz_id=31) qu'on en trouve sur Sci-Fi Universe, un excellent site au demeurant.
-
Pour les films qui font peur, je ne peux que vous inviter à revisiter les classiques :
Alien, le 8ème passager : Le tout premier de la série. Les scènes en scaphandre, le chat Jonasi, les tuyauteries. Pour ceux qui ne l'ont jamais vu, c'est du garanti flippant.
The Shining : Nicholson, seule avec sa famille dans une grande maison. Mauvaise idée
-
Ensemble c'est tout: Même si le film est loin d'égaler le livre, il est agréable à regarder, je le conseille donc si vous souhaitez passer un moment sans prise de tête.
-
The Shining : Nicholson, seule avec sa famille dans une grande maison. Mauvaise idée
J'avais oublié ce monument avec un Nicholson au sommet de son art. Sans me foutre la trouille de ma vie, ce film m'a filé un bon coup de stress, juste histoire de faire circuler le sang ^_^
-
Comme souvent pendant les vacances, j'ai eu l'occasion de regarder quelques films:
Saw
Je m'attendais à un film d'horreur bateau masi le scénario, la trame de l'histoire et le dénouement m'ont assez plus, malgré le fait que je connaissais déjà la fin avant d'avoir vu le début ^^" Après je ne sais pas si je vais voir les suivants qui sont chez moi, je suis en général lassée des suites et particulièrement en ce qui concerne les films "gores".
Le Nombre 23
J'ai particulièrement appriécié la prestaion de Jim Carrey qui offre un personnage vraiment contradictoire avec ceux auxquels il nous avait habitué. L'histoire quant à elle et surtout les derniers moment m'ont fait pensé à un film de Shyamalan ( qui soit dit en passant est un génie du septième art même si j'ai trouvé que son dernier film n'avait pas les "rebondissements" des précédents). Le seul défaut de ce film est l'ambiance trop sombre, avec les scènes plongées dans le noir la plupart du temps et quelques passages à vide.
Les Noces Funèbres
Après un début assez confus (je venais de me réveiller, c'est peut-être ça ^^) et des chansons dont je ne comprenais pas toutes les paroles, j'ai beaucoup apprécié ce film, on reconnait aisément le personnage de Johnny Depp et le côté décalé des "acteurs" est un bon point dans ce film, qui s'adresse d'ailleurs autant aux enfants qu'aux adultes.
-
Sunshine: mouai, pas trop fan. J'aime bien le genre mais il faut pas nous prendre pour des billes quand méme. J'avoue que le visuel est de toute beauté mais l'histoire m'a moyennement convaincu, voir pas du tout.
A Millionaire's First Love: film coréen magnifique qui ma collé au fauteuil pendant 2h. C'est pas connu (enfin, je crois) mais c'est beau et touchant. Un gros coup de coeur.
Shooter, tireur d'élite: bof. Film divertissant qui ne promet pas la lune. On reconnait le principe de La Mémoire dans la Peau et de La Mort dans la Peau en beaucoup moins bien. Mark Whalberg est bien mais l'histoire est compliqué par des effets scénaristiques douteux. Pas une réussite.
-
Spiderman 3 : Pour moi, le meilleur car le plus sombre : la tension dramatique est quasiment omniprésente!!! Et les effets spéciaux sont absolument hallucinants : allez-y!!!!! :rolleyes:
-
Spiderman 3 : Le mieux des trois mais j'ai moyennement accroché, comme à la majorité des Spiderman... Si visuellement ça en met plein la vue, le scénario est trop haché, contient trop d'éléments mal exploités qui du coup rendent l'ensemble du film un peu baclé. Je trouve aussi que les répliques sont un peu niaises par moment et que Marie Jane, à part se plaindre et se faire enlever, sert vraiment à que dalle... Mais à voir quand même, on s'ennuie pas un seul moment... Mais je suis un peu déçu...
-
Tant qu'à voir du Spiderman, autant lire les comics... de temps en temps ça part dans le n'importe quoi (ouah, combien d'histoires à suivre en même temps déjà ?!), mais franchement, ça laisse une meilleure impression que les films.
Enfin bon, des comics dans un univers de manga et d'anime, je conçois que ça doit pas trop vous parler. ^.^'
-
Ils
Outre l'absence totale de scénario, "l'horreur" concentrée de la minute 30 à 70 (oui je crois bien que le film ne dure qu'une heure dix), j'ai vraiment été déçue par ce film. En comparaison, la bande-annonce est beaucoup mieux que le film en lui-même car les rares scènes "intéressantes" sont celles montrées dans la b-a (autant dire qu'il n'y en a pas beaucoup).
C'est bien beau de vouloir tirer un film de faits réels à la massacre à la tronçonneuse (qui soit dit en passant était bien meilleur), mais à partir du moment où il ne se passe strictement rien, à part le fait d'entendre une femme crier et voir des ombres furtives la plupart du temps. Certes ça fait durer le pseudo-suspense, à la condition toutefois que cela en mérite le coup, ce qui n'était malheureusement pas le cas.
Spiderman 3
Bon alors là on change de gamme, c'est le niveau au dessus.
Tout d'abord une belle entrée en matière avec des scènes d'action dès le début. On peut enfin voir les deux côtés, bon et mauvais, des personnages (comme le petit Harry qui a bien grandit, Spidey et Môsieur Sable). De fortes séquences émotions (snif j'ai honte, je n'aurais jamais imaginé verser ma ptite larme devant Spiderman ^^"). Malgré le film qui se déroule à 200 à l'heure, j'ai eu l'impression qu'il prenait son temps, qu'il avançait en douceur en suivant simplement son cours.
Donc que des qualités pour ce troisième opus, petit bémol toutefois pour certaines parties du film, dû à une intrigue trop riche, qui restent inachevées.
Mention spéciale pour Danny Elfman, à qui l'on doit aussi les musiques de Desperate Housewives, Les Simpsons, Les noces Funèbres, Sleepy Hollow j'en passe et des meilleurs.
Le seul défaut que j'ai à promulguer concerne ma salle de cinéma à cause de qui j'ai eu droit aux 10 premières minutes du film en muet (et selon les responsables, impossible de rembobiner :angry:), ce qui m'a passablement énervée vu que ça faisait bien 3 ans que j'attendais ce film.
-
Spiderman 3
Sous-titre : on a des sous, pleins même, mais on sait pas les utiliser.
Eh ouais, j'ai été déçu par ce film. Après deux excellents premier volume, je m'attendais à un troisième opus digne de ce nom, et qui ferait autre chose que de nous en mettre plein la vue. Alors oui, c'est beau ; c'est même magnifique. Il est rare de voir de telles images, aussi rapides et aussi bien faites.
Mais une fois l'extase visuelle passée, on réalise un joli vide scénaristique. Certes, il y a une cohérence entre tous les éléments, mais ça, c'est normal. Le scénario demeure d'une limpidité stupéfiante, et le méchant Spiderman est loin d'être si méchant que ça. Je m'attendais à une décente dans les ténèbres façon Star Wars Episode III, j'ai eu droit à un gentil méchant. Je ne parle pas de la bonne grosse moral bien kitch à l'américaine, qui pollue les 20 dernières minutes du film, et je suis gentil sur la durée. Bref, un beau film, divertissant, mais qui marque laaargement moins que ses prédécesseurs.
-
Spiderman 3: J'avoue que j'ai cru à un moment qu'on allait tomber dans le vide, était-ce dû au scénario ou au jeu des acteurs? J'avais l'impression d'avoir un condensé des 2 épisodes précédents. Il y a également quelques clichés qui m'ont bien fait rire (notamment la séquence où Spiderman court devant le drapeau Américain).
Et finalement, la dernière demie-heure est venue sauver le tout, et malgré un constat mitigé, je pense que le film représente une fin tout à fait honorable de la saga.
Ring: Définitivement un le film le plus flippant que j'ai vu, si il y a bien un domaine cinématographique où les Japonais sont meilleurs qu'Hollywood, c'est sûrement dans le domaine de l'horreur (pour le reste, c'est une autre histoire).
-
Spiderman 3
Heureux de voir que je ne suis pas le seul à être déçu par ce film qui aurait dû être génial, et qui est finalement une pompe à fric sans intérêt.
Les scènes d'action sont hallucinantes, mais je ne trouve aucun autre point positif. La base de l'histoire est intéressante, mais j'ai bien l'impression que le succé des deux films précédent à monté à la tête du réalisateur, qui n'a pas été capable de faire une mise en scène correcte et efficace.
Le film est long, parfois franchement ch***t, et les comédiens n'ont rien pu faire pour améliorer la situation.
Et j'aurai bien aimé voir des méchants méchants, moi qui ait l'habitude de me mettre de leurs côté... je suis déçu, pas d'extermination de la population, pas de building complètement détruit ! Il y avait bien Harry mais bon vu la fin du film ...
-
Pirates des Caraïbes 3 : Alors que dire... Fan des deux premiers films, j'ai pris beaucoup de plaisir à regarder ce dernier opus. Même si j'ai trouvé que le démarrage difficile (sans doute à cause de l'absence de Sparrow durant la première demi heure) et un passage proprement ridicule (que vous êtes grande madame... comprenne qui peut...), j'ai trouvé le film très bon avec l'ultime bataille extrêmement bien orchestré, je ne suis pas déçu. La fin est surprenante et m'a plu, on ne tombe pas dans le piège du happy end et ce film clôt la trilogie de façon cohérente. Donc en conclusion sur les 3 films, le premier reste mon préféré, suivi de celui ci et enfin du deuxième, légèrement au dessous...
-
Ah tiens c'est marrant parce que j'ai été le voir en avant première "Pirates des Caraibes 3" et j'ai été franchement déçu. Beaucoup de pagaille, une Keira Knightley pas du tout crédible en tant que chef pirate et des combats jolis mais pas toujours très appronfondis. En fait, j'ai trouvé que la trilogie n'a cessé de s'essouffler et que l'on aurait du se contenter du 1 , mille fois meilleur. A côté de ça, Sparrow (Johnny Depp) est franchement très bon dans chaque opus. Sans lui pas de Pirates des Caraïbes. Il fait clairement l'intérêt de chaque film par sa gestuelle et son humour tout à fait génial. Un film qui permet de combler une soirée mais pas plus pour mon avis.
-
Pirate de Caraïbes 3: Un très bon, film, avec de l'action et de l'humour. Pas le meilleur de la série, mais tout de même, il cloture bien la saga.
-
Pirates des Caraïbes 3 : J'ai adoré ! Les scènes d'action sont vraiment impréssionnantes, tout les comédiens super, l'apparition de Keith Richard est sympathique ! Et la musique toujours aussi formidable !
Cependant je doit bien avouer qu'il me faudrait le revoir, car j'avoue avoir trouvé certains passages plutôt chaotiques, on ne sait plus trop qui fait quoi et pourquoi, il y a dans ce Pirates des Caraïbes beaucoup de personnages plus ou moin importants qui agissent tous selon leur propre intérêts ...
Donc un film à voir je pense, même si je préfère le premier.
-
Pirates des Caraïbes : Bah dites-donc, quand je pense que j'ai absolument détesté le premier ! :O
Beaucoup trop niais pour moi, l'action limite-limite, pas tellement de choses intéressantes dans le second non plus... alors pas la peine de tenter le troisième, et puis, c'est pas donné, le cinéma.
Le seul personnage intéressant, c'était Sparrow, avec sa gestuelle déjantée et ses mimiques bien drôles.
Mais bon, il faut dire aussi que je n'aime que très rarement les films.
-
Zodiac : Que dire si ce n'est que ce film m'a un peu déçu, car sachant que le réalisateur avait fait seven ou encore fight club qui sont pour moi d'excellents films, je m'attendais donc à mieux. En fait ce film est trop long et même s'il y a parfois des moments intenses où l'on avance bien dans l'enquête, la majeure partie du film manque de rythme. De plus on connait déjà la fin enfin ceux qui connaissent le fait divers dont le film est tiré, bref frustrant!
Kiss Kiss Bang Bang :Ce film n'est pas vraiment récent (2005) mais je ne l'ai vu que dernièrement et je le conseille à tous, c'est que du bonheur!! En fait c'est une sorte d'intrigue policière joyeusement irrévérencieuse et un brin immorale (faut voir comment il traite le cadavres) c'est tout simplement délirant!
Shrek 3 : Ce 3ème épisodes m'a surtout marqué par la morale bien gentillette qui s'étale pendant cette heure et demi, alors certes c'est parfois drôle mais les auteurs ont fait les mêmes vannes que dans le 2, c'est vrai que c'est efficace mais il n'y a plus la surprise donc un ton en dessous.
-
J'ai lu ça dans un première, dès le début, les créateurs ont prévu de réaliser 5 Shrek. Cette annonce me laisse sceptique parce qu'il faudra quand même qu'ils renouvellent la formule pour les 2 derniers épisodes, mais en même temps, s'ils ont déjà le scénario en tête depuis le début, on échappera peut-être à un film trop orienté marketing.
-
Pirates des Caraibes 3: grosse déception. Ce film n'a pas d'intéret et j'ai largement préféré le 2 (que je trouvais déjà bien nul). Ou est passée l'ame du 1er volet qui était si fantastique. Le pire, c'est que j'ai l'impression que ca va continuer quand on voit la fin ouverte qu'ils nous proposent. Parfois, il faut savoir s'arréter au bon moment.
-
Moi je pourrais meme pas dire si j'ai aimé ou pas... j'avais pas vu le 2 et j'etais mais oulala plus largué tu peux pas. Dans l'ensemble j'avais pas detesté, même si l'aspect grandes envolées lyriques si propre à nos amis outre atlantique, du style "meme si nous ne sommes que 10 nous nous battrons, et nous vaincrons (forcement vu qu'ils sont ricains....).
Enfin bref j'avais trouvé le scenar simpliste, mais les effets speciaux suffisament sympatique pour un divertissement. Mais ca allait pas au dela
Discussion avec mon jardinier: un excellent réalisateur, deux acteurs que l'on ne présente plus, mais, mais, deception. Becker est connu pour faire des films assez courts, et ce n'est malheureusement pas le cas pour ce film, qui du coup traine en longueur. La aussi on ne depasse pas le stade du divertissement
-
Boulevard de la mort
Du grand Tarantino. Je suis une fan de ce genre de film, qui n'appartient qu'à lui d'ailleurs, tous les ingrédients de ses précédents longs-métrages y sont présents: le mélange entre film en couleur et noir et blanc, le décalage entre les voitures et les tenues des années 70 avec la présence d'un Ipod et d'une couverture de magasine avec à la une Kirsten Dunst en Marie-Antoinette et entre autres le sang, toujours présent mais tellement bien filmé, ce gore qui ne choque pas (voire même fait rigoler car accentué par l'ambiance burlesque).
On y entend même la musique Twisted Nerve, déjà présente dans le Kill Bill volume 1 qui fait tout de suite référence à l'infirmière Elle et fait sourire par le biais de l'association d'idées entre les films. Je mentionne aussi l'intervention de Quentin Tarantino lui-même dans un petit rôle de barman.
A réserver en priorité aux amateurs du 37ème degré (autant pour le début que pour la fin) mais ce film est un très bon moyen de patienter en attendant la suite de Hostel le mois prochain.
-
High School Musical : Comment ce film (?) a-t-il pu être considéré comme un "succès", une "déferlante" ? L'histoire est nulle, un vieux remake des deux amoureux aux moeurs censées être opposées, qui vivent une passion commune mais interdite. On ajoute à ça un petit air cucul de musiques qui prennent bien la tête (et qui donnent envie de se la taper sur les murs), des dialogues absolument pathétiques ("oh maman, j'ai si peur que les gens de mon nouveau lycée ne m'acceptent pas parce que je suis surdouée !"), des chorégraphies à se tordre de rire (ma petite soeur qui a dix ans fait mieux que ça dans son cours de danse), etc. Le pire ? C'est que ce "chef-d'oeuvre" est signé Disney. Pour avoir regardé Blanche-Neige juste après, je dois avouer qu'ils ont quand même vachement régressé, dans la qualité de leurs films... Et quand on pense que High School Musical est prévu pour être une trilogie...
Moralité : Mieux vaut se taper deux heures d'épisodes HS de Naruto en VF que ce film. Sérieux.
-
Moralité : Mieux vaut se taper deux heures d'épisodes HS de Naruto en VF que ce film. Sérieux.
A ce point, eh ben, le désastre doit être de taille. ^_^
Je suis allé voir Shrek 3, l'épisode est quand même bien, mais effectivement, on perd pas mal l'effet de surprise qu'on avait connu lors des deux précédents. Le roi Arthur m'a également un peu énervé, à certains moments, j'ai vraiment eu l'impression de regarder un de ces mauvais films Américains dans lesquels on suit une bande de jeunes étudiants. Mais à part, ça, les autres personnages sont égaux à eux même.
J'ai également vu Les chansons d'amour, l'ambiance légère au bout du film fait vite place au drame, avec les différents personnages (et notamment) le héros qui vont chercher à trouver l'amour, et finiront par y arriver, même si celui-ci sera loin des normes de la société. Un bon film.
-
Dialogue avec mon Jardinier
Film très simple, très naturel qui montre une approche de la ville comme de la campagne quelque peu caricaturée mais ici tellement vrai. Belle confrontation / collaboration entre les deux acteurs principaux, qui montre à la fois les ressemblances et les différences entre des individus de milieu social aux antipodes, qui étaient "pareils" étant jeunes mais ont pris des chemins divergents et sont devenus étrangers par leur avenir qui n'est maintenant plus que du passé.
Shrek le Troisième
Les gags sont moindres et de moins bonne qualité, ou en tout cas plus simplistes. La machine Shrek commence à s'enrailler, on connait la fin dès le début, on pressent toutes les péripéties à la vision de la bande-annonce. En gros, à voir quand la place n'est qu'à deux euros ^^ Mais le détail qui compte beaucoup pour moi et qui tend à maintenir Shrek dans mon estime est la bonne BO qui a accompagné cette trilogie.
Pirates des Caraïbes: Jusqu'au Bout du Monde
Certains passages un peu fouilli, d'autres (rares) trop calmes. L'humour est maintenu grâce au décalage de Johnny Depp vis à vis des situations et des autres acteurs. J'ai été désolée de (re) voir les clichés à l'américaine (comparables à ceux dans Shrek) que l'on trouve aussi habituellement dans les films de Disney entre autres, du style: Je vais mourir alors je t'avoue mon amouuur. Un peu long (en comptant les ba, plus de deux heures) mais qui tient tout de même la route.
La colline a des yeux 2 (l'original)
Je partais pour voir le remake actuellement en salle mais c'est en fait le film original de Wes Craven fait en 1985 (on peut pas toujours faire confiance à lamewouaïeure). D'une part je ne l'ai pas vu au cinéma, il m'a donc moins terrifié que le premier remake de l'année dernière. D'autre part on retrouve encore et toujours les vieux traquenards de fils d'horreur, bien prévisibles d'où s'ensuit toute l'histoire. Beaucoup de flashback au début du film (à tel point qu'à un moment on est comme persuadé que le chien lui-même a aussi un flashback et aussi très cliché. En résumé c'est un bon film à la base même s'il n'a pas vraiment bien vieilli.
La Maison de Cire
J'ai vu ce film dès sa sortie et j'ai voulu le revoir aujourd'hui et je n'ai pas regretté du tout. Même si les clichés du genre sont bien tenaces, j'ai rarement eu autant de joie à voir un film d'horreur (la mort de Paris Hilton peut-être?). L'intrique est assez simple mais fait toutefois son effet, les méchants sont bien méchants et le restent. Je dois avouer que ce film n'est pas si mal que ça, tout concorde, le film ne traine pas tout en durant plus d'une heure et demie (peu fréquent pour un film "gore" à la base).
-
Persépolis : La magnifique oeuvre de Marjane Satrapi est devenue un film d'animation très émouvant, qui fait vraiment réfléchir mais sans pour autant manquer d'humour mordant.... Quant à l'animation, elle est tout simplement remarquable : elle parvient en effet à retranscrire parfaitement le graphisme si simple et si particulier de l'auteur, et toujours dans ce ton noir et blanc. Enfin, le doublage, réalisé entre autres par Chiara Mastroiani, Catherine Deneuve et Danielle Darrieux, est une vraie réussite. Un chef d'oeuvre!!! :rolleyes:
Raisons d'état : Ou la naissance de la CIA à travers le parcours d'un espion fictif, Edward Wilson. Le deuxième film de Robert De Niro en tant que réalisateur (après Il était une fois le Bronx) est un excellent film d'espionnage au casting impressionnant : Matt Damon , Angelina Jolie, William Hurt, Billy Crudup, Michael Gambon, Alec Baldwin, Johon Turturro, Joe Pesci, et Robert De Niro himself :rolleyes:. Bien entendu, tous les acteurs sont excellents dans leurs rôles, avec mention spéciale à Damon, qui prouve encore une fois, avec ce personnage froid en chapeau noir, lunettes rondes et gabardine qu'il fait partie des grands....
-
Die Hard 4 : Là, j'avoue, j'y suis vraiment allé pour voir si les films d'action ayant bercé mon enfance allait toujours m'emballer. J'ai fait face à un film extrêmement bien réalisé, doté d'un scénarion se voulant dans l'air du temps, et d'acteurs jouant.....relativement mal. Au final, pour un film de 2h20, il est très divertissant, et remplit donc plutôt bien ses objectifs. On trouve tout de même le temps long, mais quel plaisir de revoir (pour la dernière fois surement) Mc Lane se foutre dans une merde pas possible et frôler la mort une bonne vingtaine de fois. Je le conseil à ceux qui veulent se détendre et s'en prendre plein la tronche, le temps d'un film simple et efficace.
Le Placard : J'ai revu, il y a peu, le Dîner de Cons, film d'anthologie, toujours aussi drôle et raffiné. Je me suis alors rappelé du Placard, avec Daniel Auteuil suicidaire dépressif, et Depardieu rugbyman éceverlé. C'est avec joie que j'ai redécouvert ce film, plein de perfidie, de manipulation et d'humour. C'est efficace et agréable ; la formule prend bien d'autant plus que le film ne dure qu'une heure et vingt minutes. Si vous voulez décompresser de votre journée, ce film est absolument parfait.
-
Eh bien il faut croire qu'il n'y a que moi sur ce topic ces temps-ci ^^"
300 : On m'avait dit "c'est génial, faut que tu vois ça !", "j'ai rien vu d'aussi bien fait, c'est dingue", etc, etc. Mais j'étais sceptique. Les superproductions sont en général victimes d'une forme sur-travaillée, et d'un fond sous-travaillé. C'est bel et bien le cas pour 300. Le numérique, on trouve ça beau au début, cool dans les premières minutes des grandes scènes de combat, mais au boût d'un moment, la diahrée d'effets visuels ne s'arrêtant pas, on finit par atteindre l'overdose, et ne plus en pouvoir de ces exagérations, atteignant sévèrement chaque parcelle de crédibilité du scénario. Ce dernier est d'ailleurs aussi vide que le film est rempli de sang, et ce n'est pas peu dire. En d'autres termes, pour synthétiser : 300, c'est beau, mais ça n'a absolument aucun intérêt. A voir si vous êtes bon public ; même Die Hard 4 était plus complexe...
-
Tu as l'air de te sentir seul sur ce topic Scalix, je vais t'aider un peu :)
Shrek 3 : Je l'ai vu à sa sortie mais je n'avais pas pris le temps de dire mon avis. Je suis très déçu, pas que le film est nul mais il est très en dessous des deux autres. L'humour a perdu en efficacité (un peu trop gamin je pense) et le film est bien trop court. A part Merlin, je n'ai rien trouvé de bien à retenir de ce troisième volet. En fait, il suffit de regarder la bande annonce et vous aurez toutes les bonnes scènes... -__-
Scoop : J'avoue, j'ai regardé juste parce qu'il y a avait Scarlett sur l'affiche ^^''. Finalement un film divertissant, c'est mon premier Woody Allen et j'ai bien accroché à l'histoire et à l'humour. Parfait pour se détendre tranquillement.
-
Harry Potter et l'Ordre du Phoenix : J'avais apprécié le premier, détesté le second, adoré le troisième, et détesté le quatrième. Autremenent dit, je ne savais pas à quoi m'attendre concernant ce film là, ce fut donc une bonne surprise. Avec le troisième, il rentre dans les plus sombres. La réalisation est très bonne, les effets spéciaux sont saisissants, et l'action est bien rythmée. Le scénario est un peu vide, mais il faut être honnête : condenser un bouquin de plus de 600 pages en un film de 2h, c'est pas si simple que ça. Du coup, il manque énormément d'éléments par rapport au livre, comme toujours. Au final on sort le sourire au lèvre du cinéma, et l'on attend la suite.
-
Les Affranchis : Un chef d'oeuvre du film noir signé Martin Scorcese, avec Robert DeNiro, Ray Liotta et l'inimitable Joe Pesci, dans un rôle de mafieux nerveux et susceptible, donc violent, qui lui a valu un Oscar.... Pendant 30 ans, à travers les yeux de Ray Liotta, on suit le parcours de toute cette petite famille de gangsters des rues de New-York à la fortune, jusqu'au tribunal et à la retraite.... Certaines scènes sont vraiment cultes, notamment celles où Joe Pesci flingue à tout va ceux qui osent lui "manquer de respect", et la BO est excellente. Un grand film!!!
Harry Potter et l'Ordre du Phénix : Tout comme le 4ème film, je ne sais pas pourquoi ils s'entêtent à faire ça, mais ce film manque cruellement d'intérêt pour ceux qui n'ont pas lu le livre : il manque beaucoup d'éléments, le scénario est assez vide et les scènes s'enchaînent trop vite, presque sans logique.... En tout cas, c'est ce que j'ai ressenti des critiques de ceux qui étaient allés le voir avec moi et qui sont dans ce cas-là... Moi, j'ai été très content de voir l'univers des livres renaître de nouveau : le Ministère de la Magie est très bien fait par rapport à la description du livre, Dolorès Ombrage est parfaite, de même que Luna Lovegood et Bellatrix Lestrange (géniale Helena Bonham Carter.... :rolleyes:) . Cependant, je regrette qu'ils aient supprimé Sainte-Mangouste ainsi que le Quidditch une nouvelle fois (cela avait son importance, malgré tout....), et que le passage au Département des Mystères soit si court (dans le livre, ils se perdent dans tellement de salles étranges....Brrr!!!). Au final, on n'a pas un mauvais film, mais on ressort tout de même avec le sentiment qu'il aurait pu être bien meilleur, et on ne peut s'empêcher de dire : "C'est dommage".
-
Harry Potter et l'ordre du phénix: Alors que j'avais trouvé que le 5ème tome était sans doute le moins intéressant de la série, parce qu'il ne s'y passait finalement pas grand chose par rapport aux précédents, je dois admettre que le film était bien monté, et allait à l'essentiel, ce qui en deux heures est plutôt difficile pour un tel bouquin.
Au niveau des regrets, je me souviens que dans le livre, les frères Weasley entament une résistance de leur crû qui dure assez longtemps avant qu'il ne soit virés, dommage qu'on n'ait droit qu'à une seule scène du genre. Après concernant Luna Lovegood, j'hésite entre savoir si l'actrice joue mal, ou au contraire à parfaiement pris le rôle d'une élève assez "spéciale" finalement.
En conclusion, un bon film, et l'un des plus interessants de la série.
-
Harry Potter et l'Ordre du Phénix: histoire de continuer dans la lancée ^_^ C'est pour moi, le meilleur de la saga car plus adulte et plus plus réfléchi que ses prédécesseurs. Certes, certains moments sont énervants mais l'ensemble est très bon et on sent que la fin nous promet de grands moments :) L'histoire murit à l'image de son héros. Il y a plus de blabla mais du blabla utile et pas si vide que ca. Oui, oui et vivement la suite :)
-
Brice de Nice
Je me sentais obligée de le regarder, après tout la promotion faite autour et le nombre de personnes l’ayant regardé c’était maintenant le temps de me forger ma propre opinion. Je suis assez partagée. D’un côté il y a les blagues lourdes, le scénario inexistant, la longueur de passages sans importance, l’inutilité d’une bonne partie du film et de l’autre il y a le côté bon enfant, l’humour à prendre au second degré, le jeu de Jean Dujardin qui vaut le coup d’œil, puisque le film repose beaucoup dessus et la simplicité des acteurs comme des décors (c’est sur on ne regarde pas ce film en étant à la recherche de dialogues élevés ou d’un psychologie derrière les apparences à la Kill Bill). Sachant cela je n’ai pas vraiment à regretter de l’avoir vu, je m’attendais à ce que j’ai regardé et je n’ai donc pas eu de mauvaises surprises.
Jeux d’Enfants
Un film frais, attrayant. Des scènes marquantes, des répliques qui font mouche, des acteurs dont leur rôle semble leur coller à la peau (Guillaume Canet et Marion Cotillard) ainsi qu’une belle chronologie, c’est surtout cela que j’ai retenu du film. Ce film qui raconte avant tout une grande et belle histoire d’amour entre deux êtres qui s’adorent tout en se déchirant (l’exemple le plus flagrant étant la scène de « la demande en mariage »). Le rythme est assez soutenu et les actions sont, j’ai trouvé, peu prévisibles de par l’impulsivité des personnages et des rebondissements qui en découlent. Une double fin en prime, qui se recoupe parfaitement quand on revoit les premières minutes du film et qui offre donc deux fins réelles pourtant aux antipodes l’une de l’autre.
-
Harry Potter 5 : Un coup de coeur d'une part... et une grosse déception de l'autre. Points forts : l'actrice qui joue Luna Lovegood interprète bien son personnage, les Sombrals sont magnifiques, la scène où les deux jumeaux barjos consolent le petit est vraiment adorable, et à priori, je ne vois rien d'autre. Points faibles : ben... tout le reste. Radcliffe s'est vraiment pas arrangé en se coupant les cheveux, pis ça se voit qu'il est bien trop âgé pour le rôle ; Harry est chétif, lui est bâti comme une armoire à glace. La voix de la doubleuse d'Hermione est pour le moins... étonnante. Niveau histoire, je suis choquée de l'absence de Marietta (mais siii, la langue de vipère couverte de furoncles à cause de l'AD...), du Quidditch qui était quand même un point important, et surtout, de cruauté de la part d'Ombrage... d'autant plus qu'on ressent beaucoup moins la douleur et la rage d'Harry que dans le livre. Pas beaucoup de rêves de portes non plus... et il manque un sacré bout des leçons d'occlumancie. En gros, je suis pas mal déçue, mais pour quelqu'un qui n'aurait pas lu le livre, c'est le meilleur film des cinq.
-
Die Hard 4 : Fan des épisodes précédents, il m'était impossible de ne pas aller le voir, et je n'ai pas été déçu (quoique la VO est sûrement bien meilleure...). Mais mis a part se petit défaut, rien à redire (ce n'est peut-être pas objectif), on prend son pied à voir McLane s'en prendre plein la tête, et se relever après .... L'action est impressionnante et l'intrigue tien debout, bref un super moment à passer ...
-
Harry Potter 5: Il est revenu et il est pas content !!!!!! Bon plus serieusement, prenez un bouquin de 600 et quelques pages, donnez le à un gamin de 4 ans pour qu'il le découpe de façon à en faire un scenario et voià, vous obtenez Harry Potter and the phoenix order. Un scenar qui expédie tout à la va vite, et du coup qui vide totalement de sa substance l'histoire de base (Quid de Luna Loovegood, de la scene final qui est sensée durée 70 pages, de l'affrontement Dumbledore - Voldemort qui voit se dernier etre supérieur alors que ce n'est pas le cas, la relation Harry et Cho....et bien d'autre). Bref un echec pour ma part, le volet n°4 reste mon préféré et de loin.
PS: plus que 2 jours à tenir avant d'acheter le 7eme tome !!!
2 days in Paris: bourré comme c'est pas permis de cliché et hilarant sur la façon dont est traité l'experience de ce pauvre américain plongé en plein coeur de la culture française (et surtout parisienne). Une trés agréable surprise comme film.
-
Dans la peau de Jacques Chirac
Un film centré sur les contradictions de l’ancien président promulguées au fil du temps, sur ses pensées (même si celles-ci sont caricaturées), ses alliés ainsi que ses ennemis, ses actions et les reproches qui peuvent lui être adressés. Hé bien ce n’est pas mal du tout, certaines « blagues » sont parfois trop faciles et la légèreté n’est pas le point fort de Karl Zéro mais tout cela donne un ensemble assez bien réussi, mélangé à la voix de Didier Gustin pour l’imitation. Un petit coup de cœur donc, car même s’il n’est pas transcendant sur bien des points, l’effort de recherche est là et arriver à faire rimer humour et politique est quelque chose de bien plaisant mais de moins en moins présent.
Persepolis
Gros coup de cœur pour ce film qui mélange le monde enfantin du dessin animé vu par une enfant avec l’horreur réelle en Iran vu avec plus de recul mais toujours avec une pointe d’humour, très efficace d’ailleurs. Un film simple donc sur la forme mais plus grave et mélancolique sur le fond. Aucun oubli dans les scènes, elles se suivent aisément tout en étant différentes les unes des autres, le ton ou le décor, malgré leurs ressemblances telles que la suite normale du récit ou encore les personnages. Très belle évolution de Marjane à travers le film et comme l’a dit FMK, les voix des héroïnes sont parfaites.
-
Casino Royale : Moi qui ne suis pas fan des James Bond, et bien j'ai beaucoup apprécié de suivre cette partie de poker mettant en jeu le nouveau venu Daniel Craig, qui incarne un Bond brutal et sarcastique.... EXCELLENT!!! ^_^
-
Harry Potter et l’Ordre du Phénix
Je suis assez déçue par le film, à cause des multiples scènes qui ne se sont pas vues traitées à l’écran (jour de la St-Valentin, le Quidditch, etc.) et la rapidité de certains passages même s’il était impossible de tout montrer. Je pense tout de même que le film est un peu dur à comprendre si l’on a pas lu le livre car ça part dans tous les sens et on peut avoir du mal à faire suivre les événements (l’arrivée des enfants en pleine nuit au ministère… par l’ascenseur ; et les Sombrals, on les gare où ?). Harry Potter fait bien plus que 15 ans mais cela ne m’a pas choquée pas vu qu’il est toujours plus mature que son âge dans les livres. Le détail qui gâche tout est la voix à la con d’Hermione qu’elle a depuis le troisième film je crois et Luna Lovegood avec son air un peu défoncé qui m’attirait plus de sympathie dans le bouquin. Dernier point : Mister Potter et ses amis sont fashion et ils le montrent avec leurs paires de converse ! Ah marketing quand tu nous tiens.
-
Dérogeant à mes pratiques habituelles d'aller au cinoche une fois tous les trente-six du mois, je suis allé pas moins de trois fois au cinoche en deux semaines. En plus de la Traversée du Temps sur lequel je ne reviendrai pas, j'ai vu deux films non animés !! Si, si, je vous jure.
Ocean's Thirteen : ils ont la classe, ils font des coups dignes de Mission Impossible, mais on se régale. Un film qui renoue avec le charme du premier opus, après un deuxième film mou du genou et manquant de panache
Die Hard 4 : Ca pète, crame, éclate, saigne, tire, bousille, explose, part en vrille, dévlae à toute berzingue, Bruce Willis se prend de quoi être tué dix fois pour notre plus grand bonheur. C'est parfois invraisemblable, mais on s'en fout. N'empêche, le passage avec le F35 et l'autoroute, c'est vraiment du grand n'importe quoi ^_^ Un très bon défoulement.
-
Persépolis: Un très bon film à l'animation originale. Malgré la simplicité apparente des graphismes, cette oeuvre est pleine de sentiments, et l'on comprend sans peine la gravité de la situation. Le tout est de plus teinté d'un humour assez particulier, très agréable. Une excellente surprise parmi les sorties actuelles.
-
Les Simpson - le film
On pourrait croire les "sujets à blagues" de la ville de Springfield usés jusqu'à la moelle, mais non on arrive encore à trouver de nouvelles blagues qui ne sentent pas trop le recyclé. Petite imitation de Billy Joe Armstrong (Ze chanteur de Green Day) et de Schwarzenegger entre autres. Sinon pas de quoi fouetter un chat, c'est juste un long épisode des Simpson avec peut-être des blagues plus poussées qu'elles n'auraient pu l'être à la télévision mais sans non plus rentrer dans le style South Park. On passe un bon moment et on regarde l'Amérique s'en prendre plein la figure. :wacko:
-
Les simpson, le film: Un film irrévérencieux au possible, mais qui passe trop vite (comme le dit sacrilège, on a l'impression de regarder un épisode normal, quoique mieux traité),on en redemande...
Pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, ou qui prévoient de retourner le voir, restez jusqu'à la fin du générique, il y a quelques scketchs bonus, et surtout, une version inoubliable de la "Marseillaise".
-
Ratatouille: Il est tard, faut que j'aille dormir parce que demain, j'ai du taf, alors je vais faire simple. Depuis Shrek 2, je ne m'étais pas autant éclaté devant un film d'animation pour enfants.
-
Ratatouille: scéance ciné hier soir avec ma chérie devant Rémi, ce petit rat qui révait de devenir chef cuistot. Et j'ai adoré. C'est mignon, comique et tolérant. Bref, je le conseille à tout le monde.
-
Bon, je l'ai vu y a pas mal de temps, mais là j'ai le temps d'en parler ^_^ :
Ratatatouille : Décidemment, c'est à croire que le seul fait d'apposer le mot Pixar à un film d'animation suffit pour donner au final des films d'animation d'une beauté plastique sans pareille, avec des personnages à tomber et un humour décapant.... Celui de 2007 est, encore une fois, un excellent cru : vivement Wall-E l'an prochain!!!! ^_^
-
Ratatouiiiille
Effectivement un dessin-animé très comique et pas trop gamin, le petit plus: le regarder en VO pour entendre le bel accent franchouillard.
Ah et faudrait tout de même que quelqu'un dise aux Américains qu'on ne roule plus tous en dodoche ou en vespa, qu'on ne porte quasiment plus de bérêt et que tous les logements parisiens n'ont pas une vue imprenable sur l'Eiffel Tower.
-
Ratatouiiiille
Ah et faudrait tout de même que quelqu'un dise aux Américains qu'on ne roule plus tous en dodoche ou en vespa, qu'on ne porte quasiment plus de bérêt et que tous les logements parisiens n'ont pas une vue imprenable sur l'Eiffel Tower.
Ca se passe pas aujourd'hui, je dirai fin des années 60 (les journalistes ont encore des ampoules à flash, et la télé rétro de Linguini diffuse des films en noir et blanc... :mellow:) : ceci dit, c'est vrai, on voit la Tour Eiffel tout le temps, comme si elle était à tous les coins de rue.... Pour l'accent franchouillard, je ne peux pas dire, je l'ai vu en VF, mais il faudra que je teste, ça a l'air marrant.... ^_^
-
Ca se passe pas aujourd'hui, je dirai fin des années 60 (les journalistes ont encore des ampoules à flash, et la télé rétro de Linguini diffuse des films en noir et blanc... :mellow:) : ceci dit, c'est vrai, on voit la Tour Eiffel tout le temps, comme si elle était à tous les coins de rue.... Pour l'accent franchouillard, je ne peux pas dire, je l'ai vu en VF, mais il faudra que je teste, ça a l'air marrant.... ^_^
Je dirais au minimum après 1986 puisque l'éclairage doré de la Tour Eiffel a été installé à cette date (et Linguini a un caleçon des Indestructibles ^^ Merci la pub ^_^).
-
En fait, je dirais qu'il ya des éléments de plusieurs époques, ce qui fait qu'il est impossible de dire avec précision en quelle année se déroule l'action...
-
En fait, je dirais qu'il ya des éléments de plusieurs époques, ce qui fait qu'il est impossible de dire avec précision en quelle année se déroule l'action...
Oui, je crois que c'est toi qui as raison : cela se passe dans un Paris intemporel qui est comme la synthèse de tous les fantasmes des Américains sur cette ville "magique" à leurs yeux, et selon l'époque dans laquelle on se place, on peut déceler nombre d'anachronismes.... :mellow:
-
Hostel - Chapitre 2
(Mieux ne pas se tromper de salle entre ça et Ratatouille)
Moins violent que le premier opus, je n'ai compté que deux voire trois scènes de violence pure sinon le reste est assez "tranquille", ce n'est pas un concentré de bain de sang comme la bande-annonce pourrait le laisser croire. Comme pour le premier film, la première scène violente commence environ trois quarts d'heure après le début du film et celle-ci est, je pense, la plus marquante. Petit résumé de l'histoire: Des hommes riches payent pour pouvoir torturer et tuer des femmes dans un établissement prévu pour. Il est possible que j'ai laissé échapper certains détails des dialogues l'ayant vu en VONST mais comme les répliques entre Richard Burgi et Roger Bart (aussi acteurs dans Desperate Housewives pour les connaisseurs) se résument à fuck fuck je ne crois pas avoir loupé grand chose.
Et puis un peu d'humour aussi (noir bien sur) avec des enfants jouant au foot avec une tête fraichement décapitée ainsi qu'une légère scène de cannibalisme où la jambe du monsieur se voit finement découpée tel un jambon sur un crochet de boucher.
En résumé un film plus recherché que le premier, plus travaillé et donc plus agréable à regarder même si j'ai eu à certains moments l'impression que ce film était destiné à des personnes assez perturbées psychologiquement.
-
The Dead Girl
Une ambiance assez glauque, stressante, voire carrément morbide pendant une bonne partie du film. Les dix premières minutes sont dénuées de tout intérêt (enfin ce n'est que mon avis), on se demande si quelque chose d'intéressant va enfin se passer. Je dois dire que je n'ai commencé à accrocher qu'à l'approche du dénouement, l'un des rares moments qui ont attiré mon attention fut celui dû la présence de James Franco, en adolescent aussi ahuri que lors de son amnésie passagère dans Spiderman 3.
Plusieurs femmes, ayant toutes un lien plus ou moins étroit avec la victime vont dévoiler leur histoire pour que l'on puisse comprendre celle de la morte (une femme adepte du bondage découvrant le cadavre, une autre se rendant compte que son mari est tueur en série ou encore la soeur de la victime, qui découvre un corps de jeune fille de par son travail à la morgue).
Je dirais que c'est un film qui tente de mettre volontairement mal à l'aise (sur fond de culpabilité et de peur) et qui y arrive. Il y a très peu de musique, surtout au début, ce qui rend l'ambiance assez pesante mais il y a un début, il y a une fin, donc ça me convient à peu près.
Death at the Funeral (Joyeuses Funérailles)
Un pur délice!
Un film américain mais avec un humour anglais, un comique de gestes, d'expression qui réhausse les gags à la place des paroles. On frôle la plupart du temps le politiquement correct mais les blagues ne volent (presque) jamais bas, ce qui empêche le film d'être comparé à un de ces films américains où les blagues se font légion sans pour autant être dignes d'intérêt, ici on prend plaisir à le regarder grâce aux jokes anglaises et à leur humour assez décalé.
Je l'ai vu en VO et je ne peux pas dire s'il rendra pareil en VF, j'ai retenu du film la simplicité dont il fait preuve mais aussi la convivialité transmissible (à vrai dire, j'ai rarement entendu un public rire autant à une séance, quoique cela est peut-être dû à la présence du réalisateur et il est vrai que 1500 personnes dans une salle, ça résonne ^_^).
Edit: Oui bon je me suis peut-être emballée pour le film, en y repensant les blagues ne sont peut-être pas si drôles que ça malgré le fait que j'ai beaucoup apprécié ce film donc à vous de voir. :huh:
-
Transformers : Un bon gros film américain, bourré de clichés et de déjà-vu, mais extrêmement impressionant au niveau des effets spéciaux. Réservés aux fans de visuels impressionants ou aux mélancoliques ayant connus les jouets Transformers au cours de leur enfance ;)
The Number 23 : Revoici Jim Carrey dans un rôle sérieux, comme il sait si bien les faire. Le film est malsain, mais excellent. On se laisse emporter dans les méandres d'un paranoïa collective autour d'un simple numéro, ou d'une malédiction, selon le point de vue. Un film à voir, pour ceux qui aiments les thrillers tordus et pervers ;)
-
La Vengeance Dans la Peau
Jason Bourne est de retour et il est vraiment pas content du tout, alors ça y va, ça castagne dans tous les sens.
Entre les moments où il se croit dans GTA et ceux où il sort indemne de toutes les situations possibles et inimaginables (il aurait au moins dû mourir 5 fois) on n’a vraiment pas le temps de s’ennuyer. Ajoutez à ça un big boss de la CIA qui ressemble à Michel Denisot, des flashback des films précédents pour se remémorer, voire découvrir l’histoire, des méchants pas tous méchants, une petite balade dans Paris et pour clôturer le tout une musique de Moby , vous mélangez le tout et vous obtenez un film bien ficelé qui se laisse regarder et pour un peu on en redemanderait.
(Et si en plus, on voit ça avec des copains et un mari 2.0, que demander de plus ?) ^_^
-
99F : Ô joie, Ô bonheur indescriptible, le cinéma français renait de ses cendres. Que dis-je, il ne renait pas, il évolue, et de ce fait, la french-touch revient, toute puissante.
Que ce soit sur le plan de la réalisation, du choix des acteurs, de la mise en scène ou du scénario, tout dans ce film acerbe et anti-conformiste a su me séduire. Jean Dujardin nous prouve, une énième fois, que la nouvelle vague de comédiens français sait se défendre, et innove avec des rôles complexes et déjantés. Une nouvelle référence, et clairement une valeur sure. A voir sans réserve, pour peu que l'on ne s'attende pas à une comédie française conventionnelle et ennuyante à souhait, comme celles que nous pouvions voir auparavant.
-
99F: Un excellent film, mon seul regret est d'y avoir emmené ma soeur de 12 ans en croyant (comme le laissait augurer la bande annonce) qu'il s'agissait d'un film comique à la OSS 117. Sinon, la mise en scène et le scénario sont bien pensés et parfaitement inspirés. On perçoit tout le cynisme et la réalité artificielle du monde de la pub. Même si les plans trash sont nombreux, d'un bout à l'autre on adore, et on en redemande. D'une certaine manière, ce film me fait penser à Lord of War, avec sa manière brutale cruelle de montrer une vérité qui dérange.
PS: Ma scène préférée est celle du hamster qui sniffe un rail de coke, et la deuxième, c'est celle du trip en bagnole...
-
Ma scène préférée est celle du hamster qui sniffe un rail de coke
Mon Dieu ! Il faut que j'aille voir ce film ^_^.
-
Non, ce n'est pas un pikachu deedee, mais ça aurait très bien pu l'être... ^_^
-
99F : En voyant la BA, je m'attendais à aller voir un film "à la con" avec un acteur "non moins à la con" dont le but était de parodier l'univers ("à la con"?) de la pub. Et bien non, dès les premières secondes, le ton est donné .
Après une séquence "kaléidoscopique", on voit le "héros" en haut d'un grand immeuble, sous la pluie, en sang et trempé de sueur, prêt à se suicider : il saute et là le bilan de sa vie défile devant ses yeux et les nôtres par la même occasion.... Il se réveille au milieu d'épaves humaine un lendemain de "fête", et se prend un rail de coc' qui dessine au fur-et-à- mesure le titre du film : culte!!!!
quand il se retrouve piégé dans une pub pour une barre chocolatée à la Kinder.... ^_^
-
Je partage ton avis FMK, mais je trouve tout de même que tu spoils un peu trop le film ^^" Pense à ceux qui ne l'ont pas encore vu, et qui vont y aller.
-
Oups, tu as raison, Scalix, j'avais oublié les balises.... Oubli réparé!!!! ^_^
-
99 F: un bon film qui met en évidence de bons thèmes, très pertinent. Néanmoins, les bads trips visuels finissent par faire mal à la téte.
La Denière Légion: un mélange de Gladiator, Seigneur des Anneaux et Roi Arthur, ca fait bizarre. Comique sans le vouloir, ce film fait passer un bon mais sans le vouloir ^_^
-
High School Musical 2 : AHAHAH XD. Y'a pas à dire, c'est toujours naze. C'est à peine plus intéressant que le 1. Et l'acteur qui joue le personnage principal s'est terriblement enlaidi avec sa teinture noire x). Ça fait pitié.
-
Blue Velvet : A ne pas conseiller à tout le monde!!! Une nouvelle fois, l'univers de Lynch, glauque et énigmatique, nous transporte dans une intrigue complexe et surréaliste peuplée d'une galerie de personnages torturés, le tout porté par une mise en scène virtuose et des acteurs remarquables, dont quelques-uns de ses acteurs/actrices fétiches (Kyle McLachlan, Laura Dern et Isabella Rossellini en tête). Le tout part de la découverte insolite, dans une petite ville bien tranquille des Etats-Unis, d'une oreille humaine dans un pré par un jeune étudiant (Kyle McLachlan). Il va alors, avec l'aide de son amie, la fille d'un inspecteur de police (Laura Dern), mener sa propre enquête qui va le mener à s'introduire par effraction chez Dorothy Valance (Isabella Rossellini, extraordinaire) une chanteuse de "jazz" au bord de la folie. Très vite, ce qui ne semblait être qu'une curiosité mal placée d'étudiant va laisser place à un désir malsain de connaître la vérité, et va l'entraîner beaucoup plus loin qu'il ne l'aurait pensé.... Attention, certaines scènes sont vraiment particulièrement "bizarres" et réservées à un public averti, mais si vous aimez Lynch, ne passez pas à côté de ce film qui annonce déjà, plus de 10 ans plus tôt, l'extraordinaire Mulholland Drive....
-
Phenomena: Un film d'horreur datant de 1985, signé Dario Argento. Alors oui le scénario général est ultra-prévisible, oui les trucages se voient comme le nez au milieu de la figure, mais la mise en scène est de première qualité, et le spectateur est très vite immergé dans l'histoire. Les dernières 20 minutes sont sans doute parmi les plus gores et flippantes qu'il m'ait été donné de voir, et font passer certains films récents pour un conte pour enfants, les jeunes réalisateurs devraient s'en inspirer plutôt que de nous sortir leur navets et leurs suites.
Un très bon film donc, à part peut être La nuit des morts vivants, je ne crois pas avoir vu de film aussi effrayant. Je concluerai en affirmant que le cinéma d'horreur et gore a eu son heure de gloire, mais que celle-ci est désormais révolue.
-
L'heure zéro: Tiré d'un roman d'Agatha Christie, ce film a également la bonne idée d'associer à cette enquète un humour très agréable, et qui fait mouche à chaque fois, à voir.
-
L'Heure zéro : On passe vraiment un très bon moment devant cette enquête policière teintée d'humour et interprétée par des acteurs remarquables (mention spéciale à François Morel dans le rôle du comissaire ^_^) : on ne s'ennuie pas et la patte d'Agatha Christie est bien là, et c'est tant mieux!!! ^_^
-
A une époque j'avais enchaîné plusieurs Dario Argento dans le cadre d'un cycle sur Arte, et Phenomena était sans conteste le meilleur du lot. Assez flippant en effet... avec un scénario bien barré et quelques scènes dégueu à souhait. Que de souvenirs ! ^_^
Plus récemment, j'ai moi aussi aimé 99 francs avec l'ami Dujardin qui a décidément pas mal de talent. Ca devrait aider cet acteur à se débarrasser de son costume de Brice qui lui colle tristement à la peau. Quant à OSS 117, il vaut vraiment le détour, alors vivement une suite ! -_-
Mon coup de coeur de la rentrée (universitaire, en octobre-novembre donc :mellow:) reste La vengeance dans la peau qui boucle admirablement un bien belle trilogie d'action / espionnage. Ca va à 100 à l'heure, l'intrigue poutre bien et on n'a pas le temps de souffler deux secondes. Que de bon !
Plus récemment j'ai adoré Secret Sunshine, un magnifique drame coréen qui prend vraiment au tripes. L'actrice Do-yeon Jeon a un talent fou et j'ai eu la surprise de retrouver l'excellent Kang-ho Song que l'on avait déjà apprécié dans les savoureux The host (2006) et Memories of murder (2003). Sans forcément casser des briques, le tout nouveau Stardust vaut lui aussi le détour. C'est un conte à l'ancienne sauce fantasy adapté d'un roman de Neil Gaiman, un de mes écrivains favoris. Rien que pour voir de Niro en capitaine pirate effeminé le film mérite d'être vu. ^_^
-
Les Promesses de l'Ombre (Eastern Promises) de David Cronenberg : Un excellent film sur l'univers ultra-codifié de la mafia russe, avec une belle brochette d'excellents acteurs (Naomi Watts, Viggo Mortensen, excellent en "chauffeur" russe tatoué absolument partout et à l'accent à couper au couteau, Vincent Cassel, très bon en fils du Boss...) : à noter quelques passages assez violents (il y en a pas beaucoup, mais bon, c'est "sympathique"...), mais si vous aimez les polars nerveux et les gangsters charismatiques, ne passez-pas à côté de ce très bon Cronenberg!!! :wacko:
-
+1, j'ai beaucoup aimé ces Promesses de l'ombre. L'univers sombre et violent est nuancé par l'humour (bien que pas toujours de bon goût !) et le personnage d'Anna joué, touchant et très humain. Viggo Mortensen m'a une fois de plus étonné avec son personnage riche en contradictions. On retrouve quelques autres points communs avec History of violence comme les thématiques de la fidélité, du la rédemption, etc. J'espère quand même que Cronenberg reviendra un jour à ses films barrés à la ExistenZ, Videodrome ou même La mouche. :mellow:
PS : la scène du sauna est supra culte !!! ^_^ (j'ai lu que le chef opérateur avait refusé de la tourner car trop violente. Cronenberg s'y est donc collé au cours de deux jours de tournage...)
-
Les 4 Fantastiques et le Surfer d'Argent : Another grosse production from Marvel. Comme le premier film, c'est franchement pas top. Y'a pas d'intrigue, y'a pas de péripéties, y'a pas d'humour (ou alors je ne suis pas réceptif à la private joke américaine...) et pire encore, y'a peu d'action. Les multiples bande-annonces qui trainaient sur le net nous permettaient d'admirer les meilleures scènes du film, à savoir les seules ayant un semblant d'intérêt. Ce film est conseillé aux drogués qui veulent juste scotcher sur quelque chose, aux surfers qui aimeraient glisser sur autre chose que des vagues, aux types qui captent la vanne US et aux nazes qui n'ont aucun goût. Voila ^^
Comming Soon : Les deux derniers films de Tarantino, démollis par la critique ; Meet The Robinsons, un Disney tout en trois D.
-
Comming Soon : Les deux derniers films de Tarantino, démollis par la critique
Les deux films Grindhouse? Ils n'ont pas été unanimement démolis par la critique. Certains ont compris que Tarantino a besoin de "parenthèses" entre ses super productions pour conserver sa fougue, son style et surtout se marrer un peu. Ses collaborations avec Rodriguez sont à voir comme ça. C'est des films bruts, moins intéressants mais plus spontanés. Et puis bon, il faut savoir que cette saga Grindhouse, au final, ça reste de la série B.
A noter que je n'ai pas vu les films en question. Tout ce que je viens de dire n'est donc que supputation. C'est peut être de véritables navets =}
-
Je ne suis pas certain que Scalix parlent du diptyque grindhouse... vu qu'un seul des deux est signé Tarantino, l'autre étant de Rodriguez (Une nuit en enfer, Sin city...). Au passage j'ai vu les deux films en question, qui n'ont absolument pas été démolis par la critique, sans toutefois avoir été encensés (cf. allociné). Deathproof est en effet une série B, assez bavarde mais très sympa, vu que ça reste très tarantinien. Planète terreur est quant à lui excellentissime, hilarant et vraiment très "fun". Les fausses pubs censées être callées entre les deux valent aussi le détour. -_-
-
Il y a 3 films Grindhouse:
- Boulevard de la mort sorti en juin et réalisé par Tarantino
- Planète terreur sorti en aout réalisé par Rodriguez
- Grindhouse réalisé par Tarantino et Rodriguez. Il est sorti en avril aux USA mais je ne crois pas qu'il soit sorti en France.
Les deux derniers films de Tarantino sont donc bien de la saga Grindouse ;]
-
Pardon de te contredire cher administrateur, mais le Grindhouse américain regroupe Death proof et Planet Terror, avec des pubs intercallées. En France on s'est un peu fait entuber puisque les deux films de Grindhouse ont fait l'objet de deux sorties séparées, d'abord Boulevard de la mort (Death proof de Tarantino) puis Planète Terreur (Planet Terror de Rodriguez). De plus les fausses pubs / bandes annonces ont toutes sauté au passage, sauf "Machette" calé au début de Planète Terreur.
En gros on a payé double tarif pour une version amputée du Grindgouse d'origine. :huh:
-
Pardon de te contredire cher administrateur [...]
Que ça ne se renouvelle pas! Banni à vie sinon =P
Enfin bon, celà montre que même les meilleurs peuvent se tromper. Et Dieu sait si je suis le meilleur.
Pour rester plus ou moins dans le sujet, j'ai vu Garden State récemment. Malgré tout le bien qui en était dit, j'ai trouvé ça particulièrement ennuyeux. Et comme Portman me sort par les yeux...
-
Je ne me permettrais pas de remettre en question ton infinie superiorité, cette quasi perfection morale qui fait de toi un être relevant presque du divin. :rolleyes:
Concernant Garden State, je ne l'ai pas vu mais j'aime bien Portman en général. Sauf que là ça a l'air d'une sorte de comédie sentimentale ce qui, au cinéma au moins, n'est vraiment pas ma tasse de thé. :mellow:
-
Darling : Dans ce film atypique où une jeune femme "ordinaire" et naïve voit ses rêves d'une vie heureuse s'effondrer devant elle, victime de la violence de ses parents et de son mari, Marina Foïs force l'admiration pour son premier rôle dramatique. Son interprétation toute en pudeur et en naturel de cette "Darling" prend le spectateur aux tripes, témoin impuissant de cette descente aux enfers cruelle et "drôle" quelques fois (plus qu'au second degré....), face à un Guillaume Canet violent et impulsif. Une grande performance d'acteurs!!!
La forêt de Mogari (Mogari no Mori) : Disons que la photographie est superbe, que la réalisation de Naomi Kawase est très artistique et personnelle et que le jeu des rares acteurs est juste, mais que de longueurs!!! Pour suivre jusqu'au bout ce périple initiatique de deux êtres accablés par le deuil à travers une forêt qui semble sans fin, il faut vraiment s'accrocher (à un moment, j'ai vraiment eu du mal à garder les yeux ouverts... ^_^). Un fillm à ne pas regarder sans un certain état d'esprit : surtout ne pas s'attacher au scénario et au rationnel et se laisser emporter dans cette immense forêt en éveillant ses sens pour saisir toute la profondeur de cette expérience.... La prochaine fois, peut-être!!! ^_^
-
Les Promesses de l'Ombre: pas fan des films de Cronenberf, j'avoue avoir beaucoup aimé celui-ci (grace surtout au charisme de Viggo Mortensen. Il nous en met plein la vue). Il est revenu à un style plus simple et moins space, mais en gardant les ambiances. Un très bon film que je vous conseille.
-
American Gangster : Alors là, fallait que j'y aille. Les années 70, Ridley Scott, Denzel Washington, Russel Crow, Vietnam, Héroïne....Tous les éléments étaient réunis pour un bon film, prenant, tonique et efficace. Le résultat fut à la hauteur de mes attentes, contrairement à mes parents, qui eux pour le coup se sont franchement fait chier. Quoiqu'il en soit, j'ai réellement apprécié l'ambiance du film, tout comme la prestation des acteurs, tous excellents. Si vous tolérez les films d'action, où tout le monde a des flingues et de la dope, allez-y, vous ne serez pas déçus.
-
J'y compte bien, j'y compte bien. Question spectacle on en a souvent pour son argent avec Mr Scott. -_-
-
American Gangster: un très bon film avec 2 grands acteurs: Denzel Washington et Russel Crowe. C'est un poil long mais le talent de Ridley Scott fait que ca passe tout seul.
La Légende de Beowulf: impressionnant graphiquement, ca reste assez simplet si on passe outre les images. C'est rien de plus qu'un divertissement.
Les Portes du Temps: nul à c****. J'attendais ce film mais c'est vraiment mauvais, pas mieux que le téléfilm fantastique de M6
-
Vendredi, j'ai été voir la légende de Beowulf et c'était magnifique. J'ai fait le bon choix d'aller voir ça. Il y a plein de sujet de cette époque qui sont là. Notamment, la bande sonore qui est excellente et un générique superbe. Je vous le conseils vivement. on vois les défauts des personnages et les détails que le christianisme se répend très vite. Je voulais allé voir ce film parce que c'était en 3d, mais le scénario m'a plu beaucoup et j'aime la fin.
Prochainement, je veux allé voir Hitman et À LA CROISÉE DES MONDES : LA BOUSSOLE D’OR(qui vient d'une série de livre)
-
La panthère rose: Le moins qu'on puisse dire, c'est qu'à travers ce film, les américains ont donné une image très caricaturée de la France et des Français. Le jeu des acteurs et l'intrigue ne sont pas non plus ce qui se fait de mieux, mais on voit quand même quelques gags ingénieux, et dans l'ensemble, on apprécie quand même.
-
A la Croisée des Mondes - La Boussole d'Or : Quelle joie de voir devant mes yeux l'univers magique de Lyra, des Daemons, des Ours en Armure, des Sorcières du Nord... Bien que certains éléments du livre manquent ou aient été modifiés (à mon grand regret....) et que le film soit décidémment très court, on se laisse emporter par les aventures de la pétillante Lyra (ils ont trouvé une jeune actrice idéale pour le rôle) au coeur des Royaumes du Nord.... Quant au reste du casting, il est vraiment très bien trouvé (Nicole Kidman, extraordinaire Mrs Coulter, Daniel Craig, mystérieux Lord Asriel que l'on a pas encore vu sous son vrai jour, sublime Eva Green-Serafina Pekkala, Ian McKellen-Gandalf doublant l'ours Iorek Byrnison ^_^, Sam Elliott en attachant Lee Scoresby tout droit sorti d'un western...), et même les Daemons sont doublés par des acteurs célèbres tels que Kristin Scott-Thomas, Kathy Bates, Freddie Highmore.... Espérons seulement que le deuxième volet saura se faire plus long et plus proche du livre, il s'y passe tellement de choses!!!!
-
A la Croisée des Mondes - La Boussole d'Or : Quelle joie de voir devant mes yeux l'univers magique de Lyra, des Daemons, des Ours en Armure, des Sorcières du Nord... Bien que certains éléments du livre manquent ou aient été modifiés (à mon grand regret....) et que le film soit décidémment très court, on se laisse emporter par les aventures de la pétillante Lyra (ils ont trouvé une jeune actrice idéale pour le rôle) au coeur des Royaumes du Nord.... Quant au reste du casting, il est vraiment très bien trouvé (Nicole Kidman, extraordinaire Mrs Coulter, Daniel Craig, mystérieux Lord Asriel que l'on a pas encore vu sous son vrai jour, sublime Eva Green-Serafina Pekkala, Ian McKellen-Gandalf doublant l'ours Iorek Byrnison ^_^, Sam Elliott en attachant Lee Scoresby tout droit sorti d'un western...), et même les Daemons sont doublés par des acteurs célèbres tels que Kristin Scott-Thomas, Kathy Bates, Freddie Highmore.... Espérons seulement que le deuxième volet saura se faire plus long et plus proche du livre, il s'y passe tellement de choses!!!!
Je ne sais pas si tes souvenirs du livre sont très récents mais moi je viens tout juste de découvrir le roman et je suis tombé de haut :
[ COPIE / COLLE POWER ]
Sans grand surprise, A la croisée des mondes (le film) est un semi-ratage. Comparé aux habituelles productions neuneu de fin d'année il n'est pas si mauvais que ça mais comparé au livre... c'est un énorme gâchis. Le principal problème vient de la courte durée du film (moins de 2h) qui oblige le récit à aller à 200 à l'heure.
Résultat :
- les personnages n'ont aucune profondeur, ils sont formatés, caricaturaux voire ridicules
- l'histoire de prophétie et le "destin" de Lyra n'ont aucune crédibilité, on s'en cogne bien
- pas le temps de présenter convenablement et progressivement le fonctionnement de cet univers, donc on nous sert des répliques ultra démonstratives pour nous faire comprendre comment ça marche
Au delà de ça les voix VF sont inégales (Iorek n'a aucun charisme), les effets spéciaux pas toujours au top, y'a quelques intorses au livre, le choix des acteurs est très discutable, etc. Le début du film avait presque réussi à m'enchanter mais rapidement ça part en live et on n'arrive plus du tout à s'immerger dans l'histoire. Je m'y attendais mais bon je suis quand même déçu . Ca reste mieux que Narnia néanmoins. Y'a pas de mal me direz-vous. :?
Au ciné tout le monde semblait globalement de mon avis, spécialement les fans du bouquin ! ^_^
PS : la VO doit légèrement améliorer l'impression générale mais de là à sauver le film, j'en doute !
-
Je n'ai pas dit que le film était une grande réussite, attention!!! Je disais juste qu'on passait un bon moment, principalement parce que l'univers a été bien recréé : mais sinon oui, j'ai été déçu que le livre ait été aussi peu respecté... :angry: Mais effectivement, on est très loin d'une niaiserie à la Narnia, et ça c'est tant mieux!!!! ^_^
-
L'univers est plutôt réussi oui, mais les personnages ont été honteusement simplifiés et édulcorés, et ça m'a vraiment gavé. En fait Narnia (le film) est bien mieux adapté qu'A la croisée des mondes, car le bouquin d'origine était exactement dans le même esprit (moralisateur et gamin).
-
Le Parrain (de Francis Ford Coppola) : Et oui, je n'avais jamais vu ce chef d'oeuvre, mais cette terrible lacune a été comblée hier soir... Chef d'oeuvre, oui, car interprété par des acteurs immenses (Marlon Brando, Al Pacino, Robert Duvall, Diane Keaton...), mis en scène et en image d'une manière extraordinaire (certaines scènes sont vraiment cultes!!!!) et servi par un scénario passionnant au coeur des familles du New-York des années 50. Un très grand film, à voir absolument : il faut que je voie la suite, maintenant... ^_^
-
Honte à moi, je ne l'ai pas vu ! Mais j'ai les 3 sous le bras alors ça ne devrait plus trop tarder. -_-
-
Je me rappelle du tout premier plan et là chose rare me concernant : j'étais scotché. D'habitude le début d'un film est la chose que j'oublis assez vite mais pour Le Parrain c'est les premiers plans qui sont marqués en moi.
-
Je suis allé voir A la croisée des mondes : la boussole d'or avant hier...
Commentaire laconique : J'ai vu le seigneur des anneaux.
hmm mouais pas convaincant ce commentaire.
Le film a pas été assez long pour me satisfaire, notamment sur le role des sorciers et du mec qui possede le dirigeable par exemple... Mais n'ayant aucune intention de lire le livre je pense devoir m'en contenter.
Autre reproche fait, on sent venir un 2 des la moitié du film (bon en se renseignant un peu sur le(s) livre(s) - je n'ai pas eu la foi de le faire - ca s'expliquerait sans doute, mais on sent assez tot que la fin va laisser sur la faim...)
Cependant on passe un bon moment, le film est assez plaisant, divertissant, et j'ai été convaincu par le jeu de l'actrice de Lyra.
Conclusion : Vive le seigneur des anneaux. XD
-
Je suis une Légende: mon dernier coup de coeur. Ca fait longtemps que j'avais pas pris un tel pied devant un film. Will Smith montre tout son talent dans un registre très difficile. Je suis pas fan du genre "morts vivants" mais ce n'est pas vraiment le thème du film. A voir, méme pour ceux qui n'aiment pas ce genre.
-
Je vais le voir très bientôt !
Le bouquin de Matheson était bien cool alors je ne peux pas rater ça. -_-
-
Blues Brothers: Que dire de ce film, si ce n'est que la musique est géniale, l'humour fait mouche à chaque fois, et que la scène finale en bagnole renvoie sans peine Luc Besson et ses Taxis dans les cordes.
-
Je suis une légende : ça m'a paru assez éloigné du bouquin de Matheson mais j'ai pourtant passé un très bon moment. La réalisation visuelle et sonore restranscit parfaitement la terrible solitude du héros, bien interprété par Will Smith, qui gagne en talent avec l'âge. L'ensemble reste moins effrayant et moins sanglant qu'un 28 jours plus tard, mais ça vaut quand même le détour. J'ai adoré la 1ère partie où l'on découvre avec humour comment le seul survivant de New York s'est recréé une vie de toute pièce, avec ses petites habitudes quotidiennes. La suite mise plus sur l'action / horreur, efficace mais moins original aussi.
-
Il était une fois dans le bronx : bof... Je m'attendais à largement mieux, déçu pour le coup. La réalisation de De Niro n'est pas excellente, les personnages sont académiques, et le jeu des acteurs notamment des jeunots est naze. Je me suis limite ennuyer.
-
La Vie des Autres : Un très grand film à voir absolument pour comprendre ce qu'ont réellement enduré les habitants de la RDA dans les années 80, avant la chute du mur... Au-delà de cet aspect politique passionnant, ce film est aussi un huis-clos psychologique haletant servi par un scénario virtuose, admirablement joué et mis en scène : un véritable chef d'oeuvre!!!!
Diamants sur Canapé (Breakfast at Tiffany's) : LE film culte avec la divine Audrey Hepburn telle qu'on la voit partout, avec son fume-cigarettes d'une longueur extravagante et sa coupe de cheveux qui ne va qu'à elle.... ^_^ Une comédie romantique assez déroutante et surréaliste réalisée par le grand Blake Edwards, et un film source d'inspiration pour nombre de cinéastes d'aujourd'hui....
-
A beautiful Mind : Ok, c'est pas tout récent, mais j'ai enfin eu l'occasion de voir ce film, mêlant adroitement mathématiques et schyzophrénie. Pour parler franchement, j'ai cru à un hit ultime jusqu'au happy ending cliché américain. Alors même si cette histoire est intégralement vraie (d'après des sources fiables), la réalisation larmoyante, les personnages surjoués et les sentiments synthétiques de l'épilogue ont foutu en l'air l'achitecture ingénieusement perverse de tout le scénario. Une heure et quarante-cinq minutes de plaisir, vingt minutes de mépris.
A côté de cela, on peut saluer les acteurs et leurs prestations saissantes, notamment Russel Crow, qui jusqu'ici a toujours su interpréter avec brillot tous ses personnages (et ce ne doit pas être facile de passer d'un général romain à un mathématicien introverti et paranoïaque). Un film à voir, une fin à retirer :p
-
A beautiful Mind : Ok, c'est pas tout récent, mais j'ai enfin eu l'occasion de voir ce film, mêlant adroitement mathématiques et schyzophrénie. Pour parler franchement, j'ai cru à un hit ultime jusqu'au happy ending cliché américain. Alors même si cette histoire est intégralement vraie (d'après des sources fiables), la réalisation larmoyante, les personnages surjoués et les sentiments synthétiques de l'épilogue ont foutu en l'air l'achitecture ingénieusement perverse de tout le scénario. Une heure et quarante-cinq minutes de plaisir, vingt minutes de mépris.
A côté de cela, on peut saluer les acteurs et leurs prestations saissantes, notamment Russel Crow, qui jusqu'ici a toujours su interpréter avec brillot tous ses personnages (et ce ne doit pas être facile de passer d'un général romain à un mathématicien introverti et paranoïaque). Un film à voir, une fin à retirer :p
J'appelle cela le syndrôme de Mai Hime... Une série agréable, une fin qui vient tout gacher
-
J'avais pas reconnu le titre, je le connais sous sa version vf. Mais comme ça fait longtemps que je l'ai vu, c'est-à-dire gamin j'avais beaucoup apprécié l'happy end ça m'avait touché. Si je l'avais vu maintenant j'aurais sans doute eu le même sentiment.
Mais j'ai toujours pas compris l'objet de sa thèse avec les pigeons, faut dire aussi que j'en ai des souvenirs vagues...
-
Je n'ai jamais vu Un Homme d'Exception, mais j'aimerais bien le voir....
Nb : Scalix, on dit "avec BRIO"... ^_^
Garde à vue de Claude Miller : Le film qui révéla Michel Serrault pour la première fois dans un rôle dramatique face à un excellent Lino Ventura en inspecteur et marié à une Romy Schneider manipulatrice... Un très grand film d'acteurs, emmené par les fabuleux dialogues de Michel Audiard : 1h20 de face-à-face Ventura-Serrault, pour déterminer si oui ou non un notaire est coupable du viol suivi de meurtre de deux fillettes... A voir absolument!!!!
-
Nb : Scalix, on dit "avec BRIO"... ^_^
J'avoue ma faute, mais fais gaffe FMK, je te louperai pas sur celles que tu feras (peut-être pas sur toute, je ne suis pas un nolife, ça prendrait du temps :p)
Sinon Nakei, j'approuve ton syndrome, c'est grosso-modo la même chose, sauf que dans l'ensemble le scénario du film est nettement plus sophistiqué que Mai Hime ^^" Cela dit, c'est pas une bouse non plus hein, ça reste un truc à voir (comme le topic des concours de Doujinsuki, enfin, je veux pas faire de pub hein....<_<)
-
A la croisée des mondes: Pas mauvais ce film, mais pas excellent non plus, la faute à une action qui se déroule un peu trop rapidement à mon goût, une Lyra qui par moment n'est pas très convaincante, et surtout (honte au réalisateur) au fait que le film ne se termine pas au même niveau que le livre, et qu'on loupe ainsi l'un des passages les plus importants de la trilogie (ce sera sans doute dans la suite, mais quand même).
Par contre, Nicole Kidman est vraiment superbe.
-
I Am A Legend : Will Smith en général scientifique, seul au monde dans un Manhattan reconquis par la nature. Drôle de mélange entre film d'action, film fantastique et film d'horreur, on ne s'ennuie pas une seule seconde durant les deux heures du film, sauf si l'on ne parvient pas à maintenir son regard fixé vers l'écran :p On regrettera tout de même l'intervention de la morale divine à la fin du film, qui fait vraiment tâche dans un contexte pour le moins pragmatico-logique :x Enfin, ce sont des américains, pardonnons-les :D
-
Adaptation libre mais réussie d'un très bon bouquin, c'est pas si fréquent ! (dernièrement, A la croisée des mondes s'est bien craqué au cinéma...)
Ne vous privez pas ! :mellow:
-
J'ai vu le dernier film de Tarantino, Boulevard de la Mort, et franchement j'ai pris mon pieds. Plus même que pour Kill Bill. Comme je le dis un peu plus haut dans ce topic avant même de l'avoir vu, c'est un film de série B assumée, brut et spontané. Une vraie réussite.
Et pour avoir vue le trailer du second volet de la saga Grindhouse réalisé par Rodriguez, ça m'a l'air tellement barré qu'il m'est impossible de passer à côté.
-
Harry Potter et la coupe de feu : Terrible ! Pas dans le bon sens d'ailleurs. Daniel Radcliffe n'est vraiment pas terrible dans son rôle : on voudrait un petit chétif, pas un héros qui surjoue les scènes avec la cicatrice !
Par contre, Emma Watson est très bien lors du bal, le réalisateur l'a rendue beaucoup plus explicite que dans le bouquin, et c'est tant mieux, car sinon elle aurait vraiment été plate.
Quant à l'actrice qui joue Cho, chapeau : j'avais vraiment envie de l'étriper.
Harry Potter et la chambre des secrets : Le meilleur des films de Harry Potter, j'ai l'impression :o ! Dobby est supeeeer, et que dire de l'actrice de Ginny, à part qu'elle incarne vraiment son personnage à fond, et que l'impression d'une Ginny possédée est vraiment présente :p.
-
Et pour avoir vue le trailer du second volet de la saga Grindhouse réalisé par Rodriguez, ça m'a l'air tellement barré qu'il m'est impossible de passer à côté.
Moi je l'ai préféré, mais faut dire je suis passé à côté de certaines répliques de Death Proof (vu en VOSTS, avec un S pour suédois :S), alors j'en ai pas profité à fond. Cela dit les deux films sont super différents, l'aspect série B mis à part, et chacun est une belle réussite dans son genre. -_-
-
J'ai vu le dernier film de Tarantino, Boulevard de la Mort, et franchement j'ai pris mon pieds. Plus même que pour Kill Bill.
Ca m'intéresse ca. J'avais complétement oublié ce film et grace à toi, je sais quel sera mon prochain choix ;)
-
Harry Potter et la coupe de feu : Terrible ! Pas dans le bon sens d'ailleurs. Daniel Radcliffe n'est vraiment pas terrible dans son rôle : on voudrait un petit chétif, pas un héros qui surjoue les scènes avec la cicatrice !
Par contre, Emma Watson est très bien lors du bal, le réalisateur l'a rendue beaucoup plus explicite que dans le bouquin, et c'est tant mieux, car sinon elle aurait vraiment été plate.
Quant à l'actrice qui joue Cho, chapeau : j'avais vraiment envie de l'étriper.
Harry Potter et la chambre des secrets : Le meilleur des films de Harry Potter, j'ai l'impression :o ! Dobby est supeeeer, et que dire de l'actrice de Ginny, à part qu'elle incarne vraiment son personnage à fond, et que l'impression d'une Ginny possédée est vraiment présente :p.
héhéhé
Au début c'etait pourri, plus ca va plus ca s'ameliore je trouve. Peut etre parceque maintenant le Daniel joue un peu mieux (dans le dernier en tt cas).
-
héhéhé
Au début c'etait pourri, plus ca va plus ca s'ameliore je trouve. Peut etre parceque maintenant le Daniel joue un peu mieux (dans le dernier en tt cas).
Ouais enfin, je suis pas sûre d'aller voir le prochain : si Daniel a des influences d'Equus trop voyantes, on sait jamais.
-
Ouais enfin, je suis pas sûre d'aller voir le prochain : si Daniel a des influences d'Equus trop voyantes, on sait jamais.
Mais ou est passée l'ame de groupie dans les jeunes de nos jours... yen a qui aurait tué pour voir ca, jadis.
-
Bon bah ça y est j'ai vu les deux Grindhouse.
Boulevard de la Mort était excellent, Planète Terreur l'est tout autant. C'est complètement déjanté et les acteurs ont vraiment l'air de prendre leur pieds. Avec un peu plus d'angoisse et quelques moments de folie totale en moins, c'est exactement ce à quoi auraient dû ressembler les adaptations de Resident Evil.
J'ai quand même un préférence pour le film de Tarantino, plus constant. Mais c'est le genre qui veut ça.
-
Hitman: une petite surprise. Je m'attendais à un film bourrin mais finalement, le style se rapproche assez de la saga Jason Bourne. L'acteur est bien choisi alors que j'avais un doute sur lui. Si vous étes vraiment allergiques à ce genre, je pense que vous n'aimerez pas mais pour les autres, essayez :)
-
Personnellement, j'ai vu la bande annonce du film au cinéma, et ça m'avait tout l'air d'une bonne grosse bouse bien commerciale.
J'ai rien contre les films d'action, du moment où ils sont distrayants et qu'ils ne se traînent pas ; la preuve, je suis allé voir Die Hard 4, qui malgré son irréalisme m'a franchement fait passer un bon moment. Mais en ce qui concerne Hitman, le scénario fait basique et limpide, les personnages sont clichés, et leurs performances m'avaient semblé être tout sauf crédibles. Je le regarderai peut-être sans dépenser d'argent, mais pour moi, ce n'est pas le genre de truc qui me poussera à claquer entre 6 et 8€ ^^"
-
Pareil pour moi, et puis j'aime pas du tout la gueule de l'acteur, trop angélique pour incarner l'impitoyable agent 47.
De plus, insérer une histoire d'amour là dedans, c'est un peu nawak... :rolleyes:
-
De plus, insérer une histoire d'amour là dedans, c'est un peu nawak... :rolleyes:
Histoire d'amour?? Mouai, si on est vraiment pas difficile. En tout cas, je ne compte pas ca comme une histoire d'amour.
Et puis l'acteur est finalement assez bien choisi malgré une réticence de ma part. Il est plutot froid qu'angélique dans le film.
Personnellement, j'ai vu la bande annonce du film au cinéma, et ça m'avait tout l'air d'une bonne grosse bouse bien commerciale.
Grosse bouse, non; commerciale, malheureusement. J'avoue que j'attendais ce que tu as décrit mais finalement, c'est assez loin. Que tu ne veuilles pas le voir au ciné, je le comprends bien. Le scénario est basique comme tous les films du genre mais je ne cherchais qu'un divertissement et c'est chose faite :)
Gone Baby Gone: intéressant méme si certains points sont traités maladroitement. Casey Affleck est impressionnant mais le scénario est un peu à rallonge.
-
Quand je dis "histoire d'amour", c'est juste que j'ai entendu parler de l'ajout d'une nana qui fait craquer notre tueur. Ca me semble très éloigné de l'esprit du personnage, sensé être amoral, insensible, etc... Enfin je n'ai joué qu'au premier jeu, peut-être que dans les suites il évolue et s'humanise.
-
L' Auberge Rouge
Hier, étant en manque de séances de cinéma (tain plus de trois mois sans aller au ciné o_O), j'ai pensé "Allez hop (oui je pense souvent hop), My Blueberry Nights m'a l'air pas mal pour passer deux ptites heures peinarde dans une salle de ciné".
Bon, le fait est qu'il pleuvait et que j'avais pas envie de trainer ma carcasse jusqu'au cinéma qui le passait.
Re-hop je regarde ce qui passe dans ma ville et dans la plus proche proximité et bam (je pense rarement bam je dois vous avouer), mon cinéma de quartier (sous entendu celui qui se trouve à 50 mètres de chez moi), ne passe qu'un seul film: l'Auberge Rouge.
Mon envie de film étant plus forte que l'intérêt pour le film en lui même, et ma fainéantise prenant le dessus de toute façon, à peine le temps de dire ouf (ouf!) me voilà dans la salle.
Séance à 16h. Le film commença... à 16h. Pas de bande-annonce v_V Quel ciné de ploucs.
(Ouais j'ai envie de parler ce soir, dommage pour vous :wacko:)
Bref, nous disions donc.
Le film? Ah pas terrib terrib mais ma soif de films était telle que je n'ai pas vraiment fait attention aux incongruités du scénario, au jeu plus que caricatural des acteurs, à la vieille morale à deux sous et aux innombrables meurtres (Ah si là je me suis délectée :wacko: ).
C'est un film à voir quand on est paresseux et quand on a quand même envie de voir quelque chose à tout prix mais à éviter si vous n'êtes pas dans la même situation que moi.
(Trop fort j'ai parlé du film sur trois lignes :P) point final.
-
Allez voir un film par dépit, j'espère ne jamais avoir à refaire ça ! ^_^
Hier j'ai revu les 12 salopards (the dirty dozen) avec ma môman. Malgré une fin un peu précipitée et quelques longueurs, ce film déchire bien sa grand-mère ! Je rappelle le scénar : un commandant américain peu discipliné se voit confier une mission peu enviable, transformer 12 taulards (dont pas mal sont condamnés à mort) en commandos d'élite pour prendre d'assaut un château français bourré d'officiers nazillons, en 1944. Les 3/4 du film nous présentent l'entraînement des recrues, et franchement ça vaut le détour. -_-
-
I Am Legend
Je pensais y aller pour voir un film d'action point barre.
J'ai vu un film d'action en forme de point d'exclamation.
Will Smith y interprète son rôle à la perfection, réussissant à mêler film presque d'horreur (la gueule des "Etres des Ténèbres" tout de même o_O) et des émotions parfaitement communiquées. Ce film prend aux tripes, littéralement; rarement un film ne m'a autant commotionnée (je parle du film pas de Will Smith hein?). Il parvient à mélanger fiction et réalité d'une manière si troublante qu'on passe du rire aux larmes à l'angoisse aussi vite et intensément que lorsqu'on s'enfonce un couteau dans la main. Bref, un gros coup de coeur.
-
Il parvient à mélanger fiction et réalité d'une manière si troublante qu'on passe du rire aux larmes à l'angoisse aussi vite et intensément que lorsqu'on s'enfonce un couteau dans la main. Bref, un gros coup de coeur.
Personnellement, je sais pas si je passerai réellement du rire aux larmes si jamais je m'enfonçais un couteau dans la main, espèce de masochiste o_o
En tout cas, c'est cool que le film t'aies plu ^^ Une fois de plus, il paraît que le livre dont il est adapté est une tuerie incomparable par rapport à l'adaptation cinématographique. Je me souviens avoir regretté de ne pas franchement savoir comment le virus se développe, comme il mute, ni comment il a réellement été conçu (mis à part les explications du début, on sait rien).
-
Si mes souvenirs sont bons, on en sait encore moins dans le livre ! Les flashbacks sont un ajout pur et simple du film...
J'ai relu la fin du bouquin de Matheson pour comparer et ça se finit carrément différemment. Si t'es motivé pour le lire ne te prive pas il ne fait que 2 ou 300 pages en poche (Folio SF). Personnellement j'ai largement préféré ses recueils de nouvelles à Je suis une légende, mais c'est quand mêm un très bon roman. -_-
-
Si mes souvenirs sont bons, on en sait encore moins dans le livre ! Les flashbacks sont un ajout pur et simple du film...
J'ai relu la fin du bouquin de Matheson pour comparer et ça se finit carrément différemment. Si t'es motivé pour le lire ne te prive pas il ne fait que 2 ou 300 pages en poche (Folio SF). Personnellement j'ai largement préféré ses recueils de nouvelles à Je suis une légende, mais c'est quand mêm un très bon roman. -_-
Merci pour les info El Nounourso =]
Je vais sûrement lire pas mal de trucs de Matheson ; trop de gens m'en disent trop de bien :)
Sinon pour les cinéphiles, il y a le dernier film de Sean Penn qui vient de sortir, et qui apparemment est une vraie réussite. C'est le fameux Into The Wild.
La bande-annonce est disponible ici : http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18404477.html
-
J'ai raté l'avant première lundi dernier à Rennes, mais j'irai le voir à sa sortie, c'est certain. -_-
Pour Matheson (désolé pour le HS), je te conseille la quasi intégrale en trois tomes chez J'ai lu, c'est du lourd ! :mellow:
-
Sinon pour les cinéphiles, il y a le dernier film de Sean Penn qui vient de sortir, et qui apparemment est une vraie réussite. C'est le fameux Into The Wild.
Je suis allé le voir hier et c'est magnifique. Quelle beauté, quel lyrisme. Sean Penn a maitrisé son film de A à Z et la fin vous laissera sans voix. On peut débattre sur ce film pendant des heures. Une réussite
-
Sinon pour les cinéphiles, il y a le dernier film de Sean Penn qui vient de sortir, et qui apparemment est une vraie réussite. C'est le fameux Into The Wild.
Je sais pas trop, les avis divergent. J'avais entendu un critique qui disait que c'était "de la rêverie pour bobos"... ^_^
I am a legend me fait très envie, j'attendrais avec impatience qu'il passe sur Canal...
-
into the wild en un mot ( exellent )
-
Je viens de voir Hostel 2 qui est de trèèèès loin inférieur au premier Hostel. C'est trop propre et pas crédible une seule seconde. Où sont passées les ruelles et discothèques slovaques sombres et crados qui rendaient l'ambiance si pesante dans le 1er film? =(
Un film d'horreur oui mais on est plus proche d'un film pour ados au même titre que Scream. C'est sympa mais ça ne casse pas des briques.
-
Pour Hostel, je préfére aller chez mon boucher, c'est gratuit au moins
I am Legend : Comme Scalix, NY desert, c'est quelque chose a voir. Le film etait plutot pas mal mais avec qqs faiblesses scenaristiques: comment ya encore des animaux sauvages vivants si les infectés bouffent tout ce qu'ils trouvent ? en fait tant que c'est un one man-show le film est bon, l'arrivé d'autre survivant le gate un peu.
-
Aussi balèzes soient-ils, les infectés ne courant pas aussi vite que des lions ou des cerfs quand même...
Moi j'ai préféré Hostel 2 au premier. Cette fois on se place du point de vue du tortionnaire, ce qui est plutôt intéressant et original. Le premier m'avait un peu laissé de marbre. Il n'était ni terrifiant ni assez malsain / crade pour me prendre aux tripes. En fait je l'ai trouvé moyen à tous les niveaux. On a un peu le même soucis avec le 2, mais il m'a semblé plus... divertissement. :rolleyes:
-
quant a moi j'ai vu recemment little miss sunshine
j'ai adoré cette comedie qui mette en scene des personnages attachant , avec chacun un truc speciale
il vont se rendre en californie pour inscrire leur fille a un concours de beauté, avec leur voiture break volswagen rouillé, en cours de route ii vont se mettre au prise dans d'evevenements inatendus, a notre plus grand plaisir
je ne vous mentirais pas en vous disant qui je l'ai vu 7 fois sur canal
bref un film a voir d'urgence ^_^
-
Je partage ton enthousiasme, c'est un très chouette film. -_-
Par contre essaye de faire un petit effort sur l'orthographe, merci !
Perso j'ai rematé The host, film de monstre sud-coréen qui jongle habillement entre la comédie burlesque, le satirique, le film catastrophe et le drame pur et dur. Visuellement c'est un pur bonheur. :rolleyes:
-
Le dernier film de Tim Burton (me souviens meme plus du nom): et ben comme quoi avoir un frere dans le monde du ciné c'est vraiment sympa , car outre un bon nombre gratuit de place, parfois on peut assister aux avant premiéres. Bref, concernant le film: Oula Dieu que l'on est loin de la poesie de Big Fish (que j'avais adoré à titre personnel). Terriblement plus glauque, et beaucoup moins second degré que ne pouvait l'etre un Sleepy Hollow, notre cher barbier britanique nous parséme sa chambre d'hemoglobine à tout va. Ames sensibles s'abstenir . Sinon je n'ai pas franchement adoré, car le coté burlesque propre à Tim Burton est trop peu présent, et le coté comedie musicale ne m'a pas accroché plus que ça, faute à des chansons et des chanteurs peu convaincants. Bref, c'est trés loin pour moi d'etre du bon Tim Burton.
-
Un semi-ratage à placer aux côtés de la Planète des Singes ?
De toute façon j'irai le voir (peut-être demain) mais là tu me fais peur. :(
-
Oula non, c'est radicalement pas pareil. C'est pas un film commercial au sens de la planete des singes. Le probléme c'est aussi que je m'attendais à un peu de second degré, mais je me suis trouvé en face d'un film assez morbide et glauque (tres bien reussi dans son genre avec un Johnny Depp comme d'hab, excellent) dénué de la poésie Burtonnienne que j'adore. En fait je pense qu'il a placé celle-ci dans la comédie musicale, mais comme je n'ai pas adoré les chansons, je suis un peu refractaire à l'ensemble.
Mais franchement rien a voir avec les singes
-
Into The Wild : Un bon concept, de bons acteurs, mais un film trop long. On ne peut décemment pas faire un film à l'action lente qui perdure sur UNE bonne idée pendant 2h30. C'est dommage, le départ est bon, donne envie, et on plonge sans grande difficulté dans le scénario. Seule la durée nous fait décrocher au bout d'un moment, et on se surprend à avoir hâte que ça se termine, l'épilogue étant relativement prévisible. Bien joué Sean Penn, mais fais plus court la prochaine fois, c'est dur de tenir le coup là ^^"
-
Reviens Moi: non, je dis non. La 1ère partie est bien (malgré quelques moments étranges) mais la seconde est un pur concentré de folie dans lequel notre cerveau se perd. Voyant que le film tournait vers quelque chose de très très banal, le réalisateur a tenté un dernier coup de poker mais ca ne fait qu'empirer les choses. Ca fait longtemps que je n'avais pas ri.
La Chambre 1408: je m'attendais pas du tout à ca. J'espérais voir un film prenant les tripes, plus basé sur le suspens insoutenable que sur le gore mais ce fut l'inverse malheureusement. Le flippant du début devient le risible de la fin. John Cusack se démène comme il peut pour éviter la noyade mais la fin en queue de poisson ne l'aide pas beaucoup. Au final c'est du déjà-vu et du trop conventionnel.
-
Mais franchement rien a voir avec les singes
Me voilà rassuré. Dommage pour la perte de la poésie mais le côté glauque j'aime carrément alors ça devrait le faire. ^_^
-
Amadeus : Déjà vu, mais ça reste un excellent film. On suit une variante de l'histoire réelle, basée sur la jalousie de Saliéri, composeur officiel de la cours de Vienne, après l'arrivée de Mozart qui remporte un franc succès à chacune de ses oeuvres. On suit un Mozart délirant, complètement à contre-courant des valeurs de sa société contemporaine, ainsi que son incapacité à vivre "normalement". A voir, les musiques sont splendides, les acteurs excellents, et le scénario colle parfaitement au contexte général.
Le Pianiste : Grosse claque. Il m'en aura fallu du temps pour regarder un film quasi universellement apprécié. Les prestations des acteurs sont sans faille, le réalisme poignant et la réalisation splendide. Un film à voir, définitivement. Jamais le ghetto de Varsovie ne vous aura parru aussi vrai, et jamais l'horreur de l'Allemagne nazie n'aura semblée aussi proche de nos valeurs. Un must, définitivement.
From Hell : Un film d'horreur qui ne fait pas peur, sur Jack L'éventreur. La réalisation est de bonne facture, l'ambiance sonore très sympa, mais le scénar est un peu léger, et clairement trop limpide. Dès la moitié du film, on entrevoit clairement l'épilogue, même si, à la toute fin, une surprise attend le spectateur.
-
Bah pour from hell, qui est un exellent film ! Le but n'est pas d'etre un film "d'horreur" c'est un film biographique sur la vie de jack the ripper et le policien charger de l'enquete et je trouve que c'est super on voit bien l'ambiance un peu noir et le film est assez realiste. Et comme le dit le realisateur je crois ce n'est pas la vraie histoire car personne ne sait reellement le fin mot sur ce tueur mais c'est l'hypothese qui semble la plus vraissenblable pour eux.
-
L'orpholinat: Le dernier film de Guillermo Tel-Torro était bon, mais moins bon que celui du Labyrinthe de Pan. On doit attendre un bon 45 minute avant quan dqu'on voit le suspence arrivé. Si vous allez voir le film, vous allez surment sursauté à quelque moment et certain pourrait crié. ^_^ Ce que j'aime sur Guillermo, il met toujours des choses irréel et réellle dans ses film.
-
Bah pour from hell, qui est un exellent film ! Le but n'est pas d'etre un film "d'horreur" c'est un film biographique sur la vie de jack the ripper et le policien charger de l'enquete et je trouve que c'est super on voit bien l'ambiance un peu noir et le film est assez realiste. Et comme le dit le realisateur je crois ce n'est pas la vraie histoire car personne ne sait reellement le fin mot sur ce tueur mais c'est l'hypothese qui semble la plus vraissenblable pour eux.
Je ne critiquais pas cet aspect. L'inspecteur joué par Johnny Depp n'est que pure fiction au passage tu sais, ça n'existe pas les flics qui ont des visions grâce à l'opium ^^"
La trame est une des possibilités envisagées par la police à l'époque, mais cela n'excuse en rien le fait que le suspense ait été clairement négligé dans le film. C'est simple, mais tout de même relativement efficace.
-
Il était une fois: Le film n'est pas mauvais en soi, et présente pas mal de bonnes idées. Le problème est qu'il oscille entre la parodie pure et le gnangnan à la Disney, ce qui rend l'ensemble assez inégal. Pour faire simple, tant que les personnages n'essaient pas de chanter, tout va bien...
-
L'orpholinat: Le dernier film de Guillermo Tel-Torro était bon, mais moins bon que celui du Labyrinthe de Pan. On doit attendre un bon 45 minute avant quan dqu'on voit le suspence arrivé. Si vous allez voir le film, vous allez surment sursauté à quelque moment et certain pourrait crié. ^_^ Ce que j'aime sur Guillermo, il met toujours des choses irréel et réellle dans ses film.
Euh c'est pas de Del Toro ce film... Il n'est que producteur. Par contre ça me rappelle un peu son Echine du diable. -_-
Petit +1 pour le Pianiste, c'est un film d'une rare puissance. :o
-
Sweeney Todd - Le Diabolique Barbier de Fleet Street : Encore une fois, Tim Burton a su me combler sur tous les plans... Cette comédie musicale macabre, horrifique et teintée d'humour extrêmement noir prend vie devant nos yeux avec une incroyable virtuosité. Tous les acteurs sont excellents (Johnny Depp et Helena Bonham Carter, qui tient là un de ses meilleurs rôles, en tête) même/surtout quand il s'agit de pousser la chansonnette, ce qu'ils n'ont pas l'habitude de faire.... La musique, celle de l'oeuvre originale, est absolument géniale, et l'effroi ou le comique est savamment distillé au fil des chansons (il y a de TRES grands moments....). Quant à l'ambiance, elle est macabre à souhait : le soin apporté à la lumière et aux décors (ah, Dante Ferretti....) a su reconstruire un Londres poisseux, misérable et corrompu, et les personnages sont abominablement sublimés par leur maquillage proche des films d'horreur des années 1930 (Dracula avec Bela Lugosi) et leurs costumes fringuants pour certains ou miteux pour la majorité... Quant à la réalisation, Tim Burton est ici dans sa meilleure forme et nous gratifie d'effets travelling vertigineux, de gros plans sur les visages ou sur des objets (les fameux rasoirs... :wacko:), et, au milieu de toute cette noirceur, met en place une grande scène totalement onirique et drôle à souhait ^_^!!
C'est sûr que ce n'est pas un film à aller voir si on est un tant soit peu déprimé (quoique, les scènes bien sanglantes peuvent servir d'exutoire.... :wacko:), mais pour moi Tim Burton a réalisé là un de ses chefs d'oeuvre, que je place au niveau d'Edward aux Mains d'Argent et de Sleepy Hollow : en tout cas, je suis ressorti de la salle totalement "ébloui" (il fait quand même sombre, c'est pas évident... ^_^)!!!! En lice pour les Oscars? Je l'espère vraiment.... -_-
-
Sweeney Todd: Tim Burton possède vraiment un style qui lui est propre. AVec ce film, il s'essaie au style musical. Il est vrai que l'abus de chansons peut saouler mais le talent de Johnny Depp fait tout passer. On sort de là heureux de ce film sanglant et cinglant, englobé d'une noirceur que seul Mr Burton peut nous procurer.
-
Je n'ai pas encore eu l'occaz d'y aller, mais je m'en frotte les mains d'avance. Merci pour vos avis ! -_-
-
Giorgino
Un très beau film. Il faut toutefois s'accrocher étant donné sa durée, soit près de 3 heures.
S'accrocher dans le sens où c'est un film assez lent, assez violent, regorgeant de tristesse, avec un brin d'humour (noir bien sûr). Où tout est dans le non-dit, l'abstrait.
Un bref topo: un docteur revenant blessé de la guerre cherche à retrouver les enfants dont il s'occupait avant celle-ci, enfants dont on ne sait pas réellement ce qu'il leur est advenu; enfin dont on ne sait pas très clairement la cause de leur mort.
On retrouve un univers très glauque, vraiment dérangeant sur une multitude de sujets, on y parle d'internement, de mort, de souffrance morale plus que physique, d'aliénation et de ses fausses limites. Aucune des scènes n'est vraiment violente, ce n'est pas de l'acharnement psychologique gratuit bien qu'il y ait quand même des moments assez spéciaux frôlant la nécrophilie et le plaisir de la petite mort. Mais ce n'est pas pour autant un film malsain, il est prenant et les sujets se rapportent évidemment aux thèmes abordés par Laurent Boutonnat et Mylène Farmer la majorité du temps.
-
Astérix aux Jeux Olympiques : Bon, on est bien d'accord, c'est loin d'être un chef d'oeuvre (on s'en serait douté), le scénario tient sur un ticket de métro, etc. Mais bon, Poelvoorde tient le film presque à lui-seul (avec Delon, impérial en César : ça lui va très bien de parler de lui à la troisième personne... ^_^), il y a énormément de références à des films et à des "stars" d'aujourd'hui, et puis enfin on rigole bien, on se prend pas la tête, bref un film sympa à aller voir pour se détendre après les exams par exemple.... Pour l'originalité, on repassera, mais c'était quand même marrant....^_^
-
Fear and Loathing In Las Vegas : Un film de drogué avec Johnny Depp. Bon, c'est très sympa, mais on se rend tout de même relativement compte que le film n'a d'autre intérêt de que rendre le plus réel possible tous les délires que traversent les protagonistes. Un bon moment, mais rien d'exceptionnel.
-
Je pense qu'il faut le voir déchiré pour l'apprécier au maximum. ;)
Je me suis rematé Robocop de Verhoeven hier, et ça n'a pas trop mal veilli. Des passages bien dégueux, une société hyper sécuritaire, une ville grise et moche, des spots TV mega cyniques à la Starship Troopers... bref c'est du bon.
Ce soir je vais voir le dernier Burton, avis à suivre ! -_-
-
Je me suis rematé Robocop de Verhoeven hier, et ça n'a pas trop mal veilli. Des passages bien dégueux, une société hyper sécuritaire, une ville grise et moche, des spots TV mega cyniques à la Starship Troopers... bref c'est du bon.
Starship Troopers est passé sur TF1 il y a pas longtemps mais le lundi soir vers 23h je crois. Pour une fois que l'on a un vrai film qui passe sur TF1 :rolleyes:
Comme les 2 films sont du même réalisateur je vais me jeter sur Robocop sans attendre :)
-
Starship Troopers: Un de mes films préférés. Aaah, quel plaisir de voir ces chers adolescents biens crétins, à la tête blonde et aux yeux bleus, se faire massacrer pour leur patrie, avec un armement à peine plus efficace qu'une tapette à mouche.
-
Et le truc fendard c'est qu'il est adapté d'un roman de SF souvent qualifié de militariste voire de facho. ^_^
Je ne l'ai pas lu mais c'est la réputation qu'il a. Pour ceux que ça intéresse il s'appelle Etoiles, garde-à-vous ! et c'est de Robert Heinlein. Bref Verhoeven a bien retourné l'oeuvre originale pour un faire un gros foutage de gueule cynique à bloc !
Sinon Vehoeven a pondu pas mal de films sympas genre Flesh + Blood, Total Recall, Basic Instinct... -_-
-
Merci pour l'info :). Mais comme Verhoeven a fait le film à sa sauce je sais pas si l'œuvre originale peut toucher les personnes, qui comme moi, ont adorés Starship Troopers. Comme l'œuvre est qualifiée de militariste alors que le film se fout ostensiblement de leur gueule... ( vive les passages "publicitaires" de l'armée ^_^ ) Il y a comme un problème. Mais se sont peut être de fausses accusations...
-
Je le lirai sûrement un de ces quatre, histoire de comparer, mais on retrouve cette info un peu partout sur le net...
Sweeney Todd : les comédies musicales c'est pas trop ma tasse de thé et j'avoue avoir eu très peur au début du film. Finalement j'ai appris à apprécier les fameuses chansons, interprétées avec talent (Depp et Bonham Carter ont sacrément bossé !)... et humour. La plupart sont en plus très bien écrites. Après l'histoire est assez banale, bien glauque mais pas très surprenante. Les nombreux passages gores m'ont beaucoup amusé mais l'histoire manque d'audace. Visuellement c'est plutôt beau sauf que certains trucs en synthèse ne font pas illusion. Un très bon moment quand même, mais pour moi c'est un "petit" Burton.
-
Ahhhhhh voilà qui me rassure, car je craignais d'etre le seul à ne pas l'elever sur un piedestale. Puis dans Sweney Tod....vous aviez pas envi de lui foutre des claques au gamin (pas celui de 10 ans je précise) . Autre chose qui m'avait décu, le final, qui est ultra convenu et prévsible d'un bout à l'autre. C'est à mon sens dommage.
-
En effet le finish est prévisible mais perso j'ai grillé le truc que cinq minutes avant. Faut dire je suis nul pour deviner les fins aussi, pour la bonne raison que je ne les cherche pas afin de ménager le suspense ! Mais sinon c'est clair que le film me semble surestimé... (8,2 sur imdb)
-
Astérix aux Jeux Olympiques
Moarf.
Du même avis que FMK, ça casse pas des briques et ça incite pas vraiment à la réflexion mais c'est avant tout distrayant, les acteurs étant là pour sauver le film.
-
Astérix aux jeux Olympiques: C'est clair, on est loin du niveau atteint dans Mission Cléopatre, mais ce film n'en reste pas moins plaisant, avec des acteurs qui jouent avec plus ou moins de bonheurs leurs rôles respectifs, et de nombreux clins d'oeils à d'autres productions cinématographiques. Franchement, je ne vois pas pourquoi une bonne partie des médias et critiques s'acharnent aussi violemment sur ce film, je dirais qu'il est tout à fait honorable, mais souffre de la comparaison avec son prédécesseur.
-
C'est arrivé près de chez vous : Un film de 1992 en noir et blanc avec Benoit Poelvoorde en tueur. On se marre du debut à la fin. C'est de l'humour noir donc faut aimer. Benoit est vraiment excellent dans ce rôle et il brille avec ses repliques fracassantes. Pour moi ce film est rentré directement dans les incontournables. Le coup du cocktail du "petit gregory" est vraiment génial , c'est un pur chef d'oeuvre ce passage. Un film à voir tout simplement.....
Dikkenek : Là encore un film culte grâce à ses repliques. On se marre là aussi allègrement même un peu trop à vrai dire ^_^ ( je me suis presque etouffé à un moment ).L'histoire est sympatoche : un mec avec une grande gueule veut aider son pote, qui en a une petite, à se trouver une femme. Bon on a vue mieux comme scénar mais l'on suit nos 2 compères avec joie. Ce film nous fait passer un bon moment et l'on en redemande.
-
Astérix aux jeux olympiques: pathétique. Un scénatio inexistant, une succession de gags de mauvais gout, des jeux de mots médiocre, on est bien loin du 2 ème opus mais tout le monde ne s'appelle pas Chabat. Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu envie de me casser d'une salle de ciné. La fin ne sert purement à rien.
-
No Country For Old Men
Dans sa globalité c'est un bon film. Les acteurs endossent leur rôle à la perfection, la cadence est plus qu'adéquate, l'action ne manque pas et les musiques enrobent le tout.
Attention toutefois, comme dans nombreux films du genre (comprenez le genre -12, le genre film d'action violent), la mort est présente tout au long du film. Mais c'est une présence crue, quasi scientifique, où un homme ayant un os du coude sortant sera scruté durant de longues secondes, où la multitude de cadavres jonchés sur le sol aura droit à un focus bonus de la part de la caméra. Je ne peux pas dire que cela m'ait choquée mais on y voit une vision de la mort différente de d'habitude, plus intelligente, plus contemplative et surtout plus saisissante.
-
Astérix aux jeux olympiques: pathétique. Un scénatio inexistant, une succession de gags de mauvais gout, des jeux de mots médiocre, on est bien loin du 2 ème opus mais tout le monde ne s'appelle pas Chabat. Ca faisait longtemps que je n'avais pas eu envie de me casser d'une salle de ciné. La fin ne sert purement à rien.
Totalement d'accord avec toi, sur tous les points !!!!!!!
-
T'es pas très enthousiaste Sacrilège, ce film a pourtant l'air d'être le meilleur de ce début d'année !
En tout cas les critiques l'encensent... :rolleyes:
-
T'es pas très enthousiaste Sacrilège, ce film a pourtant l'air d'être le meilleur de ce début d'année !
En tout cas les critiques l'encensent... :rolleyes:
J'ai pas dit pour autant qu'il n'était pas bien; c'est un film qui s'analyse mais la part de mort visible nécessite une bonne appréciation du film et une non-répugnance vis-à-vis de certaines scènes, voilà pourquoi je ne le conseillerais pas à tout le monde.
-
Serais-tu une âme sensible ? -_-
Nan mais tu fais bien de préciser, ça peut en refroidir certains !
-
Stardust: un film fantastique, mignon. Ca n'atteint jamais des sommets mais ca ne rase jamais les paquerettes non plus. Un sacré panel de stars n'empéche.
-
J'ai bien accroché et il est injustement passé inaperçu en comparaison des machin-choses "narniesques" sortis la même année. Les bons films de fantasy ne sont pas si fréquents que cela... faut pas se priver ! Et puis Neil Gaiman est un de mes écrivains favoris alors je lui fais un peu de pub ^_^ (auteur de Neverwhere et De bons presages avec Pratchett, pour ne citer qu'eux)
-
Babel : Humm....j'avais lu que c'était un film sur les problèmes de communication dans le monde, je tiens à rétablir la vérité : c'est faux. Ce n'est pas parce qu'un groupe de japonaises sourdes fait partie de l'histoire que ça ne traite que de ça. De mon point de vue, ce film ne traite de rien en particulier, si ce n'est de son scénar, qui n'a pas de réellement de thème. L'intérêt réside dans le melting-pot culturel proposé par le film, à savoir le mélange des cultures maghrébines, hispaniques, américaines et japonaises. C'est un film visuellement plaisant, mais au final assez creux et insipide.
Across The Universe : THE révélation. Une comédie musicale avec uniquement les Beatles, je ne pouvais pas l'ignorer. Revisités à l'occasion, les morceaux que l'on écoute, magnifiquement interprétés, collent parfaitement au scénario, très agréable et tout sauf stupide. Si vous aimez l'esprit des années 60/70, que vous savez ce qu'est de la bonne musique et que vous appréciez l'accent de Liverpool, regardez ce film. Plus objectivement, je pense que chacun devrait le voir, certaines séquences sont réellement bourrées d'émotions, et on plonge totalement dans l'univers à la fois tragique, à la fois poétique et à la fois psychédélique de cette splendide réalisation. Amoureux du 7ème art, ne vous posez plus de questions !
-
Cloverfield: Film sympathique ^_^ (comment ça c'est pas le mot?^^). Pour ceux qui ne connaissent pas, un monstre sorti d'on ne sais où attaque la ville on ne sais pour quelle raison. Ce qu'on sait en revanche c'est qu'à ce moment la un groupe de jeunes étaient sur les lieux et que l'un d'eux possèdait une camera...... je vous laisse découvrir la suite. C'est du camera au poing et ça fait des frissons partout dans le dos (voir même sursauter). C'est bien réalisé, en tout cas perso j'ai apprécié. Faut aimer le genre quand même, c'est pas un film à voir pour l'histoire (vu qu'elle se résumé à une video filmé par un amateur durant l'attaque du monstre) mais si vous aimez bien vous faire peur c'est sympa^^.
La méthode (cam au poing) rapelle blairwitch pour ceux qui l'ont vu. Si vous avez apprécié le genre alors vous privez pas ;) (en plus au cine t'as du bon son qui met bien dans l'ambiance^^).
-
Pas d'accord avec ton avis sur Babel Scalix, je pense sincèrement que ce film est plus profond que ce que tu en as pensé, et qu'il traite parfaitement des problèmes de communiactions. Je n'essaierai pas d'argumenter trop longtemps, mais quelques exemples marquant:
-Lorsque les touristes américains sont obligés de s'arréter dans le village marocains, hormis Brad Pitt, personne ne cherche à établir un dialogue avec les autochtones, et chacun préfère s'enfermer dans son car avec ses préjugés, quitte à crever de chaud sous un soleil de plomb (c'est d'ailleurs le même problème qui se pose lorsque les journalistes s'emparent de l'affaire: tout le monde parle d'un acte terroriste, et personne ne cherche à connaitre la vérité, faute de dialogue).
-Quand le père et ses deux fils sont poursuivis dans la montagne, ce n'est que lorsque l'un des enfants se met à prendre la parole pour demander d'arrèter de tirer que la situation se débloque.
-Le jeune mexicain met également sa tante et ses enfants dans une situation extrèmement critique simplement parce qu'il refuse de dialoguer avec le policier et de s'expliquer sereinement avec lui.
-Egalement, on sent bien tout au long du film que la jeune Japonaise souffre cruellement de son impossibilité à communiquer avec des personnes autres que celles comprenant le langage des signes, et ont d'ailleurs une attitude vis à vis d'elle parfaitement méprisante (et méprisable).
-Enfin, que dire sur les passages au Japon, qui montrent selon moi de manière brutale et frappante le fossé entre les différentes générations incapable de se comprendre et de dialoguer...
En fait, à chaque scène, on découvre une nouvelle facette de la problématique du manque de communication.
Plus que jamais, je reste convaincu que ce film traite bel et bien des problèmes de communications à tous les niveaux (civilisation, génération, handicap...), mais tu as ton propre avis, et sache que je le respecte totalement, même si je trouve dommage que tu sois passé selon moi à côté du message laissé par l'auteur.
-
Si tu veux, tous les problèmes que tu mentionnes ne sont pas uniquement liés aux problème de communication.
Ils sont liés aux différences idéologiques dans les comportement des différents pays mentionnés. La misère du Maroc, dès qu'on s'éloigne des côtes pleines de touristes et des grandes villes, l'irrespect et le racisme de l'occidental moyen, la stupidité et le totalitarisme décisionnel de la sécurité américaine autour des frontières avec l'Amérique du Sud, le dérèglement des personnalités chez les jeunes adolescents et adolescentes au Japon, avec des phénomène sortant totalement de leurs cultures très conservatrices qu'ils possédaient auparavant, etc, etc.
Et de mon point de vue, ce film ne les critique pas, il les constate.
-
De mon point de vue, les meilleures critiques sont celles qui sont implicitement montrées. ;)
-
C'est justement montré explicitement dans le film, comme un fait établi, ce qui est d'ailleurs le cas. Les problèmes de communication ne sont quasiment pas présents dans le scénario.
-
John Rambo: cloture du célébre guerrier, mais cloture sanglante. Une histoire pas très poussée mais de l'action à revendre. Pour se détendre, c'est suffisant, pour le reste, on repassera.
-
Juno : vous savez l'histoire d'une nana de 16 ans qui tombe en cloque là... et bien c'est vraiment très très sympa. L'actrice principale est absolument grandiose, son personnage irrésistible et touchant. C'est pas souvent qu'un film sur les ados sonne aussi juste. Drôle en tendre quoi ! -_-
-
Ocean's Thirteen : Mouais, on connaît trop la chanson. Le film est expéditif, même s'il dure deux heures. Rien n'est crédible, tout est bâclé ; j'ai vraiment été déçu pour le coup. Ca se regarde sans qu'on s'ennuie, mais sans que l'on apprécie :x
Superbad : Un truc style American Pie, mais plus axé geek. C'est ultra axé cul, c'est ultra vulgaire, mais j'avoue que j'ai rigolé à quelques moments. Il y a certaines scènes qui valent le détour, et certains personnages sont grands. Mais bon, dans l'ensemble, il faut bien être honnête, ça ne vaut pas grand chose :(
-
Cloverfield: une idée très intéressante qui rend le film plus attrayant. Néanmoins, le début est dur à regarder et file le mal de mer :s . La fin est assez risible par les quelques improbabilités vraiment énormes. Mais c'est à voir. Faut étre honnéte, sans ce style, l'histoire n'a pas un intéret pharaonique.
-
Absulement mais c'est quand même super bien exploité, notamment pour cacher certaines choses au spectateur.
Sinon miracle : je n'ai pas eu le mal de mer !
Mais c'est clair que ça secoue sévèrement... heureusement que ça ne dure pas 2h !Concernant les quelques improbabilités de fin, tu penses au mec qui reprend la caméra sur le cadavre de son pote ? ^_^
edit : ô Monjoie ! Brave Story (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-brave-story-1037.html) passe au ciné chez moi ! Le film n'est pas tout récent mais j'étais passé à côté alors je vais vite me rattraper. -_-
-
Concernant les quelques improbabilités de fin, tu penses au mec qui reprend la caméra sur le cadavre de son pote ? ^_^
Notamment celle-là en effet ^_^ Ou bien
sa copine qui reste des heures avec un barre de fer dans l'épaule et qui se met à courir comme une fleur. Je sais que la peur donne des ailes mais quand méme ^_^
-
Ce point là ne m'avait pas trop choqué... mais en y réfléchissant c'est vrai qu'elle se débrouille bien pour quelqu'un qui a un poumou transpercé. ^_^
-
Juno : Très, très bon. Y a du peps, des dialogues percutants (surtout avec le bon gros accent américain, ascendant lycéen qui n'a pas la langue dans sa poche, typiquement le genre de film qu'il faut impérativement voir en VOST :')) et beaucoup d'humour. L'actrice qui interprète le rôle principal est véritablement excellente. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu une salle entière de ciné qui éclate de rire à certains passages. ^_^
-
Pareil pour moi quand j'y suis allé, la salle était très réactive !
Mine de rien ça joue sur l'ambiance et on apprécie d'autant plus le film. -_-
-
Bienvenue chez les ch'tis: Excellent, tout simplement, la salle était morte de rire toute les 30 secondes.
-
Bienvenue chez les Chtis : bon film qui abat les clichés sur le nord...Menfin, tant qu'il fera pas plus de 22 °C toute l'année j'irai pas la bas... :'( (on verra bien en juillet remarque)
-
Scoop : Déjà découvert au cinéma lors de sa sortie, je l'ai redécouvert suite au DVD que l'on m'a offert (oui, pour moi le topic "les films que vous regardez à la TV ne correspond qu'aux téléfilms et aux films qui passent sur les chaînes nationales, pas les DVD et....hum...autre).
Eh bien j'avais déjà aimé, et je crois bien que là, j'ai encore plus aimé. Inévitablement, je me suis plus concentré sur la façon de filmer, le jeu des acteurs et le développement de l'histoire que la première fois, où je m'étais contenté de passivement suivre les images défilant sous mes yeux. On ne saurait le nier : Scarlett Johansson est une déesse qui sait tout suggérer. A la fois mignone, sensuelle, naïve, déterminée et splendide, elle offre à Scoop une interprétation parfaite de la petite cruche d'étudiante qu'est son personnage. A côté de ça, Woody Allen est totalement dans un rôle qui lui colle à la peau, comme il a pu en avoir dans ses précédents films. Cynique, tendu, pessimiste et dépressif, il a tout du clown triste qui ne peut s'empêcher de faire rire les autres.
L'histoire en elle-même est particulièrement fraîche et divertissante. On passe un excellent moment, sans prétention, et on en redemande à chaque fois =]
La liste de Schindler : J'ai honte de l'admettre, mais je n'avais jamais vu ce film de référence. Ma mère m'ayant affirmé, alors que j'étais encore jeune et influençable, que ce film l'avait fait pleurer plus qu'aucun autre, je lui attribuais un caractère traumatisant qui permettait à tout spectateur de vivre un réel traumatisme dont il ne se relèverait jamais.
Bon, maintenant je suis plus mesuré, et j'ai osé, voyant le DVD en promo, me lancer dans la grande aventure.
Au-delà du thème, La liste de Schindler est un excellent film, avec une bonne réalisation, des plans somptueux, un choix judicieux du noir et blanc, des acteurs formidables, et cerise sur le gâteau : une bande-son collant merveilleusement aux images.
Liam Neeson, acteur que j'apprécie, est tout simplement excellent dans son interprétation d'un Schindler aux multiples facettes, à la fois entrepreneur agressif et opportuniste et humaniste désintéressé.
Au même titre que "Le Pianiste", les second-rôles sont véritablement impressionants. Certaines scènes, il faut bien l'avouer, sont à la fois splendides dans leur réalisation, et traumatisantes dans leur objet.
Quoiqu'il en soit, c'est un excellent film, qui entretient bien mieux le "devoir de mémoire" que bien d'autres propositions plus....récentes... :wacko:
La Neuvième Porte : Ahah ! Un film pour sataniste, mais réalisé par Roman Polanski : intéressant. On retrouve un Johnny Depp qui interprète un sale type intéressé par l'argent, et uniquement par l'argent, plongé malgré lui dans une enquête extrêmement étrange visant à établir l'authenticité d'un ouvrage du 16ème siècle, supposé révéler un moyen de pénétrer l'enfer O_O
Je dois bien l'avouer, la sorcellerie, les démons, le satanisme et tout ça, c'est pas mon truc. Mais pourtant, objectivement, La Neuvième Porte est un bon film.
La réalisation est bien évidemment de très bonne facture. Certains plans sont réellement très soignés, avec des couleurs très harmonieuses et une atmosphère à la fois pesante et très esthétique.
Johnny Depp, soyons honnête, est un excellent acteur et parvient une fois de plus à cerner à la perfection son personnage.
L'intrigue monte en crescendo au fur et à mesure du film, pour nous offrir une fin.....concept. Disons que la plupart d'entre vous seraient probablement surpris par ce genre d'épilogue radical et imprévu. Cela dit, après avoir fouillé le net en quête de réponses, je suis tombé sur pas mal de sites de fans, expliquant précisemment en quoi cette fin était la seule à être la bonne.
Sans être une bombe atomique, La Neuvième Porte fait vraiment passer un bon moment, avec en plus Emanuelle Seigner dans un rôle pour le moins diabolique :wacko:
-
Paris de Cédric Klapisch : Film choral, hymne à la capitale et à tous ces gens différents qui l'habitent, qui la font vivre avec leurs histoires, plus ou moins entremêlées à la manière des films de Lelouch. Des beaux quartiers à Rungis en passant par le parcours de clandestins africains, Klapisch nous dévoile une galerie de portraits remarquablement interprétés par un casting d'exception (Duris, Binoche, Luchini, Viard, Dupontel, Cluzet, la jeune Mélanie Laurent pour ne citer qu'eux... ^_^) et nous raconte des tranches de vie de ces personnages attachants et pourtant si proches de nous, avec beaucoup d'humour et d'émotion, le tout dans ce magnifique écrin qui a traversé l'histoire du cinéma qu'est Paris. Merveilleux!!!! -_-
-
Je compte bien aller voir Paris, et tu as ravivé mon impatience FMK ! -_-
Merci pour les critiques détaillées Scalix, c'est toujours sympa de lire un avis bien argumenté. ;)
On est d'accord pour La liste de Shindler mais je trouve que tu surestimes un peu Scoop. Je n'ai vu que les trois derniers Allen mais je trouve que celui-ci est de loin le moins abouti. Les deux interprètes font plaisir à voir, l'histoire est amusante... mais franchement on est loin de la complexité d'un Match Point ou du réalisme cru d'un Rêve de Cassandre.
Sinon je suis un assez fan de la Neuvième porte, un film que j'apprécie un peu plus à chaque visionnage. J'adore le thème choisi, Emmanuelle Seigner, l'ambiance malsaine, Johnny Depp, le mystère autour de l'oeuvre maudite, Emanuelle Seigner, le graphisme... et même la fin !
-
Paris: je suis assez d'accord avec FMK. C'est poétique, attachant et bourré d'acteurs de talent. Toutes les histoires ne sont pas intéressantes mais l'auteur a réussi à filmer des hommes et femmes d'horizon différent. Un régal pour les yeux et les oreilles avec un humour piquant. Ahh Fabrice Luchini, quel talent!!!
-
L'autre jour, on hésitais entre Le labyrinthe de pan et La liste de Schindler, on a tranché pour le premier choix, une autre fois peut-être.
-
Deux films excellents, je comprends que tu ais hésité. :mellow:
-
Ahh Fabrice Luchini, quel talent!!!
C'est vrai que dans ce film, encore une fois, Luchini crève l'écran : c'est vraiment un des acteurs français que je préfère. Je sais que beaucoup détestent sa manière de jouer et trouvent qu'il joue toujours son personnage, mais moi j'aime beaucoup!!! ^_^ La performance de Duris est très sensible et émouvante (j'aime pas trop ses pulls en V hyper décolletés, mais bon.... ^_^), Juliette Binoche est toujours aussi merveilleuse, Dupontel est simple et attendrissant, Mélanie Laurent faussement innocente, etc : bref tous les acteurs sont excellents!!!! ^_^
-
On est d'accord pour La liste de Shindler mais je trouve que tu surestimes un peu Scoop. Je n'ai vu que les trois derniers Allen mais je trouve que celui-ci est de loin le moins abouti. Les deux interprètes font plaisir à voir, l'histoire est amusante... mais franchement on est loin de la complexité d'un Match Point ou du réalisme cru d'un Rêve de Cassandre.
Attention, film complexe ne signifie pas forcément bon film. Scoop est parfait dans le sens où, justement, c'est un film léger, une comédie burlesque tout sauf réaliste dans un Londres sympa, avec Scarlett Johansson en cadeau.
L'aboutissement du film est complet selon moi, car il est composé de tous les éléments nécessaires pour que l'histoire nous accroche tout en permettant aux acteurs d'intéresser le spectateur uniquement par leur jeu. Woody Allen en est l'exemple ultime. Il n'est pas spécialement nécessaire pour le bon développement du scénario, mais ses attitudes, ses remarques et sa façon d'agir font de lui un pilier du film.
-
Je vois ce que tu veux dire et j'y souscris en partie. Beaucoup de films sans prétention occupent une grande place dans mon coeur de cinéphile. Néanmoins le cas de Scoop me semble différent. C'est bel et bien une comédie légère et amusante - sans oublier Allen qui apporte son grain cynisme - mais le film n'est pas aussi drôle qu'il aurait pu l'être. Peu importe la complexité du scénar si on est bidonné du début à la fin... sauf que Scoop est loin d'être hilarant, n'arrachant que quelques francs sourires de ci de là. Le ton est léger, agréable, mais les situations ne sont pas assez burlesques et les dialogues pas suffisamment piquants pour taper dans le 1000.
Après c'est vrai que je n'ai pas le rire facile au cinéma... :rolleyes:
-
Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit ! =]
Moi non plus je n'ai pas le rire facile, et moi non plus je n'étais pas mort de rire en permanence (même si je m'arrange, avant de regarder des films, pour aider le rire....). Cela n'a pas empêché le plaisir que j'ai pris à suivre une histoire un peu clichée, justement grâce à cette légèreté totalement exempte de complexité. Un film agréable, bien interprété et qui ne prend pas la tête en somme. La différence par rapport aux autres films de ce genre, c'est que celui-ci est à mes yeux extrêmement réussi ^^
Bon, je pense qu'on a fait le tour de la discussion =]
-
Bienvenue chez les Ch'tis
Assez plaisant, on rigole même si ça ne vole pas bien haut parce qu'on aime bien se moquer de tout en général, et puis les acteurs endossent bien leur rôle même si enlever la morale à deux balles de fin de film n'aurait pas été superflu.
Enfin Veuve
Quoi? Un deuxième film non gore? Hé bah ouais, j'étais partie pour voir Taken mais plus de places argh.
Donc je me retrouve dans la salle (manquerait plus que je retourne chez moi sans m'être installée dans une salle de ciné... quel... sacrilège (oui j'ai le droit c'est mon pseudo alors hop au moins j'épargne aux autres petits comiques de se ridiculiser en écoulant cette "blague"? ahem, cent fois répétée)).
Je disais, j'arrive dans une salle devant un film que je ne veux pas voir au final (bah ouais je venais aussi pour les bande-annonces), où je sens que je vais me taper deux soirs de suite un film bien français aux gags bah.. eux aussi bien français, avec des acteurs franchouillards et un scénario goutte d'eau (non non j'aime bien la France mais niveau cinéma on repassera, et me parlez pas de Marion Cotillard, c'est l'exception qui confirme la règle).
J'en étais où?
Hum le film commence, je grogne de mauvaise foi et me retiens pour ne pas esquisser un sourire car rigoler serait admettre que ce film me plait alors que mon préjugé à son encontre n'avait d'égal que mon envie de voir Taken (film peut-être finalement nul s'il en est).
Bon alors là je dois me résoudre à l'impossible, admettre mon tort (y'a pas plus horrible torture au monde !): oui ce film est rafraichissant, il est simple mais non moins efficace, il s'adresse à tout le monde et mêle poésie à des gags gros comme des bourriches d'huitres mais qu'importe on est au ciné on se détend, on ouvre grand les yeux et les oreilles et on regarde bien tranquillement en se permettant de sourire puisqu'il en vaut le coup.
-
Bon, je pense qu'on a fait le tour de la discussion =]
C'est pas bien de vouloir à tout prix le dernier mot. ^_^
(mais je crois en effet qu'on s'est tous les deux exprimés sur la question !)
-
Taken: un film d'action pur et dur mais plaisant par la simplicité de la réalisation. Liam Neeson est tout à fait convaincant et ressemble à Jason Bourne, dans la facon d'agir.
-
Taken: un film d'action pur et dur mais plaisant par la simplicité de la réalisation. Liam Neeson est tout à fait convaincant et ressemble à Jason Bourne, dans la facon d'agir.
Je savais que j'aurais du me battre pour aller voir Taken...
-
Franchement, si t'as l'occasion d'aller le voir, vas y. Ca ne dure pas longtemps mais on en prend plein la vue. Moi, j'ai trouvé mon nouveau héros ^_^
-
There Will Be Blood de Paul Thomas Anderson : Parabole de "grandeur et décadence du rêve Américain", ou la transformation d'un selfmade-man en magnat du pétrole, ou encore l'évolution d'un homme plein d'ambitions vers la fortune et la gloire, mais aussi vers l'orgueil, la cruauté et la folie... Magistralement interprété par Daniel Day-Lewis, une fois encore habité par son personnage, ce Daniel Plainview dévoile petit à petit sa véritable nature : celle d'un homme aveuglé par la cupidité, qui va jusqu'à renier Dieu (faute extrêmement grave dans une petite communauté paumée en Californie au début du XXème siècle et guidée par un jeune pasteur à la personnalité instable...) et ses proches pour arriver à ses fins.
Attention, n'allez pas voir ce film si vous êtes fatigués (il dure quand même 2h30 et l'action n'est pas vraiment omniprésente, mais qu'importe? ^_^) ou si vous voulez voir une fable guilerette : certaines scènes sont des sommets de cruauté (la dernière demi-heure est incroyable...), mais sans être gore non plus. Tout passe par les phrases vénéneuses et le regard de dément de Daniel Day-Lewis, qui nous tient en haleine pendant tout le film. Une oeuvre riche et complexe pleine de symboliques : à voir si vous avez envie d'un film qui nous fait réfléchir sur la cupidité des hommes, sujet encore tristement d'actualité...
-
4 étoiles en moyenne presse sur Allociné et un beau 8,7 / 10 sur imdb, ça force le respect. :rolleyes:
Et ta critique ne peut que me pousser un peu plus vers la salle de ciné la plus proche... J'espère avoir l'occaz' d'y aller !
-
Taken : Mouarf, faut arrêter de crier au bon film dès qu'un film d'action n'est pas affligeant de débilité. D'accord, Liam Neeson joue bien et d'accord les scènes d'action sont sympas (même si vous remarquerez que, comme par miracle, tous les éléments autour de lui s'agencent parfaitement pour lui permettre de survivre à l'impossible), mais le scénario, les dialogues et la trame sont soit niais, soit stupides, soit prévisibles.
Un film sans plus qui, selon moi, ne vaut pas le prix d'une place de cinoche.
-
Bienvenue chez les Ch'tis :
Très rigolo, avec une bonne dose d'humour vraiment des acteurs qui ont su nous faire rire. Un bon film à voir !! -_-
-
Taken : Un film sans plus qui, selon moi, ne vaut pas le prix d'une place de cinoche.
Bel esprit de contradiction Scalix ;)
Taken: (!!)
Un très bon film, très bon film comme l'a dit Scalix, de par ses scènes d'action bien condensées qui sont rapides et efficaces.
Il ne vaut en effet mieux pas chercher à comprendre pourquoi un homme non armé qui court visé par dix hommes aura toujours plus de chances de s'en sortir que dix hommes visés par un seul, ni ô miracle comment une voiture peut démarrer au seul frottement d'un fil rouge et d'un fil bleu du premier coup.
A part ça c'est vraiment un film d'action comme on en trouve peu en ce moment, et dans le bon sens: l'histoire se tient (même si la chance y est pour bôcoup), les scènes de castagne sont à se plier en quatre (hop une barre dans la tête paf un coup du lapin bam pan à la prochaine) et qu'est-ce qu'il gère bien le héros o_o
-
Be kind Rewind : nouveau film de Gondri avec Jack Black et Danny Glover. Jerry est persuadé que le centrale électrique de son quartier contrôle les habitants à coup de micro-ondes, il décide donc de la saboter. Manque de pot il est pris dans une sorte d'orage magnétique et devient magnétisé. Quand il rend visite à son pote Mike, qui garde un vidéo club en l'absence du patron, il efface toutes les bandes VHS par sa simple proximité. Seule solution pour continuer de faire tourner la boutique : réenregistrer les films à l'arrache pour remplacer les anciens. On assiste donc au remakage de Ghostbusters, Rush Hour 2, Robocop, 2001... avec un minimum de moyen et de temps. Vraiment très drôle et inventif ! Ca vaut pas un Eternal Sunshine ou une Science des Rêves, mais c'est quand même une très chouette comédie. Seule la fin, un peu convenue, ternit un peu le tableau.
-
Chambre 1408 : Adaptation d'une nouvelle de Stephen King, ce film nous propose de suivre le périple d'un écrivain perturbé à la recherche des chambres d'hotel hantées. Je m'attendais à un film beau et prenant, j'ai vu un film beau et prévisible. Pour les habitués des jeux et des films stressants, vous n'aurez aucune surprise. Pour les autres, ça pourra toujours vous amuser, même s'il ne faut pas s'attendre à un scénario exceptionnel. Encore un gros budget à la trame limpide, en somme.
Les Promesses de l'Ombre : Il fallait que je vois Viggo Mortensen en mafieux partenaire de Vincent Cassel. Je n'ai pas été déçu. Certaines scènes sont très originales, l'ambiance est prenante et, selon moi, particulièrement travaillée. Le scénario est intéressant, les acteurs bons et la réalisation est excellente, David Cronenberg oblige (si l'on aime ses films, sinon ça plaît pas en général). Un film que je recommande chaudement =]
-
J'ai pas tout vu de Cronenberg mais ses deux derniers films me semblent assez accessibles et pas du tout représentatifs du reste de son oeuvre. ;)
(cf. bizarreries genre Scanners, Frissons ou Vidéodrome)
-
Soyez sympas, rembobinez: Un film original et bien réalisé, qui fera rire la plupart d'entre nous, surtout si on a déjà vu les films que les deux compères tentent de recréer de manière plus ou moins inventive.
A part cet aspect pûrement délirant, les personnages sont attachants, et on peut également y voir une critique sur les films Hollywoodiens totalement standardisés qui sortent à l'heure actuelle et l'industrie cinématographique américaine.
-
The mist : En complément de Dragon Head (mouais, on y croit tous)... Les effets spéciaux ne sont pas extraordinaires, mais ce n'est pas le but du film... Le film est assez prévisible au fnal, mais il est interressant dans le sens où on n'arrive trés vite a ne plus pouvoir distinguer les hommes des monstres...
-
J'ai vu 28 semaines Plus Tard ce soir.
C'est un bon film qui devraient satisfaire tous les amateurs de films d'horreur. La mise en scène est au poil, les "zombies" bien plus flippants que dans la plupart des films du même genre (ils bougent super vite O_O' ) et les acteurs font dans la sobriété (rare dans ces films).
Le premier (28 Jours Plus Tard) est un cran au dessus toutefois et je recommande de le voir avant 28 Semaines Plus Tard qui en est la suite directe.
Vu Saw IV aussi.
Fidèle à la série Saw qui ne mérite ni son succès populaire ni l'acharnement des critiques dont elle est l'objet. C'est ultra racoleur mais suffisament bien foutu pour qu'on prenne un certain plaisir à le regarder. Moins bon que Saw 1 et 3 mais beaucoup mieux que le 2.
-
Angles d'Attaque: trop de retour en arrière pour pas grand chose. Le principe n'est pas mauvais mais beaucoup trop répétitif si bien que la bonne fin ne peut rattraper le reste décu.
10000: Roland Emmerich pouvait faire bien comme moins mauvais et il a atteint le pire. Outre un massacre historique honteux, le film n'est qu'une succession de clichés grotesques et d'invraisemblances ahurissantes. Un film de série B qui se prend pour un chef d'oeuvre. Navrant.
-
J'ai vu 28 semaines Plus Tard ce soir.
C'est un bon film qui devraient satisfaire tous les amateurs de films d'horreur. La mise en scène est au poil, les "zombies" bien plus flippants que dans la plupart des films du même genre (ils bougent super vite O_O' ) et les acteurs font dans la sobriété (rare dans ces films).
Le premier (28 Jours Plus Tard) est un cran au dessus toutefois et je recommande de le voir avant 28 Semaines Plus Tard qui en est la suite directe.
Bien d'accord. :)
En tout cas les deux valent le détour... autant au niveau de la mise en scène que du scénario, très sympa.
-
J'ai finalement vu hier soir Bienvenue chez les Ch'ti. J'y suis entré bourré d'a priori - j'aime pas Dany Boon, je trouve ces sketchs (du moins tous ceux que j'ai vus) plus cons que drôles, je craignais une succession de clichés grotesques et navrants - mais tellement de personnes d'horizon différent m'ont dit "c'est marrant, vas le voir" que pour finir j'y suis allé. Contre toute attente, je me suis retrouvé à rigoler d'un bout à l'autre du film et j'ai passé un bon moment. Ceci dit, je ne comprends toujours pas tout ce ramdam autour de ce film, ni son score ahurissant en nombres d'entrée.
Mon passage préféré, c'est quand ils invitent la femme du directeur dans le plus infâme des corons qu'ils aient pu trouver, en lui faisant croire qu'elle est à Berques. La succession de clichés y atteint son paroxysme : avec les mineurs et leurs pioches, les autres qui s'alignent bière sur bière (que de la ch'ti, bien entendu) et l'autre zouave qui tire au fusil sur le chat ^_^
Y a quelques clichés qu'ils ont omis : la wassingue, la ducasse, ... :mellow:
-
Je suis allé voir 3h10 pour Yuma avec Crowe et Bale. Tout y est très classique mais ça fait vraiment plaisir de découvrir un bon vieux western à la sauce d'antan. Une grange qui prend feu, un braquage de convoi armé d'une gatling, des duels de révolver, un mignonne patronne de Saloon, de la dynamite, un fils de fermier bien dégourdi... tout ce qu'il faut quoi. ;)
-
The Illusionist : Edward Norton en magicien, ça fait rêver quand on connaît la prestance que l'acteur sait donner à ses personnages. Ce film est une pure merveille, qui nous rappelle avec regret que le cinéma, c'est avant tout l'antre du rêve et de la fantaisie, et qu'il est bien trop rare qu'il parvienne à nous faire littéralement plonger dans une histoire. Ici, on ne plonge pas, on vit un conte. L'histoire est lyrique, poétique, mais n'atteint jamais la mièvrerie, ne sombre jamais dans le larmoyant. On suit le parcours d'un jeune garçon qui excelle dans la magie, et qui depuis son plus jeune âge, malgré sa famille paysanne, rêve de vivre avec une amie d'enfance issue de l'aristocratie. Le pitch est sans surprise, certes, mais le film en regorge. Il regorge aussi de poésie, nous offrant un spectacle de deux heures particulièrement esthétique, des premières aux dernières scènes. Pour les amateurs de fantastique, de féérie, de contes et de magie, ce film doit être un incontournable. Un véritable coup de coeur comme je n'en avais pas eu depuis quelques temps.
Survive Style 5+ : Quand on m'a parlé de ce film, on m'a dit que c'était un OVNI dans l'esprit Tarantino, mais quand même avec une bonne touche nippone. Ca donne pas forcément envie, mais ça ne rebute pas non plus ; on peut pas avoir de préjugés sur un truc pareil, on sait pas quelle tronche ça va avoir. Eh bien au final, ce film est extrêmement divertissant, sans fondement ni logique ni quoique ce soit qui puisse former une trame. Il mélange de nombreuses histoires qui finissent tout de même, bien évidemment, par se croiser. Mais le registre est totalement burlesque, ce qui provoque au minimum quelques sourires, et potentiellement quelques rires. Là pour le coup, je ne peux vraiment pas vous donner une idée du scénar, ça ferait direct un spoil. Histoire d'allécher les fans du genre, y'a de la baston dantesque au ralenti, y'a de l'assassin complètement con accompagné d'un traducteur encore plus, y'a un roi de l'hypnose plus kitch que la notion même de kitch....Bref, que du beau monde. Culte pour certains.
Jumper : Euh ouais. Bon là c'est ni un film culte, ni un coup de coeur, ni rien du tout. Déjà, quand le film s'est terminé, j'ai pensé que mon lecteur déconnait et qu'il avait zappé 40 minutes du film. Bah non, ça se finit d'un coup, très connement. Hayden Christensen part très mal dans sa carrière "post Star-Wars", en incarnant un personnage creux, bourré de clichés. Le scénar est absolument limpide et du coup très chiant. Seul bon point pour le film, certaines scènes extrêmement bien faites, toniques et même parfois grisante. Le concept des Jumpers est très bon, mais le film en sois est très mauvais. Je le déconseille, vous ne pourrez qu'être frustré par le gâchis qu'est cette énième superproduction made in USA.
-
There Will Be Blood : Bénéficiant déjà d'une excellente place dans le top 100 d'IMDB, je ne pouvais pas continuer irrémédiablement d'ignorer ce film. Pourtant, d'une part, la conquête des zones pétrolières aux USA ne m'intéresse pas, et je sais pas, je le sentais pas ce film moi :x
Eh bah j'ai eu (un peu) raison. Premier point positif cela dit : les acteurs sont tous très bons et à fond dans leur rôle. Le film bénéficie aussi d'une ambiance très très particulière, à tel point que l'on ne sait jamais quoi penser des scènes défilant sous nos yeux. La réalisation n'est pas en reste ; c'est un film esthétique.
Maintenant que j'ai énuméré les points positifs, permettez moi de me lâcher sur le reste =]
Bon, alors on se fait grave chier pendant deux heures. Ok, y'a plein de pétrole, ok, le perso principal est intriguant, mais bon, c'est trop contemplatif pour moi, ou trop concept peut-être. Autre point gênant, tous les personnages prenant de près ou de loin part à cette histoire donnent l'impression d'être complètement tarrés (ne faites pas de parallèles hâtifs avec leur nationalité :p), ce qui pose quand même problème quant à la crédibilité globale du film. Certains rôles m'ont semblé aussi inutiles que désagréables, m'enfin ça encore c'est trop subjectif pour être pris en compte.
Pour la défense du film, je rajouterai tout de même qu'on a un excellent aperçu du côté "terre en construction" des USA au début du XXème siècle, avec quelques scènes montrant des villes en construction au beau milieu de nulle part. Autre point, la dernière scène du film est grisante, apaisante voir jouissive. Jamais je n'aurais envisagé ce genre d'utilité pour les boules et les quilles de bowling.
Sinon ce film ne mérite pas le succès qu'on lui a donné. Déçu :(
-
Vier Minuten en VOSTFR : Euh...hmmm....Mouais. En fait c'est l'histoire d'une prof de piano dans une prison feminine en allemagne une vingtaine d'anées aprés la guerre, qui va prendre sous sa coupe une prisonniere particulierement douée... Le film n'est pas si mauvais mais il a m'a laissé insatisfait, pour je ne sais quelles raisons... PS : Quand on voit la prof de piano, on se dit que le nazisme laisse encore des traces en allemagne cependant. (Hey finalement j'ai pas tant perdu que ca en allemand...)
-
J'ai maté Hard candy hier soir et je suis mitigé. Certes l'idée est très bonne (une ado de 14 ans qui piège un présumé pédophile) et la mise en scène efficace (quelques passages "choc"), mais la fin est carrément décevante voire bidon. Dommage. :|
Pour l'anecdote, c'est la même actrice que dans l'excellent Juno.
PS : finalement c'est peut-être pas un si bonne idée de multiplier les topics cinoche, comme l'avais suggéré Scalix (je crois.)
-
Hard Candy n'est pas à regarder en vue d'un bon scénario ça c'est sûr, c'est une boucherie sucrée: une jolie jeune fille qui se venge c'est mimi mais c'est très gore; j'ai aimé pour le côté glauque, le scénario m'étant passé au dessus de la tête.
99 Francs
C'est vraiment du grand n'importe quoi je ne peux pas dire le contraire, mais qu'est-ce que c'est jouissif. Les multiples références à la vie "moderne", aux clichés et le merveilleux jeu d'acteur de Jean Dujardin en font vraiment un très bon film, inclassable dans quelque catégorie que ce soit.
-
Chasseurs de Dragons: un bon petit film d'animation, qui fait beaucoup rire, avec sa dose de sérieux. Les personnages sont attachants et les musiques très réussies. Une surprise vu que je n'attendait rien de ce film.
3H10 pour Yuma: un très bon remake, notamment grace aux prestations de Russel Crowe et Christian Bale, qui sont spectaculaires. Je ne suis pas un grand fan des westerns mais j'avoue que celui là m'a ravi.
-
Abyss : Mouuuuais :x
Franchement, je pensais que le scénar allait être vachement plus dantesque que ça. J'ai eu l'impression d'un film sans péripéties, mais qui dure quand même 2h40 (version longue, merci =_=). Bon alors, ok, ça date de 1989, ok, James Cameron était dans un registre un peu has been maintenant, mais bon, n'empêche je m'attendais à mieux. Moi qui suis fan d'épilogues extraterrestres, là j'ai été déçu : tout est trop simple, et surtout trop naïf. J'ai largement préféré Sphere, avec Sharon Stone, Dustin Hoffman et Samuel L. Jackson, qui s'avèrait être plus intelligente et mieux ficelé qu'Abyss.
Le Parfum : Histoire d'un meurtrier : Après l'avoir vu y'a pas mal de temps, je retente l'expérience avec ce film dérangeant, extrêmement bien réalisé et super intéressant pendant les trois quart de sa durée, pour ensuite arriver à un épilogue onirique absolument absurde. Enfin voila, on se traine pendant plus d'une heure et demi un assassin surdoué, méticuleux et professionel, pour arriver à une fin sans logique, sans pragmatisme ni pudeur. Zarb, la transition est vraiment brutale. Quoiqu'il en soit, l'histoire globale n'en demeure pas moins inintéressante, et la réalisation du film est franchement superbe.
Juno : Alors là, grosse surprise. Un film sur une minette de 16 ans qui tombent enceinte avec un geek de la course à pied, j'avoue, ça m'a pas fait envie plus que ça. Mais après avoir réalisé qu'en un temps record, le film s'était frayé un chemin jusqu'à la 174ème place des films les mieux notés sur IMDB, je me suis dit que ça devait valoir un tant soit peu le coup. J'ai donc tout regardé, et j'ai franchement bien aimé. C'est léger, frais, drôle parfois, moins drôle d'autres fois, mais le scénar ne tombe jamais dans le mélancolico-larmoyant qui donne la nausée. L'histoire est toute simple, mais super sympa quand même.
-
Préférer Sphere à The Abyss ? Mouahaha ! ^_^
La Zona : premier long métrage de Rodrigo Pla, né 9 juin 1968 à Montevideo, en Uruguay. Perso je ne connaissais qu’un seul acteur, une actrice en fait : Maribel Verdu, la femme de Sergi Lopez dans Le labyrinthe de Pan de Guillermo Del Toro (mexicain).
Présent ou futur proche à Mexico. De nuit, trois adolescents issus des quartiers pauvres pénètrent dans La Zona, quartier résidentiel privé entouré d’une haute muraille (antenne qui s’écrase à cause du vent). Pendant qu’ils cambriolent une luxueuse demeure, ils sont surpris par la maîtresse de maison, qui se fait assommer. La servante déclenche l’alarme et les gosses s’enfuient. Dans la confusion, le mari tue un policier arrivé sur les lieux. Sa femme meurt de sa blessure.
Toute cette violence semble inadmissible au « comité de quartier » qui décide de trouver lui-même le coupable, sans l’aide de la police qu’elle corrompt pour avoir la paix. Une chasse à l’homme s’engage dans cette micro-ville utopique blindée de caméra de sécurité à chaque coin de rue. Peu de temps après, le fils d’un des membres du comité de quartier découvre un des trois gamins caché dans sa cave. Après l’avoir chassé (en prenant soin de lui donner ses baskets), il finit par décider de lui venir en aide…
Film vraiment effrayant qui montre les dérives que peuvent engendrer la ghettoïsation, le repli sur soi et l’auto-administration y compris de la police. Je pense que Geoges Orwell aurait eu froid dans le dos !
Il faut aussi savoir que ce genre de « quartiers de riches » existe déjà quasiment, au moins aux USA avec les « Gated communities » depuis les années 80.
(Wiki inside) Alors que les premières expériences se limitaient à des villages résidentiels pour familles très aisées ou pour riches retraités, aujourd’hui ce type de communautés concerne essentiellement les classes moyennes. Les partisans de ces villes y voient plusieurs avantages : d'une part le remplacement de l'arbitraire étatique par le contrat librement consenti. D’autre part cela permet de ramener les choix au plus près des personnes concernées. La ville privée peut gérer elle-même sa police sans avoir à passer par la capitale.
Donc un film réussi, bien rythmé et parfaitement réaliste. Par contre c’est un peu glauque, faut pas espérer se fendre la poire toutes les 30 secondes…
-
Sexy Dance 2: pour le coté scénario et le jeu des acteurs, on peut faire bien mieux mais niveau danse, rien à redire. Impressionnant et ridicul à la fois, j'avais jamais vu ca.
Bienvenue Chez les Ch'tis: vu que ca concerne ma région, il aurait été anormal que je n'aille pas le voir. J'ai ri du début à la fin mais j'avoue ne pas comprendre un tel engouement. Mais ca reste l'une des meilleures comédies que j'ai vu depuis longtemps.
Disco: pathétique. Mis à part les bonnes vieilles musiques, le film est un vrai navret avec un Dubosc qui en fait des tonnes et un scénario digne des films de M6.
-
Into the Wild : Enorme coup de coeur !
Je vous conseille tous d'aller le voir, paske 1/ c'est beau, 2/ c'est original, avec une Amérique qu'on a pas l'habitude de voir (meme si on aime pas forcement) 3/ la BO est bonne 4/ le scénario est pas mal monté avec une vraie organisation et une evolution visible 5/ la conclusion est assez bonne 6/ paske j'ai aimé (et c'est en fait un argument suffisant)
-
Y'a quand même énormément de temps mort dans le rythme du film, et certaines séquences particulièrement stupides, qui n'ont plus rien à voir avec l'objectif de base du film, qui lui est extrêmement intelligent. Y'a du bon, mais faut pas exagérer non plus, TOUT n'est pas bon.
-
HEY,Charles-André-Albert-Alexandre, je n'exagere rien du tout, et je n'ecris nulle part que tout etait bon; je vends un produit, donc j'en vante les merites (et j'en zappe les defauts), c'est tout...
héhéhé
-
Mort ou vif : Western de Sam Raimi avec, tenez-vous bien, Sharon Stone, Gene Hackman, Leornardo Di Caprio et Russel Crowe. Tout le film tourne autour d'un concours de gâchette et d'une vague histoire de vengeance. Bourré d'effet visuels superflus qui semblent complètement anachroniques, l'ensemble est bien laid. Et vu qu'il n'y a pas d'histoire, on peut pas dire qu'il y ait grand chose à sauver.
Soleil vert : Vieux film de SF avec Charlton Heston, le machin a pris un coup de vieux, surtout pour le brouillard vert dégueu qui plane sur ce New York des années 2020.
Toute bonne bouffe a disparu et les gens mangent des petits carrés au plancton ou au soja, fournis pas une multinationale surpuissante. La surpopulation fait craquer les églises et les cages d'escalier, mais le héros flic doit quand même faire son boulot, assisté par un vieux pote sur le déclin. Il enquête sur le meurtre d'une grosse huile... et ses investigations lui feront découvrir une horrible vérité.
Bon c'est old school mais l'ambiance est super réussie, avec en prime quelques scènes cultes (cf. passage où les deux potes dégustent de vrais légumes et de la vraie viande, volés of course... mémorable ! Ou encore le moratorium où on décide de mourir avec sa zik préférée devant des images du monde d'autrefois). La fin est aussi excellente.
Très sympa ce film ! Ca faisait longtemps que je voulais le voir. -_-
edit
Darkman : Encore du Sam Raimi, avec Sieur Neeson en vedette défigurée. Bah y'a tous les ingrédients du film à base de comics, situation initiale heureuse, bad guys qui s'en prennent au héros et le laissent pour mort... Il survit, défiguré, et se lance dans une vengeance bien calculée en empruntant le visage de ses agresseurs, le mec étant un scientifique qui bosse dans la reconstitution de peau.
Ca se regarde bien, on ne s'ennuie pas, par contre on aurait pu se passer des effets visuel kitch à peine dignes d'Evil Dead (flashs, hallucinations, caméra qui tourne dans tous les sens, effets pyrotechniques à deux balles). Pour les incrustation vidéo un peu pourries, on pardonne ^^'
-
Bienvenue chez les Ch'ti : Alors là je comprends pas. En même temps, j'ai pas compris pour "La Grande Vadrouille" non plus alors bon....
Quoiqu'il en soit, bien que ce film ne mérite pas l'étrange succès qu'il a obtenu, il n'en reste pas moins frais et léger. Le ton est bisounours, les personnages sont bisounours, et certaines scènes sont vraiment drôles tandis que d'autres, bah franchement moins. Le Dîner de Con m'avait fait largement plus rire, mais le registre n'est pas du tout le même.
En tout cas, ne craignez pas la bouse, ce n'en est pas une, mais n'espérez pas la tuerie incontinente, ce n'en est pas une non plus.
-
Je pense que l'erreur (compréhensible) de pas mal de spectateurs est de s'attendre à un film humoristique. Même si l'humour est présent, là n'est pas l'essentiel de la trame. Avant tout, il faut voir ça comme un film plein d'humanité, cherchant à montrer combien les gens ont tort de s'enfermer dans leurs préjugés, et passent ainsi à côté d'aventures qui bien que banales n'en demeurent pas moins formidables et dépaysantes.
Enfin moi, c'est comme ça que je le vois... ;)
Cash: Plus ça va moi plus j'apprécie les talents d'acteur de Jean Dujardin. Le film prend un scénario façon Ocean's Eleven, mais en plus bluffant, et avec une certaine dose d'humour...
-
Les Chroniques de Spiderwick: pas trop mal. Ce genre assez récurrent ne m'emballe jamais vraiment mais la simplicité de l'histoire fait que ce film coule tout seul. Une agréable surprise.
27 Robes: nul. Je n'ai vu qu'une compilation de tous les clichés des comédies sentimentales à la Briget Jones et autres. Inutile de le voir en entier, on sait tout au bout de 10 minutes et les quelques gags ne sont pas vraiment droles.
-
Bah moi j'ai bien aimé Bienvenue chez les ch'tis, j'ai trouvé ça assez bien fait. Comme je viens de la campagne profonde (Vosges), ben je dois dire qu'on baragouine à peu près la même chose. Le scénario est assez basique, mais quel film du genre à une histoire très fouillée? Le but ici est de se détendre :)
Sinon dernier film que j'ai vu : La vie des autres. L'histoire est vraiment prenante => L'action se passe en Allemagne de l'Est aux alentours des années 80. Tout débute à l'université ou Gerd Wiesler, officier à la "sécurité d'état", apprend à ses élèves comment torturer des traitres présumés. Il se voit ensuite chargé de surveiller un écrivain de pièces de théâtre, à qui on a rien à reprocher, parce qu'il est trop gentil pour être honnête. C'est assez captivant, on se demande même ce qu'ils vont bien pouvoir lui trouver de mal à ce pauvre bougre. Côté réalisation par contre c'est un peu mou, la bande son pas assez violente pour nous maintenir "éveillé". On est parfois près à décrocher tellement le manque d'action et de dialogue se fait sentir par moment. un film à conseiller à ceux qui aiment les films historique sans carnage !
-
Sinon dernier film que j'ai vu : La vie des autres.
Ouh attentez, matez moi cette transition : Ulrich Mühe très convaincant dans son rôle d'espion victime de sa compassion, Mühe qui avait d'ailleurs joué en 1997 dans Funny Games de Michael Haneke. Ca tombe bien, le réalisateur autrichien vient de remaker son propre film avec des acteurs américains : Naomi Watts, Tim Roth et Michael "Kurt Cobain" Pitt. Les versions sont presque identiques (musique, dialogues, mise en scène) mais j'ai une légère préférence pour l'US au climat plus sombre et angoissant. Naomi Watts est d'ailleurs assez fantastique. C'est l'histoire d'une famille bourgeoise qui se fait séquestrer et torturer dans sa maison de vacances par des jeunes gens qui... s'ennuient. Une belle réflexion sur la violence au ciné, sur le rôle de spectateur, et bien sûr un film choc qui ne tombe pas le gore facile.
A voir. -_-
-
Fauteuils d'orchestre de Danièle Thompson => c'est niais, c'est rose bonbon, y'a pleins de coincidences qui font bien les choses... j'ai pas aimé =x
Le parfum de Tom Tykwer => Une adaptation assez réussit, je peux ravaler mon scepticisme. Il n'y a que la fin qui est lente et assez étrange (dans le livre ça passe très bien mais dans le film j'ai trouvé ça trop lent et amené avec moins de logique).
Et puis il y a pas mal de jolies scènes, un bon film :)
J'ai un peu la flemme de développer plus que ça =_=
-
Le Grand Alibi
Fiiiou en voilà un film qui prend son temps pour commencer, et que je te présente les personnages principaux, les personnages secondaires, va zy que je te montre toutes les relations entre eux, que je montre bien les scènes où va se dérouler le meurtre et les armes qui vont servir comme dans un petit Cluedo, que je t’embrouille le ciboulot en fin de compte … mais normal, on rentre dans le domaine d’Agatha Christie.
Film inspiré du roman « Le Vallon », il bifurque allègrement entre les esprits des acteurs, des spectateurs pour en tirer la psychologie qui va nous faire flancher et nous entraîner dans de multiples directions, presque jamais la bonne évidemment.
Alors une fois tous les éléments installés on assiste à un bon petit jeu de la part des différents acteurs, oui ce n’est pas du transcendant mais c’est nature et très bien adapté au XXIème siècle à tel point que voir un téléphone portable servir de réveil matin ne choque pour ainsi dire pas. Dommage, une fin un peu bâclée qui oblige à faire appel aux petites scènes d’indices laissées par-ci par-là pour imbriquer tous les morceaux de l’histoire.
Et les bandes-annonces dans tout ça ? J’avais envie de faire un petit topo sur les ba aujourd’hui parce que je trouve qu’on en parle pas assez finalement, c’est pourtant souvent ce qui nous convainc ou non d’aller voir un film.
Hmm le dernier Marvel … encore un Marvel… Iron Man. Autant j’ai bien aimé la trilogie des Spiderman autant cette ba m’a l’air de montrer un film bien pourri avec une surenchère d’effets spéciaux et une histoire d’amour pas vraiment originale (ou de sexe ça attire plus de monde) pour accompagner le superhéros dans sa super vie super compliquée.
Dans le cercle non-fermé des ba m’ayant frappée par leur ridicule consternant figure celle de Sex & The City. C’est pourtant bien sympa à regarder à la télé mais comme Starsky & Hutch ils auraient dû laisser ces séries là où elles se trouvaient. Je suis sûrement médisante et ce film sera peut-être un succès mais honnêtement ça me décevrait beaucoup.
-
Iron Man: Le film aurait été mauvais que ça ne m'aurait pas surpris, et pourtant... Sans être incontournable ou à considérer comme un chef d'œuvre, l'histoire se laisse regarder, et les scènes d'actions ne sont finalement pas si nombreuses, le film s'attardant plutôt sur la psychologie des différents personnages. Malgré tout, il manque comme c'est souvent le cas un je ne sais quoi pour rendre le film plus convaincant.
En tout cas, j'adore l'armure qui donne au héros l'allure d'un Space Marine.
-
Toujours pas vu l'homme d'acier mais par contre on m'a traîné voir Jackpot. Vous savez c'est une comédie romantique tendance trash avec Cameron Diaz (Mary à tout prix, Very bad things) et Ashton Kutcher (l'effet papillon, Hey mec elle est où ma caisse ?). Je m'attendais à une gros navet, et en fait non. C'est plutôt marrant, pas vraiment fin mais bien huilé et très agréable à suivre. Les vraies passages à l'eau de rose sont un peu niais mais finalement très rares, le reste était de la bonne grosse comédie, débile mais efficace. Bref j'ai un peu honte de le dire mais j'ai bien aimé :/
edit : quand au film Hokuto no Ken, il a reçu un accueil plutôt indulgent je trouve !
-
Iron Man: encore un Marvel mais qui cette fois, ne tombe pas dans les travers de ses prédecesseurs. C'est loin d'étre un chef d'oeuvre mais l'humour, l'action mesuré font de ce film un bon divertissement et donne un second souffle aux adaptions Marvel.
-
quand au film Hokuto no Ken, il a reçu un accueil plutôt indulgent je trouve !
Il faut savoir qu'il y a un gros lobby pro Ken en France... C'en est effrayant ^_^
-
Indiana Jones 4: On retrouve l'esprit propre à la série, à ceci près qu'à la place des Nazis, Harrison Ford se retrouve confronté à des agents du KGB, menés par une espionne légèrement jetée...
Spielberg ne s'est pas laissé prendre au piège de la surenchère d'effets spéciaux, ce qui donne au final un résultat très convaincant.
Bémol: la fin et le dernier quart d'heure semblent un peu baclés, mais au final, ça reste quand même un bon film.
-
J'ai moi aussi été voir la bête, mardi dernier à 23h59 (paye ton avant-première X_X)
Pour avoir revu le 1er il y a peu, je vous garantis que la 4e opus est à la hauteur !
On y retrouve tous les ingrédients qui ont fait le succès de la série : aventure, voyages, cascades, humour, fantastique... Le vieux Ford a encore bien la classe, même s'il n'effectue plus ses acrobaties lui-même, et on a le plaisir de revoir sa copine du 1. Comme pour Die Hard 4, le film joue pas mal sur le côté pré-retraite du héros, et la recette fonctionne. Baser l'histoire sur l'accident de Roswell est aussi une riche idée, très dans l'esprit de la série.
Concernant la fin, moi j'ai bien aimé. Visuellement ça tue, bien que ça fleure bon la surenchère. Trippant quoi. -_-
-
Je n'ai pas encore vu le 4 d'Indiana Jones mais j'ai lu pas mal de choses à son sujet. Ce qui ressort globalement dans les reproches c'est que cet épisode bah... c'est du Indiana Jones quoi. Je me demande à quoi s'attendaient les critiques? A voir Harrison Ford sortir un sabre laser au lieu de son fouet et faire des courses de pods?
Indiana Jones a toujours fait ce qu'on voulait qu'il fasse: Indiana Jones. La formule doit rester la même, c'est comme ça qu'on l'aime =')
Et la surenchère, ça fait partie du concept!
-
Absolument, et c'est ce que j'arrête pas de répéter à ceux qui se plaignent de ne pas avoir vu un chef-d'oeuvre avec Indy 4. Le 1 était loin d'en être un, c'était juste du grand spectacle super divertissant. -_-
-
Concernant ce film j'ai été plutot déçu, tout simplement parce que le trip Roswell ne m'a pas touché. En fait ce que j'aime dans les 3 premiers c'est que le surnaturel prend sa source dans des légendes antiques ou religieuse, et ça passe plus facilement me concernant , que les soucoupes volantes. Bref pour resumer mon ressentit: j'ai bien aimé le film....jusqu'avant le dernier 1/4 d'heure.
Pis franchement la scenes des singes Oo
-
Après le fameux dernier 1/4 d'heure, il est vraiment mal passé auprès de certains ! -_-
Pourtant dès le début du film (area 51) on pouvait s'y attendre...
Pour les singes OK, c'est un peu naze. Par contre les marmottes m'ont fait marrer. ^_^
-
Indiana Jones 4: je partage grosso modo l'avis de Nakei. Ca reste fidèle à l'esprit des 3 premiers méme si la fin est une catastrophe. Ca reste un bon divertissement et ca cloture la saga au moins. Mieux réussi que Die Hard 4.
Jackpot: loin d'étre un chef d'oeuvre, j'ai beaucoup ri, tout comme la salle. Des clichés qui sont bien amenés ce qui fait passer un bon moment.
-
Jackpot se regarde très bien en effet. Une bonne surprise. -_-
Qu'est-ce que vous avez tous avec la fin d'Indiana Jones, vous vous attendiez à quoi ? ^_^
-
Un truc un peu plus dans l'esprit des 3 films précédents, pas une fin façon Rencontre du Troisième type. Surtout que là, on peut pas dire qu'il y ait réellement de rencontre...
Indy repose le crâne sur le squelette, et c'est tout... Après, tout se met à exploser sans qu'on sache réellement pourquoi, la Russe est expédiée en quelques secondes, et la soucoupe se barre sans demander son reste. Ca donne un peu un air d'inachevé...
-
Le coup du "tout s'écroule une fois l'objet X placé" fait très Indiana Jones quand même... Après le pourquoi du comment, moi je m'en tamponne un peu.
Et la Russe meurt d'un "trop plein" de connaissances, non ? :P
-
15 ans et demie: C'est cliché et franchement exagéré, mais c'est quand même bien marrant. Enfin, c'est pas avec des films comme ça qu'on va avoir envie de faire des gosses nous... ^_^
-
Indiana Jones et le Royaume du Crâne de Cristal : Un film sympa : c'est sûr que ce n'est pas un chef d'oeuvre digne des Aventuriers de l'Arche Perdue ou de La Dernière Croisade, mais on passe quand même un bon moment en compagnie de notre héros et de sa joyeuse bande d'acolytes, aux prises avec une Cate Blanchett soviétiquement glaciale (brrr). J'ai beaucoup apprécié les clins d'oeil aux premiers volets (tiens donc, quelle est cette caisse entrouverte dans l'entrepôt? ^_^) et la dérision (le chapeau qui revient toujours vers Indy, les allusions à son "grand âge"... ^_^). Quant à la fin, moi je l'ai trouvé bien faite : c'est sûr que tout arrive un peu en même temps, mais bon, les fins des trois précédents c'était pareil (ah, la fin des Aventuriers de l'Arche Perdue.... ^_^).
C'est vrai que les extraterrestres et Indy c'est assez étrange, mais cela s'inscrit tout de même dans une certaine "logique" : et puis j'aime bien voir des soucoupes volantes sortir de terre inexplicablement!!! ^_^ ^_^ Pour ce qui est d'Irina, oui, elle meurt de sa soif de savoir : sa tête explose en quelque sorte....
-
Il faut absolument que je voie le nouveau Johnnie To : Sparrow (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=133749.html), ça a l'air de poutrer sa mère. -_-
(j'ai déjà raté Triangle, son précédant :S)
Et mercredi prochain sort le nouveau Shyamalan : Phénomènes, dont voici (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18809248&cfilm=126871.html)la bande-annonce. J'adore ce réalisateur et, contrairement à beaucoup, j'ai beaucoup aimé son avant-dernier film La jeune fille de l'eau.
-
Indiana Jones et le Royaume du crâne de Cristal : Vu les avis divergeants, je voulais me faire mon propre opinion. Honnêtement je vois pas trop ce que tout le monde reproche à ce film, c'est du Indiana Jones à 100%. Donc moi je comprends pas pourquoi les gens disent que c'est pas crédible, que c'est trop rapide, que la fin est moyenne... Regardez les 3 autres et vous verrez que c'est exactement pareil (et je dis ça pour les avoir vu récemment, merci M6 :p). Donc pour moi, du Indiana du début à la fin, des références sympas, un humour bonne enfant, des répliques assez drôles (bien que en dessous des autres quand même), et la fin... ben une fin d'Indiana Jones quoi. En bref, un excellent divertissement qui remplit très bien son rôle, donc ce que j'attendais de ce film, donc pas déçu.
-
Et mercredi prochain sort le nouveau Shyamalan : Phénomènes, dont voici (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18809248&cfilm=126871.html)la bande-annonce. J'adore ce réalisateur et, contrairement à beaucoup, j'ai beaucoup aimé son avant-dernier film La jeune fille de l'eau.
Moi aussi j'aime beaucoup Shyamalan : j'avais adoré Signes et Le Village, mais La Jeune Fille de l'Eau ne me tente pas plus que ça... Mais Phénomènes a l'air vraiment excellent!!!! :wacko:
-
Concernant Indiana Jones, pour les avoir revu moi aussi il y a peu, je trouve le dernier un peu en dessous, sur le plan humoristique et même sur celui de l'action, par rapport à la première trilogie. On sent que c'est le dernier, et y'a pleins de clins d'œil aux fans de la série, mais plus réellement d'innovations par rapport à ce que l'on connaissait.
Cela dit, j'ai moi aussi franchement aimé le film, ses personnages et ses répliques. Mais je comprends tout à fait que le gros puriste hardcore soit déçu.
Concernant Phénomènes, j'ai vu la bande annonce au cinoche, et sans forcément que ça me fasse envie, j'ai été au moins franchement intrigué. J'ai aussi relativement bien ce que peut faire Shayamalan, quand il est bon ^^'
-
On sent que c'est le dernier, et y'a pleins de clins d'œil aux fans de la série, mais plus réellement d'innovations par rapport à ce que l'on connaissait.
Bah c'est du Indiana Jones quoi. Fallait pas s'attendre à une quelconque révolution. Par contre c'est pas sûr que ce soit le dernier, si ? Je les vois bien rempiler pour une nouvelle trilogie moi, tant que ça rapporte des pépettes... :rolleyes:
-
Y'a une nuance tout de même, El Nounourso, entre révolution et innovation.
Je réexplique. Après le premier Indiana Jones, les gens ne disaient pas, lorsqu'ils regardaient le second et le troisième "euh c'est pas un peu trop comme le premier ?", et on ne leur répondait pas "bah c'est du Indiana Jones". Chaque film avait son lot d'innovations, qui nous faisaient à chaque fois découvrir quelque chose de nouveau, qui maintenait l'intérêt des spectateurs suivant la série.
Cette fois-ci, on avait trop cette impression de non-renouveau, sans que cela ne tue le film pour autant.
Donc un film peut être "du Indiana Jones", sans pour autant ressembler un peu trop aux précédents Indiana Jones, si tu vois ce que je veux dire.
-
Je perçois la nuance, et c'est vrai que cet Indy 4 joue pas mal sur la nostalgie des vieux épisodes. C'était plus ou moins inévitable pour une suite qui sort 20 ans après. Après ce côté n'est pas forcément déplaisant pour les fans, même s'il implique un certain sur-place ou des sensations de déjà vu (la salle de classe ou le coup du serpent par exemple).
Cependant, j'ai quand même trouvé quelques trouvailles sympa et un minimum innovantes : la zone d'essai nucléaire, la course-poursuite en moto, etc. -_-
-
Je me mets en mode chieur le temps d'un post... Est-ce que vous pourriez faire gaffe au spoil s'il vous plaît ? C'est pas la première fois que ça m'arrive sur le site et tout le monde sait à quel point ça énerve ...
>_<
Sur ce, bonne discussion !
-
J'ai pas repéré de gros spoil... et tous les commentaires sur la fin ont été cachés avec la balise adéquate. Qu'est-ce qui t'as gêné ?
-
Je viens juste de voir No Country for Old men.. Ahh god damnit.
Très bon film. La trame étant orientée autour de la cavale d'un homme (interpreté par Josh Brolin) poursuivi par un tueur psychopathe incarné de facon intense par Javier Bradder. Et au milieu, un sheriff desemparé, un role maitrisé par Tommy Lee Jones, vraie image du sheriff en fin de course et depassé par les évenements. Une histoire glauque au déroulement teinté de realisme, pas de scène de fusillade monstrueuse, pas de redresseur de tort qui trouve tout, non, des hommes en situation qui se déchirent et s'affrontent.
Pour qualifier le tueur psychopathe, cette description tirée du film "Ain't said that I call him the ultimate badass but he got principles and you can't make any deal with him, He will kill you for the inconveniences."
Trad en terroir J'vais pas dire que jl'appellerai le salopard ultime mais il a de la rigueur avec ses principes. Et tu pourras pas faire le moindre arrangement avec lui. Il te tuera rien qu'à cause des emmerdes.
Et la conclusion du film adressé au sheriff desesperé, un résumé du film
What you got, Ain't nothing news. This country is hard on people. You can't stop nothing what's coming. It ain't waiting on you, that's vanity.
Trad en terroir
Ce qu'tu vois, y'a rien de nouveau sous le soleil. L'pays est dur avec l'gens. Tu pourras pas empecher ce qui s'passe. Rien n'attendra qu'tu viennes, c'est de l'vanité.
ps: bon j'retraduis comme même. Note perso sur ceux qui se chagrinne sur l'appauvrissement du francais...oO je suis choqué par celui de la langue anglaise chez les américains... purée ils ne marquent plus les rares déclinaisons qui s'accordaient en nombre oO (sans compter la disparition des nuances de conditionnels. Won't do it sure.
* J'avais une salle qui le passait encore prés de chez moi. Le film est sorti l'année derniere.
-
Bon déjà désolé apparemment le spoil est pas énorme en temps de film d'après ce qu'on m'a dit... mais n'empêche qu'aucun synopsis "officiel" ne parle d'extra-terrestres pour Indiana Jones 4...
Et puis évitez de parler d'OVNI s'il vous plaît... je bade >_<
*private joke*
-
Bon déjà désolé apparemment le spoil est pas énorme en temps de film d'après ce qu'on m'a dit... mais n'empêche qu'aucun synopsis "officiel" ne parle d'extra-terrestres pour Indiana Jones 4...
Et puis évitez de parler d'OVNI s'il vous plaît... je bade >_<
*private joke*
C'est vrai que le coup des ET spoile un peu, sorry. Mais bon, on sens le truc venir dès le premier quand d'heure du film. -_-
Et comme tout private joke qui se respecte, je ne l'ai pas comprise... :P
-
Je suis allé voir Indiana Jones hier. J'ai passé un très bon moment, c'est du Indy tout craché : pétri de rééfrences culturelles et archéologiques, du n'importe quoi, de l'abracabrantesque, de l'humour et de bonnes vieilles références à ce qui fait "rêver".
Les mystérieuses cités d'or de l'Amazonie, El Dorado, les extra terrestres de Roswell, la mystérieuse civilisation très avancée qui a permis à des cultures plus "primitives" d'édifier des choses fantastiques
Indy peut tout, résiste à tout et ne s'est pas trop encroûté
Oh un langage que plus personne ne parle depuis 5000 ans ... je peux peut-être m'aider du maya (que, bien sûr je parle couramment) ... *dix secondes plus tard* wha génial c'est un rébus et vas-y que je te le traduis. Il est trop fort mon ptit Indi :ph34r: Bon, après, qu'est-ce que vient faire le maya au Chili et en Amazonie ... mais je chipote
Par contre, il y a quand même un truc qui continue de me titiller :
La bombe atomique au début, honnêtement ... elle sert à quoi ? Qu'est-ce qu'elle vient foutre là ? A nous montrer qu'Indi a réussi à trouver le seul frigo suffisamment résistant pour tenir le coup face à la chaleur et à l'onde de choc de l'explosion ? J'adore la "logique" du truc : le KGB rentre presque comme dans un moulin (parce que 4 MP en tout et pour tout ...) dans une base ultra secrète où entre une caisse d'armes et une caisses de boules de bowling, on a entreposé le sarcophage d'un ET. Il y a pas un rat dans le coin (vu que l'armée américaine n'intervient pas). Indy sort et un peu plus loin, vas-y que je te fais un essai nuclaire en plein Nevada ... c'est cela, ouiiii
Et je ne dirai rien sur le sarcophage super aimanté qui aimante quand il veut (sans doute un sarcophage normand : ptet bien que oui, ptet bien que non), parce qu'à la mêem seconde, il émet un champ magnétique suffisamment puissant pour attirer la limaille de fer de la poudre d'une grenade à plusieurs centaines de mètres de distance mais n'a aucune influence sur des objets beaucoup plus métalliques (les armes, les lampes, ...) à plus de 5 mètres de distance ...
A part ça, le coup des singes est bien naze ^_^
-
Le mangeur de président aimanté (hu hu) c'est n'importe nawak, mais ça m'a bien fait rire, tout comme l'explosion nucléaire, avec la ville artificielle, le frigo et Indy indemne après une bonne douche ! ^_^
J'ai aussi lu que y'avait pas mal de couilles géographiques entre maya et inca. Certains locaux se sont d'ailleurs plaint, d'autres ont souligné que ça faisait un peu de "pub" pour leurs pays malgré tout... :P
-
En même temps, y'a quelque chose d'un peu absurde à parler de la crédibilité des Indiana Jones. C'est pas fait pour établir une cohérence de fou ni une logique implacable ; c'est là pour donner du spectacle, pas pour satisfaire les geeks comme vous =}
-
E-X-A-C-T-E-M-E-N-T.
C'est ce que je me tue à répéter à ceux qui plombent le film à cause de ça... :P
-
J'ai vu Undead or Alive hier soir. C'est un film qui marche sur les plate-bandes de Shaun of The Dead. Mais en nul.
Ne perdez pas votre temps avec ce truc.
-
Pour Indiana, mes remarques ne m'ont absolument pas empêché de profiter du spectacle. ^^
Simplement, une partie de mon cerveau aime bien analyser pendant qu'une autre partie prend tranquillement son pied =}
Question crédibilité, je ne parlais même pas d'enchaînements d'action improbables, de baraka sidérale ou de survie à des trucs qui auraient déjà dû le tuer dix fois, ça ça fait partie du trip Indiana Jones.
Je parlais simplement de cohérence interne (ne pas se contredire à cinq minutes d'intervalle).
-
Je pense que la plupart des gens réagissent de cette façon. Il faut être aveugle pour ne pas tiquer à ces délires improbables... ce qui n'empêche pas d'apprécier l'ensemble. -_-
J'ai vu Undead or Alive hier soir. C'est un film qui marche sur les plate-bandes de Shaun of The Dead. Mais en nul.
Ne perdez pas votre temps avec ce truc.
C'est noté !
-
21 : Je suis de relativement prêt la carrière de Jim Sturgess, qui m'avait déjà bien plu dans Across The Universe, et que je retrouve ici dans un film de surdoués des maths cherchant à se faire une quantité de fric démesurée en jouant au Black-Jack à Las Vegas.
Le pitch de départ est alléchant, les autres acteurs ne sont pas "particulièrement" mauvais, et malgré un brin de classicisme, on adhère assez facilement au déroulement de la trame. Seul problème, le film s'égare. Je m'attendais à un truc pour geeks, qui semble si parfait qu'on ne peut le remettre en cause, je suis tombé sur un film grand public, tentant à la fois de satisfaire les geeks des maths et du pragmatismes, ainsi que les pseudo-fans de Jet-Set et autre mondanités. Décevant donc, car si le film n'est pas si mauvais et reste agréable, à chaque instant, on sait pertinemment que tout aurait pu être beaucoup, beaucoup mieux.
-
On notera cependant que les equations écrites au tableau ont un sens...ce qui est rare dans ce genre de films :P
Et au passage, au moment de l'histoire du choix de la voiture...Il a autant de chances de la remporter en maintenant son choix...
-
Joyeuses Funérailles (Death at a Funeral) : Une excellente comédie anglaise comme on les aime, avec de l'humour noir à profusion, des situations comiques improbables et des coups de théâtre surprenants, le tout joué par de très bons acteurs... Un très bon moment!!! :rolleyes: ^_^
-
Diary of the dead
Le dernier Romero surfe sur la vague de Cloverfield et REC avec un film quasi entièrement réalisé par les personnages à l'aide de caméras. On suit les aventures d'une bande d'étudiants en cinéma accompagnés de leur prof alcoolo, dans un monde où les zombies se multiplient à vitesse grand V. Le héros de l'histoire se sent vraiment investi d'une mission, celle de raconter la vérité sur ce qu'il se passe, pour le postérité, au péril de sa vie.
Dès le départ, une narratrice nous raconte qu'elle a récupéré les cassettes après les évènements et qu'elles les a montées avec de la zik pour rendre le documentaire (puisqu'il s'agit bien de cela finalement) le plus flippant et le plus marquant possible. A cela sont ajoutés des extraits TV / internet, des bandes de caméra de surveillance et des interludes avec une voix off.
Flippant, le film ne l'est pas vraiment, mais comme d'habitude, Romero se fait plaisir avec le gore et une critique acérée de la société. Ce coup-ci ce sont surtout les médias et l'abondance informationnelle du net qui sont mis en avant, avec un certain talent. Le film est un vrai divertissant, bien mis en scène et bourré d'humour (grinçant). Pas mal du tout.
-
J'aime bien ce réalisateur: j'ai déjà vu La nuit des morts vivants et Le territoire des morts. Si le premier film m'avait bien fait flippé, le deuxième avait un côté dénonciateur qui m'avait bien plu. D'après les critiques que j'ai pu lire, c'est encore le cas pour cet opus.
-
J'ai vu Land of the Dead aussi, mais la critique (du capitalisme il me semble) était moins visible. Par contre c'était un chouette divertissement et un bel univers post-apo.
Y'avait aussi un délire sur le comportement "social" du zombie non ? ^_^
Night of the Living Dead j'ai malheusement pas vu en entier... je ne sais plus trop pouquoi. :rolleyes:
J'ai carrément aimé Dawn of the Dead (Zombie en français) sinon, qui ciblait à mort le consumérisme pour le coup. Les effets spéciaux étaient bien nuls (1978 oblige) mais le film vaut le détour ! -_-
-
Phénomènes : attention film comique !! J'ai rien contre mais ici c'est dans le mauvais sens du terme... Je sais pas si c'est le doublage qui est moisi ou si c'est les acteurs qui jouent comme des pieds mais sérieusement les répliques sonnent faux ...
Donc : ' à ne pas voir', enfin c'est un conseil car même l'histoire en elle même n'a aucun intêret ...
Le réalisateur de Sixième sens m'a vraiment déçue pour le coup, mais en même temps j'avais pas trop adhéré aux Village et à Signes ...
Phénomènes ressemble un peu à ce dernier d'ailleurs, tellement les personnages ont un charisme de folie et des répliques qui tuent ...
-
Le film n'a vraiment pas convaincu la critique qui plus est... :rolleyes:
Ca fait chier, j'aime beaucoup Shyamalan et contrairement à pas mal j'avais carrément accroché à La Jeune fille de l'Eau. J'essayerai donc de voir ce Phénomènes, même si j'ai de plus en plus peur. :rolleyes:
-
Phénomènes : attention film comique !! J'ai rien contre mais ici c'est dans le mauvais sens du terme... Je sais pas si c'est le doublage qui est moisi ou si c'est les acteurs qui jouent comme des pieds mais sérieusement les répliques sonnent faux ...
Donc : ' à ne pas voir', enfin c'est un conseil car même l'histoire en elle même n'a aucun intêret ...
C'est un film mi catastrophe, mi surnaturel à la base et je trouve que l'histoire se vaut bien plus que celle de Signes, beaucoup plus réaliste d'une part mais aussi plus proche de la société actuelle en nous montrant nos travers et nos piètres espérances.
L'ayant vu en VO je peux te dire que les répliques ne sonnent pas faux. ;)
-
Shine a light : Mouais, ce film est pas mal, mais on aura vu de meilleurs concert... Par contre Mick Jagger sur scene, c'est vraiment phénomal...Un spectacle a lui tout seul.
-
Je reviens vite fait sur Diary of the Dead, j'ai trouvé des anecdotes marrantes sur allociné :
Lorsque George A. Romero a mis en chantier son Diary of the Dead, il pensait être le premier, sinon parmi les premiers, à utiliser une caméra DV sur l'intégralité du long métrage. Mais, selon ses propres termes, il s'est finalement fait coiffer au poteau par un certain Brian De Palma avec Redacted et Matt Reeves avec Cloverfield !
George A. Romero fait une apparition en caméo dans Diary of the dead. L'officier de police qui tente de dissimuler l'irruption des zombies lors de la conférence de presse, c'est lui ! Toujours du côté des caméo, on peut aussi noter la présence de Quentin Tarantino, Guillermo Del Toro, Simon Pegg, Wes Craven, et même celle du maîtres de l'horreur, Richard Bachman, alias Stephen King ! Tous ces acteurs-réalisateurs sont grimés en journalistes audio ou vidéo; à vous de les reconnaître !
Le tournage de Diary of the dead n'aura duré que 23 jours!
Et il faut absolument que j'aille voir Valse avec Bachir (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=125077.html)...
-
Diary of the dead: Que dire de ce film si ce n'est que j'ai été déçu. La critique de Roméro sur la société (les vidéos sur le net dans le cas présent) et l'humour noir sont bien gérés, mais l'histoire de zombie en elle même est trop classique, avec un air de déjà vu. Dommage quand je sais que j'avais adoré Land of the dead.
Le monde de Narnia 2: Même si ça reste du Disney, ce deuxième épisode est quand même plus mature, et donc plus agréable à regarder. Certaines séquences sont quand même bien pompées sur Le seigneur des anneaux...
La personne aux 2 personne: Pas mauvais ce film, et j'ai franchement adoré la conclusion.
-
Diary of the dead: Que dire de ce film si ce n'est que j'ai été déçu. La critique de Roméro sur la société (les vidéos sur le net dans le cas présent) et l'humour noir sont bien gérés, mais l'histoire de zombie en elle même est trop classique, avec un air de déjà vu. Dommage quand je sais que j'avais adoré Land of the dead.
C'est marrant Romero s'était fait incendier par les fans pur jus à la sortie de Land of the Dead, jugé trop "commercial". Diary of the Dead se veut une sorte de retour aux sources, et c'est réussi je trouve, dans un genre simple et efficace. Perso j'aime bien les deux, ils ont leurs qualités propres. -_-
-
Diary of the Dead, un retour aux sources????
Ce film est un navet =(
Il surfe sur la vague "caméra à l'épaule" et veut faire djeun's avec toutes ses références au net en général et Youtube en particulier. Je pense que les producteurs se sont dit: "Comment faire un film peu couteux qui rapporte un max grâce à l'aura de Romero?". La réponse: Diary of the Dead.
Bon déjà, il y en a marre des films d'horreur style documentaire. C'était bien trouvé mais maintenant on n'y croit plus. Ca ressemble de plus en plus à un moyen de baisser considérablement les coûts de production.
Ensuite, à force de dire que Romero laisse de nombreux messages politiques dans ses films, ce qu'il faisait presque inconsciemment avant, de par son vécu et l'observation de la société, il le fait ouvertement maintenant. Du coup, dans Diary of the Dead, les pseudo messages politiques sont gros, sont mal dits et sont surtout très niais.
Et enfin... le film en lui même est terriblement mal fait. Les personnages surjouent à mort (le prof est d'une nullité sans nom), leurs réactions ne sont jamais crédibles, la tension est complètement absente du film et le scénario est plat et sans surprise.
Grand amateur de films de mort-vivants et forcément grand fan de Romero, je suis plus que déçu par ce film... je le déteste.
Si vous voulez voir un film dans le même genre, préférez REC. Il n'est pas exempt de défauts mais à côté de Diary of the Dead, c'est un chef d'oeuvre.
-
Diary of the Dead: je suis d'accord. Ce film n'apporte rien d'une aprt et ne se contente même pas du minimum. On passe 1h30 à voir des zombies mais à aucun moment, on ne peut sursauter. La tension prése,nte dans certains films du genre a disparu. En plus, c'est prévisible du début à la fin. Une perte de temps.
Phénomènes: là aussi déception car on sent le potentiel mais à l'arrivée, ce n'est qu'un feu de paille. Le début démarre très fort, directement dans le vif du sujet mais plus les minutes passent et moins l'intrigue devient claire. En fait, l'explication est donnée trop tot, qui plus est un peu bandcal (même si c'est une réponse directe à l'actualité environnementale). Le réalisateur se perd entre le suspens et le terre à terre mais ne trouve jamais son équilibre. Au final, de grandes promesses pour du vent.
-
Valse avec Bashir: Superbe film d'animation sur l'un des passages les plus sombres et cyniques (en a-t-il jamais été différemment) du conflit Israélo-Palestinien, à savoir: la guerre au Liban et le massacre du camp de réfugié de Sabra et Shatila (Beyrouth).
-
Pas encore vu REC, mais ça va venir. -_-
Il surfe sur la vague "caméra à l'épaule"
T'as pas lu la petite anecdote que j'ai cité plus haut ? ^_^
Au moment de se lancer dans ce film, Romero pensait innover ! (avant Redacted, Cloverfield et REC... bon après Blair Witch ça c'est sûr ^^')
Je pense que les producteurs se sont dit: "Comment faire un film peu couteux qui rapporte un max grâce à l'aura de Romero?". La réponse: Diary of the Dead.
C'est peut-être naïf, mais je me plais à penser que Romero a encore le choix de faire un peu les films qu'il veut.
Ensuite, à force de dire que Romero laisse de nombreux messages politiques dans ses films, ce qu'il faisait presque inconsciemment avant, de par son vécu et l'observation de la société, il le fait ouvertement maintenant. Du coup, dans Diary of the Dead, les pseudo messages politiques sont gros, sont mal dits et sont surtout très niais.
Je n'irai pas jusque là, mais c'est clair que les "messages" ne sont pas absolument pas subtils. Par contre la façon dont ils sont présentés m'a bien fait sourire.
Et enfin... le film en lui même est terriblement mal fait. Les personnages surjouent à mort (le prof est d'une nullité sans nom), leurs réactions ne sont jamais crédibles, la tension est complètement absente du film et le scénario est plat et sans surprise.
Mouarf, le prof est à moitié bourré pendant tout le film, il tient juste le rôle de vieux qui aime les armes exotiques...
Pour la tension, on est d'accord, y'a pas grand chose, mais perso je n'ai pas du tout frissonné devant Zombie, ce qui ne m'a pas empêché de l'apprécier !
Diary of the Dead n'est clairement pas un vrai film d'horreur, juste un bon divertissement doté d'un graphisme et d'une mise en scène sympa.
-
Disons que c'est plutôt le genre de film qui fait mourir de rire plutôt que mourir de peur.
-
Merci pour cet astucieux compromis, qui évitera peut-être qu'on s'entretue Diyo et moi. ^_^
-
Si vous vous entretuez, interdiction formelle de se relever après...
-
Mon Dieu qu'il est bête ^^'
-
Je sais pas si c'est le bon endroit pour poster ici vu que ce film est sorti depuis longtemps au cinéma mais je viens de regarder le film Sunshine et c'est vraiment un film magnifique. Une esthétique parfaite,on ne s'ennuie pas alors que l'action est peu présente et les personnages sont touchant. Bref un excellent film de SF a voir.
-
Je sais pas si c'est le bon endroit pour poster ici vu que ce film est sorti depuis longtemps au cinéma mais je viens de regarder le film Sunshine et c'est vraiment un film magnifique. Une esthétique parfaite,on ne s'ennuie pas alors que l'action est peu présente et les personnages sont touchant. Bref un excellent film de SF a voir.
Etant fan de SF, c'est clair qu'on a pas souvent de film de cette trempe. Sans crier au chef d'oeuvre, j'ai moi aussi carrément aimé. Et puis les bons trucs purement "spatiaux" sont encore plus rares. De mémoire, je ne vois que les Alien et 2001 de vraiment excellents...
-
Suivant les conseils de Makia, j'ai visionné Sunshine, en un mot comme en cent: magnifique, un très beau film qui n'a que peu de choses à envier à Alien (pour 2001 j'ai juste vu le début), même si il manque un je ne sais quoi pour marquer durablement le grand public, contrairement aux deux films susnommés.
-
Sans doute l'originalité, tout simplement. -_-
Ce qui ne l'empêche d'être un bon film spatial, infiniment meilleur que des trucs comme Armageddon ou Apollo 13. J'ai même un peu honte de les comparer, mais certains pensent peut-être à cela quand ils lisent "film dans l'espace".
-
ce qui manque a Sunshine?
peut être un scénario plus conséquent?
Mais je le trouve bien comme sa ce film,l'intérêt n'est pas dans l'histoire mais dans la réaction des personnages face leur fardeau (sauver l'humanité)
la beauté des images est impressionnante,j'ai jamais vu un aussi beau film (sur le plan graphique) se déroulant dans l'espace .
Et puis on ne s'ennuie pas une seconde,il y a une vrai magie qui se dégage des images (le lever de soleil sur le Bouclier Solaire du vaisseau par ex.)
Et puis les personnages sont touchant et on des réaction humaine.
-
Rambo 2008 : HAHA. Autant j'ai eu l'audace de me taper 5 Rocky sur 6, autant je n'avais jamais osé me lancer dans les Rambo. Eh bah c'était pas si mal que ça, même si bourré de clichés. En fait, on retrouve pas mal de trucs qu'on trouvait dans Rocky ; genre des scènes censées classes où deux persos ont une discussion trop profonde sous une pluie torrentielle....alors qu'il y a des abris partout autour d'eux. Mais après tout, on a tellement plus la classe sous la pluie. A part ça, Stallone s'en sort très bien à la réalisation. Les plans sont beaux, les séquences toniques et le tout franchement esthétique. Concernant le fond, bah c'est la guerre civile au Vietnam : c'est crade, boueux, amoral et tout et tout. On aime ou on aime pas. Pour ma part, je considère que ce n'est pas un si mauvais film de guerre que ça, malgré quelques passages too much et des trucs un peu à côté de la plaque.
-
Je n'ai vu que le premier Rambo, qui m'avait paru plus que convaincant.
-
Concernant le fond, bah c'est la guerre civile au Vietnam
C'est pas plutôt en Birmanie ? Un conflit méconnu d'ailleurs...
-
Ouep c'est en Birmanie. -_-
Je n'ai vu que le premier Rambo, qui m'avait paru plus que convaincant.
Pas trop aimé moi :/
J'ai trouvé ça trop sérieux et finalement assez ridicule. Une déception. Du coup j'ai pas osé les autres... :rolleyes:
Kung-fu panda
Je m'attendais à une truc pas mal sans plus, genre Madagascar, mais en fait c'était 'achement sympa. Dans le fond, la trame est archi basique mais l'alchimie fonctionne à merveille. Visuellement c'est évidemment très chouette et parfaitement animé, avec quand même une légère surexploitation du "bullet-time" et des "freeze". L'épreuve la plus casse-gueule est passée haut la main : le film est vraiment drôle, avec une bonne VF. Le cadre asiatique et le chara-design ajoutent une saveur exotique fort appréciable.
Un bon Dreamworks, qui talonne Pixar question qualité. ;)
J'attends Wall-E de pied ferme d'ailleurs !
edit : c'est trop tard pour brûler des cierges mais on peut toujours tenter de croiser les doigts...
http://www.dailymotion.com/video/x62w9v_max-payne-the-movie-trailer_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/x62w9v_max-payne-the-movie-trailer_shortfilms)
-
Je plussoie, j'attends également Wall-E avec impatience.
Un film Max Payne, pourquoi pas, mais rien qu'à voir la bande annonce, on se dit que les producteurs ont oublié un élément essentiel: les passages ou le héros est en plein bad trip, avec les couloirs interminables semblent avoir été zappés. Il s'agissait pourtant d'un élément récurrent dans les deux opus du jeu.
-
Ces passages seront peut-être de la partie... on ne peut pas tout montrer dans le bande annonce ! -_-
Enfin là j'essaye de me convaincre... :rolleyes:
Le design est quand même très proche du jeu, c'est déjà un bon point. Et puis Mona semble de la partie, yeah. :mellow:
-
Une histoire vraie: ça raconte le périple d'un petit vieux boiteux qui fait 600 km sur une tondeuse (genre de mini-tracteur) pour aller se réconcilier avec son frère, récemment victime d'une attaque. Ils sont fâchés depuis 10 ans.
Le personnage d'Alvin est extrêmement touchant, sympathique, et têtu comme une mûle. Un film simple et beau, comme on aimerait en voir plus souvent (surtout chez Lynch O_o). Et en plus on traverse de très chouettes paysages du nord des Etats-Unis... Excellent, vraiment.
-
Les Triplettes de Belleville : Un film d'animation français concept, mais franchement pas désagréable à voir. Malgré quelques passages pas top, genre la course poursuite finale, le tout est bien mis en scène, très esthétique et très plaisant à voir. Les musiques sont à la fois drôles et plaisantes, tout en restant pile dans le ton qui colle à l'ambiance. J'ai même noté l'utilisation de la Grande Messe de Mozart, c'est dire s'ils ont bon goût. Un film concept à voir au moins une fois =}
-
Kung Fu panda: Je m'attendais à un film moyen, je me retrouve avec une histoire particulièrement plaisante qui ferait pâlir d'envie Jet Lee. En bref, un film d'animation digne des plus grands succès de Dreamworks, à voir à tout âge.
J'attends toujours avec impatience Wall-E.
-
Ton post est presque un copié / collé du mien. Tricheur ! :P
-
Euh, de quel post tu parles là? :huh:
-
Euh, de quel post tu parles là? :huh:
Celui-ci : ^_^
Kung-fu panda
Je m'attendais à une truc pas mal sans plus, genre Madagascar, mais en fait c'était 'achement sympa. Dans le fond, la trame est archi basique mais l'alchimie fonctionne à merveille. Visuellement c'est évidemment très chouette et parfaitement animé, avec quand même une légère surexploitation du "bullet-time" et des "freeze". L'épreuve la plus casse-gueule est passée haut la main : le film est vraiment drôle, avec une bonne VF. Le cadre asiatique et le chara-design ajoutent une saveur exotique fort appréciable.
Un bon Dreamworks, qui talonne Pixar question qualité. ;)
J'attends Wall-E de pied ferme d'ailleurs !
Comparaison activée :
Kung Fu panda: Je m'attendais à un film moyen, je me retrouve avec une histoire particulièrement plaisante qui ferait pâlir d'envie Jet Lee. En bref, un film d'animation digne des plus grands succès de Dreamworks, à voir à tout âge.
J'attends toujours avec impatience Wall-E.
Enfin on est juste du même avis, c'est pas un drame ^^
-
Ah ouais, maintenant que tu le dis, je l'avais pas vu ce post...
-
Hot Fuzz : La trame de départ est simple : un flic exceptionnel, nommé Nicholas Angel (sa présentation est vraiment délirante!!!) se retrouve muté à Sandford, paisible village du Leicestershire ayant le taux de criminalité le plus bas de toute l'Angleterre, et... Ben oui, il ne se passe jamais rien dans ce village où tout le monde a l'air heureux : mais peu après son arrivée, d'étranges "accidents" se produisent dans le village... Et à partir de ça, Simon Pegg réussit encore une fois à nous faire mourir de rire, en revisitant tous les clichés des thrillers et des films d'action (la dernière demi-heure du film est complètement délirante!!!!! ^_^), et toujours avec un humour so british : vraiment jubilatoire!!!! ^_^ ^_^
-
Tiens Hot Fuzz est enfin sorti en France ? Je l'ai vu au ciné courant 2007. Encore un bon petit film anglais.
-
Tiens Hot Fuzz est enfin sorti en France ? Je l'ai vu au ciné courant 2007. Encore un bon petit film anglais.
Il est sorti en France l'été dernier au cinéma, mais je ne l'ai vu que maintenant.... -_-
-
Un film que j'aimerai bien voir c'est Death Note
J'aimerai bien voir ce que sa donne avec de vrai acteur,en plus il a une excellente critique.
-
The Hours : Bon, pour être honnête, je n'ai eu envie de voir ce film, au départ, uniquement parce que les musiques étaient signées Philip Glass, compositeur classique minimaliste que j'apprécie particulièrement. Et j'ai découvert, non pas un chef-d'œuvre, mais un film unique en son genre, dans lequel il ne se passe pas grand chose, mais où tout ce qui se passe se trouve doté d'une atmosphère indescriptible, à cheval entre le malsain et le désespérant. Les actrices n'y sont pas pour rien ; nombreuses et toutes vraiment douées, elles donnent au film son ambiance si spéciale, qui à elle seule justifie le visionnage.
Le scénario est tout de même bien ficelé et intelligent. Cela dit, je pense que ce film touchera plus la sensibilité des femmes que des hommes, étant donné les thèmes et les protagonistes. Une œuvre unique.
-
The Hours : Bon, pour être honnête, je n'ai eu envie de voir ce film, au départ, uniquement parce que les musiques étaient signées Philip Glass, compositeur classique minimaliste que j'apprécie particulièrement. Et j'ai découvert, non pas un chef-d'œuvre, mais un film unique en son genre, dans lequel il ne se passe pas grand chose, mais où tout ce qui se passe se trouve doté d'une atmosphère indescriptible, à cheval entre le malsain et le désespérant. Les actrices n'y sont pas pour rien ; nombreuses et toutes vraiment douées, elles donnent au film son ambiance si spéciale, qui à elle seule justifie le visionnage.
Le scénario est tout de même bien ficelé et intelligent. Cela dit, je pense que ce film touchera plus la sensibilité des femmes que des hommes, étant donné les thèmes et les protagonistes. Une œuvre unique.
Moi j'aime beaucoup ce film, en particulier grâce aux performances impressionantes de Nicole Kidman (on ne la reconnaît pas...), Meryl Streep et Julianne Moore, mais aussi pour la magnifique musique de Phillip Glass... Je conseille à ceux qui ont aimé le film de lire le roman de Michael Cunningham, pour avoir plus de détails notamment sur Clarissa Vaughan. -_-
-
Effectivement, on ne reconnait absolument pas Nicole Kidman, qui est limite plus jolie que d'habitude. J'ai du attendre le générique pour savoir quelle personnage elle interprétait o_O
-
Effectivement, on ne reconnait absolument pas Nicole Kidman, qui est limite plus jolie que d'habitude. J'ai du attendre le générique pour savoir quelle personnage elle interprétait o_O
C'est vrai que le fait que son visage soit très pâle et très peu embelli mais plutôt enlaidi (une petite prothèse nasale, ça fait des miracles) fait qu'on ne la reconnaît pas du tout et que la ressemblance avec les photos que l'on peut avoir de Virginia Woolf est vraiment stupéfiante : et elle interprète ce rôle avec une telle justesse, moi cela m'impressionne toujours, c'est tellement différent de ce qu'elle joue d'habitude... -_-
-
Hot fuzz est en effet sorti il y a un bout de temps, je l'avais vu au cinoche à l'époque. Je préfère Shaun of the Dead mais ça reste une très bonne comédie parodique. :)
Un film que j'aimerai bien voir c'est Death Note
J'aimerai bien voir ce que sa donne avec de vrai acteur,en plus il a une excellente critique.
Excellente critique ? Moi j'ai tenu 15 minutes et ça m'a gavé. :huh:
De la synthèse moche (shinigami) et des acteurs mal choisis... voilà ce qui me revient en mémoire.
Faudrait peut-être que je réessaye mais ça m'a laissé une très mauvaise impression !
-
Tu peux facilement trouver les DVD chez la Fnac ou Virgin...
-
Hancock : bof bof c'est dommage car ca partait bien. La premiére demi heure etait bien rigolote, le décallage entre super héro / jerk était bien tourné....mais ben dés que le héro il devient moins loser, ca devient bien moins interessant, d'autant plus que la pseudo intrigue n'est vraiment pas là pour réhausser le niveau. Et puis les voix françaises....aie aie aie
-
Kung-fu panda : C’est pas mal, les graphismes et l’animation sont biens, même si j’ai pas trop accroché au chara-design, qui est réussi pour certains personnages (le panda par exemple) et raté pour d’autres (le tigre dont on a l’impression qu’il s’est pris un bus). L’histoire et l’évolution des personnages sont sans surprises : ils ont voulu faire du Shrek sans réellement en faire.
Mais bon, l’humour est omniprésent, les dialogues sont sympas et le héros attachant. En fait on n’en demandait pas tant, donc au final on est pas déçu.
-
Le Monde de Narnia 2 : On m'avait dit "Tu verras, c'est aussi bien que le 1". Ca tombait bien, j'avais bien aimé le 1. Quelle ne fut pas ma surprise lorsque le générique de fin apparu de me dire en moi même : "non mais c'est quoi cette daube?". Pour être franc, l'intérêt même du film me laisse perflexe. Certes le premier épisode se voulait très soft héroïc fantasy, mais il avait le mérite d'être assez sympathique pour être visionné sans problème. Mais alors là, tout ce qui fait un mauvais film est là : histoire tenant sur une ligne, personnages caricaturaux (Peter le chieur orgueilleux, Lucy la sale gamine parfaite que tu as envie d'exploser contre un mur), situations téléphonées et totalement prévisibles, doublages de MERDE, fin sans queue ni tête... Même visuellement j'ai trouvé ça très moyen. Seul le personnage du Prince Caspian est plus ou moins intéressant bien que très peu original psychologiquement. Bref, le pétard mouillé de Disney qui signe une oeuvre aussi trouée qu'un gruyère et d'une mièvreté rarement atteinte. Il ne me reste plus qu'à aller voir Wall-E pour me remonter le moral...
-
Léon : Enfin, j'ai pu voir ce film figurant parmi les chefs d'oeuvre de Luc Besson, mettant en scène un Jean Reno au meilleur de sa forme dans la peau d'un tueur implacable, qui va pourtant aider une gamine de 12 ans jouée à merveille par la toute jeune Nathalie Portman à venger la mort de sa famille, massacrée par un flic ripoux complètement barge interprété par l'immense Gary Oldman (ah, et la musique d'Eric Serra...). Que du bonheur!!!! :rolleyes: -_- -_-
-
Leon, c'est vrai que ce film est excellent mais c'est surtout la scène du début avec la petite fille qui marque,après sa part dans le grand spectacle peu crédible.
-
Leon, c'est vrai que ce film est excellent mais c'est surtout la scène du début avec la petite fille qui marque
De quelle scène tu veux parler? Celle où elle sonne à l'appartement de Léon en l'implorant de la sauver et tout ce qui s'ensuit? Ou alors la scène où on la voit pour la première fois en train de fumer dans les escaliers?
Je n'ai pas trouvé que ça partait trop dans "le grand spectacle peu crédible", sauf peut-être quand tous les SWAT se ramènent dans l'immeuble pour essayer de buter Léon : mais bon, c'est quand même une p****** de scène, non? ^_^
-
De quelle scène tu veux parler? Celle où elle sonne à l'appartement de Léon en l'implorant de la sauver et tout ce qui s'ensuit? Ou alors la scène où on la voit pour la première fois en train de fumer dans les escaliers?
je parle de la scène ou elle implore Léon,pour moi c'est culte.
Je n'ai pas trouvé que ça partait trop dans "le grand spectacle peu crédible", sauf peut-être quand tous les SWAT se ramènent dans l'immeuble pour essayer de buter Léon : mais bon, c'est quand même une p****** de scène, non? ^_^
oui c'est une scène impressionnante mais absolument pas crédible,alors que le début est relativement crédible.
Dans la deuxième moitié le film ce transforme en film d'action pure,certes impressionnant mais classique et l'histoire passe un peu a la trappe alors que le début laissait présager un chef d'œuvre avec ce tueur implacable qui se prend d'affection pour cette petite fille abimé par la vie.sa devient un peu n'importe quoi sur la fin,j'ai adoré ce film mais la fin mais j'ai été un peu déçu au final car le film aurait pu être meilleur encore.
-
Un peu comme Makia, je trouve que Léon a un potentiel inexploité assez impressionant, et que la première moitié du film laissait présager quelque chose de bien meilleur. Moi qui ai tendance à aimer les fins "non happy ending", pour le coup, je pense que Luc Besson aurait pu faire bien mieux.
-
Un peu comme Makia, je trouve que Léon a un potentiel inexploité assez impressionant, et que la première moitié du film laissait présager quelque chose de bien meilleur. Moi qui ai tendance à aimer les fins "non happy ending", pour le coup, je pense que Luc Besson aurait pu faire bien mieux.
Bon, je vous rejoins sur ce point, cela aurait pu être bien mieux vu les capacités des acteurs et la trame scénarisitique : cela part en effet peut être trop vers du "film d'action", mais même si la scène avec les SWAT est un peu longue et assez peu crédible, j'ai tout de même beaucoup aimé ce film. Mais je suis d'accord, un peu moins d'action et plus de "psychologie" aurait été le mieux... -_-
-
Mes amis, grande nouvelle. Le Parrain est détrôné d'imdb (http://www.imdb.com/) par The Dark Knight.
Alors je vous vois arriver : ce n'est que temporaire, le film vient de sortir, etc... Sauf que le machin a déjà plus de 115.000 votes, avec une moyenne de 9.5.
Ca sent la grosse tuerie... même s'il est vrai que le premier de Nolan était bien surnoté sur imdb. :rolleyes:
Verdict le 13 août. :)
-
Si Dark Knight est si bon que sa je vais m'empresser de le tél... euh... visionner au cinema ^_^
sinon pour Leon ne nous plaignons pas trop,sa reste un film Luc Besson donc c'est du boom boom assuré,c'est presque étonnant qu'il ait réussi une première partie aussi bonne.
sinon toujours pour Leon il existe une version longue:
Version longue
Une version longue comportant 26 minutes supplémentaires est sortie en France le 26 juin 1996 avec l'accroche "Vous ne savez pas tout". Cette version comporte des scènes supprimées suite aux projections test réalisées à Los Angeles avant la sortie de la version standard. Ces scènes ont aussi été coupées car jugées trop équivoques par les parents de Natalie Portman qui auraient fait pression pour que la relation Léon-Mathilda paraisse moins ambiguë à l'écran. Les scènes ajoutées sont :
* Mathilda prétend à Léon qu'elle a 18 ans.
* Mathilda menace de se tuer à la roulette russe si Léon ne lui enseigne pas le métier de "nettoyeur".
* Léon présente Mathilda à Tony.
* Mathilda commence son entraînement de tueuse.
* Léon et Mathilda mettent à feu et à sang l'appartement et la marchandise d'un dealer, tuant ce dernier.
* Léon et Mathilda célèbrent dans un restaurant l'exécution de leur premier contrat. Le champagne aidant, Mathilda est prise d'un fou rire lorsqu'elle demande à Léon de l'embrasser.
* Mathilda demande à Léon de faire l'amour avec elle, il refuse.
* Léon lui explique pourquoi il a dû quitter l'Italie pour New York à l'âge de 19 ans.
* Mathilda et Léon dorment ensemble dans le même lit.
-
sinon toujours pour Leon il existe une version longue:
Une version longue comportant 26 minutes supplémentaires est sortie en France le 26 juin 1996 avec l'accroche "Vous ne savez pas tout".
Waou, j'aimerais bien la voir : à quand une réédition? ^_^
The Godfather détrôné par The Dark Knight? Ah quand même.... Je pense que j'irai le voir!!!! -_-
-
Ca fait un peu moins d'une semaine que beaucoup ne parlent que de l'arrivée fulgurante du dernier Batman à la première place du classement IMDB.
Mais bon, pour ceux qui l'on vu, Le Parrain méritait-il tant que ça une première place ? :p
-
Ca fait un peu moins d'une semaine que beaucoup ne parlent que de l'arrivée fulgurante du dernier Batman à la première place du classement IMDB.
Mais bon, pour ceux qui l'on vu, Le Parrain méritait-il tant que ça une première place ? :p
Dois-je comprendre que tu n'as pas vu Le Parrain, Scalix? :wacko: Dans ce cas, d'une manière ou d'une autre, regarde-le sous peine de manquer un très grand moment de cinéma!!! Après, de là à lui donner la première place du classement, il y en a pour tous les goûts (personnellement, ce n'est pas à ce film que je l'aurais donnée), mais il reste un très grand film.
-
Pas vraiment, mais Batman, j'ai été le voir dans les salle de cinéma de Montréal et le film était tout simplement extraordinaire. Tout était bon dans se film et le Jocker, c'est le meilleur, le film de l'été et même peut être le film de l'année.
-
Si si, FMK, j'ai bien vu Le Parrain, et je ne considère pas que ce soit un film culte ou quoi que ce soit. Dans le même registre, j'ai vu des films de Scorsese ou de Brian De Palma qui valaient largement plus le détour.
De toute façon, quel que soit le film, être numéro un universel du cinéma, ça ne veut franchement rien dire. On va pas revenir sur les goûts de la masse, mais bon voila, n'est pas culte tout film qui se retrouve dans un top 10, peu importe le nombre de votant.
-
De toute façon, quel que soit le film, être numéro un universel du cinéma, ça ne veut franchement rien dire. On va pas revenir sur les goûts de la masse, mais bon voila, n'est pas culte tout film qui se retrouve dans un top 10, peu importe le nombre de votant.
Ca, on est bien d'accord : c'est à chacun de dire si pour lui un film est culte ou non, on ne peut pas imposer "ce film est cuuuuulte", chacun doit se faire son opinion.
-
Ou pas !
Je déconne, mais imdb reste un indicateur assez commode et plutôt utile, en plus de proposer une BDD de qualité. ;)
-
En tout cas, pour l'avoir vu hier soir, Wall-E mérite plutôt bien sa note de 8.7/10, avec plus de 55 000 votes, et sa 26ème place au top 250.
J'ai été totalement séduis, d'un côté par les graphismes tout simplement hallucinant de Pixar, et aussi par cette histoire pas si légère que ça, aux héros mécaniques ultra charismatiques. Malgré quelques longueurs incontestables, le film se regarde très bien, avec ses 90 minutes. Et pour peu que vous sachiez apprécier un Pixar comme il le faut, vous tomberez sous le charme de ce film d'animation.
-
Moi aussi je viens de voir Wall-E et je rejoins tout à fait ton avis sur le côté 'pas si léger que ça'. Et, c'est rien de le dire, je ne m'attendais pas du tout à la tournure que prend l'histoire. C'est pas ce que la bande d'annonce laissait présager et ce n'est pas non plus ce à quoi Pixar nous avait habitué.
Mais bon finalement l'histoire à un intérêt supplémentaire et ce n'est pas plus mal ! Donc film très sympa, avec une première partie vraiment réussie, pleine d'idées qui fond qu'on ne tombe pas dans les clichés des films à robots et il y en a !
Sinon, j'ai trouvé la fin moins bien parce que un peu trop facile mais bon ça prouve aussi que c'est bien un Disney !
-
J'ai vu Wall.E avec mes parents l'autre jour. Encore un grand Pixar à ajouter à la liste. Pour moi ce n'est toujours pas le film d'animation "ultime" en raison de quelques menus défauts (les longueurs dont tu parles Scalix, liées aux inutiles et très nombreuses courses-poursuites très "kids friendly"), mais ça déchire quand même bien. Le début notamment, très Fallout (ambiance, zik, couleurs...), est assez extraordinaire. Un excellent film, engagé et touchant. Techniquement j'avoue ne pas être tombé sur le cul par contre. On avait déjà atteint cette qualité avec le film précédant, voir même celui d'avant. Je pense que cette impression est liée aux décors très "métallo-plastiques".
Sinon j'ai enfin vu Hellboy de Guillermo Del Toro. Je trouve le film largement sous-estimé, notamment sur imdb. Pour moi c'est à peu près ce qui se fait de mieux en matière de film de super-héros : un héros trippant (ah, Ron Perlman... quelle classe), des putains de monstres (chien des enfers, Abe l'homme poisson), des méchants très méchants (nazis are back ! Et je suis fan de tueur masqué masochiste), des SFX qui tuent et une histoire des plus abracadabrantesques (vortex spatial, monstres tentaculaires cosmiques lovecraftiens). Moi j'ai vraiment beaucoup aimé. Vivement que le 2 sorte en France !
-
J'avais effectivement établi un parallèle entre les séquences du début de Wall-E et Fallout. Faut avouer, depuis le temps que les bandes-annonces passent sur le net, ce n'était pas compliqué de reprendre cette bonne idée de musique rétro sur fond post-apocalyptique. Après El Nounourso, les séquences infantiles et les longueurs un peu nunuches sont là pour nous rappeler que, malgré le fond sérieux du film, c'est avant tout axé pour les gosses. Je ne sais pas si on peut réellement lui reprocher ces points là.
Concernant Hellboy, je suis de ton avis. J'avais moi aussi trouvé que le film était sous-estimé, et le coup de la section paranormale Nazie, de l'homme poisson et tout avaient suffis à m'emballer à mort. Y'avait un côté Indiana Jones, avec un super héros en plus =)
J'attends le second aussi ^^
-
je viens de regarder Américan History X ,un excellent film racontant l'histoire d'un jeune qui rejoint un gang néo-nazi et tombe dans la haine raciale.
-
C'est un classique celui-là, je pense qu'on est nombreux à le connaître ^^
En tout cas, c'est évidemment une valeur sûre. Je suis assez fan d'Edward Norton de toute manière, ou du moins de ses rôles. Il tue cet acteur =}
-
moi j'aime bien la tète du gars qui joue le petit frère d'Edward Norton,il a une bonne dégaine
Sinon pour Wall-E,je l'ai vu et c'est très sympa,plutôt drôle ,c'était osé de faire une première partie sans dialogue. Le passage dans le vaisseau est également excellent et déjanté,avec cette société digne du "meilleur des mondes" d'huxley.Faire passée un message de manière subtile (a part le Capitaine qui insiste lourdement en décrivant la situation cette société nous est simplement montré comme elle sans critique moralistes.) comme sa dans un film pour enfant fallait le faire.
-
Dans les oldies, je demande Back To The Futur, premier du nom.
Après plusieurs années, c'était vraiment sympa de revoir ce film de Spielberg, toujours aussi efficace et inventif. Dans un style proche d'Indiana Jones, dans la façon dont se déroulent les évènements ainsi que dans l'attitude des personnages, on retrouve ici aussi un côté burlesque qui se mêle adroitement à l'histoire. Marty et son ami Doc ont des airs d'anti-héros plus que d'aventuriers de la science. Quoiqu'il en soit, j'ai vraiment pris mon pied, et j'ai bien envie de me revoir les deux suivants (quoique le dernier, pas sûr.....).
Titanic : Ca aussi, c'était assez marrant de le revoir. La dernière fois que j'avais vu ce film, c'était il y a pas loin d'un dizaine d'années. Au final, je ne suis pas sûr qu'il mérite ses 11 oscars dont celui du meilleur film, mais il a le mérite d'être efficace, visuellement très sympa (même aujourd'hui, si si) et d'avoir de bons acteurs. Bien entendu, le scénario manichéen et le registre tragique (le beau blond pauvre et la belle aristocrate sauvage, l'amour fou, tout ça) ne plairont pas à tous, mais dans ce genre, ce film s'en sort beaucoup mieux que la plupart de ses challengers. Enfin, si vous voulez une tragédie pure et dure, plus courte et plus poignante, et ENCORE avec Di Caprio, privilégiez tout de même Romeo + Juliet, qui est une tuerie comme on en voit rarement.
-
Ah Retour vers le futur... un putain de bon film ça. J'ai revu les trois il y a peu (mon frère a récup' le coffret, le veinard). Le genre de truc qu'on peut revoir indéfiniment sans éprouver la moindre lassitude ! Un concentré de fun et de répliques cultes, des acteurs géniaux, un scénar' osé.... bref, de l'or en barres !
Par contre c'est de Zemeckis et non de Spielberg Scalix, ce dernier n'étant que le producteur exécutif. ;)
Perso je préfère (de peu) le deuxième volet, avec sa vision délirante du futur bourré de machins high-tech inutiles et ses références au 1 grosses comme des maisons qui lui donne des allures de remake ou de version ++. ^_^
Le 3 est clairement inférieur mais pas dégueu pour autant. -_-
Titanic faudrait que je retente. Comme toi, je ne l'ai pas revu depuis 1997 ! A l'époque j'avais même kiffé la première partie avec sa romance larmoyante d'1h30. :mellow:
-
Wall-E: La première partie est excellente, et la deuxième moitié bien qu'un peu plus classique reste très bonne. En tout cas, j'adore cette pléthore de robots légèrement allumés.
-
Titanic faudrait que je retente. Comme toi, je ne l'ai pas revu depuis 1997 ! A l'époque j'avais même kiffé la première partie avec sa romance larmoyante d'1h30. :mellow:
Faut dire aussi, vu qu'on vient de la même époque toi et moi, j'imagine que tu as aussi connu le phénomène qu'a suscité ce film sur les jeunes prépubères que nous étions, et que nos copines de classe étaient. Je me rappelle d'un engouement assez exceptionnel suscité par ce film dans ma classe de CM2 en tout cas.
Du coup tu vas vraiment te marrer à certains passages du film ; parce qu'à l'époque, tout ce qui pouvait paraître grandiose de romance et de charisme ("maintenant....ouvre les yeux...." - "OH MAIS JACK JE VOLE !!") ou de force de caractère ("tu sautes je saute !") va enfin prendre une forme plus objective. En gros, c'est parfois énormément trop kitch. Mais bon, je connais très bien une certaine personne qui même aujourd'hui reste toujours à fond dans le drame du film.
Tu me diras ce que t'en penses ;)
-
Ouais je me rappelle... une de mes copines étaient amoureuse du beau gosse Di Caprio. Quand je vois ce qu'elle est devenue (métalleuse habillée en noir), ça me fait bien marrer. -_-
A la TV on voyait des gens qui se vantaient d'être allés voir le film 7 fois au ciné... c'était vraiment du grand n'importe quoi. Un vrai phénomène, et pas qu'auprès des prépubères ! :P
Du coup j'ai hâte de revoir ça, surtout pour revoir Leonardo Blood Diamond Di Caprio et Kate Eternal Sunshine Winslet en mode jeunot. ^_^
-
Ouais bah tu vas voir qu'ils ont l'air de gosses prépubères eux aussi ; sauf qu'ils étaient déjà connus et riches :(
EDIT : Après mon check sur IMDB, ils n'étaient pas si prépubères que ça, bizarrement. Di Caprio avait 22 ans (il en fait 16/17) et Kate Winslet en avait 21 (elle en fait 16/17).
-
Après mon check sur IMDB, ils n'étaient pas si prépubères que ça, bizarrement. Di Caprio avait 22 ans (il en fait 16/17) et Kate Winslet en avait 21 (elle en fait 16/17).
Les merveilles de l'informatique et de la retouche photographique n'ont pas fini de nous impressionner...
-
Toujours pas vu Titanic mais par contre :
Le péril jeune (1994) de Cédric Klapisch
Le quotidien d'une bande de potes de terminale dans les années 70. Je n'ai évidemment pas connu cette période mais c'est assez proche de l'image que je m'en fais et, finalement, pas mal de choses se retrouvent à notre époque. On suit donc les aventures de joyeux hippies post-68 à base de parties de flipper, de manifestations anti-chômage, de filles, de bons gros délires et de quelques sévères bad trips. Un chouette film drôle mais pas toujours, comme la vie quoi ^^
The mist (2007) de Frank Darabont, d'après Stephen King
Le film est passé relativement inaperçu il y a quelques mois. Difficile de parler du scénar sans spoiler mais disons qu'une nappe de brume envahit une ville des Etats-Unis sans crier gare. Certains des habitants se réfugient dans un supermarché, car le brouillard semble mortel, pour on ne sait quelle raison. Une bonne partie du film se passe donc en huit-clos dans cet environnement réduit.
L'intérêt de l'ensemble n'est pas tant la nature de la menace (même si on sait assez rapidement de quoi il s'agit rassurez-vous, et ça vaut son pesant de cacahuètes), mais dans la façon dont réagissent les personnages : l'avocat cartésien, l'extrémiste chrétienne, le bon père de famille, le pèquenot du coin, etc. De ce point de vue le film est une grande réussite, montrant la métamorphose de homme confronté à la peur et à la mort. Pour ce qui est de la "menace", ça ne plaira pas à tout le monde, mais question divertissement on est servi !
-
Wall-E : Génial dernier-né de Pixar, ce film est une grande réussite... Visuellement parlant, comme toujours, rien à redire, mais c'est surtout le thème du film qui lui donne tout son intérêt : entre Le Meilleur des Mondes et 2001 l'Odyssée de l'Espace, on assiste à une critique très acerbe de la société de consommation américaine et de ses dérives si on pousse le raisonnement "Consommez, consommez...." à l'extrême (L'AXIOM est vraiment un enfer extraordinaire).... Et puis toutes les références en pagaille au cinéma de Science-Fiction ou aux comédies musicales hollywoodiennes, sans parler du fait d'oser faire des longs passages entièrement muets, et la musique de Thomas Newmann... Le meilleur Pixar que j'aie vu jusqu'à présent!
-
Perso je garde une petite préférence pour Monstres et cie, sans doute le plus inventif. ;)
-
Wall-E: un film très sympathique mais j'avoue avoir été un peu décu. J'attendais sans doute trop de ce petit robot mais j'ai passé un très bon moment. Ca démarre fort mais le film redevient très vite "classique".
Batman: The Dark Knight: excellent. Je retrouve l'esprit de mon héros préféré avec les questions existentielles que ce chevalier de la nuit se pose dans sa mission. Le Joker est très différent de celui interprété par Jack Nicholson mais est tout aussi intéressant. Dur de trancher entre les deux. L'un de mes Batman préféré.
-
Concernant Wall-E, je m'attendais plutôt à un film avec uniquement des robots, sans êtres humains. C'est ce qui gâche sans doute l'ambiance géniale qu'on a dans la première partie.
-
moi je l'ai trouvé excellente aussi la partie dans le vaiseau spatial, avec cette société "parfaite"
V pour Vendetta quand j'ai vu les premières minutes du film je me suis attendu au pire,combat,le discours du héros au début tout sa ne présageait rien de bon et puis par la suite sa gagne en intensité avec une histoire qui devient de plus en plus sombre,bref au final un film vraiment excellent.
-
Moi je suis dégoûté Batman ne passe en pas en VO là où je bosse. La VF a l'air bien bof, surtout la voix du joker. Du coup j'hésite entre faire 2h aller-retour en voiture pour aller le voir VO ou bien... l'option screener. La loose. :rolleyes:
V pour Vendetta est très chouette ouais. Et puis Natalie Portman quoi. -_-
-
Batman - The Dark Knight: Excellent tout simplement, avec un Joker sadique, manipulateur et survolté qui vole sans peine la vedette aux autres personnages (y compris l'excellent Double face). Sûrement le Batman le plus sombre et apocalyptique réalisé avec cette franchise.
Un seul regret: Gotham City a bien changé depuis le premier opus, et je trouve qu'elle a perdu de son aspect qui bien que réaliste la rendait si particulière.
El Nounourso, je tiens à te rassurer: la VF est bien réalisée, et l'on sent bien le côté extrêmement dérangé du Joker. Après, je n'ai jamais entendu un seul bout de la VO, donc difficile de comparer.
-
Quelqu'un peut confirmer pour la VF ? Moi aussi j'aimerais bien aller au cinoche pour matter le dernier Batman, histoire de m'en prendre plein la vue, mais les doubleurs sont parfois si horribles que ça détruit tout l'aspect immersif du film. Du coup pour moi c'est VO ou rien depuis pas mal de temps (sauf pour Wall-E, mais bon là on s'en fout quoi). Mais là j'ai quand même super envie de voir la bête donc j'attends vos opinions =]
Concernant V For Vendetta, c'est un de mes films cultes. C'est bien réalisé, intelligent, très bien interprété et juste, mais alors juste captivant. Certaines scènes m'ont fait frissonner de bonheur, même après l'avoir vu trois fois *geek*
Et puis, comme l'a dit El Nounourso, Natalie Portman quoi :' ) *geeeek*
Sinon :
Back To The Futur 2 : Bon, j'avais zappé, mais cette trilogie, à mon humble avis (désolé El Nounourso), est en décrescendo. Autant le premier était tonique, sans temps-morts et vraiment délirant, autant celui-ci, mis à part la première partie, dans le futur, m'a rapidement fatigué. Les retournements de situations sont trop nombreux, et surtout prennent beaucoup trop de temps. Résultat, on peut condenser sans problème le film en une heure et demi, format qui lui conviendrait je pense bien mieux. Enfin, c'était quand même sympa à voir, essentiellement grâce aux acteurs principaux, qui sont à fond dedans.
J'ose pas regarder le troisième par contre, il pourrait briser le mythe ^^'''
-
Y'a peut-être la nostalgie que joue, mais je ne trouve pas que le 2 traîne en longueur. On peut dire qu'il tire sur le filon et pousse plus loin la logique du 1, pour le meilleur et pour le pire. -_-
Finalement je vais voir Batman en VF demain, après avoir retourné le problème dans le tête. Je risque de ne pas avoir l'occasion de le voir en VO au ciné et je veux prendre ma claque sur grand écran ! Tant pis pour la voix du joker, délicieusement flippante en VO est bien morne en VF d'après la bande-annonce... Enfin j'imagine qu'on se habitue.
J'ai enfin vu Rambo 2 sinon : énoooorme ! Bourré de clichés, de répliques bidons et de scènes cultes... j'ai pris mon pied et j'ai beaucoup ri. -_-
-
The Dark Knight : petite déception, sans doute à cause la VF mais pas uniquement. Comme dans le 1, je trouve que les scènes de combat manquent vraiment de clarté. Au final c'est bourrin mais pas toujours très agréable à suivre. Heureusement, le personnage du joker rattrape bien. Même en VF, il est magistral. Les doublages des autres acteurs sont par contre souvent à la rue (Rachel notamment, aucun charisme... sans parler de Batman !), ce qui nuit à un film assez "sérieux" dans le fond. J'attends de le revoir en VO pour me faire un avis définitif, mais dans l'état actuel je ne lui mettrai pas plus de 7/10. Bon film mais rien d'extraordinaire :/
-
Ok, je prends bonne note. Je n'irai pas voir le film au cinéma :(
-
Demande autour de toi hein, je ne voudrais pas t'influencer alors qu'il est possible que tu kiffes à mort. Les potes avec qui je suis allé sont plus enthousiastes que moi, ainsi que deux autres connaissances qui sont allés le voir hier soir, en VF aussi.
-
Le problème c'est que je suis probablement le seul dans mon groupe de pote à chipoter autant sur la distinction entre la VF et la VO. Donc bon, ils vont tous me dire d'y aller, et je le sens gros comme une maison, je vais avoir les boules ^^'
Pas grave, j'ai une grosse télé et de grosses enceintes, le ciné il sera chez moi =|
-
V pour Vendetta est très chouette ouais. Et puis Natalie Portman quoi.
Ouaip, d'accord, mais chevelue, la Nathalie siou plait
sinon
Wall E : petit coup de coeur car l'air de rien Pixar s'essaye dans un genre (encore) différent de ses derniére production, avec un coté prémonitoire apocalyptique et une vue sur la société de consomation certes simpliste mais terriblement efficace. D'autre part, il s'agit ici d'un film bien plus poetique que drole, avec quelques scenes magistrales (la scene de danse dans l'espace est un p'tit bijoux a ce niveau). Par contre, je suis assez d'accord, les humains abaisse un peu l'intensité de l'histoire. Mais pour moi, Pixar à réussi à effacer Cars de ma mémoire. Et rien que pour ça, merci la lampe !
-
Disons que Walt Disney qui, par l'intermédiaire de Pixar, fait la critique de l'obésité, la pollution, la consommation à outrance et autres joyeusetés de ce début de XXIème siècle, ça fait pas crédible.
-
Hum, mais si on va part là aucun film drainant un budget de pls milions ne pourraient etre credible
D'autant plus qu'il ne faut pas oublier que Pixar est assez independant de Walt Disney dans son fonctionnement
-
D'autant plus qu'il ne faut pas oublier que Pixar est assez independant de Walt Disney dans son fonctionnement
Il me semble que non justement....non ?
Si ma mémoire ne me trahit pas, je crois bien me rappeler que, par peur de ne plus pouvoir collaborer avec Pixar (il y avait je crois quelques oppositions déontologiques entre le staff de Disney et le staff de Pixar), Walt Disney a racheté le fameux studio. Du coup, maintenant, Mickey ordonne et la lampe obéit.
Je peux me planter, mais ça m'étonnerait quand même =|
-
Nan nan, t'as bien raison, on est bien d'accord Pixar appartient à Walt Disney.
Ce que je veux dire en fait , c'est que malgré le fait que Walt Disney soit l'actionnaire majoritaire de Pixar , ce dernier a gardé le meme organigramme et organisation (m'enfin mon info remonte à un article d'il y a 1 an et demi du Figaro....ça a peut etre evolué dans le sens que tu decris depuis)
-
Paire de films hier soir :
Wall-E : Pixar est décidemment un marque de qualité en terme de films d'animation en 3D. Alors que je vais voir chacun de leurs films en me disant : "Est ce que la magie va encore opérer malgré le thème choisi?", Wall-E a réussi comme ses aînés à me faire passer un excellent moment. J'ai trouvé l'ensemble drôle, poétique, pertinent, bref encore et toujours une réussite. Certes, je ne pense pas que c'est mon préféré (j'ai vraiment un gros faible pour Ratatouille), mais malgré le thème assez risqué (faire passer des émotions au travers de robots), c'est tellement bien traité que l'on se prend au jeu. Mention spéciale pour Eve qui est vraiment excellente et Wall-E craquant.
The Dark Knight : Ca faisait longtemps que je voulais le voir celui là et franchement je ne suis pas déçu. J'avais adoré Batman Begins, mais ce Chevalier Noir lui pique sa place de favori en une fois. Le film est assez long mais suffisamment pour donner une consistance à l'histoire et aux personnages. Ces derniers sont franchement réussis alors que le genre les veut assez manichéens d'ordinaire. Le Joker est excellent en psychopathe de première et mérite à lui seul que l'on regarde le film. Mes seuls regrets sont Double Face que l'on ne voit pas beaucoup mais qui a pourtant une psychologie bien développée et le fait que Gotham n'est pas le charme gothique et sombre de ses aînés. Et à part ça, c'est vraiment un régal. Le 4 fantastiques and coe peuvent rentrer aux vestiaires, Batman c'est carrément mieux.
-
Batman The Dark Knight: Pfiouuu, cela faisait longtemps que je ne fus pas autant pris par un film. Une véritable spirale dementielle qui s'enchaine sans réel temps morts, on croit que le Joker a fini ses plans que cela continue encore et de plus belle. Une excellent prestation d'ensemble des acteurs sublimés par le jeu démentiel du Joker, enterrée l'image du Joker créee par Jack Nickolson.
PS: moi je l'ai maté en V.O.
-
PS: moi je l'ai maté en V.O.
Salaud !
-
La Momie 3 (avec son titre à rallonge dont je ne me souviens pas du nom)
Je m'excuse à l'avance pour l'absence de certains accents <__<
Ayant vu les deux premiers au cinéma lors de leur sortie respective, c'est avant tout pour boucler la boucle que je suis allée voir ce dernier volet (dernier jusqu'à ce que peut-etre ils en sortent encore un autre). J'avais vraiment bien aimé les premiers, tous les deux appartenant vous vous en doutez en plein au genre fantastique sans pour autant s'en démarquer particulièrement. Pour qu'un troisième film soit réussi, les scénaristes et réalisateurs ne font que trop souvent appel au devoir de surenchère qui ne sert pourtant pas toujours favorablement. Ce film est ici passablement desservi par cette envie de "veut mieux faire" jusqu'à froler le ridicule, chose pourtant ardue pour un film fantastique. Mme O'Connell joue son role merveilleusement mal et l'intrigue principale comme la secondaire restent l'une comme l'autre bien prévisibles.
Quoi ? C'est spoiler que de dire que tout finit bien ?! Ils le disent meme en plein milieu du film les enculés o_o
Bref, je dirais 4/10 parce que c'est nul mais ça pourrait encore etre bien pire.
-
Je n'aurai pas dit mieux Sacricri. Rien d'étonnant quand on voit que le réalisateur n'est pas le même et à qui l'on doit Fast and Furious et Triple X donc rien de surprenant à ce changement. Il a tout misé sur le visuel en sacrifiant l'histoire. De plus, deux acteurs n'ont pas souhaité poursuivre l'aventure et ca casse un peu la mécanique.
Batman, The Dark Knight: excellent. Beaucoup plus sombre que ses prédécesseurs, ce volet est l'un des meilleurs. Le Joker est délicieusement sadique, très différent que dans le premier Batman, mais tout aussi déluré. On voit aussi un Batman moins infaillible, qui se tente de trouver sa place dans une ville où il n'est pas forcément bien vu. Héros ou Criminel? Dur de se remettre en question quand on a un vilain pas beau à capturer et qui joue sur ce point faible. Mon seul reproche serait le choix d'introduire un second méchant qui aurait mérité un film à lui tout seul. Mais c'est un pur moment de plaisir, visuel comme scénaristique.
-
Rien d'étonnant quand on voit que le réalisateur n'est pas le même et à qui l'on doit Fast and Furious
J'aime bien Fast and Furious moi...le 1er hein. Parce que le 2ème est fade et le 3ème ridicule (Tokyo et Drift dans le même titre, ça choque personne ^_^)
-
Moi aussi mais le style Fast and Furious pour la Momie, ca ne colle pas. Trop visuel mais trop fade sur le fond (J'aime bien le 3 même si le 1er est bien meilleur, on est d'accord).
-
C'est normal que t'aimes bien Fast and furious Faust, t'es fan d'Initial D ! ^_^
Concernant la Momie, j'ai vu le premier au ciné mais j'ai pas osé les autres... :rolleyes:
Sinon je viens de voir Walk the line et Suspiria. Le premier est bien sympa, un beau portrait de Johnny Cash rock star des années 50-60. Phoenix est vraiment touchant. Quant à Suspiria, sensé être le meilleur film de Dario Argento... Si on excepte les décors et deux trois scènes poilantes, c'est bien mauvais, bourré d'incohérences, avec des acteurs foireux et des effets spéciaux super cheap. Je préfère laaaargement Phenomena avec Jennifer Connelly.
-
Sacrilège tu tiens un langage indigne de la fille respectable que tu es !
Et j'ai bien aimé Triple X moi...
Sinon moi aussi j'ai vu la Momie 3...Ben pas la peine d'aller le voir si vous avez aimé les précédents...et si vous n'avez pas aimé non plus.
J'ai aussi vu The Dark Knight et j'ai été enthousiasmé, mais j'ai lu une critique d'une journaliste dans le Quotidien (un journal de par chez moi) qui expique pourquoi ce film n'est pas bon, j'en toucherai un mot demain.
REC...La fin est vraiment prenante, le reste...moi j'ai bien aimé, mais je peux comprendre qu'on n'aime pas.
-
Ah, qu'est ce qu'elle a trouvé de mauvais à ce film, j'attends ton commentaire avec impatience. ;)
-
There Will be Blood : Un peu décu, vrai qu'il y a une grande prestation d'acteur, une camera parfois magnifique, mais j'sais pas, je n'ai pas accroché. En tout cas, bien moins pris par la prestation générale de No Country for Old man.
-
Partage aussi l'avis de Beragon sur There will be blood et No Country for Old Men (que je vous conseille dailleurs)
Alors j'ai pommé le journal...(Il a deja servir poser une marmite :D) mais en gros la journaliste disait que avec ce batman, on ne revait plus, il ne nous apportait pas l'esperance porté par les héros de Comics en général...(Expliquant que le genre du Comics est né en récession économique) Donc elle trouvait que le film était bon, mais pas Comic...
-
Comic...
Ce qui veut tout et rien dire, le dit-journaliste n'a pas ouvert un comic depuis au moins vingt ans. La ligne éditoriale a évolué que ce soit chez DC ou Marvel et a perdu le coté manichéens depuis les années 1990.
-
Ouioui...Elle parlait des Comics naissant dans la récession économique des années 30...
Et elle faisait le parallele avec la recession économique actuelle.
-
The Jacket : Dans la veine de l'Effet Papillon, ce film nous relate l'histoire d'un soldat blessé d'une balle en pleine tête durant la première guerre du Golf. Depuis, sa mémoire est incertaine, et il semble omettre totalement certains évènements de sa vie. Très rapidement, il se retrouve interné pour avoir commis un meurtre dont il ignore l'existence. Interprété par Adrien Brody, le héros du Pianiste de Polanski, on suit avec intérêt l'aventure franchement hors-norme du personnage principal, qui fascine grosso-modo tout le monde et qui a un caractère bien marqué. L'histoire est intéressante et prenante (en grande partie grâce à une réalisation de qualité), jusqu'à la fin, où je ne vous le cache pas, ça devient ridicule et prévisible. Un film à voir tout de même, ne serait-ce que pour l'intro et les péripéties, où l'on est aussi paumé que le protagoniste.
The Bourne Identity - The Bourne Supremacy - The Bourne Ultimatum : Tout le monde me parlait régulièrement de la trilogie Jason Bourne, et d'à quel point les films étaient bien réalisés et prenant. C'est donc bien après leurs sorties respectives que je me lance de le visionnage.
Je dois l'admettre, en matière de film d'action, on fait difficilement plus efficace. Un ancien agent surentrainé à qui rien ne résiste, un format suffisamment court pour qu'on en prenne plein la tronche du début à la fin et une réalisation tonique, parfois franchement impressionnante (je pense notamment aux course-poursuites en bagnole, qui sont bluffantes). J'ai donc dévoré ces trois films, qui au final sont assez creux, mais diablement efficace. On ne regarde pas Jason Bourne pour un scénario de folie, on regarde Jason Bourne pour voir à quel point il est plus balaise que tous ses adversaires. De ce point de vu là, c'est un succès total.
D'un autre point de vue, on peut regretter le manque de profondeur du scénario, et surtout l'absence outrageuse de révélations concernant le passé du héros ; passé qui est censé être le fil conducteur de la trilogie.
Enfin, malgré cela, si vous n'avez pas vu ces films, n'hésitez pas, ça reste de très bonne facture.
Good Morning Vietnam : Haha, un film de 1987, avec Robin Williams dans un rôle différent de ceux que j'ai connu durant mon enfance (Hook, Jumanji, tout ça tout ça). Sans être un succès millénaire, Good Morning Vietnam exploite une nouvelle facette de la guerre du....Vietnam. On découvre presque le point de vue d'un civil à travers les yeux de cet animateur radio qui se moque de tout et emmerde tout le monde. Mais attention, si certaines scènes sont effectivement drôles et légères, le film ne l'est pas pour autant. Le sérieux de la situation est clairement mis en avant, et il n'y a pas une seule seconde où l'on a l'impression que tout est normal dans ce pays qui ne sait plus vraiment qui l'aide et qui le détruit. Un film à voir pour son scénario, comme pour son intérêt historique, comme pour les prestations franchement bonnes de Robin Williams et de Forest Whitaker.
-
J'enchaîne !
The Happenings (Phénomènes) : Une bonne vieille bouse old-school. J'avais lu de tout et n'importe quoi sur ce film, du "OUA C ENORM3" au "Ce film ne suscite nullement mes capacités intellectuelles et effectue sur ma personne une lobotomie que je n'avais encore jamais expérimenté". Alors évidemment, face à des divergences si nombreuses et si marquées, il fallait que je me fasse mon propre avis. Le film démarre donc d'une manière intéressante, avec des gens qui se suicident dans tous les sens. Mais rapidement arrivent en complément les problèmes conjugaux d'un couple dont on se fout totalement, une petite fille bizarre qui semble tout comprendre mais ne dit rien, et des rebondissements tellement absurdes et illogiques qu'on ne saisit pas à une seule seconde l'intérêt de les avoir intégré au film. Je ne vous parle même pas des scènes soi-disant gores, aussi surréalistes que ridicules (par exemple le mec qui donne ses bras à manger à des lions ; lions qui parviennent aisément à lui arracher les bras bien entendu...).
Enfin, on arrive au moment de la délivrance, accompagné des révélations que nous attendions sur le phénomène. Et là, c'est une fois de plus la déception, avec un manque d'originalité flagrant, où l'on réalise qu'après deux minutes du film, on avait déjà compris ce qu'il se passait. Depuis 6ème Sens, M. Shamayalan (ou Shayamalan je sais jamais) a bien du mal à innover et à retrouver le suspense et les rebondissements qui ont fait toute sa renommée.
Batman The Dark Knight : Avant toute chose, je tiens à dire que décidément, j'ai horreur de l'influence que peuvent avoir les opinions données dans tous les sens sur un film. J'ai découvert Batman Begins sans m'attendre à quoi que ce soit de particulier, et je découvre The Dark Knight en sachant d'office que c'est une tuerie qui fait baver tout le monde.
Problème, j'ai pas accroché plus que ça, ou du moins pas autant que ce à quoi je m'attendais.
Là où le premier opus de la nouvelle saga était réfléchi et en lien direct avec les motivations initiales de Bruce Wayne, le second film déteint totalement et se focalise sur de l'action pure et dure. Alors certes, les scènes sont belles et l'inventivité de Batman est bien mise en avant, mais ça reste un gros film d'action avec un gros budget pour nous en foutre plein les mirettes.
Bref, j'attendais plus de psychologie que de baston, j'ai eu droit à extrêmement peu de psychologie et énormément de baston.
Cela dit, réconfort suprême, le Joker est dantesque. Jack Nicholson faisait dans le burlesque violent, Heath Ledger nous offre une prestation à deux cent milles facettes, où l'on est constamment scotché par le personnage. Au final, il est presque impossible de le détester tout autant qu'il est impensable de l'apprécier ; il fascine de part ses changements radicaux d'attitudes et par le sadisme profond qu'il met en avant. J'avais très peur que la mort de l'acteur fasse un peu exagérer les commentaires sur son rôle, mais finalement, il n'y a rien à dire, mort ou vivant, c'était tout de même une impressionnante prestation.
Au final c'est un film à voir, incontestablement, mais s'il y a ici des fans, comme moi, du premier opus, ne vous attendez pas à une extension de ce dernier, et préparez-vous à un changement radical d'ambiance et de trame.
Évidemment, le film est au final bien plus sombre que le premier.
EDIT : Désolé pour les pavés, ça ressemble limite à de mini-critiques...Et bravo à ceux qui liront tout ^^"
-
J'ai tout lu.
Et c'est Shyamalan. :mellow:
J'aimerai beaucoup voir Martyrs mais il ne passe nulle part :/
-
J'aimerai beaucoup voir Martyrs mais il ne passe nulle part :/
Un pote de Bordeaux l'a déjà vu deux fois tellement il a trouvé ça génial... ^_^
The Dark Knight : Bien que je ne sois pas le seul à le dire, le principal atout de ce film et la raison pour laquelle il faut le voir est l'interprétation du Joker par un Heath Ledger méconnaissable et habité par son personnage de psychopathe sadique et cynique, dont la seule motivation est de semer le chaos dans Gotham... Un personnage en somme beaucoup plus réaliste que le Joker-Nicholson de Tim Burton, qui jouait davantage sur le burlesque et la démesure : ici, on est à la fois fasciné et effrayé par ce personnage malsain et dérangeant (et dérangé...) plus ancré dans la réalité dans sa manière de semer le trouble dans le système moderne. A noter également une bonne interprétation du personnage de Harvey Dent par Aaron Eckhart et Morgan Freeman, Michael Caine et surtout Gary Oldman sont toujours aussi excellents... A voir! ^_^
-
Iron Man : Comment ça je suis dans ma période super-héros ? ^^"
En tout cas, vu les notes d'IMDB et de Rotten Tomatoes, j'étais plutôt confiant. Au final, j'ai vu un film franchement sympa, avec un héros pas comme les autres, tant dans les actes que dans les attitudes. Bref ça change. Visuellement, fallait s'y attendre, c'est une sacré tuerie. Le costume high-tech d'Iron Man, qui à première vue parait kitch est au final une vraie réussite, au point qu'on aimerait bien que ça existe vraiment ce genre de trucs o_o
Le scénario ne casse pas la baraque, mais après tout, quand on est dans le registre super-héros, on peut difficilement faire autre chose que "les gentils contre les méchants", et jouer sur les diverses nuances d'état-d'esprit qui se situent entre ces deux extrêmes. A voir, sincèrement, vous ne regretterez pas le voyage ;)
Ce soir, c'est au tour de Speed Racer ^^''''''
J'ai peur.
-
Normalement je vais voir Martyrs demain. -_-
Le silence de Lorna : le scénar est un peu tordu donc, par flemme, voici celui d'Allociné.
Pour devenir propriétaire d'un snack avec son amoureux Sokol, Lorna, jeune femme albanaise vivant en Belgique, est devenue la complice de la machination de Fabio, un homme du milieu. Fabio lui a organisé un faux mariage avec Claudy pour qu'elle obtienne la nationalité belge et épouse ensuite un mafieux russe prêt à payer beaucoup pour devenir belge. Pour que ce deuxième mariage se fasse rapidement, Fabio a prévu de tuer Claudy. Lorna gardera-t-elle le silence ?
Sans être complètement improbable, le scénar m'a semblé un poil caricatural... ce qui est d'autant plus dommage que le jeu des acteurs transpire souvent de réalisme. La belle Arta Dobroshi interprète de façon bluffante une héroïne ambigüe, tiraillée et meurtrie. Elle porte le film à elle toute seule et son unique prestation donne du sens au film. Ce dernier reste finalement très sobre, sans musique de fond, sans pathos... et pourtant il tape fort.
Ne pas y aller trop déprimé quoi ^^'
-
Martyrs : il n'est évident de cerner le projet du réalisateur ou même le propos réel du film... mais dans tous les cas c'est une oeuvre choc.
France, début des années 70.
Lucie, une petite fille de dix ans, disparue quelques mois plus tôt, est retrouvée errant sur la route. Son corps maltraité ne porte aucune trace d'agression sexuelle. Les raisons de son enlèvement restent mystérieuses.
Traumatisée, mutique, elle est placée dans un hôpital où elle se lie d'amitié avec Anna, une fille de son âge.
15 ans plus tard.
On sonne à la porte d'une famille ordinaire. Le père ouvre et se retrouve face à Lucie, armée d'un fusil de chasse. Persuadée d'avoir retrouvé ses bourreaux, elle tire.
Le scénario a l'air banal, sauf que le film prend un tournant inattendu. Difficile d'en parler sans spoiler, mais l'histoire est loin d'être inintéressante. Malgré l'extrême violence de certaines scènes, on ne tombe jamais vraiment dans la complaisance, ce qui est déjà pas mal pour un film qui veut repousser les limites de l'extrême. Le duo d'actrice est incroyable : les pauvres ont du en baver lors du tournage ! Question réalisation ça dépote bien aussi, avec des plans serrés très efficaces et une vraie tension, même si c'est plus l'atmosphère générale qui met mal à l'aise. Impossible de rester indifférent à une production pareille. De bon augure pour l'avenir du ciné français.
PS : j'ai aussi vu Clone Wars l'autre jour. N'allez pas voir ce truc, ça ne vaut pas tripette. :rolleyes:
-
La Vie Devant Ses Yeux
Servi par un bon casting de jolies blondes avec principalement Uma Thurman et Evan Rachel Wood (connue pour sa participation dans le film Across The Universe), ce long-métrage est une petit pépite à aller voir. Maureen et Diana sont toutes deux meilleures amies jusqu'au jour où un de leur camarade déclenche une fusillade dans le lycée en ne laissant que très peu de survivants. On pourrait y voir un remake de Bowling For Colombine si ce film ne dépassait pas la simple vision politique ou idéologique de ces actes mais il dérive plutôt sur la teneur psychologique de ces événements et leurs répercussions à long terme. Opposant deux filles bien différentes, the virgin and the whore, il nous prouve que quelque soit le chemin pris dans la vie on ne décide pas forcément de ce qu'il va nous arriver par la suite, et ce, sans être fleur bleue ou rébarbatif. En somme un très bon film que j'ai vraiment apprécié grâce entre autres à ses actrices qui jouent particulièrement bien.
Par contre je mets cela en spoil : la fin est tout ce qu'il y a de plus imprévisible (ce qui en dit long quand on voit le film) et j'aimerais vraiment que quelqu'un aille le voir pour pouvoir me l'expliquer.
-
Les Citronniers
Bien que je ne sois pas très fan de ce genre de film "réaliste", je ne me suis pas ennuyée pendant l'1h45 qu'il a duré.
C'est l'histoire de Salma qui vit à la frontière Cisjordanie-Israël dans sa plantation de citronniers.
Mais vient s'installer le ministre de la défense israëlien en face de chez elle, et il lui ordonne de raser tous ses arbres sous prétexe de sa sécurité.
Un film qui est encore venu titiller mon esprit rebelle et mon sens de la justice, parce qu'il n'est pas question là de politique mais juste du fait (pour moi) que les puissants se croient tout permis face aux "petits" et ne pensent même pas à réfléchir un temps soit peu.
Il y a aussi la liberté de la femme en tant que telle qui est abordée, vu que la cisjordanie est arabe et là aussi voir les réactions de certains personnages masculins m'a bien énervée.
Ce serait bien que ce genre de film ne passe pas inaperçu, même si c'est pas mon style, car même s'il décrit des choses que l'on sait, c'est toujours bien de voir ces choses car on a tendance à oublier.
-
Wolf Creek (2005) : trois amis (1 gars et 2 filles) partent en virée au coeur de l'Australie profonde. Ils louent une caisse, amènent les matos de randonnée et zou : direction le cratère de Wolf Creek, au beau milieu de la cambrousse. Evidemment, leur périple ne va pas exactement ressembler à une promenade de santé...
Le côté "suspense horrifique" met beaucoup de temps à démarrer, et pourtant on scotche. Les trois personnages sont très crédibles... un peu comme nous quoi. Aucun mal à s'identifier à eux. La première partie du film ressemble à un road movie dans des décors splendides, avec quelques petits passages plus sombres annonçant les malheurs à venir. Finalement le rythme est très maîtrisé et la partie "horreur" s'en sort très honorablement, la mention "inspiré de faits réels" apportant un petit frisson supplémentaire.
Bien qu'il n'innove pas réellement, le réalisateur Greg Mclean nous sert un très bon film de genre, assez flippant et bien orchestré. Il évite aussi les habituelles ficelles dont l'unique but est de faire sursauter le spectateur (y'a une exception, je ne vous dis pas où ^^') et préfère installer une ambiance très tendue. L'ultra-gore n'est pas non plus au programme.
Avis aux amateurs. -_-
-
Merci pour le post Sacrilège, j'ai ce film depuis je sais pas combien de temps et je ne m'étais pas encore décidé à le voir. Du coup je vais surement tenter le coup d'ici peu ^^
De mon côté :
Speed Racer : réalisé par les frères Wachowski, le film n'a essentiellement que deux intérêts : l'un pour ses graphismes et son traitement visuel original, l'autre ne concernera que les fans de hot wheels, et par extension les joueurs invétérés de Trackmania dont je fais partie.
L'histoire est franchement kitch, mais il semblerait que tout est volontaire. L'intrigue est limpide, mais ça aussi on s'en fout un peu. En vérité, ce que l'on cherche quand on regarde un film pareil, c'est surtout de la cascade et du visuel. Point positif (ou alors étais-je vraiment fatigué ? =_=), un gosse avec ses mimiques et ses caricatures de séries télé japonaises des années 50 m'a franchement fait marrer à plusieurs reprises. Au-delà de ça, c'est très creux.
Donc voila, si vous aimez Trackmania et que vous êtes capables de regarder un film pour son traitement visuel, allez-y, sinon, faites comme s'il n'avait jamais existé.
The Incredible Hulk : Avant de parler du film, je tiens à préciser que j'avais été particulièrement déçu par le premier, et que je me suis lancé dans le visionnage de ce dernier uniquement parce que je suis fan des prestations d'Edward Norton et que Liv Tyler est vachement jolie.
Le film commence donc plutôt bien, avec une réalisation très correct et un Edward Norton bien dans son personnage, comme à chaque fois. Ensuite, bah c'est Hulk quoi. A partir du moment où l'on accepte de regarder un film sur l'histoire d'un mec qui devient gros et tout vert quand il s'énerve, ça passe. Mais voila quoi, faut l'accepter.
L'intrigue n'est pas transcendante, mais pas désagréable non plus, et les effets spéciaux sont par contre bluffants, comme pour toutes les dernières adaptations Marvel.
Je ne vous en dis pas plus, mais sachez que si jamais ça vous tente, vous pouvez le voir sans trop craindre une immonde bouse comme l'était le premier film.
-
Fargo (1996) : tiré d'un fait divers, le film frappe par la crédibilité des personnages, tous très "humains". L'histoire d'un vendeur de voitures qui décide de faire enlever sa femme pour faire cracher le fric de son beau-père... sauf qu'évidemment l'enlèvement vire au drame. A noter les excellentes prestations antinomiques de Peter Stormare et Steve Buscemi, les deux compères chargés du kidnapping.
Merci aux frérots Cohen pour ce grand moment de cinéma. -_-
-
Entre les murs: Ce film n'a pas volé sa palme d'or à Cannes, et montre la vie des professeurs dans un collège de ZEP sans exagération ni atténuation.
-
12 hommes en colères (1957):
Petit synopsis quand même:
Un jeune garçon est accusé du meurtre de son père, les 12 jurés doivent délibèrer de sa culpabilité ou non. Pour que l'accusé soit condamné ou innoncenté les 12 jurés doivent tomber d'accord. 11 d'entre eux votent coupable et le dernier va tenter de raisonner les 11 autres qu'on ne peut décider du sort d'une personne accusée de meurtre aussi simplement.
C'est vieu, mais comme ça se déroule dans un huit clos à vrai dire ça importe peut. Le jeu des acteurs est excélent et bien que je n'ai pas l'habitude de regarder ce genre de film on ne peut pas dire que je me soit ennuyé. Le scénario est vraiment très bien ficelé, il mérite bien son top15 sur imdb^^
-
Blindness
Une épidémie se répandant à grande vitesse dans une ville rend tous les habitants touchés aveugles ; voilà le synopsis du film.
On s’attend vraisemblablement à un énième film « d’horreur » ou au moins à suspense du à une maladie suspecte dont on ne sait rien et qui apparaît comme par magie, à cause d’un dérèglement de notre évolution humaine ou à des tests cliniques à effets néfastes.
Heureusement non. Mêmes si ce sont les cas des deux films auxquels ce film m’a pourtant fait penser (Je suis une Légende et Phénomènes).On ne sait pas d’où vient ce mal mais il est bel et bien là et il faut faire avec. Les individus contaminés sont alors placés en quarantaine, ainsi que la femme pourtant saine de l’un d’entre eux, prétendant être touchée elle aussi pour pouvoir rester avec son mari. Ils sont donc une bonne trentaine, guidés sans vraiment le savoir par la femme qui voit, mais qui ne veut pas que cela se sache.
Je ne vais pas vous raconter la suite car là commencerait le spoil. Il se passe beaucoup de choses dans ce film, autant « réelles », c'est-à-dire des faits, des actions qui procurent une certaine continuité dans l’histoire mais aussi des choses plus « intellectuelles », qui invitent à réfléchir sur les maux que cela engrange mais aussi sur ceux qui se résolvent (le cas du racisme qui reste présent mais largement atténué de par l’absence de vision, les besoins humains d’affection, la nécessité d’un chef et les dangers qui s’en dégagent, etc.). Tous ces sujets sont abordés de manière simple, avec une volonté de remettre en question la société mais surtout les mentalités, sans pour autant jouer les moralisateurs ou montrer un exemple à vivre.
En outre une très belle fin, pleine d’espoir et empreinte de tristesse qui nous montre qu’il ne faut jamais se fier aux apparences, au destin tout tracé des autres mais aussi et surtout du sien.
J'ai aussi vu au passage la bande annonce pour Tokyo, bande annonce complètement loufoque parlant de monstre nocturne, de femmes robots d'après ce que j'en ai compris et d'hikikomori. A voir ...
-
Blindness a l'air très sympa. J'espère pouvoir le voir au cinoche. Merci pour la belle critique. -_-
Quant à Tokyo! (c'est nouveau ça le point d'exclamation ?!), ça fait pas mal de mois que je l'attends de pied ferme. Ca sent la grosse, grosse tuerie. :rolleyes:
-
Paprika
à la cinémathèque québecoise à Montréal
en VOSTA
2ème visionnage et 2ème fois au ciné.
Par comparaison je l'ai vu en France à sa sortie en VOSTF et la version STF est mieux que la STA.
En ce qui concerne le film, j'ai encore une fois été subjuguée, les couleurs, le rendu, l'histoire, les décors, les clins d'oeil, j'adore tout simplement!
La musique aussi est bien appropriée, faut que je la trouve d'ailleurs.
je suis contente de l'avoir revu sur grand écran, je crois que si ça avait été à la télé ça m'aurait pas fait le même effet.
Ce film vaut le détour, autant de par son animation, que de part son histoire, qui soulève pas mal de questionnements, par rapport aux rêves, à la science, et les droits des scientifiques etc..
Superbe encore une fois!
-
How to lose friends and alienate people ?
Une petite comedie britannique sans grandes innovations mais qui vaut le coup pour ses dialogues acidulees, situations burlesques et reparties so british. Autre detail, film diffuse outremanche.
-
Entre les murs:
Mmm... avis un peu mitigé,c'est ni génial ni nul. Objectivement, je pense que c'est très réaliste et que ça montre bien ce qu'il peut se passer dans un collège de ZEP,par contre la scène finale m'a laissée un peu perplexe :huh:
-
Tonnerre sous les tropiques: Un excellent film qui ne se prend (mais alors pas du tout) au sérieux. On sent que les acteurs ce sont vraiment amusés et lâchés durant le tournage, en incarnant une bande de fous-furieux. Voilà selon moi à quoi devraient ressembler les dernières superproductions hollywoodiennes.
-
M'intéresse bien ce film, j'espère pouvoir aller le voir : ça a l'air très drôle. -_-
Vicky Christina Barcelona : le dernier Woody Allen avec notamment Scarlett Johansson (sa muse !) et Penélope Cruz. L'histoire de deux américaines dont la vision de l'amour diffère complètement. Elles partent en vacance en Espagne et se font inviter par un bel autochtone très entreprenant... Des liens finissent par se créer entre les multiples protagonistes (eux trois plus le fiancé de l'une et l'ex de l'Espagnol) et ça part dans tous les sens dans un joyeux bordel qui, contre tout attente, s'avère assez touchant. Un film vraiment sympa, inattendu et très drôle !
L'instinct de mort (1re partie) : sorte de biographie du braqueur de banque Jacques Mesrine à partir de son retour d'Algérie. Il tombe vite dans les affaires louches et devient un gangster de haut vol. Vincent Cassel est une fois de plus extraordinaire et complètement captivant. Un film d'action sans concession qui prend bien aux tripes. Je n'ai par contre pas trop aimé la division de l'écran à la 24h chrono, je ne sais pas ce qu'elle fout là ! Malgré cette étrangeté, ce long métrage est d'un intensité rare qui fait honneur au cinéma français.
-
Quantum of Solace : une suite digne avec un Daniel Craig très en forme, ravagé émotionnement et sans pitié. Certaines scènes d'actions sont vraiment magistrales ! Originalité : l'ombre de Vesper qui plane pendant tout le film et la relation particulière entre James et sa "girl". Le film reste un peu inférieur au précédent mais un bon cru quand même.
Un été avec Coo : petite déception, surtout aux vues des bonnes critiques de la presse. Critique plus détaillée par ici (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-kappa-no-coo-to-natsuyasumi-2260.html#c4275).
-
Quantum of Solace : une suite digne avec un Daniel Craig très en forme, ravagé émotionnement et sans pitié. Certaines scènes d'actions sont vraiment magistrales ! Originalité : l'ombre de Vesper qui plane pendant tout le film et la relation particulière entre James et sa "girl". Le film reste un peu inférieur au précédent mais un bon cru quand même.
Je suis du même avis que toi, j'ai préféré Casino Royale mais quand même, casser une poignée de porte ultra solide avec une seule main, se prendre une table dans la tête en sautant sur un balcon et repartir comme si de rien n'était, ça c'est le James Bond staïle.
-
L'agent spécial so british passe de plus en plus pour un Rambo indestructible... mais perso j'adore. Avec en prime une vanne complètement culte à base de papier à lettre. :mellow:
-
Mensonges D' État : En général j'aime pas trop les thrillers, mais j'avais trois bonnes raisons d'aller voir ce film : Ridley Scott, Léonardo Dicaprio et Russel Crowe. Le sujet, la prévention du terrorisme par des agents infiltrés, paraissait d'ailleurs assez intéressant...
Sortie de salle, c'est sûr j'aime décidément pas ce genre de film. D'abord j'ai perdu toute la première partie à essayer de faire le rapprochement entre le Russel Crowe en jupette de gladiateur et cet espèce de gros agent grissonant de la CIA qu'il est censé incarner.
Après, l'histoire part dans tous les sens, on arrive pas à savoir qu'elle est la véritable mission du héros, ni où sont les mensonges d'États. Il aurait mieux fait de l'appeler La Menace Fantôme...
Sinon y a de belles explosions (le héros est toujours à l'hosto) et de 'magnifiques' scènes de torture (âmes sensibles s'abstenir).
-
J'ai failli y aller hier... là je suis un peu refroidi ^^'
-
Tiz précise tout de même qu'elle n'aime pas les Thriller. Peut être que tu trouvera ça intéressant toi :D
-
Ouais, j'irai bien le voir ce film là. Y'en a un autre aussi qui devrait bien me tenter, à savoir le dernier Eastwood, avec Angelina Joly interprétant une mère à la recherche de son fils disparu dans les années 1920. La bande-annonce m'a tenté en tout cas.
Donc, pour faire plaisir à El Nounouso :
Hellboy 2 : Désolé pour ceux qui attendaient quelque chose d'énorme, mais ce film n'a vraiment rien de spécial. Alors certes, on trouvera toujours de super bon publics, qui vous expliqueront que les effets spéciaux et la réalisation offrent à eux seuls l'intérêt du film et que ça vaut le coup, mais si l'on part du principe que les gens regardent des films pour rentrer dans des histoires dignes de ce nom, alors Hellboy 2 est une bouse.
On se retrouve plongé dans une intrigue qui aurait pu être bonne, si tout n'avait pas été si surréaliste, si difficile à accepter, et surtout si facile à faire. On retrouve des tonnes d'inspirations, maladroitement réutilisés pour le film. Ainsi, ceux qui ont vu le Seigneur des Anneaux riront facilement du pitch de départ pseudo-épique, qui j'ai personnellement trouvé particulièrement ridicule. Les personnages sont souvent mauvais dans leurs rôles respectifs, et l'intrigue est tellement évidente que l'on ne parviendra même pas à subir l'appréhension des dernières scènes ; tout est trop limpide.
Bref, on nous prouve une nouvelle fois qu'il existe des réalisateurs et des maisons de production qui sont persuadés qu'un peu de paillettes dans tous les sens peuvent remplacer un scénario prenant. Erreur, erreur...
-
Déjà que Hellboy n'avais rien de très passionnant au moins ça confirme que ça ne sert à rien que j'aille voir le 2 :P
En plus je n'aime pas le charisme du héro (ni des autres personnages d'ailleur).
-
Justement Scalix et moi on avait beaucoup aimé le 1, largement critiqué à gauche et à droite. Bon j'irais quand même voir la suite... mais j'ai un peu peur :/
Quand même, il a eu de très bonnes critiques, y compris dans Mad Movies.
-
J'ai pas dit que le film était insoutenable ; c'est clairement un film grand public, qui veut booster au maximum son potentiel commercial.
Le premier était moins dans ce délire là, et plus dans le délire comics, parfois grossier d'accord, mais tout de même prenant pour qui apprécie le registre. Celui-ci l'est encore un peu, mais voila quoi, c'est un concentré de paillettes (d'autant plus que j'ai matté le film en HD) sans vraie personnalité. Un film creux en somme.
Et effectivement, j'avais franchement bien aimé le premier.
-
Bouquet Final: Très bon film qui dépoussière avec force et humour l'image qu'on a habituellement des Croque-Morts. On n'échappe pas à quelques clichés, mais ça reste un excellent moment.
-
Wanted : Tiens, un shônen !
C'est assez marrant de voir que c'est exactement ça. Exagéré, incohérent, tonique et surréaliste, Wanted ne peut rien être d'autre qu'un bon gros shônen. On suit l'histoire d'un jeune loser, qui se fait maltraiter par sa supérieure, qui ne touche pas un rond pour son taff ingrat, qui se fait tromper par sa femme qui couche ponctuellement avec son meilleur ami ; bref, on suit l'histoire d'une tâche, et tout est fait pour qu'on le voit tel quel.
Or, après quelques temps où l'on déprime, on apprend que le mec se shoote non-stop la tronche afin de contrer des attaques de stress....dues en réalité à l'accélération surhumaine de son rythme cardiaque (quelque chose comme 400 BPM) lui permettant d'avoir plus de réflexes qu'un humain normal.
Repéré depuis longtemps, il va être recruté par "La Fraternité", un organisme militaire qui obéit à un code divin depuis des millénaires.
Au final, Wanted est une petite bouse, où l'on voit bien que les effets spéciaux et les grands noms (Angelina Jolie) ne compensent pas un vide scénaristique béant. Alors on nous donne de tout : crash super balaises, moment catastrophe, moment désespoir, moment rédemption....Et tous ces moments sont des stéréotypes du genre.
Enfin voila ; si vous voulez voir ce que donne un shônen très gros budget, voyez, sinon, passez vraiment votre chemin.
Tropic Thunder : Un film comique sous la direction de Ben Stiller, où un groupe d'acteurs daubesques, recrutés pour le tournage du plus grand film de guerre jamais conçu, se retrouve lâché dans la forêt vietnamienne, fourmillant de contrebandiers dangereux et de trafiquants de drogue sans pitié.
C'est là aussi un film un peu too much. Ben Stiller fait à nouveau les rôles exagérés qu'il faisait avant, sauf que là y'a trois de ses potes avec lui. Du coup, ça devient assez dur à vivre au boût d'une petite heure....Or, le film dure deux heures, remplies assez difficilement.
On notera tout de même la prestation et le personnage de Tom Cruise, qui sauvent vraiment le film. Vous aurez d'ailleurs du mal à la reconnaître au début =}
-
Hellboy 2, de Guillermo Del Toro
Graphiquement, pas de doute, c'est splendide. La marché des trolls, l'armée dorée, l'élémental... du grand art. Par contre je m'attendais à quelque chose d'un peu plus original au niveau du scénar : on a seulement droit à un conte fantasy des plus classiques, à base de prince elfe renégat et de princesse en fuite. Mais bon, pas la peine de bouder son plaisir, le grand spectacle est au rendez-vous, avec des pointes d'humour appréciables (à défaut d'être hilarantes), des personnages attachants et des affrontements impressionnants, parfois dignes des productions asiatiques d'arts martiaux.
Une suite très digne, mais plus proche d'un Seigneur des Anneaux que de l'univers des Comics.
-
Quantum of Solace : mi-figue, mi-raisin, j'ai passé un bon moment et je me suis bien détendu mais je trouve qu'il manque à ce film pas mal de choses qui faisaient le charme des James Bond et qui les distinguaient des autres films d'action : quasiment plus de gadgets (where is Q ?!), plus d'humour et de petit sourire de séducteur (tout en restant pro), plus de second degré : maintenant JB est un pro qui bute, point barre. Dommage.
Et je rejoins Sacrilège sur le coup de la poignée que notre ami James casse négligemment d'une seule main. =]
Avec en prime une vanne complètement culte à base de papier à lettre. :mellow:
La vanne a dû m'échapper :/
A part que c'est un prétexte pour coucher avec la fille
Vilaine : sans prétention mais je me suis bien marré tout au long du film :) Quelques scènes énormes (genre la fille en robe de mariée qui porte son radiateur) ^_^
-
La vanne a dû m'échapper :/
Elle est très bien résumée dans ton spoil (y)
-
Hellboy 2, de Guillermo Del Toro
Graphiquement, pas de doute, c'est splendide. La marché des trolls, l'armée dorée, l'élémental... du grand art. Par contre je m'attendais à quelque chose d'un peu plus original au niveau du scénar : on a seulement droit à un conte fantasy des plus classiques, à base de prince elfe renégat et de princesse en fuite. Mais bon, pas la peine de bouder son plaisir, le grand spectacle est au rendez-vous, avec des pointes d'humour appréciables (à défaut d'être hilarantes), des personnages attachants et des affrontements impressionnants, parfois dignes des productions asiatiques d'arts martiaux.
Une suite très digne, mais plus proche d'un Seigneur des Anneaux que de l'univers des Comics.
Une suite....digne ? Franchement ?
Je ne dis pas ça pour faire mon Faust, mais j'ai eu clairement l'impression d'un film gros budget/tout public qui visait avant tout la rentabilité maximale, et non le scénario et l'ambiance prenante qu'on entrevoyait (légèrement) dans le premier.
Ça m'étonne que tu sois si gentil avec ce film, il mérite pourtant qu'on lui rentre un peu dedans.
-
Je préfère le 1er, mais on sent vraiment la passion qui anime Del Toro dans cette suite. Je ne crois pas qu'il recherche le profit bête à tout prix. Les suites commerciales tentent généralement de copier bêtement le premier opus, ce qui n'est absolument le cas ici.
Pour le budget, il est très proche de celui du 1 (72 millions contre 66), et le côté tout public se retrouve dans les deux productions.
Le seul vrai reproche que je ferais, c'est que l'histoire fantasy manque cruellement d'originalité. Pas d'accord avec toi en ce qui concerne l'ambiance, qui me semble vraiment réussie dans un registre d'urban fantasy.
-
Le seul vrai reproche que je ferais, c'est que l'histoire fantasy manque cruellement d'originalité. Pas d'accord avec toi en ce qui concerne l'ambiance, qui me semble vraiment réussie dans un registre d'urban fantasy.
L'urban-Fantasy réussie ?
D'un point de vue esthétique, oui. Pour le reste, je ne trouve vraiment pas.
Quand tu vois le marché des ogres, ou encore la salle du trône de l'espèce bizarroïde dont j'ai zappé le nom, tu trouves vraiment ça crédible ?
Je veux dire, bien sûr qu'on ne s'attend pas à du super réaliste dans un film où le héros est un humanoïde rouge avec des cornes et une main démesurée, mais tout de même, je trouve ça aberrant de partir du principe qu'une espèce étrangère vit juste, mais alors juste en dessous de nous, alors qu'elle est bien plus puissante et tout sauf discrète.
Harry Potter a mieux réussi de ce point de vue là.
Non franchement, il y avait selon moi trop d'aberrations et pas assez de cohérences dans tout ça. Par contre, la réalisation est honnête, je n'ai rien à dire dessus. Cela dit, qu'est ce qui fait un film ? Sa plastique ou bien son fond ?
-
Les deux mon capitaine ! :mellow:
Le coup des créatures enfouies sous terre et inconnues des humains n'est pas si aberrant que ça : ils maquillent leur apparence. Quant aux elfes surpuissants (d'où tu tiens qu'ils ne sont pas discrets ?), leur sagesse les pousse à ne pas bouleverser la paix, établie à il y a des lustres.
Et oui, les décors m'ont semblé beaux et crédibles, dans un style très "contes de fées". Aucun soucis de cohérence ne m'a frappé, bien que l'histoire soit vraiment simpl(ist)e.
-
Tokyo!, de Joon-ho "The Host" Bong, Leos "Les Amants du Pont-Neuf" Carax et Michel "Be Kind Rewind" Gondry
Bon, personne ne se fout de moi mais il vient de sortir à Aurillac... le temps de trois diffusions. Autant dire que je me suis jeté dessus. Un peu à la manière de Paris je t'aime, l'idée était de prendre la capitale nipponne pour thématique et de donner carte blanche à trois réalisateurs de talent.
Interior Design : un jeune couple s'incruste chez une amie tokyoïte le temps de trouver un appart et du taf. Si le gars trouve vite un modeste travail d'emballeur de cadeau, sa copine finit par comprendre qu'elle est un boulet, jusqu'au jour où... *** SPOILER *** La fin est très surprenante !
Merde : un homme vivant des égoûts apparait aux quatre coins de Tokyo, terrorisant la population. Signes particulier : ongles crochus, barbe fantasie et bouffeur de fleurs. Après un carnage particulièrement sanglant, il se fait capturer par la police. Un avocat français comprenant sa langue étrange vient sur place le défendre.
Shaking Tokyo : mon petit favori. Il met en scène un hikikomori qui vit depuis dix ans enfermé. Un jour, la livreuse de pizza s'écroule à l'intérieur de sa maison. Le jeune homme remarque alors des tatouages en forme de boutons. Il presse "power" et la belle se réveille puis, après quelques mots, disparait. L'hikikomori décide de sortir la retrouver...
Les trois histoires sont excellentes, poétiques, originales, bien interprétées... A voir absolument !
-
Burn after Reading des frères Cohen.
Un mot : hystérie.
D'autres mots? => complètement barré ce film, du début à la fin.
Du Pitt comme on en n'a jamais vu et très tordant dans son rôle de "j'essaies de faire le maître chanteur".
Malkovich égal à lui-même, je crois qu'il aime beaucoup le mot f*ck XD
Une franche rigolade même si je crois que j'ai pas tout saisi, ou alors y'avait pasles éléments pour saisir?
-
Appaloosa : Un bon western, avec une histoire d'amitié touchante. Un jeu juste. Entre le western et le western spagetthi d'ailleurs. A voir.
-
Appaloosa : Un bon western, avec une histoire d'amitié touchante. Un jeu juste. Entre le western et le western spagetthi d'ailleurs. A voir.
Grosse déception pour moi... une sorte de pot pourri utilisant tous les lieux communs de western sans génie. Pourtant j'adore Mortensen mais là... bof quoi. :rolleyes:
-
300:
Dialogues et personnages clichés,aucun réalisme historique,des voix françaises pas terrible et un certain manichéisme et pourtant j'ai adoré ce film.
C'est magnifique du début a la fin,les combats sont majestueux,les arrières plan magnifiques.
L'aspect baroque et presque fantastique des Perses ma également beaucoup plus.
Les scènes cultes s'enchaine et le rythme ne retombe pas:
La scène du début ou les Perses charge,on croirait sentir le choc tellement c'est bien rendu,la pluie de flèches qui cache le soleil,la magnifique mort de Léonidas,sinon pour le manichéisme on peut l'expliquer par le fait que c'est un spartiates qui raconte l'histoire,il enjolive donc son camp et accable de défauts le camp adverse.
PS: le Roi des Perses ressemble beaucoup a Vivec de Morrowind ou a Dhalsim de Street Fighter
-
Le Rocky Horror Picture Show: En DVD, c'est déjà excellent, mais au Studio Galande (Paris; près de Notre Dame), avec le public en train de participer, ça devient mythique. Seul inconvénient: la séance est à 22h, et pour peu qu'il y ait un peu de retard, mieux vaut avoir préparé un manteau qui tienne chaud.
-
The Spirit, de Frank Miller
Malgré les critiques très mitigées, je me suis risqué à une séance de The Spirit. Le dernier film de Miller rappelle immanquablement Sin City, sauf que cette fois il adapte l'oeuvre d'un autre auteur de comics : Will Eisner.
Visuellement c'est assez sympa mais aucune claque à l'horizon. En fait c'est plus du côté des personnages que ça vaut le détour, notamment les deux méchants interprétés par S. L. Jackson et Scarlett Johansson. Même en VF (ouais j'ai pas eu le choix), les répliques sont souvent savoureuses voire débiles à souhait.
En dépit d'une fâcheuse tendance à monologuer et d'un mauvais goût vestimentaire flagrant (masque ridicule et cravate rouge pétant), le héros se révèle plutôt attachant, drôle et même maladroit. Et increvable aussi, mais en révéler plus spoilerait sur l'intrigue.
The Spirit est un morceau de fun assez brut qui s'avère très agréable malgré le manque de profondeur de son univers et une histoire un peu légère. Un bon moment.
-
300:
Dialogues et personnages clichés,aucun réalisme historique,des voix françaises pas terrible et un certain manichéisme et pourtant j'ai adoré ce film.
C'est magnifique du début a la fin,les combats sont majestueux,les arrières plan magnifiques.
L'aspect baroque et presque fantastique des Perses ma également beaucoup plus.
Les scènes cultes s'enchaine et le rythme ne retombe pas:
La scène du début ou les Perses charge,on croirait sentir le choc tellement c'est bien rendu,la pluie de flèches qui cache le soleil,la magnifique mort de Léonidas,sinon pour le manichéisme on peut l'expliquer par le fait que c'est un spartiates qui raconte l'histoire,il enjolive donc son camp et accable de défauts le camp adverse.
PS: le Roi des Perses ressemble beaucoup a Vivec de Morrowind ou a Dhalsim de Street Fighter
Je partage entièrement ton avis. Néanmoins, la magnificence provient droit de la bande dessinée de Frank Miller, que je recommande vivement o_o. C'est hallucinant le traitement que le réalisateur a fait de son film pour coller à l'image près à la bd !!! Je ne pensais pas que c'était possible, mais que ce soit dans les positions des personnages tant dans les couleurs (hallucinantes et à couper le souffle) il y a de véritables tableaux dans le film !
ps : je viens aussi de remarquer ce qu'il y a dans le post de Nounourso
The Spirit, de Frank Miller
le même que le dessinateur de la bd ?
-
Parler de réalisme historique dans 300 est un peu à côté de la plaque ^^'
Même si l'aventure s'inspire d'un évènement réel de l'antiquité grecque, c'est avant tout une bande dessinée épique et guerrière. Du coup, le manichéisme exacerbé était assez inévitable...
@ Sucre : Frank "Sin City & 300" Miller a réalisé The Spirit en se basant sur la BD de Will Eisner (mort en 2005).
-
Pour moi le manichéisme de 300 s'explique d'une manière très simple,c'est le type a l'oeil bandé,un spartiate,qui raconte l'histoire pour galvaniser ces troupes, Les bon coté des spartiates sont donc plus mis en avant et les mauvais cotés perses sont également exagéré. D'où cet aspect quasi héroic fantasy,c'est un récit réécrit en faveur des spartiates par celui qui le conte,pour impressionner il doit exagérer.
enfin c'est l'explication que je me plait a imaginer.
-
L'idée me plait, mais je doute que Miller avait ça en tête en dessinant sa BD ! ;)
-
J'aurais jamais cru 300 capable de faire envoyer autant de post. TROP MANICHEEN, TROP CARICATURISTE. Visuellement c'est spectaculaire mais l'histoire, le scénario m'ont paru creux, pas crédibles pour deux sou, débile et surtout énérvants
la belle démocratie spartiate (trés hitlérienne dans sa façon d'éliminer ses dits rebuts) contre les méchants, moches, cruels .... perses
-
J'avoue que pour l'histoire, topachook n'a pas tort.
Néanmoins, pour le réalisme historique, dans le cadre d'une histoire narrée par un spartiate, ce n'est pas loin de la vision qu'ils avaient à l'époque ; donc je ne m'aventurerai pas plus sur ce chemin.
Et j'avoue, même si certes les femmes spartiates étaient sensées se battre comme les hommes (je sais, je contredis ma remarque du dessus xD), la reine est une héroïne hollywoodienne typique. Je m'en fiche è.é je suis fan du moment devant l'assemblée ! Et se reposer les neurones fait du bien de temps en temps (à condition de pas oublier de les remettre en marche après °0°).
-
Néanmoins, pour le réalisme historique, dans le cadre d'une histoire narrée par un spartiate, ce n'est pas loin de la vision qu'ils avaient à l'époque ; donc je ne m'aventurerai pas plus sur ce chemin.
La narration est peut etre spartiate mais la représentation visuelle des perses est bien hollywoodiène.
-
Bah, dans les textes d'époque, les Perses sont présentés comme des débauchés parfaits qui multiplient les orgies, ont des pratiques sexuelles bizarres et sont d'une cruauté bestiale avec quiconque tombe entre leurs mains (ou jambes, j'hésite encore).
-
Bon bah ya d'aut sources qui disent aut chose. J'ai pas la mémoire des titres mais je peux replonger dans ma poussièreuse et sombre bibliothèque pour te donner quelques titres qui disent le contraire. (mais bon 300 c'est tellement caricatural que j'ose pas croire que t'as vraiment cru que les grecques il était aussi super et les perses aussi dégueulasse) -_-
-
Ah non ! Pardon xD je me suis mal exprimée ! Je parlais de textes grecs sur les perses, leurs ennemis de toujours ^^" pas d'une vision générale et globale. Evidemment je me doute bien que les Perses n'étaient pas aussi..... Ils ont quand même produit pas mal de très belles choses o_o".
-
Dans les textes anciens les autres sont toujours diabolisés. Les croisés soutenaient bien que Saladdin était un sanguinaire. Sur les juifs y a une pagaille de texte aussi méchants qu'infondés.
L'ennemi est toujours degueu, méchant, dominée par ses plaisirs et ceux du même camp courageux vertueux, défondant la vrais foie et la cause juste ^_^
Bon c'est vrais que si on voit 300 avec les yeux du spartiate ^_^
-
Ben vui, lorsque j'écris "réalité historique", j'oublie la suite, celui de "réalité historique du discours de l'époque" (psst, t'as oublié ces saloperies d'armes de destruction massive planquées en Irak [plaisanterie de très mauvais goût *sort*]).
Et on voit 300 avec l'oeil du spartiate [c'était d'encore plus mauvais goût *reste dehors*].
-
Un article qui m'avait fait rire à l'époque :
http://www.liberation.fr/cinema/010197133-this-is-merdaaaaa
-
Aah, 300 ... =]. J'ai vraiment ri lorsque j'ai vu l'accoutrement des spartiates et leur plastique... Idem pour Xerxès et l'espece de Quasimodo.
A mon avis, ce n'est pas la peine de plus s'appesantir sur le côté 'réalité historique'. Personne n'a dit que ce film était une reconstitution ou film historique, donc n'allons pas le voir et critiquer comme tel. Sinon, oui, en effet, il y aurait à redire... Car même si l'œuvre essaye de se rapprocher le plus possible de ce que laissent transparaître les sources à propos des vertus spartiates... Remis à la sauce hollywoodienne, et bien ça fait rire =P.
Ceci dit, le coup du conte narré vue de l'œil d'un Spartiate (si si, j'aime beaucoup Sucre =D) peut être une alternative intéressante. De même quand Nestor, dans les Métamorphoses, narre le combat des Centaures et des Lapithes, ceux qui l'écoutent n'ont d'autres choix que d'entendre son histoire et se reconstituent les scènes à partir du récit, obligatoirement subjectif. Ici, on pourrait avancer l'argument que ce soit la même chose, du moins comme c'est présenté dans le film [je n'ai pas lu la BD de Miller].
Mais sinon, oui, c'est une grosse caricature. Et sans sentiments et intérêt j'ai envie de dire... Car il y a bien d'autres gigantesques œuvres du cinéma hollywoodien qui malgré leur fond et forme totalement manichéens, sont adulées. Sauf qu'on y ajoute un scénario et des sentiments, de bons acteurs ça aide aussi =D. 300 n'a donc pour lui que le sang et l'exaltation du courage / honneur, qui même si dans le feu de l'action peuvent être entrainantes, deviennent après coup pathétiques.
Je reviens pas sur ce que l'on peut interpréter derrière cette caricature... J'ai envie de dire que de toute manière, en allant voir ce film, je savais que j'allais mettre mes méninges en veille... Et le coup de l'exaltation des idéaux d'extrême droite, etc., il vient après coup, après un recul critique et une analyse. Ce qui ne m'a pas empêché de savourer les combats digitaux sur fond de quelques beaux riffs. Pour autant, je ne prône pas de politique belliqueuse ou autres idéologies racistes.
Donc de la propagande, je veux bien. Que les gens n'apprécient pas le rendu numérique, passe aussi. Mais ça reste une fresque héroïque de fantasy sur fond de réalité historique, où l'objectif n'est autre que de secouer les tripes... Et de jouer sur un équilibre délicat : compenser le plaisir primaire masculin à voir des mecs se faire charcler et quelques meufs à poil par le plaisir primaire féminin à fantasmer sur de magnifiques sangles abdominales ruisselantes de sueur (et oui, la voilà l'explication). Ça plait ou ne plaît pas... John Rambo aussi, plaît ou ne plaît pas =].
Je ne prends pas parti du côté des fervents détracteurs de ce film, ni de ses défenseurs... Faut l'apprécier pour ce qu'elle est quoi, c'est à dire, loin d'être un chef d'œuvre =].
Ouah le pavé pour...ça Oo. Ça faisait longtemps.
-
Un article qui m'avait fait rire à l'époque :
http://www.liberation.fr/cinema/010197133-this-is-merdaaaaa
Ah ah ah, je l'avais presque oublié cet article. Je m'étais bien fendu à l'époque. ^_^
Non, très clairement, 300 n'est pas un film historique. Ceci dit :
- la vision des perses rejoint dans l'esprit même si pas dans la forme qu'en avait les grecs. On aime parfois l'oublier parce que la civilisation grecque est la fondation de la notre mais c'était un peuple profondément raciste (comme la plupart les civilisations antiques)
- j'ai apprécié que le cinéaste n'ait pas succombé au politiquement correct et respecté l'esprit de l'époque. Sparte est la mère de toutes les autocraties : de la Rome Antique à l'Allemagne nazie. Je pense notamment au passage avec l'enfant abandonnée difforme qui revient saper les fondations de la ville.
300 pourrait presque être un récit écrit à l'époque par un spartiate.
Après est-ce que le film véhicule un message... Je préfère ne pas y penser parce qu'il regroupe bon nombre de toutes les idées que je combats. J'en retiens un divertissement au visuel très esthétique.
-
Après est-ce que le film véhicule un message... Je préfère ne pas y penser parce qu'il regroupe bon nombre de toutes les idées que je combats. J'en retiens un divertissement au visuel très esthétique.
Je suis à peu près certain que le film ou la BD ne véhiculent pas de message politique comme l'affirme la critique de Libé :
Il faut vraiment le faire exprès pour ne pas voir ici une justification de la politique belliqueuse de l'administration Bush et de l'intervention en Irak ou de la future invasion de l'Iran.
C'est du grand spectacle avec des gentils Spartiates en slip de cuir VS de vilains Perses à moitié bestiaux. Je suis d'accord avec Moonchild quand il parle de fantasy, c'est exactement ça. De ce point de vue, il est évident que le cadre géographique et pseudo-historique n'est qu'un prétexte pour mettre en scène de la baston furieuse, épique et décérébrée.
-
Moi aussi je pense qu'il n'y a aucun message politique derrière (peut être une diabolisation de l'Iran,héritier des Perse mais pas d'apologie de l'extrême droite)
Après faisons attention a éviter toute forme d'ethnocentrisme.
Aujourd'hui cette société nous parait fascisante mais cette société a juste trouver comme moyen de survit une militarisation a outrance de la société.D'ailleurs cette société peut être considéré plus comme une société communiste que fasciste avec sont égalité pour tous synonyme de sacrifice au nom du bien commun pour toute les classes de la société,y compris les plus riche et puissante.
Quand a l'eugénisme,seul Plutarque y fait référence,et les archélogue pense que sont récit est mensonger:
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2007/12/10/003-Spartiates.shtml
-
Vicky Cristina Barcelona : Je suis relativement fan des films de Woody Allen, quel que soit leur registre. J'ai autant aimé Match Point et sa gravité terrifiante que Scoop et sa légèreté cynique, c'est dire. Pour Vicky Cristina Barcelona, je ne savais pas trop à quoi m'attendre.
J'avais lu que c'était l'histoire de deux jeunes femmes qui, au cours de leurs vacances à Barcelone, font la rencontre d'un artiste local, avec lequel elles sympathisent, jusqu'à ce que son ex-femme ultra caractérielle revienne dans sa vie. Mouais. C'est pas vraiment le genre de pitch qui donne envie ; on envisage un truc façon "Les Feux de l'Amour", avec la touche second degré d'Allen. Mais même, ça fait pas envie.
Une fois le film lancé, mon appréhension s'est vite dissipée, et j'ai réalisé que le charme des films de Woody Allen réside plus dans le travail effectué sur les personnages que dans le scénario en tant que tel. Et ce fut réellement le cas. Les deux femmes, respectivement interprétés par Scarlett Johansson (raaaaah *__* (http://www.suchablog.com/images/scarlett-gg/scarlett-johansson-globes-14g.jpg)) et Rebecca Hall (raaaaah *___* (http://www.lahiguera.net/cinemania/actores/rebecca_hall/fotos/6712/rebecca_hall.jpg)) sont toutes les deux vraiment intéressantes, et ont suscité une réflexion sur de nombreux thèmes généraux que nous connaissons tous. Qu'est ce que l'amour ? Comment être sûr que l'on possède le bonheur que l'on désire réellement ? Faut-il se laisser aller à ses désirs et pulsions, ou bien tenter de se raisonner et s'orienter vers les choix les plus "rentables", les plus avantageux ?
A côté de ça, l'artiste en question est excellent dans son registre. Distingué, raffiné et cultivé, il incarne la gentleman attitude, avec en plus un petit côté "chaleur méridionale". Techniquement, le public féminin devrait le trouver aussi sex que le public masculin bavera devant les deux actrices principales =}
Puis cerise sur le gâteau, Penélope Cruz (http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/ill/2008/05/17/h_4_ill_1046219_vicky-cristina.jpg), qui malgré les années reste toujours aussi belle, et qui dégage vraiment un caractère extrêmement prononcé tout le long du film.
Enfin voila, l'histoire n'a rien de formidable, mais à l'instar de Scoop, on prend quand même un réel plaisir à suivre le déroulement de l'intrigue tout en appréciant les diverses personnalités que l'on nous propose. A voir, pour le fin mélange de légèreté et de gravité, pour les questions existentielles (sans connotation péjorative) que le film soulève et aussi pour les actrices canons ;)
-
Je l'ai préféré à Scoop moi, et ça m'étonne qu'il ait fait si peu de bruit à sa sortie... :huh:
Certains passages du film m'ont vraiment pris en traître :
Notamment quand Johansson, Bardem et Cruz forment leur ménage à trois !
Une brise d'invraisemblance plane sur le film... ce qui ne l'empêche pas d'être merveilleusement ensoleillé et divertissant.
-
Bah c'est plus que ça pour moi.
Après ça dépend peut-être de nos contextes particuliers à chacun. Mais j'en ai parlé à un autre pote qui s'est aussi posé plein de questions sur la gestion d'une vie de couple et des choix que ça incombe.
Après je sais pas, faut peut-être avoir, ou avoir eu une relation sérieuse pour psychoter là dessus :x
-
Pas forcément, j'en suis la preuve vivante ^^'
Sans déc, j'ai moi aussi trouvé certaines discussions ou réflexions au sein des couples intéressantes, mais j'ai trouvé l'ensemble trop théâtral et improbable pour pouvoir le comparer sérieusement à la vie réelle...
-
Le théâtral est là pour caricaturer les situations, mais via la caricature c'est assez simple d'établir un parallèle direct entre la fiction exagérée et le quotidien de chacun.
Du coup, même si le film est too-much, c'est sûr, il permet quand même d'aborder une thématique qui s'applique autant dans ta vie que dans celle des protagonistes.
C'est ça le côté cool de ce film =]
-
Mouais, tu as sans doute raison...
... mais dans mon cas le côté too much m'a poussé à regarder le film comme un "simple" divertissement, une comédie excessive. Du coup je n'ai pas vraiment élaboré de parallèle avec ce qu'était ou pourrait être ma vie amoureuse.
Peut-être pour un second visionnage, sur petit écran cette fois. -_-
-
Burn After Reading
Du bon, voire très bon Cohen. Je comparerais presque ce film à un film de Tarantino grâce à son Brad Pitt aux fausses allures d’un John Travolta, à son humour incisif et à sa fin pour le moins cynique. Burn After Reading bénéficie en outre d’un casting assez prestigieux (Pitt, Malkovitch, Clooney *_*) qui les change des rôles habituels dans lesquels on a l’habitude de les voir. Bref, une comédie bien plaisante comme on en voit rarement (pas d’humour bancal mais plutôt un bon second degré pour les amateurs du genre).
Le jour où la terre s’arrêta
OMG DIYO KEANU REEVES *_*
Un film de science-fiction ! D’après le titre, avouez que je vous surprends. Mais ! Un film de SF hollywoodien ; avouez aussi qu’avec Keanu Reeves je ne vous choque pas plus en disant cela. Sans être transcendant il n’en reste pas moins sympathique à regarder (le film, pas Keanu Reeves, bande d’obsédés). Non non, je vous vois venir, ce « sympathique » n’a rien de condescendant. Il englobe simplement le SF + Hollywood, ceci dans le sens où on se demande où on veut nous emmener. Mais on nous y emmène, tout tranquillement. On trouve aussi pêle-mêle dans ce film, quelques répliques sympa à la James Bond, un Robocop qui fout les pétoches et une histoire d’amour morte-née.
Mais j’aurais bien aimé voir Mulder en tant que personnage principal, bah ouais ça m’a quand même bien fait penser à X-Files. Et puis à Constantine aussi, à la Guerre des Mondes et au bouquin de Barjavel dont j’ai oublié le nom o_o
Agathe Cléry
Plus je vois des films d’Etienne Chatillez, plus je pense qu’il ne pourra pas avoir le cerveau encore plus retourné la prochaine fois. Là, je crois qu’il ne pourra pas avoir le cerveau encore plus retourné la prochaine fois. En voyant la bande-annonce je m’attendais à quelque chose de complètement loufoque mais la médecine aidant, le film réussit à maintenir un semblant de réalisme à toute épreuve. A part ça … ce n’est pas vraiment son meilleur film. Deux trois passages musicaux plaisants mais sans plus ; un film modeste de par son scénario, à voir euh si on a le temps.
Mesrine (Parties I & II)
J’ai toujours été attirée par les gangsters, les histoires de gangsters morbides où les cadavres sont plus nombreux que les êtres vivants. Je voulais aussi voir ce film pour le jeu d’acteur de Cassel, jeu d’acteur qui ne m’a pas déçue du tout. Il parvient à faire passer des sentiments glauques mais aussi … bah … sentimentaux oO. On parviendrait presque à prendre Mesrine en sympathie en prenant son flingue à sa place pour l’aider un peu. Un très bon film donc, bien réalisé et blindé de bons acteurs. A titre de comparaison, je dois qu’il m’a un peu fait penser à Truands pour son côté malsain par moments.
(Spéciale dédicace à Sucre avec cette magnifique réplique : « On rentre, et on sort, comme des lapins qui baisent », avec en bonus Vincent Cassel qui trinque « Aux lapins ! ».)
De l’autre côté du lit
Ok, je l’avoue, je ne sais pas pourquoi je suis allée voir ça. Enfin si, je le sais. Je m’ennuyais, je suis allée au ciné sans savoir ce qu’il allait y avoir. Une fois arrivée sur place je constate que j’ai le choix entre Madagascar 2 et ça … S’ajoutant à cela la grosse flemme de faire demi-tour sous la grêle, j’ai finalement atterri dans la salle de ciné.
Et dire que je m’ennuyais avant … ce fût encore pire pendant.
Quoique, ce ne fût point de l’ennui, j’étais juste complètement blasée par ce que je voyais et entendais. Franchement nul. Des dialogues coulant de niaiseries, des « « blagues » » pires que sur le chan et une Sophie Marceau que j’ai eu envie de frapper du début à la fin. Avec dans le même temps des scènes dignes de films érotiques chers à W9 sortant des années 90 ; bref un film tellement niais à m’en faire gerber de la crème anglaise par les narines.
Largo Winch
Un James Bond français, un film vraiment pas si mal que ça pour un James Bond français. Haha non je ne vais pas être médisante, je n’ai absolument rien contre les films français, sauf peut-être ceux qui donnent un rôle de garce à Sophie M., 13 ans, droguée, prostituée (son prochain film s’appelle LOL ! Je l’invente pas !).
N’ayant pas lu la bd je ne peux pas parler du respect / ou non de l’histoire, mais celle que j’ai vue méritait bien un film. Pas trop cliché (bon ok y’a des espions, des trahisons, une demoiselle qui couche avec le héros et une <SPOILER> happy end </SPOILER>), mais à part ça, tout tient très bien la route. Ca fait très américain tout de même mais voir des acteurs bien à nous c’est sympa aussi. Un bon ptit 007 français quoi.
-
Whaou, tu n'as pas chômé ! :o
Le Barjavel, c'est peut-être Ravage ?
J'ai juste vu Mesrine dans les films que tu cites : de la balle. Nan je ne développe pas. :rolleyes:
-
Nop en fait c'était le Barjavel, la Nuit des Temps :o
Et ouais, je suis allée au ciné pour l'année là =_=
-
Nop en fait c'était le Barjavel, la Nuit des Temps :o
Et ouais, je suis allée au ciné pour l'année là =_=
Super bouquin ça, j'en avais même fait un exposé en troisième. :ph34r:
Le ciné me manque moi, ça doit faire plus d'un mois que je n'y suis pas allé. Inadmissible !
-
Moi aussi, je suis allé au cinéma pour l'année (et même pour les 3 ans à venir) en allant voir 20th Century Boys! Un film tout à fait sympathique avec une brochette de personnages vraiment réussis et surtout quelques scènes franchement excellentes.
Je n'ai pas lu le manga et ne peut donc absolument pas comparer mais j'ai passé un très bon moment devant ce premier volet qui tient en haleine pendant 2h20 sans aucune difficulté.
-
Grande nouvelle ça. =D
J'espère que j'aurai moi aussi l'occaz d'aller le voir... (faut que je termine le manga : plus que trois tomes !)
-
Le Che - 1ère Partie: Un bon film qui prend parfois des allures de documentaire, mais c'est toujours mieux qu'une grosse réalisation Hollywoodienne avec force effets spéciaux et séquences héroïques, le tout sur une bande son digne d'un orchestre classique...
-
20th century Boys : Mouais.
Le rythme est trop saccadé, et c'est parfois long. A part ca, j'ai bien aimé. (Par contre le ciné de Chatelet est pourri, on entend le flux des gens qui passent -_-)
-
*se met un sac en papier sur la tête*
Twilight :je m'attendais à un méga BAOUUUM !, un énorme BAAANG ! aaaagh zim bam splaaash.... bref, une méga prod américaine, devant laquelle on éteint son cerveau. Au lieu de ça, il s'agit d'un film à touuut petit budget, donc laissez tomber les mégas combats vampiriques. L'histoire est centrée sur l'histoire d'amour entre les deux principaux personnages. 2h et quelques de sentiments bien baveux et nunuches et tout ce qu'il faut, des vampires sexy à souhait.
...
J'ai adoré. J'y suis retournée deux fois et là je dévore les livres.
...je crois que je vais garder ce sac en papier sur ma tête pendant au moins le prochain millénaire.
(par contre, les paysages, les décors... 0_0 on en prend plein les mirettes, et on ressort en souhaitant de toute ses forces trouver un billet d'avion pour l'Amérique du Nord au fond de son paq de pop corn).
-
Encore une fan de Twilight (et elles sont surtout féminines, allez savoir pourquoi Oo). J'ai vraiment peur d'aller le voir (oui les vampires me font peur) et me dis que je prendrais moins de risque à aller voir 20th Century Boys. Mais finalement, j'irais voir les deux si j'ai le temps =).
-
J'avoue o_o. Merya et moi bavions comme des malades dans nos sièges, et lorsqu'on est sorties, tous les hommes présents nous semblaient fades et sans saveur (zavez qu'à être des vampires, bordel !).
Séléné, j'oppose toujours un refus catégorique à voir quoi que ce soit qui puisse me faire peur. Twilight, tu peux y aller u_u. Tout ira bien u_u (tu seras trop occupé à hurler "mais vas y bordel embrasse la t'attends que ça !!!").
-
Pourquoi il a fallu que 20th CB ne passe pas dans un cinéma marseillais ? :'(
Pourquoi ne suis-je pas déjà à Grenoble où il est diffusé ? :'(
-
Je précise que 20th Century Boys est bien. Mais ne vaut pas le déplacement.
Je comprends pas comment Twilight fait cet effet la. Sucre et Merya, midinettes ? :p
Le film est bien sans plus. Le seul passage vraiment marrant est l'invitation à déjeuner. La bande son est pas mauvaise. A part ça, je l'ai trouvé convenu, et hésitant entre le drame et la comédie sentimentale. J'ajoute que ils ont rien de cassants ces vampires.
(Je sens que je vais devoir manger quelques tonnes de carottes en punition)
-
Twilight : Je suis la saga depuis ses débuts sans pour autant en être une fan inconditionnelle.
Pour le film, je dirais que, une fois n’est pas coutume, c’est toujours moins bien que ce que j' avais imaginé à la base mais c’est pas si mal.
Pour les dialogues, il est clair que sur le papier ils faisaient moins cruches que dans la bouche des acteurs. Certains passages sont d’ailleurs vraiment grotesques, pas étonnant que la moitié de la salle se soit explosée de rire.
Maintenant, la BO alliant musiques classiques (le magnifique Clair de lune de Debussy au piano) et morceaux de rock, est vraiment sympa. Rien que pour ça, mais aussi comme l’a dit SucreDeLune, pour les décors, ça vaut le coup.
20th Century boy : Je compatis Afloplouf, j’essaie aussi désespérément de trouver un cinéma qui le joue. Mais bon, on a déjà du mal à trouver des films en VO au ciné alors j'ai peu d'espoir. Marseille va devenir quoi bientôt déjà ? Ah oui capitale de la culture forcément...
-
Mais non, ce n'est pas des vampires que j'ai peur,
banane carotte va ! Mais de ça :
ils faisaient moins cruches que dans la bouche des acteurs. Certains passages sont d’ailleurs vraiment grotesques, pas étonnant que la moitié de la salle se soit explosée de rire.
et de ça :
tu seras trop occupé à hurler "mais vas y bordel embrasse la t'attends que ça !!!
Mais sinon, merci du réconfort Sucrette :D.
Cependant ! J'irai le voir déguiser en vampire.
-
T-T j'ai encore perdu une occasion de me taire, moi... Sélénite, merci pour ce grand moment de solitude. je veux une photo
Je comprends pas comment Twilight fait cet effet la. Sucre et Merya, midinettes ? :p
Le film est bien sans plus. Le seul passage vraiment marrant est l'invitation à déjeuner. La bande son est pas mauvaise. A part ça, je l'ai trouvé convenu, et hésitant entre le drame et la comédie sentimentale. J'ajoute que ils ont rien de cassants ces vampires.
(Je sens que je vais devoir manger quelques tonnes de carottes en punition)
Merya et moi, midinettes è_é ? Non. De nous deux, c'est elle la gentille princesse qui attend son prince charmant. C'est pour ça que je suis d'autant plus choquée d'avoir aimé ce film.
Après, c'est vrai que les livres sont vraiment meilleurs (comme à chaque film tiré d'un livre, d'ailleurs o_o).
-
Après, c'est vrai que les livres sont vraiment meilleurs (comme à chaque film tiré d'un livre, d'ailleurs o_o).
Quand j'ai vu les affiches dans la rue, j'ai pensé "eurk", jamais j'irai voir ce truc, et je le maintiens, jamais j'irai voir ce truc :v
J'ai tenu les bouquins une fois dans mes mains, grâce à une collégienne qui voulait me les faire lire, j'ai réussi à esquiver avec un sourire et un "Euuuuuh non merci".
Je te pensais pas si midinette Sucre O_O'
-
Je ne suis pas midinette o_o. Juste, essaie de lire à longueur de journée du Huysmans et du Céline : poser son cerveau après, tu n'imagines pas le délice <3
-
Walkyrie
Cette ultime tentative de tuer le führer méritait bien un film, mais peut-être qu'un documentaire aurait été plus approprié. De part sa mise en scène, Walkyrie se présente comme un film de suspense... mais cela ne fonctionne pas vraiment. Difficile en effet de faire monter la tension quand on sait à l'avance comment l'histoire se déroule et se termine. Si Walkyrie a le bon goût d'éviter le pathos dégoulinant, on aurait bien aimé en savoir plus sur certains personnages comme celui interprété par Tom Croisière. Finalement, on a un peu de mal à s'attacher à leur sort, en dépit de quelques scènes poignantes. Un film sur la Seconde Guerre mondiale de plus, correct mais un peu aride.
-
Benjamin Button
Tout simplement génial. Un peu d'humour, de la tristesse, de l'amour, de la joie, bref beaucoup de sentiments. Des acteurs qui jouent juste et bien. un réalisateur qui sait vraiment y faire, fincher m'a subjuguée. 2h45 qui passent comme un charme, le tout replacé dans un contexte que le spectateur connait. un film à ne pas rater.
-
Et je compte bien aller le voir. :ph34r:
-
Je l'ai vu aussi ce film, et je ne trouve pas que ce soit particulièrement un chef-d'œuvre. C'est juste un bon film qui divertit.
Les acteurs sont bons et beaux, la réalisation est bonne, mais ça reste une histoire aux péripéties un peu conventionnelles, qui n'utilise pas tant que ça son pitch de départ, à savoir la vie d'un individu qui nait vieux et qui rajeunit en permanence. C'est donc au final une histoire d'amour, certes de bonne facture, mais qui fait le même effet que le fit Titanic en son temps. Ils étaient jeunes, il étaient beaux, leur histoire est fascinante d'anormalité, blablabla. Deux destins tragiques et tout ce qui va avec.
Enfin voila quoi, je suis bon public pour le larmoyant, mais de là à parler de chef-d'oeuvre, je trouve ça un peu exagéré, même si la plupart des critiques vantent les qualités du film (mais en même temps, il y a un grand réalisateur et deux grands acteurs, comment en dire du mal ? :p).
-
j'ai pas dit chef d'oeuvre perso, je préfère "génial".
Tout est bon, mais y'a pas encore le petit plus pour s'enthousiasmer et crier au génie, même si fincher est vraiment très bon avec ce film. Vu que j'avais été un peu déçue par zodiac, là je suis contente.
-
Aussitôt dit, aussitôt fait ! :P
Bah sans surprise, c'est un très bon film, voire excellent. Il n'empêche que je rejoins tout à fait Scalix sur le côté conventionnel de l'aventure. L'histoire ne emporte facilement, nous faire sourire, nous attriste, mais finalement rien n'est vraiment étonnant. La réalisation habile de Fincher et la qualité du jeu des acteurs suffisent néanmoins à hisser le film au-dessus de la masse des romances cinématographiques habituelles. A noter l'efficacité des maquillages pour simuler la jeunesse et la vieillesse... c'est pas si courant !
-
Ouais et franchement, même avec du maquillage ou des retouches, que Brad réussisse encore à se faire passer pour un mec de 19 ans,... Quel salaud ! =P
Bon, vu également hier soir. J'adore le concept, c'est génial et il y aurait vraiment eu matière à exploiter plus pendant 2h44. Me demandez pas quoi, j'y ai pas trop réfléchi mais je ne m'attendais pas à un film tranche de vie, euh, retraçant une vie plutôt (2H44 pour une vie, avouez vous êtes épatés =D). Mais comme je suis plutôt adepte, ça ne m'a posé aucun problème.
Reste quelques scènes et plans auxquels, malgré leur beauté, n'ai pas trop accroché. Par contre, les petits clin d'œil du genre où il accompagne son père à la mort, devant un lever de soleil, j'ai trouvé ça sympa même si c'est un peu gros.
Roh et puis c'est américain :wacko:. Donc au final, un bon divertissement au concept vraiment original pour le coup (enfin je crois). Pas un chef d'œuvre ou un coup de cœur cependant, me concernant.
-
Ne délirez pas les mecs, le maquillage ce n'est plus l'avenir des effets spéciaux hein ^^"
J'ai lu dans un magazine spécialisé qu'ils avaient directement effectué des retouches numériques sur les visages des acteurs afin de les vieillir ou de les rajeunir. Lorsque Benjamin Button est "tout jeune" (vers ses 7 ans quoi) et qu'il est encore tout petit et boiteux, ils utilisent un corps de vieillard, greffent numériquement la tête de Brad Pitt dessus et la retouchent à mort.
Aucun maquillage n'aurait pu obtenir de résultat aussi efficaces ^^"""
-
Je ne trouve pas que l'on reconnaisse si bien Brad Pitt quand il est encore jeune... C'est plutôt son apparence de jeune homme de 19 ans qui m'a bluffé. Numérique là aussi ? Ca ne m'étonnerait pas en fait.
-
Toutes les retouches sur son visages sont bien évidemment numériques ouais ;)
-
Bah c'est du sacré bon boulot ! :ph34r:
C'est fou ce qu'on fait avec la technologie de nos jours... :rolleyes:
-
Je me doute qu'il y avait des retouches numériques là dessous, surtout quand ils l'ont vieilli, mais j'ai peut-être cru naïvement que le maquillage suffisait pour quand ils l'ont rajeuni à ses 19 ans :p.
Reste qu'il porte encore bien le look jeune homme fringant pour un quadra :wacko:. Je réitère : le salaud ! :D
-
Ce que pensent les hommes: J'hésite là, autant y'a des passages carrément excellents, autant certains dialogues entre personnages me semblent dignes de High School Musical, les chansons en moins (notamment quand les copains/copines discutent entre eux pour savoir si telle ou telle rencontre est réellement LA rencontre). De plus le film est assez long pour ce type d'histoire (2h10), donc à voir seulement si vous souhaitez mettre vôtre cerveau à refroidir un moment...
-
Taken : Pas mal, j'ai bien aimé Liam Neeson dans ce rôle. Par contre parfois les scènes d'action sont fouillis et on voit pas vraiment comment ça se passe. Et puis j'ai été déçue par la fin.
-
Banlieue 13:Ultimatum
le film s'annonce comme une bouse intersidérale,déjà le précédent était pas fameux (il a meme droit a une chronique sur nanarland:http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=banlieue13)
y a qu'a regarder le site officiel:
http://www.b13ultimatum-lefilm.com/basefr.html
quand on clique sur chaque quartier un descriptif avec un petit film apparait,le descriptif est débile de cliché et les vidéo son hilarante tellement ces quartiers sont bourré de stéréotypes et mal fait.
et puis La Fouine en chef du quartier arabe... :D
-
(http://www.scifi-movies.com/images/0/20thcenturyboys2008film/affiche.jpg)
J'étais assez sceptique au départ, même si la grosse majorité des avis était franchement positif. Au final, 20th Century Boys Part 1 est une réussite, avec une atmosphère très proche du manga, avec des acteurs "jouant" (on connait l'art des japonais pour ce genre de choses :p) plutôt bien et correspondant très bien aux persos du manga.
On retrouve aussi certaines scènes exactement comme on les découvre dans le manga, ce qui est plutôt cool, dans le sens où l'on n'a pas l'impression d'une adaptation massacrant l'œuvre originale. Les effets de suspense d'Urasawa sont aussi conservés, contribuant à l'atmosphère oppressante de l'histoire.
Au final, pour un film durant un peu plus de 2h, on ne s'ennuie pas une seconde, et on se laisse à nouveau tomber dans l'univers de 20th Century Boys. Pour tout vous dire j'ai carrément recommencé à lire le manga après le visionnage du film, tant il m'a paru bon.
Donc voila, si vous avez aimé le manga, et qu'à force vous vous êtes fait au "jeu" des japonais, jetez-vous dessus, vous ne serez pas déçus ;)
-
Il passe encore ? :o *va sur allociné*
Cette première partie va jusqu'à quel tome ? Que je sache si je vais me faire spoiler ou pas.
-
Ca va jusqu'aux évènements du 31 décembre 2000 ;)
Après je suis pas sûr que la chronologie des films respecte celle des mangas. Faut condenser 22 tomes en 3 films quoi ^^"
-
Comme je n'ai pas eu l'occasion de la voir au ciné, il ne me reste qu'une seule solution... :rolleyes:
-
Les deux derniers films que j'ai vu sont Les Noces Rebelles et Benjamin Button.
Une petite préférence pour le premier dont je trouve le jeu des acteurs plus intense, et c'est plus ce que j'aime... Le second quant à lui nous fait nous poser des tas de questions sur la vie, la mort, le temps qui passe... Mais ce sont deux très bons films à voir =)
(Critique plus longue sur mon blogounet)
Pas bien El Nounourso :p
-
Ah 20th CB live... Pas passé dans un cinéma proche de chez moi donc je vais être obliger de le tipiaker. De toute façon, il y a de bonne chance pour que le fanboy en moi se réveille et me force à acheter le DVD quand il sortira.
-
Bah en tout cas, vu la qualité du film, je n'aurais aucun problème pour l'acheter dès qu'il sera dispo en France =}
-
Au Québec il ne passe même pas !!
En tout cas je ne l'ai même pas trouver dans la base de données des films déjà diffusés, diffusés ou à être diffusés.
Je suis curieuse de voir ce que ça donne.
-
20th Century Boys
Ayé, j'ai vu la bête. :P
Visuellement, c'est en effet très respectueux du manga, avec un très bon choix d'acteurs en prime. Après, je trouve que la façon dont s'enchaînent les évènements ne retranscrit pas vraiment la virtuosité de l'oeuvre d'origine mais bon, ça reste efficace. Je me demande quand même si tout reste compréhensible facilement pour quelqu'un qui ne connait pas le bouquin...
L'épique et le dramatique est peut-être trop souligné aussi (au détour d'une réplique marteau ou d'une musique ploumploum), mais ça colle finalement assez bien à l'atmosphère du manga. Ca fait bien plaisir de découvrir cette excellente histoire mise en image et je ne suis pas sûr qu'un anime aurait mieux rendu, à part peut-être pour ce qui est de la narration.
S'il est loin d'atteindre la qualité du manga, 20th Century Boys Live s'avère vraiment sympa. Je pense cependant que ceux qui ne connaissent pas le manga risquent de moins apprécier...
-
Je l'ai vu aussi, et le moins que l'on puisse dire est que c'est une fidèle adaptation. Bon par contre, le jeu d'acteur des japonais est ... vraiment ... spécial. J'avais un peu de mal à accrocher au début à cause de ça. Mais finalement une fois dans l'histoire on ne fait plus attention au reste. Sauf peut-être à la tête que peut bien avoir le gars sans son masque (il cache sûrement un autre masque ... ou un visage banal ... ou une tête de canard o_o').
-
Et tu ne m'as même pas emmené le voir, Sacri ? :wacko:
Bon va falloir que j'y aille si je veux pas mourir idiot (voeu pieux), en espérant pas trop me spoiler (j'en suis qu'au tome 16 du manga). D'après ce que j'ai vu, il n'y a qu'un seul cinoche sur Paris qui le passe, ça devrait faciliter mon choix.
-
Comme le dit Scalix, l'histoire s'arrête fin 2000, à deux exceptions près :
- Court passage avec Otcho en prison
- Brève ouverture sur Kanna adolescente
(tu peux lire ça sans risque Starry, c'est pour les autres internautes !)
-
TAIN TU M'AS SPOILEE SALE NOUNOURS O_O'
J'avais pas capté que c'était 6543674 le gars en prison >_<'
-
Mais tu es une AUTRE internaute Sacrilège, tu étais prévenue ! :o
Il y a quand même un gros indice qui laisse à penser qu'il s'agit bien de 6543674 :
Il parle de Kenji comme de son meilleur ami ! Un compliment que Kenji lui rend plus tard dans le film (enfin ça se passe avant chronologiquement...)
(là tu peux le lire Sacri)
Désolé... :'(
-
Laisse tomber, il te mérite pas.
Un film de filles, mais je me suis bien marrée en fait et il faut bien reconnaître que les différents caractères de filles développés sont tout à fait pertinents. Et apparemment ceux des mecs aussi.
Mais bon j'aime pas la manie américaine du "tout beau tout rose" parce que la vraie vie ben cE'st pas ça!
-
Underworld 3
N'ayant pas vu les premiers (enfin, presque pas), je n'ai pas trop été déçue par ce film. Parait-il que c'est le moins bon des trois, il n'en reste tout de même pas mal si on aime bien l'univers vampires / loups-garous. Bon, par contre, même si ce film se passe chronologiquement avant les deux premiers, les avoir vus avant est tout de même recommandé (histoire d'éviter de poser des questions du genre "Pourquoi le vampire il mord l'autre vampire alors que c'est déjà un vampire ?" :')
Boy A
Je n'ai jamais entendu parler de ce film avant d'aller le voir. En gros c'est l'histoire d'un gars d'une vingtaine d'années passées, qui vient tout juste de sortir en prison (prison dans laquelle il avait été enfermé à l'âge de 10 ans). S'en suit une redécouverte du monde extérieur avec tout ce que cela comporte de bon comme de mauvais. Un bon film, mais très poignant, surtout ... la fin o_o'
Caméra Café (le Séminaire ?)
Oui alors ça merci ... mais non merci. Je n'étais pas allée voir le premier et j'aurais du faire de même pour celui-ci. C'est nul, mais nul ! Autant à la télé ça se regarde du coin de l'oeil, autant là c'était pitoyable à souhait. Des blagues vaseuses ... des blagues foirées ... des blagues en veux-tu en voilà, bref, tout sauf des blagues. A franchement éviter.
-
Autant à la télé ça se regarde du coin de l'oeil
Ah non, ça se regarde pas du coin de l'œil, c'est la série la plus comique qui existe ;)(avec Kaamelott).
Mais c'est vrai que le format des films est trop différent de l'original pour garder le même style...
-
Me concernant, je reviens à l'instant de Gran Torino (ouais, j'ai voulu essayer la couleur "vert de chaux", je trouvais le nom mignon)
Et bien qu'est ce que c'était bon =P. Pépé Clint en a encore dans le ventre et dans le pantalon et il nous le prouve admirablement, en ressortant de bonnes vannes et son flingue.
Purée, j'en redemanderai bien.
A part ça, une histoire de gang et d'incompréhensions culturelles ou familiales. Message de tolérance en prime et un Clint Jesus-Christ crucifié sur sa pelouse.
-
Twilight I
La Sucrette lunatique m'avait donné l'idée d'y aller en adoptant un look vampire et d'attendre que des lapines en chaleur fondent sous mon teint blafard et les cheveux super bien laqués.
Résultat : à ne pas réitérer dans un pauvre cinéma de province, où il n'y a que quatre adolescentes de 10 ans et vos amis dans le cinéma.
Outre ce délire, je dois dire que j'ai bien ris les 20 premières minutes, lors du "coup de foudre". Mais que c'était niais :wacko:. Habituellement je supporte assez bien, c'est pas ça, mais pour le coup, les mimiques du type me faisaient rire =P.
Et je n'ai pas lu le livre mais le coup du, "au soleil, mon corps se transforme"... Moi je m'attendais à voir quelque chose qui en jette. Bah non, même pas, le corps du mec commence à briller et se transforme en bide à 18 carats au lieu de devenir un truc un peu affreux.
A part ça et quelques aut' trucs, ça se regarde et c'est du bon divertissement, plus pour adolescentes ou lapines quand même, sans vouloir catégoriser le film :wacko:.
-
L'échange : J'étais assez réticent au départ avec ce film, même si je suis parfaitement conscient du talent d'Eastwood en ce qui concerne la réalisation. Mais voila, d'une part, Angelina Joli qui, jusqu'alors n'avait rien d'une grande actrice à mes yeux (cf. Tomb Raider, Mr. et Ms. Smith, Wanted...) occupe le premier rôle, et en plus le pitch, tel que la presse le formulait, laissait envisager une histoire particulièrement mièvre et sans intérêt autour d'une énième erreur judiciaire des LAPD.
Finalement, j'ai découvert un film très beau, très dur aussi alors que je ne m'y attendais pas (j'aurais du, surtout après Million Dollar Baby) et surtout des acteurs très bons dans leurs rôles. Je suis un fan inné de John Malchovitch, qui a un talent fou pour jouer les gros véner, les gros tarrés, ou les deux à la fois. Angelina Joli crève bien l'écran, sortant de ses rôles nases où elle montre ses jambes, ses fesses, ses seins et ses lèvres pulpeuses. Bref, une excellente surprise et un film qui mérite vraiment d'être vu, pour son histoire, son atmosphère et sa réalisation très propre.
Milk : Pour celui-ci, je me suis dit "j'ai pas vu Brokeback Mountain, il faut au moins que je vois celui-là". D'autant plus que Sean Penn, le bad boy de 21 grammes et de Mystic River, doit valoir le coup en militant homosexuel débridé.
Effectivement, le film est un peu kitch autour des rapports homosexuels entre hommes. Peu de séduction, beaucoup de sexe en fin de compte. Les gros roulages de patins que l'on rencontre parfois peuvent en choquer certains (un pote à moi n'était pas friand de ces séquences ^^"), mais bon rien n'est réellement hors de propos, et le scénario en lui-même est plutôt intéressant.
On observe réellement la création et l'évolution d'un mouvement revendicatif au milieu d'un Amérique très puritaine, et très peu tolérante vis-à-vis des "déviances" de ses concitoyens.
Après, vous devez le savoir, Sean Penn a remporté le prix du meilleur premier rôle masculin aux Oscars, et ce n'est pas ça qui transforme le film en une référence, ni en une tuerie.
Disons que l'acteur est très crédible en tant qu'homosexuel. De là à parler de chef-d'œuvre, je ne vois pas trop pourquoi on le ferait, ni comment on le justifierait.
La réalisation est bonne, et nous vient directement de l'ami Gus Van Sant, dont les films me laissent parfois de marbre, mais qui pour le coup ne fait pas trop de trucs bizarres ^^"
Enfin voila, si l'histoire de l'émancipation des gays aux USA vous intéresse, voyez ce film. Si vous êtes homophobes, ne le voyez pas (mais vous êtes un gros con =}).
Zack and Miri Make a Porno : Comme quoi, étant donné que Diyo me disait je sais plus où qu'à force de références à youporn, j'allais passer pour un gros pervers, je dois dire que l'existence de ce film, franchement pas top au demeurant, me fait quand même plaisir.
En effet, ce film stigmatise une déviance contemporaine des américains, à savoir l'omniprésence du sexe. Ce film, on s'en doute quand on voit le titre, en parle beaucoup.
Histoire que vous captiez le truc, je vous fait un pitch pourri. Zack et Miri sont colocataires dans une barraque sympa, mais ne gagnent pas beaucoup de thunes et finissent par être couverts de dettes. Ils se connaissent depuis super longtemps, vivent ensemble depuis longtemps, mais n'ont jamais eu de rapports SEXUELS entre eux. Or, avec leurs problèmes financiers, une idée de génie traverse leurs esprits lumineux : devenir riche en faisant un film porno de fou.
Bon alors, objectivement, ce film est extrêmement vulgaire, aussi bien visuellement que scénaristiquement. Les acteurs ne sont ni bons ni mauvais, et forcément n'ont pas des tronches de super beaux gosses et de super bombes atomiques trop bien foutues. Nan nan, c'est un film de cul façon amateur quoi, avec un mec un peu rond et une fille quand même pas mal... Enfin voila, je me suis un peu fait rouler. Comme pour Tropic Thunder, où les mecs sur IMDB sortaient "c'est le film le plus drôle des 10 dernières années", bah là je me suis laissé guider par les commentaires élogieux de gros pervers frustrés (à mon humble avis), et j'ai eu tôrt.
Cela dit ! Ce film est la preuve irréfutable que le sexe est devenu un truc tellement anodin qu'on peut parler de bites, de vibromasseurs et de branlette sans choquer personne.
-
Body of Lied : Ce coup-ci, gros budget, film high-tech. Ridley Scott aux commandes, Russel Crow et Leonardo Dicaprio aux principaux rôles, en tant qu'agents de la CIA bossant au Moyen-Orient et cherchant à capturer les cellules islamistes voulant détruire la civilisation occidentale.
Bon, je ne suis pas nécessairement fan des films d'espionnage, mais celui-ci n'était pas mal. Les acteurs sont bons, la réalisation est bonne (même si elle n'a rien d'innovante, c'est finalement du high-tech classique) et ça ne s'éternise pas pendant des plombes.
Cela dit, on retrouve encore et toujours les mêmes problématiques, les mêmes thématiques. Par exemple, l'incompréhension entre l'agent sur le terrain, qui vit l'action au jour le jour et son supérieur qui bosse dans un grand bureau climatisé à Washington, la volonté de contrôle total de la CIA et son irrespect pour les autres organes d'espionnage, le changement d'état d'esprit de l'agent sur le terrain par rapport à cette région du monde (on début on la hait, puis après on réalise que c'est le plus beau coin du monde blablabla), ET bien entendu la love-story toute pourrave qui n'a rien à foutre dans le film.
Un bon divertissement, bien orchestré mais qui ne vous empêchera pas de dormir ;)
-
ET bien entendu la love-story toute pourrave qui n'a rien à foutre dans le film.
et qui a le don de vraiment t'énerver.
-
Ca ne m'énerve pas nécessairement :)
J'ai vu une bonne dose de films avec de la love-story omniprésente, mais je trouve que ça fait toujours un peu tâche dans les films d'espionnage quoi.
Genre l'agent qui devrait se faire dessus constamment à l'idée de se faire buter par des fous furieux, et qui trouve quand même le temps de fricoter.
Ca nique un peu la crédibilité du film je trouve.
Mais si vous voulez de l'excellente histoire d'amour, regardez l'Illusionniste ou The Prestige, entre autre :p
-
Ben justement c'est ça qui m'énerve chez les américains. Ils se trouvent toujours obligés de rajouter une histoire d'amuuuuur dans un coin dans des films qui ne s'y prêtent pas du tout et ça perd toute crédibilité. À croire que c'est dans les chartes "obliger de glisser une love story histoire d'amener le plus de spectateurs..."
-
Watchmen
Un DC, l'un des rares DC Comics que je suis allée voir. Je suis à la base une habituée des Marvel, avec les Spiderman et autres histoires, et après avoir vu ce film, je le reste. Sachez déjà que ce long métrage est un très long métrage (presque 3 heures). Alors pendant la première heure on ne voit pas le temps passer : un très beau générique avec des scènes de l'assassinat de Kennedy, des parodies de films connus, etc. Le tout avec de sublimes musiques (la bande son est à mon avis le meilleur atout de ce film car elle parvient à littéralement faire coller au film du Wagner comme du Nena ou encore du Jeff Buckley). Je mets aussi le thème kitchissime à souhait des super-héros à collants en terme de positif ; des héros de comics à l'écran qui gardent toute l'attitude et la "prestance" des bd dont ils sont issus.
Seulement voilà, tout le reste n'est quasiment que de la critique négative. Évidemment les images sont magnifiques, c'est ... beau. Mais à part ça, l'histoire est plus que bancale, prévisible et tourne admirablement bien en rond du début à la fin. On sent vraiment les 3 heures passer une fois qu'on se rend compte de tous ces désagréments. Et puis une dernière chose, s'il fallait mettre des tags sur ce film (oui, je ne vis que par les tags en ce moment o_o), on pourrait mettre un peu tout et n'importe quoi : super-pouvoirs, comédie, drame, fantastique, romance, sexe, gore, SF, combats, gunfight, adaptation d'une œuvre célèbre, triangle amoureux, guerre mondiale, violence, vengeance, flashback, agent secret, parodie, fugitif, post-apocalyptique et historique (entre autres) : du grand n'importe quoi :v
-
Je sens que je vais adorer. =D
PS : merci pour ces belles critiques ciné les gens ! :o
-
Or, avec leurs problèmes financiers, une idée de génie traverse leurs esprits lumineux : devenir riche en faisant un film porno de fou.
Merde, merde, merde et merde .. :'( ... c'est exactement le genre d'idées qui peut me venir à l'esprit ... c'est grave docteur scalix??? :huh:
-
Dis toi juste que ta vie est comme un scénar de film pourrave quoi.
-
Une réponse négative et déprimante digne de Nozomo Itoshiki (Sayonara zetsubo sensei) =D
-
Twilight: certes mais je cherche encore les vampires. C'est une amourette mièvre entre deux lycéens, un peu dans la lignée de Roméo et Juliette.
franchement, des vampires jouant au baseball et un boss se faire massacrer en deux secondes, je me pose des questions. Et puis, quid du soleil, des croix, de l'ail? Non, c'ets pas un film de vampire ca :angry:
-
Underworld 3
N'ayant pas vu les premiers (enfin, presque pas), je n'ai pas trop été déçue par ce film. Parait-il que c'est le moins bon des trois, il n'en reste tout de même pas mal si on aime bien l'univers vampires / loups-garous. Bon, par contre, même si ce film se passe chronologiquement avant les deux premiers, les avoir vus avant est tout de même recommandé (histoire d'éviter de poser des questions du genre "Pourquoi le vampire il mord l'autre vampire alors que c'est déjà un vampire ?" :')
Outre la beauté formelle du premier, la nullité scénaristique du deuxième, ils avaient tous deux un argument choc :
(http://i245.photobucket.com/albums/gg72/pecorre/kate-beckinsale-underworld-3.jpg)
Kate Beckinsale.
-
Watchmen : Le festival d'Angoulême, même s'il me semble toujours aussi décevant, m'a au moins permis de découvrir deux immenses BD, l'une étant Maus de Spiegelman et l'autre Watchmen.
J'ai donc récemment acheté les deux, et je dois dire que, même si j'avais déjà lu des comics auparavant, aucun n'arrive effectivement à la cheville de la subversivité, de la complexité et de la richesse de Watchmen.
Le film en est une bonne, voir très bonne retranscription. Tout ce qu'il est important de découvrir, on le voit, tout ce qui contribue à l'ambiance si particulière de l'œuvre est présent aussi. Alors bien entendu, on n'a pas tout les petits à-côté ; il manque des passages forts, des passages fous aussi, mais bon, sachant que je met en moyenne une bonne heure pour lire un chapitre du comics, qu'il en possède douze, et que le film dure 2h40, on ne pouvait pas tout mettre.
Là où j'aurais un petit bémol à émettre, c'est au niveau de la réalisation. Sacrilège l'a dit, c'est beau, mais comme pour 300 (même réalisateur), j'ai trouvé que tout était tellement retouché de partout qu'on y perdait une dimension... De ce point de vue là, les adaptations de V Pour Vendetta et de From Hell m'ont paru bien plus...humaines en fin de compte. Bref, peu de gens se plaindront de la réalisation un peu bling bling, j'en suis sûr.
Par ailleurs, même si le film est long, je ne me suis finalement que très peu ennuyé. Les acteurs sont bons, les musiques sont bien choisies (une gigantesque playlist d'anciens succès, comment se louper ? :p) ; bref, tout colle, sauf, encore une fois, la plastique du film, qui justement fait beaucoup trop plastique.
EDIT après le post de Björn : Tain qu'est ce que ce costume est moche :(
-
EDIT après le post de Björn : Tain qu'est ce que ce costume est moche :(
Ouais mais, en l'occurrence, ce n'est pas le costume qui est intéressant. 8)
-
J'ai franchement autre chose à faire mais j'ai craqué et allé voir Watchmen hier soir. Je n'ai pas lu le comics, il n'y a plus qu'une VF au rabais de disponible (merci Panini :angry: ) et à moins que je me lâche pour une VO ou d'une réédition de la trad' de Manchette, c'est mal parti. D'un autre côté, j'ai une envie folle de me les lire alors... C'est donc avec un oeil neuf que je suis allé voir ce film.
Visuellement, j'avais aimé le style de Snyder sur 300, j'ai donc apprécié ce film. C'est vrai que c'est un style graphique très particulier, à la fois froid et clinquant, il n'est pas dit qu'il plaise à tous. La meilleure trouvaille artistique reste le "générique" avec la présentation des flash-backs des personnages. La bande-son est aussi bien exploitée, le choix est audacieux mais très réussi.
Je reste stupéfait que les studios (et les producteurs) américains ait donné leur feu vert pour ce film :
- Délicieusement rétro : il n'y a qu'à voir les couleurs criardes des costumes des Minute Men.
- Violent : le sang gicle de partout à la moindre scène d'action
- Sexuel : passons sur les phases de "copulation" (j'ai d'ailleurs trouvé osé de montrer le Hibou frappé d'impuissance)
- Amoral
Dr "Dieu" Manhattan et le Comédien bien sûr (le cynisme incarné) mais surtout la fin horrible de Real Politik. Horrible et en même temps si belle. La toute fin avec le journal de Rorschach est d'ailleurs magnifique de mise en équilibre, une ouverture osée.
Il y a quelques ombres au tableau (phases d'action presque râtées, voix FR de Rorschach trop rocailleuse) mais c'est un film que je conseille.
Gran Torino : autant Watchmen est un excellent film, autant le dernier Clin Eastwood est un chef d'œuvre absolu. Le sujet était pourtant éminemment casse-gueule mais le réalisateur qu'on ne présente plus offre là un travail d'orfèvre sur ce fragile équilibre. Seul "défaut" : Clint éclipse tous les autres personnages qui sont bien fades en comparaison.
-
Evangelion 1.0: Miracle, il y avait une salle (et une seule) qui passait le film sur Bordeaux. C'est du très grand spectacle qui reprend en grande partie les séquences essentielles de l'anime original. Les fans et connaisseurs apprécieront, mais les néophytes ne connaissant pas l'univers seront un peu perdus.
-
La vague, film allemand de Dennis Gansel
Dans le cadre d'une semaine thématique sur l'autocratie, un professeur de lycée propose à ses élèves de mettre en place une communauté soudée et solidaire qui, peu à peu, se dote d'un code vestimentaire, de signes de reconnaissance, d'un logo, etc. Ce qui ressemble au début à un amusant jeu de rôles prend finalement une tournure incontrôlable.
Le propos a beau être très démonstratif, il n'en reste pas moins efficace. Le progressif glissement de "la vague" vers la dictature s'opère avec une effroyable facilité, et ce en moins d'une semaine. Et si les portraits de lycéens valent le détour... c'est bien le professeur joué par l'excellent Jürgen Vogel qui se pose comme figure principale du film.
Pari réussi pour cette fiction qui s'inspire d'une expérience similaire réalisée aux USA pendant les 60's.
-
Eden à l'ouest, film franco-grec de Costa-Gavras
Le périple d'un gars venu de l'est qui traverse la Mer Egée sur un navire remplis d'immigrés, saute à l'eau et fait le reste du chemin à pied ou en stop jusqu'à Paris. Sur la route, certains l'entubent, d'autres l'aident. Le pauvre gars ne parle pas vraiment anglais et un peu français, donc il doit se débrouiller avec le peu de mots qu'il connait.
Les passages dénonciateurs sont un peu trop démonstratifs (tentes de SDF virées tous les matins, étrangers exploités dans des décharges de poubelles pour une misère, Gitans persécutés, touristes complètement insensibles...) mais l'alternance burlesque / drame fonctionne assez bien. Un peu film pas trop mal donc, mais rien d'inoubliable.
Pour ceux et celles que ça intéresse, l'acteur principal est un furieux beau gosse. Maigre consolation quand même.
-
OSS 117 - Rio ne répond plus, film français de Michel Hazanavicius
Une chouette suite avec *encore* des nazis, mais aussi des Chinois et des Israéliens, le tout au Brésil. Dujardin est toujours aussi ignare, rustre et séducteur... et donc forcément poilant. La recette est très proche du précédent épisode mais, perso, j'ai autant rigolé. Pas mal de scènes cultes à signaler, presque autant que de blagues antisémites c'est dire.
Moi j'adhère et j'en redemande. :)
-
OSS 117 - Rio ne répond plus, film français de Michel Hazanavicius
Très bien oui mais un peu différent du premier. Un peu plus acide. J'ai en revanche un peu saturé devant les blagues à caractère raciste et les silence gênés.
-
OSS 117 - Rio ne répond plus: Rares sont les films capables de faire éclater la salle de rire à chaque réplique. Ce deuxième volet d'OSS 117 en fait partie, et Jean Dujardin reprend son rôle de "meilleur" agent Français pour notre plus grand plaisir.
-
Bon, il faut absolument que quelqu'un aille voir Humains et qu'il nous ponde une critique ! :D
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html)
-
8 euros à claquer pour une critique fendarde ça fait un peu cher ^^'
-
OSS 117 - Rio ne répond plus
La première partie du film m'a déçue par son humour qui avait franchement du mal à décoller mais la deuxième partie a eu vite fait de renverser la tendance. Globalement un bon film, même si ma préférence reste toutefois pour le premier de la série, qui avait une atmosphère plus légère et se prenait peut-être un peu moins au sérieux.
-
Bon, il faut absolument que quelqu'un aille voir Humains et qu'il nous ponde une critique ! :D
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129224.html)
Hm, les critiques oscillent entre 1 étoile et 0, ça al'air vachement bien ^^'
Extrait du synopsis sur Allociné :
Le professeur Schneider et son fils partent dans le Lötschental dans les Alpes suisses enquêter sur une découverte scientifique qui pourrait remettre en question toute la filiation de l'espèce humaine
Sirius, parle, es-tu humain ? o_o
-
Bon, Nanarland (http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=humains) nous a précédé :
On connaissait déjà les directs to vidéo, mais il semble qu’une nouvelle catégorie de film commence à apparaître pour notre plus grand bonheur : le "direct to nanarland"
Petite fierté :
Alors évidement on a été tenté, surtout qu’en plus on est grenoblois
8)
-
Star Trek: Un excellent film de science fiction, mélange réussi de Star Wars, Starship Troopers, Independance Day et bien d'autres... Bon c'est vrai que l'ambiance est moins kitch que pour la série originale, et bien plus ancrée dans la réalité, mais tout de même, quel spectacle, et aucun des personnages ne manque à l'appel, à commencer par le duo Kirk/Spock.
-
Faut que je vois ça, ça semble le film parfois pour les néophytes ! :)
Independance Day
Reference fail ! :o
-
Pas compris...
-
Ça veut dire que cette référence ferait plus fuir El Nounourso, qu'elle ne l'inciterait à regarder le film =].
J'ai été voir quoi moi déjà... Ah oui :
OSS 117 : C'est un humour qu'il faut aimer, je supporte assez bien en l'occurrence même si c'est parfois un peu lourd, ça reste du assez bon OSS 117 =). Avec quand même, des répliques cultes... "Mais le Général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante?" et une autre également à propos de la France de de Gaulle que j'ai particulièrement aimé aussi.
Wolverine: Mouaif... Du sous X-Men je trouve... Pas trop d'intérêt si ce n'est le charisme de l'acteur =P.
-
Je vais jamais au Cinéma, le dernier film que j'ai vu c'était 7 vies avec Will smith, très bon film, triste, mais très bon.
j'ai aussi adoré Je Suis une Légende et j'ai pas du tout aimé le Secret de Brockeback Mountain que j'étais allé voir avec ma mère ( elle avait adorée elle )
-
C'est sûr que pour le dernier que tu cites, il est particulier, si on n'accroche pas, c'est foutu...
-
Avec quand même, des répliques cultes... "Mais le Général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante?" et une autre également à propos de la France de de Gaulle que j'ai particulièrement aimé aussi.
Je plussoie sur cet aspect du film. Les quelques citations de Gaulle sont vraiment bien trouvées, et bien marrantes. Et comme Sacrinette, j'ai trouvé la deuxiéme partie bien meilleure que la premiére
Wolverine: Mouaif... Du sous X-Men je trouve... Pas trop d'intérêt si ce n'est le charisme de l'acteur =P.
Ben je plussoie aussi tout de même. Pas grand chose à rajouter
-
Longue vie et prospérité. \\_//
Je viens d'aller voir Star Trek et j'ai pris mon pied. On sera déçu si on cherche autre chose qu'un blockbuster américain mais sinon c'est trippant dans son genre. Le film où on éteint le cerveau par excellence, la touche Star Trek en plus. C'est dingue, j'ai jamais vu un Star Trek de ma vie mais il n'empêche que des éléments sont passés dans la culture populaire (ou geek au choix :P ) Du coup, les clins d'œil sont assez rigolos.
-
Tiens, j'avais pas vu ton commentaire. Je pensais qu'il fallait connaître au moins un peu la saga pour apprécier le film, comme quoi.
Je suis donc allé voir Star Trek hier soir. En tant que fan, je ne pouvais pas louper ça.
Bons points : Après deux derniers films Star Trek (9 et 10) très bofs, j'ai plutôt pris mon pied devant celui-ci et ai fini la séance avec le sourire au lèvre. Ceux qui connaissent un peu les séries Star Trek (et notamment la première) apprécieront sans doute, comme ce fut mon cas, ce retour à l'époque de la jeunesse des principaux protagonistes. Bon choix d'acteurs globalement d'ailleurs, ils ressemblent assez aux acteurs originaux en plus jeune donc c'est crédible (sauf Uhura). Une bonne dose de fan service (avec l'Enterprise et certains décors ou encore l'apparition de Leonard Nimoy en guest star dans le rôle du vieux Spock) également au menu =}
Les scénaristes ont eu la bonne idée de recentrer le film sur le duo Kirk/Spock avec de bonnes vieilles recettes qui ont fait leur preuve comme les sauts temporels.
Mauvais points : Les méchants ne ressemblent à rien. Certaines séquences lorgnent trop du côté Star Wars ou Stargate et du coup jurent avec le reste et virent dans le pathétique. Quelques incohérences par rapport à l'univers Star Trek (mais il faut un peu connaître pour les repérer), les gros fans hard core ont dû sauter au plafond en voyant ça (ça m'étonne d'ailleurs qu'ils n'aient pas été consultés pour corriger ça avant la sortie du film). Un paradoxe temporel insoluble (mais c'est un détail :P), rentrant dans la catégorie "qui de la poule ou de l'oeuf est apparu en premier ?" Et enfin un bon gros chamboulement temporel avec réalité alternative et tout le toutim qui réussit l'exploit de planter toute le reste de la saga en l'espace (haha) d'un film, chapeau. =D
des éléments sont passés dans la culture populaire (ou geek au choix :P)
Genre le salut vulcain ou la téléportation ? Culture populaire, je pense. :)
Live long and prosper \\// (Copyright Afloplouf pour le salut vulcan en smiley)
Edit : je n'avais pas lu le commentaire de Nakei :
Star Trek: Un excellent film de science fiction, mélange réussi de Star Wars, Starship Troopers, Independance Day et bien d'autres...
Tain, associer Independence Day et Star Trek dans la même phrase :rolleyes:
Faudra que tu m'expliques en quoi ce film est "plus ancré dans la réalité" :huh:
Et pour Nounourso, je crains que ce film ne soit pas trop fait pour les néophytes, justement, qui risquent de n'y voir qu'un énième blockbuster de science-fiction un peu bourrin avec des séquences bizarres. Mais à voir la réaction d'Afloplouf, je peux me tromper.
-
Pour le côté réaliste, je pense à une ambiance moins kitsch et bien plus terre à terre que ne l'était la série. J'ai toujours en tête un épisode où l'Enterprise rencontrait un type qui se prenait pour un dieu grec.
J'admets que citer Independance Day est assez osé, m'enfin l'espèce de foreuse fait un peu penser aux soucoupes du film précédemment cité.
Par contre, tu parles d'incohérences par rapport à l'univers de Star Trek, tu peux donner quelques exemples?
-
Par contre, tu parles d'incohérences par rapport à l'univers de Star Trek, tu peux donner quelques exemples?
Le premier que j'ai repéré concerne l'Enterprise lui-même. Celui que l'on voit dans le film est le 1701 phase 2 (celui qui explose dans le film Star Trek III) :
http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/Phase2-enterprise-2.png (http://blogs.amctv.com/scifi-scanner/Phase2-enterprise-2.png)
Or dans la série originelle (celle bien kitsch qui a mal vieillie), Kirk et compagnie utilisent la toute première version de l'Enterprise, la 1701, 1ère version, celui-là :
http://api.ning.com/files/EEcHuOqC5cIQwOtnjd*gSk*EY2tiVQIzsZsDy8rGySjPGFnYr0mnI9NyNONaqhsm-qfO89yX*8-0a0syoX0TZjahw05s-YZs/Enterprise_5_hr.jpg (http://api.ning.com/files/EEcHuOqC5cIQwOtnjd*gSk*EY2tiVQIzsZsDy8rGySjPGFnYr0mnI9NyNONaqhsm-qfO89yX*8-0a0syoX0TZjahw05s-YZs/Enterprise_5_hr.jpg)
(les deux versions se ditinguent notamment par le design des réacteurs)
et c'est donc cette version que l'on devrait retrouver dans le film (vu qu'elle se passe chronologiquement encore avant), ce qui n'est pas le cas, sauf si mes yeux se sont fourvoyés.
Liste des versions successives de l'Enterprise :
http://en.wikipedia.org/wiki/Starship_Enterprise
Il me semblait avoir vu aussi une bizarrerie sur le design des costumes mais je suis pas sûr de moi.
Mais la plus grosse incohérence reste le gros chamboulement spatio-temporel :
Parce qu'on bascule dans une réalité alternative à cause du méchant Romulien qui vient du futur. Ok, on lui casse la tronche, c'est bien joli, mais on est toujours dans la réalité alternative que je sache (i.e. avec la mère de Spock morte, la planète Vulcain détruite, etc). Personne ne retourne dans le futur pour empêcher Nero de modifier le passé. or dans tout le reste de l'univers Star Trek (séries, films, romans, etc), la planète Vulcain existe toujours, on recroise la mère de Spock, etc. Y a comme un problème. :rolleyes:
Moin kitsch, oui, sans aucun doute, mais plus terre à terre, j'ai un doute.
-
Anges et Démons: La critique de Télérama étant peu élogieuse, j'avais une légère appréhension à débourser quelques euros pour payer la place de ciné. Mais finalement, c'est une adaptation plutôt réussie, qui ne prend pas trop de libertés avec le roman original.
-
Mais la plus grosse incohérence reste le gros chamboulement spatio-temporel :
Parce qu'on bascule dans une réalité alternative à cause du méchant Romulien qui vient du futur. Ok, on lui casse la tronche, c'est bien joli, mais on est toujours dans la réalité alternative que je sache (i.e. avec la mère de Spock morte, la planète Vulcain détruite, etc). Personne ne retourne dans le futur pour empêcher Nero de modifier le passé. or dans tout le reste de l'univers Star Trek (séries, films, romans, etc), la planète Vulcain existe toujours, on recroise la mère de Spock, etc. Y a comme un problème. :rolleyes:
Moin kitsch, oui, sans aucun doute, mais plus terre à terre, j'ai un doute.
alors je suis pas d'accord avec toi là dessus :
pour moi, c'est la conception du temps qui peut le plus se rapprocher de ce qui est véritablement : pour faire des parallèles "animé", je peux citer Noein, voire même DBZ avec trunk...
j'ai une culture limitée, mais à part aussi dans la BD Altor de moebius en plus, c'est une vision du temps qui est assez peu usitée finalement... et que je trouve tout à fait crédible, bien plus que l'effet papillon ou d'autres trucs du genre.
donc :
oui la trame du temps a été modifiée, oui ils sont dans une réalité parallèle, et donc non, le reste des films qui précédaient (dans le futur^^) n'existent pas, ou n'ont existé que pour le vieux spock : ils ont bien eu lieu, mais ailleurs...
suis-je compréhensible ?
-
pour moi, c'est la conception du temps qui peut le plus se rapprocher de ce qui est véritablement
de ce qui est véritablement quoi ? ^^'
Je ne remets pas en cause la théorie des univers parallèles ou des réalités alternatives mais son utilisation dans ce cas précis (sachant que y a des tas d'épisodes et films Star Trek ou un procédé semblable est utilisé et où à la fin ils s'arrangent pour se replacer dans la bonne trame spatio-temporelle, afin de continuer le récit).
-
ce qui est véritablement point ^^ (ma réalité des choses quoi)
bon alors j'ai honte de l'avouer, je connais pas les épisodes précédents, mais personnellement, ca me dérange pas qu'ils restent sur leur trame temporelle parallèle ^^
-
Slumdog Millionaire
Enfin, un film sentimental et intelligent. Intelligent car il parvient à mélanger un brin de fantaisie à toute l’histoire dramatique qui se déroule sous nos yeux et cela grâce à la touche d’espoir qui demeure tout au long du film. Parfois des scènes un peu longues mais sans jamais être source d’ennui, le tout accompagné d’une bande-son pratiquement composée exclusivement de musiques de MIA.
C’est mignon, c’est beau sans être niais, j’adore :3
Constantine
Keanu Reeves ayant l’air d’avoir la fâcheuse obsession de ne faire que des films de science-fiction ou fantastique, j’ai le sentiment de toujours le voir jouer le même rôle : c'est-à-dire le rôle de l’Homme qui vient sauver le monde, les humains ou certains êtres quels qu’ils soient. Un film sympa mais sans plus, rien de bien original à vrai dire :x
Anges & Démons
Adapter un roman à succès en film n’est jamais une chose vraiment aisée et encore moins un défi relevé d’avance. J’étais restée sceptique devant Da Vinci Code mais sans pour autant l’avoir détesté. La grande et seule critique que je peux reprocher à A&D est une critique qui reste illégitime puisqu’il s’agit des infos et des explications présentes dans le livre qui ne peuvent bien entendu pas toutes être dans le film. Cela mis à part, l’adaptation n’est pas ce qu’on peut appeler une adaptation ratée, l’ensemble est assez fidèlement retranscrit et les décors filmés n’auraient pas pu mieux correspondre à l’image qu’on pouvait s’en faire auparavant. Oui, un bon point en faveur de ce film : les décors, paysages, monuments, sont tous magnifiquement mis en valeur (même s’il faut dire que les lieux incriminés n’étaient pas ce qu’il y a de plus laid au monde). Les acteurs sont « quelconques » dans leur rôle ; je veux dire par là qu’ils semblent on ne peut plus neutres, sans doute une des contraintes du manque de liberté vis-à-vis de l’œuvre originale.
Dead Silence
Dead Silence peut au début se définir par un simple film d’horreur mettant en scène des poupées de ventriloques. Et en fait oui, c’est à peu près ça. Toutes les évidences qui font souvent partie des films du genre sont là aussi présentes : balade dans un cimetière une fois la nuit tombée, jeux de lumière sans lesquels il n’y aurait rien à craindre ou encore la présence de vieillards tous plus louches les uns que les autres. Bref, beaucoup de lieux communs dans ce film mais je garde dans un coin de ma tête les dernières minutes de fin qui restent assez originales (oui, il faut néanmoins attendre 1h30 de film pour apprécier quelque chose de vraiment original – je ne compte pas « l’originalité » des poupées, qui représentent déjà une horreur à elles toutes seules :d).
Vicky Cristina Barcelona
Les romances de Woody Allen ne peuvent pas se comparer à n’importe quelles romances qu’on peut trouver dans des films sentimentaux à l’eau de rose. Chaque personnage est ici affreusement torturé, à tel point qu’on peut aisément s’identifier à au moins l’un d’entre eux, grâce à leurs caractères si naturels, si opposés et si compliqués. Comme Slumdog Millionaire, mais dans un autre registre, c’est mignon comme tout et reste un vrai plaisir à regarder.
-
Assez d'accord sur Constantine et Vicky.
Dead Silence m'a quand même un peu déçu, surtout venant du réalisateur de Saw. Pour ce qui est du twist final, j'hésite entre "réjouissant" et "grotesque". :D
-
Grotesque, pas mal ouais, en la regardant je l'ai surtout qualifiée de poilante :')
Sur ma lancée je n'ai pas pu résister à regarder The Grudge 3. Et il est dans l'exacte lignée des deux précédents. On se pose des questions dans le premier, on y répond à moitié dans le second et le troisième et on se questionne encore plus par la même occasion. Ce film ne se différencie pas vraiment des deux autres, on suit encore et toujours la malédiction (qui doit durer depuis pas mal d'années déjà) de la femme et du fils tués par le père de famille.
Le producteur reste toujours Sam Raimi (Sacrilège > grande fan de Sam Raimi) et la manière dont certaines séquences sont filmées reste toujours aussi jouissive : pas de musiques stressantes dans le sens où elles annoncent un événement tragique dans la minute mais plutôt des apparitions qui viennent n'importe où n'importe comment (du grand n'importe quoi qui abonde énormément dans le sens de l'horreur/surprise). A côté de ça, troisième film oblige, je me suis carrément habituée au physique et aux bruitages des "esprits" donc l'effet devient évidemment moins surprenant que dans les deux premiers volets.
En somme, pas de quoi fouetter un chat mais les amateurs apprécieront, de plus la fin nous indique bel et bien que la possibilité d'un film suivant n'est pas à exclure, sûrement pas le dernier de la série donc.
-
Millenium : N'ayant pas lu les bouquins, ce fut une quasi-totale découverte pour ma part. Bon polar globalement avec une héroïne décalée à souhait. Par contre, ça ne fait pas trop dans la dentelle de Bruges et des passages sont assez gores/trash à mon goût (beuh).
Les paysages donnent envie de visiter la Suède en tout cas. Une petite VO pour achever de nous plonger dans l'atmosphère Ikea. 8)
-
Jusqu'en enfer, de Sam Raimi
Une gitane revancharde, un esprit maléfique en forme de bouc, une jolie fille dans des situations répugnantes (non non je ne vous gâche pas la surprise...), des sacrifices d'animaux et un exorciste cupide. Voilà un aperçu du scénar de ce Drag me to Hell qui signe le grand retour de Raimi vers un genre qu'il affectionne particulièrement : l'horreur. Ici, pas de duel psychologique, de surabondance de gore (seulement -12) ou d'angoisse insidieuse, juste un cocktail super old school de sursauts, de trucs dégueux et de rebondissements réjouissants. L'ensemble m'a presque immédiatement fait penser à Evil Dead 2 avec son mélange réussi d'épouvante et d'humour. La salle était partagée entre hurlements de dégoût et éclats de rire.
Un film qui fleure bons les séries B des années 80... avec un budget honorable néanmoins. :)
-
MILLENIUM:
Je n'ai pas lu le livre.
La totalité des gens que je connais ayant lu le livre et vu le film m'ont assuré que l'adaptation était clairement réussie, ça m'a donné envie de le voir.
Eh bien , je n'ai pas été déçu, je vous le recommande, très bon polar!!!
Par contre, prenez un seau, parce que moi j'ai vomi sur mon voisin :o ,c'était sur une des deux trois scènes gores,
mais bon, je n'ai rien sali, il a tout mangé... :o
-
Slumdog Millionnaire mélange de drame et de romance avec quand même quelques pointe d'humour
aaah jusqu'où Jamal était prêt a aller pour son autographe :D
-
Blindness une épidémie fulgurante et mystérieuse de cécité crée une certaine panique et oblige les autorités à mettre en quarantaine les personnes atteintes afin d'empêcher la progression du mal. L'idée de base n'est qu'un prétexte à un film qui ressemble plus à une expérience de laboratoire. Que se passerait-il si un certain nombre d'humains étaient emprisonné dans un lieu ou on les pousseraient à bout et ou aucune forme d'autorité n'existerait? La réponse du scénariste est assez dérangeante et troublante: poussé à bout les hommes découvre leur nature violente, égoïste, animal et lâche. Néanmoins, c'est une vision qui me semble plus tenir du réalisme que du cynisme ... car malgré tout dans l'ensemble la conclusion est très positive et les évènements du film nous montrent que certains peuvent rester dignes et courageux dans les pires situations.
La scènes qui m'as semblé la plus dur ... c'est le prix de la nourriture échange prostitution forcé contre nourriture ... j'ai toujours du mal avec les scènes ou on force une femme à donner ce qu'elle ne veut pas
Au final un film qui m'as beaucoup plus et qui ne manque pas d'une certaine profondeur ... merci Sacrilège (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg80367.html#msg80367) d'en avoir parlé sur A-K :)
-
OSS 117 : C'est un humour qu'il faut aimer, je supporte assez bien en l'occurrence même si c'est parfois un peu lourd, ça reste du assez bon OSS 117 =). Avec quand même, des répliques cultes... "Mais le Général de Gaulle n'a-t-il pas dit que toute la France avait été résistante?" et une autre également à propos de la France de de Gaulle que j'ai particulièrement aimé aussi.
Il y a eu deux OSS 117, tu parles ici du second volet (je tenais à le préciser ;) ).
Alors mon avis : je m'attendais à ce que le niveau d'humour du second film se dégrade par rapport au premier, qui m'a franchement fait rire, je l'ai même visionner plusieurs fois :D
Cependant, le deuxième, que j'ai pu voir au cinéma, était lui aussi très bon, toujours aussi drôle, on retrouve le même personnage avec son air con, mais les réalisateurs ont fait attention à changer les blagues.
Après constat, je me rend compte que certains adorent, se tordent de rire, et d'autres n'aiment pas du tout cet humour con, qui est un humour que j'apprécie particulièrement :P (d'ailleurs on retrouve ce genre d'humour dans diverses animés, non ?).
Aussi, il y a une caricature des films d'époques dans chacun des deux films (années 50 pour Le Caire, nid d'espions et fin des années 60 pour Rio ne répond plus), C'est vraiment pas mal je trouve, même si je n'ai pas connu cette époque, j'ai tout de même eu l'occasion de voir certains films.
Bon voilà, je termine ma critique sur quelques extraits du premier OSS 117, notez les expressions du visage de Dujardin :P :http://www.youtube.com/watch?v=vJ5_6PKYfsA
http://www.youtube.com/watch?v=i6s7UPSExfw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=n8z3YIOrPk0&feature=related
-
Depuis le temps que je n'étais pas tombé sur un mauvais film, fallait bien que ça m'arrive.
INJU Un auteur de romans policiers français qui se déplace au Japon pour promouvoir son dernier livre et qui a l'espoir de rencontrer son idole un auteur Japonais très réputé mais dont l'identité est inconnue de tous. Le ptit français (qui vient de surclasser au niveau des ventes son idole) se voit menacé en direct à la télévision par cet auteur mystérieux.
Pour faire bref le jeu d'acteur du perso principal ne pas du tout convaincu, l'intrigue ne m'as pas du tout intéressé et bon un supposé GRAND auteur qui tombe dans un piège à la con dont il ne se rend compte qu'après qu'on le lui est expliqué alors que c'était L'ÉVIDENCE MÊME ... je trouve ça ... débile. à oublier :(
-
Looking for Eric, film britannique de Ken Loach
Un postier vit seul avec les enfants de sa deuxième femme, rongé par son passé. Il n'a pas vu sa fille et la mère de sa fille depuis des lustres. Alors qu'il est au bord de la dépression, il découvre qu'en fumant un pétard il peut communiquer avec Eric Cantona, son idole. Armé de sa philosophie de comptoir, ce dernier lui permettra de mettre un peu d'ordre dans sa vie.
Si le critique sociale n'est pas absente, Loach nous présente enfin une vraie comédie - très drôle d'ailleurs. Le ton sait se montrer grave et certaines scènes sont assez dures mais ça reste bourré d'humour et de passages légers. Certaines répliques et quelques passages sont absolument cultissimes. Une excellente surprise pour ma part... A voir entre amis !
-
Le concept de l'univers de constantine n'est pas nouveau parce qu'il existait au moins déjà depuis très longtemps dans un jeu de rôle qui s'appelle In nomine satanis magna véritas pour ceux qui connaissent.
Sauf que dans ce dernier l'ambiance était volontairement drôle et débile au 3ème degré pour éviter la censure aux US.
Pareil pour le concept de la matrice dans matrix mais là je suis sûr que ça devait exister dans les romans SF avant d'exister dans les jeux de rôle style shadowrun.
J'ai trouvé constantine Bof mas j'ai adoré le 1er matrix et seulement le premier car le 2ème m'a ennuyé et je ne suis même pas allé voir le 3ème.
-
Dommage, le 3ème rattrape quand même le coup, parce que c'est vrai que le deuxième, c'est baston et arts martiaux toutes les 5 minutes.
-
Ouais le troisième est mieux... sans pour autant retrouver la qualité du premier.
-
Il y a eu deux OSS 117, tu parles ici du second volet (je tenais à le préciser Wink ).
Puisqu'on parle cinéma ici et que les salles près de chez moi n'ont quand même pas trois ans de retard, je pensais que ça coulait de source, huhu :D.
Terminator (Renaissance je précise :wacko:) : euh, des grosses machines contre la résistance humaine et euh... une résistance humaine qui pète des grosses machines... hmm... un semi-robot. Ah, et la tête de Schwarzy à la fin!!
Non, enfin bon, plus sérieusement, ça ne casse pas des briques. La chose intéressante qui met du piment, c'est le fait que ce soit de la résistance dans une ambiance post apocalyptique (léger) ! :P Et que l'on essaye de nous faire croire à l'intelligence de Skynet jusqu'au bout.
Mais John Connor est un Dieu vivant :ph34r:.
-
Up, le dernier Pixar
en 3D, yeah!!!
Je me suis marrée comme c'est pas permis. L'histoire est pas non plus transcendante mais l'humour est là, puis la technique est superbe, y'a pas à chipoter là dessus!
Ah non mais le gamin est tordant, les chiens sont supers, le vieux est mimi et l'endroit est superbe! J'adore toutes les couleurs de ballons.
Oui ce post n'est pas très constructif mais à part dire que la technique en fout plein les mirettes, que si t'as l'humour débile tu vas te marrer et qu'il faut pas trop chercher de la logique dans l'histoire il n'y a pas trop autre chose à dire.
-
Je ne connais pas du tout l'histoire, ayant juste vu l'affiche. Ca parle de quoi ?
-
Quelques amis m'ont fortement conseillé d'aller voir star trek mais en ce moment je ne l'ai vu que dans des salles à plus de 10 euros la séance et qui m'ont l'air bien pourri en terme de confort.
Donc avant de me saigner les veines, je voulais avoir les avis de personnes qui ont la même culture et vraisemblablement des goûts très proches des miens.
Pour résumer, vous en pensez quoi du nouveau star trek ?
-
Je suis pas sûr que ce soit le bon topic orieur...T'as cliqué un peu trop haut =D
-
haha, tu es deux topics trop haut en effet =D
On a parlé de Star Trek à partir d'ici (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg100817.html#msg100817).
Edit : je vais faire une incantation magique avec mon bâton de modo. Merci de ne pas poster dans ce topic dans les minutes qui viennent.
Edit 2 : fin du tour de magie, vous pouvez à nouveau poster, braves gens :)
**Bienvenue sur le topic Cinéma, la température au sol est de 25°C. Veuillez attendre l'arrêt complet de l'avion avant de détacher vos ceintures et de rallumer votre téléphone portable.**
-
Ca alors je ne me suis rendu compte de rien, je retrouve mon message exactement à l'endroit où je pensais l'avoir laissé.
J'ai du vraiment louché sur les topics :D
Merci starrynight pour l'atterrissage en douceur.
-
Je ne connais pas du tout l'histoire, ayant juste vu l'affiche. Ca parle de quoi ?
alors en français le titre c'est "là haut" et en fait c'est un ptit vieux américain dont la maison doit être rasée pour laisser place à des buildings moches. Du coup il décide de réaliser son rêve et de partir vers "paradise falls" (je l'ai vu en anglais) qui se trouve en Amérique du Sud et pour se faire il va accrocher des milliers de ballons gonflés à l'hélium à sa maison. Seulement ce qu'il n'avait pas prévu c'est qu'un scout de 9 ans se trouvait sur son palier quand il s'est envolé.
Le gamin est totalement enthousiaste ça fait peur et ça se corse quand ils arrivent an Amérique du Sud et croise un oiseau bizarre et des chiens encore pires...
-
Star Trek: Un excellent film de science fiction, mélange réussi de Star Wars, Starship Troopers, Independance Day et bien d'autres...
Star Wars : très bien sauf les 2 premiers nouveaux (I et II)
Starship Troopers : film Culte pour moi, fabuleux :)
Independance Days...euh "référence fail" bis :D
-
Star Wars : très bien sauf les 2 premiers nouveaux (I et II)
Moi les Star Wars récent, je les trouves pas mal du tout, et surtout quand on regarde tout ces effets spéciaux au cinéma, on en a plein les yeux :o !! En même temps c'est ma jeune génération, Orieur j'ignore toujours ton âge :rolleyes:
-
alors en français le titre c'est "là haut" et en fait c'est un ptit vieux américain dont la maison doit être rasée pour laisser place à des buildings moches. Du coup il décide de réaliser son rêve et de partir vers "paradise falls" (je l'ai vu en anglais) qui se trouve en Amérique du Sud et pour se faire il va accrocher des milliers de ballons gonflés à l'hélium à sa maison. Seulement ce qu'il n'avait pas prévu c'est qu'un scout de 9 ans se trouvait sur son palier quand il s'est envolé.
Le gamin est totalement enthousiaste ça fait peur et ça se corse quand ils arrivent an Amérique du Sud et croise un oiseau bizarre et des chiens encore pires...
Merci pour la petite mise en bouche. :)
-
Moi les Star Wars récent, je les trouves pas mal du tout, et surtout quand on regarde tout ces effets spéciaux au cinéma, on en a plein les yeux :o
J'aime beaucoup le III (le dernier sortie) mais en terme de scénario, d'aventure et d'ambiance, le I et II sont très plats et je pense que c'est assez objectif comme remarque.
Bon maintenant si tu as apprécié Independance Days alors le I et II sont également très bons =D
-
Pour Star Wars 1 et 2 (le 3 est bien), hormis les séquences de batailles ou la course de pod du 1, y'a pas grand chose à sauver malheureusement.
-
Pour moi les meilleurs star wars reste les trois premiers.
Vive Han Solo quoi ^^
-
Terminator Redemption
À force de tirer sur la corde, elle va finir par péter.
Donc oui c'est beau, enfin moi j'ai aimé les machines et leur représentation. Bon Shwarzy tout lisse c'est moche mais bon, les autres machines étaient bien! ^^
MAIS l'histoire est courue d'avance, je n'ai rien ressenti en émotions sachant que je savais où ça allait et comment ça allait finir et faut pas sortir de St Cyr pour deviner. Je n'ai pas du tout ressenti la même tension que dans les 2 premiers et évidemment, on va sans doute se taper un 5ème volume... faut pas tuer la poule aux oeufs d'or voyons. Mais putain, faites un vrai scénario alors!!!
bon je vais pas trop râler non plus, y'a quand même eu Marcus tout le long du film pour me faire carrément baver.
Et puis la musique de Danny Elfman :P
Mais déçue quand même.
-
Transformer 2
Mouais...
Je m'attendais à quelque chose de beaucoup mieux en voyant le 200 millions qu'ils ont investi dans ce truc. Sérieusement, ça entre dans la catégorie ''médiocre à l'extrême limite du mauvais'' parce qu'on voit qu'ils ne se sont pas forcés pour faire quelque chose de convenable. Je suis quasiment sûr qu'ils ont dû se dire: On va mettre tellement d'effets spéciaux que personne ne se rendra compte qu'il ne va pas y avoir de scénario! En effet, le film, c'est vraiment ça : une longue suite d'effets spéciaux mêlés à des plans visant à en mettre plein la vue ainsi qu'à des répliques plus ou moins discutables, tout ça sur un fond de musique punk-rock.
Vous devinerez donc que je n'ai pas aimé du tout.
Donc si vous avez écouté le premier, je vous conseille de vous arrêter là. Lui au moins, il tenait la route.
-
C'est du Michael bay :rolleyes:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MiHsxQJ9ZOo[/youtube]
-
Aujourd'hui, premier jour de la fête du cinéma, avec mon frère et un copain, on a décidé de commencer calmement avec ces deux films:
Les Lascars: Excellent film d'animation à l'humour frais et percutant. Les personnages sont bien travaillés et on finit par s'attacher à chacun d'entre eux, même si au final ils forment une sacré bande de bras cassés. On a donc droit à pas mal de débrouille et de gaffes en tous genres mais également un peu d'amour et bien entendu pas mal de coups tordus (et trodant), cité Parisienne oblige. Une scène essentiellement a retenu mon attention et risque d'être retenue par tous ceux qui iront voir le film, c'est celle qui a lieu dans un commissariat, pour ceux qui n'ont jamais vu l'enfer, ça leur donne un apreçu... ;)
Coraline: Un petit film d'animation sans prétention, mais qui reste quand même très agréable à regarder. Ne nous voilons pas la face, cette production tente de venir sur les plates bandes du grand Tim Burton, mais il manque un petit quelque chose. Malgré tout, c'est un film d'animation à voir rapidement au risque de passer à côté d'une bonne histoire qui me rappelle un peu celles de la collection "Chair de Poule" que je lisais étant petit.
Bon, c'est pas tout ça, mais demain, je remets le couvert avec Transformers 2, Terminator 4 et Blood.
Pis comme ça dure toute la semaine cette année, je pense que je vais aller me voir quelques autres productions supplémentaires...
-
Transformers 2: Même avec Spielberg dans l'équipe de production, j'avoue que j'étais sceptique face à l'affiche du film. Alors que je m'attendais à un enchaînement de scènes d'action à grand renfort d'effet spéciaux et d'explosions, le tout avec une bonne couche de patriotisme exacerbé et une petite histoire d'amour pour compléter le tout, j'avoue avoir été agréablement surpris par le film qui est un assez bon dosage de tout ça (un peu moins de patriotes que ce que je craignais) avec pas mal d'humour et de dérision.
Terminator 4: Certes pas aussi bien que le 1 et le 2, mais quand même plus abouti que le 3, encore un épisode à ajouter à une collection déjà bien avancée. L'absence de Schwarzy se fait remarquer (on ne le voit que 5 minutes et je pense que c'est des images de synthèse), mais ne nuit pas au film, à la rigueur, ça renouvelle l'intérêt porté au film. Quant à l'histoire, rien de bien nouveau: la guerre fait rage entre humains et machines, et John Connor doit encore déjouer les plans maléfiques de Skynet pour sauver ça peau. Mais j'apprécie l'ambiance post-apo qui se dégage du film.
Blood the last Vampire: N'ayant pas vu l'anime, je ne pense pas avoir assez d'éléments pour juger totalement cette adaptation, mais disons que le scénario est parfois décousu (avec certaines intrigues non abouties), les scènes d'actions et trucages manquent de fluidité et la VF n'est pas des plus réussies. Mais y'a quand même quelques beaux plans à voir et le sang coule à flot.
-
Very Bad Trip: c'est de la bonne, fumez-en :]. Je serai pas élogieux, mais ça reste un bon moment avec de chouettes passages.
Jeux de pouvoir: Une bande annonce qui ne reflète pas du tout le film (un peu comme toutes les B.A en même temps) et pour notre plus grand bonheur. Petite plongée au cœur du journalisme américain vraiment différent du nôtre, sur fond d'une affaire militaire inquiétante (mais de plus en plus vraie, avec l'histoire des SMP, surtout américaines...). Un Russell Crowe assez bon en prime. Seule déception, qu'ils n'aient pas plus creuser justement l'aspect intéressant (SMP) et que la critique n'ait pas été menée plus finement et en détail.
Je m'étais un peu planté de sujet cette nuit :rolleyes:.
-
Coraline: Un petit film d'animation sans prétention, mais qui reste quand même très agréable à regarder. Ne nous voilons pas la face, cette production tente de venir sur les plates bandes du grand Tim Burton, mais il manque un petit quelque chose. Malgré tout, c'est un film d'animation à voir rapidement au risque de passer à côté d'une bonne histoire qui me rappelle un peu celles de la collection "Chair de Poule" que je lisais étant petit.
Le réalisateur a quand même réalisé l'excellent Etrange Noël de Mr Jack donc c'est loin d'être un débutant ou un mec qui tente de faire de Burton ! Quant à la comparaison avec les bouquins "Chair de Poule", elle me parait un peu sévère était donné que l'auteur du roman (que je n'ai pas encore lu) est l'immense Neil Gaiman (Neverwhere, American Gods, De Bons Présages, scénars du comic Sandman...). Enfin j'ai pas vu le film donc bon, ce ne sont que des a priori de ma part !
-
Je ne pense pas que la comparaison avec les livres de la collection "Chair de Poule" soit une critique mais juste un élément pour donner une idée du thème.
Personnellement, j'ai passé un agréable moment en regardant "Coraline". Ce genre de film d'animation présente une dynamique différente des autres (dessins et 3D) et je trouve que ça leur donne un charme propre. Je ne sais pas comment rend la voix française mais dans la VO, Dakota Fanning nous rend une petite fille audacieuse, téméraire et perspicace et attachante. Mon personnage préféré restera toutefois le chat famélique.
Le film possède une certaine féérie qui sera je pense séduire la plupart des spectateurs.
-
Good Morning England: Au menu, sex et Rock'n Roll. Pour le plaisir des yeux et des oreilles nous découvrons la vie originale d'un groupe diffusant une radio pirate (avec pour thèmes le rock et la pop) en 1966, juste avant que ce genre d'activité ne devienne illégal en Grand Bretagne. Une excellente occasion de réentendre les classiques de cette période riche en évolutions musicales mais également des évolutions qui ont pu être observées en terme de société (d'un côté une Angleterre puritaine, traditionaliste et essentiellement composée de politiques et riches personnalités, de l'autre une population plus jeune et plus populaire lassée par une rigidité trop sévère).
Pour ce qui est de ma comparaison vis à vis du film Coraline, c'est réellement l'impression que j'ai eu (ou sensation) en visionnant le film, mais ça ne porte aucun jugement négatif, ce serait même plutôt le contraire.
-
Good Morning England (eh oui, aussi): une bande-son fabuleuse et des personnages pas piqués des hannetons, certains d'une classe infinie (voire plus). Très rafraîchissant, et très représentatif d'une époque,et même si le scénario est un peu simple, c'est jouissif. Le plus drôle, c'est que ça m'a permis de rajouter un exemple dans mon exposé d'histoire," Culture et contre-culture 1945-1990". Pile dedans!
-
Transformers 2 : Un film meccha de 2h30, j'ai bien aimé mais je n'ai rien trouvé d'extraordinaire non plus, contrairement aux deux potes avec qui j'y suis allé qui ne se sont pas lassés de voir une seconde fois ce film plutôt long.
Il y a un peu d'humour, un peu d'amour, et bien évidemment de l'action. Tout cela est bien, mais pour des robots, j'ai trouvé qu'ils manquaient un peu de frappe, j'ai trouvé qu'il manquait un peu de choc dans les coups, ça aurait pu être bien plus violent.
A part ça, j'ai récemment vu Good morning England ainsi que Terminator : renaissance ;)
J'aimerais aller voir Les beaux gosses ainsi que Les lascars mais tout le monde les a déjà vu :(
Ou très prochainement, Ong Bak 2 :o
-
Star Trek :
je ne connais pas du tout la série originale mais j'ai bien aimé ce film. Pas mal d'action, de l'humour comme j'aime bien et des acteurs corrects.
Puis si on m'avait dit qu'un jour je trouverais Spok sexy, je l'aurais vraiment pas cru, je ne m'en suis pas remise d'ailleurs.
-
Du moment qu' il y'a un mec qui te parait sexy le film te va de toute façon :rolleyes:
-
non, les chroniques de riddick c'est de la merde et pourtant y'a de quoi baver sur Vin Diesel, mais non, ça ne fait pas le film, idem pour fast and furious.
Mon but premier est d'aimer le film, si après y'a de quoi mater je vais pas cracher dessus.
-
Whatever works: Encore un très bon film signé Woody Allen, avec d'excellentes répliques à tout va et des personnages un brin décalés par rapport à la réalité (la salle, même peu remplie éclatait régulièrement de rire). Que du plaisir, à voir rapidement (je sais pas s'il va rester longtemps en salle). Le choix des voix pour la VF ne semble pas toujours très judicieux mais on s'y habitue.
-
Public enemies : On raconte ici une histoire vraie, qui se déroule aux Etats-unis dans les années 30. On suit en fait le parcours de l'ennemi public n°1, à la façon des deux films sur Mesrine. Le criminel avait une femme française, donc ils ont mis Marion Cotillard pour ce rôle.
J'ai bien aimé observer comment l'ambiance de l'époque avait été reproduite, et j'ai bien aimé le film tout court, quoi qu'il était un peu long (2h20).
Aussi, ça m'a donné envie de me mater Baccano ;)
-
Whatever works: Encore un très bon film signé Woody Allen, avec d'excellentes répliques à tout va et des personnages un brin décalés par rapport à la réalité (la salle, même peu remplie éclatait régulièrement de rire). Que du plaisir, à voir rapidement (je sais pas s'il va rester longtemps en salle). Le choix des voix pour la VF ne semble pas toujours très judicieux mais on s'y habitue.
Semi-déception pour moi. :'(
Quelques moments sont vraiment très réjouissants mais une bonne partie des situations comiques entre les deux héros m'a paru être un copié/collé de la sitcom The Big Bang Theory (contraste fille campagnarde naïve avec physicien hyper-analytique). C'est peut-être une coïncidence, mais je trouve la série de CBS bien plus enlevée !
Une bonne comédie néanmoins, plus burlesque que le précédent Allen. :)
-
Moi ce que j'ai apprécié c'est comment il réussit à transformer (le mot est juste) les deux parents complètement puritains. Et les dialogues sont quand même franchement croustillants.
-
J'avoue que quand je parlais de moments réjouissants je pensais à cela ! =D
-
Je vois que nous nous comprenons. 8)
-
La prochaine adaptation en date qui risque de sortir dans vos salles de cinéma en 2010 est celle du dessin animé l'avatar dont voici la bande annonce
(http://www.dailymotion.com/swf/x9qdr6)
-
Pas grand chose à se mettre sous la dent dans cette présentation. Je comprends pas pourquoi les studios ne préfèrent pas faire un long métrage en animé plutôt qu'avec de vrais acteurs
-
Aaaah, Avatar...
Le casting avait déjà posé problème - sachant que dans le dessin animé d'origine, la plupart des personnages ont des traits asiatiques et que le casting de départ était très caucasien, ce qui a donné lieu à l'apparition de Dev Patel dans la liste des acteurs, enfin ça et le succès de Slumdog Millionaire-, et apparemment le film reprendrait toute la première saison de la série.
Bon, ça a l'air assez honnête comme adaptation, mais reste à savoir si tous les défauts de la série vont se retrouver dans le film...Et si ça va marcher en France, où la série est peu connue du grand public (après des diffusions "boucherie" sur la une)
-
20th century boys chapitre un
Pas trop mal je dirais, en 2h30 c'est bien raconté, on retrouve certains plans du manga et ça fait plaisir.
Otcho a trop la classe, je suis autant in love de son personnage dans le film que dans le manga. Le seul souci reste sa façon de se battre quand on le rencontre, on aura beau me dire que c'est le style de réalisation qui veut ça, mais c'est moche!!! C'est comme les têtes exagérées de Kenji, qu'est-ce que ça casse le film je trouve.
Par contre Kana est trop mignonne, les scènes avec Kenji sont faites pour que tu chiales lol Mais elle est trop mimi, je l'adore cette gamine.
Donc un bon moment excepté les faces de Kenji.
Les Lascars le film
Allez le voir!!!!
Il est tordant, je me suis tellement bien marrée!
Et puis il est vraiment bien réalisé, les couleurs sont belles. La musique est vraiment cool.
Puis le casting du doublage est bon, Vincent Cassel dans le rôle principal ou presque, Diane Kruger etc... Enfin bref, j'ai adoré!
Surtout qu'il y avait un créateur, un réalisateur et un scénariste présents, ils ont foutu le feu à la salle avant le début du film, j'ai vraiment passé un bon moment. Une belle surprise.
-
Ah Les Lascars, j'avais adoré, mon passage préféré reste quand même le commissariat...
-
Public Enemies, de Michael Mann
Années 30, jeu du chat et de la souris entre un braqueur de banque et une équipe de flics. Alors c'est adapté d'une histoire vraie, certes, mais on a franchement l'impression d'avoir vu ça mille fois. J'ai beau aimer les films de gangsters, pas grand chose ne m'a surpris dans le déroulement de l'histoire ! Reste une belle panoplie de "gueules" (Depp, Bale, Cotillard + certains seconds rôles sympas) et une mise en scène très immersive copyrightée Michael Mann (caméra archi-mobile, très gros plans, gunfights impressionnants).
Un plutôt bon film malgré tout, mais un tout petit Mann. :rolleyes:
-
Un tout petit Mann. :rolleyes:
Bien d'accord
Public Ennemies m'a bien déçue. L'intrigue est plate et sans surprises, les personnages sont à peine esquissés. Quant aux acteurs qui les incarnent, Johnny Depp se prend trop au sérieux et son jeu manque cruellement de sincérité. La réalisation ne m'apparaît pas aussi maîtrisée que d'ordinaire, notamment dans les scènes d'action caméra à l'épaule qui manquent de lisibilité
Au final je n'ai rien ressenti, un plutôt mauvais film en ce qui me concerne, insipide et sans relief.
-
L'age de glace 3: Sans doute le meilleur de la trilogie. Le 2 m'avait un peu refroidi (c'est le cas de le dire), mais j'ai adoré celui-ci. En plus, les références et clins d'oeil ne manquent pas et l'histoire est bien construite. Enfin, Scrat vit une idylle passionnée avec une femelle de son espèce, va-t-il enfin lâcher sa noisette (ou son gland personne ne sait), toutes les réponses dans le film.
-
Public Ennemies : pas exceptionnel mais un bon film de gangster à la sauce années 30. Ca faisait longtemps que je n'avais pas vu ce genre de film. J'ai bien aimé le jeu de Johnny Depp, perso.
Âge de Glace 3 : Nettement mieux que le 2. Me suis bien marré devant. :') Sid est assez énorme en maman des petits tyrannosaures ("spill it out!" "But it's not [my son]" "it's better than nothing").
-
Public Enemies
On pourrait s'attendre à mieux mais finalement le résultat n'est pas trop mal non plus. Peut-être inutilement un peu longuet et donc fouillis par moments (quand ils se font attaquer dans l'auberge et que des policiers tirent sur des alliés, on ne comprend plus grand chose). La bande son reste excellente et voir Marion Cotillard en vo mérite le détour.
Tetsuo - The Iron Man
Han, du grand n'importe quoi. On commence par une histoire incompréhensible, suivi de scènes incompréhensibles pour finir par un épilogue complètement incompréhensible (http://www.schizodoxe.com/docs/2008/07/tetsuo1.jpg). On a droit en prime à des scènes érotico-schizophrènes incompréhensibles (http://www.arkepix.com/kinok/images/CRONENBERG/videotest/tetsuo.jpg) et à des dialogues, disons, incompréhensibles sur le fond. Tetsuo reste tout de même un film à voir par curiosité, mais seulement par curiosité =}
Coraline
Alors là j'ai adoré *o*
En voilà un film d'animation qu'il est mignon. Même s'il faut dire que les personnages ne sont pas vraiment gâtés esthétiquement (même l'héroïne (http://www.pivisuals.com/wordpress/wp-content/uploads/2009/02/coraline.png)), ils ont tous ce petit quelque chose qui les rend d'autant plus attachants. En outre, pas de temps mort pendant plus d'une heure et demi et une maturité plus affirmée que dans d'autres films d'animation.
-
Genre t'as vu Tetsuo au cinéma... Mauvais topic ! :o
Very bad trip
Ca faisait longtemps que j'avais pas vu un film aussi con drôle. L'histoire d'une nuit de folie à Las Vegas pour quatre potes drogués malgré eux au GHB. Au matin, leur chambre d'hôtel est dans un état pitoyable et l'un d'eux a disparu. Le problème c'est qu'il doit se marier dans deux jours... Ses trois amis mènent donc l'enquête pour reconstituer la nuit et découvrir ce qu'il s'est réellement passé. Et ils vont aller de surprise en surprise.
Sans attendre le génie d'un Big Lebowski, c'est sans doute une des meilleures comédies US que j'ai vues. Mention spéciale pour le générique de fin : ingénieux et énormissime. :)
-
Et la bande annonce d'Alice au Pays des Merveilles :o (http://www.apple.com/trailers/disney/aliceinwonderland/)
-
Et la bande annonce d'Alice au Pays des Merveilles :o (http://www.apple.com/trailers/disney/aliceinwonderland/)
J'ai zappé mes écouteurs donc j'ai pas le son au boulot mais le design est plutôt sympa. Pas foncièrement original mais bien foutu (le chat *_*). J'espère que la 3D sera bien utilisée...
-
ça m'a lair d'être encore bien pourri, presque autant que Charlie et la chocolaterie. Avec les pirates des Caraïbes, Johnny Depp tourne dans quand même pas mal de navets... :(
-
C'est pas faux, mais même dans les navets il reste très convaincant.
-
Tu n'as sans doute pas été bercé par les romans Charlie quand tu étais petit Faust, voilà tout !
Et Pirates des Caraïbes a quand même des qualités... au moins le 1er. :P
Sinon ouais, Depp reste un excellent acteur complètement polymorphe quels que soient les films dans lesquels il joue. :rolleyes:
-
Roal Dahl a un univers bien à lui et Tim Burton a bien retranscris l'atmosphère.
Faut aussi se rappeler que c'est avant tout l'adaptation d'un livre pour enfants.
(je parle pour Charlie, et pour Alice c'est pareil)
-
Pour Alice, je m'attends à une grosse manne commerciale pour WD comme je l'avais déjà dit ici (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1823.msg109710.html#msg109710l)
-
Il y a 2 pages, je parlais je parlais, mais je n'ai pas parlé du premier film que j'ai pu voir au cinéma pour cet été : OSS 117 : Rio ne répond plus.
L'humour de ce film en rebute beaucoup je sais bien, mais moi ça me plaît vachement :P
Inutile de continuer à rédiger, juste un extrait suffira :
http://www.youtube.com/watch?v=zm1GWWw9MmU&feature=related
J'ai déjà posté ce passage dans un autre topic, mais on ne trouve pas grand chose sur le net...
Bref, il y a là les mêmes ingrédients que dans le premier mais avec des gags différents. Voici des extraits du premier http://www.youtube.com/watch?v=2415xALIL3M&eurl=http%3A%2F%2Fwww.anime-kun.net%2Fforums%2Findex.php%2Ftopic%2C1331.msg110308.html&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=n8z3YIOrPk0&feature=related
-
Johnny Depp fait une très belle performance dans Public enemy, qui est un très bon film avec une ambiance particulière avec une méthode de filmé la caméra au point qui fait une très bonne impression (un peu comme dans la saison 1 de The shield).
Very bad trip aussi est excellent dans son genre, t'es plié du début à la fin tellement c'est drôle.
-
L'humour de ce film en rebute beaucoup je sais bien, mais moi ça me plaît vachement
Vraiment excellent ce film, les mimiques de Dujardin sont plus présent que dans le 1ere, et en plus j'adore le passage de la calotte et du dialogue sur l'idéalisme décalé du père. Je pense que ceux qui n'ont pas aimés les deux films c'est peut tout simplement q'ils n'aiment pas Dujardin :P. Tout simplement : P. (J'avoue que j'ai détesté Brice de Nice :'()
Il y a aussi le film 99francs (pas lu le livre mais juste le film) qui est spécial mais tout de même excellent.
Petit trailer :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gxz8vSh6wu8[/youtube]
-
J'ai eu la chance de voir Brice de Nice à l'âge de 11 ans, ce qui fait que j'avais apprécié et c'était le délire dans la cour de récré :P
Aujourd'hui je trouve que c'est vraiment à chier :wacko:
99 francs, je n'ait pas trouver ça génial franchement :( Alors autant Jean Dujardin a fait des navets, autant les OSS 117 font partis de mes films préférés :P
Mieux qu'un simple extrait pour illustrer l'ambiance du film : http://www.dailymotion.com/video/x90aq2_interview-de-jean-dujardin-pour-oss_shortfilms
-
Eureka 7 le film : à part le chara design, tout le reste me donne juste envie de dire "c'est de la merde" mais j'ai pas envie d'essuyer les hordes de fans aux œillères bien calées. Donc je vais juste dire que j'ai perdu 2h de ma vie.
-
Je réagis à la bourre mais je ne peux pas laisser passer ça.
Faut aussi se rappeler que c'est avant tout l'adaptation d'un livre pour enfants.
(je parle pour Charlie, et pour Alice c'est pareil)
Pour Charlie à la chocolaterie d'accord mais Alice au pays des merveilles N'EST PAS un livre pour enfants. Ne vous basez pas sur la version de Disney je vous prie, lisez le bouquin 1000 fois meilleur.
-
Je réagis à la bourre mais je ne peux pas laisser passer ça.
Pour Charlie à la chocolaterie d'accord mais Alice au pays des merveilles N'EST PAS un livre pour enfants. Ne vous basez pas sur la version de Disney je vous prie, lisez le bouquin 1000 fois meilleur.
Tout à fait d'accord avec toi!
-
Je parle du bouquin, que j'ai lu en anglais. Et C'EST un livre pour enfants, l'écrivain était un frère ou curé, je ne sais plus, qui s'occupait d'enfants et le personnage d'Alice lui a été inspiré par une des jeunes enfants dont il s'occupait.
Bien sûr c'est aussi plein de satyres de l'éducation anglaise mais il a été inspiré et écrit pour des enfants à la base ^^
edit: par contre je préfère largement sa suite, plus délirante je trouve.
-
Là haut: Un bon moment passé en compagnie d'un petit groupe un peu particulier. Cependant, on a peut-être un peu exagéré côté battage médiatique...
-
Je parle du bouquin, que j'ai lu en anglais. Et C'EST un livre pour enfants, l'écrivain était un frère ou curé, je ne sais plus, qui s'occupait d'enfants et le personnage d'Alice lui a été inspiré par une des jeunes enfants dont il s'occupait.
Bien sûr c'est aussi plein de satyres de l'éducation anglaise mais il a été inspiré et écrit pour des enfants à la base ^^
edit: par contre je préfère largement sa suite, plus délirante je trouve.
C'était un matheux. Il a certes écrit ce bouquin pour une jeune fille mais j'ai pas lu ça pour un conte pour enfant, question d'interprétation. Il y a du double voire triple sens à toutes les pages.
-
Parce que les visions d'un enfant et d'un adulte sont différentes. Les adultes ne voient plus les sens premiers des choses le plus souvent.
-
The Reader (titre que, pour une raison incompréhensible, le distributeur n'a pas pris la peine de traduire en français, ou du moins d'en faire le titre officiel, alors même que c'est le titre du bouquin en français) : un bon film avec un bon jeu de Kate Winslet. Le film évite toute prise de position et peut être interprétable de diverses manières. Ca donne envie de lire le bouquin (et tant qu'à faire, je compte bien le lire en allemand, ça me fera un bon exercice).
-
je compte bien le lire en allemand, ça me fera un bon exercice
Petite question : Starrynight, sans être indiscret, tu sais parler combien de langue? Tu parle français, je pense que tu métrises l'anglais, tu as l'air de te debrouiller en japonais, et maintenant l'allemand, quoi d'autre?.
(Starry : réponse en MP pour pas virer dans le HS)
-
Harry Potter et le prince de Sang-Mêlé (hourray \o/)
Je ne commence jamais rien sans en voir la fin, c’est dans cet état d’esprit que je suis allée voir Harry Potter, sixième du nom. Sans être une groupie de la série de films, je continue de regarder les nouveaux pour avant tout savoir ce qu’il est advenu des bouquins une fois à l’écran.
Evidemment, plein de gamins partout, PARTOUT dans la salle (c’est aussi le bon moment pour spoiler en espérant que tout le monde présent n’ait pas encore lu le livre : oui, c’est salaud mais qu’est-ce que c’est jouissif de faire ça). Bref, le film commence dans un silence quasi ecclésiastique.
On retrouve dans ce film le même « humour » qu’avant, les mêmes scènes sentimentales (assez faiblardes mais c’est un film pour enfants donc …) et la même tension se voulant dramatique. J’ai aimé les films précédents, j’aime aussi celui-là. On peut bien sûr se dire que ceux-ci sont de plus en plus nuls à cause des changements récurrents de réalisateurs … je dirais plutôt que tout ceux qui ont vu les premiers de cette (longue) saga ont depuis lors perdu leur âme d’enfant (et j’en fais partie). Ce sixième volet est à mes yeux dans la même lignée que les cinq premiers avec, en supplément, des effets spéciaux encore plus aboutis et un Daniel Radcliffe de plus en plus efféminé, soit.
-
Perso, ça me rebute un peu d'aller voir HP 6, j'ai entendu dire qu'il y a des scènes sentimentales un peu gnan gnan, une sorte d'amour entre Ron et Hermione...
-
Exactement comme dans le livre ^^
-
J'avais adoré la critique de Télérama sur ce nouvel opus. Je vous la laisse découvrir:
http://www.telerama.fr/cinema/harry-potter-et-le-prince-de-sang-mele,45245.php
-
http://www.telerama.fr/cinema/harry-potter-et-le-prince-de-sang-mele,45245.php
"Les inconditionnels de l’heptalogie prestidigitatrice seront peut-être déçus par les raccourcis opérés par les scénaristes. Mais ils auront quand même droit à quelques morceaux de bravoure – notamment les attaques des « Mangemorts », esprits des ténèbres qui se déplacent sous forme de tourbillons noirs terrifiants… Et à une ébauche d’explication quant à l’attirance malsaine de Drago Malfoy pour le côté obscur de la magie, et à son rapport ambigu de fascination/haine avec Harry : seul personnage de l’épisode à n’avoir pas de petite amie, serait-il tout bêtement frustré ?"
Oui c'est carrément ça.
Visuellement c'est beau.
Au niveau du scénar', les actions sentimentales d'ados sont mises en avant..... :rolleyes:
Niveau ambiance c'est niais (amourettes = y se passe rien!) mais prenant sur la scène finale tout de même.
L'attaque du métro 123
Très bon moment devant ce film (avec D.Washington et J.Travolta).
J'ai été imprégné de l'ambiance du film et ça m'a rappelé Phone Game. :)
Les doublages FR sont fichtrement bons et Travolta est génial dans son rôle de catho' complètement barré :D
Bref on se marre, on "flippe", y a de l'action, p'tite caricature New Yorkaise en prime...
Un bon film pour se vider la tête.
Prochain film à voir, Là-haut :D
-
Tiens, il faudrait que je me le regarde L'attaque du métro 123 avec ses deux acteurs que j'aime bien :)
-
Ptain Veji tu me fais regretter d'avoir loupé Pelham 123 au ciné...
*va voir s'il passe toujours quelquepart*
-
Midnight Meat Train, film américain de Ryuhei Kitamura
Un photographe doit dégotter des clichés à couper le souffle pour espérer être exposé aux côtés d'une artiste de renom. Il lui faut retranscrire l'essence même de la ville, sa réalité crue. Pour cela notre héros décide de visiter le métro la nuit. Mais il croise un tueur en série sur son chemin. Loin de renoncer, il décide de le prendre en filature, à la recherche de la photo "ultime"...
Alternant moments angoissants et duels généreux, le récit se découvre avec un plaisir non feint. Chose assez rare : le visage du tueur est révélé assez vite, ainsi que ses "instruments" (marteau et crochet de boucher, ah ah). Quelques belles surprises attendent néanmoins le spectateur vers la fin... là on ressent clairement l'influence de Clive Barker, producteur et auteur de la nouvelle originale.
Un film d'horreur très sympa. :)
(http://www.firstshowing.net/img/midnight-meat-postsm.jpg)
edit : j'oubliais, Schwartzy bientôt de retour (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18477846.html) ?
-
J'ai vu la BO est c'est vrai qu'il a l'air pas mal, déjà l'ambiance à l'air géniale même si l'histoire semble assez classique.
Et ça fait longtemps qu'à bon film d'horreur (d'angoisse) n'est pas sorti dans es salles.
-
J'ai vu la BO est c'est vrai qu'il a l'air pas mal, déjà l'ambiance à l'air géniale même si l'histoire semble assez classique.
Justement non, la dernière partie a de quoi surprendre... :o
Et même l'idée de base du photographe est plutôt originale !
-
En effet l'idée de voir du point de vue du photographe est originale (si c'est bien exploité) mais j'ai vu récemment un film dont c'était le cas, (un photographe prend une photo par accident d'un meurtre et en devient obsédé, toujours à la recherche du bon cliché et par défaut il dévient lui même un meurtrier pour obtenir sa photo). Mais j'ai oublié son titre pourtant le film était pas mal.
-
Harry Potter 6: Bon, le livre n'est pas respecté à la virgule -mais je ne suis pas fan au point de traiter le réalisateur d'hérétique. J'ai beaucoup aimé, belle photographie, et Voldemort enfant est très réussi. La fin est bien émouvante aussi, et pas trop "à l'américaine"
Dumbledore ne meurt pas en disant dans un souffle, "Harry, tu...dois...poursuivre..le combat". Merci, David Yates, d'avoir respecté le livre sur la fin
-
Et n'oublions pas le deuxième film 20th Century Boys au ciné (http://www.manewsexpress.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2521&Itemid=103) !
-
Juste quand je me casse de Paris...
En gros aucune chance de le voir au ciné pour ma part. :rolleyes:
-
pour le HP6, je plussoie... Vaut mieux avoir lu les bouquins, mais pour une fois ils ont pas fait un truc trop américanisé... donc à voir !
-
Et n'oublions pas le deuxième film 20th Century Boys au ciné (http://www.manewsexpress.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2521&Itemid=103) !
je ne sais plus si j'en avais parlé, mais je l'ai vu pendant le festival Fantasia et je l'avais préféré au premier.
Les acteurs jouent bien et j'ai vraiment vu la marque du manga dedans.
-
Very Bad trip ou Hangover (titre original):: pas le film du siécle, loin de là mais j'ai bien ris, ca ne se prends pas au sérieux et les situations burlesquses se poursuivent tout du long du film.
Marrant et sympathique, pas un chef d'oeuvre.
-
GI JOE ça fleure la testostérone, le patriotisme et la poudre à canon. 48 explosions dans les deux trois premières minutes, des seins, du cuir et des gros flingues.
En gros, au secours. Imaginez un film avec tous les clichés de la Terre, même les plus scandaleux et ridicules, ajoutez de bonnes explosions, une histoire d'amour ou deux, des filles (mais pas trop) et des stéréotypes (plein), et bam! Vous avez ce film. Mon cerveau s'est déconnecté pendant la projection -il a dû en avoir marre et m'a attendu à la sortie.
Le seul truc qui m'a fait tripper, c'est l'ancien Docteur Who dans le rôle du méchant. =D
-
quelqu'un a-t-il vu "la-haut" ?
j'hésite à moitié à aller le voir... vous en pensez quoi ?
-
4/4 en critiques presse sur Allociné (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=130368.html), 8.8/10 sur imdb (http://www.imdb.com/title/tt1049413/), plusieurs excellents retours de mon entourage...
Personnellement je compte bien y aller. :o
-
C'est un bon film, mais le tapage médiatique à son sujet me semble un peu exagéré après l'avoir vu.
-
Je viens de le voir, et c'est un très bon film, plutôt drôle et très touchant -bon parfois le scénario est un peu attendu, mais il y a quelques trouvailles et le personnage de Carl Fredericksen est vraiment réussi. Evidemment, j'ai pleuré pendant un bon quart du film -par moments, la vue d'un bocal de cornichons me ferait pleurer s'il est accompagné par quelques violons alors...
-
Je suis allé le voir moi aussi. Quand est-ce que Pixar va-t-il nous sortir une bonne grosse daube hein ? C'est pénible ce parcours sans faute... :rolleyes:
Bref Là-haut n'est pas parfait mais réussit une fois de plus à nous embarquer... et en 3D cette fois ! Un beau voyage, très fun et parfois kleenex (pour les plus sensibles d'entre nous s'entend bien).
-
Au risque de jouer les rabats-joie (jsuis pourtant pas partisane des avis subversifs, mais il a fallu que cet été s'enchaînent les déceptions), deux mots sur ce Là-Haut. Il n'est pas exempt de qualités, loin de là, mais j'ai vivement désapprouvé certains choix narratifs.
Quand j'ai contemplé cette vieille baraque bariolée s'élever, entraînée par une profusion de ballons gonflés à l'hélium, je projetais un total dépaysement lors de son arrivée à destination. Au final, ce fut très loin d'être le cas (en partie dû à la présence de ces chiens par nuées.)
Je pense vraiment que de la part d'un studio tel que Pixar, on pouvait s'attendre à un film d'animation traitant les thèmes du goût amer du temps qui passe et des affres de la vieillesse de manière plus raffinée et plus créative.
Là-Haut m'a paru d'une durée bien supérieure à 1h30, ses minutes s'égrenaient laborieusement, sans toutefois renier ses qualités visuelles bluffantes, son humour, et sa capacité à dompter notre émotivité.
Bref, entièrement d'accord avec Nakei à propos de l'encensement démesuré dont il jouit. C'est peut être à cause de lui que ma déception a un goût si amère :'(
-
Inglourious Basterds : Dans l'ensemble, ce film est plutot bon malgré quelques longueurs qui auraient pu être évité, mais le plaisir de revoir un film de Q.T est tel que cela m'importer peu. Et dès le début on est servi, on reconnait la griffe de Quentin Tarantino, que se soit dans l'utilisation de la bande-sonore, du ton décalé à l'humour déjanté, de la violence poussée à l'extrème, de la narration découpée en chapitre, au clin d'yeux à d'autres films,etc...
Au niveau du scénario, il est pas mal travaillé et donne sa propre histoire de la 2nd G.M, ensuite les acteurs se débrouillent bien, en particulier Christoph Waltz et les magnifiques Diane Kruger et Malénie Laurent.
je dirais que ce film (pour les spectateurs confirmés du réalisateur) est un excellent divertissement mais pour les autres je pense que le temps pourrait leur sembler long.
-
Inglourious Basterds : Tarantino :ph34r:
Oui, ça suffit comme argument... =D
-
Neuilly sa mère: Ceux qui ont vu La vie est un long fleuve tranquille avancerons pour ainsi dire en terrain connu, à savoir un jeune de banlieue (pas un caïd ni une victime, pour une fois, c'est juste un adolescent de 14 ans normal avec des problèmes normaux qui nous est présenté) se retrouve propulsé en plein Neuilly ("La ville de Sarkozy" dixit le film) et va devoir affronter les préjugés de la bourgeoisie locale, à commencer par son cousin. Un film qui n'est certes pas un chef d'œuvre mais qui je pense saura se faire apprécier du grand public (sauf à Neuilly et dans les zones un peu huppées).
Presque tous les clichés nous sont passés en revue, comme de nombreuses phrases du film qui ne sont rien d'autre que des citations de notre président ou la jeune bobo qui ne rêve que de sauver un sans papier de l'expulsion en l'épousant. Ajouter un peu de romance, pas mal d'humour et un peu de baston de temps à autre et vous obtenez mine de rien un film fort sympathique.
Dans les bandes-annonces, j'ai vu le trailer d'un film Lucky Luke avec pour jouer le célèbre cowboy solitaire rien moins que Jean Dujardin (je n'ose imaginer OSS 117 au far west...). Donc un film dont je guetterai la sortie de temps à autre...
-
Inglorious Basterds: un Tarantino revisitant la Seconde Guerre Mondiale. Juste énorme comme la plupart de ses films (évitez d'y voir un film historique, c'est pas ca le but). C'est le Tarantino de l'époque Pulp Fiction que je retrouve :)
-
je plussoie in glorious bastards : énorme, brad pitt génial, Maltz génialissime... faut le voir en VO, sinon vous perdrez tout ce que le film a d'intéressant (4 langues parlées ^^). Pour tout dire, Tarantino a déclarer que le film n'aurait pas pu se faire sans un acteur (je ne dirai pas qui ^^) qui soit un génie des langues... Et c'est vrai.
je suis allé voir là-haut... j'ai adoré... et ce film m'a mis patraque pendant un bon bout de temps. C'est "rigolo" le nombre de personnes qui ont pleuré durant le film... et j'en étais pas loin moi-même.
à voir, pour ceux qui ne l'ont pas encore fait... ECUREUIL !!
-
Pour tout dire, Tarantino a déclarer que le film n'aurait pas pu se faire sans un acteur (je ne dirai pas qui ^^) qui soit un génie des langues... Et c'est vrai.
Je vois qui. On le voit parler plusieurs (sans doublage) et c'est vrai qu'il mérite le respect.
-
Quatre langues si j'ai bien compté ! Ce personnage est assez fabuleux...
Un film généreux et jouissif qui n'hésite pas à mélanger tension dramatique et vannes à la con. Après 2h30 de bobine, j'en redemandais. :o
Je me suis aussi fait l'avant-première d'Avatar, futur hit de James "Aliens" Cameron. 15 minutes d'extraits, c'était bien suffisant pour sortir tout tremblant de la séance. Ca sent la bonne grosse fresque militaro-SF bourrée d'action et d'effets spéciaux superbes. Vivement décembre !
-
Ponyo
Les décors sont sublimes, y'a pas à dire j'ai été bluffée là dessus.
Après j'ai un peu halluciné sur le scénario, j'ai quand même trouvé ça mignon.
Cette oeuvre est définitivement tourné vers les tout-petits à mon sens, parce que c'est vrai que petite les hallucinations que j'ai eu avec mes yeux d'adultes m'auraient émerveillés enfant, donc bon.
La musique est superbe, grandiose, énorme!!!
Par contre je me suis enfuie dès les premières notes de l'ending.
Au final je suis un peu mitigée, certains personnages sont plus que douteux et y'a des trucs dingues comme le fait de parler d'ADN... ah bah oui c'est sûr que le gamin de 4 ans il sait ce que c'est... Mais sinon ça reste mignon, ouais mignon c'est tout.
-
que du bonheur : http://www.coucoucircus.org/ost/generique.php?id=1565 (http://www.coucoucircus.org/ost/generique.php?id=1565)
enjoy ^^
-
J'en boufferais pas à longueur de journée, mais j'aime bien quand même, allez savoir pourquoi.
Et sinon, voici un film qui sortira prochainement:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/lucky+luke/video/xa10bo_lucky-luke-teaser-trailer-vf_shortfilms
-
La vieille phrase pourrie sur la fin de ta vidéo Nakei :D =D Sinon ça sent la comédie.
J'aimerais bien qu'une maison de production (Warner de préférence) adapte cette œuvre dans un cadre assez sombre et sérieux en véritable Western :rolleyes:
-
Inglorious Basterds: Du grand Tarentino, même si j'ai trouvé que certaines scènes (celle dans le bar notamment) trainaient un peu en longueur. Après, 'est de la violence, encore de la violence, toujours de la violence, comme seul le réalisateur sait la présenter, jusqu'à lui donner un côté presque artistique, à tel point qu'on ne sait plus qui sont les bons et les méchants.
Le personnage le plus bluffant reste sans doute le colonel SS ("le chasseur de juifs", dixit le film) qui est un méchant comme on en voit plus guère, c'est à dire qu'il pourrira la vie du commando jusqu'au bout, avec toujours une ou deux (mauvaises) surprises dans ses manches et un comportement qui fait qu'on hésite à dire s'il est cinglé ou très intelligent.
-
Un Prophète Un film qui ne donne pas envie d'aller en prison... Dur, sombre, violent, comment l'univers carcéral fait d'un petit truand un grand bandit, mais avec quelques surprenants instants de poésie.
-
Là-Haut:
Synopsis
"Quand Carl, un grincheux de 78 ans, décide de réaliser le rêve de sa vie en attachant des milliers de ballons à sa maison pour s'envoler vers l'Amérique du Sud, il ne s'attendait pas à embarquer avec lui Russell, un jeune explorateur de 9 ans, toujours très enthousiaste et assez envahissant... Ce duo totalement imprévisible et improbable va vivre une aventure délirante qui les plongera dans un voyage dépassant l'imagination."
J'ai été le voir auhourd'hui,en3D et je le conseille:belle histoire avec de belles images soupoudrée d'une pointe d'humour ^^
-
Je viens de m'enchainer plusieurs vol long courriers donc visionnage de plusieurs films
Je te manquerai: Film francais, tres belle narration, j'ai adore le jeu des acteurs les tranches de vie, la sensibilite et le touchant de certaines des scenes. Une plethore de bon acteurs francais bref un bon petit film au standard normal.
Handphone Film coreen, drame-thriller, ou une profonde derive de deux personnages pris dans un cercle vicieux de chantage, coup bas, le tout provoque par la perte d'un telephone portable, Excellent film j'ai adore.
The Proposal Film americain, de l'entertaining disney sans grande innovation, la meme touche finale d'eaux de rose et de bon sentiments. Cela reste distrayant et j'ai beaucoup ri avec ma copine.
In the electric Mist Film de Bertrand Tavernier tournee en Louisiane et bref, what the fuck ? On a un thriller qui s'entrecoupe de passage esoterique qui serve assez mal le film. C'est dommage car la prestation de Tommy Lee Jones est excellente parmis les autres acteurs. Enfin, je dois avouer que j'avais eu du mal a suivre le film en une traite (je commencais a somnoler).
Candide Indonesien a Jakarta qui tape des bulets. Film Indonesien 2009, il faut que ma fiancee me redonne le titre car mon Bahasan est pas tip top bref, (le film etait sous titre en anglais & ndr bulet= blanc/expat). Bon film d'action qui met en scene un jeune indonesien vivant dans l'ile de Java. Il suit la voie traditionnelle et bien sur, il est pur, plein de valeur morale et pratique le Silat (art martial indonesien). Il decide de partir a Jakarta (The grande cite) afin de tenter sa chance et de faire son Umpa, voyage traditionnel afin de s'ameliorer. Bref vous voyez le pitch, classique au possible avec quelque pris parti dans la narration facile
Les grands mechants sont caucasiens (americains ou europeens, pas precise) et versent dans le proxentisme et la traite des blanches, le grand vil joue d'ailleur tres bien son role de psychopathe. NDR: marrant a voir dans le sens ou c'est similaire au russe dans les films americains des annees 50 a 90. Enfin ca evite aussi d'aviver certaines tensions locales, car il y a de vrai problemes comme ceux ci en indonesie mais les tetes de trafiques sont plus proches au niveau de la region.
Rien de forcement extraordinaire sauf que le film est indonesien, l'acteur principal et la plupart du cast sont non profesionnel (il etait chauffeur de taxi). L'image est belle, la mise en scene roxxe des poneys et n'a rien a envie aux productions de hong kong, voir que je l'ai meme trouve plus impressionnant. La narration est classique mais solide et pour une fois ne digresse pas dans des flashbacks pour dresser les portaits des personnages, simple et efficace. Le developpement est un peu non conventionnel voir cradingue (le hero/chevalier blanc n'arrive pas toujours a temps).
-
Ponyo
Au final je suis un peu mitigée, certains personnages sont plus que douteux et y'a des trucs dingues comme le fait de parler d'ADN... ah bah oui c'est sûr que le gamin de 4 ans il sait ce que c'est... Mais sinon ça reste mignon, ouais mignon c'est tout.
J'ai déjà dû le dire mais Ponyo, c'est le mal. Et les jeans de cowboys aussi. :ph34r:
-
Hopla, mon nouveau record, 7 films en deux jours, soit près de 14h au cinéma O_O’
Cold Souls
Le film relate l’histoire d’un acteur mal dans sa peau, peinant à jouer et ayant des difficultés dans sa vie sociale, qui va alors confier son âme à une entreprise proposant de les stocker (ou les prêter à d’autres clients).
Le sujet est original et parvient à maintenir une certaine cohérence et crédibilité tout du long. L’humour noir y est fortement mis à profit et parfaitement bien exploité.
Personal Effects
En tête d’affiche, Ashton Kutcher et Michelle Pfeiffer. Tout deux détruits par la perte d’un être cher, une histoire d’amitié puis d’amour va renaitre à partir des cendres de la douleur (c’est beau).
C’est beau et c’est assez poignant. Le réalisateur le sait et en profite pour glisser des musiques mélancoliques et des scènes de silence appuyé pour inciter à verser une petite larme … et ça marche à merveille. Le sujet pourrait néanmoins être bateau si certaines difficultés supplémentaires n’étaient venues s’immiscer dans la relation toute particulière entre les deux personnages principaux.
Dans le même temps, le film dénonce à sa manière la cruauté et l’incompréhension à l’égard des personnes dites différentes, handicapées physiquement comme mentalement.
500 Jours Ensemble
La catégorie du long-métrage : comédie-romantique. Ca fait frémir. Ca me donne surtout des sueurs froides.
Seulement voilà, 500 Jours Ensemble s’oppose littéralement aux comédies romantiques à la Bridget Jones. C’est ici frais, pétillant, avec cette pointe de second degré qui permet d’ôter tout sentiment de naïveté. Le film rassemble beaucoup de vérités et ne met pas en avant les romances parfaites, bien au contraire (et puis Carla B. dans la bande son du film quoi !).
Shrink
Les psys peuvent avoir autant de maux que leurs patients, voire plus, c’est là le cas avec Kevin Spacey en rôle principal. Psy et auteur reconnu, ce dernier reçoit chaque jour dans son cabinet des adolescentes au même titre que des hautes figures du showbizz. Chacun pris indépendamment au début, ils vont voir leurs chemins se croiser pour résoudre ensemble leur mal de vivre.
Malgré cette description, ce n’est pas un film niais mais simplement réaliste, n’essayant pas de rendre le spectateur dépressif.
A noter aussi la chouette prestation de Robin Williams qui a décidément bien vieilli ces dernières années.
Humpday
Nonobstant le synopsis (deux meilleurs amis de très longue date ont fait le pari de coucher ensemble dans le cadre d’un festival de films porno amateurs), ce n’est pas un film yaoi, ni même gay friendly.
Tourné sans artifices, il met en avant les doutes sexuels que peut avoir un homme marié et les limites que pose l’amitié entre hommes comme celles de la compréhension dans un couple. La fin n’a malheureusement pas vraiment de chute mais le reste du film rattrape tout à fait ce manque.
Gamer / Ultimate Game
En voilà un film d’action américain bien bourrin.
Le nouveau milliardaire de la planète (joué par Michael C. Hall (Dexter *_*)) l’est devenu en créant, sur l’exemple des Sims, un jeu où les joueurs ont un contrôle total sur des personnes bien réelles qui exécutent alors tout ce qu’on leur dicte. Son dernier jeu nouvellement créé reprend ce principe ainsi que celui de Counter Strike, où chaque joueur contrôle un détenu d’une prison américaine dans une succession de batailles sanglantes, avec le plus souvent bien peu de survivants.
Malgré la bonne idée de base, la magie ne prend pas : le méchant veut contrôler le monde et les gentils ont pour but de l’en empêcher. A part ça, pas de dialogues recherchés ou de scènes intelligemment percutantes.
Me & Orson Welles
Lycéen de 17 ans, Richard (interprété par Zac Efron, vu dans High School Musical :d) se voit embaucher par Orson Welles lui-même pour jouer dans l’une de ses premières pièces, César.
Avec ses airs de Leonardo DiCaprio adolescent, Zac Efron semble être un très bon acteur en devenir. L’atmosphère des années folles est parfaitement retranscrit, tant par la musique que les décors, les costumes et l’histoire en elle-même. Une belle découverte que ce film, simple mais des plus intéressants.
-
Salut à tout le monde,
J'ai un petit truc à vous demander quel film me conseilleriez vous? (Je ne vais pas créer de topic juste pour ça).
Je dois en présenter un en cours d'anglais, mais je ne suis pas trop trop fan de ça puisque je préfère de loin dépenser mon temps dans autre chose (=petit répertoire).
J'enlève déja Gran torino et Home de la liste même si je les ai adorés :wacko:
-
Sois un peu plus sur ton sujet ou sur tes goûts si c'est un sujet libre.
-
Vous pouvez tout me proposer sauf les films
d'horreur ex: The grudge
un peu puérils ex: Harry Potter, GI joe
animés ex: Là haut
-
Les films de Tarantino ou même de David Lynch peuvent être pas mal à présenter (c'était un sujet lors du bac de l'année dernière, présenter un film, perso j'ai choisi Easy Rider) mais par exemple un film comme Kill Bill il y a pas mal à dire, en plus du scénario, tu peux parler de l'emploi de la musique, de l'esthétisme (image en noir et blanc, en animation, choix des couleurs), des références à d'autres films et cultures, etc...
Il y a de la matière à faire pour quelque chose de bon et varié.
Et si tu aime les films de "Guerre", Full Metal Jacket peut-être très intéressant à présenter.
-
Starship Troopers; Lord of War; La ligne verte; V pour Vendetta; Retour vers le futur (1-2 et 3), Cashback...
Ce ne sont pas les bons titres qui manquent. ;)
-
Les films de Tarantino ou même de David Lynch peuvent être pas mal à présenter
Je vais penché pour un Tarantino, je pense que je pourrai obtenir quelque chose d'assez complet, l'idée d'étudier la bande son est vraiment pas mal ;)
Starship Troopers; Lord of War; La ligne verte; V pour Vendetta; Retour vers le futur (1-2 et 3), Cashback...
En ce qui concerne Starship Troopers; Lord of War; La ligne verte; V pour Vendetta, je vais aller jeter un coup d'oeil sur quelques critiques, j'ai encore un peu de temps vu que c'est en Octobre :P
Merci encore pour vos conseils j'adore A-K ! =D
-
Moi je te conseille American Pie tu pourrais même amener des image ou des extrait du film xD
=D
-
Ouais je vois bien la scène :wacko:!
-
Destination Finale 4: aucune trouvaille. On reprend les mêmes ingrédients pour faire un film quelconque: c'est gros, cousu de fil blanc et déjà-vu. La 3D n'apporte pas grand chose, si ce n'est quelques scènes intéressantes.
-
Destination Finale 4: aucune trouvaille. On reprend les mêmes ingrédients pour faire un film quelconque: c'est gros, cousu de fil blanc et déjà-vu. La 3D n'apporte pas grand chose, si ce n'est quelques scènes intéressantes.
Cependant pour voir un film en 3D, il faut se munir de lunettes spéciales malheureusement :'(
-
Et qui se ressent sur le prix de la place, et ça c'est dommage, bien que ces salles ont du engendré des frais, les lunettes pourrait être prêter gratuitement.
-
En vert : mes commentaires personnels. Le fait que j'ai vu (presque) les mêmes films que Sacrilège ressemble à s'y méprendre à une terrible coïncidence spatio-temporelle.
Hopla, mon nouveau record, 7 films en deux jours, soit près de 14h au cinéma O_O’
Cold Souls
Le film relate l’histoire d’un acteur mal dans sa peau, peinant à jouer et ayant des difficultés dans sa vie sociale, qui va alors confier son âme à une entreprise proposant de les stocker (ou les prêter à d’autres clients).
Le sujet est original et parvient à maintenir une certaine cohérence et crédibilité tout du long. L’humour noir y est fortement mis à profit et parfaitement bien exploité.
Personal Effects
En tête d’affiche, Ashton Kutcher et Michelle Pfeiffer. Tout deux détruits par la perte d’un être cher, une histoire d’amitié puis d’amour va renaitre à partir des cendres de la douleur (c’est beau).
C’est beau et c’est assez poignant. Le réalisateur le sait et en profite pour glisser des musiques mélancoliques et des scènes de silence appuyé pour inciter à verser une petite larme … et ça marche à merveille. Le sujet pourrait néanmoins être bateau si certaines difficultés supplémentaires n’étaient venues s’immiscer dans la relation toute particulière entre les deux personnages principaux.
Dans le même temps, le film dénonce à sa manière la cruauté et l’incompréhension à l’égard des personnes dites différentes, handicapées physiquement comme mentalement.
Très étonnant de voir Ashton "Eh mec elle est où ma caisse ?" Kutsher dans un rôle dramatique où beaucoup de scènes se jouent purement physiquement : gestes, démarche, regards, etc. Il s'en sort pas mal du tout le bougre. Le récit en lui-même ne surprend pas vraiment dans son évolution mais le spectateur se laisse aisément embarquer. Un film modeste mais réussi.
500 Jours Ensemble
La catégorie du long-métrage : comédie-romantique. Ca fait frémir. Ca me donne surtout des sueurs froides.
Seulement voilà, 500 Jours Ensemble s’oppose littéralement aux comédies romantiques à la Bridget Jones. C’est ici frais, pétillant, avec cette pointe de second degré qui permet d’ôter tout sentiment de naïveté. Le film rassemble beaucoup de vérités et ne met pas en avant les romances parfaites, bien au contraire (et puis Carla B. dans la bande son du film quoi !).
De la balle, c'est de la balle ! Allez tous le voir, amis cinéphiles ! Extrêmement drôle, dynamique, pertinent et parfois même très touchant. Mon coup de coeur.
Shrink
Les psys peuvent avoir autant de maux que leurs patients, voire plus, c’est là le cas avec Kevin Spacey en rôle principal. Psy et auteur reconnu, ce dernier reçoit chaque jour dans son cabinet des adolescentes au même titre que des hautes figures du showbizz. Chacun pris indépendamment au début, ils vont voir leurs chemins se croiser pour résoudre ensemble leur mal de vivre.
Malgré cette description, ce n’est pas un film niais mais simplement réaliste, n’essayant pas de rendre le spectateur dépressif (quoique).
A noter aussi la chouette prestation de Robin Williams qui a décidément bien vieilli ces dernières années.
Un film assez cru et, au premier abord en tout cas, plutôt désabusé. Chaque personnage est croqué avec talent, à commencer par le héros, le fameux psy des stars interprété par Spacey. L'ambiance et l'interprétation étant au top, j'ai vraiment bien aimé. Etonnament, certains gros gags s'intègrent bien dans ce tableau plutôt sombre de la population de Los Angeles.
Humpday
Nonobstant le synopsis (deux meilleurs amis de très longue date ont fait le pari de coucher ensemble dans le cadre d’un festival de films porno amateurs), ce n’est pas un film yaoi, ni même gay friendly.
Tourné sans artifices, il met en avant les doutes sexuels que peut avoir un homme marié et les limites que pose l’amitié entre hommes comme celles de la compréhension dans un couple. La fin n’a malheureusement pas vraiment de chute mais le reste du film rattrape tout à fait ce manque.
Ouais, la fin est un poil abrupte mais il n'empêche que le film reste fichtrement drôle. Le sujet est assez admirablement traité et nos deux compères sont presque immédiatement attachants (le blond a un rire super communicatif, ça aide). Une bonne surprise.
Gamer / Ultimate Game
En voilà un film d’action américain bien bourrin.
Le nouveau milliardaire de la planète (joué par Michael C. Hall (Dexter *_*)) l’est devenu en créant, sur l’exemple des Sims, un jeu où les joueurs ont un contrôle total sur des personnes bien réelles qui exécutent alors tout ce qu’on leur dicte. Son dernier jeu nouvellement créé reprend ce principe ainsi que celui de Counter Strike, où chaque joueur contrôle un détenu d’une prison américaine dans une succession de batailles sanglantes, avec le plus souvent bien peu de survivants.
Malgré la bonne idée de base, la magie ne prend pas : le méchant veut contrôler le monde et les gentils ont pour but de l’en empêcher. A part ça, pas de dialogues recherchés ou de scènes intelligemment percutantes.
Un actioner décérébré relativement fun car extrême (violence, sexe) mais sans vraie personnalité. Même pour un amateur de SF et de jeux vidéo, la pilule ne passe qu'à moitié.
Me & Orson Welles
Lycéen de 17 ans, Richard (interprété par Zac Efron, vu dans High School Musical :d) se voit embaucher par Orson Welles lui-même pour jouer dans l’une de ses premières pièces, César.
Avec ses airs de Leonardo DiCaprio adolescent, Zac Efron semble être un très bon acteur en devenir. L’atmosphère des années folles est parfaitement retranscrit, tant par la musique que les décors, les costumes et l’histoire en elle-même. Une belle découverte que ce film, simple mais des plus intéressants.
Un film profondément sympathique, coloré et animé. Première rencontre avec Efron pour ma part... et il s'en sort carrément bien. Orson Welles est assez irrésistible, à la fois génial, détestable et attachant. A noter que le film a été réalisé par Richard "Before Sunrise, Rock Academy, A Scanner Darkly" Linklater. Le gars maîtrise des registres variés !
-
Ok, je te remercie El nounourso.
Je pense que j'ai eu toutes les réponses que j'attendais, j'aurai de quoi faire avec...
Encore merci à tout le monde!
-
Tu devrais présenter Angel-A de Luc Besson(en plus un francais chouette^^)
beaucoup de choses à dire sur ce fim je pense...d'autant que les images sont comme l'actrice....sublimes ;)
-
Ouais, mais la conclusion est un peu trop facile et gâche le tout...
-
Ouais, mais la conclusion est un peu trop facile et gâche le tout...
Oui,c'est vrai.....suivant alors^^
Mais,je pensais à un film francais,car à l'inverse des américains....peu sont autant travaillés au niveau de l'image,des effets speciaux......c'est pourquoi je considère précieux ceux qui sont vraiment réussis comme Leon,Nikita,etc.......De plus,étant francais:c'est rendre hommage à notre République en montrant qu'il n'y a pas que en cuisine que nous avons du talent =D
-
Hotel Woodstock, d'Ang Lee (inspiré d'une histoire vraie, donc forcément c'est cool)
Un juif homo réorganise le motel moisi de ses vieux parents pour accueillir le public de Woodstock... plus nombreux que prévu. Le parti pris de ne pas montrer de concerts et de se concentrer sur la foule, le camping et tous les délires périphériques était plutôt osé. Mission réussie néanmoins. Aucun acteur vraiment connu mais on découvre quelques persos mémorables (le marine travesti notamment), des costumes splendides, une ambiance déjantée et plein de tendresse. Ouais. Un film au gros capital sympathie quoi.
-
Aucun acteur vraiment connu
Emile Hirsch est quand même assez connu surtout depuis ses collaborations avec Sean Penn.
-
Watchmen: Un film portant sur l'histoire d'un collectif d'anti-héros qui se révèle finalement ne pas être une mauvaise production.
-
The Boat That Rocked (titre fr pourri : Good Morning England) : Excellent film pour tous ceux qui cherchent un divertissement surchargé de rock typiquement sixties. Des acteurs caricaturant l'esprit des années 60, un gros paquebot nommé Radio Rock, du sexe, de la drogue... Un cocktail sympa pour deux heures de divertissement sans prise de tête. Enfin bon, selon moi, c'est surtout la BO très diversifiée qui vaut le coup ;)
A noter la présence de Philip Seymour Hoffman dans le casting =]
-
Le 25 novembre, ne manquez mon anniversaire et la sortie de ZombieLand, n°1 au box office US et encensé par imdb (http://www.imdb.com/title/tt1156398/).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=071KqJu7WVo[/youtube]
Plus subtil, y'a pas.
-
Thank You For Smoking : Un film franchement génial, sur un lobbyiste de l'industrie du tabac aux USA dont le taff consiste essentiellement en une manipulation de masse visant à booster les ventes de clopes, pile poil dans le contexte de la société hypocondriaque. Certaines scènes sont littéralement jouissives, le casting est parfait, le film est franchement une très très bonne surprise. A voir pour tous ceux qui aiment les satyres et le cynisme ;)
-
Je l'ai vu il y a quelques mois et j'ai moi aussi adoré. J'en attendais pas moins du réalisateur de Juno. :)
-
Cloverfield : J'étais passé à côté au moment du "buzz" qu'a suscité le film, et j'avais un peu peur du film catastrophe qui joue sur les mêmes ficelles que ses nombreux prédécesseurs.
Bon, je n'avais pas totalement tort, le film base effectivement une bonne partie de ses péripéties et de ses "effets de surprise" sur des classiques, ou au moins des scènes que l'on connait déjà.
Malgré tout, le concept de la caméra embarquée est plutôt bien foutu, avec des acteurs pas mauvais et suffisamment d'action pour que l'on ne s'ennuie pas.
Les effets spéciaux sont vraiment bons, on se croit vraiment au beau milieu de l'action. En gros, j'ai trouvé ça plutôt réaliste.
Après, pour le scénario à proprement parler, rien d'original, mais au final, le film tient la route et offre un bon divertissement.
-
En parlant de pseudo-docu, ce truc a l'air sympa :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F_UxLEqd074&feature=fvst[/youtube]
-
Parait que c'est un film qui a été réalisé avec un budget de 10.000 dollars seulement, et a déjà rencontré un fort succès aux USA.
-
Lucky Luke: On est loin d'un OSS 117, mais cette production est suffisamment intéressante pour qu'on prenne plaisir à la voir. On note ça et là quelques longueurs, et le film se cherche un peu, oscillant entre plusieurs genres, ce qui explique que l'humour ne fasse pas toujours mouche. Cela dit, la performance de Jean Dujardin et des autres acteurs (Daniel Prévot, Alexandra Lamy, Sylvie Testud, Michael Youn qui réussit enfin à nous faire rire sinon sourire, comme quoi tout arrive...) sont suffisamment réussies pour qu'on s'intéresse à l'histoire. A voir, ne serait-ce que pour se forger son propre avis.
-
Lucky Luke ne m'inspire pas, j'ai l'impression que ça va être un peu dans l'esprit des Daltons d'Eric et Ramzy.
En tout cas, un pote qui comme moi adore OSS 117 est allé le voir, il en est ressorti complètement blasé paraît-il :(
-
Lucky Luke: On est loin d'un OSS 117
En tout cas, un pote qui comme moi adore OSS 117 est allé le voir, il en est ressorti complètement blasé paraît-il :(
Je pige pas pourquoi vous comparez Lucky Luke à OSS 117, qui, même s'ils appartiennent tous les deux au genre "comédie" n'ont pas grand chose à voir ensemble, hormis Dujardin. Lucky Lucke nous présente le meilleur cow-boy existant au monde, Oss l'agent secret français le plus euh... "abruti", le contexte historique et géographique n'ont rien à voir, le thème du scénario est complètement différent... Non, vraiment je pige pas. :huh:
-
Aha, tope là, je me faisais la même remarque! =D
-
Aha, tope là, je me faisais la même remarque! =D
Unis dans l'adversité ! =D
Heureux que tu sois de mon avis ;)
-
Lucky Lucke nous présente le meilleur cow-boy existant au monde,
(http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/85.gif)... il vaut rien à côté de John Wayne :P =D
-
(http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/85.gif)... il vaut rien à côté de John Wayne :P =D
Ah ouais ? Il tire plus vite que son ombre John Wayne ? :wacko:
-
Ça a juste l'air d'être de la daube Lucky Luke et pis f'est tout :]. Ils ont surtout à mon avis cherché à attirer par le casting et le cachet "Lucky Luke", pour se faire un max de beurre.
On atteint peut-être pas les sommets d'un Astérix aux Jeux Olympiques, mais pas loin?
Bref, je passe mon tour. Et au au pire, il finira bien un jour ou l'autre sur mon DD si quelques amis m'en disent du bien...
-
Pour la comparaison avec OSS 117, ce n'est pas tant l'histoire ou l'univers qu'on compare que le jeu de l'acteur principal et son interprétation du héros. De ce point de vue, Jean Dujardin est quand même moins convaincant en Lucky Luke qu'en OSS, notamment parce qu'il semble hésiter entre plusieurs styles (le style OSS, le style Brice de Nice, le style dramatique...).
-
Beuh, de toute façon, laissez tomber, c'est Chuck Norris le meilleur: agents secrets, cowboys et autres ne tiennent pas la route 8)
Mais sinon c'est vrai, je suis d'accord avec Nakei, on dirait bien qu'il ne sort plus de son rôle et ça prête à confusion!
Rydiss: pas de problèmes ;)
-
Beuh, de toute façon, laissez tomber, c'est Chuck Norris le meilleur: agents secrets, cowboys et autres ne tiennent pas la route 8)
(http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/27.gif)
Désolé pour l'inutilité de mon post mais j'avais besoin de m'exprimer :'(
-
Quoiii? Tu n'es pas convaincu de la suprématie Norrissienne?
-
"Quand il est en moto, Chuck Norris met un casque pour protéger la route 8) "
-
Chuck Norris a déjà compté jusqu'à l'infini, 2 fois...
-
Beuh, de toute façon, laissez tomber, c'est Chuck Norris le meilleur: agents secrets, cowboys et autres ne tiennent pas la route 8)
Tout à fait puisque Chuck Norris est tout ça à la fois, et bien plus encore...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cZ17nQQ1iYk[/youtube]
-
Quoiii? Tu n'es pas convaincu de la suprématie Norrissienne?
Nonn!! Toutes les allusions qu'on fait (voire fera) toujours sur cet acteur me font rire à chaque fois. D'ailleurs la vidéo de Nounours m'a plié :D
-
Arrêtez, c'est une mine de souvenirs pour moi ce type... =D
Tous les dimanches on regardait Walker Texas Ranger en famille ! Maintenant, je peux plus voir un episode sans y trouver niais, pas crédible... :wacko:
Et je percute maintenant que les combats suivaient toujours le même schéma! (à la fin, ça loupait jamais, y avait THE coup d'pied retourné!) :rolleyes:
-
Aaaaah merci El Nounourso!!
Allbrice: moi aussi ça me fait plier de rire, c'est tout l'intérêt ;) Je suis une fervente adoratrice de la religion de Chuck Norris, je peux passer des heures à lire les "Chuck Norris facts" écroulée de rire, voire à en inventer! Tout le monde en connaît au moins une de culte, Chuck lui-même a ses préférées... moi je suis fan :D
Et Chuck il finit Super Mario Bros sans sauter une seule fois! XD
Rydiss: pareil, j'adorais plus petite! 8)
En plus il sauvait souvent des enfants!
Et bien sûr que c'est kitsch, c'est ça qui le rend culte!
-
Et bien sûr que c'est kitsch, c'est ça qui le rend culte!
Entièrement d'accord, mais bordel, qu'est ce que c'était (et est !) répétitif ! :D Le côté kitsch passe sans problème, mais ça je pardonne pas. :angry:
-
Bah, quand c'est un perso et non un scénario qui tient une série, c'est assez attendu!... mine de rien ils ont traîné ça sur 203 épisodes! XD
-
Bah, quand c'est un perso et non un scénario qui tient une série
T'as pas tord ;) Mais ils continuent encore de tourner des épisodes originaux ou c'est fini et ils rediffusent ? :huh:
Et en effet, tenir avec ça sur 203 épisodes, respect. 8)
-
Je crois surtout qu'on se tape des rediffs depuis cinq ans =D
Faut croire que les gens en redemandent ;)
Par contre les Feux de l'amour, c'est vraiment de l'inédit depuis vingt ans, ils en sont à 36 saisons et plus de 9257! Puissant, hein?
-
Ma mère ne voulait pas y aller seule, je me suis donc forcer à aller le voir avec elle : Mademoiselle Chambon.
Alors pour être chiant, c'était chiant, un film d'amour dans sa pure forme, même pas un brin de comédie ou je ne sais quoi.
Voici un extrait qui vous montrera parfaitement l'ambiance générale du long métrage :
http://www.dailymotion.com/video/xab0ss_mademoiselle-chambon-bande-annonce_shortfilms
-
Les trucs romantiques, c'est vraiment pas mon truc... Alors ce film, je pense pas que je le verrais un jour. Et puis franchement, le scénario a pas l'air d'être très original... Et rien que l'extrait (c'est pas plutôt la bande annonce?) suffit à me convaincre... :rolleyes:
En film sinon, le dernier que j'ai vu était Philadelphia, avec Tom Hanks. Très beau film sur le SIDA, et surtout sur la tolérance... :'(
Par contre les Feux de l'amour, c'est vraiment de l'inédit depuis vingt ans, ils en sont à 36 saisons et plus de 9257! Puissant, hein?
Sérieux ? :o Ca, c'est bien THE série à laquelle j'ai jamais accroché... Ma mère l'a regardé quelques temps, 3 ou 4 semaine puis elle en a eu marre... Son opinion ?
"Ca avance pas, les personnages ont des réactions stupides et on a l'impression qu'ils n'ont rien appris de ce qu'il s'est passé"
J'aime ma maman =D
-
District 9
Un très bon film de science-fiction dont on attend une (possible) suite avec impatience. Ce qui m'a le plus frappée dans le film est son côté assez cheap. Provoqué par la façon dont celui-ci est tourné, associé aux extra-terrestres, finalement assez basiques. Et ce n'est pas plus mal pour ressentir un bon réalisme dans la plupart des scènes (je mets à part le fait de s'évader d'un laboratoire gouvernemental en 3 minutes et celui de rentrer discrètement la nuit à l'intérieur du D9, lieu soit-disant extrêmement sécurisé).
Et même si ce n'était sûrement pas le but premier de ce film, il m'a beaucoup énervée. Sans spoiler, je peux toutefois dire que le personnage principal humain est un connard fini pendant 96% du film dont on espère qu'il ne sera pas tout à faire irrécupérable ...
-
J'ai également vu District 9 hier soir, et j'ai adoré la qualité visuel du film :o (en même temps je venais de me taper le dernier la planète des singes ). Le scénario est totalement basique mais l'aventure est vraiment géniale, que d'émotions et ça passe assez vite.
Sinon Sacrilège, je ne sais pas pourquoi tu dis que le personnage principal est un parfait connard, j'ai dû raté quelque chose :huh:
-
Sinon Sacrilège, je ne sais pas pourquoi tu dis que le personnage principal est un parfait connard, j'ai dû raté quelque chose :huh:
Je n'ai pas pu le supporter du début à la fin. Je suis pleine d'empathie en faveur des mollusques moi o_o'
-
T'es donc pleine d'empathie pour des fourmis, Sacri ^^' Ceci dit, je suis bien d'accord avec toi, le héros est un connard insignifiant presque jusqu'au bout et c'est ça qui est bon : t'en as pas marre des mecs au brushing parfait et au sourire Colgate ?
T'en un style un peu voisin de District 9, je vous conseille La stratégie d'Ender et surtout (surtout dans le sens où c'est encore plus proche du film) sa suite La voix des Morts de Orson Scott Card. Si ça vous parle, l'un comme l'autre de ces bouquins ont reçu le prix Hugo, La stratégie d'Ender a même fait un doublé avec le prix Nebula. Bref, je vous conseille pas de la crotte quoi. :P
Edit : Ah non autant pour moi, La voix des morts a aussi reçu le Nebula. Vraiment pas de la merde. :ph34r:
-
Ah oui et j'ai zappé le principal évidemment ...
De passage à Rennes j'ai eu l'occasion de voir le festival Court Métrange (iclikilyé (http://www.courtmetrange.eu/)), qui regroupe, je vous le donne en mille, des courts-métrages de ci de là, suédois, suisses, voire même turcs (et ces derniers valent vraiment le détour). Le thème de la soirée (http://www.courtmetrange.eu/edition2009/selection-epouvante.html) où j'ai pu assister aux projections était celui de l'horreur / fantastique. J'ai retenu quelques coups de coeur :
The Chest : Court métrage turc immonde et affreusement incompréhensible (tout comme My Grandmother, du même réalisateur), dont le déroulement complet peut se résumer en une seule ligne : un gamin se trimballe avec une caisse en bois, type caisse de jouets, avec un bébé à l'intérieur. Le jeune homme va alors broyer de ses jolies menottes le crane du nourrisson. Sous les yeux interloqués des voisins, miam.
Mamá : D'une durée approximative de deux minutes, ce court métrage sera apparemment repris pour un long-métrage par Guillermo Del Toro himself. Le synopsis : deux filles tentent d'échapper à leur mère, devenue la réincarnation d'une sorcière digne de The Grudge. Difficile de se faire une idée sur deux minutes mais le résultat n'était déjà pas trop mal réussi niveau frousse.
Dead Bones : un western farfelu (et suisse !) où un chasseur de primes va tomber prisonnier d'un village de cannibales, perdu en plein milieu du désert. Très cheap et assez glauque mais néanmoins très facétieux.
Delaney : Tourné à la manière d'un film de Tarantino, Delaney pointe du doigt, avec un assez bon humour noir, les trafics d'organes sur des voyageurs kidnappés la nuit dans leur chambre d'hôtel.
Konvex-T : Le dernier ayant chapardé mon attention mais non le moindre, Konvex-T est le court-métrage qui contient le plus de potentiel de départ. Film suédois, il laisse planer et deviner des actions, des faits mais ne dévoile rien complètement. Il nous laisse un petit peu trop dans l'expectative mais parvient à donner de bonnes sueurs froides.
Si vous arrivez à vous procurer ces courts-métrages, foncez. Ils sont chacun assez uniques en leur genre et réussissent à nous plonger au coeur de l'action, et ce, même en une quinzaine de minutes.
-
T'as oublié The Eel, le court avec l'homme poulpoïde, sans doute le meilleur graphiquement. Mon préféré reste le suédois Konvex-T et son histoire de furoncle fessier.
le film est son côté assez cheap. Provoqué par la façon dont celui-ci est tourné, associé aux extra-terrestres, finalement assez basiques.
Je trouve justement les extra-terrestres parfaitement intégrés aux prises de vues réelles. "La synthèse que ne se voit pas, c'est la meilleure synthèse qui soit !" tm
Sans spoiler, je peux toutefois dire que le personnage principal humain est un connard fini pendant 96% du film dont on espère qu'il ne sera pas tout à faire irrécupérable ...
Le gros point faible de film à mon sens. Je n'ai ressenti aucune empathie pour le héros, autant dans ses phases connardesques que dans ses sursauts humanistes (ou "alienistes" faut voir).
T'en un style un peu voisin de District 9, je vous conseille La stratégie d'Ender et surtout (surtout dans le sens où c'est encore plus proche du film) sa suite La voix des Morts de Orson Scott Card. Si ça vous parle, l'un comme l'autre de ces bouquins ont reçu le prix Hugo, La stratégie d'Ender a même fait un doublé avec le prix Nebula. Bref, je vous conseille pas de la crotte quoi. :P
Je crois que ce sont mes bouquins de SF favoris, surtout les trois premiers. :o
J'ai pas encore goûté au cycle intermédiaire se déroulant entre les tomes 1 & 2 (La Stratégie de l'Ombre et cie). Tu les as lus Aflo ?
-
Je trouve justement les extra-terrestres parfaitement intégrés aux prises de vues réelles. "La synthèse que ne se voit pas, c'est la meilleure synthèse qui soit !" tm
Carrément, t'avais picolé avant d'aller voir le film Sacri ou quoi ? Les SFX sont très bien faits mais ils donnent précisément l'impression d'être cheap, c'est voulu à mon sens : de quoi entretenir la frontière étroite entre le film serious et la parodie (que District 9 incarne aussi).
Je crois que ce sont mes bouquins de SF favoris, surtout les trois premiers. :o
J'ai pas encore goûté au cycle intermédiaire se déroulant entre les tomes 1 & 2 (La Stratégie de l'Ombre et cie). Tu les as lus Aflo ?
3 ? J'en ai cité 2... A moins que tu évoques la suite du cycle d'Ender. En fait les deux romans que j'ai cités sont les seuls que j'ai lus. Je n'avais pas de si bons échos que ça pour le reste et je ne voulais pas gâcher une si bonne impression.
-
Le série originale fait quatre tomes et elle vaut vraiment le coup d'être terminée ! :o
Beaucoup disent en effet que les deux derniers sont bof mais, si je suis d'accord avec le fait que le quatre soit inférieur, je trouve que le trois envoie du très lourd, dans le même esprit que le deux.
Vraiment, jette-toi sur la suite. :)
-
De passage à Rennes j'ai eu l'occasion de voir le festival Court Métrange (iclikilyé)
Han! :o Je savais bien que j'avais zapé quelque chose fin octobre... Bon bah tant pis. Ça avait l'air cool cette année en plus... Et on aurait même pu s'y croiser sans faire exprès :].
-
Carrément, t'avais picolé avant d'aller voir le film Sacri ou quoi ? Les SFX sont très bien faits mais ils donnent précisément l'impression d'être cheap, c'est voulu à mon sens : de quoi entretenir la frontière étroite entre le film serious et la parodie (que District 9 incarne aussi).
Hey j'ai dit que c'était cheap mais que ça rendait bien :v Je me doute bien qu'ils avaient les moyens de faire autrement mais qu'ils ne l'ont pas fait volontairement. J'ai traité les bestioles de "basiques" sans porter de jugement négatif :o
-
Avec leur petit budget de 30 millions de dollars, je trouve qu'ils ont réussi l'impossible ! :o
-
Rydiss:
Sérieux ? :o Ca, c'est bien THE série à laquelle j'ai jamais accroché... Ma mère l'a regardé quelques temps, 3 ou 4 semaine puis elle en a eu marre... Son opinion ?
"Ca avance pas, les personnages ont des réactions stupides et on a l'impression qu'ils n'ont rien appris de ce qu'il s'est passé"
J'aime ma maman =D
Je te réponds avec retard, j'avais pas vu ton message perdu dans la flopée!
Elle est cool ta maman :D
En tout cas oui, c'est sérieux! Mais pour l'anecdote, c'est tout bête: la France a commencé à diffuser la série quinze ans après sa première diffusion aux States, autrement dit on a l'équivalent de quinze saisons de retard, donc même quand la prod s'arrêtera, on en a encore pour un moment! Terrible, hein?
Personnellement je n'ai jamais regardé un épisode, je suis parfois tombée dessus en zappant et je trouve ça assez drôle à mater en fait, parce qu'ils jouent terriblement mal, et le doublage est affreux...!
Et sinon, Philadelphia est en effet un bon film! ;)
-
Non je ne pense pas que la France à tant de saison de retard car je crois que le rythme de diffusion français (4 fois par semaine) est plus important que celui des américains.
-
On a commencé à diffuser en 89 alors que ça passait depuis 73 aux USA et d'après Wiki, en France comme là-bas ça passe du lundi au vendredi!
-
Excuse je pensais que la France augmenter les diffusions pour combler les retards (comme c'est le cas pour les autres séries, lost, 24h, etc...).
Donc en effet toutes ces pauvres femmes qui suivent les aventures de Jack & Victor ne verront sans doute pas la fin.
Et ils vont encore nous distancer car en France se n'est plus vraiment toute la semaine, il n'y a plus de diffusion le mercredi. (ma mère est une inconditionnelle des FdlA).
-
Vous avez remarquez la technique du réalisateur dite du "zoom avant perpétuel" ? Vous ferez attention la prochaine fois ;)
-
Vous ferez attention la prochaine fois ;)
Je ne ferai jamais attention car je ne regarderai plus jamais cette série (nan mais sans rire!) =D
la France a commencé à diffuser la série quinze ans après sa première diffusion aux States
Ah bah les fans verront pas les épisodes tournés cette année à Paris avant un bon moment! :D
De toute façon ce truc, je suis sûr que si tu regardes un épisode, il est identique à celui diffusé 3 ans plutôt... :rolleyes:
D'après les dires d'une amie, la seule chose qui change c'est les couples (ah bah oui, ça fricotte et ça complote... enfin, faut bien qu'il se passe quelque chose) :P
Le seul truc qui me reste en tête, c'est le générique avec sa musique pseudo-dramatique... :'( Ah moins qu'il est changé en 10 ans (la dernière fois que je suis tombé dessus, quoi...) ;)
-
Devilblues: pas de problèmes! Ahaaaa je vois que tu connais même les prénoms! XD Enfin je comprends, on a tous un parent quelque part qui est fan :P
PanzerFaust: siiii c'est trop puissant, les effets sont magistralement ridicules, on pourrait croire qu'ils se sont améliorés avec le temps, mais non! Je n'ai jamais suivi attentivement, mais en deux minutes on repère tous leurs petits "trucs"!
Rydiss: Oh oui; il y a des acteurs qui sont là depuis le début, et des rôles qui ont eu jusqu'à trois interprètes! Enfin en tout cas c'est toujours pareil, mais au moins si on aime on risque pas d'être déçu! XD
Qui n'a pas assisté à une de leur mythique disputes de couple dans leur salon bourgeois, entre Sharon la blonde et le ténébreux David sur fond de musique d'ascenseur? Bon, j'improvise, mais vous avez saisi l'idée! =D
Et non je crois que le générique n'a pas changé!
-
Je vois que toi aussi tu connais bien les noms des personnages =D.
-
3 ? J'en ai cité 2... A moins que tu évoques la suite du cycle d'Ender. En fait les deux romans que j'ai cités sont les seuls que j'ai lus. Je n'avais pas de si bons échos que ça pour le reste et je ne voulais pas gâcher une si bonne impression.
Je crois qu'en tout il y a genre 4 bouquins. La 2e partie (Ender "adulte")n'est pas moins bonne il est juste moins psychologique et plus philosophique mais complète vraiment bien le 1er. Et puis on a le droit à quelques délires sympatoches pseudo-scientifiques comme on les aime où Orson Scott Card nous donne sa version de la téléportation quantique et sa réflexion sur l'IA.
Et il y a un 2e cycle concernant Bean, le nabot surdoué du 1er bouquin qui présente une autre facette des évènements entre l'enfance d'Ender et son époque adulte et ce d'un autre point de vue. je les ai pas tous lu mais "La stratégie de l'iombre" m'a semblé bof...
Enfin je plussoie Nounours. Une des plus grandes sagas SF à mes yeux...Alvin le Faiseur du même auteur mais dans un genre nettement différent, ça vaut quoi ?
-
J'ai pas lu mais on m'en a dit pas mal de bien. C'est pas de la SF mais une uchronie époque XIXe. :o
-
Devilblues: je les ai inventés! ;)
-
Up (Là-Haut) : Je n'étais pas allé le voir au cinéma, à mon grand regret, car le film me tentait bien et je commence à faire confiance à Pixar pour nous pondre au minimum des tueries visuelles (depuis qu'ils sont totalement sous le joug de Disney j'entends, avant ma confiance était absolument totale =]).
En tout cas, celui-ci confirme la trajectoire prise par Wall-E, où l'on nous offre une vision globalement très craignos de l'espèce humaine ; ici en l'occurrence l'explosion du capitalisme et l'état d'abandon dans lequel se retrouvent plongés beaucoup de personnes âgées.
Pour le reste, le film est à la fois très beau visuellement, évidemment, et bien délirant côté scénar'.
S'il y en a d'autres qui ne l'ont pas encore vu, je me joins à la masse et vous le conseille fortement ;)
-
Aaaah super Là-haut, j'ai vraiment adoré la première partie, j'en étais toute émue! La classe Pixar! 8)
-
J'avoue que j'avais aussi fait l'impasse sur Là-haut à cause de la bande-annonce qui ne m'avait pas branché pour un sou. Rétrospectivement, c'est en effet une bonne accroche mais une très mauvaise bande-annonce. On est loin de Wall-e certes (en même temps, la barre est haute) à part les 20 premières minutes du film qui renoue avec le génie. Ceci dit, Là-haut arrive très bien à harmoniser l'humour, l'action et la poésie. Un bon film pour enfant à plusieurs niveaux de compréhension, comme quoi c'est toujours efficace (N'est-ce pas Hayao ? Reprends-en de la graine et reprends-toi ;) )
-
C'est sûr, ça vaut pas Wall-E mais ils sont partis dans un tournant "émotions" qui leur va bien, quand même. Franchement le petit couple de Là-haut est trop craquant!
-
Craquant mais je ne peux m'empêcher d'avoir une impression de déjà vu...
-
Je pense que le but soit de faire original... c'est juste que... c'est tellement bien fait la manière dont on parcourt leur vie sans un mot, on comprend tout d'un seul coup d'oeil et ça nous parle (le fait qu'ils n'aient pas d'enfant, de mettre des sous de côté et de toujours taper dedans malgré tout, etc.), et puis bien sûr, le plus beau, c'est le petit livre d'aventures où elle laisse le mot... moi j'ai fondu au cinéma! =D
-
The Imaginarium of Doctor Parnassus, de Terry Gilliam
Sans doute un des films les plus barrés de Gilliam, et ce n'est pas peu dire. On y retrouve notamment l'ambiance de certaines de ses animations (génériques des films Monty Pythons par exemple). Difficile de résumer l'histoire, mais en gros c'est un conte de fée contemporain mettant en scène une troupe de théâtre ambulante avec à sa tête Parnassus, un vieux bonhomme devenu immortel suite à un deal avec le Diable. En contrepartie, sa fille unique devra être sacrifiée à son 16e anniversaire...
La troupe fonctionne autour d'un "tour de magie" faisant voyager le public dans l'esprit millénaire du docteur Parnassus. C'est dans ces mondes parallèles complètement loufoques, de l'autre côté du miroir, qu'Heath Ledger prend successivement l'apparence de Johnny Depp, Jude Law puis Colin Farrell. Tony est d'ailleurs un personnage aussi polymorphe qu'imprévisible.
Ca part un peu dans tous les sens et on se retrouve bombardé d'émotions diverses voire contradictoires... Une expérience étonnante bien qu'un peu déroutante.
-
ça m'a l'air plutot pas mal, surtout que cet après-midi je vais au cinéma alors que je n'avais aucune une idée de film, et je pense que tu viens d'influencer mon choix.
-
C'est drôle, après avoir vu Tideland, moi j'ai pas trouvé celui-ci trop barré! =D
Visuellement, il est très beau, il y a beaucoup d'imagination là-dedans (d'ailleurs, c'est le thème du film en filigrane), une idée de base magnifique - j'adore le mythe de Faust! - et il est plutôt sympa, mais je trouve qu'il manque quelque chose... une pointe d'émotion, par exemple? Je me suis laissée portée sans être transportée, et j'ai trouvé les personnages assez peu attachants somme toute (je suis même déçue par Heath Ledger; à vrai dire dans ce rôle il n'y a que Johnny qui s'en est bien sorti!), donc je suis un peu frustrée par tant de potentiels et finalement, si peu d'extraordinaire!
-
- j'adore le mythe de Faust! -
Allons allons...c'est vrai que j'ai une petite renommé mais de la à parler de mythe... 8)
-
C'est drôle, après avoir vu Tideland, moi j'ai pas trouvé celui-ci trop barré! =D
Tideland est pas mal dans le genre ouais... en beaucoup plus dérangeant/malsain. Mais il m'a semblé plus cohérent graphiquement.
j'ai trouvé les personnages assez peu attachants somme toute (je suis même déçue par Heath Ledger; à vrai dire dans ce rôle il n'y a que Johnny qui s'en est bien sorti!), donc je suis un peu frustrée par tant de potentiels et finalement, si peu d'extraordinaire!
J'ai bien aimé Heath Ledger moi, mais le vieux Plummer m'a davantage bluffé. :o
-
PanzerFaust: Pas de fausse modestie, voyons 8)
El Nounourso: Beaucoup, beaucoup plus dérangeant et malsain, oui! J'en suis traumatisée! :P
Et oui Plummer était bon! Mais Heath Ledger, je sais pas, il sait pas parler, il bouffe la moitié de ses mots, c'est carrément un ours! Et je trouve qu'il restait trop dans le personnage de Joker au niveau des mimiques, de certaines attitudes... mais le pire c'est vraiment quand il baraguouine, c'est comme Ennis Del Mare dans Brokeback Mountain! Enfin en Français ça passe peut-être mieux; je l'ai vu en VO...
-
Christopher Plummer y est vraiment excellent surtout quand il se confronte à Tom Waits (lui m'a bluffé, car il a très peu d'expérience en temps qu'acteur).
Sinon dans l'ensemble j'ai trouvé le film excellent (esthétiquement parlant) et très original mais un peu bancal.
Mais cela reste un grand film (un des meilleur que j'ai vu récemment) d'un grand réalisateur.
-
J'aurais mieux fait d'aller voir un Docteur Parnassus, plutôt qu'un filmquisuce... : 2012, ou l'art de la ficelle numérique artificiellement insubstancielle. Je ne m'attendais pas à voir beaucoup mieux ; mais on tape quand même dans du lourd ! :] C'est vrai que maintenant, les nanars, on peut les rendre beau visuellement et musicalement... M'enfin.
Et puis aux States, on renouvelle le genre (et les gens) par la plastique, c'est bien connu, huhu :D.
N'empêche que c'était rigolo de voir des girafes et éléphants voler :}.
edit : et vivement Avatar tiens. Tant qu'à voir un film à gros budget, autant voir de la SF ! Yeah 8).
-
Moonchild: c'est bien ce que je craignais!
Sinon il est vrai que Tom Waits incarne parfaitement Lulu dans ce film, il est très bon aussi!
-
Je m'attendais pas à grand chose pour 2012 après avoir vu la bande annonce. Maintenant au moins c'est confirmé, merci Moonchild. ;)
Et pour AVATAR, pareil, je m'attends pas à quelque chose de génial (c'est pas parce que le réalisateur a fait une oeuvre culte qu'il va réitérer l'exploit :rolleyes:), et je me dis que vu le nombre d'effets spéciaux par ordinateur, ils auraient mieux fait de faire un film d'animation 3D...
-
Concernant Avatar, je suis pas vraiment d'accord avec toi, Ridiss, c'est justement le mélange des deux genres que je trouve intéressant (car vu la bande-annonce l'alliance m'a l'air réussi), ainsi que l'univers qui a été inventé malgré le fait que le scénario me semble un peu basique et déjà vu.
C'est quand même un des film que j'attend avec impatience.
Et je te trouve un peu dur avec J.C, c'est vrai qu'il a pas fait beaucoup de films, mais la plupart sont des films "cultes" (je pense notamment à Terminator 1 & 2, Abyss, Aliens 2 et la série Dark Angel (c'est un peu son oeuvre)).
-
Au temps pour moi, je me suis mal exprimé... :( Je reconnais qu'il a fait de grands films (mais je les ais pas tous vu, navré), mais tu ne me feras pas démordre là dessus : le scénario n'est vraiment pas d'une grande originalité, d'après ce que j'ai vu, et si ça, ça ne suit pas, pour moi c'est pas un bon film. :P
Car c'est bien joli de mettre des effets spéciaux de partout, mais ce n'est que de l'emballage : si l'histoire est déjà vu, les persos stéréotypés, alors c'est pas la peine (un peu comme les anime et mangas d'ailleurs. Actuellement, ce qui me vient en tête est the sacred blacksmith : magnifique, mais y a rien derrière...) Pour moi le scénario est la base de tout : s'il est repompé, inexistant, ou que sais-je encore, pour moi, c'est poubelle, à moins que la réalisation soit du tonnerre (mais vraiment, hein!).
Il est d'ailleurs beaucoup plus facile de regarder un film avec un bon scénario et une réalisation médiocre que l'inverse.
Pour les effets spéciaux... Quand y en a trop, que ça prend le pas sur l'histoire, et sur les acteurs avec la motion capture, là je dis non. On perd incroyablement en humanité, et en réalisme aussi (parfois). D'autant plus que là, il me semble que c'est bien près de la moitié du film qui y fait appel, au détriment de l'histoire (s'ils avaient autant de fric pour faire le film, ils auraient mieux fait de débourser un peu plus pour le scénariste, et là ça aurait été un chef d'oeuvre, sans doute)
Enfin, attendons de voir. Peut-être que ma première impression sera balayée.
-
Je suis assez d'accord avec Rydiss; j'ai vu pas mal de trucs de Cameron et je suis assez fan de ce gars!... mais franchement, j'ai vu la gueule de la bande annonce, et bof-bof... Déjà je trouve les créatures hideuses, le scénario pas très élevé (vu d'ici en tout cas, ça fait assez bidon, même si je ne fais plus confiance aux BA depuis longtemps!) et puis la surenchère d'effets spéciaux j'adhère pas tellement... enfin bref, je suis pas trop convaincue, en voyant les indigènes bleus sauter d'arbres en arbres façon Tarzan, j'ai compris que j'irais pas voir ce film!^^ Ah, et pour achever le tout, je suis une fan de Shyamalan et je suis frustrée pour lui que Cameron lui ai volé le titre "Avatar" alors que Shyamalan compte adapter l'anime éponyme qui était là bien avant les schtroumpfs de Cameron! :P
-
A priori ça fait un bail qu'il envisage ce projet. Et puis, pour ma part, je ne serai pas très difficile au niveau du scénario. Tant que je peux le voir en 3D (et a priori, il a mis le paquet là-dessus donc j'espère que ça vaut le détour) et que l'on me file de la SF à bouffer au ciné, je dis oui :].
Après, évidemment que l'on perd un peu en humanité quand on tourne en studio derrière des simples fonds verts... Bienvenue dans l'ère du numérique :/.
Nous verrons bien.
-
Je comprend parfaitement ta pensée Rydiss et je suis d'accord avec toi, mais on ne peut pas nier que la plupart des productions de maintenant se base surtout sur des moyens tape-à-l'oeil, qui en mettent plein la vue que sur un scénario en béton (ex: 2012, pour rester sur de précédents posts).
Et j'ai vu le film Clones récemment avec Bruce Willis, et franchement c'est pas formidable, le scénario ne vaut rien (un mélange entre I.A et i.robot en moins bon) mais visuellement il est plutot beau, et nombreux sont les films comme ça, le grand spectacle domine maintenant.
-
Ce que je reproche est de ne pas faire concilier les deux: tout part dans les effets spéciaux et le casting (en option), en laissant le scénario sur le côté. Du coup, quand je vois Avatar, qui avait un budget dont rêve bon nombre de réalisateur, où les effets dominent tout, je me sens écoeurer. Pourquoi grand spectacle et scénario construit et original n' irait pas ensemble ?
Et le fait que le "grand spectacle", ça rapporte, ça plaît à tout le monde et un argument stupide :on allie les deux, je suis sûr que ça rapporterait plus et là, ça plairait vraiment à tout le monde.
Pour moi, les réalisateur, producteurs et autres qui se cachent derrière cette phrase ont rien compris à leur métier. Un truc original intégré dans un film blockbuster, même si c'est pas grand chose, sera toujours salué. Aujourd'hui, on nous ressort la même chose tous les mois...
-
Avec James Cameron et sachant qu'en plus il a apparemment réfléchit dessus pendant pas mal d'années, je pense qu'on peut quand même espérer une bonne surprise... En tout cas moi c'est un film que j'attends avec une légère impatience (au risque d'être déçu par la suite, je sais).
D'un autre côté, Rydiss parle du scénario basique et plus ou moins déjà vu. Pourtant, si on regarde la filmographie et les productions les plus célèbres de JC, que voit-on?
- Terminator 1 & 2: Un(e) humain(e) poursuivi par un méchant robot qui veut le tuer en prévision d'une guerre future, mais un autre robot gentil vient à son secours...
- Alien 2: Une bande de marines lâchés en plein dans une base truffée de monstre baveux et agiles, que le plus veinard survive...
- Titanic: Deux jeunes gens que tout oppose, mais qui vont quand même trouver le moyen de tomber amoureux alors que le bateau coule...
Vous remarquerez quand même que globalement, les synopsis ne sont pas vraiment capilotractés et pourtant, gros succès et film presque instantanément devenu culte à chaque fois. Pourquoi cette réussite, sans doute grâce au génie et à la mise en scène souvent audacieuse de la part du réalisateur, avec à chaque fois un budget plus que conséquent utilisé pour les effets spéciaux en tout genre.
Alors je ne suis pas en train de dire que le film va devenir culte (laissons les spectateurs juger), mais quand on voit le chemin accompli jusqu'à présent et l'expérience de Cameron dans son art, ça me semble un peu facile de dire que le film ne vaudra sûrement pas une cacahuète. :) En tout cas moi, je m'attends à du grand spectacle.
Et pis en période de vache maigre, une production un peu plus originale que la moyenne ne peut pas faire de mal.
-
Le principe même de l' "avatar" me semble assez intéressant et l'utilisation de la 3D devrait apporter un vrai plus question immersion (d'après ce que j'en ai vu lors des 15 minutes d'extraits cet été). Pour le reste, de la guerre et de l'amour, autrement dit de l'action et de l'émotion, une recette peut-être éculée mais qui n'a plus rien à prouver ! Pour ma part je flaire le petit chef-d'oeuvre, pas un truc cérébral de ouf', mais un putain de film pop-corn comme un certain T2 en son temps.
-
+1 El Nounourso. D'après quelques reportage que j'ai pu voir (en grande partie sur JV.com), ils espèrent avec cette nouvelle méthode de réalisation créer un choc aussi important que lorsque les films sont passés du noir et blanc à la couleur.
-
Nakei1024: Oui mais bon, vu comme ça tu peux réduire n'importe quel film et en faire un truc déjà vu alors que bon c'est pas pour rien que ce sont des monuments de leur époque. Je pense - disons plutôt, je redoute - qu'"Avatar" soit le piège à fric de James Cameron, le film de la grosse tête, celui de trop... le Indiana Jones 4 de George Lucas, quoi! Après si vous revenez tous convaincus, promis, je lui laisse sa chance! =D
-
C'est un coup bas ça de citer Indiana Jones 4... :o
Surtout qu'il était quand même pas si mauvais.
-
C'est vrai que beaucoup de gens l'ont vu comme une resucée commerciale d'une série à succès, comme pour Die Hard. Personnellement j'ai kiffé les deux ! :o
-
C'est vrai que beaucoup de gens l'ont vu comme une resucée commerciale d'une série à succès, comme pour Die Hard. Personnellement j'ai kiffé les deux ! :o
Dans ce cas, lègue ton cerveau à la science, tu feras faire des avancées à la science ! =D
Pour ma part, j'ai quand même du mal avec Avatar. Oui le passif de Cameron est pas mal mais le synopsys a l'ai franchement creux (et en plus en bon vieux con, je sais me faire très exigeant en matière de SF) et je trouve pas les SFX vus dans la bande-annonce aussi dingue que ça. :P J'ai peur d'un pétard mouillé.
-
Nakei1024: Non, c'était pas un coup bas, c'est pour montrer ce que ça devient un réalisateur qui prend la grosse tête! =D
Et... pas si mauvais?! Argh, je meurs....
-
2012: aprés "Independance Day " et "Le jour d'aprés", je pouvais pas dire que j'étais pas prévenu. Car les coups du président américain trop sympa , pret à se sacrifier pour l'humanité (surtout si celle ci est américaine), du personnages héroique qui se sacrifie pour le reste de la troupe, le coup de la famille soudée face à l'adversité.... tout y est passé. Alors les scenes de catastrophes, elles le font , y a pas de souci. Aprés , faut vraiment deconnecter son cerveau, car le scenar, lui fait rire. Et franchement, j'ai rit de nombreuse fois, surtout dans la deuxiéme partie. Un film à voir, et à savourer au second degré, donc .
-
Merci pour ton avis et ta mise en garde concernant 2012 Beber.
-
Away we go : un couple attachant, bientôt parents et sans trop d'attache parcourt l'Amérique du Nord en rendant visite à des membres de la famille et des amis. Ils se voient confrontés à diverses visions du couple, du rapport parents/enfants et sont donc amenés à réfléchir sur leur propre vie commune et leur enfant à naître.
Un road trip bien mené et brulesque (une galerie de personnages bien croqués et, parfois, bien déjantés) et un bon film. :)
-
Antichrist
Antichrist est un film beau, hypnotique, dérangeant et incompréhensible : tout se résume à ces quatre adjectifs.
Beau tout d’abord, car toutes les séquences de ce film semblent sortir tout droit de plusieurs jours de modifications sous Photoshop. Ce qui rend cette beauté si glaciale et si ténébreuse. Tout est esthétiquement parfait, jusqu’au choix des musiques qui se calent à la perfection sur cette morbidité arachnéenne.
Ensuite hypnotique, grâce tout d’abord à cette beauté délicate mais aussi grâce au déroulement qui se veut empli de suspense psychologique. Il a beau ne rien se passer pendant une bonne heure de film, on ne fait qu’attendre avec une impatience capricieuse les événements qui vont (peut-être ?) suivre.
Quand les dits événements viennent enfin, c’est à hauteur des vingt dernières minutes du film. Là, elles deviennent carrément dérangeantes. Enfin, peut-être les ai-je trouvées dérangeantes car, aussi gore suis-je, je n’ai jamais été très friande des tortures et ablations d’organes sexuels. Même si je suis restée consciente que tout cela n’était que du cinéma, j’ai tout de même eu très mal pour Willem Dafoe.
Oui, Antichrist est raffiné et fascinant. Mais là où le bât blesse c’est qu’il reste incompréhensible si l’on prend en compte l’épilogue, qui n’est là que pour bousculer les théories que l’on aurait pu faire jusqu’alors. Beau mais sans intérêt ? Je n’irais pas jusque là. On nous en montre beaucoup sur la psychologie humaine, beaucoup sur la folie qui peut s’immiscer chez certaines personnes, mais pour ce qui est des explications, libre à nous de trouver celles qui nous plaisent. Une impression de film inachevée donc.
-
Bienvenue à Zombieland: Directement un de mes films favoris, qui reprend tous les codes du genre pour mieux les arranger à sa sauce (c'est à dire parodies et fusillades à tout va). Les personnages sont de vrais stéréotypes (physiquement parlant), avec le jeune étudiant naïf, le vétéran, la jolie fille, la petite sœur et Bill Murray himself... Sauf que contrairement à une production classiques, tous montrent qu'ils en ont dans le pantalon, ont des motivations parfois originales (je veux mes friandises) mais surtout prennent un malin plaisir à flinguer (et le spectateur à regarder) tous les baveux qui se présentent à eux, à commencer par le grand timbré qui prend vraiment son pied (c'est bien le seul) à tirer dans tout ce qui bouge (Règle n°32: Il faut savourer les petits plaisirs). Par moment, le film rappellera d'ailleurs de bons souvenirs à toutes les personnes ayant joué à L4D, avec ses hordes de zombies affamés qui foncent sur un quatuor de survivants isolés mais armés. Juste retour des choses, espérons que Valve s'inspirera d'une partie du film pour ses prochaines maps (notamment les "pièges").
Le récit traine bien quelques longueurs en milieu de course, mais le final à lui tout seul vaut le coup d'œil. L'intro montrant l'apparition et l'évolution du virus est un classique, mais là aussi reste très réussie.
En conclusion, un véritable coup de cœur pour ce film qui ne paie pas de mine au premier abord, mais rafraichit agréablement un genre qu'on croyait plus ou moins décrépi ces derniers temps (et pas uniquement à cause des zombies), sans se prendre au sérieux une seconde.
Let's have fun...
-
Je rejoins totalement ton avis Nakei, concernant Bienvenue à Zombieland. Les fans de L4D seront ravis de voir que même les armes utilisées ressemblent à s'y méprendre à celles du jeu en question. J'avais au début peur de voir un énième film de zombies, voire même une pâle copie de Shaun of the Dead. Hé bien pas du tout. Malgré, certes, des scènes bien peu imprévisibles, le film parvient à faire passer un bon moment, grâce en priorité aux perso tous plus charismatiquement aléatoires les uns que les autres.
-
Et puis Bill Murray en zombie qui se tape un délire Ghostbuster, j'aime ! (Petite promo avant l'heure pour le troisième volet ? 8) ).
-
Je ne serai pas aussi enthousiasme que vous deux. Zombieland reste à mes yeux un petit film sympa mais absolument pas de la trempe d'un Shaun of the dead. Si les scènes d'action sont vraiment réussies, quoique ça aurait pu être plus gore, l'humour reste très teen-moviesque (y'a qu'à voir le héros...).
Rigolo mais pas transcendant quoi.
-
On ne joue clairement pas dans la même cour que Shaun of The Dead ; on en est à des lieues même! C'est éminemment teen-moviesque et je m'attendais à beaucoup mieux également. Mais il y a des passages sympa qui font passer la pilule et parviennent à nous faire passer un bon moment ; enfin merci surtout à Woody Harrelson (et Bill Murray! :] ). Parce que personnellement, je n'ai pas accroché une seule seconde au rôle de Jesse Eisenberg :].
Ah et sinon, tant que j'y pense : http://www.cinevip.fr/view/1032/the-expendables-de-sylvester-stallone-bande-annonce-vo/
En voilà du casting! (Et encore, on voit pas tout le monde dans la B.A) Ça va encore casser du général/dictateur sud-américain, yeah!
...Ou pas... (quand on sait les relations entre US & Amérique Latine, ce genre d'initiative subtile est... déplacée? Provocatrice?).
Cinématographiquement parlant, ça risque de promettre, rien que pour les bras de fer de héros. Pour le reste, on repassera sûrement :].
-
Ah oui! ça promet de la baston rien que pour le casting de ton trailer Moonchild :o
-
Rigolo mais pas transcendant quoi.
Pour sûr ce film n'est pas transcendant. Comme je l'ai brièvement dit, il reste très prévisible (le "piège" des filles ou encore la fausse apparition cadavérique de Bill Murray ne sont que des exemples parmi d'autres). Il n'en reste pas moins un film fait pour se détendre un bon coup et laisser son cerveau en stand-by.
-
La Route
Où l'intérêt d'avoir un cinéma à 5 minutes de son école quand on a 3h de pause déj.
A ceux qui diront qu'il ne se passe strictement rien et que le film est chiant à mourir, je répondrais qu'ils n'ont qu'à lire le livre (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,233.msg113940.html#msg113940).
En effet, le film ne retransmet ni plus ni moins que ce qu'il se passe dans le livre. A un détail près, avec beaucoup plus d'émotion. C'est légitime, un film fera toujours (ou en tout cas c'est mieux pour lui) beaucoup plus d'effets qu'un livre où l'imagination se doit de remplacer toutes phrases par des images, avec plus ou moins de réussite. Là où le film fait fort c'est qu'il montre les images exactes qui venaient à l'esprit au moment de la lecture originale. Ce n'est pas un film où rien ne se passe, c'est un film qui prend son temps pour donner une bonne excuse pour pleurer comme une madeleine pendant un bon dixième du temps.
Viggo Mortensen est magistral (même si ce n'est pas avec mes 23 minutes de Seigneur des Anneaux de vues dans ma vie que je vais pouvoir comparer) ainsi que son gentil petit garçon. Les décors d'apocalypse sont réels à en frissonner et la vision cannibalistique n'est ni trop caché ni trop surdimensionnée.
Je recommande !
-
Aaah, merci je me demandais justement ce que ça valait - je suis tentée!
-
La Route
Où l'intérêt d'avoir un cinéma à 5 minutes de son école quand on a 3h de pause déj.
C'est légitime, un film fera toujours (ou en tout cas c'est mieux pour lui) beaucoup plus d'effets qu'un livre où l'imagination se doit de remplacer toutes phrases par des images, avec plus ou moins de réussite.
Débat, débat ! ^^. Moi je suis pas d'accord, c'est pour ça que je préfère lire les livres et que je suis toujours déçu par une adaptation, même réussie. Il y a toujours des bouts de truc qui manquent dans un film, par rapport à un livre...
-
Vu de ce côté là oui. Ce que je voulais dire c'est qu'aucun film ne m'a à ce jour fait peur ou fait pleurer, contrairement à un film qui a cet atout considérable de faire passer aisément les émotions, quelles qu'elles soient.
-
C'est impossible de retranscrire fidèlement un livre que tu a mis des heures et des heures pour lire en un film de 2h30 (en moyenne) sans que des passages du livre ne soient coupés.
D'ailleurs moi aussi je préfère lire, ça laisse libre court à son imagination, on se fais une image des personnages, des lieux, on plonges un peu dans un autre monde.
Il n'y a pas la même âme dans un film, tout ce qu'on a faire c'est écouter et regarder les images qui défilent devant nous,maintenant je ne dis pas,j'aimes bien aussi regarder un film mais ce n'est pas la même chose.
-
C'est impossible de retranscrire fidèlement un livre que tu a mis des heures et des heures pour lire en un film de 2h30 (en moyenne) sans que des passages du livre ne soient coupés.
[...]
Il n'y a pas la même âme dans un film, tout ce qu'on a faire c'est écouter et regarder les images qui défilent devant nous,maintenant je ne dis pas,j'aimes bien aussi regarder un film mais ce n'est pas la même chose.
Ça se tient mais là encore tout dépend du film et du livre qui en est à l'origine. Je pense en disant ça, au livre de l'Étrange Histoire de Benjamin Button, qui doit, si mes souvenirs sont bons, tenir sur une trentaine de pages à tout casser.
Un film déforme souvent le livre dont il est issu mais pas nécessairement de la mauvaise manière. Que ce soit les livres de Stephen King ou ceux de Koji Suzuki (The Ring, Dark Water ...), qui sont au départ des quasi thrillers, ceux-ci ont fini en film d'horreur avec beaucoup plus de tension et d'appréhension qu'il en possible d'avoir en tournant des pages.
J'ai l'air d'être une fervente admiratrice du cinéma, je le suis en tout cas autant de la littérature. Le meilleur à faire reste de lire le roman original du film avant/après avoir vu ce dernier. Au moins à titre de comparaison ou de besoins d'éclaircissements.
-
C'est ce que je fais, je lis le roman en premier puis je vais voir le film
-
Avatar (James Cameron) sort maintenant dans quelques jours et les quelques veinards qui ont pu voir le film en avant première semblent comblés si l'on en croit les critiques disponibles sur des blogs et sites persos. Je sens que cette semaine va être particulièrement éprouvante et longue pour moi, et ce film va faire couler beaucoup d'encre sur le net...
-
Mercredi 11H, mercredi 11H! mercredi 11h, mercredi 11h... Il va falloir tenir jusque là pour ma part, et ça ne va pas être évident :].
Mais je pense véritablement que ce film va en initier pleins d'autres, et que cette révolution 3D sera telle l'apparition de la couleur à l'écran, toutes proportions gardées, quoique!
Ce qui me fait plaisir, c'est qu'outre le prix (je vais pas aller le voir deux fois en 3D, ça c'est clair...), on va vivre du cinéma et en prendre plein les mirettes -pendant 2H41 quand même-.
Et on ne se dira pas "mouaif... je vais attendre de l'avoir sur le PC". Car c'est vraiment du cinéma, à voir au cinéma, et en 3D rajouterai-je.
Bref, vivement mercredi.
P.S: côté scénario, je me dis que le Seigneur des Anneaux (film) n'est pas beaucoup plus qu'une lutte bien/mal. On peut évidemment en débattre et je serai le premier à défendre ce chef d'œuvre (fan boy également). Mais bref, une quête, de l'amour, une fresque épique, c'est ça qu'est bon de temps en temps et on en demande pas plus, ou alors si : en faire une décalogie :].
-
Avatar, c'est bien le film que les distributeurs ont refusés de montrer à la presse régionale ? C'est quand même assez honteux...
-
Je n'ai pas entendu parler de ça, et quand bien même, qu'est ce que cela change. La vie est injuste mon petit Faust, tu le sais déjà ça. Et pourtant, tu continues à aimer le Football, non ? :]
-
Hmmm, je vois pas trop le rapport avec le football...
Par contre, le fait de ne pas montrer le film à la presse régionale généralement moins assujettie à certains lobbies, montre que les distributeurs ne sont pas sûr de leur coup.
Le mec de France3 l'a dit "c'est déjà arrivé par le passé et en général, ce n'est pas bon signe pour la qualité du film".
-
Je pense plutôt que les distributeurs veulent légitimement avoir un minimum de fuites possibles avant la sortie officielle du film. Moins de séances avant l'heure et donc moins de chances de fraude ... avant l'heure.
-
Je pense qu'en parlant de foot il faisait référence à une petite injustice qui a fait fureur dans l'actualité, ces derniers temps! ;)
-
La mystérieuse main de TH pour ne pas le nommer nan?
-
Difficile de passer à côté d'Avatar au vu de la campagne publicitaire de 150 millions de dollars : affiches partout, matraquage de bandes-annonces, jeux vidéo sorti en avance, gros buzz avec les 15 minutes d'extraits diffusées cet été, publicités high-tech sur le thème du film, etc.
En tout cas je viens de revoir la bande-annonce au cinéma et j'ai encore eu un petit serrement au coeur. Ca va déchirer, j'en suis convaincu. Quand je pense que le film passe après-demain à Grenoble mais que je devrais attendre le 23... Ca va être dur !
La Route, de John Hillcoat
J'ai pas lu le livre, mais j'avais très envie de voir l'adaptation. Bah c'est tout simplement magnifique. J'ai jamais vu des paysages post-apo comme ceux-là. L'environnement tient vraiment lieu de personnage à part entière. Pour le reste il s'agit d'un survival avec un père et son fils. Assez peu d'action, une violence crue mais mesurée... Hillcoat a préféré centrer son film sur l' "humain" au détriment du spectacle, ça nous change donc de Mad Max 2 ou de Doomsday (que j'ai aimés par ailleurs).
A voir absolument.
-
Rioneru-Kun: je crois oui! ;)
-
Tiens, Paranormal Activity 2 sortira en 2012. Décidément l'année de toutes les catastrophes.
-
http://www.dailymotion.com/video/xbbo62_2012-et-si-le-pire-se-produisait-gr_news
Je confirme! :]
-
Et où sont passés les fans d'Avatar? j'attends qu'ils s'expriment! ^^
-
Je m'exprime pas, pour une bonne et simple raison : j'ai chié dans la colle :[. J'ai été obligé de voir le film en 2D le jour de sa sortie, tellement les salles 3D étaient pleines à craquer. Si je m'étais attendu à ce que deux salles (VO & VF) soient complètes, 1H avant la séance... Hum. J'étais accompagné donc n'ai voulu imposer ma fan-attitude, même si c'était Avatar (faites des compromis tiens!).
Résultat le lendemain matin tôt je rentrais dans un lointain bled (comme toi bientôt Serleena :wacko:), bien loin de toute salle équipée de 3D... Grosse, que dis-je, énorme frustration.
Pendant le film je n'ai pas arrêté de repérer tous les détails qui étaient prévus pour la 3D et qui auraient claqué du squeele.
M'enfin c'est tout de même resté un très bon et grand moment de cinéma. Des décors sublimes, une histoire attendue mais passionnante malgré tout. Un Danse avec les loups modernisé en somme, dans un univers fantastique, peuplés de Na'vis qui ont quand même la classe! Bien qu'un peu trop pris pour des caricatures d'indiens à mon goût (même si ce thème est clairement revendiqué, j'aurais apprécié plus de singularité encore).
Mais bon, In the Na'vis quoi!
P.S: je réitère donc: à voir d'urgence en 3D. Pour une immersion totale et une expérience sûrement plus grisante que du simple 2D ;].
-
Ouais bon de toute façon c'était prévu pour la 3D, la version 2D aurait limite dû être interdite! :p
En espérant pour toi que t'auras d'autres occasions de le voir en 3D du coup (oui parce qu'en DVD la 3D c'est pas du tout au point)!
-
Ouais bon de toute façon c'était prévu pour la 3D, la version 2D aurait limite dû être interdite! :p
Dans ce cas là, peu de monde l'aurait vu ce film :D Des salles 3D, il y en a que dans les grandes villes ;)
-
Oui c'est vrai, disons alors plutôt qu'il est temps que même les campagnards puissent y avoir accès (je vous raconte pas mon calvaire avant d'avoir été à Nantes; pas de ciné du tout à moins de 20km...)!^^
-
Besoin d'un rabat-joie en toutes circonstances ? Appelez PanzerFaust =}
-
C'est pas être rabat-joie de dire qu'il y a très peu de salles 3D en France et peu de monde qui y ont accès :rolleyes: On a pas tous la chance de vivre dans de grandes villes...
-
Avatar (James Cameron): Malgré le fait que je n'ai pas pu voir le film en 3D, les 2 salles (sur 4 passant le film) équipés pour étant littéralement prises d'assaut par les spectateurs, j'ai vraiment adoré ce film.
Comme prévu, c'est du grand spectacle comme seul JC et quelques autres savent les produire. Le monde fictif de Pandora est de toute beauté et régulièrement on reste ébahis devant les décors presque surnaturels qu'on peut y voir (des montagnes qui volent, des arbres télépathes, un bestiaire pas forcément très amical avec les nouveaux venus). Côté technique, on peut donc dire que c'est du très bon boulot.
Parlons maintenant de l'histoire: comme annoncé dans les critiques trouvées dans la presse et sur le net, c'est loin d'être du David Lynch (souvent prise de tête et très complexe et intellectuel), et ça ferait davantage penser à un remake futuriste de Pocahontas et de la conquête de l'ouest américain. Pourtant, l'histoire possède une ambiance très lourde et sombre,presque apocalyptique avec un tableau d'une possible humanité future ma foi fort peu engageant, dans laquelle la finance contrôle (ou cherche à tout contrôler) tout ce qu'elle peut croiser, sans considération pour le reste (toute ressemblance avec une situation existante serait purement hasardeuse).
Un mot sur les humains affrontant les Na' vis d'ailleurs, qu'il s'agisse du militaire vétéran (très réussi) ou des financiers en charge de la mission sur Pandora, on ne peut s'empêcher de penser à certains personnages de la filmographie de James Cameron tels le militaire psychopathe dans Abyss ou le directeur financier de Alien 2. Et Sigourney Weaver fait une fois de plus une apparition très remarquée dans son rôle de scientifique écolo disposant comme on peut s'y attendre d'un caractère très marqué.
Comme Moonchild, un film passionnant, une véritable claque graphique, mais je retournerai peut-être le voir en 3D une fois que la cohue actuelle sera calmée, parce que je ne peux m'empêcher de penser avoir raté un élément important du film avec la 2D.
-
XD Mais je crois que Sacrilège a compris l'idée que je voulais exprimer et souligne le fait que ton explication, bien qu'elle soit juste, n'enlève rien à ma conclusion et que donc, ce faisant, tu n'as fait que me couper dans mon élan. Je me trompe? =D
-
Avatar: bon ben ça y est , rentrons dans l'ére du 3D, et allons y de plein pied, parce que vu ce que j'ai vu ce soir, ça vaut plus que le coup. Que ce film est bon quand on rentre dedans ! Certes l'histoire n'a rien d'extraordinaire, mais le background est tellement riche en détail, qu'on est dans un réve pendant 2h30. C'est beau, beau, et même voir à des moment beau. La derniére 1/2 heure en fout plein la vue.
Ah oui, et concernant le scenar, je pense que tout bon fan de Miazaki se doit d'y aller. Bref, content de ma soirée (par contre 12 euros pour aller au ciné , ça commence à faire plus que cher :/)
-
Moi aussi j'ai vu Avatar en 3D ce soir. Bon comme tout le monde, c'est vrai que ça en fout plein la vue, les lunettes 3D donne une autre dimension au film même si je pensais que ce serait plus impressionnant au départ. J'ai bien aimé la moral de l'humanité derrière (en tout bon biologiste) couplée avec les remarques du colonel, je pense qu'il y a un vrai travail de moralité dans le fond et un peu plus qu'on ne le croit. Bref un très bon film, qui me donne presque envie de me le procurer en dvd quand il sortira. :)
-
Je vais devoir patienter jusqu'à jeudi pour ma part... Jeudi!
-
Pour ma part, je suis allé voir un film d'auteur à petit budget dans un cinéma d'art et d'essai. On était trois pékins dans la salle :
Avatar ou les Schtroumpfs revus par James Cameron (vu en 3D et VOST) : mon avis rejoint sans peine ce que j'en avais lu jusqu'à présent : c'est un spectacle beau et impressionnant mais le scénario tient avec des amarres de bateau. Malgré le scénario quand même bien manichéen - méchant actionnaire + gros ranger type "vétéran du Vitenam" et grosses bestioles mécaniques crachant du feu vs gentils sauvages vivant presques nus, de nature et d'eau fraîche en communion (en symbiose même) avec la terre - je n'ai pas boudé mon plaisir. J'avoue que visuellement, c'est impressionnant. Même si on sait que c'est de l'image de synthèse, ça fait vraiment réaliste et bien intégré. Les vues des paysages, des arbres notamment sont splendides, au point que je me demandais parfois si c'était pas des prises de vue réelles. Chapeau franchement, on voit que de très gros progrès ont été faits à ce niveau et ça a dû être un boulot monstre de modéliser et d'animer tout ça.
En revanche, comme Jevanni, j'ai pas franchement vu de réel apport de la 3D pour se plonger dans l'ambiance, je m'attendais à quelque chose de plus impressionnant.
-
Ah oui, et concernant le scenar, je pense que tout bon fan de Miazaki se doit d'y aller. Bref, content de ma soirée (par contre 12 euros pour aller au ciné , ça commence à faire plus que cher :/)
Princesse Mononoke est le premier film qui m'est venu à l'esprit quand je suis sorti de la séance hier soir tellement les thématiques sont proches. D'ailleurs, après avoir vu Avatar, j'étais dans le même état d'esprit qu'il y a quelques années quand j'ai vu le film de Miyazaki au cinéma : sur le cul.
En revanche, comme Jevanni, j'ai pas franchement vu de réel apport de la 3D pour se plonger dans l'ambiance, je m'attendais à quelque chose de plus impressionnant.
Cette impression est dû au fait que le travail sur la 3D fait par JC est très fin par rapport aux autres productions. Il utilise surtout le procédé pour travailler sur la profondeur de l'image (cf les montagnes volantes) et peu pour faire des effets de "style" (style l'objet qui fonce droit sur le spectateur). En tout cas, moi, j'ai pris une sacré claque en allant voir ce film. Même si le scénario fait dans le classique et use de ficelle connues, le film est tellement bien fait que je n'ai pas vu passer les trois heures de film.
D'ailleurs, je recommande chaudement d'aller le voir en 3D même si ça rajoute un petit surcout. Douze euros, ça commence à faire cher pour une place de cinéma mais franchement, pour ce film, ça les vaut :]
-
C'est étrange comme je l'ai dit sur d'autres forums, je suis bien d'accord qu'il y a une sorte de lien avec princesse mononoke mais j'ai du mal à le concevoir si proche, ou du moins autant que vous vous le pensez. J'ai l'impression qu'à force de regarder des animes, on commence à croire que tout y est emprunté de ceux-ci. C'est ptêtre une vocation du fanboy. :D
-
Oué mais bon, le rapprochement est quand même flagrant à mes yeux :
Dans les deux, on a deux communautés qui s'affronte : une pour protéger la forêt, une autre pour pour piller des ressources. On a également un héros qui fait le lien entre les deux et qui "ressuscite" grâce à l'esprit de la forêt. La copine du héros (je n'ai pas retenu son nom dans Avatar) et la princesse dans le film Miyazaki sont également proche du point de vue caractère. Le partie pri "écologique" est également présent dans le deux films et le message dans les deux sont proche. Bref, pour moi, il y a pas mal de similitudes. Après, peut être que Miyazaki a emprunté tout ça à un autre ^^
-
Oui enfin bon, ça reste un thème universel. Et puis, le manichéisme est un peu présent via quelques clichés, mais est-ce vraiment du manichéisme, en y réfléchissant? Moi j'y vois surtout... beaucoup de réalisme (je parle du fond).
Avatar commence évidemment par nous évoquer les premières conquêtes du "Nouveau Monde", avec des indices du genre :
-Les richesses à exploiter sur Pandora // l'attrait pour les métaux précieux des Européens à l'époque.
-Le choc culturel
-La différence technologique // à la chute de l'Arbre sacré, j'aurais cru voir Cortés dans le vaisseau à la place du général, le type qui prit Tenochtitlan en usant de pas mal d'effets pyrotechniques aussi. Et prenant un peu au dépourvu les Aztèques, comme les Na'vis ici.
Et bref, on peut aisément faire des parallèles avec l'histoire de l'Amérique.
Mais à côté de ça, la dimension universelle, c'est celle du colonialisme. Donc pourquoi serait-ce une histoire banale, ou manichéenne? (en dehors du côté romancé)
Il faut quand même fixer le contexte : sur la Terre, c'est la grosse crise énergétique. Et quand je vois l'actualité (même sans d'ailleurs), je n'aurais pas vraiment de mal à m'imaginer le bordel que cela pourrait engendrer. Et soudain, hop, découverte d'une planète peuplés d'êtres extraterrestres un peu difformes... qui couvent une mine de ressources susceptible de mettre fin au cauchemars. Évidemment, vu tous les timbrés de défenseurs des animaux/droits de l'homme et de l'extraterrestre qu'il y a sur Terre, on peut pas pomper leur minerai comme ça en les délogeant d'un simple coup de pied au cul et pourtant il y en a que ça démange.
Puis les négociations finissent par échouer et certains jubilent, ils vont enfin pouvoir casser du bleu (des pauvres sauvages qui sont même pas humains, dont on a rien à faire tellement ils sont primitifs et qui se permettent de paralyser toute une planète avec leurs simagrées.)
Le général a beau passer pour le méchant caricatural de base, avide de sang et raciste, à mon avis, il y a moyen d'en trouver des types comme ça...
Et donc au final, cette dénonciation du colonialisme/impérialisme et/ou de la destruction de la nature pour des intérêts personnels sont peut-être rebattus (et pour cause), mais je ne m'en lasse pas de les voir traiter, surtout dans un film comme celui-ci qui innove quand même grâce à son thème fantastique et sa technique.
Et les œuvres écrites et visuelles, quand elles abordent des thèmes universels, se ressemblent obligatoirement, au moins sur le fond.
Je rajouterai pour finir que le duo nature/modernité renvoie toujours au manichéisme, et pour cause, la nature est quand même un peu notre source de vie... Donc comment considérer la destruction de cette source de vie à grande échelle, autrement que comme "maléfique"?
Oh ben j'avais envie de parler ce midi tiens... Au final je me suis éparpillé et ai la flemme de revenir sur mon pavé, tant pis pour vous :].
-
Tain, et moi je dis quoi maintenant que tout a été dit ? T_T
Bon bah j'ai vu Avatar et je pense suis d'accord avec pas mal de trucs dits.
Perso j'étais sceptique d'emblée. Je vous ai lu parler de scénario classique et d'univers bien travaillé... Rien ne justifiant toute la frénésie autour du film en tout cas.
Mais bon, il s'avère que mes parents m'ont payé la place pour voir le film en 3D avec eux, j'allais pas cracher dessus. Ce qui en ressort est tout d'abord, clairement la débauche d'effets visuels ultra-réalistes, la densité et la cohérence de l'univers créé pour le film, et quand même la 3D bien moins pourrave que ce que j'avais imaginé.
Contrairement à Starry, je m'attendais à un truc à deux balles ; faut croire que j'en suis resté à la période des lunettes en plastoque avec un verre rouge et l'autre vert. Finalement, ce n'est pas spectaculaire, c'est juste, comme le disait Beck, un gros plus pour les sensations de profondeur et le respect des proportions titanesques. Ça vaut le coup quoi.
Petit bémol cela dit, j'ai trouvé perturbant de sentir le relief entre les zones filmés sans pouvoir faire de mise au point soi-même. En gros, on a davantage l'impression d'y être, mais notre regard est encore trop dicté par la caméra, qui nous impose un angle, un plan, une mise au point. Mais je chipotte, dans l'absolu c'était très agréable, et je m'en suis pris plein la gueule pour une première expérience du genre.
Après tout ces côtés positifs, j'ai deux remarques qui me viennent à l'esprit concernant le scénario conçu.
La première, vous l'avez déjà dit : ce film n'est pas non plus fabuleusement original. Il surf sur la tendance écolo de l'époque, il stigmatise les gros méchants et les super gentils, blablabla.
L'autre, et c'est une remarque de Beber qui m'a fait tiquer ("je vois pas comment les fans de Miyazaki pourraient ne pas aimer l'histoire" je crois bien), c'est bien entendu les sources d'inspiration de Cameron.
Je me souviens avoir vu, à l'époque des VHS, toute une série de Ghost in The Shell en vente avec sur la couverture une citation de Cameron ventant les qualités de la japanime. Du coup, rien d'étonnant à ce que tout le monde ici fasse des corrélations entre Avatar et des Ghibli par exemple, le monsieur semblant être un fan du genre. A l'inverse, mes parents qui l'ont vu avec moi, n'ont pas compris au départ pourquoi j'étais si peu surpris par la thématique. Ils n'ont pas tout à fait la même culture des créations nippones que moi.
Et franchement, les sources d'inspiration ici dépassent de loin les tendances bien écolos de Miyazaki. J'ai retrouvé des tonnes d'éléments existants déjà ailleurs, de Final Fantasy à, plus logiquement, la série des Aliens (le 2 surtout).
Au final, Avatar me semble être un véritable patchwork d'œuvres préexistantes, avec par dessus une espèce extraterrestre et une planète inconnue.
Certes, cela ne retire rien aux qualités du film à proprement parler, mais ça nuance fortement le côté brillant du scénario et de la thématique.
Au final, même si j'admets être énervé à l'idée qu'un riche et célèbre américain récolte la gloire de l'opinion publique là ou d'autres passent inaperçus, faute de toucher autant de public qu'une superproduction, le film vaut quand même le détour ne serait-ce que pour le spectacle visuel qu'il offre et la dose non négligeable de séquences littéralement grisantes.
-
J'ai retrouvé des tonnes d'éléments existants déjà ailleurs, de Final Fantasy à, plus logiquement, la série des Aliens (le 2 surtout).
Ah oui, la référence à Final Fantasy, j'avais oublié d'en parler. Pour le principe de l'avatar, on peut aussi citer Matrix. Une des scènes dans la tout première partie du film m'a d'ailleurs énormément fait penser à cette trilogie.
Mais bon, faut pas ça rebute ceux qui n'ont pas vu le film. Quoi qu'en dise, c'est du très bon cinéma ^^
-
A cause d'une petite virée express en Hongrie, je n'ai vu Avatar qu'hier soir. Si je n'ai pas pu le mater en VO (ça terminait trop tard, genre à 1h quoi), j'ai heureusement assisté au show en 3D.
Je n'ai pas une grosse expérience des films 3D (c'est que mon deuxième) mais je trouve qu'Avatar s'en sort vraiment bien. Les différences de profondeur de champ sont tellement bien rendues qu'on oublie souvent cette fameuse 3D, une 3D qui nous ressaute au visage lors des scènes d'actions. En clair c'est beau, immersif et parfois à couper le souffle. Pour ce qui est du prix, les étudiants peuvent s'en tirer avec moins de 10 euros. La beauté de Pandora m'a réellement transporté, mais c'est sans doute l'expressivité des Na'vis qui m'a le plus bluffé. La motion-capture faciale est incroyable...
Je ne vais pas répéter tout ce qui a été dit sur la simplicité du scénario. Avatar est un film grand public au sens noble du terme, d'ailleurs la salle où j'étais était remplie de gens de 7 à 77 ans, hommes et femmes en quasi-parité. Et puis un bon gros manichéisme, il n'y que ça de vrai pour déployer un récit épique et poignant. Bref Cameron s'en tire à merveille, nous livrant un chef-d'oeuvre de la science-fiction qui fera date, un blockbuster de la trempe d'un Aliens ou d'un Terminator 2. 2h40 de divertissement pur jus !
Merci James, on se revoit dans quelques années pour Gunnm...
-
Je me souviens avoir vu, à l'époque des VHS, toute une série de Ghost in The Shell en vente avec sur la couverture une citation de Cameron ventant les qualités de la japanime. Du coup, rien d'étonnant à ce que tout le monde ici fasse des corrélations entre Avatar et des Ghibli par exemple, le monsieur semblant être un fan du genre. A l'inverse, mes parents qui l'ont vu avec moi, n'ont pas compris au départ pourquoi j'étais si peu surpris par la thématique. Ils n'ont pas tout à fait la même culture des créations nippones que moi.
Autant pour moi Beck alors, ceci explique cela. Mais je pense que Cameron s'est aussi inspiré d'autres thèmes dont on a pas conscience de la même manière dont tes parents n'ont pas fait le rapport avec la japanime.
-
Autant pour moi Beck alors, ceci explique cela. Mais je pense que Cameron s'est aussi inspiré d'autres thèmes dont on a pas conscience de la même manière dont tes parents n'ont pas fait le rapport avec la japanime.
Je ne vois pas ce que viennent faire mes parents là dedans mais y'a forcement d'autres sources d'influence, c'est sûr. C'est mon expérience personnelle qui a fait que j'ai fait un rapprochement direct avec le film de Miyazaki ^^
Sinon El nournouso a bien résumé la situation dans son post. Moi, à la fin de la séance, toute la salle a carrément applaudi tellement on a été bluffé. Maintenant je pense aller me le revoir dès que je pourrai :]
-
Je parlais des parents de Scalix sur le moment. ;)
-
On ouvre les paris pour voir si Avatar fera plus d'entrées que Titanic?
-
Il ne le mérite pas en tout cas ^^
Avatar
J'aurais quelques regrets à exprimer sur ce film dont on ne tarit pas d'éloges.
Je ne m'appesantirais pas sur ses qualités visuelles indéniables, Avatar jouit d'effets spéciaux très réussis qui n'ont de cesse de nous en mettre plein la vue, rien à déplorer à ce propos. En revanche, du point de vue du contenu, il est plus contestable.
Ce n'est pas tant la simplicité manichéenne de l'intrigue que je déplore, mais le fait qu'elle n'innove pas un seul instant : elle est constituée de bien trop d'éléments piochés çà et là dans d'autres productions qui furent couronnées de succès (et va parfois jusqu'à se satisfaire de clichés). Aucune inventivité.
Lorsque l'on porte à l'écran des thématiques maintes fois explorées auparavant sans faire l'effort de les approfondir, de les enrichir, de défricher de nouvelles pistes de réflexions, ce qui en résulte est voué à présenter un intérêt bien moindre.
J'espérais qu'Avatar serait l'un de ces films qui ont l'audace de prétendre à révolutionner leur genre. Je me suis retrouvée face à un film convenu et sans surprises.
Par exemple la thématique de l'écologie : elle n'est pas suffisamment traitée en profondeur, elle est à peine effleurée. La réflexion offerte par Cameron n'étant pas aboutie, le message écologique apparaît comme un simple effet de mode. Le réalisateur cherche-t-il réellement à nous sensibiliser sur la nécessité de communion avec la nature ? Il se contente plutôt se surfer paresseusement sur la vague écologique.
Pour conclure, Avatar est visuellement éblouissant mais tout y est beaucoup trop superficiel. Ah et aussi, Cameron aurait gagné à agrémenter son film de plus d'humour.
-
(aïe, c'est encore long)
Ah et aussi, Cameron aurait gagné à agrémenter son film de plus d'humour.
Et moi j'aurais aimé qu'il essaye de s'abstenir d'en mettre! Parce que ce qui m'a le plus dérangé dans le film je crois, c'est le côté grand public et les répliques hollywoodiennes qui décridibilisent un peu le film (du genre quand Grace agonise, et qu'elle plaisante... ; le coup de la grosse panthère arrivant juste derrière le héros discrètement et qui fait peur à l'espèce de rhinocéros, faisant du même coup croire à Jake Sully qu'il est un dieu... ; au feu de camp quand il marche sur les queues des autres... ). Tout ça, même si je suis bon public, m'a dérangé un peu...
Et le côté écolo/manichéen ne dérange pas. Puisque tout le monde s'attendait, je pense, à voir une intrigue un peu bateau. Donc sur ce plan là, même si c'est un reproche valable objectivement, on ne peut pas dire que la publicité nous ait leurré, ou menti. C'était surtout une petite claque 3D que l'on voulait voir, en prendre plein la vue, dans un univers bien construit et tenant la route sous fond de love story et de poutrage de méchants. Alors même si on a pas trop pu juger de la crédibilité de l'univers vraiment, tous les bouquins sortis et traitant en détail tout ça me laissent à penser qu'il y a eu du boulot de fait.
Le travail au niveau de la langue Na'vi notamment, même si ce n'est pas parfait et qu'elle n'égale la langue elfique, est quand même à saluer. Après, je n'ai pas trop d'éléments pour juger.
Et puis au final, on en revient toujours à cette question de l'originalité. Quand on a été influencé par de grandes œuvres, dur de s'en détacher, sans oublier que se pose toujours la question de qui de la poule ou de l'œuf. Et je n'ai pas assez étudié le dossier pour savoir s'il a consciemment voulu rendre hommage, ou que sais-je. Toujours est-il que quand j'invente un univers, il m'arrive constamment de "plagier" des œuvres, ou des idées, alors que je n'en ai jamais eu vent de près ou de loin... et cela devient fatiguant de devoir se rabattre sur une voie obscure, ou jamais tracée, sous prétexte que certains sont déjà passés par là. A moins d'avoir l'ambition de faire de son œuvre, une production innovante et originale (mais kézako?). Donc au final, on se bâti son propre truc, avec des références plus ou moins inconscientes (grâce à quoi imaginons-nous, si ce n'est par notre propre expérience, culturelle ou de la vie de toute façon).
Ceci dit, est-ce une excuse pour se contenter de clichés, ou de ne pas chercher quand même à innover (surtout quand on a conscience de repomper un peu) : clairement non. Mais là se pose aussi des limites, plus pragmatiques, quand on conçoit un film avec ce si gros budget... Il faut rentabiliser. Et puis le cinéma hollywoodien a souvent de beaux films, mais il y a toujours à redire côté contenu, en règle général... donc aucune surprise non plus (à déplorer, sûrement).
A côté de ça, je ne peux pas m'empêcher de me dire que l'on regarde (et Cameron aussi) tout ça par le prisme de notre culture et de notre aversion pour l'écologie buisness. Je pense qu'on fait bien d'être un peu vigilant face à cette ficelle facile... Mais historiquement et anthropologiquement parlant, dur d'imaginer les indiens ou autres tribus comme autre chose que des "écolos", amoureux de la nature. Après... il faut juste pas dépasser une certaine limite dans la caricature de ces peuples, c'est certain... Et s'il avait dû creuser quelque chose, cela n'aurait pas dû être le côté écologique, mais le peuple Na'vi en lui-même.
Et puis je me trompe sûrement, mais j'insiste quand même, c'est plus le thème de l'impérialisme qui est abordé... Avec des répercussions écologiques et pour des motifs économiques et politiques, mais tout ça n'est qu'une conséquence de ce qu'entraine ce thème récurrent de l'Histoire, vieux comme le monde... Donc même si le format hollywoodien et les impératifs budgétaires superposent un calque commercial sur le film, il reste malgré tout une dénonciation des puissances colonisatrices (y compris donc des USA et leur politique au Moyen-Orient, en Amérique Latine, ...).
P.S: étrange comme ce film m'inspire. Je vous rassure, j'ai largement vu mieux aussi. D'ailleurs il n'est pour moi qu'un Danse avec les Loups version moderne et fantastique. Mais je kiffe les Na'vis & Pandora.
-
J'aimerais réagir sur certains points que tu as soulevé :
Alors même si on a pas trop pu juger de la crédibilité de l'univers vraiment, tous les bouquins sortis et traitant en détail tout ça me laissent à penser qu'il y a eu du boulot de fait.
Le travail au niveau de la langue Na'vi notamment, même si ce n'est pas parfait et qu'elle n'égale la langue elfique, est quand même à saluer. Après, je n'ai pas trop d'éléments pour juger.
Oui, et là réside un réel problème : il est assez ardu de se prononcer sur la cohérence et la densité d'un univers qu'en 2h40 on a pu qu'entrapercevoir. Les livres et les jeux-vidéos savent mieux rendre compte du travail consacré en amont à l'élaboration de leur univers. C'est sûrement injuste pour Cameron, il faudrait parcourir les livres dédiés à Pandora pour se forger un avis.
Donc au final, on se bâti son propre truc, avec des références plus ou moins inconscientes (grâce à quoi imaginons-nous, si ce n'est par notre propre expérience, culturelle ou de la vie de toute façon).
Entièrement d'accord, mais il faut tâcher d'aller au-delà et de ne pas uniquement reproduire (consciemment ou non) afin que la production engendrée présente un intérêt.
Ce que je reproche à Cameron, c'est de ne rien apporter aux thèmes qu'il développe. À défaut de les enrichir en réflexions nouvelles (ou de les aborder sous un angle différent, je veux dire par là les traiter différemment) il ne fait qu'appliquer des recettes surannées ayant déjà fait leurs preuves. Ce manque d'audace rejoint probablement la quête de rentabilité.
Et s'il avait dû creuser quelque chose, cela n'aurait pas dû être le côté écologique, mais le peuple Na'vi en lui-même.
Les deux, tant qu'à faire :p Trop souvent, la nature est dépeinte comme profondément bienveillante. Or cela n'est pas exactement rendre compte de la réalité, car son rôle n'est pas exclusivement bienfaisant : certaines de ses manifestations peuvent se révéler extrêmement cruelles comme lors de catastrophes naturelles. La nature échappe aux notions de bien et de mal, et de ce fait employer une logique manichéenne peut être à certains égards déplacé.
Et puis je me trompe sûrement, mais j'insiste quand même, c'est plus le thème de l'impérialisme qui est abordé... Avec des répercussions écologiques et pour des motifs économiques et politiques, mais tout ça n'est qu'une conséquence de ce qu'entraine ce thème récurrent de l'Histoire, vieux comme le monde... Donc même si le format hollywoodien et les impératifs budgétaires superposent un calque commercial sur le film, il reste malgré tout une dénonciation des puissances colonisatrices (y compris donc des USA et leur politique au Moyen-Orient, en Amérique Latine, ...).
Entièrement d'accord une nouvelle fois. Il est vrai que l'on perçoit la rage de Cameron à l'égard de l'impérialisme dans sa façon de rejouer l'invasion coloniale.
Enfin voilà, Avatar demeure tout de même un divertissement de haute qualité, une superproduction qui offre de belles perspectives d'évasion. J'ai parfois tendance à forcer le trait lorsque je me lance dans la stigmatisation de certains aspects d'un film qui m'ont déçu, je tiens à préciser que je l'ai tout de même plutôt apprécié ^^ J'ai simplement fondé de trop grands espoirs dans ce qui n'est qu'un film pop corn (et qui s'est dès le départ revendiqué comme tel à travers la publicité, je suis de ton avis)
-
Je pense qu'on tombe d'accord du coup ;]. A bat l'écologie buisness!
-
Pour ma part je rejoins Scalix sur tout ce qu'il a dit. Notamment au niveau de la 3D. Se faire dicter les profondeurs de champ sans possibilité de mise au point, ça frustre et ça fait mal au crâne. Vraiment mal au crâne. J'ai regardé une bonne 1/2 de film sans rien, préférant le décalage d'image "boîte de frosties" aux lunettes de 500 g. J'ai trouvé la 3D globalement gadget. Ma soeur qui l'avait déjà vu en 2D m'a stipulé que l'apport des lunettes polarisantes ne valait pas 3 euros. Surtout que les verres étant teintés, on passe à côté d'une partie du travail esthétique sur les couleurs, qui est énorme dans ce film.
Visuellement époustouflant, d'une qualité technique jamais atteinte, le visuel du film m'a claqué émotionnellement. Le travail est monstrueux : des aliens et des animaux qui ont vraiment l'air vivants, une culture qui bien que sauvagement inspirée des cultures tribales américaines et africaines tient la route. Un univers extrêmement bien goupillé qui va flaire pleuvoir des licences et du merchandising sur des années...Le mot Avatar n'est même plus dans le domaine public...
Sinon, ben scénar bateau effectivement. Tout dans ce film, vraiment même certains détails, m'ont semblé être des repompes de trucs 1000 fois vu ou lu. De la SF à Asimov au truc symbiotique, de la méchante armée et des méchants impérialistes. Parce que JC il est mignon mais gueuler sur un système quand celui-ci te permet de t'en mettre plein les poches et de piller des idées à droite à gauche pour les reprendre à ton nom, je trouve ça gonflé...Après, il reste un réalisateur hyper talentueux.
Moi ce que j'ai adoré dans ce film, en fait, c'est les quelques séquences affectives inter-raciales. On sent nettement que le staff des créatifs (et sans doute JC lui-même) aurait voulu aller plus loin, montrer l'amour au delà des barrières physiques, mai que pour des raisons d'amérique puritaine et de "il faut absolument que les gosses puissent voir mon film" on est pas allé plus loin dans ces magnifiques passages.
Et puis à noter encore ce côté hyper ultra aseptisé, tout ça pour les classifications d'âge encore une fois. Parce que quand un homme se prend dans le poitrail une flèche longue comme une lance, ça doit gicler et craquer et que os en fibre carbone ou pas, une balle de M-60 du futur, ça devrait faire gicler du sang de bleus partout...Mais pas pour JC apparemment...Marre de ces univers SF pour ménagères. On met de la violence on va jusqu'au bout. La guerre c'est pas propre.
Enfin, le gosse à côté de moi après avoir essayé d'attraper les papillons pendant une heure s'est barré en larmes avec sa mère dégoûtée. Pourquoi ? L'arbre il est mort maman, l'arbre il est mort... :wacko:
-
Surtout que les verres étant teintés, on passe à côté d'une partie du travail esthétique sur les couleurs, qui est énorme dans ce film.
Je plussoie... L'ayant vu également en 2D, je peux comparer aussi et la végétation luxuriante et les somptueuses cascades d'eau, ben, y'a pas à chier, c'est plus beau sans les lunettes.
-
Là pour le coup, je ne vous suis pas.
Si, comme l'a rappelé Vit, c'est tout pourri de ne pas pouvoir faire de mise au point soi-même avec les lunettes 3D, la teinte des verres, pour sa part, n'a pas amputé l'esthétique du film dans mon cas.
Au contraire, j'étais régulièrement surpris d'à quel point, malgré la transformation de l'image par les lunettes Real 3D (je précise leur nom parce que j'ai cru comprendre - mais la personne m'en ayant parlé peu fortement se planter - qu'il existait différent types de procédés 3D dans les salles), la finition et même la définition de l'image restaient de très bonne facture.
En réalité, le film me semblait être diffusé dans un support supérieur à la full HD (ou 1080p), tant tout était parfaitement lisse, parfaitement visible... C'est comme si le procédé exacerbait la résolution de l'image pour ma part.
Au final, avec Avatar, on peut dire, quelque part que James Cameron prend le rôle d'un Andy Warhol du 21ème siècle. La factory des années 60 du vrai Warhol reprenait et exacerbait la culture populaire, jusque là considérée comme sans intérêt et limite avilissante.
Là, pour le coup, Cameron nous pond une œuvre artistique, c'est le moins qu'on puisse dire, synthèse, comme tout le monde semble le constater, d'un micmac colossal d'œuvres passées. Quelque part, le principe est le même. L'un comme l'autre n'ont rien inventé.
-
À propos de la 3D, personnellement je suis allée le voir en 2D sur le conseil de mon cousin qui m'avait également stipulé qu'en 3D, l'éclat des couleurs s'estompait. De plus, je pressentais par expérience qu'on ne bénéficierait que de très peu de ses effets les plus efficaces et jouissifs. À chaque fois, la 3D m'est apparue comme insuffisamment exploitée et perfectible. (Pour les films projetés au cinéma tout du moins, par chez moi un Imax propose des métrages où la 3D revêt réellement un intérêt.)
Sinon, j'aimerais juste ouvrir un aparté à propos des Na'vis, quelque chose à laquelle je n'ai songé qu'après-coup :
Historiquement et anthropologiquement parlant, dur d'imaginer les indiens ou autres tribus comme autre chose que des "écolos", amoureux de la nature. Après... il faut juste pas dépasser une certaine limite dans la caricature de ces peuples, c'est certain...
Oui, d'ailleurs, le choix de cristalliser l'écologie dans des indigènes est peut être un peu facile. Pourquoi, très souvent, être en harmonie avec la nature implique de regagner un état « primitif » ? (à ma connaissance, l'unique peuple - fictif - qui fut écologiste sans être empreint de « sauvagerie » est la race elfique inventée par Tolkien).
Et pourquoi la technologie symbolise immanquablement l'égoïsme et autre tares humaines du même ordre ? Au contraire, il est essentiel de souligner que le progrès n'est pas inéluctablement néfaste pour la nature, que c'est justement à travers lui que nous devons apprendre à communier avec elle. (Exemple des campagnes dont Toshio parle à Taeko dans Omohide Poroporo)
Cameron se contente de ressasser que les technologies mises au point par l'homme l'ont été pour l'essentiel sans considération à l'égard de son environnement. Et il ne mentionne l'impératif vital d'établir des échanges (une alliance) entre Homme et Nature qu'à travers une vague notion de flux d'énergie (emprunté à je ne sais quelle oeuvre). C'est tellement superficiel (à côté de ce que nous as enseigné Miyazaki notamment) que cela me conforte dans l'idée que Cameron ne veut sincèrement transmettre un message écologique, qu'aborder ce thème ne représente qu'un objet de vente. Enfin voilà, c'était juste une petite parenthèse qui me tenait à coeur ^^ Pour reprendre les mots de Moonchild, à bat l'écologie buisness!
-
Fuck le PG-13 ! (http://io9.com/5439885/deleted-avatar-sex-scene-opens-up-some-serious-bestiality-issues)
-
Au beau milieu de tout ces débats sur Avatar que je refuse toujours d'aller voir, parce qu'il faut s'aérer l'esprit avant l'exams, et surtout parce que j'ai en projet pas mal de films à voir rien qu'entre janvier et février, je suis allée ce soir voir en VO deux films tout récemment sortis (mercredi):
Bright Star, de Jane Campion
(http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/1/4/6/1/41641/51313.jpg)
J'étais assez sceptique à la base, même si d'entrée, j'étais séduite par le sujet: Bright Star parle de Keats, jeune poète romantique anglais, et de ses amours avec la jeune Fanny. Le XIXe siècle étant ma période préférée, littérairement parlant, et en particulier le Romantisme anglais, ça m'emballait forcément. Mais le traitement du sujet me laissait perplexe et surtout, les mauvais résumés des sites n'ont pas aidés - à se demander parfois s'ils regardent le film. Et puis non; au bout de quelques minutes à peine, toutes mes réticences sont parties, j'ai vibré pendant deux heures au rythme de ce couple, complètement scotchée, m'identifiant totalement à Fanny, et je l'ai vécu de façon très intense. D'abord, c'est poétique. A tout point de vue. Et puis c'est beau, émouvant... on ne voit pas le temps passer. Visuellement, c'est vraiment magnifique, mais c'est surtout le cadre qui fait tout. C'est très bucolique, très fleuri, comme sur l'affiche. Les acteurs sont bons (Ben Wishaw, qui jouait dans le Parfum, a une coupe qui ne lui va pas vraiment, mais il reste vraiment excellent et charismatique comme acteur); ils sont sincères, attachants, naturels, spontanés...
Il y a quelque chose de très frais dans ce film. C'est léger, agréable, pas compliqué du tout malgré les hauts et les bas, l'histoire suit son court de façon calme et paisible, et on se sent vraiment reposé; même les scènes les plus "dures" paraissent mélancoliques, empreintes de beauté. Et c'est un film qui mise beaucoup sur la suggestion et le jeu de ses acteurs... On devine beaucoup plus qu'on ne nous en dit. La musique n'est pas extraordinaire, mais elle colle parfaitement au film, à l'ambiance: c'est doux, comme une brise de printemps... et je trouve qu'au final, ce film est comme un poème de Keats lui-même.
Et puis, juste après on a enchaîné sur:
Agora, d'Alejandro Amenabar
(http://3.bp.blogspot.com/_VGuIVSLX0Dw/SgQRB-mB6mI/AAAAAAAAADQ/vpmePsPD2As/s400/Agora+Movie+Poster.jpg)
Techniquement, je ne suis pas trop fan du cinéma espagnol; mis à part quelques films et quelques noms (Le Labyrinthe de Pan, L'Orphelinat, Guillermo del Toro...),... mais Alejandro Amenabar est pour moi une valeur sûre, étant le plus américain des réalisateurs espagnols - le réalisateur notamment du film Les Autres, que j'aime beaucoup.
Là, c'est Rachel Weisz en tête d'affiche: une actrice que j'adore. Et puis une époque assez sympa aussi, même si je l'aime moins: l'Antiquité. IVe siècle avant JC; Alexandrie. Une période que je connais assez bien depuis mes cours de Paléo: la montée du Christianisme et la destruction des plus grande bibliothèques païennes...
Au final, je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai bien aimé, mais après Bright Star il a forcément un goût plus fade. Malgré tout je pense que c'est un bon film. Il n'a pas un potentiel émotionnel aussi fort, mais historiquement parlant, c'est une très bonne reconstitution (ou comment haïr les chrétiens en deux heures quand on voit les massacres et les volumen en feu qui font qu'aujourd'hui encore de grands auteurs antiques nous sont perdus à jamais), Rachel Weisz joue à merveille son rôle de philosophe/astronome qui défend ses convictions malgré les guerres qui font rage. Visuellement, ce n'est pas aussi beau que l'affiche le laissait espérer. Musicalement, Dario Marianelli ne se distingue pas tellement malgré quelques thèmes agréables à l'oreille. Je ne pense pas que ce soit le genre de films qu'on puisse idôlatrer car le sujet n'y prête pas, mais c'est un bon film quand même je dirais... Culturellement parlant, c'est intéressant (on peut d'ailleurs qualifier ce film de "peplum intellectuel", comme je l'ai lu quelque part) et puis il faut bien soutenir les rares réalisateurs qui écrivent encore leurs scénarios eux-mêmes!
Je n'ai donc pas de fausses notes à relever même si je n'en ai pas d'excellentes non plus. Mais si vous n'aimez pas les grands discours, les réflexions sur le monde, la politique et la religion, n'y allez pas!
Petite note tout de même: encore un film dont le résumé était erroné au possible, c'est même affligeant de voir des erreurs pareilles, ne vous y fiez donc pas!
-
Bonjour Serleena,
Du même réalisateur, je te conseille de voir "Mar adentro" qui parle de l'euthanasie (à moins que ce soit déjà fait). Basé sur l'histoire réelle de Ramon Sampedro, devenu tétraplégique à cause d'un accident. Cet homme se battra pendant 29 ans pour pouvoir mourir "dignement".
Javier Bardem dans le rôle est tout simplement bouleversant. C'est d'ailleurs un des meilleurs acteurs espagnols.
-
Oui je connais, mais ce film ne m'attire pas trop, pour être honnête, comme je lai dit, je suis pas vraiment fan du cinéma espagnol, donc faut vraiment que le sujet me botte!
-
je suis pas vraiment fan du cinéma espagnol, donc faut vraiment que le sujet me botte!
Déjà que Le Labyrinthe de Pan fut de la béquille pour moi; on note tout de même quelques rares bons films tels que Sex and Lucia.
-
Ah non par contre j'adooore Le labyrinthe de Pan, je le trouve sublime!
-
Avatar (VO + 3D)
Je me dois d'avouer que ce film n'est pas si mal que ça. Si on évite toute comparaison avec Pocahontas ou les Sims, ça en devient même intéressant. L'énorme avantage de la 3D est de rendre ce film envoutant de par les couleurs et les paysages si ... réalistes au final. On y retrouve encore des mecha, si fiers à James Cameron et un scénario quelque peu plat qui parvient à tout de même à tenir sur la durée. Un film à voir donc, au moins pour cette nouvelle superbe 3D, très bien exploitée ici.
-
Le nouveau Spiderman (4) en préparation ... très ... wtf ?! (http://cine-serie-tv.portail.free.fr/actu-cine/12-01-2010/spider-man-va-repartir-de-zero/)
-
Bah de toute façon, même avec Sam Raimi, ç'aurait surement été un pseudo-reboot... Pas dans le sens où la série aurait repris à zéro, mais dans le sens où il aurait été difficile d'innover à nouveau, quand on voit que les épisodes 2 et 3 étaient clairement moins bons et jouaient sur les mêmes ficèles que le premier.
-
Je trouve que le 1er est le moins bon du lot !
Notamment parce qu'il a le méchant le moins réussi (à mon sens) mais pas uniquement...
personne n'aurait cru que nous rentrerions dans l'histoire du box-office
On voit ce qui leur importe avant tout. En revanche pas sûr que la trilogie entre au panthéon des classiques du cinéma...
Je me demande ce que Spider man 1 aurait donné avec Cameron aux commandes, comme c'était initialement évoqué.
-
Nouvelle émission sur Allociné : Faux Raccord (http://www.allocine.fr/video/emissions/faux-raccords/episode/?cmedia=18945205).
Le concept est marrant.
edit : et une petite bande-annonce (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18942689&cfilm=134213.html) trippante.
-
En parlant de cinéma, je suis le seul à être fan du critique de Franc 3 qui passe tous les samedis à 12h10 ? :D
-
Ahaha oui, on m'a dit ça mercredi, que la franchise S.M. (Spider-Man bande d'esprits obtus) allait se faire rebooter, très drôle :].
Enfin ça à la rigueur je m'en fiche. Moi ce que j'ai retenu surtout, c'est que Raimi prévoyait de porter Wow à l'écran...!
P.S: et j'attends aussi de voir ce que donnera le nouveau James Cameron : Gumn... Hmpf hmpf!
-
Ahaha oui, on m'a dit ça mercredi, que la franchise S.M. (Spider-Man bande d'esprits obtus) allait se faire rebooter, très drôle :].
Très moisi oui, quel intérêt ? En plus, il y avait de nouveaux méchants à introduire. Je n'accorderai que le bénéfice du doute que s'il s'inspire du reboot Ultimate Spiderman.
Pour Gunnm, il faudra que je le lise un jour. Tout comme Akira.
-
Invictus (Clint Eastwood): Dans ce film, on suit le parcours difficile de Nelson Mandela depuis son élection en tant que président de l'Afrique du Sud jusqu'à la finale de la coupe du monde de rugby de 1995. Clint Eastwood a retranscrit avec brio le désir de cet homme hors du commun de réunifier les communautés noires et blanches en profonde rivalité après des décennies d'apartheid et de ségrégations raciales, malgré les difficultés aussi bien vis à vis de la communauté blanche que des membres de son propre parti. Derrière la victoire sportive, c'est également une victoire politique et humaniste historique à laquelle nous assistons.
-
Pour Invictus, je dirai que l'on reconnaît toujours la vieille patte de Clint ; mais que vu le terme abordé, le film en devient un peu trop aseptisé. La première partie est d'ailleurs un peu longue... avec des scènes toujours prétexte à un beau discours. C'est en tout cas ce que j'ai ressenti.
Tout de même, Morgan Freeman reste impressionnant de ressemblance et de crédibilité.
Et puis bon, j'ai quand même globalement bien apprécié le film.
P.S: D'ailleurs, est rappelé la plus large victoire des All-blacks, 145 à 17 contre le Japon, huhu :D.
-
J'aimerais savoir, pour ceux qui ont vu le film, si l'arbitrage contre les bleus en demi-finale ou "l'intoxication alimentaire" des Blacks en finale est évoqué ? Parce que si c'est le cas, j'aurai un respect énorme pour Clint :D
-
Ah bah non... Par contre, est-ce que le coup du boeing qui passe au dessus du stade est vraiment arrivé?
-
Ah bah non... Par contre, est-ce que le coup du boeing qui passe au dessus du stade est vraiment arrivé?
Hmm je sais po. Ça m'avait pas trop marqué. C'était en finale ? Parce que je l'ai pas vu, j'étais trop dégoûté =D
Mais bon, Clint n'est pas un réalisateur "engagé" alors il peut se permettre de travestir un peu la réalité, personne lui en voudra (enfin je dis ça mais j'ai jamais vu un de ses films...mais il semble quand même y avoir un consensus sur leur qualité)
-
Gainsbourg vie héroïque: Pas mal du tout, je dois dire que j'avais un peu peur en voyant la bande annonce, qui ne fait pas du tout justice au film. C'est très inventif, bourré de références et plastiquement beau, par contre, c'est sûr que c'est pas La Môme... Au final, c'est plus un conte qu'un biopic fidèle, et Sfar, dans le générique, dit qu'il préfère les mensonges de Gainsbourg à ses vérités.
par contre, voir Lucy Gordon en Jane Birkin chanter une chanson sur le suicide, ça fait un drôle d'effet... d'ailleurs le film lui est dédié
-
Tiens (http://www.imdb.com/boxoffice/alltimegross?region=world-wide), on dirait qu'Avatar est finalement devenu le plus gros succès au box-office de tous les temps...
-
On ouvre les paris pour voir si Avatar fera plus d'entrées que Titanic?
J'aurais du parier...
-
Titanic a coûté beaucoup plus cher à réaliser donc il reste (pour l'instant) moins rentable mais bon, quand même, il gère Iron Jim...
-
Titanic a coûté beaucoup plus cher à réaliser donc il reste (pour l'instant) moins rentable mais bon, quand même, il gère Iron Jim...
Avatar tu veux dire?
-
Oui c'est ce que je voulais dire, mon clavier a fourché !
-
Océans
Un documentaire sur la faune marine.
J'aime beaucoup de genre de documentaire sur ma télé déjà, mais alors sur un écran de cinéma... c'est tout simplement bluffant. :o
Les spoilers sont pour pas gâcher la surprise, mais c'est pas trop grave je pense...
Alors premier point qu'il faut savoir, c'est qu'il y a très peu d'interventions du narrateur contrairement aux documentaires TV où chaque chose est expliquée.
Ici, on ne nous définit pas quelle espèce apparait devant nos yeux ébahis. Mais cela permet peut-être une meilleure immersion dans les fonds marins et nous permet d'apprécier les sonorités spécifiques de la faune océanique telles que les chants de baleines entre autre.
Et d'ailleurs ne vous attendez pas à voir des espèces des abysses. On reste dans le domaine accessible au plongeur.
Je scinderais ce film en trois parties, la première montrant des choses déjà vues, comme la chasse des dauphins dans un banc de poissons, ou d'oiseaux plongeant (comme des missiles, ça c'était impressionnant !) sur ce même banc. Le classique requin blanc est de la partie aussi.
un massacre de bébés tortues par des oiseaux...la sélection naturelle à l'acte.
de voir les gros mammifères marins (déjà qu'ils sont de moins en moins nombreux) capturés puis abattus avec une violence de taré, ou les requins qui se font capturer, découper les ailerons (qui seront servis en mets très coûteux), PUIS relâcher vivant, sans nageoires, et les voir couler dans les profondeurs en agonisant...putain mais c'est horrible. Même les hommes préhistoriques, qu'on caricature trop facilement comme des brutes (alors que c'est faux), respectaient l'environnement qui les nourrissait. Dire que ça doit se faire en masse en plus...en dépit des lois. Honteux.
Sans oublier les zones océaniques littéralement infestées de matière plastique et d'autres saloperies polluantes...
Bref, un bon doc, on pourrait regretter que ça explique peu mais au moins c'est très immersif.
Des nouveaux procédés pour filmer ont été utilisés comme les torpilles téléguidées (pour les fonds marins donc) et autre hélico miniatures commandés (pour les vues aériennes). Des gros plans géniaux, j'avais jamais vu pareils gros plan avant.
C'est du bon. Dommage que cela ne dure pas plus longtemps qu' 1h40... :P
Ils avaient filmé + de 150 heures je crois, et 4 ans pour faire le docu.
Ah et la BO...dantesque, immersive. Des airs qui s'accordent parfaitement avec ce qui est montré, et les sons de la faune sont magnifiques.
-
Y'a décidément trop de films à voir au ciné en ce moment (Oceans, In the Air, A Serious Man, Tetro...), va falloir faire des choix. :rolleyes:
Je me réserve mon lundi soir pour le nouveau Bong Joon-ho : Mother. Je suis trop fan de ce que fait ce mec !
-
J'ai arrêté le cinéma depuis bien longtemps,je n'aime pas ça,c'est cher, je m'endors a chaque fois,l'image est crade et le son est (la plupart du temps)trés mal réglé et meme parfois avec des trous dans les fréquences (je suis technicien du son et il m'est arrivé de travailler pour les cinemas)Du coup j'ai tout misé sur mon propre home cinéma!
Quelques films a voir:
Les Tsukamoto que je préfère:Tetsuo,Tetsuo2,hiruko the goblin,The Adventure of Denchu Kozo,haze,Tokyo fist,bullet ballet,Gemini
Les Miike que je prefere: visitor q, ichi the killer, gozu, audition, dead or alive(la trilogie), mpd psycho, zebraman, Sukiyaki Western Django, the happiness of the katakuris.
Mais aussi,bad taste, brain dead, evil dead, sick nurses,las vegas parano,the texas chainsaw massacre (tous), the devils rejects, house of the 1000 corpses, halloween 1 et 2 (rob zombie), pulp fiction, grindhouse (les2) ,la filmographie de Russ meyer, zombie (et toutes les sequelles), day of the dead, night of the living dead, et toutes les bouses a zombies en fait,Poultrygeist Night of the chicken dead, saw 6 est bien sale aussi.
J' en oublie des tonnes de films underground ou de films d'artistes comme mathew barney et ses fameux cremaster, mais ça c'est une autre histoire car il ne sont pas sortis au cinéma..
-
Tiens ça fait un sacré moment que je n'ai rien posté ici. Pourtant ce n'est pas faute d'avoir enchaîné les films ces derniers temps. Sauf que là je ne me souviens plus vraiment de tous ceux que j'ai vu.... :x
A Serious Man : Dernier né des frères Cohen, dont je commence à plutôt bien connaitre la filmographie et le registre bien particulier. Mais pour le coup, celui-ci est vraiment, vraiment spécial. Le film se focalisant sur un prof de mathématiques en université baignant dans une famille et un milieu juif, je pense qu'il faut être un tant soit peu sensibilisé à cette religion pour réellement comprendre le délire. Je ne dis pas qu'il faille être juif ou croyant pour voir et apprécier le film (je l'ai vraiment bien aimé de manière générale donc bon), mais je suis persuadé d'être passé à côté de deux ou trois trucs. Sinon pour tout le reste, c'est très Cohen, évidemment. Musiques cool, réalisation impeccable, immersion progressive dans le grand n'importe quoi. Le film ridiculise tout de même pas mal les discours religieux et quelque part, il se moque aussi des gens qui cherchent systématiquement des signes divins ou simplement mystiques dans leur quotidien.
Plus encore, il forme aussi une critique de "l'américain moyen des sixties", à savoir l'homme qui travaille, qui construit sa famille et qui vit dans le but d'obtenir stabilité et confort, mais qui finalement passe quasi systématiquement à côté de sa propre vie. Comme toujours, il y a a une multitude d'éléments que l'on pourrait prendre en compte. C'est un film riche.
Je pense cependant qu'il rencontrera un succès moins unanime que No Country For Old Men ou The Big Lebowski, mais il vaut tout de même le coup d'être vu.
-
C'était vraiment une de mes priorités ciné mais tu m'as un peu refroidi là... J'avais déjà lu que l'humour était très particulier, sans doute typique de ce qu'on appelle l'humour juif. Peut-être que le film m'aidera à comprendre ce dont il s'agit !
-
Au beau milieu de tout ces débats sur Avatar que je refuse toujours d'aller voir, parce qu'il faut s'aérer l'esprit avant l'exams, et surtout parce que j'ai en projet pas mal de films à voir rien qu'entre janvier et février, je suis allée ce soir voir en VO deux films tout récemment sortis (mercredi):
Bright Star, de Jane Campion
(http://files.fluctuat.net/images/cms_flu/1/4/6/1/41641/51313.jpg)
J'étais assez sceptique à la base, même si d'entrée, j'étais séduite par le sujet: Bright Star parle de Keats, jeune poète romantique anglais, et de ses amours avec la jeune Fanny. Le XIXe siècle étant ma période préférée, littérairement parlant, et en particulier le Romantisme anglais, ça m'emballait forcément. Mais le traitement du sujet me laissait perplexe et surtout, les mauvais résumés des sites n'ont pas aidés - à se demander parfois s'ils regardent le film. Et puis non; au bout de quelques minutes à peine, toutes mes réticences sont parties, j'ai vibré pendant deux heures au rythme de ce couple, complètement scotchée, m'identifiant totalement à Fanny, et je l'ai vécu de façon très intense. D'abord, c'est poétique. A tout point de vue. Et puis c'est beau, émouvant... on ne voit pas le temps passer. Visuellement, c'est vraiment magnifique, mais c'est surtout le cadre qui fait tout. C'est très bucolique, très fleuri, comme sur l'affiche. Les acteurs sont bons (Ben Wishaw, qui jouait dans le Parfum, a une coupe qui ne lui va pas vraiment, mais il reste vraiment excellent et charismatique comme acteur); ils sont sincères, attachants, naturels, spontanés...
Il y a quelque chose de très frais dans ce film. C'est léger, agréable, pas compliqué du tout malgré les hauts et les bas, l'histoire suit son court de façon calme et paisible, et on se sent vraiment reposé; même les scènes les plus "dures" paraissent mélancoliques, empreintes de beauté. Et c'est un film qui mise beaucoup sur la suggestion et le jeu de ses acteurs... On devine beaucoup plus qu'on ne nous en dit. La musique n'est pas extraordinaire, mais elle colle parfaitement au film, à l'ambiance: c'est doux, comme une brise de printemps... et je trouve qu'au final, ce film est comme un poème de Keats lui-même.
Je sors tout juste de la salle de cinéma, et j'ai pleuré pendant le film, à la fin et en sortant. Ce film est absolument magnifique, l'amour est représenté d'une façon si tendre et si douloureuse... d'ailleurs, les moments les plus forts sont ceux où les amants souffrent, et d'aucuns diraient que les plus beaux poèmes de Keats ont été écrits pendant sa maladie. J'ai peur d'oublier ce film en voulant trop m'en souvenir, il est sublime.
Je sens que j'ai cassé l'ambiance là, non? =D
-
Invictus Grosse deception, je me suis ennuyé comme un rat mort, dans ce film. Je m'explique : Certes Freeman joue trés bien , certes, c'est bien réalisé (moins bien que d'habitude pour un Clint, par contre) , mais qu'est ce que c'est convenu. Entre une situation politique trés réductrice, un réalisateur sans doute fasciné par Mandela, et qui en fait limite une image Christique, un Matt Damon, pas franchement charismatique, des discours sur la beauté de l'Homme en veux-tu en voilà , c'est long et dur à supporter. Alors quand en plus, vous êtes comme moi, qui ne supporte pas les films où tout-le-monde-il-est-beau, vous sortez bien déçus.
Clint nous avait habitué à bien mieux ces derniéres années
-
Ah tiens j'avais pas parlé de Bright Star en fait...
Un film définitivement beau avec plein d'amour pur et platonique inside. Après, il est à mon sens très difficile de se sentir véritablement touché par la passion de l'héroïne tant elle semble excessive et improbable...
Seule la scène où elle apprend la mort de son roméo m'a un peu ému...
Une atmosphère assez envoûtante se dégage du film et les différents personnages s'avèrent plutôt réussis mais, pour moi, tout le volet "émotion" a eu du mal à passer. Dommage pour une love story...
-
Ca doit être une question de personnalité, et de sexe, parce que personnellement, à chaque fois que Fanny a pleuré dans le film (ça doit bien faire six ou sept fois au total XD), j'ai pleuré avec elle. J'étais tout le temps sur la même longueur d'ondes qu'elle et je crois pouvoir dire qu'on se ressemble énormément... Alors je dois avoir aussi une passion excessive et improbable, mais bon j'assume! =D
Elry: j'avais pas vu ton message mais je suis 100% d'accord avec toi! :D
-
Ca doit être une question de personnalité, et de sexe, parce que personnellement, à chaque fois que Fanny a pleuré dans le film (ça doit bien faire six ou sept fois au total XD), j'ai pleuré avec elle. J'étais tout le temps sur la même longueur d'ondes qu'elle et je crois pouvoir dire qu'on se ressemble énormément... Alors je dois avoir aussi une passion excessive et improbable, mais bon j'assume! =D
Elry: j'avais pas vu ton message mais je suis 100% d'accord avec toi! :D
Pareil! en spoilers alors que c'est un détail mineur, mais bon: déjà, quand elle a fait la taie d'oreiller pour le frère de Keats, j'ai craqué alors...
-
XD Oh oui, c'est vrai que ça commence vite et pour trois fois rien, mais pareil, j'étais submergée sans même comprendre pourquoi, l'émotion m'a vraiment prise dès le départ et ça a plus lâché!
Mais bon je connais quelqu'un de sexe masculin qui a vraiment bien accroché, bien que pas autant que moi je pense, donc à la base je dirais que le fait d'être une fille doit quand même avoir une importance, après le reste ça doit être une question de sensibilité!^^
-
Non mais dites tout de suite que je suis insensible ! :P
-
Quoi, où ça? On a jamais dit ça, relis bien! =D
-
Après il y a forcément des gens plus sensibles que d'autres,le sexe je ne sais pas si ça a quelque chose a voir,la plupart des gars qui disent ne pas pleurer pour ces broutilles mielleuses se retrouvent peut être les yeux tout humides devant des scènes d'émotion lorsqu'ils sont seuls.
Ca m'arrive parfois, même devant des trucs de fiction, mais je rebute ce genre de sentiments,du coup je me dirige vers des fictions plus ..... extrêmes.
-
Océans : Visuellement c'est splendide, on se sent très proches des bêtes et ils ont une finesse de détail ahurissante. Des scènes surréalistes (comme les milliers d'araignées de mer qui grouillent, se grimpent les unes sur les autres, et celui tout en haut qui ferait presque le V de la victoire avec ses pinces ; la baleine à bosse qui évolue à côté du plongeur). On peut pleinement apprécier la fluidité des mouvements de chacun (les raies, les seiches, l'espèce d'immense serpent de mer qui ondule tel le ruban d'une gymnaste), leur majesté et leur grâce (les baleines (oui, croyez-moi ou pas mais la baleine est réellement grâcieuse), les dauphins, les narvals ...).
Le commentaire sait se faire léger et ne plombe pas le film.
L'occasion aussi de découvrir de nombreux cris d'animaux marins (à part le chant des baleines, j'en connaissais pas des masses). On devine un énorme travail sur l'image et le son.
Une chose est sûre, c'est pas demain la veille que je mangerai un potage d'ailerons de requins.
-
Contrairement à Beber, j'ai bien aimé Invictus que j'ai d'ailleurs vu 2 fois à une semaine d'intervalle, ce qui ne signifie pas que je ne me suis jamais ennuyé la seconde fois bien sûr, mais c'était supportable. J'ai surtout aimé la scène dans le vestiaire ("dégueulasse cette bière !" :P J'adore :P ). Mais bon après il est vrai qu'un aspect un peu longuet demeure...
Bref bref à part ça j'ai vu ce week-end le film The Box, adaptation d'un roman de 70. J'ai adoré le côté un peu spécial et flippant du film, qui m'a bien fait penser à certains cauchemars que j'ai pu faire. Il y a surtout un personnage qui m'a marqué, il ne fait pas de magie ni rien mais il est vraiment flippant dans son expression (un genre de déglingué mental si vous voulez, un genre de violeur ou de pédophile, même si ça n'en est pas un) , on aimerait pas se retrouver en face de lui dans la réalité en tout cas...
D'ailleurs ça m'a fait penser à une histoire que j'ai dû lire en primaire, une histoire d'argent avec le diable qui fait croire tout gagné à un individu alors qu'il lui fera vivre un cauchemar, l'individu va vivre dans la peur...
Je vous conseille vivement ce film en tout cas.
Voici un extrait, je vous laisse imaginer la suite :) http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18929466&cfilm=129820.html (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=18929466&cfilm=129820.html)
-
La Horde
Film d'horreur français de la même veine que Frontières, celui-ci mélange bizarrement mais de manière originale le style zombies et celui d'une ambiance à la NCIS. Petit synopsis : une bande de prétendus policiers font irruption dans un HLM de banlieue parisienne pour récupérer un des leurs maintenu prisonnier par une petite bande de gangsters / racailles. Ces deux petits groupes vont devoir unir leurs forces pour se défendre face aux centaines de zombies qui se mettent à encercler (et rentrer dans) l'immeuble ...
Tous les clichés des films du genre sont réunis, pas de quoi fouetter un chat par rapport à ça. L'originalité résulte du côté très franchouillard des personnages et des multiples situations comiques, le plus souvent involontaires. Les effets spéciaux ont néanmoins le mérite d'être assez bien faits mais la fin reste bien, bien décevante.
-
Sherlock Holmes : je partais un peu inquiet, et puis finalement j'ai beaucoup aimé. J'ai apprécié ce Sherlock, loin des clichés auxquels on avait eu droit depuis de nombreuses années. Les personnages sont loin d'être des enfants de cœur, Holmes est absolument dérangé mentalement, Watson fait tout pour le remettre dans le droit chemin... Et c'est bien marrant.
La réussite du film repose dur deux points : la relation Holmes/Watson, beaucoup plus approfondis que dans les autres adaptations (très bon jeu d'acteur sois dit en passant), et la reconstruction de l'Angleterre victorienne. Quant au scénario, on a connu mieux, mais on ne s'ennuie pas, y a de l'actions, des retournements de situation, de l'humour, même si certains y trouveront peut-être long. L'enquête est peut-être un peu tiré par les cheveux, mais ça ne m'a pas plus gêné que ça. Non, je me suis bien amusé, et j'espère vraiment qu'il y aura une suite. Ça change des adaptations habituelles et c'est tant mieux. J'en voudrais tout les jours du Holmes comme ça! :D
-
Hi Rydiss, mon collègue espagnol me disait justement du bien de ce film. Paraît-il que ce Sherlock Holmes serait plus proche des romans dans son comportement. Comme j'aime bien l'acteur Robert Downey Jr, je pense que je vais me laisser tenter. Quand à la suite, elle doit être assurée. Mon collègue me signalait que le personnage Moriarty n'apparaissait qu'en toile de fond. Sachant que c'est l'ennemi du héros...
-
J'ai aussi vu Sherlock Holmes récemment et je dois dire que je suis pas mal de l'avis de Rydiss aussi. J'ai beaucoup aimé le jeu des acteurs, juste comme il faut, bien anglais comme j'aime à y reconnaître Sherlock Holmes.
Et l'ambiance très "vieux Londres" aussi, j'aime vraiment cette atmosphère.
Après y'a des trucs un peu gros, à "l'américaine" je dirais
comme la scène de combat de fin sur le pont en construction
Par contre, dans mes souvenirs Watson était un ptit rondelet, je sais plus si c'est ma mémoire qui me joue des tours, mais en tout cas, le voir incarné par Jude Law m'a fait bizarre.
-
Après y'a des trucs un peu gros, à "l'américaine" je dirais
En effet, et le coup du bateau est pas mal dans le genre aussi ;). Je m'inquiétais plus pour cette histoire de romance entre Sherlock et la fille voleuse mais en fait non. C'est pas de l'amour, mais un peu comme une sorte d'admiration pour avoir réussi à le battre deux fois. Elle l'intéresse Sherlock mais pas dans le sens amoureux à mon goût (après je peux me gourer royal)
Enigma, n'hésite pas, tu passeras un bon moment. Par contre, pour une suite, rien n'a encore été décidé officiellement, mais je pense aussi qu'il y en aura une (enfin, moi j'en veux une, plutôt) =D
-
Mouais... je suis pas convaincue, j'avoue que je suis une grosse fan des bons vieux Sherlock et j'aime pas trop qu'on touche à mes mythes... j'ai trouvé le choix des acteurs peu judicieux et la bande annonce ridicule, sans parler du côté blockbuster... Sherlock torse nu tout luisant et se battant, pour moi ce n'est pas Sherlock... et la retenue british alors?
Du coup à la fois j'ai envie de voir et à la fois je refuse de mettre les pieds dans une salle de ciné pour voir ça, je suis partagée! :P
-
Mouais... je suis pas convaincue, j'avoue que je suis une grosse fan des bons vieux Sherlock et j'aime pas trop qu'on touche à mes mythes... j'ai trouvé le choix des acteurs peu judicieux et la bande annonce ridicule, sans parler du côté blockbuster... Sherlock torse nu tout luisant et se battant, pour moi ce n'est pas Sherlock... et la retenue british alors?
Du coup à la fois j'ai envie de voir et à la fois je refuse de mettre les pieds dans une salle de ciné pour voir ça, je suis partagée! :P
Pareil. En même temps, la relation Holmes/Watson, si on se fie à la bande annonce, fait un peu penser à House/Wilson, à la fois "amitié" et vacheries (j'ai entendu dire que l'ayant-droit de Conan Doyle n'apprécie pas spécialement les choix du réalisateur sur ce point...), mais est-ce que ça vaut la peine de débourser 6 euros 50? Je suis dubitative...d'autant qu'Alice aux pays des merveilles sort en mars, que I love you Philip Morris m'intéresse et que je dois surveiller mes deniers... mmmmhhh...
-
Pareil. En même temps, la relation Holmes/Watson, si on se fie à la bande annonce, fait un peu penser à House/Wilson, à la fois "amitié" et vacheries (j'ai entendu dire que l'ayant-droit de Conan Doyle n'apprécie pas spécialement les choix du réalisateur sur ce point...), mais est-ce que ça vaut la peine de débourser 6 euros 50? Je suis dubitative...d'autant qu'Alice aux pays des merveilles sort en mars, que I love you Philip Morris m'intéresse et que je dois surveiller mes deniers... mmmmhhh...
C'est vrai mais justement ça marche avec House et Wilson, Holmes et Watson pour moi c'est un tout autre genre et j'avoue que pour moi Jude Law ne ressemble pas vraiment à l'image que je me fais de Watson! Ah puiiis oui Alice! (http://www.emoticonland.net/smileys/Coeurs/coeur02.gif)
Tu me diras pour Philip Morris, si tu le vois, car j'étais tentée et puis finalement, une fois de plus la bande-annonce m'a rebutée (oui bon je sais elles sont pas toujours très fidèles) mais comme justement moi aussi je couve mes deniers, je prends pas de risques! Et puis Lovely Bones me tente bien aussi...!
-
D'acodac!
La bande annonce de Sherlock Holmes me rebute pas mal aussi, d'où mon hésitation...
-
Oui pareil, moi ça vient surtout de là... franchement on sait plus faire de bonnes bande-annonce aujourd'hui!
-
Il est pas si mal sherlock, mais bon pour les fanatiques de l'enquêteur a carreaux c'est pas le top.
Disons que dire que ce film a rafraîchi le mythe comme je l'ai entendu est un poil déplacé.
Disons qu'ils en on fait une interprétation qui a donné une adaptation originale...
Ca fait passer le temps, ni plus , ni moins.
-
C'est rare que je regarde les bandes annonces, ou même que je lise le synopsis. Il faudrait, je ne me ferais peut être pas avoir parfois XD
-
Petite session "low budget" hier soir avec The Man From Earth (http://www.imdb.com/title/tt0756683/).
(http://www.kan.es/blog/wp-content/uploads/2009/04/film02.png)
Le synopsis est assez élémentaire, voir inconsistant, et pourtant je trouve qu'il a tendance à niquer un peu le début du film. On retrouve un professeur de faculté, John Oldman, la veille de son départ, en compagnie d'autres enseignants historiens, anthropologues et biologistes. Il décide de leur annoncer la raison de son départ si soudain ; il est en fait un immortel qui pense avoir vécu quelque chose comme 14000 ans. S'en suit tout un argumentaire "historico-scientifique" afin d'affirmer ou d'infirmer sa révélation.
Le film ne dure qu'une heure et demi, mais reste très riche. Malgré la réalisation quasi inexistante, le jeu d'acteur pas toujours excellent, on sent un réel travail de recherche scientifique afin de rendre l'histoire d'Oldman et sa narration extrêmement crédibles. De plus, la réaction des enseignants-chercheurs m'a paru assez crédible, vu l'énormité de la découverte, sans mentionner son irrationalité. On suit donc la manière que chacun a d'appréhender l'histoire qu'on leur raconte, tout en se laissant porter par Oldman et ses péripéties au fil des siècles.
En général je suis directement refroidi par ces films qui, visuellement, n'ont strictement rien d'attractif. Celui-ci compense largement cette lacune par de très bonnes séquences de dialogues et une idée de base très bien conduite, qui en fait l'une de mes références en science-fiction dans notre période contemporaine. Le scénario est par ailleurs amené d'une manière tellement naturelle et crédible que l'on a envie d'y croire, que l'on remet en cause ses propres croyances.
Pour la petite info, l'auteur du scénario a aussi été l'auteur de quelques épisodes de Star Trek, ce qui devrait inciter certains fanboys à regarder ça de plus prêt. Après tout, les geeks scientifico-rationnels qui scénarisent des films low-budget, ça ne peut que valoir le détour :p
-
Je suis conquis... Allez hop, whishlist. :)
C'est dingue que j'en ai jamais entendu parler, moi qui traine tout le temps sur imdb...
-
Wolfman : Sans être un très bon film, ce dernier reste un bon divertissement grâce à une histoire prenante et entrainante et à un casting grand luxe (à mes yeux).
Bon bah, l'histoire est assez simple comme toujours avec ce thème, c'est à dire un mélange de tuerie, souffrance intérieur, un semblant d'intrigue et de suspense et évidemment une relation ambigue avec une femme.
Le point fort du film est le jeu des acteurs, Benicio Del Toro est comme à son habitude remarquable, idem pour Anthony Hopkins et Emily Blunt est parfaite, d'une grande beauté.
Autre point intéressant c'est l'ambiance, sombre, angoissante ainsi que les scènes assez sanglantes (décapitations, etc...) et ensuite j'aime l'apparence du loup-garou, assez classique (digne d'un épisode du buffy contre les vampires) ce qui peut constituer un hommage au film originel de George Waggner.
Pour résumé je dirais qu'il constitue un bon film, qui restera sans doute pas dans les mémoires mais de toute façon pour cela on a Le Loup-garou de Londres de John Landis, le film culte du genre.
Sherlock Holmes : Personnellement j'ai trouvé ce film assez moyen malgré le talent monstre de Robert Downey Jr. et de Jude Law qui ensemble forme un duo formidable, les scènes de combats et de reflexions de Holmes son plutot pas mal, ainsi que l'ambiance et les décors mais sinon pour l'histoire elle ne m'a absolument pas captivé, je l'ai trouvé un peu tirée par les cheveux et assez lourde et j'ai trouvé le temps assez long donc le pire défaut pour un film.
Guy Ritchie nous avait pourtant habitué à mieux.
-
Hey, hey, hey !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=8caDusF0lk8[/youtube]
-
C'est rare que je regarde les bandes annonces, ou même que je lise le synopsis. Il faudrait, je ne me ferais peut être pas avoir parfois XD
En même temps, inversement, parfois, c'est bénéfique... combien de fois j'ai manqué passé à côté d'un bon film parce que synopsis et scénarios me semblaient nuls... et puis bon parfois ils fument sérieusement les gars qui font les résumés, aussi!
-
Puis j'aime bien les surprises :D
Rah L'agence tout risques!
Désolée mais je suis trop attachée aux originaux, et là, Liam Neeson en Hannibal, ça m'a juste fait rire à presque en pleurer. Puis on voit pas assez Looping dans la BA et en fait non! J'aime trop les originaux.
Surtout que là le film fait vraiment américain, tout propret, avec actions à outrance. Erk quoi...
-
Après The Box dans la série des films "spece", je rajoute Shutter Island, c'est juste génial ce genre de film que je découvre cette année, des chefs-d'œuvres, toujours adaptés de livres en tout genre, c'est tellement complexe et la chute surprend toujours :o
Si vous connaissez d'autres films dans le genre, citez-les s'il-vous-plait c'est vraiment incroyable les sensations que ces films procurent.
-
Fantastic Mr. Fox \o/
Merveilleux film en stop-motion avec des renards plus mignons les uns que les autres. Semblant au départ réservé aux enfants, Fantastic Mister Fox use d'un humour particulier qui ravira surtout les plus grands. L'histoire peut ressembler à un Chicken Run à l'envers mais n'en est pas moins originale pour autant. Un vrai délice pour les yeux et les oreilles. Un point bonus pour le très bon doublage en version originale qui compte entre autres Georges Clooney, Meryl Streep, Bill Murray ou encore Willem Dafoe.
-
Fantastic Mr. Fox \o/
Merveilleux film en stop-motion avec des renards plus mignons les uns que les autres. Semblant au départ réservé aux enfants, Fantastic Mister Fox use d'un humour particulier qui ravira surtout les plus grands. L'histoire peut ressembler à un Chicken Run à l'envers mais n'en est pas moins originale pour autant. Un vrai délice pour les yeux et les oreilles. Un point bonus pour le très bon doublage en version originale qui compte entre autres Georges Clooney, Meryl Streep, Bill Murray ou encore Willem Dafoe.
N'oublie pas de dire que l'histoire originale est de Roald Dahl, auteur d'un paquet de trésors de littérature jeunesse (Charlie et la chocolaterie, James et la grosse pêche, Les deux gredins...).
J'ai adoré moi aussi, c'est visuellement très inventif et extrêmement drôle. Courrez tous le voir !
-
Shutter Island
Curieuse de voir Leonardo DiCaprio dans un film mi-policier, mi-glauque, j'ai foncé voir Shutter Island. Ce qui ressort de ce film : de bons acteurs, une ambiance particulièrement oppressante et surtout une intrigue qui tient la route et nous entraine exactement là où elle veut nous entrainer. Durant tout de même 2h15, le film ne va pourtant pas donner l'occasion de s'endormir ne serait-ce qu'une seule seconde. Les décors sont en outre particulièrement réussis et le film semble assez fidèle au roman d'origine de Dennis Lehane. Mon coup de cœur thriller de ces derniers mois <3
-
Je suis d'accord avec toi Sacrilège.Ce film est une magnificence !
-
C'est un grand film, avec un petit côté David Lynch (Mulholland Drive), de plus les acteurs sont dedans et ont le ton juste, sans doute la meilleur collaboration entre DiCaprio et Martin Scorcese (et son film le plus marquant depuis pas mal de temps).
Une Education : un film agréable dans son ensemble, avec des acteurs inspirés surtout la jeune actrice principale et celui qui joue son père, un sujet qui touche tout le monde, une ambiance et des décors qui contribuent à la beauté du film (et de l'actrise), mais malgré la qualité globale du film je trouve que la fin n'est pas à la hauteur du reste, elle est un peu trop simple et prévisible comme on en a l'habitude, et c'est dommage.
-
J'adore ce que je lis ici : c'est toujours l'exact contraire de ce que j'entends le samedi midi dans la chronique ciné de la 3. :D
Pour un mec qui, comme moi, ne connait rien au ciné (et donc qui n'a pas de jugement) c'est un régal 8)
-
Shutter Island : Glauque, oppressant, bluffant. Intrigue menée de main de maître, on était sur le cul à la fin. Di Caprio joue impeccablement son rôle.
Je trouve juste que certains passages en faisaient trop sur l'oppressant (la musique bien lourde, le moindre claquement qui résonne, des plans brusques ...), je m'attendais presque à voir une armée de zombie surgir de l'ombre pour attaquer le héros, alors que ce n'est pas vraiment le propos.
-
Justement, je trouve que le film (ab)use de ficelles typiques du film d'angoisse sans que l'atmosphère ne soit jamais vraiment effrayante. Scorsese ne me semble pas être allé jusqu'au bout point de vue flippe... Ou alors fallait zapper cette mise en scène de film d'horreur et tout miser sur une ambiance oppressante permanente sans sursauts intempestifs. C'est ma déception concernant ce Shutter Island.
Pour le reste, DiCaprio est fabuleux, l'histoire très bien fichue et les décors carrément somptueux. Mais ça ne fait pas peur quoi !
-
Fantastic Mr. Fox \o/
Merveilleux film en stop-motion avec des renards plus mignons les uns que les autres. Semblant au départ réservé aux enfants, Fantastic Mister Fox use d'un humour particulier qui ravira surtout les plus grands. L'histoire peut ressembler à un Chicken Run à l'envers mais n'en est pas moins originale pour autant. Un vrai délice pour les yeux et les oreilles. Un point bonus pour le très bon doublage en version originale qui compte entre autres Georges Clooney, Meryl Streep, Bill Murray ou encore Willem Dafoe.
n'oublie pas Jason Shwartzman aussi, dans le doublage du fiston, il est juste trop énorme.
Mais ça n'a pas suffit à ce que j'accroche vraiment au film. Pourtant j'adore les décors, le doublage, mais la musique m'a parfois fait grincer des dents et j'ai trouvé l'histoire longue alors qu'elle atteint à peine 1h30...
Joli mais je ne le verrais pas une 2ème fois.
-
Cet avis mitigé est juste lié à la musique et aux longueurs ?
Les personnages ne t'ont pas touchée ? Je les ai trouvés géniaux...
C'est le meilleur film que j'ai vu au cinéma depuis le début de l'année ! :'( (à égalité avec Mother de Bong Joon-ho)
-
Ben oui, quand tu trouves ça long, c'est que tu t'ennuies.
C'est ce que j'ai trouvé dommage pour moi en fait, parce que tout le reste (hormis la musique parfois) est superbe. Mais si je m'ennuie un peu trop, ben c'est fatal XD
Je n'ai pas vu grand chose depuis le début de l'année, donc bon, j'attends Alice aux Pays des Merveilles, que je devrais voir Mardi.
-
Mardi? Mais c'est pas juuuuste il sort qu'en avril ici!! ><
-
Il sort Vendredi au Canada (le 05 Mars c'est bien ça?)
Mais comme le Mardi c'est ciné à 5$ à Montréal, on va essayer de choper des places le matin pour la séance du début de soirée et arriver un peu en avance pour être bien placés.
Aller au cinéma c'est toute une organisation XD
-
M'en parle pas, surtout quand le film vient de sortir et que tu sais qu'il va y avoir foule! Et puis ça coûte trop cher le ciné maintenant.... ><
Enfin y'a pas à dire vous êtes chanceux, le 5 mars ça fait près d'un mois avant nous! C'est pas juste! :(
-
Moi je rejoins tous les avis positifs postés sur Shutter Island ce film a été pour moi une vraie claque... C'est le genre de films qui me touche à vie...
Ce n'est pas qu'un simple thriller, au-delà de son histoire de fous (j'ai envie de revoir le film pour saisir tous les détails!), le film parle quand même de personnes mises à l'écart de la société, des personnes montrées du doigt...
Donc ça m'a fait un peu réfléchir sur les personnes ayant des troubles mentaux, qui ont vécu des choses affreuses dans leur vie, et qui ont disjoncter à cause de ça...
Enfin, pour résumer, c'est un très bon film, Léonardo DiCaprio n'a vraiment plus rien à prouver, c'est pour moi l'un des meilleurs acteurs actuels, avec Johnny Depp (ce dernier est quand même plus polyvalent).
L'ambiance est bien sombre et glauque, l'histoire est intéressante, même si on se doute de la fin, on cherche les indices menant à la conclusion du film... Je pense que c'est un film à plusieurs points de vue, qu'il faut regarder plusieurs fois pour saisir toutes les subtilités et indices laissés.
J'ai acheté le livre, on verra ce que ça donne ^^
-
Daybreakers
Dans un monde où les vampires font la loi et où la population humaine ne représente plus que 5% de la population mondiale, le sang humain frais commence à se faire rare. Et c'est bien le plus gros problème, car les vampires ne se nourrissant pas assez de sang deviennent des "dégénérés", se changeant quelque peu en chauve-souris et attaquant à tout va les humains comme les vampires. Une équipe de scientifiques travaillant sur un ersatz de sang humain pour contenter la population va voir ses plans bouleversés par une bande d'êtres humains (dont Willem Dafoe) prétendant avoir trouvé le moyen d'inverser le processus, de rendre les vampires ... humains.
Ceux qui aiment le gore seront servis, le sang coule ici à foison. Ceux qui aiment avoir peur auront aussi de quoi faire, tant les séquences provoquant les sursauts sont présentes. Pour le reste, c'est grosso modo un film de baston entre humains et vampires. Il reste tout de même intéressant de voir une si petite portion d'humains face à tant de personnes souhaitant leur mort, même si elle équivaut à la perte de leur propre nourriture de base.
-
C'est assez triste tout de même cette overdose récente de films avec des vampires. Sous prétexte que c'est quelque chose comme un phénomène de mode pour une part de la teenage generation, on nous en ressert dans tous les sens, sous toutes les sauces.
Je n'ai pas vu le film dont tu parles Sacrilège, mais ça m'a quand même l'air d'une bouse qui remplit son contrat dans le sens où y'a du sang, de la baston et des vampires...
Mais depuis quand ça suffit ça ? T_T
J'ai encore en mémoire Entretien avec un Vampire, basé sur les bouquins d'Anne Rice, et qui avait autrement plus de profondeur qu'un Twilight ou autre dérivé du genre beau-gosse/chaudasse/vampires/love-story mièvre.
-
J'ai encore en mémoire Entretien avec un Vampire, basé sur les bouquins d'Anne Rice, et qui avait autrement plus de profondeur qu'un Twilight ou autre dérivé du genre beau-gosse/chaudasse/vampires/love-story mièvre.
Superbe film et un des meilleurs rôles de Tom Cruise. Il a su restituer l'essence du personnage de Lestat. Anne Rice, elle même s'est déclarée satisfaite du travail de Cruise, alors qu'elle le voyait pas dans ce rôle...
-
C'est assez triste tout de même cette overdose récente de films avec des vampires. Sous prétexte que c'est quelque chose comme un phénomène de mode pour une part de la teenage generation, on nous en ressert dans tous les sens, sous toutes les sauces.
Je n'ai pas vu le film dont tu parles Sacrilège, mais ça m'a quand même l'air d'une bouse qui remplit son contrat dans le sens où y'a du sang, de la baston et des vampires...
Mais depuis quand ça suffit ça ? T_T
J'ai encore en mémoire Entretien avec un Vampire, basé sur les bouquins d'Anne Rice, et qui avait autrement plus de profondeur qu'un Twilight ou autre dérivé du genre beau-gosse/chaudasse/vampires/love-story mièvre.
Et pourtant, tu partages un point commun avec le séduisant Edward de Twilight: tu lis dans les pensées, et les miennes, précisément! Tu as totalement énoncé ma pensée. Histoire de me marrer, j'ai regardé le 1er Twilight et j'ai pas été déçue - j'ai même prévu de regarder la suite du coup, un fou rire de 2h, ça se refuse pas! Les pseudos-love story et autres regards darks échangés par des comédiens sans charisme (Kirsten, ferme ta bouche quand tu parles pas, bordel!!) dans une ambiance bleutée à outrance, je suis trop fan! =D
Du coup j'en ai marre des vampires; livres, films, séries, ça foisonne y'en a partout, ç'en est écoeurant. Seuls Entretien avec un vampire et Salem de Stephen King peuvent prétendre à un peu de respect de ma part. Là, c'est too much. Plus moyen d'ouvrir mon catalogue France Loisirs sans tomber sur LA page spéciale romans de vampire; et le nombre est ahurissant aussi bien que déplorable quand on parcourt les résumés.
Tom Cruise avait en effet été excellent et pourtant moi non plus je ne l'aurais pas choisi pour le rôle... aaaah des super dialogues et la musiques des Gun's, c'était le bon temps! =D
-
Alice aux pays des merveilles de Tim Burton
Alors je dirais que je suis mitigée
On est totalement balancé entre le film pour enfants et l'univers creepy de Burton, il ne fait pas de choix entre les deux univers et ça devient assez frustrant au fond. Il s'éloigne un peu de comment je l'aimais.
Après voilà la reine blanche m'a gavé tout le long, à chaque fois que je la voyais j'avais envie de lui exploser la tête contre les murs.
Alice m'a fait plaisir, un peu neuneu quand même, elle est mignonne au fond.
Par contre super déçue du semblant de "relation" sur la fin qu'il y a entre elle et le chapelier fou, ça m'a cassé l'histoire.
Par contre, gros coup de coeur pour la chenille bleue et Chess <3
Non mais Chess est le seul chat au monde que je tolèrerais d'avoir dans mon entourage c'est dire!
Parce que même la musique de Danny Elfman, je l'ai tilté qu'au moment où Alice tombe dans le trou, après elle était vraiment trop peu présente.
Voilà des hauts, pas mal de bas, mitigée quoi.
-
Je crois que l'univers pour enfant, il a du s'y plier sous la pression de Disney, c'est clairement pas son style. Pour ce qui est du reste je dirais rien j'ai adoré (raaah ce chat de dieu j'avais trop envie de le caresser!!)^^
-
Cet échec m'étonne qu'à moitié : Alice aux Pays des Merveilles est le genre de bouquin inadaptable, c'est comme si on me disait que La Horde du Contrevent sera adaptée. L.O.L.
Cependant, je pensais que Tim Burton aurait les moyens pour ça ou tout cas n'en serait pas loin, on se dira que ça poussera plus de gens à lire le support original et ça c'est cool.
-
Cet échec m'étonne qu'à moitié : Alice aux Pays des Merveilles est le genre de bouquin inadaptable...
Un gros plus un :o
-
J'irais le voir quand même pour me faire un avis, tout le monde sait qu'émilie a des goûts de chiottes :}
-
Hey monsieur l'Ange! J'ai des goûts très propres sur eux noméoh!!!
Non mais en plus c'est même pas réellement l'adaptation du livre, ni de sa suite, c'est une histoire "originale" qui met en scène notre Alice à 19 ans, ça aurait pu marcher, seulement si Tim Burton était resté Tim Burton et pas un produit Disney... Et qu'Anne Hathaway n'existait pas.
Le premier qui m'adapte la Horde du Contrevent, je lui ferais du mal, beaucoup de mal, on touche pas à la magie de certains livres!!!
-
Cet échec m'étonne qu'à moitié : Alice aux Pays des Merveilles est le genre de bouquin inadaptable, c'est comme si on me disait que La Horde du Contrevent sera adaptée. L.O.L.
Cependant, je pensais que Tim Burton aurait les moyens pour ça ou tout cas n'en serait pas loin, on se dira que ça poussera plus de gens à lire le support original et ça c'est cool.
Parle pour toi, en ce qui me concerne c'est loin d'être un échec^^
Il faut juste accepter l'idée que c'est Disney qui produit (et ouais, Anne Hattaway, mauvais choix, très mauvais choix... ses lèvres ont triplé de volume ou c'est moi?)!
-
Oui mais non, autant je suis pour les adaptations qui prennent des libertés avec le support original, autant il faut quand même se garder de trahir l'esprit de l'œuvre (retourner les points de vues pour faire une argumentation contraire oui mais ne pas tomber aux côtés de la plaque). Je précise aussi que je ne suis pas allé voir le film, je ne fais que rebondir aux propos d'Emilie. Après dans l'absolu je me dis que ça ne peut pas être pire que le DA qu'ils avaient pondu, rassurez-moi. :huh:
-
Le dessin animé était excellent et, je trouve, très fidèle à l'idée du livre. Pour moi, Alice ce sont des visions et des interprétations différentes: aucune n'est fausse, et elle se complètent toutes.
Là on ne peut pas parler de "trahir" l'esprit de l'oeuvre dans la mesure où cette aventure est tout à fait originale (et puis l'histoire est maintenant libre de droit!). Seuls le contexte, les personnages et quelques références sont véritablement issus du conte (et essentiellement de L'autre côté du miroir plus que du premier). Pour des oeuvres comme celles-ci, qui ont été tellement revisitées, qui ont inspirées tant d'autres oeuvres, tout supports compris, et ont été refaites à la sauce de chacun mille et une fois, c'est normal et même, je trouve que c'est une bonne chose de laisser libre cours à son imagination... c'est d'ailleurs un peu ça l'esprit du conte... moi je suis ouverte, je n'en ai pas une en particulier et dans la mesure où l'idée y est et pour peu que c'est bien fait, ça me convient.
Et en l'occurrence, j'ai beaucoup aimé (je trouve la musique de Danny à tomber, comme toujours - je me l'écoute en boucle présentement^^)!
-
Le dessin animé était excellent et, je trouve, très fidèle à l'idée du livre. Pour moi, Alice ce sont des visions et des interprétations différentes: aucune n'est fausse, et elle se complètent toutes.
Là on ne peut pas parler de "trahir" l'esprit de l'œuvre dans la mesure où cette aventure est tout à fait originale (et puis l'histoire est maintenant libre de droit!).
Libre de droits patrimoniaux pas moraux, ça ne veut pas dire qu'on peut faire n'importe quoi.
Et pour revenir sur le DA, tu as le droit de le trouver excellent mais pas fidèle, c'est du hors sujet. Lis le maintenant, maintenant adulte et avec un peu plus de bagages, dans sa version intégrale et verras qu'il y a plus d'une différence de ton.
-
o_O J'ai relu les deux Alice il y a 4 ou 5 mois et revu le dessin animé à peu près à la même période. En outre, je l'ai étudié au 1er semestre. Et je le trouve très fidèle à l'esprit du livre. C'est un parfait condensé pour enfants des aventures, des dialogues, des personnages et même des "questions existentielles" des deux livres. Et je souligne une fois de plus le "fidèle à l'esprit"; car, sans même parler de fidélité dans le sens du contenu, de l'ordre chronologique ou de ce qui a été ajouté/supprimé, je trouve que le dessin animé retranscrit autant que possible les ambiances, les idées farfelues, le côté absurde du livre, ce qui pour moi est plus important, dans une oeuvre comme celle-ci, que de savoir si oui ou non tel passage est bien avant tel autre, etc.
Pour ce qui est des droits moraux, personne n'a parlé de faire faire un strip-tease à Alice, le mot "n'importe quoi" est un peu trop fourre-tout je trouve et ne colle pas du tout ici. Et puis franchement, c'est quoi le droit moral? Les parodies sont acceptées, pas les réécritures ou les empreints à un univers? Lequel fait le moins justice à l'auteur? Et si cette version causait vraiment préjudice à l'oeuvre de Carroll, je ne pense pas qu'elle aurait été tolérée. Cet Alice est original et nouveau, ce n'est pas l'histoire de Carroll mais malgré tout c'est l'univers, et quant à ma vision du conte, il me va très bien. Libre à chacun de ne pas être d'accord.
-
Alice qui revient dans le pays des merveilles une fois adulte, c'est n'importe quoi. Quoi après, les enfants devenus adulte qui reviennent voir Peter Pan ?
Et on ne se comprend pas : pour moi, le DA n'est pas fidèle à l'esprit du bouquin. On est bien d'accord, je me moque du respect de la chronologie ou autre accessoire.
-
Alice qui revient dans le pays des merveilles une fois adulte, c'est n'importe quoi. Quoi après, les enfants devenus adulte qui reviennent voir Peter Pan ?
Et on ne se comprend pas : pour moi, le DA n'est pas fidèle à l'esprit du bouquin. On est bien d'accord, je me moque du respect de la chronologie ou autre accessoire.
Et les enfants adultes à Neverland, qu'est-ce sinon Hook, l'un des meilleurs films de Spielberg? Ce n'est pas parce qu'une idée te déplaît qu'elle tient du n'importe quoi. Je ne vois pas en quoi le fait qu'elle ait 19 ans soit gênant, surtout que ça respecte totalement ses précédentes visites telles que décrites dans le conte.
Bon bref on n'est pas d'accord, point final.
-
The Ghost Writer, de Roman Polanski
Ewan Mc Gregor joue le rôle d'un nègre ("ghostwriter" en anglais) chargé d'écrire les mémoires d'un ancien premier ministre britannique isolé sur une île. Il apprend qu'il n'est pas le premier chargé de ce boulot : son prédécesseur a été retrouvé noyé dans des circonstances troubles il y a peu. Qu'importe, avec 250 000 dollars à la clé, l'écrivain tente l'aventure. Il ne réalise pas dans quoi il s'est embarqué.
Un film plein de tension qui déroule avec intelligence son habile scénario... avec un propos plutôt impertinent à la clé. Au début on se demande où Polanski souhaite nous emmener mais les explications, si elles tardent à venir, n'en sont pas moins satisfaisantes. Les touches d'humour permettent de décompresser de temps en temps, elles évitent au récit de tomber dans le pompeux sans pour autant nuire au suspense.
Un grand Polanski !
-
Et les enfants adultes à Neverland, qu'est-ce sinon Hook, l'un des meilleurs films de Spielberg?
Un goût de ma part mais je peux pas blairer Spielberg, non mais vraiment, ses films et lui m'insupportent, et non je ne suis pas une fan de ET, et non...
Je rejoins l'Affreux dans ce qu'il dit.
Par contre, Nounours, tu m'as donné envie d'aller voir The Ghost Writer, ou de le voir, faut que je vérifie la date de sortie ici.
-
Soul Kitchen : Un Grec (ou Allemand d'origine grecque) a monté à Hambourg son restaurant, Soul Kitchen, dans un vieil entrepôt délabré. Il sert des soupes instantanées, du poisson surgelé et autres spécialités "maison", le tout dans une hygiène un peu douteuse. En peu de temps, sa copine se barre en Chine pour y faire des reportages, son frère sort de prison en semi-liberté et a besoin de faire semblant de bosser, il croise un ancien pote qui, lui, a réussi, roule en grosse bagnole et mène quelques business un peu louches, et il fait la connaissance d'un cuisinier qualifié mais très irascible sur son métier.
Un film drôle et qui ne se prend pas au sérieux. La fratrie grecque accumule emmerde sur emmerde, à de rares exceptions près, et croise une galerie de personnages peu banals. L'occasion aussi de réviser (ou d'apprendre) son allemand familier et argotique (film allemand en VOST).
-
The Ghost Writer, de Roman Polanski
Ewan Mc Gregor joue le rôle d'un nègre ("ghostwriter" en anglais) chargé d'écrire les mémoires d'un ancien premier ministre britannique isolé sur une île. Il apprend qu'il n'est pas le premier chargé de ce boulot : son prédécesseur a été retrouvé noyé dans des circonstances troubles il y a peu. Qu'importe, avec 250 000 dollars à la clé, l'écrivain tente l'aventure. Il ne réalise pas dans quoi il s'est embarqué.
Un film plein de tension qui déroule avec intelligence son habile scénario... avec un propos plutôt impertinent à la clé. Au début on se demande où Polanski souhaite nous emmener mais les explications, si elles tardent à venir, n'en sont pas moins satisfaisantes. Les touches d'humour permettent de décompresser de temps en temps, elles évitent au récit de tomber dans le pompeux sans pour autant nuire au suspense.
Un grand Polanski !
J'ai pas du capter l'essence du film alors parce que je me suis bien fait ennuyer devant... Un film plein de tension? Son problème vient plutôt du fait qu'il n'y en a pas...
-
Ah si y'a une vraie tension, le héros se retrouve encerclé d'ennemis et ne sait plus trop à qui faire confiance... Après cette tension est en partie désamorcée par l'humour mais ça prend quand même aux tripes. Le scénar est super bien ficelé je trouve.
-
Anvil - The Story of Anvil, documentaire de Sacha Gervasi
(http://2.bp.blogspot.com/_sq4s7kd5tEs/SkjgP8GwPGI/AAAAAAAAAqA/DGA4GGBGxzI/s400/anvil_band_documentary_1.jpg)
Un documentaire qui retrace le parcours d'Anvil, un groupe de heavy metal canadien (oui ça existe). Les gars ont failli accéder à la gloire internationale au début des années 80 - ils ont notamment joué avec Scorpions et Bon Jovi - avant de retomber dans l'anonymat. Depuis ce temps-là, ils continuent de faire ce qu'il savent faire de mieux : du rock'n'roll. Au début du film, des membres de Slayer, Motörhead, Anthrax ou Metallica louent d'ailleurs leur immense talent.
Depuis 1973, les deux fondateurs du groupe ne se sont jamais séparés. Lips et Robb sont de véritables frères l'un pour l'autre. Le docu les filme chez eux au Canada (boulots modestes mais familles soudées), en tournée européenne (catastrophique : ils peinent à ameuter 10 péquins à leurs concerts et, au final, ne sont même pas payés) ou pendant l'enregistrement de leur inespéré 13e album avec un producteur renommé (mais finalement sanns maison de disque pour le distribuer). En gros c'est quand même bien la lose, même si quelques belles surprises peuvent toujours arriver. Aujourd'hui, le groupe prépare un 14e album et est programmé au Hellfest.
The Story of Anvil est un superbe portrait de deux "metal brothers" inséparables, deux rockers de 50 piges toujours en quête de gloire malgré les échecs. Il est évident que le réalisateur est devenu très intime avec eux car il a pu filmer à peu près tout, de la petite scène en famille à l'engueulade violente entre Lips et Robb. Plusieurs passages sont vraiment bouleversants (prévoyez des Kleenex) alors que d'autres sont parfaitement hilarants (les Kleenex peuvent servir à nouveau).
Bref un grand film que tous les amateurs de rock se doivent de voir... et puis aussi tous les autres j'ai envie de dire.
-
Alice au pays des merveilles: Déçu, c'est le mot qui me vient à l'esprit après avoir ce film au cinéma. J'ai eu beau faire, j'ai très vite commencé à m'ennuyer en plein milieu de séance, et j'ai beaucoup de mal à dire pourquoi. Malgré un univers et certains décors réussis, je n'ai pas retrouvé ce qui fait l'univers habituel des films de Tim Burton: les décors et personnages sont trop propres et lisses, à aucun moment je n'ai été réellement surpris et même Johnny Depp m'a paru fade en chapelier fou, un comble. Il manquait véritablement cette empreinte de folie, de surnaturel et surréalisme qu'on retrouve habituellement.
J'ai eu l'impression de revoir "Le monde Narnia" (le premier), à la sauce Walt Disney et donc réalisé pour s'adapter au plus grand nombre, sans cette poésie toujours particulière, un peu trop stéréotypé pour qu'on puisse croire que le génial réalisateur a vraiment eu les mains libres.
Et puis je m'attendais à retrouver l'histoire originale, pas ce scénario totalement simpliste dont on devine la conclusion très tôt (pour ne pas dire qu'elle nous est clairement annoncée). J'ai eu l'impression que, hormis courir d'un point à l'autre de ce royaume, eh bien il ne se passait pas grand chose.
Quand même quelques bons points: j'ai trouvé la performance des 2 reines très réussie, si l'une peine à cacher sa mégalomanie paranoïaque, l'autre me semble avoir abusé de certaines substances illicites. Le chat est l'un de mes personnages préférés, et il y a quand même plusieurs plans et décors qui valent le détour.
Mais ce film reste tout de même une sacré déception qui me laisse un goût amer.
-
Tu as pressenti ce qui s'est passé: Burton n'est pas allé au devant de ce film; c'est Disney qui lui a proposé de le réaliser, avec un scénario tout fait sur lequel il n'a pas eu grand chose à dire. Le fait que l'histoire ne soit pas celle du conte s'explique du fait que justement, Disney avait déjà exploité cette voie là et qu'ils n'allaient pas refaire la même chose. La patte "Burton" n'est donc présente que par le biais du visuel; même s'il y a la merveilleuse musique de Danny Elfman. Dans une moindre mesure, seul Johnny Depp a eu son mot à dire puisqu'il a lui-même dessiné son costume; il s'est renseigné sur les Chapeliers et a appris qu'autrefois ils utilisaient beaucoup le mercure, ce qui explique ses cheveux roux et ses doigts oranges (particularité orange); et que de plus, inhaler du mercure peut rendre malade voire fou (ici schizophrène dirons-nous). Voilà pour la ptite info.
-
rétro sam raimy :
Evil dead 3 : juste ; ouarf !!! "Tuez-les vite, on sera plus nombreux !! :wacko:" et "chez prix-bas, les prix sont... BAS" ^^
jusqu'en enfer : ouahhhhh. Je ne l'avais jamais vu au ciné, je me suis pris une claque. Je suis déçu d'un seul truc, que ce soit toujours le même effet qui soit utilisé pour nous faire peur, mais j'ai quand même eu des jolis moments de frissons, et je l'ai trouvé très très bien. A voir en grand, avec du son de partout !!
mort sur le grill : je ne me souviens que de la bataille à coup de pile de pont sur le capot d'une voiture en équilibre au dessus d'une rivière... Une comédie... étrange, et pas franchement nécessaire à regarder...
CCL : jusqu'en enfer, ça déchire quand même pas mal !!
-
Alice au Pays des Merveilles
Difficile de critiquer le film quant au scénario, Tim Burton ayant une marge de manœuvre plus ou moins importante vis-à-vis de l'histoire originale mise en place par Disney, rien de surprenant à ne pas voir un film déconcertant d’originalité. Contrairement à Aflo, je suis une fan du dessin-animé de Disney et des séquences loufoques mettant en scène le lièvre de Mars et le chapelier fou ; n’oublions pas non plus que le DA, au même titre que le film, restent destinés à un large public, comprenant pour grande part les enfants. Ce qui explique le côté niais d’Alice qui ne sait pas prendre de décisions et pense qu’on peut toujours faire ce qu’on veut dans la vie, pour 19 ans elle manque clairement de maturité mais tout va dans son sens et lui donne raison, c’est Disney, c’est enfantin après tout. Les musiques de Danny Elfman sont toujours aussi séduisantes et l’anthropomorphisme me fait toujours autant fondre. La 3D a véritablement été mise à profit ici ; là où Avatar nous faisait rêver avec les perspectives de ses paysages, Alice nous entraine dans une 3D plus bringuebalante, type Futuroscope. J’attends avec de plus en plus d’impatience les films d’horreur en 3D … Un film qui en met plein les yeux grâce aux couleurs flashies et à la 3D mais qui, sans ça, n’en mènerait pas large.
-
J’attends avec de plus en plus d’impatience les films d’horreur en 3D …
Je crois qu'en France ils étaient parmi les premiers films 3D au cinéma. Je me rappelle de Destination Finale 4 et de Meurtre à la Saint-Valentin par exemple.
Sinon y'a Piranha 3D d'Alexandre "Haute Tension" Aja qui déboule cet été...
-
Dragons : Que dire à part... KYYYYYYYYYAAAAAAAAAAAA!!!! TROOP MIGNOOOOOOOOOOOON!!! Bon bref, vous l'aurez compris, le dragon en vedette m'a fait craqué. Mais je garde tout de même toute objectivité quant à la qualité du film : c'est du tout bon. Graphismes au top avec une animation qui déboite quand même super bien, beaucoup d'humour drôle avec plusieurs sens de lecture, une histoire certes convenue mais qui marche toujours aussi bien, une très bonne mise en scène (l'émotion passe bien à certains moment), bref j'ai vraiment aimé. J'arrive pas à croire que c'est la même équipe qui nous a pondu Shrek (la bouse) 3. Vraiment super top, je recommande. Par contre, la 3D est dispensable à mon avis, mais j'avais pas le choix donc bon...
Ha, et petite anecdote car ça m'a fait rire (attention, léger spoil) :
A un moment dans le film, les Vikings saute violemment sur le dragon pour l'immobiliser puis l'enchaîne. La maman à côté de moi a passé 5 minutes à consoler son petit garçon en larmes qui pleurait : "Maaaais pourrquoiii ils font çaaaaa! Pourquoi ils lui font du maaaaaaalll!!!". KAWAIIIIIIIIIIII!!!
-
Le choc des titans
Bon vu que j'y suis allée seulement pour le divertissement, ça ne m'a pas trop déçu.
Par contre, ils sont forts sur l'humour non voulu, mais ça marche bien, la salle a rit comme il fallait et sans doute par là où les scénaristes s'y attendaient le plus.
Après la technique est belle, la 3D joue bien mais je m'y suis habituée super vite, à moins qu'il y en ait moins au fur et à mesure.
Le reste, c'est du blockbuster, faut pas s'attendre à beaucoup de choses intelligentes ni à un grand scénario. Ce qui est bien dommage d'ailleurs vu le potentiel de ce "remake".
L'apparition de notre Mouloud de Canal + a eu ses petits effets.
Après, voilà, y'a des trucs hallucinants sortis de derrière les fagots qui font hurler de rire. Le titre est bien mensonger, y'a que dalle comme titans hein... C'est l'histoire de Persée, donc là, faudrait revoir le titre c'est clair.
Et puis bon adapter des légendes grecques quand on s'y prend mal, ca fait rire, vu comment des trucs arrivent comme par magie.
Enfin bref, un bon divertissement si on y va sans espoir et qu'on le prend comme un moment relax sans prétention scénaristique aucune.
-
Alice au Pays des Merveilles
Difficile de critiquer le film quant au scénario, Tim Burton ayant une marge de manœuvre plus ou moins importante vis-à-vis de l'histoire originale mise en place par Disney, rien de surprenant à ne pas voir un film déconcertant d’originalité. Contrairement à Aflo, je suis une fan du dessin-animé de Disney et des séquences loufoques mettant en scène le lièvre de Mars et le chapelier fou ; n’oublions pas non plus que le DA, au même titre que le film, restent destinés à un large public, comprenant pour grande part les enfants. Ce qui explique le côté niais d’Alice qui ne sait pas prendre de décisions et pense qu’on peut toujours faire ce qu’on veut dans la vie, pour 19 ans elle manque clairement de maturité mais tout va dans son sens et lui donne raison, c’est Disney, c’est enfantin après tout. Les musiques de Danny Elfman sont toujours aussi séduisantes et l’anthropomorphisme me fait toujours autant fondre. La 3D a véritablement été mise à profit ici ; là où Avatar nous faisait rêver avec les perspectives de ses paysages, Alice nous entraine dans une 3D plus bringuebalante, type Futuroscope. J’attends avec de plus en plus d’impatience les films d’horreur en 3D … Un film qui en met plein les yeux grâce aux couleurs flashies et à la 3D mais qui, sans ça, n’en mènerait pas large.
Je veux pas paretre negatif ! Alice le film est nul j'ai etait decu par Tim Burton
Mais la motion capture est bien fait mais l'histoire a revoir, pas assez epique a mon gout!
Le choc des titans j'etais fan de l'ancien film donc celui la a voir!
-
Gardiens de l'ordre
Un film bien plaisant et intéressant, si si, c'est bien un film français (Oh hé c'est fini oui ? Les films français ne sont pas si pourris que ça !). Fred est toutafay crédible dans son rôle de flic, le scénario tient debout et les actions ne manquent pas, malgré quelques scènes de temps mort bien flagrantes.
Par contre restez indulgents concernant les cabrioles et les fausses gifles, on n'en est pas encore à l'ère des effets spéciaux hein.
-
Vu aujourd'hui en 3D:
Dragons
(http://www.khimairaworld.com/bibliotheque/post/image/Dragons_affiche.jpg)
Un vrai petit bijou! Vraiment, on en fait plus des films d'animations comme ça. D'abord c'est vraiment super bien fait, c'est jolii, ça fait rêver, la 3D au moins n'est pas décorative ici, la musique est belle... J'ai vraiment adoré, j'ai été très attendrie, c'est juste... trop mignon! Une superbe amitié, pleine de tendresse, de poésie et d'humour; et de scènes virevoltantes franchement exaltantes. On a l'impression d'y être. Le héros est sympathique, attachant. Le dragon est... juste trop bien! L'histoire est un peu plus convenue, et le scénario attendu, mais il y a un tel souffle, un côté frais et épique... J'ai particulièrement adoré la 1ere partie, toute la phase d'apprivoisement (c'est là qu'on sent que le titre français casse pas des briques/ How to train your dragon en anglais, ça parle un peu plus)! Et puis c'est drôle, touchant. J'ai vraiment été émue, j'adore ce genre d'amitié inattendue et indéfectible. Le dragon et le jeune viking deviennent vraiment un tout, une équipe qui ne peut se passer l'un de l'autre... moi j'adore, je marche à fond. Je me suis laissée emportée, vraiment, et je le recommande à 100%! :)
-
Ha ouais faut que je regarde sa !!! Je m'attend pas a un film en puissance mais sa a l'air relax lol
-
Oui c'est trop cool même si ça casse pas des briques non plus!^^
-
Surement le prochain film que je verrai , Hâte d'y être :)
-
J'ai aussi vu le film. C'est vrai que le film est plutôt joli, surtout avec la 3D vraiment bien agréable qui se marie bien avec l'animation. Si j'ai bien aimé le scénario de départ, j'ai moins aimé la fin très enfantine (même si je me doute bien qu'il s'agit d'un film d'animation pour enfants).
Ce qui est intéressant d'ailleurs car ça ne se mixe pas du tout avec la jambe coupée, j'avoue que sur le moment je n'ai pas compris ce que voulait faire les réalisateurs.
-
Justement j'a trouvé ça bien cette victoire en demi-teinte, c'était inattendu et sympa... car oui, malgré tout j'ai trouvé ce parallèle avec Krokmou très mignon: les deux amis éclopés :)
-
J'y vais Mardi, le dragon de la BA m'a trop fait craquer.
-
Moi aussi ça a commencé comme ça... =D
-
Kick-Ass : ça claque du squeele! Ça envoie du courrier! Bref, courez-y vite.
-
Aaaaaahhhh !!! Topic ciné, le voilà :D
Dragons
Scénario on ne peut plus attendu et téléphoné, mais au demeurant très sympathique et avec malgré tout quelques bonnes surprises ici et là, notamment pour la fin :)
Visuellement pas mauvais, bien animé, de bonnes musiques bien placées...
Ça casse pas trois pattes à un canard, mais c'est bien sympatoche.
Com perso : rien que pour le dragon de l'affiche ça vaut le coup ! J'veux le même !!
EDIT, au fait, pendant une certaine scène, je suis la seule à ne pas avoir pu me retenir de lâcher un "Ce rêêêveuh bleeeeuuuu" ?
Kick Ass
I'm Kick Ass 'nd i'm gonna break your legs !
Gore, violent, complètement barré, hilarant.
Extrêmement bien réalisé, une bande son qui décoiffe, particulièrement drôle et intéressant pour qui se passionne des films de super héros.
A voir, bande de geek :p
Com perso : faut que je trouve le comic !
-
Com perso : rien que pour le dragon de l'affiche ça vaut le coup ! J'veux le même !!
EDIT, au fait, pendant une certaine scène, je suis la seule à ne pas avoir pu me retenir de lâcher un "Ce rêêêveuh bleeeeuuuu" ?
Miiince j'y crois pas, j'ai eu la chanson en tête à ce moment (tu remplaces la carpette par le dragon et c'est bon) et je me suis dit que je devais être la seule tarée à avoir ce genre de références! :P
Et moi aussi j'en veux un comme ça! ;)
-
Dragons: Dès la première réplique j'ai adoré ("On a tous des bestioles chez soi qui nous pourrissent la vie, certains on des rats, des cafards, nous on a des...dragons"). Une belle histoire d'amitié qui plaira aussi bien aux jeunes qu'aux moins jeunes, et en plus en 3D les séquences de vol sont ahurissantes.
Les dragons bénéficient d'un design varié (bien que classique), et on ne peut que fondre devant les yeux façon Disney de celui récupéré par notre jeune héros.
Mais mes préférés restent sans aucun doute ces gros tarés de vikings: de vrais stéréotypes sur pattes musclés, endurcis, avec une barbe que même les nains de Tolkien envieraient et leurs armes (épées, haches, masses et marteaux, on ne fait pas dans la finesse quand on chasse du gros gibier) qui leur font office de peluche...
-
Iron Man 2 : Je me suis lassé depuis le temps des productions Marvel de plus en plus mauvaises, mais Iron Man avait réussi à me faire espérer que tout n'était pas encore perdu. Avec cet épisode 2, la casse est évitée de peu car même si l'ensemble est divertissement, ça manque clairement de pêche. En fait, Robert Downey Jr. porte un peu le film tout seul et sans lui, il n'y a plus rien. Et vu qu'il nous fait sa crise (un peu à la Peter Parker dans Spiderman 3...) pendant la moitié du film, ben on se fait un peu chier. La faute aussi à un scénario creux, un méchant qui ne dégage rien et finalement des enjeux scénaristiques proches du néant. Alors bon, les quelques scènes d'actions sont pas mals, les effets dans le bureau de Stark font bander et l'armure est toujours aussi classe. Mais bon, comme souvent avec les suites, ça manque de potentiel et de prise de risque. On ne parlera même de la pitoyable prestation de Gwyneth Paltrow qui se sert à rien et de la présence de Scarlett Johansson à l'affiche, pur produit fan service (dont je ne me plaindrais pas... mais ça reste du fan service...).
-
Donc j'ai bien fait de choisir Dragons, j'avais le choix (assez large) avec Le choc des Titans, Camping 2, Adèle Blancsec, Iron Man 2 et Kick Ass...
-
Ce n'est pas un mauvais choix en soi, mais tu aurais plutôt dû sauter sur Kick-Ass. J'ai été le voir deux fois ce film, hé bien, toujours aussi jouissif. Non vraiment, n'attendez plus pour aller le voir si vous avez une fibre geek qui sommeille en vous :].
-
J'avais un peu peur que Kick-Ass soit un film pour teenagers ras des pâquerettes mais je m'étais heureusement trompée. Le côté gore est archi présent sans que cela ne soit dérangeant et Nicolas Cage est vraiment tout choupinou comme Papa-poule un peu grotesque. Un film qui ne casse pas des briques mais qui fait passer du très bon temps.
-
De là insinuer que je suis un type qui regarde des films pour teenagers ras des pâquerettes... (et qui retourne même les voir)... Hum?
-
Camping 2: Ce n'est sûrement pas un chef d'œuvre, mais on retrouve toujours avec autant de plaisir notre petit groupe de campeur raleurs et un peu beaufs, mais tellement sympathiques. Et puis quand même, voir Franck Dubosc se balader en slip de bain moule-burnes, ça n'a pas de prix.
Kick Ass, j'essairai de le voir avec un copain, ça m'a l'air assez "tarantino-esque" au vu de la bande-annonce et des commentaires...
-
Suite aux posts d'Elo et de Moony je suis allée voir Kick-Ass hier et j'ai vraiment été surprise.
J'avais bien compris que c'était pas au ras des pâquerettes grâce à vos commentaires, mais je ne m'attendais vraiment pas à cette tournure.
Comme Sacri, j'ai fondu devant le rôle de Nicolas Cage, tellement adorable à sa manière d'élever sa fille. J'ai beaucoup adoré l'échange au bowling XD
Et sa fille aussi, je m'y suis attachée en 2 secondes.
Il est clair que ce n'est pas le film du siècle et que j'irais pas le revoir demain, mais on passe un très bon moment entre phases d'hallucinations, de rires et de tension parfois.
Et la musique !!! Cette BO déchire tout, pas une seule chanson ne passe inaperçue, ça c'est de la BO !!
-
Je suis fan de la tendre révélation sur les "balles à vitesse réduite"... (je ne sais plus le terme exacte)
Kick Ass, j'essairai de le voir avec un copain, ça m'a l'air assez "tarantino-esque" au vu de la bande-annonce et des commentaires...
Tarantinesque, faut pas déconner, mais y'a quelques répliques qui fusent bien et des gunfights assez relevés.
-
Je suis fan de la tendre révélation sur les "balles à vitesse réduite"... (je ne sais plus le terme exacte)
C'est pas le "bullet time" ce à quoi tu penses?
-
Non ça existe vraiment !
C'est un type de balles propulsé à une vitesse plus lente que la moyenne...
-
Enter The Void: ... Surnaturel. Une putain d'expérience. Il a tout donné le Noé; et on en ressort pas indemne...
-
Je compte bien y aller, mais je dois d'abord me mater Irréversible...
-
On a le droit de parler de tous les films ou seulement au cinéma ?
Sinon, je parlerai bien du Triporteur qui me fait mourir de rire malgré qu'il a presque 50 ans. :)
-
Bah y'a le topic: "Les films que vous regardez à la TV"...
-
Il n'est plus sorti à la TV depuis longtemps...
Enfin bon ... J'avoue que là, je ne sais pas où poster. :/
-
Là (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1437.495.html) c'est très bien, ça inclue la TV, les DVD et tout le reste (ciné exclu).
-
Iron man 2 : Avec la réincarnation de Lara croft offert avec le ticket...
Pourquoi les russes sont toujours des méchants ? Marvel a été créé pendant la guerre froide ?
Sinon, beaucoup de n'importe quoi... Mais c'est quand même sympa, mais moins bien que le 1...
Dès le départ, j'ai été fan de notre petit russe mac gyver malgré son problème de timing...
En effet, au début comme à la fin, il se plante quand il s'agit de faire quelque chose à une heure précise...
Notamment la fin, où il a programmé les autodestructions avec 5 minutes de retard, le temps d'aller prendre un café (je suis méchant, elle mérite plus que l'appellation de café ^^) et de repartir au boulot...
J'ai toujours détesté les marteaux, ils ne font pas beaucoup de dégâts, cependant j'ai bien aimé son directeur... Avec son complexe d'infériorité et sa volonté d'imiter Iron man, il m'a toujours fait marrer ^^
-
'Va encore avoir du zombi cette année version Alice - Resident Evil Afterlife
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9dc5iiT0f1s[/youtube]
-
Ca a l'air complètement aseptisé ! :wacko:
M'enfin Anderson revient à la réalisation, ça peut être marrant...
Dans le genre bourrin mais subtil y'a aussi ça :
http://www.dailymotion.com/video/xd70hq_machete-teaser-trailer-vo-hq_shortfilms
-
Machete ça à l'air plutôt sympa (Don Johnson a pris un sacré coup de vieux on dirait :P). Par contre Resident Evil à pas l'air vraiment terrible, déjà que Apocalypse était plutôt bidon.....
-
Faut voir, de toute manière, on aime la chair morte ou pas. Le problème, c'est qu'on voit de plus en plus de grosses bestioles et de combats chorégraphié, et moins de foules de zombies qui avancent en se foutant pas mal de ce qu'on leur envoie en pleine tronche...Pourtant c'est ça qui fait tripper.
-
Robin des bois
10 ans après Gladiator, Ridley Scott retrouve Russel Crowe dans le cadre d'une fresque plus ou moins historique. S'il est loin de casser des briques, ce nouveau Robin des Bois s'en sort grâce à de très beaux décors/costumes et quelques bouts de dialogues savoureux. On reste quand même déçus par les combats qui assurent à peine le minimum syndical.
Une préquelle ronronnante... mais néanmoins efficace.
-
Dans le genre récit d'anticipation, sortit hier au cinoche, je vous conseille 8th Wonderland
Un petit synopsis (source allociné) :
Des millions de personnes disséminées de par le monde et déçues de la manière dont celui-ci évolue décident de s'unir. Toutes guidées par le même désir d'améliorer les choses, de ne plus subir l'actualité sans pouvoir réagir. Par le biais d'Internet, elles créent le premier Pays virtuel : 8th Wonderland. Chaque semaine, tous ses habitants votent par référendum une motion différente... Mais que se passerait-il si les motions de 8th Wonderland devenaient petit à petit plus réactionnaires ? Si sa manière d'agir se rapprochait lentement mais sûrement d'un comportement terroriste ? Un problème insoluble se poserait alors à l'ensemble des Nations.
Comment combattre un pays qui n'existe pas ?
Bien au-delà d'une simple critique des communautés internet, ce film pose de véritable question sur l'identité personnelle dans l'univers virtuel, la reconnaissance de celle-ci par les "puissances" actuelles, mais touche également des problèmes beaucoup plus vastes comme les notions de bien et de mal, d'éthique et de politique.
Très intéressant, notamment à l'heure actuelle.
A noter que même à Paris il est sortit dans assez peu de salles, je vous conseille donc de vous jeter sur les séances de cette semaine si le film passe par chez vous.
Dans tous les cas, à voir.
-
Enter the Void de Gaspard Noé
Film monumental, un vrai choc visuel (épileptiques restez loin de ce film) qui pendant 2h30 nous emmène dans un trip psychédélique comme on en a rarement vu au cinéma (les acides ont du tournés pendant le tournage).
Tout au long du film (qui peut être séparer en 4 parties) on suit la vie, la mort, le processus de réincarnation d'Oscar, un jeune dealer qui vit avec sa soeur à Tokyo, le film tourné en grande partie à la 1er personne nous plonge à l'intérieur de l'histoire, prenant la place d'Oscar lors de ses errances dans le Tokyo nocturne et de ses visions d'entre la vie et la mort.
En revanche le scénario est loin de rivaliser avec la réalisation exceptionnel du film, mais il s'adapte parfaitement à l'expérience visuelle que ce film propose, qui une fois plongé dedans influence notre perception du temps, cela nous semble court et long à la fois, étange sensation.
Mais malheureusement pour cetains ce film pourrait être une vraie torture (voir le nombre impressionnant de spectateurs qui ont quitter la salle au bout 1h30/2h00),ce qui peut se comprendre, c'est un film à quitte ou double, soit tu adores soit tu détestes.
Enter the Void est un film fort et dérangeant, qui laisse un sentiment étrange à la fin de la séance (une marque de fabrique de G.Noé) mais qui reste une expérience cinématographique exceptionnelle, un très grand film, sans doute un des meilleurs que j'ai vu cette année (de ma vie) mais sans le moindre doute le plus marquant.
-
Enter the Void, c'est sûr que j'irai. Mais 8th Wonderland me botte bien aussi, j'espère trouver le temps d'y traîner mes guêtres.
Pour patienter, un petit court tout pixelisé qui dépote grave :
Pixels (http://www.dailymotion.com/video/xcv6dv_pixels-by-patrick-jean_creation)
"New York invasion by 8-bits creatures !"
-
Ca fait la troisième fois que cette vidéo est postée ^^
Invictus (VOST) : Y'a pas a dire, vostfr au cinéma, c'est le must ^^
-
Il passe encore ?
Je ne lis pas tous les topics du forum, désolé pour la redite.
-
je comprend pas pourquoi cette vidéo a t elle eu autant de vision O_O
vu 189201523 de foi ENNORME O_O
j'croi c'est la plu vu de youtube x)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_OBlgSz8sSM[/youtube]
-
Marrante cette vidéo. Par contre, j'ai pas trouvé le lien avec le cinéma. :huh:
-
Mince, effectivement, c'est parce que en voyant l'autre vidéo ça m'a fait penser à ça, GOMEN >.<
-
Mets les plutôt dans "Le meilleur du pire du net", sur ce topic, on ne parle que de cinéma et de ce qui est sorti dernièrement en salle (pour les films plus "anciens", voir "Les films que vous regardez à la télé").
Robin des Bois: Dans un style bien plus réaliste que ce qui a été fait jusqu'à présent (y compris le dessin animé), on peut dire que cette production tranche assez brutalement avec la légende telle qu'on la connait. C'est une représentation assez violente de la vie durant cette période de l'Histoire, et c'est vrai qu'on s'y croirait tant c'est criant de réalisme par moment.
Le scénario de ce premier opus (vu la conclusion, on peut être sûrs qu'il y aura une suite) est plutôt convaincant. Bien sûr on pourra regretter que les scènes de batailles soient si courtes, mais finalement je pense que ça permet de davantage profiter de la prestation réussie des acteurs, plutôt que de les noyer sous des séquences d'action à tout va truffées d'effets spéciaux.
-
Freddy – Les Griffes de la Nuit
0,6 sur 5 de moyenne pour les critiques presse sur Allocine ? Pas grave, allons-y gaiement.
Je ne vais pas jouer l’innocente, Freddy 9ème du nom utilise sans doute possible les ficelles archi connues et archi reprises dans les films d’horreur depuis une bonne vingtaine d’années. Seulement voilà, même s’il est bourré de clichés du genre, ce film fait peur. Et pour un film d’horreur c’est déjà pas mal. Je ne peux pas comparer avec les autres films de la saga car c’est le premier et seul que j’ai vu jusqu’à présent. C’est sans doute la raison pour laquelle je n’ai pas craché sur le scénario qui n’est qu’un simple remake de l’ancien Freddy, les effets spéciaux et l’hémoglobine à foison en moins. A voir pour les fans du genre, les autres pouvant nettement s'en passer.
-
Enter the Void de Gaspard Noé
Film monumental, un vrai choc visuel (épileptiques restez loin de ce film) qui pendant 2h30 nous emmène dans un trip psychédélique comme on en a rarement vu au cinéma (les acides ont du tournés pendant le tournage).
Tout au long du film (qui peut être séparer en 4 parties) on suit la vie, la mort, le processus de réincarnation d'Oscar, un jeune dealer qui vit avec sa soeur à Tokyo, le film tourné en grande partie à la 1er personne nous plonge à l'intérieur de l'histoire, prenant la place d'Oscar lors de ses errances dans le Tokyo nocturne et de ses visions d'entre la vie et la mort.
En revanche le scénario est loin de rivaliser avec la réalisation exceptionnel du film, mais il s'adapte parfaitement à l'expérience visuelle que ce film propose, qui une fois plongé dedans influence notre perception du temps, cela nous semble court et long à la fois, étange sensation.
Mais malheureusement pour cetains ce film pourrait être une vraie torture (voir le nombre impressionnant de spectateurs qui ont quitter la salle au bout 1h30/2h00),ce qui peut se comprendre, c'est un film à quitte ou double, soit tu adores soit tu détestes.
Enter the Void est un film fort et dérangeant, qui laisse un sentiment étrange à la fin de la séance (une marque de fabrique de G.Noé) mais qui reste une expérience cinématographique exceptionnelle, un très grand film, sans doute un des meilleurs que j'ai vu cette année (de ma vie) mais sans le moindre doute le plus marquant.
J'en reviens...
Bah oui mais nan. Il s'agit bel et bien du film le plus interminable qui soit.
Le début est extraordinaire avec un sublime trip sous DMT. La peinture de Tokyo by night flatte aussi la rétine, la caméra et les néons filent un peu la gerbe mais bon ça claque. En fait ça va juste qu'à 1h30 à peu près, même si le scénario reste finalement assez convenu et sans coup de génie. Mais la dernière heure mes amis, mon dieu quel ennui. Franchement je l'aurais carrément cuttée au montage. Et ces transitions lumineuses par dizaines... et ces plans aériens flous à n'en plus finir... Eprouvant.
Malgré un très bon démarrage et quelques idées graphiques intéressantes, je garderai un souvenir douloureux de ce Enter the Void. En plus j'ai mal au cul.
-
@ El Nounourso : Tu vois je suis assez d'accord avec tes remarques (trop long, trop de silence, de lumière, etc...) mais bizarrement, par un je ne sais pas trop quoi (peut-être les bières que je m'étais envoyé avant et pendant), ce film m'a vraiment marqué, laissé une trace indélibile, et je me retrouve 10jrs après l'avoir vu à encore y pensé, non vraiment pour moi ce film fut vraiment un choc magnifique mais je comprend parfaitement ton ressenti, l'amie avec qui j'étais m'a fait la même critique (et je crois qu'à Cannes l'année dernière, c'est cet avis qui l'a emporté).
-
Prince of Persia - Les sables du temps: Curieux, je n'aurais pas cru être le premier à poster à propos de ce film. Réalisé par le même producteur que Pirates des Caraïbes ou Benjamin Gates et estampillé Disney, cette version des aventures du plus célèbre et du plus acrobate des princes est-elle parvenue à charmer le fan que je suis du jeu éponyme?
Eh bien ma foi oui, l'adaptation tient la route et respecte plutôt bien l'ambiance magique des jeux vidéos.
En premier lieu, il y a bien entendu la dague, objet de toutes les convoitises dont les pouvoirs et la fonction se révèlent peu à peu aux yeux des différents protagonistes. Contrairement au jeu vidéo qui permettait de s'en servir à tout instant pour combattre ou éviter les différents pièges rencontrés en cours de route, le format d'un film impose une utilisation plus raisonnée, pour éviter de la rendre trop lassante ou prévisible. Ainsi les usages faits par le prince peuvent se compter sur les doigts de la main, à certains points clés de l'histoire, de manière particulièrement convaincante.
Viennent ensuite les protagonistes: d'un certain point de vue, on n'est pas trop dépaysé par rapport à PdC, avec des personnages capables aussi bien de nous faire rire (comme un Emir du désert assez doué pour éviter les taxes de son gouvernement) que d'adopter un comportement plus sérieux quand c'est nécessaire. Cela-dit, ceux qui ont eu la chance de jouer à SoT reconnaitront sans peine les caractères assez affirmés de Dastan et Tamina (pas Farah, allez savoir pourquoi): dès le début, on sait que le courant passera entre les deux, même si leurs premières entrevue ressemblent plus à un concours de vannes et de piques plutôt acides (domaine dans lequel la belle excelle alors que le jeune guerrier plus acrobate que diplomate patauge), mais peu à peu leurs discussions se font plus chaleureuses et passionnées.
Que dire de l'histoire, si ce n'est que bien entendu il aurait été stupide de suivre le jeu à la lettre. Pourtant, là encore on avance globalement en terrain connu puisque de nombreux éléments de SoT sont repris de manière assez visible dans le scénario (et non des moindres).
Le film semble donc être une adaptation fidèle, mais n'est pas totalement exempt de défauts... Pour moi, PoP, c'est avant tout un prince qui parcourt des environnements enchanteurs (la serre des oiseaux, l'observatoire astronomique, la grande bibliothèque...) en déjouant des pièges divers et variés et en virevoltant dans les airs souvent à des dizaines de mètres du sol. On ne peut pas dire que le contrat soit vraiment rempli, certes les décors extérieurs sont magnifiques, mais on reste pour ainsi dire au niveau du sol (sur des murailles ou les toits de maisons, rien de vraiment vertigineux). Et c'est ainsi que les affrontements au sabre se taillent la part du lion sur la contemplation des décors et les acrobaties.
D'ailleurs, les adversaires manquent aussi d'originalité puisque hormis des gardes royaux, quelques pilleurs du désert et un groupe d'assassins façon Nazguls, il n'y a pas foule. Quid des revenants et autres morts ou démons libérés part la dague et qui hantent désormais les couloirs et salles du palais royal?
Enfin, PoP c'est une bande son de musique orientale permettant de ressentir une ambiance mille et une nuit exceptionnelle. Là encore c'est du déjà vu, même le générique de fin pour lequel j'ai cru un premier instant reconnaitre la BO originale "Time only knows" n'est finalement qu'un clip à l'américaine (qui colle bien quand même, mais bon).
Pour conclure, voici une production fort plaisante que je conseille vivement mais qui, pour toucher un public plus large (et coller un minimum au style Disney) prend des allures de gros blockbuster. Les plus puristes crieront au sacrilège, je n'en fait heureusement pas partie et sait apprécier un bon film, mais j'espère un peu plus de magie et de sable si une suite voit le jour.
-
Dog Pound, de Kim Chapiron
Une plongée dans l'univers des prisons pour ados américaine. C'est pas un docu mais bien une fiction inspirée d'anecdotes réelles, d'ailleurs certains acteurs étaient de vrais taulards. C'est franchement sans concession sans être complaisant et ça tient extrêmement bien la route.
Rien à voir avec Sheitan du même réalisateur, si ce n'est que les deux films dressent des portraits d'adolescents plongés dans la violence.
Une excellente surprise, avec en plus la chance de rencontrer Kim après le débat publique. Le gars est très accessible et sympathique, pas du tout la grosse tête.
Courrez voir l'avant-première ou tenez-vous prêts pour la sortie fin juin, c'est une tuerie !
http://www.youtube.com/watch?v=XNMC6X4qvLE
-
Une critique extrêmement bien écrite sur Enter The Void : http://louvreuse.net/Critique/enter-the-void.html?ac=0. (La pub gratuite pour des amis, c'est pas mon genre 8).)
Même si ça ne changera peut-être pas l'avis de ceux qui n'ont pas vraiment apprécié le film ;].
-
Un scénar comme on en voit peut :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9wmTv2nqTHo[/youtube]
-
La chenille, la chenille!!! :wacko:
-
Sérieusement il existe vraiment ce film ou c'est une grosse connerie?! :D
-
Ah mais il existe bel et bien. Je viens de lire un article dessus dans Mad Movies. Le DVD est même dispo apparemment... (pas de sortie en salle FR pour le moment)
-
Ca à l'air tellement naze que je me dois de le regarder, à mon avis ça doit être fascinant :D
-
J'ai pas pu résister...
The Human Centipede
Trois touristes sont capturés par un chirurgien à la retraite et séquestrés dans une maison au milieu de la forêt. Dans quel but ? En faire des triplets siamois cousus par la bouche et l'anus afin de créer un triple système digestif ininterrompu. Les heureux élus : un Japonais et deux Américaines.
Franchement, le scénario m'a tellement fait rire que je pensais tomber sur un nanar est-allemand à deux euros. Que nenni, le film est plutôt angoissant et particulièrement dérangeant, sans pour autant tomber dans le gore racoleur (mais oui, le pitch est tout ce qu'il y a de racoleur).
Pas encore de date de sortie au cinéma en France, ça sent le DTV. Après quelques récompenses en festival, la suite est dans les tuyaux ! (un "mille-pattes" de 12 personnes en annoncé =)
(http://chud.com/articles/content_images/46/The%20Human%20Centipede%20-%20Final%20Poster.jpg)
-
Tu parles d'une angoisse, se faire coudre la bouche à un anus (AAAAAAHH!), ce chirurgien est vraiment le roi des psychopathes. Faut vraiment que je le matte ce film :D
-
Salut,
Y' aurait pas un bon film de comédie à me conseiller ? Le genre de comédie débile comme Dumb and Dumber.Parce que,les seules comédies que je trouve en sont romantiques américaines à deux balles ...( Récemment j'ai vu,ou dois-je dire j'ai pas pu continué ToyBoy:Atshon Kutcher à fond avec ses gonzesses -__- c'est limite du porno mais bon...y' a aussi Serialnoceurs,c'est sympa,assez hilarant mais ...un manque cruel d'originalité,notamment sur la fin ! )
Voilà donc ! Quelque chose dans ne dépassant pas 2003...
Je vous remercie d'avance !
-
Sayurisan, comme comédie débile je te conseille "Siegfried". La légende du guerrier nordique revu et corrigé. Moi qui aime l'opéra "L'or du Rhin", j'ai du revoir mon image de chevalier preux et valeureux :D Par contre c'est une production assez récente.
Je suppose que tu connais "American Pie"...
-
* Bande annonce du prochain Disney: Tangled
http://www.youtube.com/watch?v=sNo2eASLGVM&feature=player_embedded (http://www.youtube.com/watch?v=sNo2eASLGVM&feature=player_embedded)
-
Quand on y pense, c'est vrai que Disney n'a jamais adapté le conte de Rapunzel. Faut voir ce que ça donnera.
-
Merci allbrice; ça fait un moment que je guette pour ce trailer! Mais je suis pas très convaincue; ça fait trop Shrek à mon goût; je trouve qu'ils avaient repris une bonne direction avec La princesse et la grenouille (je préfère la 2D chez Disney). Et puis l'humour "conte de fée parodié" c'est un peu plombant à la fin. C'est dommage, ça fait des années que je dis que Raiponce ferait un bon Disney (j'adorais ce conte toute petite). Enfin, je vais arrêter de critiquer mes futurs employeurs...!
-
Summer Wars: Excellent, tout simplement, je suis allé le voir avec un copain et on a tout les deux adorés (il fait la fine bouche, mais n'en pense pas moins). J'ai particulièrement apprécié l'opposition entre l'univers familial traditionnel et le monde virtuel cyber-punk d'Oz. En plus, les personnages ne manquent pas de caractère tout en restant crédibles, ma préférée restant la grand mère qui ne manque pas de caractère et prend la situation en main dès que la crise se déclare.
En tout cas, ça m'a motivé et je vais essayer de me procurer "La traversée du temps".
Le film d'animation pour geeks de l'année, n'hésitez pas à aller le voir si il passe en salle près de chez vous.
-
Summer Wars: Excellent, tout simplement, je suis allé le voir avec un copain et on a tout les deux adorés (il fait la fine bouche, mais n'en pense pas moins). J'ai particulièrement apprécié l'opposition entre l'univers familial traditionnel et le monde virtuel cyber-punk d'Oz. En plus, les personnages ne manquent pas de caractère tout en restant crédibles, ma préférée restant la grand mère qui ne manque pas de caractère et prend la situation en main dès que la crise se déclare.
En tout cas, ça m'a motivé et je vais essayer de me procurer "La traversée du temps".
Le film d'animation pour geeks de l'année.
Si seulement il n'était pas diffusé dans 36 salles!!! Mais je te conseille vraiment "La traversée du temps" -c'est amusant, intrigant, puis ça bascule vers quelque chose de plus sombre, mais ça reste très équilibré (ou: comment en dire sans trop en dire...).
A Serleena: carrément, c'est du Shrek sans les ogres. Mais ça me fait un peu penser, au début, à Eldorado... (mais chut, on dira pas à tes employeurs que tu les a critiqués)
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=QfEC9_If5CI[/youtube]
Ca promet ! :ph34r:
6 premières minutes du film dispo sur Allocine. J'étais sceptique mais là je commence à me demander si je ne vais pas y aller...
-
Dis le pas trop fort, sinon tu Vit à être trainer en moins de temps qu'il ne le faut pour le dire.
-
FUYEZ
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lfMKkO5ZSFY[/youtube]
-
On le savait tous que les petits bonshommes bleus préparaient l'invasion...
Pour l'instant, ce sont les cinémas qui sont touchés, espérons qu'il ne vont pas abattre le catch dans la cour primaire/maternelle (quoique...)
-
Haha, les stroumpfs à New York :P
-
C'est pas possible, c'est un fake là... Il est où le village champignons, et Gargamel dans tout ça?
-
C'est pas possible, c'est un fake là... Il est où le village champignons, et Gargamel dans tout ça?
Si seulement! IMDB a même le casting des doubleurs!... Gargamel est là apparemment. http://www.imdb.com/title/tt0472181/ (http://www.imdb.com/title/tt0472181/)
-
Je suis tombée sur le trailer cet aprèm...
Qui est partant pour monter un commando qui ira massacrer chaque personne ayant participé à ce... truc... (NON on ne peut pas appeler ça un film !! Non !! Par pitié ! Pour l'amour du cinéma !!!)
Bon, revenons sur terre.
La Tête en friche
Film français réalisé par Jean Becker, avec Gérard Depardieu et Giselle Casadesus
Synopsis allociné (pas trop mal pour une fois)
Germain, 45 ans, quasi analphabète, vit sa petite vie tranquille entre ses potes de bistrot, sa copine Annette, le parc où il va compter les pigeons et le jardin potager qu'il a planté derrière sa caravane, elle-même installée au fond du jardin de sa mère, avec laquelle les rapports sont très conflictuels. Il n'a pas connu son père, sa mère s'est retrouvée enceinte de lui sans l'avoir voulu, et le lui a bien fait sentir depuis qu'il est petit, à l'école primaire son instituteur l'a vite pris en grippe, il n'a jamais été cultivé, il est resté " en friche ".
Un jour, au parc, il fait la connaissance de Margueritte, une très vieille dame, ancienne chercheuse en agronomie, qui a voyagé dans le monde entier et qui a passé sa vie à lire.
Elle vit seule, à présent, en maison de retraite. Et elle aussi, elle compte les pigeons.
Entre Germain et Margueritte va naître une vraie tendresse, une histoire d'amour " petit-filial ", et un véritable échange...
Pas le film de l'année, mais qu'importe, ce n'était pas le but visé.
C'est ce genre de sortie dont on entend parler un peu dans la presse mais sans plus et qui disparait plus ou moins vite des écrans.
Le genre de petit film réalisé très simplement, sans effets spéciaux explosifs, avec juste quelques décors, quelques acteurs et qui ne nécessite pas de matériel énorme.
Le genre d'histoire qui touche justement par sa simplicité même : un vieux garçon mal-aimé et sensible, une petite vielle souriante et cultivée, un amour partagé pour les mots et la littérature.
La réalisation et le montage discrets, la bande son qui se met au service des dialogues, un jeu d'acteur assez époustouflant y compris de la part du grand Depardieu qui nous montre son véritable talent comme rarement, le tout pour obtenir un petit bijou d'émotion, sublimé par un petit poème final, aussi simple et poignant que le film.
Et par principe, un film dans lequel des extraits de La Peste de Camus sont lus vaut le détour.
-
Tu me donnes envie de voir ce film Elora!
-
Prince of Persia :
euh... je ne connais pas le jeu, je pense que ça reste un film à l'américaine mais y'a vraiment de bonnes scènes mine de rien.
L'actrice est vraiment juste, je l'ai beaucoup aimé, si je parle de Jake ça va finir en grosse fan-girl attitude, donc on va vous éviter ça.
C'est un bon divertissement, mais il casse pas du tout trois pattes à un canard cela dit.
-
En même temps, une grosse licence geek reprise par Disney, si le scénario était transcendantal et orgasmique, on l'aurait vite su :p
J'ai matté Agora hier soir, et là non plus ça ne casse pas de pattes à aucun animal que ce soit. C'est un gros micmac historique un peu bordélique. D'un côté, le film regarde la condition des esclaves et les rapports pour le moins ambivalents qu'ils entretiennent avec leurs maîtres (presque leurs amis une scène, leurs bourreaux la suivante). De l'autre, on se concentre sur l'énorme conflit entre le polythéisme romain et les chrétiens, puissants et nombreux à ce moment là. Ah oui j'ai oublié de dire que tout se passe dans les provinces romaines de l'Orient, à Alexandrie, alors que les chrétiens vont foutre le feu à toute la connaissance de l'humanité. Enfin, comme une cerise sur le gâteau, l'aspect du film qui m'a le plus séduit se greffe étrangement au reste : la philosophie (terme générique à l'époque, visiblement, pour toute forme de réflexion scientifique). On suit les théories et analyses, principalement d'Hypatie (l'héroïne), visant à élucider les mystères des déplacements des astres célestes. Ça c'était bien sympa. je trouve qu'il y a quelque chose de magique dans la recherche scientifique des premières heures de la civilisation, où il n'y avait pas de base de connaissances préexistantes comme aujourd'hui.
Après, je me dois quand même de signaler que, malgré les séquences romantiques, épiques et tout, qui rendent le film un peu neuneu parfois, la réalisation est franchement très très bonne. De nombreux plans sont super intéressants et déteignent de ce que l'on voit de manière un peu conventionnelle dans de nombreux films gros budget/petite réflexion, à l'instar du Prince of Persia dont Emilie parlait ;)
En tout cas, le film a au moins le mérite de suivre l'histoire en montrant comme il se doit les chrétiens comme une meute de fous furieux assoiffés de sang et de pouvoir. Au final, même s'il ne possède rien de vraiment mémorable, Agora reste un film plutôt bien fait, joli comme tout et ponctuellement intéressant.
I'm Not There : Bon celui-ci est dans ma DVDthèque depuis des lustres et je l'avais déjà vu y'a longtemps ; j'espère donc ne pas me répéter si j'en ai déjà parlé (et si c'est le cas désolé).
I'm not there est donc un film tout simplement énorme, qui se concentre sur le parcours de Bob Dylan, du chanteur rebelle de protest-songs au fervent protestant chanteur religieux, en passant par la rock-star filiforme des années 60.
Le réalisateur, Todd Haynes, a eu l'idée originale d'associer un acteur à chaque phase qu'il a souhaité traiter de la vie de Dylan. Ainsi, six acteurs différents jouent un seul et même personnage, à divers moments (réels ou fantasmés d'ailleurs) de sa vie.
La réalisation est elle aussi différente pour chaque période, et la BO est énormissime, composée à 99% de covers de chansons écrites par Dylan.
On ne peut pas réellement dire grand chose de ce film, la gymnastique qu'il met à l'œuvre étant plus visuelle et sensorielle qu'analytique, je vous invite donc à y jeter un œil si vous en avez l'occasion. Vous y retrouverez pléthore de bons acteurs d'ailleurs, comme Christian Bale, Cate Blanchett ou encore Heath Ledger (et y'a même Richard Gere, c'est pas la classe ça ?).
(http://fataculture.files.wordpress.com/2008/04/im-not-there.jpg)
-
@enigma : c'est le but en même temps ^^
Si t'as l'occasion, je te le conseille, ce film est franchement sympa.
Et émilie m'a rappelé que j'avais oublié de donner mon avis sur Prince of Persia : mal écrit, mal joué, mal éclairé, mal sonorisé, mal composé, mal réalisé, mal monté.
Et non je ne suis pas négative, j'ai réussi à trouver UN bon point au film : une amie qui fait de l'équitation m'a signalé que les chevaux étaient bien dressés, notamment pour les cascades.
Sincèrement, ne perdez pas votre temps devant ce... truc. Il est tellement nul que ce n'en est même plus drôle. La pire daube que j'ai vu depuis un bon moment.
Même Robin des bois est mieux, et pourtant, c'est pas jojo non plus...
-
Je te trouve bien négative là: d'accord c'est pas un chef d'œuvre, mais dans la catégorie grand spectacle, le film remplit son rôle. Moi en tout cas j'ai vu ce que j'attendais, ni plus ni moins...
-
Oui, en même temps si tu vas le voir tu sais à quoi t'attendre, un divertissement à gros budget comme on en voit de plus en plus. Surtout quand c'est pour reprendre un jeu.
Mais y'a Jaaaaaaaake XD
-
Mais comment on peut même regarder un truc pareil ?
Déjà, les acteurs sont d'un mauvais...
La nana est une cruche trop bavarde, le mec un abruti de ricain tête à claque débarqué on ne sait d'où.
Le scénar Me faites pas rire. Ultra super cliché que même un gosse de 5 ans pourrait deviner à l'avance. Et les dialogues, c'est juste pitoyable... (oui je l'ai vu en vo)
Côté lumière, le film est orange. Pour donner un côté désert peut-être, j'en sais rien, mais le désert en orange, les villes sont oranges, le ciel est orange, les perso sont oranges, le jour et la nuit sont oranges et éclairés de la même manière. Ils ont eu une erreur de commande et ont reçu un camion entier de gélatine orange on dirait... bref...
Musique ? quelle musique ?
Les cascades, peut-être qu'elles étaient bien chorégraphiées après tout. On n'en sais rien, on n'y voit rien. On voit des perso oranges qui sautent de partout, mais soit la cam est mal placée, soit le montage est décalé ou trop court.
Quand aux effets spéciaux... Désolé les gars, mais il y a eu un avant et un après Seigneur des Anneaux, c'est plus possible de présenter des truc pareils. Enfin, je croyais. Oh, et vous avez remarqué ? Même le sable et les effets spéciaux sont oranges !
Oui, je suis négative et cynique, mais en tant que cinéphile, j'estime que même un gros blockbuster de ce genre doit avoir un mini minimum de qualité. Là, c'est juste une tonne de fric foutu par la fenêtre pour rien alors qu'il y avait matière à faire quelque-chose de bien.
J'arrête de cracher mon poison, il y en aura d'autres.
-
Wow, révoltée Elora :D ça en vaut tant la peine, de se prendre la tête sur prince of persia??
En attendant ils ont fait fort: au début c'était un jeu vidéo, puis ils en ont fait un filme et maintenant j'ai vu qu'ils adaptent un nouveau jeu vidéo au filme. Faut croire qu'on s'éloigne du jeu vidéo originel..
-
Oui, même les passages où y'avaient les cascadeurs sont mal raccordés.
Ça reste qu'il faut pas se leurrer. c'est ni le premier, ni le dernier.
-
Je sais bien, mais ça reste dégradant pour le cinéma U_U
Bha, prochain ciné au programme, L'Illusionniste.
Celui-là, au moins je suis sûre de l'apprécier.
-
Oui, je le sais bien, surtout te connaissant.
Reste que j'aime bien l'actrice dans son rôle, c'est clair que la princesse qui la ramène tout le temps, c'est gavant, mais elle le joue bien je trouve.
-
D'accord pour la réalisation qui est loin d'être tip top, mais moi j'ai trouvé que le film se basait plutôt bien sur le scénario original du jeu, pis la princesse et le prince qui passent leur temps à se vanner, c'est vraiment l'un des trucs que j'avais adoré sur SoT.
C'est vrai que je suis plutôt bon public, c'est d'ailleurs ce qui m'a permis de supporter Transformers 2 lors de la dernière fête du cinéma même si après coup, c'est une production vraiment ratée.
Sinon, je te conseille Summer Wars si tu réussis à le trouver, sans doute mon gros coup de cœur cet été.
-
C'est bien mon problème, je n'ai jamais été très bon public, et ça ne s'est pas arrangé ces dernières années '^^
Mais c'est rare que je sois aussi négative. Pour le coup, on était trois nanas à se faire intégralement chier devant le film et à discuter à haute voix dans la salle sans que personne ne nous dise quoi que ce soit, c'est pour dire.
Si certains apprécient le film, tant mieux pour eux :p
Et oui, Summer Wars, déjà vu ;)
Je prépare ma première critique sur ce film (émotion émotion)
-
PoP n'est pas le film du siècle mais il a le mérite d'être divertissant. Par contre, soit les acteurs sont mauvais soit le doublage étaient à chier car j'ai trouvé que les répliques manquées de naturel. Mais comme Nakei, j'ai bien aimé les jouttes verbales des deux personnages principaux.
Ha, et bizarrement j'ai bien aimé la fin.
-
Merci Elora sur ton avis "orange" de Prince of Persia :D. Avant, j'adorais le cinéma et depuis quelques années, je n'y vais même plus...Je n'en ai plus envie. Je m'intéressai autant aux grandes productions qu'aux films indépendants. Je suis comme toi, exigeante, et pour l'instant rien ne vient me titiller...
-
Moi j'ai pas vu le film (le divertissement je suis ok, mais à 9euros la séance je préfère attendre 4 ans pour qu'il passe à la tv XD), mais je peux vous dire que Jake Gyllenhaal ne joue pas mal! Je reste une fan de la 1ere heure de cet acteur et pour tous ceux qui ne l'ont pas vu, courrez voir Donnie Darko. Dans un autre registre il jouait aussi très bien dans Brokeback Mountain... :)
-
Oui Serleena, Donnie Darko est génial!! A voir impérativement!! Même si j'ai toujours du mal à comprendre ce filme que j'ai en vidéo :P, quant à Prince of Persia c'est le genre de filme que l'on télécharge sur internet -légalement biensur :rolleyes:-
@Enigma, tiens, un nouvel avatar ?
-
Ouais Prince of Persia on m'a dit que ça avait aucun intérêt, c'est con mais pour jouer un perse, ça aurait quand même été un minimum de prendre un acteur mat! Hollywood et son intellignece culturelle...
-
Va dire ça à Ubi-Soft, après tout, ce sont eux qui ont créé le design du prince (je préférais nettement celui du SoT d'origine). La seule erreur d'Hollywood est d'avoir repris l'avatar beaucoup plus américanisé des suites.
-
Personnellement j'ai été assez bluffée de sa transformation et je trouve qu'il est assez ressemblant au final!
(http://img175.imageshack.us/img175/6518/jakegyllenhaalprinceofp.jpg)
-
*bave*
Désolée mais bon depuis que j'ai vu l'affiche l'année dernière, je savais que j'irais le voir au ciné même si ça volerait sûrement pas haut.
-
Je suis de retour ! Pour vous jouer un... :)
Nan, je ne vais pas relancer le débat sur PoP :p
Pour me changer, je suis allée voir un dessin animé. Deux heures après la fin de la séance je plane encore...
L'Illusioniste de Sylvain Chomet
Le très talentueux réalisateur des fameuses Triplettes de Belleville est (enfin) de retour et nous présente son nouveau film, une adaptation d'un scénario oublié du génialissime Jacques Tati.
Il en fallait de l'audace pour s'attaquer à l'œuvre du maitre. Mais en y réfléchissant, qui mieux que lui pouvait retrouver l'essence de son art, sa poésie burlesque et ses personnages décalés ?
Déjà, dans les Triplettes, on retrouvait un petit aspect semblable dans son ambiance légèrement rétro, dans ses personnages un peu bancal, qui ne s'adaptent pas au monde qui les entoure, et dans ses scénarios qui s'attachent aux petits riens de la vie et qui prend le temps s'amuser et de regarder autours de lui.
Et pour avoir bavé sur la moindre image sortie depuis ces mois, je peux vous assurer que le résultat est une véritable réussite.
Synopsis
Vers la fin des années 50, un illusionniste d'un certain âge se voit contraint de quitter les music-halls parisiens dans lesquels il rencontre de moins en moins de succès. Il part tenter sa chance à Londres mais sans plus de résultat, et de café en fête de village, il se retrouve dans un petit pub au fin fond de l'Ecosse. Fascinée par ses tours, Alice, une jeune fille du village va le prendre pour un véritable magicien et va s'embarquer avec lui loin de son univers de travail et de chaussures percées.
Presque sans dialogue tout comme son prédécesseur, le film présente un univers graphique semblable, au trait fin et aux couleurs somptueuses. Que ce soit les paysages de villes ou de campagnes, de jour comme de nuit, c'est un émerveillement continu dans le détail du dessin et les nuances de bleu et d'ocre, paysages à la fois constamment en mouvement et toujours contemplatifs.
L'animation est superbe, légèrement cartoonesque tout comme le chara design pour accentuer les démarches et les grimaces des personnages, et à la fois très vive par moment, pour les tours de passe notamment.
Et que dire de l'illusionniste, véritable incarnation de Tati animé par sa démarche un peu gauche et son visage fatigué et souriant. Quand le double animé rencontre le double de pellicule, la magie opère sur scène et le drame en coulisse préfère attendre son tour de piste.
Musicalement, c'est splendide. Monsieur Chomet, il sait tout faire décidément, a lui-même composé les musiques et écrit les paroles de la chanson du générique, une véritable plongée dans les tourne-disques des années 50.
Et que dire d'autre... Que dire d'autre à part que je voulais y rester dans cet univers dans lequel un vieil illusionniste se transforme en grand-père merveilleux pour une petite cendrillon écossaise et que à l'instar de la gamine d'autrefois, c'est un déchirement d'apprendre que les magiciens n'existent pas.
Que dire d'autre à part que j'avais les larmes aux yeux quand la lumière de la salle s'est rallumée, par tant de beauté et de poésie et par l'émotion de la fin du spectacle.
Un tour de piste
Adieu l'illusionniste
Et roulez jeunesse...
-
Question hors-sujet, mais comment s'appelle le film qui va sortir ? Et quand va-t-il sortir ?
Il y a une histoire de clonage, c'est une expérience ratée qui créé une humanoïde...
J'ai vu une pub sur WAT.TV il n'y a pas longtemps et je ne l'ai plus revu depuis...
Edit : déjà sorti... La pub est-elle pour la sortie DVD, ou une erreur ?
-
Serait-ce Splice (http://www.imdb.com/title/tt1017460/) ?
-
Malgré un finish un peu too much, Splice est une belle réussite. Et comme toujours chez Natali : d'excellentes idées mais il manque un petit quelque chose pour toucher l'excellence du doigt.
-
A partir du 7 le Melville (Rouen), rend hommage au légendaire Dennis Hopper en resortant en salle Easy Rider et Apocalyse Now, en espérant que d'autres suivront, comme par exemple Blue Velvet, L'Ami américain ou à l'immense Out of the blue.
Cette initiative sera mon coup de coeur ciné de ce mois malgré la sortie de Splice et de Tournée.
When you're strange : Excellent docu sur l'un des meilleurs groupes de l'histoire de la musique, les Doors. Malgré une histoire mainte fois répéter jusqu'à l'indigestation, ce film est une vraie surprise avec des images d'archives inédites ainsi que celle du film réalisé par Jim Morrison lui même qui porte le nom de Highway, ces dernières sont l'intêret principal du film.
A voir par tous les fans qui se respectent ainsi que par les autres pour enfin découvrir ce que c'est que la musique, la vraie, celle qui nous emméne dans une autre dimension.
-
Shrek 4: Malgré les critiques plutôt négatives lues dans la presse et sur internet, on a décidé avec quelques copains de se faire une soirée ciné devant ce film.
Grand bien nous en a pris: bien sûr on est à des lieux des débuts du célèbre ogre vert et le côté parodique laisse la place à des situation bien plus conventionnelles, mais l'histoire reste quand même intéressante et bien ficelée.
Voici donc notre ogre désormais casé et père de 3 bambins qui coule de jours heureux entouré de tous ses amis. Apprécié de tous (paysans, seigneurs, touristes et créatures magiques) depuis qu'il a ramené la paix à "Fort fort lointain", il ne tarde pas à s'installer dans un petit train train quotidien peinard, le rêve quoi. Bah justement non, plus les jours défilent, plus l'anti-héros a l'impression d'être devenu une simple attraction de foire, et il en vient à regretter le temps où il semait la terreur parmi les population environnantes, vivant solitaire au milieu de son marais, loin de toute contraintes et libres de faire ce qu'il voulait. Que ne donnerait-il pas pour retrouver cette belle époque ne serait-ce que quelques heures.
C'est la qu'intervient un petit gnome qui lui propose de revivre une journée "comme au bon vieux temps", ne demandant en échange que 24 heures de sa vie passée. L'ogre signe donc un contrat et se retrouve dans un monde parallèle dans lequel il peut recommencer à vivre sa vie d'antan. Seulement voilà, certains détails semblent avoir changés dans la gestion du royaume, et le gnome se révèle ne pas être qu'un simple commerçant d'articles magiques, mais bien un véritable manipulateur mégalomane et dictatorial qui a profité de l'occasion qui lui était donnée pour s'emparer du pouvoir. Seul et sans aucun soutien (ses amis et sa femme ayant oublié jusqu'à son existence), Shrek va devoir repartir en vadrouille pour réparer son erreur.
J'ai adoré le personnage du nabot colérique et mégalomane (c'est presque un pléonasme dit comme ça) qui ne manque pas de piquant, et les différentes transformations opérées chez les personnages (le chat obèse, Fiona devenue une combattante façon Mel Gibson dans Braveheart...) permettent un certain renouveau dans les situations, mais pas suffisamment pour faire de ce film une production aussi réussie que les 2 premiers opus. J'ai quand même préféré n°4 au n°3.
-
Moi j'ai découvert le 3 après le 4 et je le préfère laaargement.
Shrek 4 est sympa mais c'est clairement l'opus de trop. L'idée de base est intéressante mais faut quand même se taper 20 ou 30 minutes d'ennui modéré avant.
Ce qui sauve le film : Fiona en chef rebelle et, surtout, le chat potelé. J'ai hâte de voir ses aventures solo au cinéma. 8)
-
C'est vrai que le début est une horrible accumulation de clichés et d'ennui, mais après ça s'améliore.
-
Moi j'ai découvert le 3 après le 4 et je le préfère laaargement.
Le 3 est une daube, j'avoue que je te comprends pas là Nounours. J'ai pas rigolé une seule fois...
Je pense pas que j'irai voir le 4, je le verrai en DVD. En plus il parait que la 3D est très accessoire et vu qu'on me l'impose à mon seul cinéma de cambrousse, je vais pas sortir 12€ pour aller voir ce truc...
-
En province on peut s'en sortir pour 8 euros et quelques mais c'est clair que ça ne vaut pas forcément le coup car la 3D est en effet accessoire. En même temps à part Avatar, j'ai encore vu aucun film l'utilisant avec talent.
J'ai bien aimé Shrek 3 moi !
Je sais qu'il s'est fait un peu plumer par la critique mais j'ai trouvé que c'était une suite honorable (alors que le 2 était une excellente suite). Heureusement qu'il n'y aura pas de Shrek 5 comme c'était prévu au départ, la licence commençait vraiment à tourner en rond.
-
En même temps à part Avatar, j'ai encore vu aucun film l'utilisant avec talent.
Je ne cesse de le répéter, mais: Le drôle de noël de Scrooge était mon meilleur visionnage 3D, tout de suite suivi par Coraline! :)
-
Je les ai ratés malheureusement, mais j'ai eu de bons retours sur la 3D du premier !
Le second je le verrai sans doute en 2D un de ces quatre, j'adore Neil Gaiman. :)
-
Bon, entre nous, même sans la 3D je les trouve excellents, mais je pense qu'on perd vraiment quelque chose à regarder Scrooge en 2D, avec les flocons de neige qui tombent devant nous c'est trop beau!
Par contre si tu testes le DVD de Coraline, ne tente pas la 3D: c'est pas du tout au point, sur DVD: c'est rose, vert, ça ressort à peine et surtout c'est moche! :(
-
Y'avait Dragons aussi qui rendait vraiment bien en 3D...
-
Ah ouiiii, exact: oubli momentané de ma part, mais c'est pourtant l'un de mes meilleurs des depuis le début de l'année! Je le mets même avant Coraline niveau 3D!
-
Allez, double poste mais c'est pour la bonne cause - vu aujourd'hui:
Toy Story 3 (en 3D - encore un film où la 3D est relativement accessoire (à mon goût); j'ai d'ailleurs pu constater qu'un certain nombres de scènes étaient entièrement en 2D en retirant mes lunettes!)
Néanmoins, un très très bon troisième volet, à la hauteur des précédents, chacun ayant une tonalité assez différente. Celui-ci, pour ne pas renier les deux précédents Pixar (Wall-E et Là-haut) joue la carte de l'émotion et de la nostalgie. Si vous avez grandi avec Toy Story vous aurez sans doute un petit pincement au coeur face au temps qui passe... Bien sûr, l'humour est là, le suspense, le frisson et l'action également (c'est d'ailleurs probablement le moins "enfantin" des trois), le scénario est toujours aussi créatif et haut en couleur, sans être lourd ou indigeste, la réalisation est sublime, et c'est un bonheur de retrouver Woody et Buzz. J'aime beaucoup les nouveaux jouets, surtout bien sûr Ken et Barbie qui sont très drôles!
Petite mention pour Rictus, doublé par Grand Corps Malade: vraiment excellent!
Si comme moi vous avez la larme facile, surtout, amenez les kleenex!
On a rarement vu autant d'expressivité sur le visage d'un jouet, c'est juste génial... Ce troisième et dernier volet de la saga confirme ce que je pensais depuis un petit moment déjà: Pixar est ce qu'il se fait de mieux en animation aujourd'hui (à mon goût, et sauf quelques exceptions) - je comprends que l'année de la Nouvelle génération à Disneyland Paris soit autant orientée vers eux, c'est amplement mérité.
C'est avec un peu de tristesse qu'on tire notre chapeau en signe d'aurevoir à notre cowboy et notre ranger de l'espace préféré (quinze ans qu'on les suit, maintenant!), mais c'est une juste et belle façon de se quitter. Je le recommande vivement aux amateurs du 1 et du 2. :)
-
Dommage que Shrek n'ait pas tout à fait eu le même traitement qu'il méritait de la part de Dreamworks.
-
Allez, double poste mais c'est pour la bonne cause - vu aujourd'hui:
Toy Story 3
Si comme moi vous avez la larme facile, surtout, amenez les kleenex!
Tu me donnes envie de le voir! Mais avec Kleenex, vu que pour Là-Haut, j'ai commencé à me moucher dès le début (en même temps, qui n'a pas pleuré au début de Là-Haut?), alors pour Toy Story 3...
-
Je n'ai vu que le premier Shrek et j'avoue ne pas avoir accroché tant que ça, alors je ne peux pas me prononcer :)
Elry: Ah, la première partie de Là-haut était de toute beauté...
Mais aussi, et surtout, le moment où Karl ouvre le carnet de photo et découvre le petit mot que sa femme a laissé à l'intérieur en lui disant qu'elle a vécu la plus belle des aventures, là je me suis vraiment effondrée *chuis toute émue rien qu'en y repensant XD*
-
J'ai regardé un filme de m**de, Année Bissextile, c'est nul, ennuyeux, l'histoire est courte et dégueulasse, incluant du cul et encore du cul. Plus le filme avance, plus l'on converge vers la perversion. Si vous connaissez et avez aimé Antichrist, alors ce filme est fait pour vous.
-
J'ai regardé un filme de m**de, Année Bissextile, c'est nul, ennuyeux, l'histoire est courte et dégueulasse, incluant du cul et encore du cul. Plus le filme avance, plus l'on converge vers la perversion. Si vous connaissez et avez aimé Antichrist, alors ce filme est fait pour vous.
C'est vrai qu'il est spécial (scène SM sans véritable sens, enfin si on à pas compris le film), mais ça se laisse regarder sans véritable plaisir ni ennuie à part la fin qui manque un peu de d'intensité au vu du fantasme (de la folie) de la demoiselle et de sa demande particulière envers son amant.
Mais dans l'ensemble ce film est assez décevant mais ne se situe pas dans le même registre que Antichrist qui pour ma part reste un beau film
-
Toy Story 3 est excellentissime, sans conteste le meilleur de la série.
La perception du jouet par les enfants est décrite avec une telle justesse...
Le "second reset" de Buzz m'a particulièrement éclaté.
C'est pas encore aujourd'hui qui Pixar trébuchera.
-
Dans Toy Story 3 y a une espèce de lapin qui ressemble à l'avatar de Grabouh.
-
Dans Toy Story 3 y a une espèce de lapin qui ressemble à l'avatar de Grabouh.
Rassures moi : tu ne fais pas référence à Totoro en l'appelant "l'avatar de Grabouh" ? :o
-
Si, je viens de vérifier sur google, c' est quoi au juste Totoro?? j' ignorais cet anime.
-
Tu plaisantes là rassure-moi ? Totoro, personnage principal du film Mon Voisin Totoro (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-mon-voisin-totoro-168.html), film de Miyazaki qui n'a pas pris une ride. Totoro est même devenu le logo officiel de Ghibli. Film culte immanquable.
-
Oulah, j' ai des lacunes là, je vais devoir arranger ça. Ouais j' avais vu que y' avait la gueule de ce lapin de profil dans la marque des studios Ghibli mais je ne me suis pas intéressé sur ses origines.
Comme quoi, on en apprend tous les jours :D.
-
Dingue ça, un fan de japanim' qui ne connait pas Totoro. J'aurais jamais cru voir ça un jour...
-
Ben si t'es pas fan de Miyasaki tu connais pas Totoro ^^
-
Même pas, moi j'accroche pas du tout à Miyasaki et je connais Totoro quand même!
-
Bande de noobs ! =}
-
Roh ça va, lui tombez pas tous dessus non plus. Ne pas connaître Totoro, c'est certes étonnant, mais ça n'a rien de honteux ;)
Courage Johnny, accroches toi !
-
J'ai jamais vu Totoro non plus hein ?
Et j'en ai pas honte ...
Miyazaki, y a pas tellement de films qui me plaisent chez lui.
Sinon, oui ... Y a bien une référence à Totoro dans Toy Story 3 !
-
Je ne sais pas trop où le poster, mais bon on reste dans le cinéma donc je vous mets un petit court métrage français en animation que j'ai particulièrement aimé:
l'homme est le seul oiseau qui porte sa cage
vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=100452806
-
Ta vidéo ne s'affiche pas (de mon côté), Emilie. A moins de citer ton message et recopier le [noembed]lien (http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=100452806)[/noembed] correspondant.
Je ne sais pas trop où le poster...
Dame Wata avait crée un topic sur ce type de sujet ici (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,2852.0.html) ;)
Des retours sur Inception :huh: Le film en vaut-il la peine :huh: Au passage, petite note sur l'origine de l'affiche de ce métrage (http://www.animenewsnetwork.com/interest/2010-07-20/bloody-monday-manga-creators-draw-inception-poster).
-
Oulah, ça fait polémique, ne pas connaître Totoro :D, la prochaine fois, je ferais gaffe aux questions que je pose.
-
@ Johnny, ben pourquoi? Si tu le savais pas...au contraire de moi qui ne l'a toujours pas vu hi hi hi.
Sérieusement, même si on est des fans certains choses nous échappent. Ne t'en fais donc pas et continue de poser tes questions ;)
-
Personnellement je connaissais Mon voisin Totoro seulement parce que je me suis arrêté au milieu de l'anime (c'est très soporifique à mon goût). Mais bon ça fait longtemps, maintenant peut être que si je le re-regardais.....
-
Inception: A la fois satisfait et dubitatif sur la qualité de ce long métrage de science fiction. Plongé entre rêve et réalité, ce film pourra sans trop de peine nous faire songer à Paprika, long métrage de Satoshi KON. Inception est un conteneur d'imaginations et d'affirmations métaphysiques tentant de nous révéler l'édification des rêves et les différents parties qui la compose via le regard de ces voyageurs. Conséquence, la pilule passe sans aucun souci par moments, et d'autres fois non. Les concepts et autres "théories" abstraites me paraissent trop faciles et déroutant pour les avaler en raison de leur entassement. Et je me considérais quelquefois abruti pour ne rien comprendre à ces instants là. Grosso modo, Inception me semble être le type de film ou il vaudrait mieux se faire sa propre opinion car, il n'est pas évident de dire, pour ma part, que j'y ai cerné tout l'étalage onirique dont il était question à défaut de croire que les idées émises ne fussent qu'une gigantesque connerie afin de produire seulement de l'entertainment. On le sait tous, le rêve à travers son univers associé est avant tout la vision illusoire d'une personne.
Au delà du film en lui même, la casting était très bon malgré le doublage de l'acteur jap. que j'ai trouvé auditivement pénible. Et de l'autre côté, Hans Zimmer m'a gratifie encore de superbes compositions.
-
Le Dernier Maitre de l'Air : si vous avez vu le dessin animé, vous serez forcément déçu tellement les acteurs jouent mal et ne font pas du tout honneur à la série, et si vous ne connaissez pas Avatar, vous ne comprendrez absolument rien car le scénario enchaine les événements beaucoup trop rapidement, c'est très dur à suivre (je pense que le film aurait déjà été bien mieux s'il avait duré 3h plutôt qu'1h45, mais apperemment c'est sensé s'adresser aux enfants en priorité...)
Les seuls points positifs à retenir sont des décors très beau qui rendent très bien l'esprit du dessin animé, et des effets spéciaux assez bien réussis. Malheureusement, c'est pas avec ça qu'on peut faire un bon film.
-
Squik, j'ai lu ta critique sur le film Avatar - The last airbender, et je dois te dire que ça me fait peur. J'ai regardé les épisodes de cette série avec beaucoup de plaisir et je m'apprêtais à aller voir le film avec le même entrain. Cependant, après avoir lu ta critique, je crois que je ne pourrai qu'être surprise par le film désormais. Je ne l'ai pas encore vu, mais c'est vrai que résumer 61 épisodes en un film, c'est un peu gros. J'ai aussi remarqué que sur les photos du film, Aang n'était jamais enjoué, contrairement au dessin animé.
-
Ils n'ont pas poussé le vice jusque-là: ils ont juste résumé la première saison (soit une vingtaine d'épisodes) en 1h30.
-
Perso, j'irais pas voir Avatar (celui avec la flèche, pas celui avec les bleus...) car c'est en 3D et que j'ai pas le choix à mon ciné. Mais je crois que je vais craquer pour Toy Story 3...
Sinon j'ai vu Inception hier soir. Perso j'ai adoré. J'ai pas cherché à comprendre si les théories avancées étaient plus ou moins crédibles, j'ai pris le film tel quel et j'ai bien pris mon pied. C'est bien mis en scène, dynamique et le scénario ne part pas à cacahuètes (chose que je craignais le plus vu le thème...). J'ai beaucoup aimé le concept des rêves imbriqués, j'ai trouvé ça assez original.
Par contre, comme allbrice, j'ai trouvé le doublage du Japonais horrible. Je comprenais rien à ce qu'il disait ^^''
-
L'autre monde : Une DAUBE française, encore. Car oui, les acteurs jouent mal, ils ont une page de texte chacun sur les 2 heures de film, c'est plat, mou et vraiment surjoué. Certaines scène n'apporte rien et d'autres aurait mérité un meilleur développement... Enfin, comble de la chose, le jeux vidéo, coeur du scénario, débarque au bout d'une heure vingt de film... Bref le trailer est génial, le film merdique...
-
Avatar - Le dernier maître de l'Air: Un copain a réussi à mettre la main sur une vidéo pirate du film (totalement illégale bien sûr) et me l'a refilé. Étant donné les critiques et commentaires négatifs trouvés un peu partout sur le net, je me suis dit que je n'avais pas forcément besoin de débourser une dizaine d'euros pour une séance où en plus, la 3D ne sert à rien. Plutôt que de suivre le massacre pendant une heure et demie, j'ai survolé l'histoire en un petit quart d'heure. Et effectivement, ce film ne fait vraiment pas honneur à la licence (hormis peut-être niveau décor, mais pour le reste, ce n'est ni fait ni à faire).
Pour le coup, alors que j'avais poussé une grosse beuglante après lecture de la critique sur Télérama, j'aurais presque envie de faire des excuses au rédacteur, parce qu'au final, son ressenti est à peu près le même que le mien...
Y'a plus qu'à voir si une suite sera tournée ou si le bide qui s'annonce découragera les studios.
-
AngelMJ: Je plussoie Toy story, tu ne le regretteras pas!
Je suis têtue mais je compte quand même aller voir Avatar the last Airbender, mais pas en 3D pour le coup, puisque le ciné de Disney Village me laisse le choix (et vu le prix c'est pas du luxe, si je puis dire^^)!
-
Le dernier maître de l'air : Premièrement je suis d'accord avec tout ce qui a été dit : le jeu d'acteurs est mauvais, très éloigné de l'oeuvre originale, le doublage français est à vomir et les dialogues à la fois mièvres et puérils. L'humour est quasiment absent alors qu'il est à la base du DA. Ajoutons à cela que la 3D est quasiment inutilisée, donc on se sent volé...Comme cela a été dit, tout s'enchaîne trop vite. On est très loin de l'équilibre que P. Jackson avait atteint dans le SdA.
Ici on passera les 20 premières minutes à résumer les 2 premiers épisodes de la série pour ensuite accélérer et sauter de manière peu crédible et surtout assez ratée à la fin de la saison 1. En découle un scénario inégal avec des séquences parfois surréalistes.
Ensuite, il semblerait que Shyamalan veuille continuer ses trips nirvanesques à chaque oeuvre donc ici non plus ça ne rate pas. On se retrouve à insister inutilement sur un monde des esprits n'apparaissant qu'en filigrane dans l'oeuvre originale en zappant tout simplement le concept même de l'avatar, un type se réincarnant à chaque génération et conservant le savoir des anciens Avatars...On remplace ça par un dragon à la con et on nous répète toutes les 5 secondes l'importance du monde des esprits, parce qu'évidemment à travers le film c'est pas flagrant...Si le plan du synopsis reste fidèle, l'adaptation est bancale, du fait de mauvais choix d'emphase sur des séquences parfois très mineures du DA.
Ensuite si l'on peut trouver intelligent de cadrer les 4 peuples du monde avec 4 ethnies existantes, voir que tous les gens de la nation du feu sont des indiens, dont seul le style vestimentaire reste fidèle à l'œuvre, on en vient à avoir envie de vomir. Si Dev Patel remplit bien le rôle de Zuco, tous les autres persos du Feu sont risibles, à commencer par l'oncle Iro, personnage profond et comique à la fois, perdant dans l'adaptation ces deux attributs pour jouer au vieux sage peu crédible. Quant à Ozai, n'en parlons pas, l'acteur n'est pas représentatif, on le voit de plus trop souvent, alors qu'ile st très longtemps suggéré dans l'anime, renforçant au passage la sensation de danger et de puissance qu'il représente. Dans le film, il passe juste pour un chef des méchants pas top...
La puérilité des dialogues ne fait pas non plus honneur à l'anime. Le personnage larmoyant de Katara est milles lieues de la maturité de la jeune fille (14-15 ans) dans le dessin animé. Alors que les acteurs sont plus vieux que dans l'anime, ils ont l'air beaucoup plus gamins dans le film. Quant à l'acteur jouant l'avatar, bien que ressemblant, son personnage allie une tête à claques à un gosse meurtri, zappant au passage, comme pour Iro, tout le côté comique du personnage.
Enfin, même si l'on peut rendre honneur aux effets spéciaux, on retrouve encore la patte affreusement "new age" de Shyamalan dans les longueurs et la lenteur des séquences de combats. Quant le DA offre des combats dynamiques avec des magies surprenantes, ici, on voit les personnages s'agiter à faire des katas de 10 minutes pour lancer trois gouttes d'eau. Le pire exemple étant le combat entre l'Avatar et le maître de l'eau, durant bien deux minutes, pour trois boules d'eau lancées à 5 km/h. Ridicule et très éloigné du DA où les pouvoirs s'enchaînent de manière crédible et dynamique, avec une vraie impression de puissance. Si le Feu et la terre s'en sortent, l'air et l'eau sont ridicules. On dirait presque qu'ils sont édulcorés. Édulcorer un DA pour enfants pour en faire un film, de peur qu'il soit trop violent, on se fout de la gueule du monde.
Après pour en venir aux bons côtés, et bien je dirais que l'adaptation du design du DA est une parfaite réussite. peut être même supérieure au SdA. Des décors aux vêtements en passant par les créatures et véhicules ainsi que la forme que prennent les pouvoirs, la fidélité au DA est exemplaire et heureusement car c'était à mes yeux l'un des points forts du DA. La Cité de l'Eau est particulièrement bluffante.
Mais ça ne suffit pas. Je ne doute pas, au vu du succès du DA aux USA, que les producteurs vont s'en mettre plein les fouilles et rempileront pour un 2 et un 3, mais ça reste une terrible adaptation. Et une partie du tort est à attribuer aux lubies de Shyamalan...Moins ambitieux et mieux adapté, le film aurait pu être bon.
Après en terme de film en lui-même, deux de mes amis en sont ressortis en me disant que c'était un film bien foutu et bon pour les enfants...Oui mais voilà, Avatar, le DA, ce n'est pas que pour les enfants. Le film si.
-
Valhalla Rising ~ Le guerrier silencieux
(Affiche:)(http://images.allocine.fr/medias/nmedia/18/66/96/15/19214613.jpg)
Valhalla Rising nous situe pendant la période médiévale. Ce film raconte l'histoire d'un homme muet et borgne, qui est prisonnier d'un clan dirigé par le terrible Barde. Après maintes tortures immondes, cet homme parvient à se libérer en emmenant avec lui un jeune garçon, qui était le seul du clan à avoir une certaine compassion pour lui. Plus tard sur sa route, ils feront la rencontre d'un groupe de missionnaires chrétiens......
Grosse surprise pour moi qui m'attendait à quelque chose dans le style de 300, de Troie....Etc. Ce film est un véritable ovni du cinéma. Plus qu'un film d'aventure, c'est un film de genre, sombre, violent, intrigant et mystérieux.
On suit les aventures d'un homme qui est muet et dont on ne sait rien, ni de son passé, ni de son but et pourtant je suis resté fasciné par cette oeuvre poétiquement noire du début à la fin. Plus que dans le scénario, je dirai que la force de ce long métrage réside dans son atmosphère visuelle et sonore.
La relation qui unie Le borgne (c'est comme ça qu'il se fait appeler) et le jeune garçon est aussi un point clé du film. L'enfant s'attache à lui malgré que Le borgne soit une vraie bête emplie de haine, prête à décharner quiconque se mettra en travers de sa route, sans le moindre état d'âme. Il lui servira même d'interprète tout au long de l'histoire, comme s'il était le seul à pouvoir décrypter chacune de ses pensées.
D'un point de vue technique, il y a peu d'effets spéciaux. Malgré tout, je vous garanti qu'il y a des scènes de mutilations vraiment réalistes, qui peuvent choquer les âmes sensibles. Le film est composé en plusieurs chapitres, dont certains sont des huis clos. Cela accentue beaucoup le côté psychologique je trouve. La fin, quant à elle, est pour moi le point le plus intrigant, car elle reste ouverte à diverses interrogations.
C'est certainement pas un film qui plaira pas à tout le monde, je pense que c'est soit on n'aime pas du tout, soit on adore. Moi j'adore :)
-
T'as vu comment ils ont renommé le film pour la sortie DVD ?
Pourtant, "Le guerrier silencieux" collait mieux je trouve...
En sortant du ciné, je me suis dit que je venais de voir un film d'auteur... avec des vikings.
Une expérience troublante, mais j'ai bien kiffé moi aussi.
-
Bon bah moi qui pensais aller voir Avatar, le dernier maître de l'air, j'irai pas finalement. J'adore la série et je veux pas être déçue...En lisant ton spoil Vit, je me dis pourquoi ce massacre sur les personnages hors celui de Zuko! Sokka est vraiment inexistant?
-
T'as vu comment ils ont renommé le film pour la sortie DVD ?
Pourtant, "Le guerrier silencieux" collait mieux je trouve...
En sortant du ciné, je me suis dit que je venais de voir un film d'auteur... avec des vikings.
Une expérience troublante, mais j'ai bien kiffé moi aussi.
T'en as pensé quoi de la fin?
J'ai l'impression que Le borgne savait dès le début qu'il allait mourir à cet endroit. Tout au long du film, on le voit faire des rêves. Au début je pensais que c'était des traumatismes de son passé, mais après avoir vu le plan avec les rochers, et le missionnaire qui revient recouvert de boue et de symboles, j'ai réalisé que Le borgne faisait des rêves prémonitoires. A la fin il réalise certainement ce fait, c'est pourquoi il ne cherche même pas à se battre contre les indigènes.
Par contre pour le gosse, je me demande bien pourquoi les indigènes le laisse tranquille. D'ailleurs quand on y regarde de plus près, tout le long du film, on a l'impression qu'il est protégé par une sorte de force mystérieuse. C'est vrai, Le borgne devient son protecteur alors qu'il donne pas l'air d'être un gars sensible à la base. Ensuite, lorsqu'ils le laissent seul au bord du rivage avec leur bateau, j'ai trouvé ça bizarre qu'il ne lui arrive rien. J'ai l'impression que Le borgne a pris aussi conscience de ça, car à la fin, il laisse l'enfant d'un air de dire "T'inquiètes pas, il ne t'arrivera rien".
-
Faudrait que je rematte le film parce que, malheureusement, je me suis endormi à quelques minutes de la fin ! Pas que je m'emmerdais, au contraire, mais j'étais tout naze et j'ai pas tenu ^^"
Du coup j'ai raté l'épilogue...
-
Tiens, je savais pas où le mettre donc je vous mets ici les trailers des deux films à venir de Zack Snyder :
- Legend of The Guardians : The Owls of Ga Hoole, une adaptation d'une série de roman de fantasy "jeunesse" (enfin je me méfie de ce qualificatif) US. L'histoire ? En gros c'est du SDA et consorts avec des hiboux. Le trailer donne l'eau à la bouche :
http://www.youtube.com/watch?v=x_lMihSKkgA&feature=channel
- Et surtout le très mystérieux Sucker Punch. Celui-ci n'est pas une adaptation (à ce que je sache) mais il a la palme du WTF. Le synopsis laisse rêveur : "Dans les années 50, une petite fille, enfermée dans un asile psychiatrique par un beau-père tyrannique, s'évade d'un quotidien cauchemardesque en inventant un monde extraordinaire." (source : Allociné) Mais surtout regardez-moi ce trailer :
http://www.youtube.com/watch?v=6dzikBZTUy8
Histoire de ne pas être complètement HS, je suis allé voir Inception hier au cinoche. Bien, très bien même, mais je n'ai pas vibré comme avec The Dark Knight. Enfin, on salue toujours du bolckbuster intelligent. Ça m'a un peu fait penser à Ubik dans l'ambiance et certains thèmes.
-
J'ai un peu halluciné en découvrant que Znyder allait taper dans de la fantasy jeunesse...
Par contre le truc avec les B52, les dragons et les samouraïs semble parfaitement dans ses cordes, mais faudra attendre 2011.
J'ai maté Inception aujourd'hui. J'ai la flemme de faire une critique détaillé mais j'ai pris ma claque : pour moi c'est le meilleur truc que Nolan ait jamais pondu, devant les Batman, devant Le Prestige, devant Memento. Un film monstrueusement inventif et ludique qui prend aux tripes et qui sait aussi émouvoir (DiCaprio est encore bluffant).
-
Le machin avec les hiboux, c'est anglais??
-
C'est anglophone. Le film est en fait australien mais avec des investissements américain (comme le SDA est néo-Z avec des fonds en partie US). L'auteure des bouquins est américaine.
Nounouso, méfiance. J'étais surpris au début moi aussi mais il reste à voir si c'est "jeunesse" façon His Dark Materials (A la croisée des mondes) ou bien façon Narnia, ça change pas mal la donne.
-
Le dernier maître de l'air : Premièrement je suis d'accord avec tout ce qui a été dit : le jeu d'acteurs est mauvais, très éloigné de l'oeuvre originale, le doublage français est à vomir et les dialogues à la fois mièvres et puérils. L'humour est quasiment absent alors qu'il est à la base du DA. Ajoutons à cela que la 3D est quasiment inutilisée, donc on se sent volé...Comme cela a été dit, tout s'enchaîne trop vite. On est très loin de l'équilibre que P. Jackson avait atteint dans le SdA.
Ici on passera les 20 premières minutes à résumer les 2 premiers épisodes de la série pour ensuite accélérer et sauter de manière peu crédible et surtout assez ratée à la fin de la saison 1. En découle un scénario inégal avec des séquences parfois surréalistes.
Ensuite, il semblerait que Shyamalan veuille continuer ses trips nirvanesques à chaque oeuvre donc ici non plus ça ne rate pas. On se retrouve à insister inutilement sur un monde des esprits n'apparaissant qu'en filigrane dans l'oeuvre originale en zappant tout simplement le concept même de l'avatar, un type se réincarnant à chaque génération et conservant le savoir des anciens Avatars...On remplace ça par un dragon à la con et on nous répète toutes les 5 secondes l'importance du monde des esprits, parce qu'évidemment à travers le film c'est pas flagrant...Si le plan du synopsis reste fidèle, l'adaptation est bancale, du fait de mauvais choix d'emphase sur des séquences parfois très mineures du DA.
Ensuite si l'on peut trouver intelligent de cadrer les 4 peuples du monde avec 4 ethnies existantes, voir que tous les gens de la nation du feu sont des indiens, dont seul le style vestimentaire reste fidèle à l'œuvre, on en vient à avoir envie de vomir. Si Dev Patel remplit bien le rôle de Zuco, tous les autres persos du Feu sont risibles, à commencer par l'oncle Iro, personnage profond et comique à la fois, perdant dans l'adaptation ces deux attributs pour jouer au vieux sage peu crédible. Quant à Ozai, n'en parlons pas, l'acteur n'est pas représentatif, on le voit de plus trop souvent, alors qu'ile st très longtemps suggéré dans l'anime, renforçant au passage la sensation de danger et de puissance qu'il représente. Dans le film, il passe juste pour un chef des méchants pas top...
La puérilité des dialogues ne fait pas non plus honneur à l'anime. Le personnage larmoyant de Katara est milles lieues de la maturité de la jeune fille (14-15 ans) dans le dessin animé. Alors que les acteurs sont plus vieux que dans l'anime, ils ont l'air beaucoup plus gamins dans le film. Quant à l'acteur jouant l'avatar, bien que ressemblant, son personnage allie une tête à claques à un gosse meurtri, zappant au passage, comme pour Iro, tout le côté comique du personnage.
Enfin, même si l'on peut rendre honneur aux effets spéciaux, on retrouve encore la patte affreusement "new age" de Shyamalan dans les longueurs et la lenteur des séquences de combats. Quant le DA offre des combats dynamiques avec des magies surprenantes, ici, on voit les personnages s'agiter à faire des katas de 10 minutes pour lancer trois gouttes d'eau. Le pire exemple étant le combat entre l'Avatar et le maître de l'eau, durant bien deux minutes, pour trois boules d'eau lancées à 5 km/h. Ridicule et très éloigné du DA où les pouvoirs s'enchaînent de manière crédible et dynamique, avec une vraie impression de puissance. Si le Feu et la terre s'en sortent, l'air et l'eau sont ridicules. On dirait presque qu'ils sont édulcorés. Édulcorer un DA pour enfants pour en faire un film, de peur qu'il soit trop violent, on se fout de la gueule du monde.
Après pour en venir aux bons côtés, et bien je dirais que l'adaptation du design du DA est une parfaite réussite. peut être même supérieure au SdA. Des décors aux vêtements en passant par les créatures et véhicules ainsi que la forme que prennent les pouvoirs, la fidélité au DA est exemplaire et heureusement car c'était à mes yeux l'un des points forts du DA. La Cité de l'Eau est particulièrement bluffante.
Mais ça ne suffit pas. Je ne doute pas, au vu du succès du DA aux USA, que les producteurs vont s'en mettre plein les fouilles et rempileront pour un 2 et un 3, mais ça reste une terrible adaptation. Et une partie du tort est à attribuer aux lubies de Shyamalan...Moins ambitieux et mieux adapté, le film aurait pu être bon.
Après en terme de film en lui-même, deux de mes amis en sont ressortis en me disant que c'était un film bien foutu et bon pour les enfants...Oui mais voilà, Avatar, le DA, ce n'est pas que pour les enfants. Le film si.
Merci de me faire économiser une petite fortune -sachant que dans mon ciné aussi, c'est 3D ou pas du tout, même si ça t'abîme les yeux. J'ai un peu peur pour un deuxième film, avec Toph et Azula, autrement dit, deux des personnages féminins les plus charismatiques (avec Katara), Shyamalan va être attendu au tournant...
-
- Et surtout le très mystérieux Sucker Punch. Celui-ci n'est pas une adaptation (à ce que je sache) mais il a la palme du WTF. Le synopsis laisse rêveur : "Dans les années 50, une petite fille, enfermée dans un asile psychiatrique par un beau-père tyrannique, s'évade d'un quotidien cauchemardesque en inventant un monde extraordinaire." (source : Allociné) Mais surtout regardez-moi ce trailer :
http://www.youtube.com/watch?v=6dzikBZTUy8
Ca à l'air de clairement envoyé du lourd, le synopsis et puis juste le "from director of 300" me donne déjà envie de le voir :)
-
Nounouso, méfiance. J'étais surpris au début moi aussi mais il reste à voir si c'est "jeunesse" façon His Dark Materials (A la croisée des mondes) ou bien façon Narnia, ça change pas mal la donne.
Certes, mais dans les cas des adaptations ciné, y'en a pas une pour acheter l'autre ! (alors qu'un des deux bouquins est excellent et l'autre craignos)
-
Nigth and Day: L'histoire d'une rencontre hasardeuse entre un brun, Tom Cruise, et une blonde très... Cameron Diaz (fanboy inside). Qui a dit personnages stéréotypés ? :o Si l'évolution du récit demeure assez prévisible, elle n'en reste pas moins grandement plaisante à cause de l'humour omniprésent apporté par notre duo et quelques unes de leurs répliques. Je dirais même que N&D est plus orienté comédie qu'action et la mise en œuvre de cet aspect n'était pas folichonne. Au final, le film s'avère être un divertissement des plus banal malgré la sélection des acteurs qui me laissait songeur...
* Il ne manque que Jackie Chan :'( :rolleyes:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=C6RU5y2fU6s[/youtube]
-
Sacré casting au vu de la BA.
-
C'est du jamais vu oui ! :o
Après l'histoire a l'air sacrément naze... mais j'ai plutôt confiance pour ce qui est des scènes d'action.
-
Mon coeur de fangirl est en ébullition depuis la première fois que j'ai vu cette BA, ça fait 6 mois que je l'attends ce 13 Août !
-
Toy Story 3:Première fois que je vois un film en 3D -ça fait mal aux yeux! La première moitié tire un peu en longueur (jusqu'à l'arrivée à la crèche) mais j'ai beaucoup aimé la deuxième partie et le générique de fin, un bon film et un bon moment. Evidemment, j'ai pleuré à la fin.
C'est très juste, autant dans les actions des enfants que des parents et des grands enfants qui se séparent de leurs jouets.
Ha ha! http://everydaycute.com/?p=144
-
Tenacious D in The Pick of Destiny: Deux rockeurs-wannabe se mettent en tête d'aller à la poursuite d'un médiator vieux de plusieurs millénaires ayant été forgé à partir d'une dent de Satan lui-même. Ce médiator serait la source d'un pouvoir extrême qui aurait fait le succès de groupes comme The Who ou AC/DC.
Bref. Une comédie dans la lignée des Harold & Kumar donc forcément ça vole pas très très haut et l'humour n'est pas toujours au top non plus. Ca veut parodier mais bon, c'est parfois lourd quand même. Heureusement que ça ne dure pas plus d'une heure et demie ^^"
-
Inception: J'ai trouvé ce film de toute beauté... je suppose qu'en cherchant bien on peut y trouver un tas d'incohérences, mais je pense qu'il vaut mieux prendre le parti de prendre les choses telles qu'elles sont, sans trop se poser de questions... Dès qu'on adhère au principe, on se laisse porter par la maestria de ce scénario si bien ficelé. Les plans, les décors, la réalisation, la musique (merci Hans de cette nouvelle composition magnifique!)... d'un point de vue technique tout est sublime (et ne doit rien au fait que je sois allée voir le film en Imax qui me paraît surtout être un gros prétexte pour pigeonner les gens de trois euros sur des tarifs déjà exorbitants). Je n'ai pas non plus été choquée du nouveau doublage de Di Caprio dont beaucoup se plaignent... autant il lui va très bien sur Titanic, autant sur Inception ça lui donnait un côté trop Mitch - voyez par vous-même sur la BA, où ils avaient alors conservé son doublage traditionnel (ici (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19114615&cfilm=143692.html)). Mais de toute façon si j'avais eu le choix je l'aurais vu en VO, je suis convaincue que ça rendait bien mieux (suffit de comparer les deux BA).
J'adore l'idée de base du film et j'ai beaucoup aimé son traitement même si un tel univers onirique aurait sûrement pu être encore plus beau entre les mains d'un réalisateur à l'univers plus poétique (Nolan a un univers très esthétique, certes, mais une esthétique froide et bleutée à l'image des buildings de l'affiche... qui ne sont pas sans rappeler ceux de Gotham City) - je pense notamment à Burton (Big Fish), à Gilliam (Parnassus) ou encore à Jackson (Lovely Bones), dont les décors étaient de toute beauté. Point de ça chez Nolan qui se veut plus réaliste, futuriste et science fiction... sous couvert d'être un banal thriller psychologique il y a en fait une vraie profondeur, une réflexion sur le subconscient, sur la façon dont quelqu'un peut nous hanter, etc.
Les personnages sont tous très attachants, même les plus secondaires... ils ont tous un rôle important à jouer dans la création du rêve, laquelle se révèle plus élaborée qu'on ne le pense... Tout est si bien pensé (les manifestations du subconscient, le totem, les "décharges", les strates de rêves, les limbes...), si mathématique et si lyrique à la fois, mais de façon très subtile (les 50 ans que passent Cobb et Mall dans un univers inexistant, sa première inception - un rebondissement de toute beauté, la façon dont Mall le hante, et la fin, sublime...). Chacun a son interprétation du film, et c'est ce que j'aime ici. The Dark Knight garde ma préférence, mais je le recommande néanmoins chaudement, c'est un très bon film comme on en voit de moins en moins!
-
L'Apprenti Sorcier: Ca ne fait pas réfléchir. C'est un bon film d'été que je n'ai pas pris au sérieux et qui se veut film pour geek parce que le héros fait des bobines Tesla et qu'il y a des références à quelques films. C'est très inspiré d'Harry Potter (voir de Full Metal Alchemist, vu comment la magie est imaginée, mais là j'extrapole) et l'histoire est un poil rebattue, sans compter que les littéraires passent pour des nunuches (PECHE IMPARDONNABLE!). Après, le héros est sympathique, mais en VF il est doublé par la voix française de Reese (Malcolm), ce qui augmente son quotient nase. C'est un peu JD de Scrubs ou Keitaro de Love Hina qui rencontre le fils de Dumbledore et Van Helsing. Ensemble ils se battent contre le mal!
Non, mais en fait c'est assez sarcastique par moments, ultra-cliché mais agréable, à condition de ne pas trop en demander.
-
Avatar - the last airbender
Enjouée que cette serie passe en film... un peu peur aussi apres avoir vu le massacre de Dragon ball
En voyant les critiques neg sur l"adaptation j'ai prefere fouiller sur le net pour trouver une capture Cam pour avoir une petite idée du film... bon à la fin j'ai pas regardé que qq extraits j'ai vu le film en entier...
Déçue pour une adaptation surement trop proche de l'animé, on a l'impression que ce n'est qu'une Oav fait des bouts d'animés pris plus ou moins au hasard et assemblée de façon maladroite... On passe souvent du coq à l'ane avec des rebondissement que l'on doit digérer assez vite car le suivant arrive à toute allure
Un film plus long aurait peut etre permis d'installer les héros de voir sokka fait le pitre a son insu et surtout voir Aang avec un peu plus de profondeur. Terriblement dessus que momo ne soit pas exploité...
Que les nations soient séparés éthiquement, caucasse eau, asiatique terre feu hindous... Les habits de couleurs étaient suffisant dans le DA
Je suis pas sure que le film fasse un bide, la série au Us etant si populaire les gens vont amener les petios donc entrées assurées. en esperant que le real lise quelques critiques de fans pour réorienter son tire poure les opus suivant
Mon regard est peut etre super critique fasse au peu de profondeur du film par rapport à l'animé. J'ai presque honte d'avoir dit à mes amis que l'histoire d'avatar etait enorme et a voir absolument (enfin qu'en DA pour l'instant)
-
Le film marche bien aux USA avec, jusqu'à présent, près de 130 millions de recettes. Mais comme certaines sources parlent de 150 millions de budget pour ce 1er épisode...
-
Moi personnellement j'ai vraiment bien aimé; je déplorerai simplement le doublage et la 3D... et éventuellement le choix de certains acteurs. Mais bon j'ai jamais vu l'anime, alors... :P
-
Dans le genre film français-fantastique-pas-mauvais-mais-qui-passe-dans-moins-de-50-salles-parce-que-c'est-pas-rentable-même-si-c'est-un-bon-film, j'aimerais parler de Djinns
Djinns, c'est quoi ?
C'est un film français de Hugues Martin et Sandra Martin, entre fantastique et historique, sortit en salle le 11 août dernier (il y a 10 jours environ)
Synopsis
Algérie, 1960
Alors que la guerre fait rage, un petit bataillon de soldats est envoyé au milieu du désert à la recherche de l'épave d'un avion écrasé quelques jours plus tôt. Officiellement, ils doivent secourir les survivants, dont un général médaillé. Officieusement, ils doivent récupérer une mallette au contenu non identifié et la ramener coute que coute à leurs supérieurs.
Mais cette mallette suscite beaucoup de convoitise et attire non seulement des hommes, mais aussi des djinns, des esprits habitants le désert...
Un scénario bateau au premier abord mais au déroulement efficace et avec une fin plutôt inattendue.
Les dialogues sont soignés avec quelques moments de grâce. Un jeu d'acteur pas exceptionnel mais très travaillé et qui ajoute beaucoup à l'ambiance surnaturelle du récit (et que ça fait plaisir de voir un héros naïf et gentil mais qui évolue rapidement et qui sait être réactif !)
La bo est envoutante, lourde à souhait et pose une ambiance horrifique indéniable par moment, une esthétique visuelle avec une belle photographie et de bons effets spéciaux...
Bon, il y a bien quelques lenteurs, mais sinon pas grand chose à reprocher au film.
Sans être exceptionnel, Djinns nous sort des sentier battus en mêlant les genres du film de guerre, du film historique et du film fantastique.
Je n'aurais qu'un mot : amateurs de fantastique, courrez le voir en salle avant qu'il ne disparaisse des écrans (ce qui ne saurait tarder malheureusement)
-
Bon je suis finalement aller voir le film de gros bras : The Expandables.
Un film de Stallone donc, avec Stallone, Stallone, Statham et encore Stallone.
Donc oui trop de Stallone pour moi, totalement pas assez de Willis, correctement de Rourke mais bon un peu plus aurait été cool, un Jet Li qui s'est empatté, des catcheurs marrants quand même et un Statham que je préfèrerais toujours et à jamais dans un Snatch.
Le film vole pas haut, ça on le savait avant d'y aller, mais bon va falloir expliquer à papi Stallone que mis à part l'humour qu'il a pu mettre par ci par là, au niveau de l'action et de l'amuuuuuuuuuur, il est trop vieux.
Petite apparition de Schwarzy qui m'a fait bien sourire, humainement maintenant il ressemble tellement à Terminator qu'il devrait les poursuivre moi je dis.
Pour le reste, de la baston en veux-tu en voilà et comme il faut, avec des armes qui sont pas faites pour les enfants et qui à elles seules m'ont permis de passer un bon moment.
Donc ouais, je reste un peu déçue, je m'attendais à un peu plus de baston violente mais avec un peu plus de logique dans l'histoire cela dit.
-
Bon je suis finalement aller voir le film de gros bras : The Expandables.
Un film de Stallone donc, avec Stallone, Stallone, Statham et encore Stallone.
Donc oui trop de Stallone pour moi, totalement pas assez de Willis, correctement de Rourke mais bon un peu plus aurait été cool, un Jet Li qui s'est empatté, des catcheurs marrants quand même et un Statham que je préfèrerais toujours et à jamais dans un Snatch.
Le film vole pas haut, ça on le savait avant d'y aller, mais bon va falloir expliquer à papi Stallone que mis à part l'humour qu'il a pu mettre par ci par là, au niveau de l'action et de l'amuuuuuuuuuur, il est trop vieux.
Petite apparition de Schwarzy qui m'a fait bien sourire, humainement maintenant il ressemble tellement à Terminator qu'il devrait les poursuivre moi je dis.
Pour le reste, de la baston en veux-tu en voilà et comme il faut, avec des armes qui sont pas faites pour les enfants et qui à elles seules m'ont permis de passer un bon moment.
Donc ouais, je reste un peu déçue, je m'attendais à un peu plus de baston violente mais avec un peu plus de logique dans l'histoire cela dit.
Ce côté très premier degré est presque touchant de la part du vieux Stallone.
Si les combats de la seconde partie sont parfois très brouillons, d'autres sont juste magiques !
Un film sans la moindre subtilité, truffé de clichés... mais généreux au possible =)
-
Le premier combat m'a juste fait rêver.
Le coup du texto encore plus.
Et puis la copine de Statham battue par le gars par qui elle l'avait remplacé et lui qui vient lui casser la gueule tel un preux chevalier sur sa moto.
-
Je crois que mon combat favori reste le premier en compagnie de la fille d'Angel from Dexter.
Brutal à souhait. :)
Le passage que tu cites avec Statham est un des plus gros clichés du film, c'en est presque scandaleux. Le plus ridicule (mais peut-être aussi le plus mémorable) reste le monologue émotion de Rourke. J'étais mort de rire.
-
Il est sympathique mais comme j'avais vu un bout dans le trailer, je voyais trop venir la fin.
Alors que le premier avec
"qu'est-ce qu'il fait ?"
"il pend un pirate"
"il va pas pendre un pirate quand même. Hey! Qu'est-ce que tu fais ?"
"je pends un pirate"
Et oui, il m'en faut peu.
-
J'ai vu le film ce soir et je l'ai trouvé très divertissant. On sent que c'est du cliché pleinement assumé et du coup ça passe comme une lettre à la Poste. On voit bien que Stallone a voulu faire un film à l'ancienne presque caricatural, mais cela ne m'a pas choqué, seulement rire à certains moments.
Moi j'ai adoré le fusil de Terry Crews :ph34r:
-
Un vrai petit bijou.
Rien qu'au bruit qu'il produit, il me fait rêver.
Et je ne parle même pas du résultat...
-
Le AA-12 ? C'est vrai qu'il a une belle gueule :D
http://www.youtube.com/watch?v=p4ebtj1jR7c
-
J'ai pas vraiment l'impression que t'ais vraiment besoin de bien viser la cible pour faire mouche avec ça :D
Je vais peut être aller voir ce film finalement, juste par curiosité.
-
On voit bien que Stallone a voulu faire un film à l'ancienne presque caricatural
Il en est conscient, c'est certain, mais je ne suis pas sûr qu'il soit capable de faire beaucoup mieux ! :wacko: (ah, on me souffle à l'oreille que Rambo 4 est quand même bien meilleur...)
-
Nine Dead, thriller intéressant se déroulant à huit clos, certes passionnant mais rien d'innovant.
-
Le bruit des glaçons (Bertrand BLIER): Imaginer qu'un jour, une personne au look de croque-mort pas vraiment très propre sur elle vienne sonner à vôtre porte et vous annonce "Bonjour, je suis vôtre (futur?) cancer, j'ai pensé que ce serait bien de faire connaissance". C'est ce que raconte se film dans lequel Jean DUJARDIN se retrouve confronté à un Albert DUPONTEL particulièrement envahissant venu lui annoncer et orchestrer sa mort prochaine. Que faire alors, le chasser, l'ignorer, le tuer? Impossible, une fois qu'il s'est installé dans vôtre vie, ce curieux personnage ne vous lâchera plus, tâchant malgré tout de se montrer amical et compréhensif, mais n'hésitant pas à se réjouir de chacune de vos faiblesses et de la dégradation progressive de votre état, jamais avare d'anecdotes sur ses précédents malades. Entre sympathie et répulsion, on ne sait plus trop sur quel pied danser, de même que l'entourage décontenancé qui assiste impuissant à l'arrivée de ce nouveau venu macabre, bientôt suivi de quelques "collègues".
Les acteurs rentrent dans leur rôle à la perfection, nous livrant ainsi une comédie très amère sur un phénomène de société plutôt répandu. Il y a bien entendu au premier plan le duo DUJARDIN/DUPONTEL qui nous fait osciller entre rire et larmes, mais les autres protagonistes ne manque pas de charme telle Anne ALVARO, magnifique dans le rôle de la servante invisible mais dévouée (voire amoureuse).
-
Toy Story 3: Cet été, Shrek (Dreamworks) et Toy Story (Pixar) étaient les deux poids lourds dans la catégorie animation pour enfants, et malgré toute l'affection que j'ai pour lui depuis ses débuts, force est de constater que l'ogre vert perd par KO et sans réelle difficulté face à son opposant, lequel a su conserver toute sa fraîcheur et son originalité au fil des ans.
Quid donc du scénario? Comme nous tous Andy a grandi et part à l'université, ayant au fil des ans peu à peu perdu les montagnes de jouets présents dans sa chambre, à l'exception d'un petit groupe qui se demande si ce nouveau départ ne signe pas leur aller simple vers la décharge. Pourtant, suite à une erreur, ils se retrouvent dans une garderie, un vrai rêve puisque les enfants pourront désormais jouer avec eux pendant des années. Ben pas vraiment, un ours en peluche vindicatif tient ce petit monde d'une main de fer comme Al Pacino dans "Le parrain", et les nouveaux venus sont directement envoyés dans la classe des tous petits, bien moins respectueux des jouets que leurs aînés. Révoltés par cette situation, Buzz, Woody, le couple patate et tous leurs amis vont organiser la résistance.
Un vrai petit bijou qui n'a pas perdu son charme malgré le passage des années, et plaira aussi bien aux fans de la première heure (qui ont grandi eux aussi) qu'aux plus jeunes. On retrouve les personnages égaux à eux même, mais les nouveaux sont loin de passer inaperçu notamment le couple Ken/Barbie bien loin de l'image qu'on s'en fait actuellement. Les idées foisonnent (Buzz en mode hispanique, inoubliable) de même que les références comme Star Wars ou Totoro (dommage que la peluche ne parle pas), sans oublier un dialogue mémorable avec la voix de Grand Corps Malade...
La 3D n'apporte pas grand chose puisque même sans, le film se présente comme un indispensable pour tout fan d'animation qui se respecte.
-
Je plussoie, toy story 3 est tout juste énorme. Le moment où buzz devient espagnol est juste inimitable.
-
Nan, le passage de Buzz en espagnol est juste à pleurer de rire XD
On s'était fait une soirée Toy Story pour revoir les 2 premiers avec des amis avant d'aller voir le 3 au cinéma, et rien à redire.
La trilogie Toy Story, c'est 3 fois 1h30 de bonheur.
Merci Pixar :D
-
The Expendables: Film de bourrins fait par des bourrins pour des bourrins, avec un scénario qui tient sur un timbre poste... Pendant une heure et demie, tout n'est qu'explosions, bruits de mitrailleuses assourdissants, charcuterie et affrontement aux couteaux. La fine équipe rassemblée par Stallone pour traquer un méchant dictateur sur une île isolée semble impossible à arrêter une fois lancée, et ne laisse sur son passage que des cadavres méchamment mutilés, des véhicules en flamme et des bâtiments réduits en poussière. De l'autre côté, les ennemis ne sont pas vraiment plus fins, adeptes de méthodes brutales et totalement dénués de pitié envers leurs victimes. On notera également la brève apparition d'Arnold Scharzenegger et Bruce Willis qui bizarrement semblent n'avoir pas voulus participer au massacre et se contentent d'à peine 5-10 minutes de bobines.
Tout ce petit monde n'est pas forcément développé, et l'on sait finalement peu de chose concernant leur passé et leur entourage.
Comme dirait un ami, devant de tels flots de violence pure, soit tu hurles soit tu adores, mais tu ne fais pas dans la demie-mesure... Et moi, j'adore.
Ça me donne envie de voir les épisodes de Rambo (je n'ai vu que le premier).
-
The expendables:
moi qui d'habitude va voir des films cérébraux, psychologique ou historique, je me suis dis que pour une fois je pourrais voir un film divertissant. Et ben je ne le regrette pas.
ça pète, ça cogne et ça tire dans tous les sens et ce n'est pas pour me déplaire. En plus le film ne cache pas de faire des clichés, je pense même que c'est ce qui en fait la force.
Par contre le monologue de Rourke faisait un peu tâche dans ce film, c'est pas vraiment ce qu'on pouvais attendre mais bon c'est la touche nostalgie-qui-fait-pleurer-les-yeux. Et bon Stallone commence à accuser son âge (le prochain Rambo va surement se passer dans une maison de retraite).
Une seule chose m'est venu en tête en sortant du film: "maintenant je comprends pourquoi les US ont envahi l'Irak avec tout le pétrole qui est parti en fumée".
C'est pas le film de l'année (contrairement à Inception), mais un excellent divertissement.
-
Par contre le monologue de Rourke faisait un peu tâche dans ce film
Nan mais dis donc oh ! C'est ma scène favorite... :o
-
N'importe quelle scène avec Mickey est bonne à prendre non mais oh !
C'est vrai que je l'aurais préféré beaucoup plus violent mais faut prendre ce qu'on peut.
-
Oncle Boonmee
Celui qui se souvient de ses vies antérieures
Palme d'or à Cannes avec Tim Burton comme président, je ne pouvais pas ne pas aller le voir.
Une fois ressortie de la salle... impressions mitigées.
Le film raconte les derniers jours d'un paysan qu'on appelle Oncle Boonmee, dont l'apparition fantomatique de sa femme et le retour incroyable de son fils disparu lui confirme que sa mort est proche. Remontent alors à la surface des souvenirs de ses vies antérieures, dans lesquels il cherche une forme d'apaisement.
Le film a un rythme très lent et est composé uniquement de plans fixes plus ou moins long et de dialogues. L'image est très belle, très esthétique, très posée et souvent immobile. Par contraste, la BO est extrêmement complexe et fouillée, donnant une ambiance lourde et grouillante de vie, qu'elle soit animale, végétale ou de nature inconnue. Cette ambiance sonore qui entoure constamment les hommes, constamment présente à l'écran par les arbres de la jungle, les insectes et les ombres, envoute peu à peu le spectateur dans cette histoire étrange, à la frontière entre la vie et la mort, entre les hommes et les esprits.
Les retrouvailles entre Oncle Boonmee, sa femme fantomatique et son fils changé en esprit présente une scène tout bonnement incroyable, mêlant comme rarement la peur, l'absence, le souvenir, et l'amour.
Et que dire de la scène de la princesse... une pure merveille.
Mais au-delà de la beauté esthétique du film, force est d'avouer que le récit m'a paru extrêmement obscur. Certaines scènes paraissent coupées du reste de l'histoire, arrivant au milieu du film sans prévenir, et laissant place à la suite sans explication.
En réalité, il me manque certainement une grande partie des références et des symboles nécessaires pour comprendre ce film, extrêmement ancré dans la culture thaïlandaise.
Je l'ai vraiment vécu comme un film fascinant, qui tente de montrer quelque-chose à son spectateur, mais dont il me manquait les clefs.
Si vous avez eu du mal à suivre Inception, n'essayez même pas d'aller voir ce film.
Mais si vous êtes curieux et que vous aimez les expériences dépaysantes, alors ça vaut le coup d'essayer de le regarder.
Et peut-être que ceux qui s'intéressent davantage à la culture asiatique et bouddhiste comprendront plus de choses.
-
N'importe quelle scène avec Mickey est bonne à prendre non mais oh !
C'est vrai que je l'aurais préféré beaucoup plus violent mais faut prendre ce qu'on peut.
j'adore Mickey Rourke, la scène est très bonne d'ailleurs. Le seul truc étant que je ne m'attendais pas à ça dans ce film.
-
Bonsoir, bienvenu dans notre émission Les petits films indépendants qu'il faut absolument aller voir en salle
Cette semaine, dans la catégorie conte de fée moderne, nous allons vous parler d'un petit film sortit fin août en toute discrétion : Ondine de Neil Jordan.
Je vous avoue que personellement, le film ne m'attirais pas plus que ça : l'affiche est moche au possible et j'avais eu quelques retours moyennement convaincus.
Mais il ne faut décidément jamais se fier aux apparences.
Synopsis
Syracuse est un marin irlandais solitaire qui peine à joindre les deux bouts entre les mauvaises pêches et son ex-femme alcoolique. Jusqu'au jour où il découvre dans ses filets une prise inespérée : une femme aux longs cheveux blonds, amnésique, qui chante dans une langue étrange et semble lui porter chance.
Pour Annie, fillette malade mais très vive et espiègle, aucun doute n'est possible : la femme sortie de l'eau par son père est une "seelkie", une sirène.
Amateur de légendes folkloriques, ce film est pour vous.
J'ai été complètement charmée par l'ambiance féérique véhiculée par le personnage d'Ondine, la sirène du titre, mais aussi par l'aspect doucement vieillit de l'image et la musique extrêmement bien dosée entre ambiance et folklore.
Réalisation, mise en scène et montage impec, au service de l'histoire, rien à redire.
Au niveau des acteurs, moi et ma collègue des salles obscures avons cherché pendant les deux heures de séance QUI donc était l'acteur connu qui tenait le premier rôle. Réponse au générique : Colin Farrell, étonnement touchant en ex-alcoolo qui tente désespérément de prendre soin de sa fille tout en étant fasciné par cette femme sortie des eaux.
Mention spéciale à Alison Barry, la fille qui joue le rôle d'Annie, absolument géniale. C'est sa première apparition au cinéma, elle n'avais jusqu'à présent fait qu'une apparition dans une série. Une véritable révélation, cette petite a de quoi aller loin.
Ondine, c'est ce genre de petit film qu'on ne regardera pas des milliers de fois mais qu'on reverra toujours avec plaisir, lorsqu'il fait trop froid dehors pour sortir.
C'est le genre de petit film qui ne paye pas de mine, qui reste dans l'ombre des grosses productions et ne sera apprécié que des amateurs de légendes et de contes de fée.
Si c'est votre cas, n'hésitez pas :)
-
Pour ceux que ça intéresse, le trailer de Paranormal Activity 2 - sortie le 20 octobre:
http://www.paranormalmovie.com/
Je vous conseille de jouer avec le curseur vers le milieu de la vidéo pour avoir quelques images bonus, et de bien regarder jusqu'à la fin... pour ceux qui n'arrivent pas à voir les dites images, dites-le moi, j'ai trouvé un site qui analyse les "perles cachées" du trailer ;)
Le son aussi a son importance, surtout vers la fin de la BA.
Ah, et n'oubliez pas de regarder dans le miroir à la scène où la jeune femme apparaît dans l'encadrement de la porte: vous pouvez jouer au jeu des 7 erreurs =D
-
Inception: Pas grand chose à rajouter par rapport à ce qui a déjà été dit, si ce n'est que depuis Matrix, je n'avais plus été autant déboussolé dans un film traitant du rêve et de la réalité. Les acteurs sont très bons et l'histoire ne manque pas de rebondissements. Par le créateur du Dark Knight c'est du grand art...
-
Pour ceux que ça intéresse, le trailer de Paranormal Activity 2 - sortie le 20 octobre:
http://www.paranormalmovie.com/
Je vous conseille de jouer avec le curseur vers le milieu de la vidéo pour avoir quelques images bonus, et de bien regarder jusqu'à la fin... pour ceux qui n'arrivent pas à voir les dites images, dites-le moi, j'ai trouvé un site qui analyse les "perles cachées" du trailer ;)
Le son aussi a son importance, surtout vers la fin de la BA.
Ah, et n'oubliez pas de regarder dans le miroir à la scène où la jeune femme apparaît dans l'encadrement de la porte: vous pouvez jouer au jeu des 7 erreurs =D
C'est pas bon pour le coeur ton truc! Je vais avoir peur de marcher dans le noir dans mon appart' maintenant! Bravo!
-
XD Désolée!... Mais j'ai trouvé ça très bien foutu (puis le coup de la vidéo avec le bébé qui interrompt la BA quand on joue avec le curseur, rien de mieux pour foutre les jetons!)... en plus je vous dit ça mais moi j'ai pas été foutue de mettre le son! =D Le premier c'était déjà tendu du slip mais là si c'est à la hauteur c'est un truc à plus dormir dans son lit (et à jamais mettre de caméras dans sa maison)... rah j'ai hâte de le voir (voui je suis maso mais en même temps c'est le seul film avec Blair Witch à avoir réussi à me stresser autant)! =D
-
Inception: Pas grand chose à rajouter par rapport à ce qui a déjà été dit, si ce n'est que depuis Matrix, je n'avais plus été autant déboussolé dans un film traitant du rêve et de la réalité. Les acteurs sont très bons et l'histoire ne manque pas de rebondissements. Par le créateur du Dark Knight c'est du grand art...
Dans une critique cinéma que j'ai vu Samedi, ils disaient que dans le genre "exploration de rêve", il valait beaucoup mieux voir Paprika (c'est rare d'entendre une telle recommandation)
-
Moi, moche et méchant: Universal s'en va conquérir les plates-bandes de Pixar et Dreamworks, et le moins qu'on puisse dire, c'est que le résultat n'a pas à faire rougir ses créateurs.
Les aventures de ce méchant "à l'ancienne" décidé à garder sa place de n°1 mondial en tant que plus grand criminel de son époque ne manquent pas de piquant, même si au vu de l'équipe de serviteurs (des "minions" plus maladroits qu'efficaces) qui l'accompagnent, on se dit qu'il a bien de la chance d'être arrivé jusqu'ici.
Et quand un trio de gamines s'invite dans sa demeure, son quotidien et son image de super-méchant en prennent un méchant coup. Mais qu'importe, autant claquer la porte sur un grand coup avant la retraite: voler la Lune...
Bonne réalisation, musique sympa et personnages attachants, tous les ingrédients d'un bon film d'animation qui saura plaire aux jeunes comme aux moins jeunes.
-
Ah, cool, je comptais le voir malgré quelques à prioris! =D
-
Juste un conseil: la 3D est inutile, c'est juste un moyen de faire payer le ticket plus cher (sauf si t'as déjà les lunettes).
-
Ouais, je m'en doutais, je commence à avoir l'habitude des films qui se vantent d'être en 3D mais n'exploitent pas le système (j'ai déjà les lunettes, mais sur les 3€ de majoration il en reste toujours 2 à payer, lunettes ou pas, donc bon...!). D'ailleurs j'ignorais qu'il était en 3D lui aussi (ça devient un peu trop systématique à mon goût...)!
-
Y'a des réussites (Dragon pour ne citer que lui), mais aussi tellement de productions où la 3D ne sert à rien.
Je remarque quand même que ce sont surtout les films d'animation qui sont touchés par le phénomène, ça doit pas coûter trop cher de passer de la 2D à la 3D de manière systématique.
-
Oui en fait, quand je parlais de systématisation de ce phénomène, je pensais notamment aux films d'animations (même si c'est dans ce domaine que j'ai eu mes deux meilleures séances ciné avec Dragons, et L'étrange noël de Scrooge, tous deux sublimes). Mais inversement, Toy Story 3, Là-haut et même (un peu moins toutefois), Coraline, étaient autant de films qui ne requéraient pas vraiment la 3D.
-
Vous allez rencontrer un grand et bel inconnu : De bons moments avec des pointes d'humour et des personnages bien croqués ainsi que des petites réflexions typiques de Woody Allen. Néanmoins, je trouve ce film plus noir et plus dur que ses oeuvres habituelles et on ressort de la salle avec un arrière-goût amer. Un peu déçu pour le coup.
-
Plus noir que Match Point Starry? Woody Allen est un réalisateur que j'aime bien mais je me précipite pas à chacun de ses nouveaux films. J'avais beaucoup apprécié
- Tout le monde dit I love you : belle comédie musicale
- Match point : je m'étais demandé si c'était du Woody Allen
- La rose pourpre du Caire : c'est le film qui me l'a fait découvrir. Je trouve que c'est une de ses plus belles réalisations...
-
Déçu moi aussi par ce Grand et bel inconnu. A part quelques très bons dialogues, quand Watts essaye de se déclarer à Banderas par exemple, j'ai trouvé le film un peu vain et modérément drôle. La "morale" (on ne peut être heureux qu'en se mentant à soi-même ou aux autres) est assez pessimiste et laisse en effet un goût amer...
-
Match point, je ne l'ai pas (encore) vu donc je ne saurais pas te dire, Enigma.
On ne se précipite pas non plus à tous ces films, même si on apprécie beaucoup Woody globalement, mais de ce qu'on avait vu et entendu du Tall Dark Stranger, on le sentait bien.
-
Déçu moi aussi par ce Grand et bel inconnu. A part quelques très bons dialogues, quand Watts essaye de se déclarer à Banderas par exemple, j'ai trouvé le film un peu vain et modérément drôle. La "morale" (on ne peut être heureux qu'en se mentant à soi-même ou aux autres) est assez pessimiste et laisse en effet un goût amer...
Je ne sais pas pourquoi en France et en Espagne, chaque sortie d'un film de Woody Allen, on en fait tout un buzz...
Match point, je ne l'ai pas (encore) vu donc je ne saurais pas te dire, Enigma.
On ne se précipite pas non plus à tous ces films, même si on apprécie beaucoup Woody globalement, mais de ce qu'on avait vu et entendu du Tall Dark Stranger, on le sentait bien.
J'attendrai alors ta réponse Starry :) Je te conseille vraiment "Match Point", j'avais été surprise du résultat. Les acteurs anglais sont excellents et l'histoire très loin d'une comédie romantique. Inutile de te dire que j'ai craqué devant le charme Jonathan Rys-Meyer (encore plus sexy dans la série Henri VIII ...) malgré son rôle. Je ne sais pas si tu es fan de Scarlett Johanson, son duo avec Rys-Meyer fonctionne très bien. Quand à sa plastique, je t'avoue avoir été indifférente :P
-
Quelqu'un a été voir le dernier Harry Potter?
-
Bah il sort cette semaine il me semble, donc j'éviterai les salles de cinéma pendant un petit moment. Mais pour les heureux veinards qui auront eu droit à l'avant première, je veux bien voir leurs commentaires. :)
-
J'y suis allé ce weekend, et je dois avouer que le dernier opus est assez bien réussi. Personnellement, je trouve que le 7e HP est le plus réussi de tous (pour le moment), car il respecte plutôt bien l'histoire écrite par JK Rowlins. =D Action au rendez-vous, mais il y en aura sans doute plus dans la 2e partie ^^
-
Je suis pas assez folle pour tenter l'avant-première mais j'irais, je pense (priorité à l'avant-première de Raiponce dimanche matin, dont les critiques lues ne tarissent pas d'éloges!). J'aime pas trop les films HP, mais j'avais déjà trouvé le 6e assez fidèle au souvenir que j'avais du livre (après ça n'a pas empêché que je l'ai pas aimé, mais j'aimais pas trop le livre non plus donc bon).
J'attends pas grand chose du 7 puisque je sens qu'ils vont en mettre plein les mirettes plus qu'autre chose (pis j'aime pas la fin) mais bon, par nostalgie je pourrais pas m'empêcher de le voir. L'affiche avec Poudlard qui brûle est sublime, d'ailleurs.
-
Il est sorti chez nous depuis Vendredi, je trépigne de le voir, mais après faudra que je patiente encore 6 mois pour le dernier des derniers et en plus, je ne sais pas si j'ai vraiment envie de mourir étouffée par la trop grande affluence qu'il y a encore.
Donc, je veux le voir mais j'hésite encore à y aller dans les 2 semaines qui arrivent.
-
C'est vrai que y'a beaucoup de trucs qui m'intéressent au cinoche...
Je n'attends rien de Raiponce, j'ai divorcé de Disney depuis longtemps. Quand à HP 7-1, je vais faire comme pour les films précédents, j'attends qu'il sorte en streaming en DVD... ;)
Et puis y'a ce film de Kitano, Outrage. Je ne connais pas ce réalisateur mais ça m'a l'air pas mal. Peut-être que quelqu'un ayant des connaissances en cinéma japonais pourrait m'en dire plus ?
-
les prochaines semaines vont être chargés pour moi (niveau cinéma évidemment):
- Harry potter, laissons les Hard fans y aller avant. Mais vu la bande annonce, je m'attends à quelque chose de vraiment sombre.
-Scott pilgrim vs the world: geekerie d'adolescent. Mais des fois ça fait du bien aussi.
-
Non mais justement, paraît que même si c'est en 3D, Raiponce renoue avec les Disney des années 90 (La Belle et la Bête, La petite sirène et tout le reste... c'est d'ailleurs Glen Keane, qui a réalisé la majorité des grands Disney de cette époque qui s'y colle ici, même Alan Menken, qui faisait la musique, est de retour). Et puis au moins on est de nouveau dans les contes de fée! Puis, il paraît qu'il est vraiment super, j'ai hâte de le voir! Mais sinon je suis d'accord avec toi, pour moi l'âge d'or Disney s'est terminé avec Le bossu de Notre-Dame...
Petit coup d'oeil du côté de la BA japonaise, mille fois meilleure que la nôtre (enfin, ça reste une BA bien sûr):
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gViLn6HjmW8&feature=player_embedded[/youtube]
-
Oh, moi ce n'est pas que je n'aime pas Disney, mais avec l'âge j'ai vite appris à apprécier d'autres domaines... Sans compter que, comme tu le dis bien Serleena, le vieil adage "c'était mieux avant" s'applique à merveille pour la firme de Mickey et Cie...
Ils l'ont d'ailleurs bien compris, puisque le producteur exécutif de Raiponce n'est autre que John Lasseter, co-fondateur d'un des meilleurs studios d'animation du monde, Pixar. Et c'est lui qui a conseillé à ses patrons de chez Disney de revenir aux fondamentaux du conte de princesses.
Comme quoi le succès ne tient pas à grand chose, hein M. Disney ?
Merci à Franckii de m'avoir rappelé le sortie se Scott Pilgrim le 1er décembre : je sens qu'il va tout tuer ce film ^^
-
Je te rassure moi aussi j'apprécie d'autres domaines, mais c'est vrai que j'adore les bons films d'animations et que je suis une fan de Disney ;)
John Lasseter est en fait directeur de Walt Disney Feature Animation, ce qui fait qu'il a son mot à dire sur tout film Disney produit. Sauf que justement le marché du conte de fée ne se porte pas bien du tout aux USA. La princesse et la grenouille est l'un de leur plus gros flop, du coup John Lasseter aurait décidé que Raiponce serait leur dernier film du genre. D'ailleurs, chez eux le film ne porte pas le nom de la princesse justement pour ne pas mettre en avant le côté princesse et conte de fée, et le héros serait vachement mis en avant pour effacer le côté girly. J'adore Lasseter, surtout pour son boulot chez Pixar, mais faut pas oublier qu'avant La princesse et la grenouille, c'est aussi à lui qu'on doit Volt, son premier film Disney et non Pixar (pour moi dans la continuité des bouses Disneyiennes de cette dernière décennie). Je pense donc qu'il faut profiter de ce dernier film ayant la patte des précédents et surtout, leur montrer qu'on ne leur demande pas de faire du Dreamworks. Je pense que si Raiponce marche suffisamment bien (pour le moment ça semble être le cas), on peut peut-être espérer qu'ils restent sur le droit chemin et qu'ils reprennent les projets abandonnés de deux contes que j'adore: La reine des neiges et Jack et le haricot magique.
-
Merci pour ces précisions Serleena. Je suis dans l'ignorance totale du buisness de l'animation aux USA, et j'ignorais que la Princesse et la grenouille n'avait pas marché, il avait reçu de bonnes critiques à sa sortie si mes souvenirs sont bons.
En tout cas, je ne saurais pas présager de la qualité du film, mais Disney a mis les moyens de ses ambitions : impossible de passer dans Paris depuis deux semaines sans voir du Raiponce sur les bus, dans le métro, sur les colonnes Morris, etc...
J'espère néanmoins, comme toi, que Disney continuera à faire du Disney, pas besoin d'un deuxième Dreamworks (avez-vous vu la bande-annonce de leur prochain film, Megamind ? oh bon sang...)
Je déborde, mais si vous voulez du bon Disney, penchez-vous sur leur nouveau jeu vidéo, Epic Mickey, qui sort aujourd'hui même sur Nintendo Wii.
-
En fait, il a vraiment cartonné chez nous, en France, mais là-bas ça a eu un effet soufflet et ils s'en sont pas remis.
Je vous dirais ce que je pense dimanche! ;) Ah et non chuut, ne parlons pas de Megamind, s'il te plait. Je leur avais donné une chance avec Monstres VS Aliens et wa, non, vraiment, pas possible.
Ne m'en parle pas, ça fait trois mois que j'attends ce jeu, j'ai déjà vu les cinématiques de début deux ou trois fois et quand je l'ai vu aujourd'hui j'étais vraiment tentée de le prendre, mais le prix me fait grincer des dents, je crois que ça va attendre Nowelle!
-
@ Mathn22, merci pour ton avis.
J'irai sûrement voir Harry Potter ce dimanche. Par contre, j'irai pas voir la Belle et la Bête en 3D !
-
Merci à Franckii de m'avoir rappelé le sortie se Scott Pilgrim le 1er décembre : je sens qu'il va tout tuer ce film ^^
Pour ceux que ça intéressent (et qui sont quand même pas mal geeks), je confirme : Scott Pilgrim VS. The World est un très bon divertissement. C'est à ranger dans la catégories de Kick-Ass de mon point de vue, dans le sens où le public ciblé est très clairement ado/adulescent au patrimoine culturel orienté j-v, comics, musique de djeunz ; et aussi dans le sens où l'histoire est totalement abracadabrante, avec un flou entre les séquences "réelles/réalistes" et l'absurde, l'impossible. Ce qui peut énerver les plus psycho-rigides :wacko:
Cela dit, le rythme est excellent, y'a des morceaux d'Ocarina of Time dans la BO, y'a le logo Universal en pixels, et tout plein de dialogues qui font mouche, sans parler d'une réalisation ultra-tonique, qui ne laisse pas le moindre moment de répit au spectateur. Et puis en plus, parfois, la musique est pas si mal que ça (participation de Beck pour Ramona, par exemple).
-
Harry Potter et les reliques de la mort -Partie 1: Enfin, j'ai pu aller le voir! Avec une copine qui a fait le trajet exprès, j'ai vraiment passé un bon moment.
Le film en lui-même passe très vite et c'est peut-être l'un des plus fidèles au livre. Certes, il y a des rajouts et des absences notables. Ariana n'est pas mentionnée du tout, peut-être faudra-t-il attendre le 8?
tout le passage dans le Ministère, avec de très bons acteurs et Dolorès Ombrage et la scène dans le manoir des Malefoy
Et oui, c'est sombre. Un peu d'humour vient alléger l'atmosphère, mais je n'ai pas compris les parents qui emmenaient des enfants de moins de dix ans pour le voir, il y a quand même plusieurs scènes assez dures. les scènes au ministère sont à la limite de la Gestapo, dans l'esprit, mais la mort d'une ancienne professeure de Poudlard et la torture d'Hermione, désolée, mais ce n'est pas pour les enfants.
J'oubliais: le doublage n'est pas toujours fabuleux (oui, dans mon ciné j'ai le choix entre VF et VF) et il y a une séquence animée de toute beauté.
-
Raiponce en 3D: Wahou.
Comment ça c'est pas une critique? bon, bah je reviendrais quand je serai remise du choc alors.
Nan, bon, sérieusement: un petit chef d'oeuvre, drôle, émouvant, plein de souffle et vraiment sublime. Les personnages sont très attachants, l'histoire est très belle et vraiment digne d'un conte de fée, bref, mis à part la 3D on se croirait revenu à l'époque des Belle et la Bête et autres Petite Sirène. L'histoire emprunte certains aspects au Bossu de Notre-Dame, notamment dans la relation Gothel/Raiponce qui n'est pas sans rappeler celle de Frollo/Quasimodo, et l'héroïne fait penser à Ariel dans sa façon de découvrir le monde. Flynn est plutôt un mélange de Phoebus et de John Smith, et c'est sans conteste l'un des héros masculins les plus attachants que l'on ait eu jusqu'ici. Quant à Raiponce elle est radieuse, touchante, à la fois naïve et enfantine, mais aussi forte et pleine de vie. Il suffit de quelques secondes pour l'adorer. Le seul bémol est pour moi la musique: si les chansons sont de retour (moins nombreuses, toutefois), elles ne sont pas particulièrement mémorables. Mais j'avoue que ça fait un petit quelque chose de les retrouver. L'histoire est vraiment géniale et certaines scènes sont très réussies et si jolies (notamment celle des lanternes, que l'on peut voir sur l'affiche ci-dessous). C'est drôle mais jamais lourd, potache ou ridicule, juste ce qu'il faut. La 3D était moins anecdotique que pour les précédents Pixar et ajoutait même un petit plus. Bref, un excellent visionnage, j'ai adoré! Merci Disney de m'avoir rappelé ce que c'était d'avoir des étoiles plein les yeux en regardant l'un de vos films! :)
(http://img15.imageshack.us/img15/7087/raiponcetangledposteraf.jpg)
-
Harry Potter 7 partie 1 : un bon crû que cet Harry Potter. Le ton y est plus adulte et plus sombre comme dans le livre. L'action est au rendez-vous. Les attaques des mange-morts sont plus violentes dûes à la réussite des effets spéciaux. Je suis d'accord avec Elry, les scènes qu'elles citent dans son spoiler sont très biens réalisées. Dommage qu'on voit peu Rogue, Voldemort mais bon il faut attendre la 2ème partie. Comment c'est parti, je crois que cela va pas être trop mal.
Qu'il est agréable de voir grandir les acteurs. Les actrices qui interprètent Hermione et Ginny sont vraiment très belles, Harry Potter un vrai petit homme et excellent choix concernant Ron. Physiquement pas très beau mais il a son charme. Les jumeaux Weasley sont des beaux rouquins.
J'espère qu'ils vont pas décevoir les fans avec la 2ème partie. Il y a tellement d'expectatives...
Je le conseille également !
-
Harry Potter un vrai petit homme
Avec des poils! Histoire de faire le lien avec un autre topic. ;)
C'est vrai que les jumeaux sont vraiment très attachants et agréables à regarder, ça ne gâche rien!
J'hésite à aller voir Raiponce. En même temps, les critiques sont toutes bonnes, mais vu le prix d'un ticket de cinéma, ça me fait réfléchir à deux fois...
-
Je retiens: en décembre, Harry Potter et Raiponce...
-
Avec des poils! Histoire de faire le lien avec un autre topic. ;)
Ouais et avec des gros sourcils parce qu'un mec vrai de vrai, il doit avoir de gros sourcils :P
@ Elry, vous avez pas un tarif spécial "séance du matin" comme ici en Espagne? OK je sors, le matin espagnol commençant à 11H30...
-
@ Elry, vous avez pas un tarif spécial "séance du matin" comme ici en Espagne? OK je sors, le matin espagnol commençant à 11H30...
Bah quoi, chez moi aussi! :D Non, plus sérieusement, j'y suis allée ce matin à cause de l'avant-première qui était à 11h, mais aussi parce que depuis peu, Gaumont fait la séance 3D le dimanche matin au même prix qu'une séance normale (lunettes à part mais bon vu qu'on en a moins 4 chez nous...). Je sais pas si c'est partout pareil et, on est d'accord, leur cinéma étant déjà pas le moins cher, ça fait pas une grosse différence (j'ai payé 7€30, tarif étudiant), mais bon. J'y étais pas allée depuis Paranormal Activity 2, alors faut bien se faire plaisir un peu!^^
Harry Potter, j'irais sûrement le voir courant décembre!
-
Hé hé tout le monde, je ne résiste pas à l'envie de vous montrer le trailer du prochain blockbuster de Steven Spielberg, blockbuster au allures de nanard d'exception !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gfKWPNgTUlw&feature=player_embedded[/youtube]
Nan mais Daniel Craig et Harrison Ford là-dedans quoi...
Moi aussi j'ai reçu de bons échos sur Harry Potter 7-1, de la part de mes proches qui l'ont vu. Je vais faire comme pour Avatar, je le téléchargerai j'irai payer mon billet comme tout bon citoyen...
-
Merci pour la critique de Raiponce Serleena !
Cela confirme ce que je lis à droite et à gauche...
Pour ceux que ça intéressent (et qui sont quand même pas mal geeks), je confirme : Scott Pilgrim VS. The World est un très bon divertissement. C'est à ranger dans la catégories de Kick-Ass de mon point de vue, dans le sens où le public ciblé est très clairement ado/adulescent au patrimoine culturel orienté j-v, comics, musique de djeunz ; et aussi dans le sens où l'histoire est totalement abracadabrante, avec un flou entre les séquences "réelles/réalistes" et l'absurde, l'impossible. Ce qui peut énerver les plus psycho-rigides :wacko:
Cela dit, le rythme est excellent, y'a des morceaux d'Ocarina of Time dans la BO, y'a le logo Universal en pixels, et tout plein de dialogues qui font mouche, sans parler d'une réalisation ultra-tonique, qui ne laisse pas le moindre moment de répit au spectateur. Et puis en plus, parfois, la musique est pas si mal que ça (participation de Beck pour Ramona, par exemple).
Pas convaincu pour ma part ! :o
J'avais écrit une petite critique ailleurs...
A part Cera au casting, tout semblait parfait...
Hélas, mille fois hélas, Scott le pèlerin m'a affreusement déçu. Peut-être que les références vidéoludiques sont trop innombrables pour être véritablement percutantes. Peut-être que le scénario ressemble trop à celui d'un jeu vidéo 8 bits. Peut-être que l'humour manque cruellement de subtilité, ce qui est d'autant plus étonnant que le réalisateur est celui des géniaux Shaun of the Dead et Hot Fuzz.
Les combats ont beau être inventifs, je n'ai tout simplement pas réussi à m'intéresser à l'histoire. Au fond, je crois que le problème vient des héros : du début à la fin, je n'ai jamais rien eu à carrer de Scott ou de sa jolie copine aux cheveux violets/bleus/verts. Et je ne parle même pas des insipides personnages secondaires... Pour autant, je dois avouer que je ne me suis jamais totalement ennuyé. C'est déjà ça.
-
Ouais et avec des gros sourcils parce qu'un mec vrai de vrai, il doit avoir de gros sourcils :P
Dans ce style...
(http://imalbum.aufeminin.com/album/D20070525/295571_GHPUTSSRTUJS7IGWENCFUPXGCO36RQ_sans_titre4_H213825_L.jpg)
-
Ouais et avec des gros sourcils parce qu'un mec vrai de vrai, il doit avoir de gros sourcils :P
@ Elry, vous avez pas un tarif spécial "séance du matin" comme ici en Espagne? OK je sors, le matin espagnol commençant à 11H30...
Si, mais uniquement le dimanche, ou toutes les séances du lundi et jeudi. Il faut que je me renseigne sur les tarifs, étant donné que la ville près de là où sont mes parents et la ville où je fais mes études ont des cinémas de deux chaînes différentes, mais les deux profitent du fait qu'ils sont les seuls cinémas à des kilomètres à la ronde, impossible de comparer les prix.
Alibrice: Mmm... un peu trop Emmanuel Chain peut-être. Pour le coup je préfère Harry Potter!
-
Hubble à la Géode (La Villette) : Wahou (copyright : Serleena). Y a pas à dire, un film Imax sur écran panoramique, ça en jette. Les images sont de plus d'une qualité exceptionnelle, ce qui ne gâte rien. On plonge véritablement au sein d'une myriade d'étoiles et de galaxies, donnant des sensations vertigineuses. Moi que l'espace fait toujours un peu rêver, j'ai été servi.
A part ça, on était à tout casser quinze dans la salle hier soir. Jusqu'à cinq minutes avant le début de la séance, on se demandait même si on n'allait pas être deux.
-
Dans ce style...
(http://imalbum.aufeminin.com/album/D20070525/295571_GHPUTSSRTUJS7IGWENCFUPXGCO36RQ_sans_titre4_H213825_L.jpg)
Ils sont vraiment fan de Mireille Mathieu au japon (ah merde c'est Rock Lee et Gai sensei :P )
@Starry: C'était en 3D ton film en Imax ? Ca m'a donné envie de retourner au Futuroscope ton truc (la Géode ça fait loin). Par contre là-bas, des salles avec 15 personnes, faut pas rêver à mon avis.
-
Harry Potter 7.1 - Les reliques de la mort: Pas mauvais, et en découpant l'histoire en 2 films de deux heures et demie, les réalisateurs ont de quoi ne pas zapper trop de passages du livres.
Enfin bref, après cette première partie assez réussie, j'ai envie de dire LA SUITE BORDEL!!!
Pour quand elle est prévue déjà?
-
Juillet 2011 :)
-
@Starry: C'était en 3D ton film en Imax ? Ca m'a donné envie de retourner au Futuroscope ton truc (la Géode ça fait loin). Par contre là-bas, des salles avec 15 personnes, faut pas rêver à mon avis.
Nope, en 2D. Mais, je t'assure qu'avec l'écran qui occupe tout ton champ de vision et qui est de plus, assez proche de toi, l'immersion est totale malgré tout.
Le Futuroscope, c'était chouette aussi, même si je n'y suis pas retourné depuis le siècle dernier. :rolleyes:
-
pour Harry Potter, je reste sceptique, vu ce qu'ils ont fait des épisodes supérieurs ou égaux au 4, j'avoue que ça ne me tente pas du tout.
J'attends avec impatience un nouveau chef d'oeuvre type Inception.
Y'a du lourd qui devrait arriver d'ici un ou deux ans:
une adaptation du livre de Mathias Mezieux, chanteur de Dionysos, adapté en disque sous forme d'une comédie musicale, avec quelques apparitions, comme Olivia Ruiz, Grand Corps Malade, Bashung (avant sa mort), Jean Rochefort...
Le disque est une tuerie, et le film sera signé Luc Besson et Mathias Mezieux, et sera probablement en 3D.
Ca s'appellera "la mécanique du coeur"
-
Ah c'est chouette, j'avais adoré ce bouquin - le seul hic étant que je suis pas fana de leur musique. Mais ça mérite un bel univers visuel!
Sinon je me suis renseignée sur Hubble (j'en avais pas du tout entendu parler) et j'avoue que ça a l'air assez spectaculaire, on doit en prendre plein les mirettes. Bizarre qu'il soit pas plus mis en avant.... :/
-
j'ai pas pu me procurer le livre, mais j'ai adoré le disque, je l'ai écouté en boucle
-
Le Futuroscope, c'était chouette aussi, même si je n'y suis pas retourné depuis le siècle dernier. :rolleyes:
Tout pareil pour moi, j'y suis allé avec l'école quand j'étais gamin et pour te dire, je crois que ce site venait tout juste d'ouvrir ses portes. A l'époque, l'attraction qui m'avait le plus impressionné était le "dynamique" (je suis plus très sûr du nom) qui était une salle où tout le monde était assis sur une sorte de plateforme mouvante, qui simulait les mouvements d'un wagon qui dévalait à tout allure dans une mine (un peu comme dans Indiana Jones et le temple maudit). Je pense qu'à l'heure d'aujourd'hui, les attractions ont dû beaucoup changer. En tout cas je suis assez fan de tous ces trucs technologique à sensations.
-
Hubble à la Géode (La Villette) : Wahou (copyright : Serleena). Y a pas à dire, un film Imax sur écran panoramique, ça en jette. Les images sont de plus d'une qualité exceptionnelle, ce qui ne gâte rien. On plonge véritablement au sein d'une myriade d'étoiles et de galaxies, donnant des sensations vertigineuses. Moi que l'espace fait toujours un peu rêver, j'ai été servi.
A part ça, on était à tout casser quinze dans la salle hier soir. Jusqu'à cinq minutes avant le début de la séance, on se demandait même si on n'allait pas être deux.
Suite à ton commentaire Starry, je suis allée voir Hubble qui passe également à l'hémisferic de la Cité de la Sciences et des Arts à Valencia (équivalent à la Villette si tu veux ). La différence avec la Géode, c'est que l'hémispheric propose un écran de 900 m2 en format concave. J'en suis ressortie émerveillée même si nous nous attendions à plus d'image de l'espace. Le documentaire est pas mal fait. Je trouve qu'il devrait être accessible au plus grand nombre. Si seulement il pouvait passer à la télé à la place de ces émissions de télé-réalités merdiques.
Je dis ça parce qu'il rend un bel hommage à l'importance de l'effort et du travail d'équipes. Un film qui nous montre des hommes et des femmes courageux, intelligents sans soif de reconnaissance mondaine.
Que dire de l'Univers ! Notre planète est si belle vu de l'Espace. Cela fait vraiment mal au cœur de savoir que nous la traitons si mal. En y réfléchissant, l'unique planète du système solaire où la vie est possible est celle où nous vivons tous.
Le fait d'être immergée grâce à l'écran géant au milieu des étoiles est une sensation indescriptible. Si comme moi, vous êtes branchée spiritualité, le film est plus que fantastique. Les questions philosophiques qui nous traversent l'esprit ont un début de réponse face à ces images qui nous montrent, hélas, qu'une infime partie. Galaxie, voie lactée, constellation, explosions de couleurs en jettent vraiment. Je me dis que religion et science ne devraient pas s'affronter et qu'heureusement l'Art existe. A l'image de génies tels que Léonardo de Vinci, Socrates, Bouddha, Mozart, Bach, Beethoven, Van Gogh, Galilée, Newton, Edison et tout plein d'autres que j'oublie de citer...
C'est là aussi que je me dis que c'est dommage que je n'y connaisse rien en physique quantique, mais que c'est pas trop grave si je me tourne un peu vers le mysticisme...
Bref, tout ça pour vous dire allez le voir si vous en avez l'occasion. C'est superbe !
Arigato Starry !!!
-
Bon, je suis allé voir Raiponce et je suis content de voir que Disney peut enfin faire ET une histoire drôle et touchante ET de la bonne 3D sans forcément passer par Pixar. Un très bon dessin animé de Noël donc, avec une Raiponce vraiment mignonne, Flynn très drôle avec le cheval (qui m'a fait mourir de rire) et une méchante au summum de la manipulation. L'histoire a d'ailleurs le mérite d'avoir un très bon équilibre entre humour et moments sérieux, un vrai bon Disney dans la veine de la Belle et la Bête ou La Petite Sirène. Je le conseille vivement donc.
-
Pas encore allé le voir mais autant en profiter, d'après les pontes de Disney, ce sera le dernier conte de fée qu'ils produisent. :P
-
Pour ma part j'ai adoré... La VF est excellente d'ailleurs, même du côté des chansons !
Je le place sans hésiter aux côtés du Roi Lion et d'Aladdin.
-
Bon ben... Il ne reste plus qu'à patienter.
http://www.dailymotion.com/video/xg42sx_pirates-des-caraibes-4-bande-annonce-1-vf-hd_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/xg42sx_pirates-des-caraibes-4-bande-annonce-1-vf-hd_shortfilms)
Autrement, quelqu'un compte t-il regarder The Tourist :huh: J'aimerais bien avoir un avis dessus avant de m'y lancer.
-
Je suis assez confiant personnellement.
Outre le casting, le réalisateur est celui de l'excellent La Vie des Autres...
Je l'avais écouté à une avant-première : il est très sympa et parle très bien français. :)
-
D'après ce que j'ai pu lire sur "The Tourist", c'est une reprise (ratée malgré le casting avec Johnny Depp et Angelina Jolie) du film Français "Anthony Zimmer", à la sauce américaine.
Donc avant d'aller le voir, je te conseille de regarder l'original qui est vraiment très bon dans mes souvenirs.
-
J'ai vu la BA en tout cas, ça donne pas franchement envie, j'ai l'impression d'avoir déjà vu ce film quinze mille fois. Enfin, moi de toute façon, j'aime autant Johnny Depp que je déteste Angelina Jolie (faudra me dire combien on l'a payé pour qu'il daigne s'approcher d'elle et se laisser engloutir par ses lèvres!), donc ce sera sans moi! =D
-
Raiponce: Un grand Walt Disney comme je n'espérais plus en voir depuis des années. Avec cette production, la firme prouve qu'elle est encore capable de produire de grands films d'animation (sans l'aide de Pixar) et de recycler un peu son style.
Ainsi pour une fois, la princesse ne manque pas de caractère tandis que son homologue masculin enchaîne avec échec les clichés les plus éculés des comptes de fée: regard langoureux, sourire beau gosse ou réplique à l'eau de rose, nombreux sont les clichés passés au mixer avant que le jeune acrobate ne réalise que cette demoiselle est loin d'avoir du yaourt en guise de cervelle et peut très bien se débrouiller seule. Les bonnes idées ne manquent pas, comme remplacer les épées par des poêles à frire (efficacité garantie) et les divers protagonistes ne manquent pas de charme, à commencer par un cheval-flic plutôt nerveux, un caméléon caractériel et une bande de brigands qui rappellent ceux des studios Ghiblis avec leurs airs bourrus qui cachent un gros manque de tendresse. La méchante est bien plus vicelarde qu'il n'y parait, mélange d'affection (réelle ou simulée, la question se pose encore) et de manipulation pour garder auprès d'elle sa "fille". Enfin, quelques scènes sont vraiment magnifiques (le lâché de lampions sur le lac) et pourraient se regarder indéfiniment.
Dernier point sensible quand on aborde les dernières productions Disney: les chansons la plupart du temps à l'eau de rose chantées comme pour un public d'adolescentes. Eh bien ici, on retrouve globalement tout ce qui a fait le succès des plus grands classiques de la firme, avec notamment une performance très réussie dans une taverne.
En gros n'hésitez plus, allez voir ce film si vous hésitez encore.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lKoN-dTaepA[/youtube]
'Faut voir :rolleyes:
-
Chui d'accord avec Allbrice, ça a l'air très très con...
-
Dommage, y'avait Anthony Hopkins dedans... :(
-
Megamind: Pas un mauvais film, mais après avoir vu Raiponce il y a peu, je le trouve quand même moins palpitant. La faute peut-être à des personnages secondaires manquant de profondeurs aux répliques plutôt éculées. En fait jusqu'à la moitié du film, c'est plutôt bien, mais ensuite, on nous refait un peu trop facilement le coup du "méchant qui n'en est pas vraiment un et qui va devenir gentil pour combattre l'autre sale type qui lui est vraiment méchant". Dommage car comme je l'ai dit, sur la première partie du film on rentre vraiment dans ce concept du personnage (à la peau bleue) qui n'est maléfique que parce que c'est ainsi qu'il a l'impression de s'épanouir et d'exister, et qu'il est bon dans ce qu'il fait (même si un peu maladroit). Et comme il le dit si bien, un vrai méchant se retient surtout parce qu'il a l'art de la mise en scène, la répartie cinglante et ne manque pas de style, comme le prouvent ses apparitions façon concert des Rolling Stones avec son et lumières.
Niveau doublage VF, je note particulièrement la performance de Franck Dubosc qui est parfaitement dans son rôle de super héros un peu narcissique (le même que dans ses sketchs, les pouvoirs en plus).
Par contre, il y a un truc que je pardonne difficilement: pourquoi le méchant (le vrai vilain de l'histoire je précise) doit il être un geek avec tout ce que ça sous-entends de négatif? Tenue négligée, t-shirts avec smileys et citations bizarres, physique ingrat et enrobé, regard vide, QI plutôt bas et personnalité à peine sortie de l'adolescence...rien ne nous est épargné.
Je n'ai pas passé un mauvais moment, mais ce n'est sûrement pas le type de production que je garderai longtemps en mémoire...
-
Hier, je me suis fait deux des plus célèbres Stanley Kubrick, après en avoir tellement entendu parler :
Orange mécanique et Full Metal Jacket. Ces 2 films sont des critiques sur la société, mais ce n'est pas toujours évident à observer je trouve. J'ai surtout aimé la première partie de Full Metal Jacket, avec des scènes inattendues comme le moment où (je spoil même si je suis sûr que la plupart d'entre vous l'ont vu) le gros se fait tabasser à coup de savon la nuit dans le dortoir, alors qu'un camarade lui disait juste avant qu'il voulait l'aider à s'améliorer.
-
Hop, remontée de topic:
Quand je pense que j'ai hésité avec Le discours d'un roi, je ne peux m'empêcher de me dire que j'ai légèrement perdu mon temps malheureusement.
Le Discours d'un Roi: Justement, je te le conseille. Très sympa, le duo Firth-Bonham Carter fonctionne très bien. Quelques scènes sont vraiment superbes, dommage que le film donne autant l'impression d'avoir été fait sur mesure pour les Oscars. Mais j'ai passé un très bon moment, je n'ai pas vu les deux heures passer. Par contre, peut-être faut-il préférer la VO...
Petite séance ciné ce soir, au programme Tron legacy. Ayant vue le premier il y a déjà un bon nombre d'année, je suis allez voir le second. Attention, la BO est proprement numérique et parfaitement adapté au film.
Musique signée Daft Punk d'ailleurs! Mmm, Daft Punk...
-
Génial, ça fait 2 films qu'il faut que je voie.
Le premier Tron, que de souvenirs. Je suppose qu'ils vont le rééditer en DVD.
-
Tron L'héritage est franchement pas mal. Ce n'est clairement pas la révolution en terme de scénario (le thème a été largement exploité depuis), mais je pense que le film cherche principalement à être une oeuvre visuelle et sonore (un peu comme Avatar d'une certaine manière). Graphiquement c'est la claque avec un univers personnel et cohérent jusqu'au bout, avec la musique de Daft Punk par dessus qui y fait écho de manière logique (perso j'aime bien Daft Punk donc...). Après comme je dis, l'histoire est classique mais ça se laisse suivre, c'est un Disney quoi. Et puis aussi, il y a GROOOAAAAARR... n°13 :}
-
C'est clair que les effets spéciaux de Tron sont excellent, néanmoins je trouve que la 3D était un peu faible. De ce coté Avatar était beaucoup mieux. Et oui, je confirme Olivia wilde (number thirteen) était trop... comment dire... craquante, convaincante, et puis sans me cacher j'adore sa coupe de cheveux dans le film. 8)
J'arrive pas à me motiver pour aller voir Black swann, par contre la semaine prochaine True grit sort (i love western). Je suis donc obligé d'aller le voir.
-
Génial, ça fait 2 films qu'il faut que je voie.
Le premier Tron, que de souvenirs. Je suppose qu'ils vont le rééditer en DVD.
J'oubliais! Dans le Discours d'un Roi, on a Albus Dumbledore dans le rôle de George V, Queudver en Churchill et Bellatrix en Reine Mère...
Et pour Tron, je crois qu'il existe déjà en DVD, j'avais vu une édition chez Virgin. Une réédition collector est prévue pour juin (dixit fnac.com)!
-
Et pour Tron, je crois qu'il existe déjà en DVD, j'avais vu une édition chez Virgin. Une réédition collector est prévue pour juin (dixit fnac.com)!
Fnac.com :huh: , j'attends toujours la seconde saison de Moonlight mile, ils disent qu'elle est en vente, d'accord mais rien sur les autres sites, dont celui de l'éditeur!
-
Tron Legacy: Une grosse déception, mais je ne suis pas le moins du monde surprise; je m'y attendais totalement. Pas une réplique, un plan ou une scène que je n'avais pas anticipé (ou, plutôt, craint) tant ce film est prévisible du début jusqu'à la fin. Quitte à ne rien respecter de l'atmosphère et des personnages du premier, je trouve qu'il valait mieux en faire un film totalement indépendant plutôt qu'une pseudo-suite. Où est Tron, sinon dans le titre? Et Alan, Lora? Où est passée l'ambiance intimiste, bien loin de la grandiloquence hollywoodienne que Disney ne cesse de nous servir dans ses films live?
Je ne parle même pas de toutes les références ratées: les visages ne sont plus en noir et blanc ce qui ajoutait pourtant beaucoup à l'atmosphère visuelle du premier, et quitte à utiliser un voilier solaire j'aurais trouvé sympa qu'il fasse dévier le rayon, et même la façon dont le rayon qui décompose les molécules du corps pour les reproduire dans l'ordinateur a changé! Pourtant, ce sont des éléments cultes qui ont fait le succès du premier.
Celui des années 80 était emprunt de légèreté, et c'étaient les personnages (en particulier Tron et son trio, mais aussi Sark, le MCP) qui faisaient tout le film. Là on se retrouve avec un mollusque mono-expressif (désolée, vraiment, mais le gosse jouait mieux que lui - au bout de 5 min je ne pouvais plus entendre ses vannes de mitch) pour héros, et on nous ressert la même chose: l'arrivée inattendue dans l'ordinateur, les jeux, le parcours et le combat contre le grand méchant, le trio sauf que ah, non, c'est pas pareil, c'est la suite, mais en moins bien.
Pour moi ce genre de films c'est comme Avatar: des films qui nous débranchent le cerveau. On en prend plein la gueule pendant deux heures (ou pas, hein) parce que visuellement et musicalement c'est joli, c'est du vrai grand spectacle avec un rythme soutenu mais en fait c'est creux, y'a rien derrière. On dirait une suite de Matrix ou l'un des Star Wars de la nouvelle trilogie en pire.
J'ai rarement vu un scénario aussi maigre et prévisible, des dialogues aussi fades et attendus... ça me désole, j'attends vraiment de Disney et du cinéma américain en général de s'inspirer plus de gens comme Nolan qui écrivent et pensent leur scénario et nous servent du grand spectacle sans jamais débrancher notre cerveau (au contraire, ça devient assez difficile à suivre sinon!), bref, du spectacle intelligent. Pour moi, le visuel et la musique ne font pas tout, même si j'y suis très sensible: je préfère un univers moche et une musique odieuse mais un vrai scénar (un peu comme Terminator 1 et 3: le premier a vieilli et est moche, le second est tout pimpant, mais l'un a un scénario, l'autre pas - l'idéal étant le 2 qui fait le bon compromis entre le 1 et 3), que l'inverse, surtout qu'aujourd'hui, avec un bon budget et au vu des technologies actuelles, ça n'a rien d'un exploit de faire un film "beau" avec un univers visuel très marqué. En ce qui me concerne, j'ai donc perdu 10€ pour rien.
Bref, désolée pour ce ton amer et si peu nuancé, mais vraiment, j'ai les boules parce que j'ai la sensation qu'une fois de plus on massacre un univers en revenant dessus des années après et franchement ça commence à bien faire... je suis vraiment déçue en ce qui me concerne. J'ai vu le premier sans m'attendre à grand chose, et je l'ai trouvé génial: l'ambiance, l'idée de base géniale tout en étant modeste (sans le côté "computer city" et les isotrophes...), les personnages, la complicité entre les programmes et concepteurs, j'ai vraiment adoré et j'ai même réussi à oublier qu'il était un peu vieillot. C'est sans conteste que je conseille aux gens de voir le premier plutôt que celui-ci... Le seul avantage que je peux espérer de cette suite, c'est une éventuelle réédition du premier!
-
Sinon, personne n'a encore vu Black Swan pour confirmer ou infirmer les rumeurs qui gravitent autour de sa ressemblance avec le film d'animation Perfect Blue :huh:
-
Quelques points communs en effet, mais les deux oeuvres traitent de psychoses et d'univers bien différents. Et puis "artistiquement" ça n'a juste rien à voir.
-
Yep, j'ai bien aimé Black Swan perso et j'avouerai qu'il m'a fait penser à Perfect Blue pour le coup, même si comme l'a dit le nounours les deux films restent assez différents quand même. On va dire que le film explore beaucoup la thématique de la dualité (c'est comme ça que je l'ai perçu en tout cas), rapport au nombre conséquent de miroirs qu'on voit dans le film (je crois qu'il ne serait pas très exagéré de dire qu'il y en a un dans chaque scène du film) ainsi qu'au contraste "innocent" vs. "débauché" qu'on pourrait définir en prenant le raccourci "bien" contre "mal" présents dans chacun, même si c'est un poil plus compliqué que ça. Sans parler des couleurs également, pas mal de jeu entre le noir et le blanc, notamment dans le maquillage ou les habits de Portman (vu qu'on parle de White Swan et de Black Swan).
Bref, au-delà de ces considérations, j'ai trouvé le film bien foutu et ça ne m'étonnerait pas qu'il soit primé d'un ou plusieurs oscars d'ici fin février. A voir, au moins pour s'en faire une idée personnelle.
-
Portman aurait son oscar, j'en suis presque sûr !
-
Le discours d'un roi: Si on compare aux derniers Eastwood (Invictus, Million Dollar Baby) ou encore La ligne Verte, ce film semble un poil en dessous, notamment sur le côté émotions ou le message profondément humain qu'il souhaite délivrer.
Voici quand même une excellente production (dire que je suis allé voir "Rien à déclarer" la dernière fois, j'étais vraiment crevé) et le discours final est un grand moment. Bref, si vous hésitez encore, allez le voir.
-
Vu aussi, et effectivement, il est très bon. Le sujet est simple mais implique pas mal de chose et les acteurs sont excellents.
Par contre c'est absolument à voir en VOSTFR ou VO, la VF ne vaut rien.
-
Et si on a peur que le côté biographique du film soit chiant, on tente quand même ou pas ? :P
-
Oh que oui! Ne t'inquiète pas, tu ne le regrettera pas.
-
La VF ne m'a pas tellement choquée moi. :)
-
Ne connaissant Tron premier du nom, que de nom (justement) et par le biais de quelques images, je suis allé voir tron legacy avec je dirais un peu moins d'attentes ou d'à priori que certains.
Donc je trouve qu'au niveau de l'image, des jeux de lumières, du style, de l'ambiance visuel et sonore, ce film est vraiment super sympa ! avec du bon daft punk ! Il est vrai que je l'ai vu dans une salle IMAX ça aide un peu !
Par contre, il est vrai qu'il n'y a aucune surprise ! du début à la fin du film on s'attend à la scène suivante ! mais l'ensemble est cohérent et divertissant ! que demander de plus !
Je vais d'ailleurs essayer de voir le tron originel pour mieux comprendre l'univers !
Sinon autre film vu ce weekend, Black Swan : très bon film ! joue sur la psychologie (schizophrénique) de l'héroïne, dans l'univers assez méconnu de la danse classique !
plan intimistes, scènes dérangeantes, tout est mis en place pour être au plus prés de ce que perçoit le personnage principal, et nous perturber quant au fait de discerner la réalité de l'hallucination !!!
Nathalie portman et Darren Aronofsky au sommet de leur art ! du très bon film !
-
Black Swan a été mon premier film de l'année et franchement, j'adore Aronoski et je trouve l'idée du film vraiment très bonne et la fin m'a bluffée. Après, je trouve juste que certaines scènes n'étaient disons... pas utiles pour souligner son propos, mais bon!
Concernat Tron, vraiment, je te conseille le premier. Ca fera un peu mal aux yeux au début mais l'ambiance est géniale (si tu aimes l'ancienne trilogie de Star Wars, le trio te rappellera très certainement Han Solo, Luke et Leia) et puis y'a pleins de choses cultes (même dans le jeu Epic Mickey il y a des références au premier Tron avec le MCP). Et surtout, Tron est un programme mais il est mille fois plus attachant que Sam Flynn!
-
Si on a droit à une ré-édition en DVD, je pense que je sauterai dessus.
-
Après, je trouve juste que certaines scènes n'étaient disons... pas utiles pour souligner son propos, mais bon!
Toi t'as pas aimé la scène lesbienne =D
-
Toi t'as pas aimé la scène lesbienne =D
Disons que j'ai pas trouvé ça d'un intérêt fou, non! =D
-
Concernat Tron, vraiment, je te conseille le premier. Ca fera un peu mal aux yeux au début mais l'ambiance est géniale (si tu aimes l'ancienne trilogie de Star Wars, le trio te rappellera très certainement Han Solo, Luke et Leia) et puis y'a pleins de choses cultes (même dans le jeu Epic Mickey il y a des références au premier Tron avec le MCP). Et surtout, Tron est un programme mais il est mille fois plus attachant que Sam Flynn!
Bon je vais me mater le premier alors ! il doit être dispo en dvd j'imagine ! je vais voir ça et je vous dirais quoi !
-
Haha non, c'est un DVD Disney, il n'a plus été réédité depuis un bail... ceci dit tu peux le trouver par d'autres moyens je pense! =D Et au pire, une nouvelle édition est prévue en même temps que la sortie du 2!
-
Tron Legacy: Une grosse déception
Tu dirais donc que c'est un éTron ?
=D
-
Je t'ai connu plus appliqué pour les calembours Faust, là tu me déçois. ;)
-
Tu dirais donc que c'est un éTron ?
=D
Je dirais même que c'est à chier! :D
-
Haha non, c'est un DVD Disney, il n'a plus été réédité depuis un bail... ceci dit tu peux le trouver par d'autres moyens je pense! =D Et au pire, une nouvelle édition est prévue en même temps que la sortie du 2!
je trouverais un moyen ! ;) merci !
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=In-m2RJw3hE[/youtube]
Je suis partagée. En même temps, j'ai bien ri, mais je me demande si ce n'est pas juste une très mauvaise bande annonce sur un film qui pourrait ne pas être mauvais.
Mais les commentaires ne m'ont pas aidée:
"sequel = cowboys and aliens 2 rise of the indians"
"I love it! Aliens vs Mr Bean next."
"Who's ready for Nazis' Vs Dinosaurs?"
-
Je te le dis franchement: "Je le sens pas du tout ce film !"
Je vais finir par croire qu'Alien vs Yakusa verra le jour au cinéma (pour de vrai) :D
http://www.youtube.com/watch?v=2GYSADe9mYY
Edit: Oups, je croyais qu'on était dans le topic "Le meilleur du pire du net", j'ai mis un spoil du coup :D
-
True Grit: La patte caractéristique des frères Cohen pour un bon western dans un monde rude et crade. Les personnages sont globalement très bien croqués. Je recommande.
-
True Grit: La patte caractéristique des frères Cohen pour un bon western dans un monde rude et crade. Les personnages sont globalement très bien croqués. Je recommande.
Je plussoie. Je viens de le voir, et franchement ça fait longtemps que je n'avais pas vu un aussi bon film. Les acteurs sont bluffant (en particulier Jeff Bridges en vieux marshall roublard)
-
Toi t'as pas aimé la scène lesbienne =D
J'ai trouvé cette scène au contraire très utile. NON NE PASSEZ PAS A DES CONCLUSIONS HÂTIVES.
cette scène montre à quel point la fille est obsédée par son "ennemie", et elle donne des indices au spectateur, elle m'a confirmé ma première impression, qui était au final la bonne.
Mis à part ça, Black Swan m'a juste retourné. Les scènes sont magnifiques, le cadreur est un dieu. Etant fan de Requiem for a Dream, j'attendais beaucoup de ce film, et il ne m'a pas déçu. Nathalie Portman est excellente, l'histoire n'est pas une simple pastiche du lac des signes, mais se sert de cette oeuvre pour pondre cette pure merveille. Les musiques sont superbes (le lac des signes quoi) et les jeux de caméras donne une profondeur plus intense aux scènes de dance.
-
Comme quoi juste ce qu'il faut d'effets spéciaux peut servir admirablement un film. Je reviens de la séance de Black Swan. Nathalie Portman mérite son oscar. Son jeu est très sensible, vraiment très émouvante. Vincent Cassel est aussi excellent. Je suis de l'avis de Serleena, l'intérêt de la scène lesbienne est discutable.
le combat intérieur que se livre l'héroïne est un peu trop axée sur sa sexualité au lieu de la relation étouffante avec sa mère, principale raison de ses troubles psychologiques
La musique est superbe, la métaphore avec le lac des signes est bien trouvé. Par contre, celui qui a trouvé des similitudes avec Perfect Blue a fumé de la marie jeanne. Le thème de la paranoïa leur est commun mais c'est tout.
-
J'ai trouvé cette scène au contraire très utile. NON NE PASSEZ PAS A DES CONCLUSIONS HÂTIVES.
cette scène montre à quel point la fille est obsédée par son "ennemie", et elle donne des indices au spectateur, elle m'a confirmé ma première impression, qui était au final la bonne.
Mis à part ça, Black Swan m'a juste retourné. Les scènes sont magnifiques, le cadreur est un dieu. Etant fan de Requiem for a Dream, j'attendais beaucoup de ce film, et il ne m'a pas déçu. Nathalie Portman est excellente, l'histoire n'est pas une simple pastiche du lac des signes, mais se sert de cette oeuvre pour pondre cette pure merveille. Les musiques sont superbes (le lac des signes quoi) et les jeux de caméras donne une profondeur plus intense aux scènes de dance.
Pour moi c'est surtout un manque de subtilité.
Aronosfki veut montrer que Nina est attirée par son penchant noir, qu'il résume à quoi? Penchants sexuels (et pas seulement avec Lily, comme on le voit dans la scène de la discothèque et lors de sa petite séance solitaire), drogue, alcool, malbouffe... c'est un peu cliché je trouve, il fallait à mon avis gratter moins en surface et faire quelque chose de plus psychologique concernant sa transformation. Comme enigma, pour moi le point d'orgue était sa mère, son cocooning et c'était sur cette rebellion que j'aurais plus appuyé.
Je crois que je n'avais pas posté ces liens ici alors je le fais:
-une critique un peu longuette mais référencée et bien écrite qui résume parfaitement mon avis sur le film:
http://mon-humble-avis.blogs.allocine.fr/mon-humble-avis-296215-black_swan__lego_altere.htm
-une analyse de Black Swan et Perfect Blue qui montre que Darren n'en est pas à son premier "plagiat" du film puisqu'il a littéralement acheté les droits d'une scène que pourtant j'adorais dans Requiem for a dream et qui montre des similitudes parfois jusqu'au plan par plan (après j'ai pas vu perfect Blue hein):
http://www.discordance.fr/black-swan-it-was-perfect%E2%80%A6-blue-26863
-
Darren n'en est pas à son premier "plagiat" du film puisqu'il a littéralement acheté les droits d'une scène que pourtant j'adorais dans Requiem for a dream et qui montre des similitudes parfois jusqu'au plan par plan (après j'ai pas vu perfect Blue hein):
Je mets la fameuse scène en spoiler si certains veulent voir, c'est vraiment flagrant.
http://www.youtube.com/watch?v=anlHmGA-Bvs
-
La musique est superbe, la métaphore avec le lac des signes est bien trouvé. Par contre, celui qui a trouvé des similitudes avec Perfect Blue a fumé de la marie jeanne.
C'est moi^^ non j'déconne.
Soren t'es méchant, tu viens de pourrir avec une scène effectivement flagrante un de mes films préférés
-
Les images étaient dans l'article que j'ai mis aussi, en vis à vis, et c'est plus que flagrant puisque Darren a officiellement payé les droits pour la reprendre! J'avoue que ça m'a fait mal aussi car c'est une scène que j'adorais, et puis depuis Requiem for a dream et The Fountain, Arronofski était devenu un dieu pour moi (j'avais moins accroché à Pi mais bon, j'ai mis ça sur le compte d'une erreur de jeunesse puisque c'était son premier film :P)
Après, à en croire l'analyse, y'a quand même beaucoup de similitudes et les images mises côte à côte sont très parlantes... et de Mima à Nina, il n'y a qu'un pas une lettre...
-
Perfect Blue et Black Swann traitent de la paranoïa mais le premier s'inscrit dans un thriller qui impliquera d'autres personnages alors que le 2ème se centre sur les accès délirant de l'héroïne envers un personnage. Concernant la similitude des prénoms, peut-être qu'il y a un lien.
Perfect Blue est plus malsain, plus psychologique dans ses scènes. Black Swan parle d'obsession lié au désir d'être parfait.
-
je viens de finir perfect blue.
J'ai trouvé en effet qu'il y avait de grosses similitudes, non pas dans l'histoire, mais dans sa manière de se dérouler (même schémas) et dans les prises de vues représentant sa folie (la salle de bain et les apparitions d'elle même notamment)
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=In-m2RJw3hE[/youtube]
Je suis partagée. En même temps, j'ai bien ri, mais je me demande si ce n'est pas juste une très mauvaise bande annonce sur un film qui pourrait ne pas être mauvais.
Il me tente bien celui-ci. Daniel Craig + Action = Paire gagnante 8)
-
Ce film a l'air marrant, je pense que j'irai le voir rien que pour Daniel Craig et N°13 :wacko:
Sinon, je suis allé voir 127 heures hier. J’avais pas l’intention de le voir mais comme on m’a proposé (et que j’avais une place gratuite qui trainait…), je me suis dit : pourquoi pas ? J’étais un peu sceptique au début (le synopsis fait une ligne) sur l’intérêt du film mais c’est finalement bien sympa. La mise en scène et top et j’ai beaucoup aimé la manière dont est tourné le film. Saluons également la performance de l’acteur principal sur qui repose toute l’alchimie du film, vu que l’on ne voit que lui quasiment…
Par contre, je n’avais rien vu et lu sur ce film à par la bande annonce et je me suis un peu fait surprendre par la scène où
Il se coupe le bras tout seul pour se dégager. Je regarde souvent des films assez sanglants, mais là ça m’a retourné le bide au point d’être sorti de la salle en ayant envie de poser une gerbe (ouais je sais je suis une petite nature). Je sais pas si c’est la vue ou les bruitages qui m’ont le plus troublé… Peut être les deux…
A part ça, c’est à voir une fois, car ça reste captivant et bien mis en scène. Mais âme sensible s’abstenir (certains on quittait la salle avant la fin).
-
Après avoir vu cette interview (http://www.wat.tv/video/aron-ralston-il-ampute-pour-3cpsl_2flv7_.html) dans l'émission Sept à Huit sur TF1, je peux te dire que j'ai eu vraiment envie de voir ce film, surtout en sachant que c'est Danny Boyle qui est aux commandes. Je me demande vraiment comment on peux remplir la durée d'un long métrage avec ce genre d'évènement, mais ta réaction à l'air plutôt bonne, ça me rassure.
-
D'après la bande-annonce, le film évoque aussi l'avant et ne se concentre pas uniquement sur l'accident.
Du coup Buried fait plus fort dans le genre hyper huis clos d'1h30 ! 8)
-
D'après la bande-annonce, le film évoque aussi l'avant et ne se concentre pas uniquement sur l'accident.
Mouais... ça dure même pas 15-20 minutes l'avant ^^'
-
Il faut croire qu'entre un réalisateur comme Danny Boyle que j'ai toujours beaucoup aimé et un acteur comme James Franco qui est capable de porter le film à lui tout seul, va falloir que je cède à tout le monde et que j'aille le voir.
Mais je suis un peu comme toi Angel avant d'y aller, même si je connais l'histoire originale, justement je reste assez sceptique sur le thème.
-
Mouais... ça dure même pas 15-20 minutes l'avant ^^'
C'est peu en effet... mais Buried se passe à 100 % dans le cercueil. Pas d'intro, pas de rêve, pas de flashback. :)
-
@ Angel, les articles en Espagne parlait de cette fameuse scène et que pas mal de spectacteurs allaient voir le film pour ça...
-
Paul :
"C’est l’histoire de deux Nerdz venus d’Angleterre pour assister au comic-con et aux supposés lieux de rencontre avec des aliens (non, pas les mexicains). Ce road-trip qui va d’ailleurs finir par accueillir un « troisième type ». Et ces Fanboys n’auront pas fait le voyage pour rien…" disait le synopsis...
Dans la plupart des films de science-fiction, les extra-terrestres arrivant sur notre planète sont des menaces (à la prototype ou Alien) ou des êtres un peu simplets (District 9, E.T). Mais cette fois, c'est un alien cool et décontracté. En effet, Paul fume, déconne (ça fait peur parfois ^^) et bousille donc le cliché...
Coté humour, Il y a beaucoup de scènes prévisibles mais c’est un peu le côté un peu « parodique » de la chose. On devine souvent 2 minutes à l’avance, mais certains éléments imprévus viennent à nous sortir de cette « mélasse » (Les oiseaux par exemple). En clair, une bonne détente, un super instant à passer entre potes à se marrer devant cette bande de geeks et cet alien (non, pas le mexicain !). Bon il y a quelques blagues pipi/caca un peu chiantes, mais contrairement à certaines parodies, ça passe la plupart du temps très bien…
Ce film est surtout bourré de références : j’ai reconnu un peu de Star Trek, Star Wars, Alien Vs Predator, Retour vers le futur (caché derrière le panneau de pub ^^), E-T, LOTR, prototype, men in black… Mais au-delà de ça, il y a des difficultés pour les spectateurs "lambda". En effet, beaucoup de blagues ou de références ne parleront qu'aux connaisseurs (Et vous, connaissez vous la différence entre Geek et Nerd ?). Et il n'est pas rare d'entendre des personnes rire à un truc qu'on n'aura même pas remarqué (ou alors, c’est peut être un gamin qui n’a rien compris, aussi…), et il n'y a rien de pire que de chercher à comprendre ce qu'il se passe quand un film est en cours. Ils y a aussi des difficultés si l’on ne connait pas vraiment les américains. Quelques exemples : Au USA, les « aliens » signifient les extraterrestres mais aussi les Mexicains clandestins. Il y a aussi le créationnisme, avec le Jesus kills Darwin. Enfin, coté graphisme, ça déchire (bon ok, on est en 2011...)
Et puis, trois tétons, c’est mortel !
-
C'est LE film que j'ai envie de voir en ce moment, malheureusement il ne passe pas dans les salles près de chez moi... :angry:
-
Ça me donne bien envie comme film, ici il sort seulement le 18 Mars. Je note, merci !
-
Paul c'est malheureusement raté a mon avis, enfin bon je veux pas trop vous refroidir mais ne gaspillez pas votre argent. Bien en deçà des précédents films de la fine équipe.
Ilidark t'as grillé les seuls trucs pas mal.
-
Sans limite: J'ai été lr voir samedi après-midi, j'ai vriament aimé ce film, la musique, le jeux des personnages surtout du personnage principal est vriament excellant. Le scénario est intéressant. Bradley Cooper joue son rôle à la perfection n'oublions pas Robert De Niro qui fait toujours bien ces rôle d'acteur. Je sais pas s'il est sorti en France, mais je vous le conseil. ;)
-
J'ai vu les affiches de Sucker Punch et ça me faisait drôlement envie. Et j'ai vu la bande annonce, ça m'a suffit.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KmtZZsWr9ik[/youtube]
Quelle déception! J'imaginais un film de super-héroïnes ou quelque chose du genre, mais la bande annonce et les critiques de Rotten Tomatoes ont détruit l'illusion. Une critique dit même qu'empêcher les gens d'aller voir ce film, c'est son devoir de citoyenne.
Bon, 6,50 € d'économisés!
-
Je sais pas si je vais allé le voir, mais c'est réalisateur de watchmen, c'est pour ça je me demande si je veux y allé vu que j'avais adoré watchmen.
Edit: j'ai vu le trailer et j'irais surment le voir après mon voyage à moins d'allé le voir en fin de semaine.
-
Quelle déception! J'imaginais un film de super-héroïnes ou quelque chose du genre, mais la bande annonce et les critiques de Rotten Tomatoes ont détruit l'illusion. Une critique dit même qu'empêcher les gens d'aller voir ce film, c'est son devoir de citoyenne.
Oh bon sang, il s'est reçu un 37 sur MetaCritic, quel fail...
Dommage, la blondasse me faisait envie.
-
J'ai vu les affiches de Sucker Punch et ça me faisait drôlement envie. Et j'ai vu la bande annonce, ça m'a suffit.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KmtZZsWr9ik[/youtube]
Quelle déception! J'imaginais un film de super-héroïnes ou quelque chose du genre, mais la bande annonce et les critiques de Rotten Tomatoes ont détruit l'illusion. Une critique dit même qu'empêcher les gens d'aller voir ce film, c'est son devoir de citoyenne.
Bon, 6,50 € d'économisés!
D'un autre côté, c'est une bande-annonce, et si je ne regarde plus de BA aujourd'hui c'est bien parce que c'est mal foutu et que ça n'a souvent rien à voir avec le film.
Personnellement je suis pas vraiment fan de Snyder, mais pour le coup je suis intriguée, j'aime bien les actrices (sauf Vanessa Hudgens), le pitch et le côté "jeu vidéo" de l'univers me plait bien...
-
Ce film me fait baver depuis des mois... Laissez-moi y croire encore un peu. Les premières vagues de critiques ne sont pas toujours très fiables !
-
moi aussi, je l'attends ce film et bon les critiques varient d'une personne à une autre....
le seul truc qui me fait flipper c'est la version française, qui va éventuellement gâché le film
-
Il suffit d'aller le voir en VO, non ?
A moins que tu sois allergique à l'anglais ?
-
j'irais le voir en VO si y a un ciné qui le diffuse près de chez moi...
-
Il suffit d'aller le voir en VO, non ?
A moins que tu sois allergique à l'anglais ?
Haha t'es marrant toi, chez nous le Gaumont et la VO ça fait deux! =D
-
Mine de rien, il peut vraiment être bien ce Captain America live :o
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wL4DsMqLN68[/youtube]
-
bave
faut que j'aille le voir. et y a aussi Thor qui pointe le bout de son nez... =D
Par contre vu les critiques d'IGN sur Sucker punch, j'ai trop peur de me faire enfler de 9€. J'irais donc le voir lundi prochain (le lundi c'est réduc :D ).
-
Ca va, la BA est correct. Le costume a juste légèrement passé de date ^^'
-
Ca peut être marrant, c'est juste le gros costume patriotique qui me fait un peu ch... Un jour ils feront un film sur l'oncle Sam, vous verrez. ;)
-
Ça fait trop américain comme film, donc non pour moi.
Sinon je préfère le trailer de Thor sur marvel:
http://www.youtube.com/watch?v=JOddp-nlNvQ
-
Hier je suis allée voir Biutiful en VOSTF. Film du réalisateur Alejandro González Inárritu avec Javier Bardem.
Ici Inárritu en a fini avec sa trilogie Amours chiennes/21 grammes/Babel où sa réalisation nous décrivait une histoire avec des scènes mélangées dans le temps pour finir par tout faire s'imbriquer devant nos yeux. Mais bon, chassez le naturel et il revient au galop, donc on a quand même droit à ce petit effet au début. Toujours est-il qu'Inárritu ne change pas à mes yeux, il est capable de faire vivre un personnage anodin et de le sublimer à l'écran. Bien que Javier Bardem joue le rôle d'un homme que tout accable, ce n'est pas un gars à part, merveilleux ou quoi que ce soit, ça pourrait être notre voisin, et entre la performance magnifique de Bardem entraîné par une réalisation toujours aussi époustouflante d'Inárritu, on sort du film hébété. Parce qu'il faut le dire, le film est déprimant, mais il est aussi très beau, vu l'histoire contée c'est quelque peu bizarre de dire ça. Mais c'est vrai Alejandro González Inárritu m'a totalement convaincue avec ce film, et sans doute plus que ces précédents vu que j'ai vu celui-ci en espagnol avec des acteurs espagnols, et ça ajoute une touche non négligeable.
-
Rango: Hier ma coloc' organisait une soirée entre filles, donc moi et son copains étions "aimablement" priés de vider les lieux (c'était ça ou les coups de pieds au cul...). Comme il n'y avait pas grand chose dans les environs, on s'est dit qu'un petit film pas prise de tête serait une bonne solution.
Et je n'ai pas été déçu: l'ambiance far-west es bien retranscrite avec un héros doublé par Johnny Depp (donc forcément avec une tchatche d'enfer). Ajoutez à cela des personnages plutôt réussis et quelques séquences hallucinantes (la poursuite dans le désert avec la charge des Valkyries en fond sonore, j'ai presque regretté qu'il n'y ait pas la 3D) et vous comprendrez pourquoi c'est un film que je conseille vivement si vous ne savez pas trop que voir en ce moment.
Et c'est quand même le premier film grand public (comprenez, vu par des gamins) dans lequel les protagonistes s'insultent allègrement quand l'ambiance commence à chauffer (normal en plein désert). Il y a quand même un "fils de p..." qui part sans qu'on s'y attende vraiment (en Espagnol il est vrai, mais quand même)...
-
Rango déboîte bien, n'hésitez pas, même en VF !
Je passe en coup de vent pour une petite mise en garde : Sucker Punch de l'ami Snyder (300, Watchmen), qui en avait fait saliver pas mal avec son trailer fameux l'année dernière, est franchement médiocre. Ne gâchez pas vos sous, sauf si vous avez moins de 15 ans... et encore.
-
Coup de Coeur: Sucker Punch. P*tain c'était tellement beau que j'en pleure encore.
Je crois que j'ai trouvé mon film de l'année même si c'est encore tôt pour le dire!
Ah bah du coup tu me donne envie de le voir, j'avais des réserves en pensant que ça serait une énième daube blockbuster.
SJE: Ben, il fait pas l'unanimité loin de là (comme tu vois), donc je peux pas me prononcer pour toi. Mais si t'as un doute, va quand même le voir. C'est, que tu aimes ou non (mais surtout si tu aimes), pas le genre de film qu'on mate sur son écran de télé. Après, à voir si tu as des sous à risquer!
Je t'invite sur le topic ciné si t'as envie d'en parler plus en profondeur! ;)
> Faust à raison comparé au précédent post d'El Nounourso c'est très drôle ^^.
-
Je voulais vraiment y croire à se film, d'autant plus que j'aime bien Snyder, mais là c'est vraiment de la bouillie. Je crois que le pire, ce sont les dialogues. A pleurer.
Serleena, je ne te comprends plus. :'(
-
C'est vrai que 300 et Watchmen c'était LES CLAQUES - allez on va dire que je vais regarder le film juste pour ce qu'il est un divertissement total.
Edit: ... ou plutôt non, une volonté de divertir ...
-
Nan mais le truc c'est que même l'aspect divertissement est à la rue !
Toute la violence et le sexe sont édulcorés pour que le film soit "tous publics" au States (afin que les ados puissent aller le voir) : pas de sang, pas vraiment d'ambiance, des héroïnes poseuses mais hyper prudes, un asile prometteur mais finalement pas glauque pour un sou...
-
El Nounourso: désolée! Personnellement j'avais aimé 300, sans plus (là je dirais: divertissant, oui, mais à part ça... et puis moi et les mecs bodybuildés huileux ça fait deux, voire plus) et pas intéressée par ses autres films.
Là, j'ai été prise dedans à fond. Je vais pas revenir sur le visuel, la musique, la mise en scène, c'est Snyder, on sait de quoi il est capable. Mais l'histoire... je pensais vraiment que ce serait un truc pas très creusé, un genre de clip de 2h... mais non, il y a plusieurs couches d'interprétations et le film laisse libre court à chacune d'entre elles, et j'avoue adorer les films qui laissent en suspens des questions, nous donnant la possibilité d'opter pour la réponse que nous préférons.
Ensuite, mon critère principal pour aimer un film, c'est qu'il me fasse vibrer. Mission réussie. J'étais prise dedans tendue, rageuse ou juste émue aux larmes. Je trouve qu'il y a une vraie force dans ce film. Sans oublier le concept et l'originalité dont Snyder fait preuve en mélangeant plusieurs genres sans se gêner (sci-fi, héroic fantasy, histoire/guerre, action, drame,...).
Et j'ai été contente qu'on ne tombe pas dans le gore et le sexe inutile (choses qui m'avaient passablement énervées dans 300...) - je vais pas voir un film pour ça.
-
Je trouve au contraire que du gore et du sexe "excessifs" auraient parfaitement collé à l'exubérance affichée du film... en tout cas ça aurait pu compenser tout le reste. Ou alors il aurait fallu développer les personnages (je les ai vraiment trouvées sans intérêt les nenettes, franchement, donc leur destin "tragique" ne m'a absolument touché) pour donner du corps à l'intrigue, développer une tension dramatique... voire de l'humour ! Il n'y a rien de tout cela dans Sucker Punch.
Pourtant je suis tout à fait de ton avis : je m'attache aussi en priorité aux films qui me font vibrer (dernièrement : Le Discours d'un Roi, Winter's Bone ou Incendies). Pour le coup j'ai essayé de m'impliquer malgré les rires moqueurs de mon voisin... Impossible : c'était trop grotesque. Le mélange des univers et l'esthétique sont intéressantes bien sûr, mais Snyder ne fait qu'empiler des références vidéoludiques et japanimesques sans trop se fouler j'ai envie de dire.
-
Je ne suis pas d'accord. Je trouve justement que mettre des armes redoutables dans les mains de filles en mini-jupes et ne mettre ni sang ni sexualité relève d'un beau pied de nez audacieux aux clichés!
Pour Amber et Blondie, je suis d'accord, elles ne sont pas très développées ni même très utiles. En revanche Babydoll, Sweet Pea et Rocket sont des personnages plus importants... mention spéciale à la scène d'introduction qui est l'une des plus belles que j'aie vu.
Et je trouve la tension très forte au contraire...
Genre chaque fois que les missions lancées dans les univers fantastiques commencent et qu'on sait qu'elles sont une métaphore de ce qui se passe dans la réalité du cabaret et surtout celle de l'asile - notamment avec la bombe, dans le train, mais globalement j'ai trouvé toutes ces scènes tendues du slip. Surtout si on suppose que les scènes où Babydoll "danse" pour distraire les autorités pendant que les autres s'emparent des éléments clés, sont, dans la réalité de l'asile, des scènes où elle sacrifie son corps (puisque visiblement les filles sont abusées par les gardiens de l'asile) - comme quoi y'a quand même du sexe. :P
Quand à la question des personnalités, on peut se demander aussi si les autres filles existent (fantasmes de Sweet Pea? Autres personnalités de Babydoll?) ce qui explique peut-être le fait qu'elles ne soient pas tellement mises en avant.
Je vois ce que tu veux dire et franchement je comprends que l'on n'aime pas ce film, mais je trouve qu'il est plus profond qu'il n'y paraît et qu'il est quand même prenant. Après, peut-être parce que je suis une fille aussi, j'ai été particulièrement sensible à l'histoire de Babydoll, à sa quête.
Cela dit, je reconnais que parfois certains auraient mérité de morfler plus sévèrement mais je trouve que d'un autre côté, c'est toute la beauté du message. On est finalement pas dans un délire de vengeance comme ça peut être le cas dans ses autres films (rien qu'en pensant au personnage de Gorgo dans 300), mais de sacrifice et de liberté.
Et bon je sais que le "sacrifice" c'est très in et pas forcément original dans le genre cliché hollywoodien, mais au fond, encore une fois on ne sait pas si Sweet Pea a fantasmé le personnage de Babydoll et surtout, je trouve que sa quête de liberté est finalement atteinte par ce biais, puisqu'ayant tué sa soeur, elle ne pouvait pas vraiment vivre libre comme elle le souhaitait. Mais bon c'est peut-être juste mon interprétation à deux balles....
-
Je trouve justement que mettre des armes redoutables dans les mains de filles en mini-jupes et ne mettre ni sang ni sexualité relève d'un beau pied de nez audacieux aux clichés!
Je crois plutôt que Snyder exploite simplement le fantasme masculin des nymphettes-tueuses d'apparence innocente... Et ne me dis pas que c'est original ! C'est pour cela que je pense que, tant qu'à faire, il aurait dû aller jusqu'au bout et jouer à fond la carte du fan-service.
Et je trouve la tension très forte au contraire...
Genre chaque fois que les missions lancées dans les univers fantastiques commencent et qu'on sait qu'elles sont une métaphore de ce qui se passe dans la réalité du cabaret et surtout celle de l'asile - notamment avec la bombe, dans le train, mais globalement j'ai trouvé toutes ces scènes tendues du slip. Surtout si on suppose que les scènes où Babydoll "danse" pour distraire les autorités pendant que les autres s'emparent des éléments clés, sont, dans la réalité de l'asile, des scènes où elle sacrifie son corps (puisque visiblement les filles sont abusées par les gardiens de l'asile) - comme quoi y'a quand même du sexe. :P
Quand à la question des personnalités, on peut se demander aussi si les autres filles existent (fantasmes de Sweet Pea? Autres personnalités de Babydoll?) ce qui explique peut-être le fait qu'elles ne soient pas tellement mises en avant.
Parlons-en de la danse : quelle escroquerie ! J'espérais au moins qu'on verrait Babydoll se trémousser avant le dernier "niveau" (parce que chaque épreuve ressemble quand même sacrément à une séquence simpliste de jeu vidéo, faut le reconnaître), mais non.
Pour ce qui est des métaphores du monde réel (qui en fait ne l'est peut-être pas, mais j'appelle pas ça un scénario bien ficelé pour autant, puisque Snyder ne laisse a priori aucun indice pour émettre de véritables hypothèses, ou alors je suis complètement passé à côté...), j'avoue ne pas avoir saisi de correspondance logique. Même le coup de la bombe me semble capillotracté pour mettre en scène de façon détournée le sacrifice de la petite soeur.
Je vois ce que tu veux dire et franchement je comprends que l'on n'aime pas ce film, mais je trouve qu'il est plus profond qu'il n'y paraît et qu'il est quand même prenant.
Après, peut-être parce que je suis une fille aussi, j'ai été particulièrement sensible à l'histoire de Babydoll, à sa quête.
A mon sens, cette histoire de double ou triple réalité n'apporte pas de réelle profondeur à l'intrigue. C'est de la poudre au yeux qui recycle sans grande finesse Alice aux pays des merveilles ou même Inception. Snyder n'a clairement pas le talent de scénariste de Nolan !
Cela dit, je reconnais que parfois certains auraient mérité de morfler plus sévèrement mais je trouve que d'un autre côté, c'est toute la beauté du message. On est finalement pas dans un délire de vengeance comme ça peut être le cas dans ses autres films (rien qu'en pensant au personnage de Gorgo dans 300), mais de sacrifice et de liberté.
Le récit n'est pas assez noir et les personnages pas assez crédibles pour que je sois sensible au message. Dans l'état, je trouve que ça dégouline de naïveté ! Tout cela est très subjecif mais, sans rire, les dialogues n'ont pas t'ont pas faite tiquer ?
-
Elles ne sont pas innocentes pour autant; c'est ça toute la différence. On suggère bien qu'elles ont donné de leur corps et de leur sang sans pour autant le montrer.
Pour la danse, je vois pas en quoi c'est une escroquerie. C'est tout l'art de suggérer sans montrer, en sachant très bien qu'aucune image ne pouvait être assez forte pour rester crédible et faire l'effet qu'elle a sur les protagonistes. Tu imagines? Voir Emily Browning faire deux-trois pirouettes en prétextant que ça pourrait absorber suffisamment les gens pour qu'ils ne remarquent rien de ce qui se passe à côté? Je trouve que c'est une bonne chose de ne pas l'avoir fait, tout en nous laissant comprendre à quel point c'est transcendant. Il faut parfois ne rien montrer pour mieux faire comprendre. Ce qu'on imagine est toujours plus fort que ce qu'on voit. En la voyant danser, on aurait forcément été déçu, ça ne pouvait pas avoir la force de ce que ses fantaisies dans ces moments là peuvent suggérer. Et justement, c'est là que tous les univers qu'elle se représente interviennent...
Surtout si ces danses ne sont que des métaphores des moments où elle donne son corps... car là en revanche on peut comprendre comment, dans la réalité de l'asile, elle a pu distraire suffisamment les gardiens pour laisser champ libre à ses amies. Et je trouve qu'à ce moment là le fait qu'elle s'imagine au contraire tuer ses oppresseurs est assez fort: tandis qu'elle sacrifie un peu d'elle même pour permettre l'évasion, elle imagine un champ de bataille où elle peut massacrer à volonté et sans scrupules! Plutôt défouloir!
Il ne faut pas chercher de correspondances logiques avec la bombe, les dragons ou encore les nazis! Il n'y en a pas. Babydoll ne fait que s'imaginer des univers mettant en scène leurs actions, c'est ce qui lui permet de "danser", et c'est grâce à cet univers qu'elle puise sa force pour s'évader: c'est là qu'elle trouve l'idée des 4 objets à récupérer pour sa liberté. Tout ce qu'il faut retenir de vrai dans ces moments, c'est la façon dont ça se passe: mission réussie ou pas, mort de l'une d'elles, etc. Le reste n'est que son fantasme.
Snyder dévoile plusieurs indices qui nous permettent de questionner les diverses réalités... le fait que Babydoll réalise que cette histoire appartient à Sweet Pea, le fait qu'on ne sait pas ce que sont devenues les trois autres dans l'asile (existent-elles seulement? On peut en douter puisqu'à l'arrivée, Babydoll ne croise que le regard de Sweet Pea...). En revanche, l'incendie, Blue poignardé sont des éléments conservés, donc on suppose qu'ils sont bien réels dans les deux univers (ce qu'on voit du cabaret reste donc proche de ce qui se passe dans l'asile). Et puis l'ange gardien, qu'on retrouve chaque fois comme fil conducteur dans les mondes fantastiques, et qui revient à la fin - évoquant peut-être qu'on est toujours dans l'esprit de Babydoll et que Sweet Pea est toujours à l'asile... mais d'un autre côté, Babydoll est déjà lobotomisée à ce moment là, donc probablement incapable de continuer ses délires. On peut aussi supposer que, sachant ce qu'il va lui arriver, elle ne fait qu'imaginer tout ça pour rendre sa "mort" moins vaine, se donner une allure d'héroïne qui se sacrifie. Il y a la fameuse scène où Babydoll s'apprête à se faire lobotomiser... et là rupture, c'est Sweet Pea qui interrompt le show alors qu'elle joue le rôle de Babydoll, et retire sa perruque. Et il y'a d'autres indices semés ça et là... Sweet Pea = SP = Sucker Punch. Après, à chacun son interprétation.
Je ne sais pas si tu as déjà vu The Fall, mais on y retrouve ce procédé de raconter des choses qui se passent vraiment dans un décor imaginaire totalement loufoque et sans rapport avec la réalité mais qui rappellent les évènements réels.
Sinon je trouve que ça n'a rien à voir avec Nolan ni avec Caroll, même si on pourrait le croire avec ces fantasmes imbriqués. Il y a plusieurs niveaux de lecture, mais au final, contrairement aux deux précédents, pas de vraie réponse.
On ne saura pas quel personnage rêve, lesquels existent ou même s'ils ne sont pas tous un seul et même personnage.
Et surtout, tout ça ne sont pas que des rêves, contrairement aux deux oeuvres que tu cites. Il y a une base réelle, et tous les univers alternatifs ne font que dire la même chose, mais d'une autre façon.
Un récit n'a pas besoin d'être noir pour être réussi ou touchant. Et dans le genre sombre, je trouve pourtant que la scène d'introduction est très forte. Pas qu'elle, d'ailleurs. Enfin, t'as pas du voir beaucoup de comédies romantiques et de Disney pour trouver ça naïf, car c'est vraiment le dernier terme qui le viendrait à l'esprit!... mais bon j'ai déjà remarqué que "naïf" est un adjectif péjoratif très à la mode et qui revient beaucoup, j'ai hélas l'impression qu'aujourd'hui on est en perpétuelle recherche d'images "chocs" ou "malsaines" pour apprécier un film et que tout ce qui est trop "gentil" est mal vu. Si je suis naïve, bah soit, mais je préfère trop de candeur à trop de vulgarité. Et je maintiens qu'on est pas vraiment devant un film de bisounours non plus. Ce n'est pas parce qu'il n'est pas ultra-violent que le sujet n'est pas très noir (décès familial, abus de pouvoir, meurtres, viols, folie, lobotomie, morts... rien que ça!). Le côté chimérique des rêves de Babydoll est justement là pour adoucir ce qui se passe réellement.
Et non, je ne vois d'ailleurs même pas pourquoi les dialogues dérangeraient! La plupart du temps, ça ne parle que du plan. On est pas dans Avatar, et d'ailleurs, c'est pas un film qui parle beaucoup. A la limite la VF qui m'a un peu déplu mais bon, rien de choquant.
-
Pff elle est nulle votre flamewar, ça manque cruellement d'agressivité :(
-
Mon but n'est pas d'être agressive, je fais que défendre mon steak et comme je l'ai dit, je comprends qu'on ne puisse pas aimer, ce qui semble être majoritairement le cas (après je suis fan de Shyamalan hein, alors je sais ce que c'est que d'être à contre-courant et d'aimer des films haïs de tous :P)!
-
Essaie de rentrer dans le débat Faustt, avec toi ça partira en pugilat en moins de 2... ;)
-
Hmm...comme Luc Hernandez vient de tailler ce film sur France3, je vais rejoindre l'avis du nounours !
C'est de la merde ce film (même si je l'ai pas vu :D)
-
OMG quelle bavarde ! :ph34r:
Sur la suggestion
Dans le fond je suis d'ailleurs : il est souvent plus intéressant de suggérer plutôt que de montrer, notamment lorsqu'il s'agit d'évoquer quelques chose de traumatisant. Mais encore faut compenser cette "occultation" en développant ses "conséquences" directes ou futures sur les victimes/témoins.
A mon sens, la mise en scène tape-à-l'oeil de l'introduction rate son but. Depuis quand la grandiloquence graphique et la musique poussée à fond suscitent l'émotion chez le spectateur, comme ça, d'entrée de jeu ? Comment entrer dans l'intimité du personnage avec si peu de subtilité ?
Pour se rattraper, Snyder nous gave de pleurnicheries ensuite... Résultat : aucune amorce d'empathie de mon côté.
Pour ce qui est de la danse suggérée, tes arguments se valent tout à fait. Il aurait en effet été difficile de proposer un spectacle suffisamment pour justifier l'aveuglement des spectateurs du cabaret. M'enfin de là à ne rien montrer à part Babydoll qui commence à se dandiner de gauche à droite... Je ne sais pas, je trouve ça un peu fainéant comme procédé.
La possibilité que cela soit une "métaphore des moments où elle donne son corps" existe bel et bien mais là encore, ne laisser aucun véritable indice nous empêche de ressentir de l'empathie. J'insiste sur ce point car cela aurait pu impliquer un minimum le spectateur...
Sur les diverses réalités
Snyder dévoile plusieurs indices qui nous permettent de questionner les diverses réalités... le fait que Babydoll réalise que cette histoire appartient à Sweet Pea, le fait qu'on ne sait pas ce que sont devenues les trois autres dans l'asile (existent-elles seulement? On peut en douter puisqu'à l'arrivée, Babydoll ne croise que le regard de Sweet Pea...). En revanche, l'incendie, Blue poignardé sont des éléments conservés, donc on suppose qu'ils sont bien réels dans les deux univers (ce qu'on voit du cabaret reste donc proche de ce qui se passe dans l'asile). Et puis l'ange gardien, qu'on retrouve chaque fois comme fil conducteur dans les mondes fantastiques, et qui revient à la fin - évoquant peut-être qu'on est toujours dans l'esprit de Babydoll et que Sweet Pea est toujours à l'asile... mais d'un autre côté, Babydoll est déjà lobotomisée à ce moment là, donc probablement incapable de continuer ses délires. On peut aussi supposer que, sachant ce qu'il va lui arriver, elle ne fait qu'imaginer tout ça pour rendre sa "mort" moins vaine, se donner une allure d'héroïne qui se sacrifie. Il y a la fameuse scène où Babydoll s'apprête à se faire lobotomiser... et là rupture, c'est Sweet Pea qui interrompt le show alors qu'elle joue le rôle de Babydoll, et retire sa perruque. Et il y'a d'autres indices semés ça et là... Sweet Pea = SP = Sucker Punch. Après, à chacun son interprétation.
J'ai un peu l'impression que Snyder s'ouvre juste des portes de sortie, sans que cela n'entre vraiment en résonnance avec le reste de son film. Ce n'est pas idiot, on peut en effet s'imaginer plusieurs hypothèses, mais cela ressemble quand même à une pirouette scénaristique du genre : "et maintenant chers spectateurs, faites votre popotte, vous avez de quoi délirer". On est loin de la maestria d'un
Sixième sens ou d'un
Incassable qui, eux, bénéficiaient d'une construction aboutissant à un véritable twist.
Si ça t'intéresse, j'ai trouvé quelques sites qui font des analyses assez fines, même si ce ne sont pas forcément mes théories.
Pas forcément du coup ! Autant
Inception donne un peu envie de se creuser en nous offrant des clés de compréhension, autant là...
Je ne sais pas si tu as déjà vu The Fall, mais on y retrouve ce procédé de raconter des choses qui se passent vraiment dans un décor imaginaire totalement loufoque et sans rapport avec la réalité mais qui rappellent les évènements réels.
Non mais j'y compte bien, ce film m'intéresse depuis quelques temps. :)
Et surtout, tout ça ne sont pas que des rêves, contrairement aux deux oeuvres que tu cites. Il y a une base réelle, et tous les univers alternatifs ne font que dire la même chose, mais d'une autre façon.
Ce n'est pas vrai pour une des interprétations les plus évidentes d'
Inception, celle qui imagine que la toupie va tomber après l'écran noir final. Mais pour le reste je vois où tu veux en venir oui.
Sur la naïveté
La naïveté d'un message peut être synonyme de pureté et de beauté, je ne le nie pas. Après, je trouve normal d'être plus exigeant sur Sucker Punch que sur un Disney destiné en priorité aux enfants. Pour aller à l'essentiel, je trouve que le bébé de Snyder manque son coup parce qu'il n'a pas réussi à nous intéresser à ses personnages, à leur donner du relief (les dialogues ratés y sont bien sûr pour quelque chose). Ils sont naïfs dans le sens où leur manque de nuance les rend ridicules, en décalage avec la noirceur affichée du propos, alors même que ce qui leur arrive aurait évidemment pu être poignant.
Avatar, puisque tu en parles, a reçu pas mal de critiques concernant le côté stéréotypé de son histoire et de ses personnages. Il n'empêche qu'à mon avis, la puissance émotionnelle du film reste intacte car Cameron, lui, réussit sans peine à nous embarquer dans son univers. Et ce n'est pas qu'une question de sensibilité, mais aussi de qualité d'écriture de personnages !
-
Haha désolée, je suis une pipelette! :D
-Pour la scène d'introduction: certes, c'est tape-à-l'oeil, mais bon, même si ce n'était que ça tu devrais bien reconnaître que visuellement et musicalement c'est... *___* Je n'ai jamais vu une apparition de titre aussi réussie, et la mise en scène et à tomber par terre.
Ensuite, je trouve qu'il y en a, de l'émotion. Certes, la fille qui sanglote dans son lit avec en fond la voix de l'actrice chantant "Sweet Dreams", ça peut faire cliché, mais... je trouve que sans rien dire, il y a beaucoup d'émotion, dans les jeux de regards avec la soeur, mais aussi et surtout avec le beau-père.
D'entrée, on le déteste, on comprend qu'il est néfaste, et pourtant, pas un mot n'est pas prononcé. Honnêtement, moi il m'a fait froid dans le dos. La scène où elle se rue dans sa chambre et où il tente de bloquer la porte m'a vraiment heurtée. Le moment où elle le menace, et tue accidentellement sa soeur aussi.
Pour la danse, rien à ajouter, je maintiens que c'est un bon choix :P
Mais je pense que les indices sont là. On comprend (après coup), que la réalité du bordel est assez similaire à celle de l'asile. On en déduit naturellement qu'elle devait faire autre chose que danser dans l'univers de l'asile pour réussir à les distraire... mais je trouve qu'encore une fois, le fait qu'on ne fait que nous le laisser supposer est une vraie force. On voit les choses à travers les fantasmes de Babydoll, qui voile la réalité par des éléments plus "innocents", telle que la danse... sous couvert de naïveté, Snyder nous raconte une histoire bien plus sombre. Nous savons bien, en tant que spectateurs, que danser ne suffit pas à distraire un esprit, nous sommes lucides.
-Oui, je pense que tu as raison. Mais c'est ce qui fait la force de ce film. Snyder sème des indices ça et là, mais il ne nous dit rien. On ne saura jamais ce qu'il en est vraiment. Je crois avoir lu un interview de lui qui disait justement avoir fait un film sur l'imagination afin que nous-même laissions parler la nôtre. Je pense que ce résultat, c'est celui qu'il voulait obtenir.
C'est de la masturbation intellectuelle, certes, mais pourtant on sent que rien n'est fait au hasard, qu'il n'a pas semé des indices contradictoires sans réfléchir juste pour qu'on se fasse notre délire. Tout est pensé, du plan final sur Babydoll où l'on cache totalement son visage pendant deux minutes, au moment où Blue et son beau-père parlent, et où l'on voit à chaque fois qu'une moitié de son visage, droite ou gauche selon celui qui parle. Là, je pense qu'on peut faire une comparaison avec la fin d'Inception: au fond elle aura permis à tout le monde de se prendre la tête sur le "Cobb rêve-t-il cette fin ou non"? Et j'ai pu lire des analyses qui remettaient tout le film en question rien que pour ça! Pareil pour Shutter Island. Le doute plane. La différence, c'est que seule la fin change la construction reste la même (je ne dis pas ça pour rabaisser ces films je précise, je les adore). Dans SP, c'est le contraire: je pense qu'il y a plusieurs façons de voir et comprendre le film et chaque fois, cela se tient, quel que soit notre théorie.
Pour Inception, oui, c'est vrai que pourtant je suis sur l'idée que la toupie ne s'arrête pas à la fin mais t'as compris l'idée!
-Et sinon, j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Mais là, c'est du pur ressenti, parce que je n'ai pas cette impression. Je suis rentrée dans l'histoire, j'ai éprouvé de l'empathie pour les personnages, j'ai même versé la larmichette à deux reprises :P
Mais ça c'est parce que je suis rentrée à 100% dans l'histoire de Babydoll, j'avais sa rage, sa peur, sa tristesse, son dégoût. Je suis sortie effondrée du film!
Contrairement à Avatar, où pour le coup j'ai trouvé les personnages sans profondeur aucune tellement ils étaient clichés, dans leur paroles, dans leur comportement, je pouvais trop les anticiper, au point que je ne suis pas rentrée dans le film. J'étais devant un écran, pas à Pandora. Moi qui peux pleurer pour rien, je suis restée insensible au film (j'ai même eu quelques fous rires devant certaines phrases confondantes de banalité... j'ai eu l'impression d'être devant une bande-annonce de 2h!) Donc bon, je doute un peu de la qualité d'écriture des personnages pour le coup. Je pense que Jack Sully aurait pu mourir sans que ça me fasse sourciller, idem pour la schtroumpfette. Là, pour le coup, c'était du Disney, parce que le scénar de Pocahontas, en plus d'être le même, arrive à plus me toucher! Je ne peux pas croire que Cameron (que j'adore pourtant) ait pu créer des personnages aussi bêtement manichéens, de l'ancien colonel sans considération pour les autochtones riant "muhahaha je suis méchant et bête jusqu'au bout", à l'ex-marine bourré de préjugés qui apprend à changer d'avis au contact des dits-autochtones. Je passe sur les Na'vis, pas moins clichés. Et là oui, quand j'ai vu le film, j'avoue que j'ai vraiment cru qu'on me prenait pour une c*nne. J'étais vraiment dépitée. Le film nous prend totalement par la main, voire nous surligne tout histoire qu'on comprenne bien. Sucker Punch ne parle pas beaucoup, certes, mais il suggère bien plus.
-
-Pour la scène d'introduction: certes, c'est tape-à-l'oeil, mais bon, même si ce n'était que ça tu devrais bien reconnaître que visuellement et musicalement c'est... *___* Je n'ai jamais vu une apparition de titre aussi réussie, et la mise en scène et à tomber par terre.
Ensuite, je trouve qu'il y en a, de l'émotion. Certes, la fille qui sanglote dans son lit avec en fond la voix de l'actrice chantant "Sweet Dreams", ça peut faire cliché, mais... je trouve que sans rien dire, il y a beaucoup d'émotion, dans les jeux de regards avec la soeur, mais aussi et surtout avec le beau-père.
J'ai beau trouver l'introduction très travaillée, je n'ai pas été soufflé. Le Sweet Dreams m'a un peu fait grimacer oui, mais le pire était à venir : la terrible reprise de Where is my mind. Globalement je n'ai franchement pas adhéré à la BO, très "teenager" je trouve, alors que beaucoup de spectateur semblent considérer que c'est une des forces du film. Cela explique peut-être mes difficultés à rentrer dans l'histoire.
Cependant je conçois bien que ça ne te parle pas. On en a longuement parlé avec mon chéri, et on est tombés d'accord sur le fait que sous couvert d'être un film pour hommes (filles sexy, univers geek, action/bagarres), l'histoire se joue sur des émotions, des ressentis proprement féminins. Et j'ai par ailleurs pas mal constaté que les filles appréciaient plus le film que les hommes. Je pense que les thématiques nous parlent, je pense que la peur du viol c'est quelque chose de commun à toute femme. Et rien que pour ça, la première scène est très forte, elle nous heurte. En même pas deux secondes j'étais autant à fond sur Babydoll que je pouvais l'être d'autres personnages après plusieurs heures de visionnage. Donc je la trouve redoutablement efficace. On nous montre très vite sa force, mais aussi sa fragilité. Ca m'a suffit à m'identifier à elle.
J'ai lu en interview que Snyder avait bel et bien conçu son film pour qu'il plaise aux gars (nanas en jupes) ET aux filles (identifications aux héroïnes). Vu que l'argument pro-gars n'avait pas fonctionné sur moi, j'imagine que je n'ai pas cru une seconde en l'efficacité de l'argument pro-filles. Je me suis apparemment trompé !
Pour ce qui est de ton intuition que les filles accrochaient plus au film que les garçons, imdb n'est pas d'accord (http://www.imdb.com/title/tt0978764/ratings) ! :wacko: (mais les filles sont 7x moins nombreuses à voter il est vrai...)
C'est de la masturbation intellectuelle, certes, mais pourtant on sent que rien n'est fait au hasard, qu'il n'a pas semé des indices contradictoires sans réfléchir juste pour qu'on se fasse notre délire. Tout est pensé, du plan final sur Babydoll où l'on cache totalement son visage pendant deux minutes, au moment où Blue et son beau-père parlent, et où l'on voit à chaque fois qu'une moitié de son visage, droite ou gauche selon celui qui parle. Là, je pense qu'on peut faire une comparaison avec la fin d'Inception: au fond elle aura permis à tout le monde de se prendre la tête sur le "Cobb rêve-t-il cette fin ou non"? Et j'ai pu lire des analyses qui remettaient tout le film en question rien que pour ça! Pareil pour Shutter Island. Le doute plane. La différence, c'est que seule la fin change la construction reste la même (je ne dis pas ça pour rabaisser ces films je précise, je les adore). Dans SP, c'est le contraire: je pense qu'il y a plusieurs façons de voir et comprendre le film et chaque fois, cela se tient, quel que soit notre théorie.
Franchement, vu la cible assumée du film (les ados), je pense réellement que Snyder n'a pas réfléchi à ce point. Après, rien ne nous empêche d'aller plus loin que ce que le réalisateur... (rappelle-toi les commentaires de texte au lycée en français !)
-Et sinon, j'ai bien compris ce que tu voulais dire. Mais là, c'est du pur ressenti, parce que je n'ai pas cette impression. Je suis rentrée dans l'histoire, j'ai éprouvé de l'empathie pour les personnages, j'ai même versé la larmichette à deux reprises :P
Mais ça c'est parce que je suis rentrée à 100% dans l'histoire de Babydoll, j'avais sa rage, sa peur, sa tristesse, son dégoût. Je suis sortie effondrée du film!
Je peux évidemment pas juger ton ressenti et je comprends mieux ton... implication dirons-nous. C'est vraiment incroyable de réagir à un film de façon aussi diamétralement opposée !
Concernant Avatar, j'entends tes arguments mais je préfère ne pas me lancer dans ce débat. Je me suis déjà pas mal usé en défendant ce film par le passé... Tu m'en veux pas ? 8)
-
Moi je trouve que la musique se prête bien au film (à part le massacre de Queen mais même là je trouve que le rap va bien avec le personnage bling-bling et écoeurant qui l'accompagne). J'aime pas toutes les pistes, mais dans le film ça passe bien. Et je trouve les deux reprises pas trop mal, elles se différencient vraiment de l'original et c'est tant mieux, je n'aime pas les reprises qui se contentent de refaire la même chose. "Sweet Dreams" sur la voix susurrée d'Emily Browning, ça fait un drôle d'effet! Ca ne vaut pas celle d'Eurythmics, mais ni la version originale ni le remake de Marilyn Manson ne se seraient prêtés au film. Enfin bref!
Sinon, c'était pas une intuition, juste un constat dans mon entourage (bien sûr c'est pas forcément représentatif mais bon!).^^
Bon, j'en conclus que j'en suis encore une ado (et pourtant, j'ai détesté Tron Legacy pour les raisons que tu invoques!)! :D
Je suis pas si sûre que Snyder n'ait pas réfléchi autant son scénario... je trouve qu'il y a trop d'indices pour que ce soit laissé au hasard (sans oublier le choix des chansons dont les paroles sont importantes). Enfin et quand bien même, tant pis, ça m'empêchera pas de l'aimer! :P
Non, bien sûr que je t'en veux pas! XD C'est pas facile de défendre un film quand on sent bien à quel point il peut indéfendable du point de vue de l'autre (que ce soit pour Avatar ou SP), donc bref, voilà. =D
-
Ce n'est pas parce que le film est destiné aux ados et que tu l'as aimé que tu es une ado. Affirmer cela relèverait du pur sophisme (ah ah).
Je pense qu'on a pu échanger nos points en restant courtois, n'en déplaise à Faust. Qui a dit que discussions sur les forums viraient toujours au pugilat ? ;)
J'ai été surpris de devoir batailler pour défendre Avatar auprès de mes amis alors que, pour une fois, la critique professionnelle (Metacritic (http://www.imdb.com/title/tt0499549/criticreviews) et Allociné (http://www.allocine.fr/film/revuedepresse_gen_cfilm=61282.html)) était presque unanime. Un exploit pour un blockbuster doublé d'un film de SF.
-
C'est que je pratique parfois l'art du "syllogisme"! :D
Toutafay, on aurait presque pu se serrer cordialement la main! :P
J'avoue que je ne comprends pas toujours la presse. Ils descendent tellement de films qui valent pourtant souvent plus que ce l'on ne croit, et là ils en encensent un que j'ai trouvé visuellement correct (sans plus, mais je suppose que là c'est purement subjectif) et scénaristiquement au point mort... je ne sais pas si c'est Cameron (pourtant moi aussi je lui fais des courbettes) ou parce que ce film était présenté comme révolutionnaire avant même de sortir, mais je trouve ça très injuste. A côté, des réalisateurs se plient souvent en quatre pour nous créer de purs films qui seront matraqués en trois coups de cuillères à pot par des critiques assassines. Honnêtement, tout ça me dépasse!
D'ailleurs, je suis un peu hors-sujet, mais si je ne l'ai pas déjà posté, ça vaut le coup d'oeil. (http://www.freeman59.fr/wp-content/uploads/2010/01/epic-fail-avatar-plot-fail.jpg)
-
Je voulais vraiment y croire à se film, d'autant plus que j'aime bien Snyder, mais là c'est vraiment de la bouillie. Je crois que le pire, ce sont les dialogues. A pleurer.
Serleena, je ne te comprends plus. :'(
Désolé Serleena mais je vais me ranger du côté d'El Nounouso. Je n'irai pas jusqu'à dire que c'est de la bouillie mais ce film n'est pas loin d'être une coquille vide. Pour moi, le pire, ce ne sont pas les dialogues mais le jeu des acteurs.
La scène ou la black avoue qu'elle a vendu la mèche au méchant est le meilleure exemple.
Dans la mission ou elles doivent récupérer la carte, quand elle détruit le zeppelin et que le gars tombe comme par hasard juste derrière elle...
Bref, tout ça pour dire que ce film est un plus un clip de 1h30 mettant en scène des nymphettes au combat qu'autre chose. En donnant en plus un petit côté manga, la prod a sans doute voulu calibrer ce film pour le public adolescent (ce qui doit expliquer pourquoi je n'ai pas adhérer).
Dernier point :
Dans la scène du combat avec les samourais, suis je le seul à avoir penser à Ussop en voyant le nez des personnages ? :x
Et pour revenir à Avatar, c'est un vrai grand film. Certe, il est bourré de 'stéréotypes' mais c'est tellement bien fait que je suis resté scotché à mon siège durant tout le film !
-
Pour le coup de zeppelin, j'avoue que je me suis fait la même remarque, mais franchement on s'en fout un peu non ? C'est pas comme si le film se voulait réaliste, hein, surtout dans ses passages fantasmés...
D'ailleurs, je suis un peu hors-sujet, mais si je ne l'ai pas déjà posté, ça vaut le coup d'oeil. (http://www.freeman59.fr/wp-content/uploads/2010/01/epic-fail-avatar-plot-fail.jpg)
Rigolo en effet ! :)
Mais il ne me semble pas que Cameron ait clamé réinventer quoi que ce soit niveau scénario lors de la promo d'Avatar. L'essentiel est ailleurs, et certainement pas dans la 3D !
Arg ça y est, je recommence à prendre sa défense... Tu m'as piégé !
-
J'ai trouvé qu' Avatar était terriblement simple et moyennement joué, comme la plupart des films américains a gros budget. Passé la poudre aux yeux des effets spéciaux il n'y a rien. Je l'ai vu en 2 fois ,je m'etais arrêté a la scène ou il chope son dragon ou je sais pas quoi la.... Je l'ai quand meme fini il y a peu et ouais, c'est loin d'etre un film légendaire. Banal.
-
L'essentiel est ailleurs, et certainement pas dans la 3D !
C'est clair que sur ce point, il a été intelligent je trouve en utilisant la 3D uniquement pour gagner de la profondeur de champ :]
Arg ça y est, je recommence à prendre sa défense... Tu m'as piégé !
Désolé, ce n'était pas le but. De toute manière, je m'arrête là !
-
J'ai trouvé qu' Avatar était terriblement simple et moyennement joué, comme la plupart des films américains a gros budget. Passé la poudre aux yeux des effets spéciaux il n'y a rien. Je l'ai vu en 2 fois ,je m'etais arrêté a la scène ou il chope son dragon ou je sais pas quoi la.... Je l'ai quand meme fini il y a peu et ouais, c'est loin d'etre un film légendaire. Banal.
Je serais encore plus sévère : je l'ai vu à la télé il y a quelques jours et j'ai trouvé que c'était une grosse daube :D Sans déconner, on peut encore faire des films aussi manichéens en 2010 :huh:
-
Je serais encore plus sévère : je l'ai vu à la télé il y a quelques jours et j'ai trouvé que c'était une grosse daube :D Sans déconner, on peut encore faire des films aussi manichéens en 2010 :huh:
Un film manichéen est-il forcément un mauvais film? C'est clair que c'est à la mode de ne plus faire des méchants méchants et des gentils gentils, mais je ne vois pas en quoi c'est forcément un défaut.
Moi le côté manichéen ne m'a pas gêné, c'est surtout le côté classique des personnages et les déroulements d'une histoire cousue de fil blanc. Tu devines le dénouement dès les premiers instants du film et je trouve réellement désagréable de te dire "Putain je suis sûr qu'il va se passer ça..." et que ça arrive et que tu te dis "Non mais sérieux ça craint de faire un truc si convenu et si cliché"!
-
Tout simplement parce que c'est Pocahontas sur Pandora en fait.
Non mais je déteste Cameron, ce mec fait dans le classique à outrance et on le laisse faire parce qu'il met un brun de technologie. C'est comme si après coup il s'est rendu compte qu'il fallait peut être intégrer un scénario à ses bestioles bleues pour que des gens payent pour le voir au ciné...
(dire qu'il a en tête de faire l'adaptation de Gunnm, ça me donne envie de me taper la tête contre les murs)
-
Beck: t'excuse pas, ça ne retirera rien à ce que j'en pense! En plus j'ai quand même trouvé des gens qui me comprennent, j'me sens moins seule! =D
Par contre, ça m'étonnerait pas qu'on ait pas vu le même film...
La scène ou la black avoue qu'elle a vendu la mèche au méchant est le meilleure exemple.
Que je me souvienne c'est Blondie (aka Vanessa Hudgens) qui fait ça, pas Amber (qui est asiate, d'ailleurs, y'a pas de black dans le casting XD)!
Désolée, El Nounourso, c'était pas le but! :P Mais j'avais trouvé ça pertinent.
Pour Avatar, j'ai franchement rien à ajouter aux propos de Faust et emilie.
J'ai rien contre le manichéisme (n'oublions pas que j'aime Disney), mais Cameron nous a habitué à mieux que ça. Le truc c'est que c'est tout dans ce film est prévisible, et que la manichéisme ne fait qu'enfoncer le clou.
Après j'aimerais quand même comprendre, après avoir avoué qu'Avatar ne brillait ni par son scénario, ni son visuel, après avoir enfoncé Sucker Punch pour les mêmes raisons... que lui reste-t-il pour que vous l'appréciez? :huh: Je demande ça sincèrement, hein. Parce que moi, devant le film, j'avais la tête de l'avatar de Faust. Je n'avais jamais vu des dialogues aussi clichés, une histoire aussi creuse, même les plans et la mise en scène sont convenus!... On m'avait souvent reproché de critique le film sans l'avoir vu mais ce que je constate, c'est que j'en parlais aussi bien avant de l'avoir vu que maintenant... pourtant, j'aurais vraiment aimé l'aimer.
-
Moi c'est un film que j'ai bien aimé... Bien sûr le scénario est ultra-classique, prévisible et les personnages ne sont pas originaux pour 2 sous, mais ce n'est pas vraiment ce que je cherchais en allant le voir: je voulais simplement en prendre plein les mirettes devant une production très grand spectacle...
Je pense que les critiques négatives qu'il a reçu (et reçoit encore aujourd'hui) vient du fait qu'on a essayé de nous le vendre comme le film qui allait révolutionner le cinéma et que du coup on s'attendait vraiment à un récit épique en béton armé (rien que la bande annonce avait quand même de quoi faire baver quand on y repense).
A côté de ça, si je veux aller regarder un film un peu plus consistant sur le fond et dans le scénario, il est clair que je me tourne davantage devant un Clint Eastwood ou un Woody Allen.
-
Pareil pour Avatar, c'était juste un prétexte pour le voir en 3d et en prendre plein les yeux. Au delà de ça, c'est un film qui ne m'a pas vraiment emballé, qui m'a même presque déçu à vrai dire. Puis je sais pas, les films américains en général m'attirent de moins en moins. Je veux pas dire que je les trouve tous mauvais, il y en a que j'aime bien sûr, mais j'ai tendance à mieux me tourner vers le cinéma asiatique maintenant, où j'ai l'impression qu'ils misent beaucoup plus sur les scénarios que sur les artifices.
-
C'est parceque les meilleurs films, la plupart du temps underground, ne sont pas distribués overseas.
-
Vous avez vraiment beaucoup parlé sur Sucker Punch, je n'ai pas eu la force de tout lire tout simplement parce que je ne rentre pas dans le jeu des différentes couches d'interprétations.
Je vais être dans le même panier que Nounours et Beck, je me sens flouée par Snyder ! Je suis toujours aussi fan de sa réalisation, de la musique, des univers qu'il crée mais là en fait pour moi ce film est juste un smoothie. Je m'explique, il a pris tous les éléments de fan service possibles et imaginables (jusqu'à créer 3 univers pour pouvoir caler tous les éléments qu'il voulait)
Bon j'ai quand même envie d'écrire à Snyder, il a oublié des points importants dans ce monde imaginaire, où sont les anges ? et où est Lucifer ? et toute la mythologie grecque et nordique ??? Non mais vraiment, il est pas sérieux, il a oublié plein de références, c'est pas rigoureux tout ça !!! :P
Après je suis hyper fan des scènes d'actions, même si y'a des trucs abusés dans le déroulement des évènements, mais on s'en fout, quand je viens voir les films d'actions, c'est pour l'action, et le 3ème monde est parfait pour moi, j'ai kiffé.
Mais, où est l'intérêt dans l'histoire d'avoir 3 mondes si ce n'est de nous faire douloureusement penser à Inception ? Pour moi c'est un gros défaut d'avoir voulu découper l'esprit de Babydool comme ça, ce n'était clairement pas nécessaire, juste l'asile et les missions imaginées par Babydoll suffisaient.
Là Snyder m'a déçue du coup.
Après qu'il n'y ait pas de sang ni de sexe, ça me plaît, dans le sens où j'ai l'impression que c'est un choix du réalisateur et par là, j'ai vraiment cru qu'il s'opposait totalement à Sin City, enfin bref, j'ai kiffé. Surtout qu'à la place du sang dans le 3ème monde, on a droit à de l'air ou de la lumière et du coup tu peux en imaginer les métaphores que tu veux, ça peut faire plaisir à ceux qui aiment interpréter (j'en fais partie d'habitude, mais pas sur ce type de film où je suis venue pour l'action réelle et qu'on m'a déçue).
je ne reviendrais pas sur la musique, qui même si elle ne m'a rien fait ressentir dans le film en tant que tel, m'a touché par elle-même, la BO est juste trop belle, je vais investir dans le CD plutôt que dans le DVD, je sais que je n'y perdrais pas.
Autre chose, où franchement j'ai trop ri toute seule.
Dans la première scène où Babydoll fabule, qu'elle récupère son katana et son flingue, elle arrive avec ses talons toute pimpante, mais quand elle se bat et qu'elle court, bizarrement, ses chaussures sont plates MAIS la dernière scène où elle retombe sur ses pieds (comme elles savent si bien le faire tout au long du film... Là dessus aussi j'ai trouvé que Snyder se foutait de ma gueule à toujours utiliser le même plan.. enfin bref), tada ! elle a récupéré ses talons ! Non pas que ça soit hyper gênant, mais bon soit tu la fais courir en talons, c'est pas si compliqué au cinéma maintenant hein, soit tu la mets en chaussures plates dès le départ, mais bon c'est moins sexy.
Et si ça avait été Bruce Willis (*soupir d'extase*) d'abord, ça serait jamais arrivé !!!!
Et je n'ai pas parlé des personnages qui étaient tous tellement clichés que la morale de fin, du coup, ne m'a vraiment pas surprise tellement j'ai été blasée trop vite par le film.
"non mais il doit y avoir un autre moyen"
"non c'est le seul, c'est moi le 5ème élément, pars et vis ta vie pour nous toutes"
*reniflements grotesques dans la salle pour éviter de rire*
Aucune émotion, tellement c'est vide je trouve.
-
Oh, tu sais quoi, le coup des talons, dans Sucker Punch j'avais pas remarqué mais hier j'ai regardé Watchmen et devine quoi? Ben les talons sans fin de Jupiter ils ont une drôle de tendance à disparaître pendant les scènes de combats! =D
Je reviens plus sur le film, j'ai dit tout ce que j'avais à dire... en plus je mène un débat parallèle avec d'autres fans sur l'interprétation du film, et dans le genre c'est pas mal épique aussi! =D
-
Après qu'il n'y ait pas de sang ni de sexe, ça me plaît, dans le sens où j'ai l'impression que c'est un choix du réalisateur et par là, j'ai vraiment cru qu'il s'opposait totalement à Sin City
Personnellement je suis à peu près persuadé que Snyder voulait tout bêtement éviter l'interdiction aux moins de 17 ans qui le couperait de son public cible : les adolescents.
-
Personnellement je suis à peu près persuadé que Snyder voulait tout bêtement éviter l'interdiction aux moins de 17 ans qui le couperait de son public cible : les adolescents.
Mouais, chuis quand même pas convaincue. Il s'était pas gêné avec 300 et Watchemen et puis les ados, de nos jours, c'est pas un film sans sexe et sans sang qui va les attirer.
Mais quelle qu'en soit la raison, moi aussi j'applaudis ce choix. J'avais détesté Sin City en ayant l'impression qu'on était tombé dans les summums de la vulgarité. J'aime les films qui font le choix audacieux de traiter de sujets durs sans jamais faire dans le trash. C'est curieux dit comme ça, mais comme ce sont le sexe et le sang qui font vendre, je trouve que ça relève au contraire d'un beau pied de nez que de s'en affranchir. Comme je l'ai dit, je n'aurais pas le même avis sur le film s'il s'était montré gore et sexuel. Parce qu'à ce sujet, j'ai vu Perfect Blue hier soir, et j'en ai pas retenu grand chose d'autre... :rolleyes:
-
Après une petite recherche, il semblerait que Snyder voulait bel et bien en faire un film "R-rated" mais il s'est fait censurer. Cependant, il est vrai que la réalisateur avait voulu éviter le gore et - il s'en est expliqué longuement - le sexe explicite. Je reste personnellement déçu de ces choix artistiques, même s'il les justifiés...
Pas mal d'infos dans cette interview (http://www.filmschoolrejects.com/features/interview-zack-snyder-on-the-sexuality-and-world-of-sucker-punch.php), notamment sur la fin que Snyder aurait voulue.
Perfect Blue n'aurait pas eu le même poids émotionnel sans ses passages "choquants". Je les trouve parfaitement justifiés.
-
Je n'ai pas trouvé que Perfect blue était vraiment trash et encore moins gore. Les scènes sont crues, mais parfaitement adaptées à la froideur de ce film. De plus, elles contribuent beaucoup à s'imprégner de l'état d'esprit tourmenté dans lequel l'héroïne sombre peu à peu. C'est un film qui se vit quand on la regarde et j'ai adoré ça. C'est pour moi le meilleur Satoshi Kon que j'ai vu en tout cas.
-
Je n'ai pas trouvé que Perfect blue était vraiment trash et encore moins gore. Les scènes sont crues, mais parfaitement adaptées à la froideur de ce film. De plus, elles contribuent beaucoup à s'imprégner de l'état d'esprit tourmenté dans lequel l'héroïne sombre peu à peu. C'est un film qui se vit quand on la regarde et j'ai adoré ça. C'est pour moi le meilleur Satoshi Kon que j'ai vu en tout cas.
Un bon plus un.
J'ai eu aussi écho que Snyder s'est aussi de FF13 sur Sucker Punch. C'est vrai ?
-
Il s'est inspiré des cinématiques de Final Fantasy en effet, il le reconnait ici (http://www.jeuxvideo.com/news/2011/00049854-interview-de-zack-snyder-realisateur-de-sucker-punch.htm).
-
Sin City est juste parfait comme film ! Ça a une thématique vulgaire mais justement je ne l'avais pas trouvé vulgaire, c'est l'ambiance, la ville qui veut ça, Snyder avec ces choix graphiques en a fait une véritable oeuvre d'art. Et tous les acteurs sont magnifiques dans leurs rôles.
Là les filles de Sin City par contre (toutes), ce sont des vraies femmes, pas comme celles de Sucker Punch qui sont juste des poupées.
-
Heu mouais... Je fais partie des gens qui se sont arrêtés après avoir vu les dix premières minutes de Sin City. Vraiment pas réussi à accrocher au truc, donc enchainer sur le reste c'était pas la peine.
-
Après une petite recherche, il semblerait que Snyder voulait bel et bien en faire un film "R-rated" mais il s'est fait censurer. Cependant, il est vrai que la réalisateur avait voulu éviter le gore et - il s'en est expliqué longuement - le sexe explicite. Je reste personnellement déçu de ces choix artistiques, même s'il les justifiés...
Pas mal d'infos dans cette interview (http://www.filmschoolrejects.com/features/interview-zack-snyder-on-the-sexuality-and-world-of-sucker-punch.php), notamment sur la fin que Snyder aurait voulue.
Perfect Blue n'aurait pas eu le même poids émotionnel sans ses passages "choquants". Je les trouve parfaitement justifiés.
Merci pour l'interview, très intéressant! Dommage, pour ce final qu'on ne verra jamais, il semblait encore plus intéressant que l'actuel!
Oui, oui, c'est justifié, mais je pense que c'était pas la peine d'en faire autant: les plans sont quand même nombreux, longs, insistants. Je rejoins un peu la critique d'illidark à ce sujet. Et pour le coup ça me fait penser en effet à Black Swan, que je n'avais pas aimé pour ces raisons. D'autant que Daronofski nous avait déjà prouvé pouvoir nous entraîner dans les méandres de la psychologie sans recourir à des procédés aussi faciles!
Pour Sin City honnêtement, je vais pas argumenter, car je crois qu'il y a peu de films que je déteste autant que celui-là! :P
-
Sin city, je l'ai adoré pour les même points évoqués par Emilie. J'ai trouvé l'ambiance vraiment géniale, couplé avec ce style visuel original (et vous savez tous que j'adore le noir et blanc). Je ne peux m'empêcher de vous montrer le personnage que j'ai trouvé le plus beau (belle plutôt), il s'agit de Becky (Alexis Bledel):
(http://fond-ecran.linternaute.com/image_wallpaper/sincity_becky.jpg)
L'effet du bleu qui ressort de ses yeux est vraiment trop sublime :o
-
Visuellement, il est très beau, oui. Mais j'ai trouvé ça incroyablement vulgaire et je trouve que justement, les femmes étaient plus rabaissées à leur simple corps de bombe que dans Sucker Punch. Il n'y a que Nancy qui m'avait un peu touchée (et encore, elle aussi, fallait qu'elle soit strip-teaseuse). Enfin je trouve que pour le coup c'est un vrai film de gars (même si je connais quelques filles qui aiment, hein).
-
Sin City est juste parfait comme film ! Ça a une thématique vulgaire mais justement je ne l'avais pas trouvé vulgaire, c'est l'ambiance, la ville qui veut ça, Snyder avec ces choix graphiques en a fait une véritable oeuvre d'art.
Juste pour le précision, c'est Robert Rodriguez le réalisateur de Sin City (adapté d'une BD de Miller, le coréalisateur qui a aussi dessiné 300... d'où peut-être la confusion !)
Merci pour l'interview, très intéressant! Dommage, pour ce final qu'on ne verra jamais, il semblait encore plus intéressant que l'actuel!
Snyder dit à la toute fin de l'ITV que si le film est un succès, il espère avoir l'argent pour terminer cette fin alternative... Peut-être pour le DVD ?
-
Snyder/Miller, c'pareil non ?
bon ok, je suis nulle avec les noms =D
-
Juste pour le précision, c'est Robert Rodriguez le réalisateur de Sin City (adapté d'une BD de Miller, le coréalisateur qui a aussi dessiné 300... d'où peut-être la confusion !)
Snyder dit à la toute fin de l'ITV que si le film est un succès, il espère avoir l'argent pour terminer cette fin alternative... Peut-être pour le DVD ?
Franchement, j'espère! Après tout, l'ultimate cut de Watchmen apporte une heure de plus au film donc ce serait bête qu'on y ait pas droit pour ce film!
emilie: Nan, s'pas pareil, y'en a un que j'aime bien, l'autre... =D
-
Serleena je viens de recevoir le dernier Mad Movies avec, inside, une ITV de Snyder.
Quelques éléments intéressants sur Sucker Punch
- Snyder voit le vieux sympa comme une figure "paternelle idéalisée"
- Si c'est seulement suggéré dans film, Snyder confirme que Baby Doll a des rappors sexuels avec ses geôliers pour tenter de s'échapper (la danse est donc elle aussi une métaphore)
- sa façon à lui d'interpréter l'épilogue : Sweet Pea n'a jamais existé et son évasion symbolise la libération de Baby Doll (par la lobotomie)
N'hésite pas te procurer l'exemplaire pour avoir accès un texte complet ! (il parle aussi de Superman et de Xerxes)
J'ai été surpris de voir que Sucker Punch a été plutôt apprécié par la rédaction (constituée uniquement de bonhommes ;) ) : cinq bonnes notes contre deux moyennes et deux mauvaises.
-
Je vais être extrêmement court et concis sur Sucker Punch que j'ai vu tout à l'heure: Déception.
-
Tu peux un peu développer ? Ce film m'interesse hautement, j'adore le travail de Zack Snyder. Et je comptais aller le voir dans pas longtemps.
-
Le
Tu peux un peu développer ? Ce film m'interesse hautement, j'adore le travail de Zack Znyder. Et je comptais aller le voir dans pas longtemps.
Les commentaires de Nounours sont un pu plus représentatifs de ce que j'en ai pensé. Et honnêtement, j'ai pas vraiment envie d'argumenter car j'ai la sensation de m'être fait un peu arnaquer (suis fatigué aussi :P). J'éditerai tout de même mon propos plus tard. Promis !
C'est fou comme la partie "naziste" m'a fait penser au jeu Wolfenstein :o
-
Tout d'abord, des nouvelles de Pixar. L'année prochaine sortira un nouveau film intitulé Brave si j'ai bien compris et la préquelle de Monstre et Cie est repoussée en 2013. Ce sera un film sur la rencontre des deux monstres à l'université.
http://nymag.com/daily/entertainment/2011/04/pixar_pushes_monsters_inc_sequ.html (http://nymag.com/daily/entertainment/2011/04/pixar_pushes_monsters_inc_sequ.html)
Et là, éloignez les enfants et les âmes sensibles. Quelqu'un a mis la main sur le script du remake US d'Akira. L'auteur lui-même ne peut pas affirmer qu'il est toujours d'actualité ou qu'on ne l'a pas arnaqué, mais il n'a pas de preuves du contraire.
Ça fait mal: http://www.cracked.com/blog/the-actual-live-action-akira-script-worse-than-you-think/ (http://www.cracked.com/blog/the-actual-live-action-akira-script-worse-than-you-think/)
Avec de la chance, la version retenue ne sera pas celle-ci!
-
Ca y est j'ai franchi le pas, je me suis pris la Carte Pass! A moi le cinéma en illimité. Du coup pour fêter ça, deux films pour ce week-end :
Rango : Techniquement, c'est tout simplement hallucinant. On a clairement le haut de panier en terme de rendu 3D quasi réaliste. Certaines séquences sont bluffantes! Par contre, niveau scénario c'est pas ça. En fait c'est hyper téléphoné, comme d'hab, le film accuse de sérieux temps morts dans le milieu, et le personnage de Rango est... hum... insupportable. Bizarre par contre qu'il ne soit pas en 3D... Certaines séquences s'y prêtent beaucoup...
L'Agence : Une très bonne surprise, je ne m'attendais pas du tout à ce genre d'histoire. C'est assez linéaire mais le film ne souffre pas trop de temps mort donc dans l'ensemble on reste accroché du début à la fin. Je dirais juste que ça manque un peu de... comment dire... d'enjeux et de tensions. Mais c'est à voir.
Semaine prochaine, Numéro 4, Le Flingueur et Sucker Punch (je veux me faire mon idée, en sachant que je n'ai pas aimé Watchmen...).
-
Franchement, j'espère! Après tout, l'ultimate cut de Watchmen apporte une heure de plus au film donc ce serait bête qu'on y ait pas droit pour ce film!
emilie: Nan, s'pas pareil, y'en a un que j'aime bien, l'autre... =D
C'est sur le DVD l'heure de plus pour watchmen ? Parce que j'ai vu un film qui dure 2h30 et je dois dire qu'en fait, je suis trop conne d'avoir confondu Miller et Snyder vu que j'ai kiffé Sin City et que je me suis sentie flouée par Watchmen de la même façon que j'ai ressenti ça pour Sucker Punch.
-
El Nounourso: Waw, excellent (je réagis un peu tard, désolée, j'étais pas repassée sur AK depuis un ptit moment), mais un grand merci pour ces infos, je vais essayer de me trouver le magasine demain, ça m'intéresse!
emilie: l'Ultimate Cut de Watchmen est seulement sur le Blu-ray et dans la version américaine (elle n'est pas sortie en France) mais bon, tu peux la trouver par d'autres moyens en vostfr... ;)
J'ai pas adoré Watchmen non plus, personnellement. Dans l'heure en plus y'a notamment 25 min d'un dessin animé inséré dans le film, sans rapport avec le reste du film mais bon, sympa à voir, et quelques rajouts... mais c'est pas hyper utile non plus je trouve.
-
Personnellement je suis vraiment fan de Mad Movies, c'est toujours truffé d'ITV et j'aime beaucoup leur ton. :)
-
La fournée du Week-end :
Rio : Whoa! Ca flatte les rétines ce film! Couleurs superbes, animation extra et musiques entrainantes, les aventures de Blu (qui a une gueule trop marrante!) sont plaisantes à suivre bien que sans réelles surprises dans leur déroulement (mais ça on le sait toujours quand on va voir ce genre de film =D). La 3D est pas mal du tout et c'est vraiment agréable d'avoir un piaf et plein écran et voir en détails l'ensemble de ses plumes. Ca commence à devenir intéressant cette fichue 3D.
Numéro Quatre : Alors là c'est de la merde en boîte! Je pensais qu'il s'agissait d'un film de super héros, et ben non! C'est un putain de teenage movie à la noix avec des ados stéréotypés qui passent plus de temps à se demander s'ils vont se rouler une galoche plutôt qu'à se battre. Les effets spéciaux sont grossiers, les méchants sans charisme et le rythme est mou au possible. Bref, une belle merde qui passerait en shônen et encore...
Sucker Punch : Vu le débat entre Seerlena et Nounours, j'ai voulu me faire mon propre avis. Et ben... j'ai bien aimé. Je suis bien rentré dans le truc, je me suis pris au jeu et n'est pas décroché de tout le film. J'ai beaucoup aimé la façon dont est monté le film, avec beaucoup de sous entendus visuels, de part d'interprétation et de portes de sorties. Un très bon moment devant la toile pour moi.
-
Numéro Quatre : Alors là c'est de la merde en boîte! Je pensais qu'il s'agissait d'un film de super héros, et ben non! C'est un putain de teenage movie à la noix avec des ados stéréotypés qui passent plus de temps à se demander s'ils vont se rouler une galoche plutôt qu'à se battre. Les effets spéciaux sont grossiers, les méchants sans charisme et le rythme est mou au possible. Bref, une belle merde qui passerait en shônen et encore...
Héhé, je l'ai vu aussi au ciné et j'ai tellement ri ! C'est ridicule et cliché du début à la fin. Et le fait d'avoir un narrateur c'est juste horrible dans ce contexte. Je pensais avoir droit à de la bonne baston et à des héros aux supers pouvoirs marrants et ben non, que dalle ! Et puis, évidemment on a un ptit fond de romance sinon ça ne serait pas drôle hein.
Sans oublier les trucs impossibles comme
quand ça pète dans le stade à la fin et que la fille subit un retour de flammes de dingues mais que dans le couloir où sont les deux autres y'a que les fenêtres des portes qui explosent... so logical !
Seuls deux points positifs : la BO et Timothy Olyphant (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Amour/0001.gif)
-
Vu qu'y'en a qui ont discuté sur des pages et des pages sur Sucker Punch, je suis allé le voir aussi. Je n'en attendais honnêtement rien - c'est typiquement le genre de film que je n'aime pas. Cela dit, vu que je n'attendais rien, j'ai été agréablement surpris. Déjà, visuellement, ça claque. En fait, j'ai eu l'impression d'avoir un jeu vidéo ou un anime adapté en live action, et très bien adapté. Pour le coup, ce film m'a vraiment fait penser à un anime ecchi/action. Après, pour les différentes couches d'interprétation, j'ai pris ça comme de la poudre aux yeux. J'ai trouvé ça assez mal agencé, dans le sens où je me suis senti complètement perdu, et que ça ne servirait à rien de rendre tout ça cohérent. Ça donnait pas envie de résoudre le puzzle, et j'ai trouvé ça dommage, moi. Enfin bon, j'ai quand même passé un bon moment.
-
Arrêtez d'aimer Sucker Punch, si le film marche bien Znyder pourrait imaginer un spin-off ! :wacko:
Je reviens de Mr Nice moi, biopic d'un des plus gros dealers de shit de l'histoire. Même si j'ai lu que c'était un brin enjolivé (enfin certains trucs ont été volontairement occultés), le gars porte bien son pseudo : tout le monde voudrait en faire son pote. Et rien que pour le personnage du révolutionnaire irlandais barjo, ce film vaut le coup.
-
Arrêtez d'aimer Sucker Punch, si le film marche bien Znyder pourrait imaginer un spin-off ! :wacko:
Après un débat de 3 pages, tu ne peux pas nous lancer ça comme ça. J'avais juste une petite question qui a provoqué cela, j'ai eu un peu de réticence mais ce sera le ciné du Lundi. 4 étoiles par AlloCiné et 2 sur 4 par Première (une meilleure référence m'enfin) quand même.
Fighter: je vous ordonne d'aller voir ce film bon sang. Deux bonnes raisons Marc Wahlberg et Christian Bale. Ces acteurs sont parfaits comme d'habitude, le scénario est bon, ce qui n'est pas évident dans les films de boxe c'est la justesse et l'équilibre, sans être aussi souple que Ali (indétrônable).
-
Après un débat de 3 pages, tu ne peux pas nous lancer ça comme ça. J'avais juste une petite question qui a provoqué cela, j'ai eu un peu de réticence mais ce sera le ciné du Lundi. 4 étoiles par AlloCiné et 2 sur 4 par Première (une meilleure référence m'enfin) quand même.
2,9/5 pour la presse citée par Allociné, autrement dit pas terrible !
Mais bien sûr, ce n'est qu'une indication et cela ne doit pas t'empêcher d'y aller si tu le sens bien...
-
Surtout que Allociné rassemble plein de critiques presses. Et la plupart d'entre elles sont faites des critiques parisiens, autrement dit qui touchent de l'argent pour dire du bien ou du mal des films.
C'est pour cela qu'il vaut beaucoup mieux croire les critiques régionales...
Pour ma part, j'aime bien Luc Hernandez :
http://info.francetelevisions.fr/?id-video=cafe_declikcinema_lyon_110402_728_02042011125600_F3
(Sucker Punch à 1m10)
-
Surtout que Allociné rassemble plein de critiques presses. Et la plupart d'entre elles sont faites des critiques parisiens, autrement dit qui touchent de l'argent pour dire du bien ou du mal des films.
Alors là je ne peux m'empêcher : sources ? :o
-
Les critiques régionales :D Et puis bon, quand on lit les critiques de Libé and co, on comprend 2-3 trucs 8)
-
Ah ah, paye tes "preuves" ! :D
Si tu te bases juste sur 2-3 indices que tu penses avoir détectés et des critiques régionaux potentiellement aigris, ça ne pèse pas tellement lourd. :P
-
Tous les cyclistes se dopent, tout le monde le sait. On a des preuves ? Non (je rappelle que Virenque n'a jamais été contrôle positif). C'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves que ça n'existe pas.
C'est un exemple, mais j'en ai des pelles (qui peut croire que Zahia ne s'est tapée que des footballeurs ? On sait qu'il y a pas mal de politiques mais qui ont tout fait pour que ça ne sorte pas)
Eric Naulleau chez Ruquier avait par exemple clairement dit que les prix littéraires parisiens étaient totalement bidonnés. Gérard Lanvin avaient aussi plusieurs fois dit que les critiques parisiens c'était copinage et compagnie. Et puis de toute façon, comment tu veux prouver ça ? Jamais un critique ne dira "oui j'ai touché telle somme de tel studio".
-
Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais j'ai de gros doutes sur le côté généralisé de cette pratique. Faut pas voir le mal partout ! En tout cas ça ne m'étonne pas que des acteurs déçus s'en prennent aux journalistes pour justifier leur mauvaise presse... C'est de bonne guerre.
Jamais un critique ne dira "oui j'ai touché telle somme de tel studio".
Je pense au contraire que des critiques auraient pu témoigner anonymement, ou après coup, une fois "à la retraite". Ou alors balancés par un de leurs pairs... ce que je n'ai jamais vu.
Pour les prix littéraires c'est encore une autre histoire...
-
Tous les cyclistes se dopent, tout le monde le sait. On a des preuves ? Non (je rappelle que Virenque n'a jamais été contrôle positif). C'est pas parce qu'il n'y a pas de preuves que ça n'existe pas.
C'est un exemple, mais j'en ai des pelles (qui peut croire que Zahia ne s'est tapée que des footballeurs ? On sait qu'il y a pas mal de politiques mais qui ont tout fait pour que ça ne sorte pas)
Eric Naulleau chez Ruquier avait par exemple clairement dit que les prix littéraires parisiens étaient totalement bidonnés. Gérard Lanvin avaient aussi plusieurs fois dit que les critiques parisiens c'était copinage et compagnie. Et puis de toute façon, comment tu veux prouver ça ? Jamais un critique ne dira "oui j'ai touché telle somme de tel studio".
Ca part un peu en cacahuète là. Tu te bases alors sur des dires si je comprend bien. Si je te dis que j'ai vu un fantôme aujourd'hui, me croiras-tu? Bien que l'avis des internautes, presses et autres soit subjectifs, les critiques régionales n'en sont pas moins, il n'y a aucune certitude quant à la fiabilité de leurs sources et de leurs opinions. Et si le seul critère d'être "régionales" en font d'elles une référence, on est pas sorti de l'auberge.
Et la plupart d'entre elles sont faites des critiques parisiens,
:huh:
-
Ca part un peu en cacahuète là. Tu te bases alors sur des dires si je comprend bien. Si je te dis que j'ai vu un fantôme aujourd'hui, me croiras-tu? Bien que l'avis des internautes, presses et autres soit subjectifs, les critiques régionales n'en sont pas moins, il n'y a aucune certitude quant à la fiabilité de leurs sources et de leurs opinions. Et si le seul critère d'être "régionales" en font d'elles une référence, on est pas sorti de l'auberge.
:huh:
Si tu dis que tu en as vu je veux bien te croire (sous certaines substances les jeunes voient des choses qu'ils ne devraient pas voir), après ça veut pas dire qu'il y en avait un :rolleyes:
-
Je ne dis pas que ça n'existe pas, mais j'ai de gros doutes sur le côté généralisé de cette pratique. Faut pas voir le mal partout !
Tu fais comme tu veux, j'oblige personne à penser comme moi. Mais perso, je ferais toujours plus confiance à des provinciaux qu'à l'intelligentsia parisienne.
-
Tu encourages l'antique animosité entre Parisiens et "provinciaux" (je hais ce terme), c'est mal !
-
Bah écoute, c'est pas comme si Paris suçait le sang des français depuis des siècles hein ? ;)
On est méchamment HS là, personne à un film à critiquer ?
-
El Nounourso te dira Sucker Punch! :wacko:
- Je plaisante. Je redondis sur ta question. Black Swan, le seul intérêt que j'ai trouvé à ce film réside dans la parodie que Jim Carrey en a faite!
-
Ah ouais, j'ai maté 12 hommes en colère de feu Sydney Lumet. C'est un fameux huis clos de 1957 mettant un scène un jury américain réuni pendant une grosse heure pour décider de la condamnation à mort/libération d'un gamin de 18 accusé d'avoir tué son père.
C kro dla bal lé mek !
-
Pardon si ce film a déjà été évoqué mais j'ai regardé récemment "le discours d'un roi" et j'ai trouvé ça bien fait, sur un thème historique original et assez symbolique.
-
Excellent film que ce Discours d'un roi !
A force de lire des critiques élogieuses j'y étais allé et c'est sans doute le meilleur truc que j'ai vu cette année au cinoche...
-
12 hommes en colère: J'avais vu la pièce l'année dernière à la télé, mais dans une version plus récente (notamment Pierre Arditi). J'avais adoré et trouvé cela d'une très grande maturité.
Le discours d'un roi: Très bien aussi, mais dans le même genre, j'ai préféré Invictus.
-
J'avais aussi adoré 12 hommes en colère, qu'ils nous avaient passé en cours il y a 5 ans. Je l'ai revu récemment, et j'ai trouvé ça toujours aussi bien.
Sinon, je suis allé voir le Discours d'un Roi hier, puisque j'en entendais que des bonnes choses. Et là, pour le coup, je ne suis pas déçu. La période historique rentre pile dans mon cours d'histoire anglaise actuel, donc ça m'a fait plaisir de connaître de contexte. J'ai trouvé le jeu des acteurs particulièrement bon et l'humour pas mauvais du tout.
-
J'ai trouvé le jeu des acteurs particulièrement bon et l'humour pas mauvais du tout.
'Forget about the bloody shilling!!!" =D
-
"Détective Dee" de Tsui Hark promet d'être impressionnant, j'ai une grande préférence pour les péplums asiatiques en général: "Les 3 royaumes" (dont j'attends toujours la suite ⌐_⌐), "Gengis Khan", "Hero", "La cité interdite"... par extension "Le secrets des poignards volants" qui est plus une romance qu'autre mais bon... J'avais complètement fondu sur Green Snake et Peking Opera Blues, il touche à tout et ses réalisations s'adaptent complètement à son style.
Une petite interview (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18603432.html[url=http://petite interview) d'un réalisateur admirable. J'aimerais croire à la fiabilité de cette source quand même. Faust m'a un peu troublée.
-
Personnellement je suis vraiment fan de Mad Movies, c'est toujours truffé d'ITV et j'aime beaucoup leur ton. :)
Du coup je l'ai acheté (non mais la groupie quoi, dépenser 6€ pour un ITV de deux pages... :D)! J'aime bien Mad Movies aussi, mais comme c'est axé sur les productions fantastiques/horreur et comme je trouve que ce sont les genres qui se coltinent le plus de daubes, généralement j'en ai vite fait le tour. Cela dit je regrette pas, il y dit beaucoup de choses intéressantes et renverse au passage la théorie principale qui circulait sur le film (cela dit, moi j'étais plutôt dans son optique). Qu'on aime le film ou pas, on est bien obligé de constater que Snyder est loin d'être con et qu'il avait bien anticipé pas mal de réactions. J'aime beaucoup sa vision des choses. En tout cas, un grand merci à toi, des deux c'est moi la fan et pourtant c'est toi qui m'a fait découvrir les deux ITW les plus intéressantes au sujet du film! =D
-
J'aime bien Mad Movies aussi, mais comme c'est axé sur les productions fantastiques/horreur et comme je trouve que ce sont les genres qui se coltinent le plus de daubes, généralement j'en ai vite fait le tour.
C'est justement parce qu'il y a bien de daubes fantastiques/horreur qu'on a besoin d'un regard journalistique pour s'y retrouver et dénicher les perles ! ;)
En tout cas, un grand merci à toi, des deux c'est moi la fan et pourtant c'est toi qui m'a fait découvrir les deux ITW les plus intéressantes au sujet du film! =D
Y'a vraiment pas de quoi. :)
-
:o Thor de Kenneth Branagh qui sort ce mercredi en salle, Blockbuster... Blockbuster, les comics de Marvel éternellement adaptés au cinéma, décidément. Du coup ça a intérêt à être à la hauteur, je l'attend au tournant ce film. Les trailers (http://www.imdb.com/video/imdb/vi1431476761/) sont pas mal du tout comme d'ahbitude, ca vend, action, comédie, légende... un bon mélange. Le 2ème volet est déjà prévu pour 2012 alors il y' intérêt à ce que ce ne soit pas un flop. La déception était trop grande pour Le choc des Titans dans le même genre.
-
Je suis allé au cinéma en piochant un film au pif.
Je suis tombé sur une véritable tuerie.
Source Code
Deuxième film du réalisateur méconnu, ce film met en scène un militaire qui est projeté en boucle dans une reconstitution d'un attentat passé afin d'y trouver l'assassin.
Cette SF se base sur le fait qu'un cerveau mort mémorise les 8 dernières minutes de la vie de son propriétaire.
Le rythme est étonnamment bien ficelé, ils arrivent à nous montrer 10 fois la même scène sans nous ennuyer, et la fin est géniale. De plus, l'acteur est convainquant, et c'est très bien réalisé. Les petits nouveaux sont parfois prometteurs.
A voir, gros coup de coeur.
-
Je suis allé au cinéma en piochant un film au pif.
Je suis tombé sur une véritable tuerie.
Source Code
Deuxième film du réalisateur méconnu, ce film met en scène un militaire qui est projeté en boucle dans une reconstitution d'un attentat passé afin d'y trouver l'assassin.
Cette SF se base sur le fait qu'un cerveau mort mémorise les 8 dernières minutes de la vie de son propriétaire.
Le rythme est étonnamment bien ficelé, ils arrivent à nous montrer 10 fois la même scène sans nous ennuyer, et la fin est géniale. De plus, l'acteur est convainquant, et c'est très bien réalisé. Les petits nouveaux sont parfois prometteurs.
A voir, gros coup de coeur.
Merci pour l'info. Effectivement d'après la fiche wikipedia le film a reçu d'excellentes critiques. Décidemment les canadiens font de bons films ces derniers temps j'ai l'impression.
-
Source Code est très bien en effet, pas prise de tête malgré le thème et le déroulement arrive à surprendre le spectateur. Par contre, les 10 dernières minutes de la fin m'ont paru plutôt optionnelles, elles n'étaient pas vraiment nécessaire je pense... Ca n'enlève bien sûr rien à la qualité du film :)
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=74BDB8FDLMk[/youtube]
Plus que trois mois!
-
Source Code est très bien en effet, pas prise de tête malgré le thème et le déroulement arrive à surprendre le spectateur. Par contre, les 10 dernières minutes de la fin m'ont paru plutôt optionnelles, elles n'étaient pas vraiment nécessaire je pense... Ca n'enlève bien sûr rien à la qualité du film :)
Je viens d'apprendre que c'est du même réalisateur que Moon (http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_(film)), que j'avais beaucoup aimé. Du coup je pense que ce soir je vais au ciné voir ça. Je vous dirai ce que j'en pense ensuite.
PS. Voilà je sors de salle. Excellent. Je suivrai ce que fera ce réalisateur à l'avenir, parce que pour l'instant il n'a fait que deux films et ce sont mes deux films de science fiction préférés des dix dernières années.
-
Détective Dee, Le mystère de la flamme fantôme:
Chine, en l'an 690, l'impératrice Wu Ze Tian est sur le point de monter sur le trône. Tout est prêt pour la cérémonie du couronnement et la petite ville de Chang-An est dans ses habits de fête. Mais une série de morts mystérieuses menace l'intronisation de Wu Ze Tian. L'impératrice décide alors de faire appel au seul homme capable de percer ce mystère : Le juge Ti, de retour après huit ans de prison pour insolence et insubordination... Inspiré de l'histoire d'un authentique détective de la Chine des Tang, «Detective Dee» a fait l'objet d'une série de romans cultes (par Robert Van Gulick). Le film du cinéaste hong-kongais Tsui Hark a été présenté au Festival de Venise 2010 en compétition officielle.
Ayant adoré les livres (édités aux édition 10/18), je me suis laissé tenté par ce film et je n'ai pas été déçu. C'est un scénario à la Sherlock Holmes auquel on a droit, avec un mystère de prime abord impossible à résoudre (voire surnaturel), mais qui trouve son explication dans des faits "réels". Bien sur, comme il s'agit d'une production asiatique, les arts martiaux sont de la partie, de même que les acteurs qui ont tendance à surjouer par moment, mais dans l'ensemble, voici une production qui tient la route et que je conseille vivement. En plus, les décors et plans larges sont vraiment magnifiques.
-
Je l'ai vu aussi, et je connais également les bouquins (je suis un fan de romans historiques sur la chine et le japon)
Rien à dire, c'est vraiment sympa. Carrément kitsch et too much, mais excellent. Du divertissement de grande classe.
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=74BDB8FDLMk[/youtube]
Plus que trois mois!
Je sais, je suis faible, mais en voyant ça je peux pas m'empêcher d'être émue... dire que ça va conclure la saga... :'(
-
En tout cas, la conclusion s'annonce épique. :)
-
Je sais, je suis faible, mais en voyant ça je peux pas m'empêcher d'être émue... dire que ça va conclure la saga... :'(
Moi ça me fait tout drôle aussi, dire que j'ai commencé à lire Harry Potter en primaire... J'ai lu quelques retours des projections test, apparemment le 8 est le film qui respecte le mieux le livre à quelques exceptions près, sans être trop sombre.
-
Moi ça me fait tout drôle aussi, dire que j'ai commencé à lire Harry Potter en primaire... J'ai lu quelques retours des projections test, apparemment le 8 est le film qui respecte le mieux le livre à quelques exceptions près, sans être trop sombre.
Tant mieux, je trouve qu'avec la BA, comme toujours, ils en font trop. S'ils pouvaient faire l'impasse sur l'épilogue ce serait pas mal :P
-
Trop tard... j'ai vu des images de l'épilogue circuler sur Harry Potter Wiki (sur les fiches des personnages concernés). Mais c'est vrai que les BA rassemblent surtout les scènes d'action et ça ne correspond pas trop à la réalité (pour le 6 et le 7 par exemple).
Par contre: il me tarde de voir Molly Weasley démonter Bellatrix, ça va être jouissif...
-
Sinon les gens, quelqu'un aurait vu Thor :huh:
-
Trop tard... j'ai vu des images de l'épilogue circuler sur Harry Potter Wiki (sur les fiches des personnages concernés). Mais c'est vrai que les BA rassemblent surtout les scènes d'action et ça ne correspond pas trop à la réalité (pour le 6 et le 7 par exemple).
Par contre: il me tarde de voir Molly Weasley démonter Bellatrix, ça va être jouissif...
Ah, bon... tant pis. :(
(Et oui je suis bien d'accord!)
allbrice: Nope, désolée.
-
Cette affiche a quand meme de la gueule. Pourvu que son adaptation soit réussie.
(http://www.noelshack.com/old/up/teaser_affiche_cobra-8856157557.jpg)
-
Ma parole ils raclent vraiment tous les fonds de tiroir pour trouver des sujets de films...
On a pas encore eu droit à un Albator ou un Goldorak ?
-
J'ai vu Thor.
Sympa sans plus. Je m'attendais pas à grand chose à part voir un blockbuster, mais bon ça va il est sympa. Peut être un peu trop porté sur la comédie (qui passe bien d'ailleurs) pour un film dont on attend beaucoup d'action. Après le truc un peu décevant c'est que Thor perd son marteau pendant la quasi totalité du film, donc niveau tatane ultime y a le début avec les géants et un combat final fort decevant...
En tout cas ça a de la gueule, après je me suis fait avoir je ne savais pas qu'il était en 3D, et ça m'a un peu soulé de payer le surplus pour pas grand chose. Ca rajoute une belle profondeur, mais pour ce genre de film la 3D n'a pas forcément un apport très intéressant.
En somme c'est un bon navet, à voir au cinéma pour le côté impressionnant mais est un peu decevant du au peu d'action qu'il y a dans le film, ce qui est quand même un comble pour ce genre de production.
Ah, sinon pour ceux qui se pose la question, les acteurs, les décors, les costumes sont fort crédibles, donc à ce niveau le boulot à bien été fait. En plus il y a Natalie Portman et Anthony Hopkins, ils ramènent un peu de classe et de prestige dans le tout.
Edit : Cobra en film, je reste sur prudent la dessus. J'aime bien Alexandre Aja mais bon, Cobra c'est un gros morceau et ça serait dommage d'en faire un pastiche. Ca peut rapidement virer au nanars ce genre de film, surtout s'ils veulent maintenir l'aspect graphique original.
A quand le film Akira...
-
En somme c'est un bon navet, à voir au cinéma pour le côté impressionnant mais est un peu décevant du au peu d'action qu'il y a dans le film, ce qui est quand même un comble pour ce genre de production
Je sais maintenant en quoi m'en tenir en attendant Thor 2. Merci pour ton retour :)
-
De rien, le plaisir fut pour moi ^^. Faut dire que je me suis quand même bien amusé pendant le film. Il est rigolo Thor (si c'est pas un problème ça). Mais bon je suis assez bon publique aussi et pas très regardant tant qu'on me donne ma dose minimum de divertissement. Et y avait un peu écrit navet avec Anthony Hokins on se dit que ça va être bien sympa. D'ailleurs il fait un bon Odin, rien à dire de ce côté le film est bien servit. C'est assumé et bien foutu même si c'est un peu naze.
Y aura peut être un cross over avec Iron Man, Hulk et pourquoi pas Wolverine. Ca ne pourras pas être un mauvais film y aura Scarlett Johanson et les autres.
-
Thor ne bouleversera personne par sa réalisation, les quelques scènes d'actions stéréotypées sont navrantes. Certes se n'est pas le plus mauvais des Marvel, mais c'est loin d’être l'un des meilleurs. Je crois qu'il peut soutenir la comparaison avec The Punisher, on mets un guest par ci par là et on sers très fort les fesses en espérant que ce passe sans douleur. Remarquez si on veut voir un bon film de super-héro avec Natalie Portman autant regarder V pour Vendetta.
Quelqu'un a vu Animal Kingdom ?
J'aimerai réellement avoir un avis différent du mien, parce que je doit avouer que je ne suis pas sur de savoir quoi en penser.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140140.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140140.html)
-
Quelqu'un a vu le dernier Fast & Furious ? Sur IMDB il est côté à 7.9/10, ce qui change pas mal par rapport à ses prédécesseurs, donc j'ai le sentiment qu'il est particulièrement bien fichu.
-
J'ai lu avec étonnement la même chose... Apparemment le cinquième (putain ils ont réussi à en faire cinq quand même o_o) Fast & Furious est censé être un super divertissement.
Pour infos, si ça intéresse les anglophones, voici le consensus (http://www.rottentomatoes.com/m/fast_five/) de Rotten Tomatoes (dont l'opinion a le mérite d'être souvent juste et motivée, à l'inverse d'IMDB :wacko:) : "Sleek, loud, and over the top, Fast Five proudly embraces its brainless action thrills." Ils comptabilisent au final 123 critiques positives et 32 négatives ; c'est plutôt bon signe.
-
J'ai envie d'y croire à ce cinquième film. Je le verrais surement la semaine prochaine. Et puis Diesel quoi :o
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cRJEPG06Z80&feature=channel_video_title[/youtube]
Pour information, un sixième volet est prévu :rolleyes:
-
J'étais assez sceptique au début, avant de voir ce film. Il ne m'intéressait pas vraiment mais je m'étais trompé. Ce film est super, tout comme son histoire, qui,je précise, n'est pas seulement portée sur la guerre des spartes. Ce film est d'après moi l'un des meilleurs films du 21è siècle. Je suis fan... Mais je comprendrais si les filles ne le sont pas héhé.... OUeh vive les bodybuilder qui baignent dans le sang !
et désoler si ca ne vous intéresse pas T-T.
(http://www.onlygoodmovies.com/blog/wp-content/uploads/2009/09/300.jpg)
-
Ce film est super, tout comme son histoire, qui,je précise, n'est pas seulement portée sur la guerre des spartes. Ce film est d'après moi l'un des meilleurs films du 21è siècle. Je suis fan... Mais je comprendrais si les filles ne le sont pas héhé....
Eh bah non, tu viens de révéler un bon vieux cliché, il s'agit d'un film qui figure dans mon top 10, pas tant au niveau du scénario mais plutôt oui, les acteurs héhé... *soupirs soupirs** tu me rappelle bien qu'il faut que je le visionne pour la 3ème fois! :rolleyes:
-
Euh? Pourquoi les filles aimeraient pas 300 ? :wacko: Lutter pour ne pas être asservi, j'aime plutôt cette idée. D'accord que la cellullite n'a rien à voir les abdos hyperbuildés mais les femmes savent aussi se battre à leur manière !
Par contre, je n'irai pas à dire que c'est un des meilleurs films du 21ème siècle. Je te conseille de regarder Spartacus avec Kirk Douglas, tu m'en diras des nouvelles.
-
J'étais assez sceptique au début, avant de voir ce film. Il ne m'intéressait pas vraiment mais je m'étais trompé. Ce film est super, tout comme son histoire, qui,je précise, n'est pas seulement portée sur la guerre des spartes. Ce film est d'après moi l'un des meilleurs films du 21è siècle. Je suis fan... Mais je comprendrais si les filles ne le sont pas héhé.... OUeh vive les bodybuilder qui baignent dans le sang !
et désoler si ca ne vous intéresse pas T-T.
300 est visuellement très fort, chaque arrêt sur image est digne d'un tableau, je n'ai rien vu d'approchant...
Tant qu'à faire, t’arrête pas en si bon chemin, regarde l'intégralité des films de Zack Snyder, il signe un très bon film de genre avec son tout premier long métrage, L'armée des morts (une fois que tu l'as vu tu mates Shaun of the dead :D), mais pour moi son meilleur film jusqu'à présent c'est bien entendu The Watchmen Les Gardiens, avec des personnages haut en couleurs et twist final terrible... et son dernier film à voir absolument dans une salle de ciné ou alors dans salon avec un projo et un putain de bon ampli, Sucker Punch.
Dans l'optique d'une approche graphique du ciné il y a un autre must Sin City ou encore dans un style plus épuré mais tout aussi beau Old Boy où une tonalité particulière accompagne toutes les scènes du film...
Euh? Pourquoi les filles aimeraient pas 300 ? :wacko: Lutter pour ne pas être asservi, j'aime plutôt cette idée. D'accord que la cellullite n'a rien à voir les abdos hyperbuildés mais les femmes savent aussi se battre à leur manière !
Eh bah non, tu viens de révéler un bon vieux cliché, il s'agit d'un film qui figure dans mon top 10, pas tant au niveau du scénario mais plutôt oui, les acteurs héhé... *soupirs soupirs** tu me rappelle bien qu'il faut que je le visionne pour la 3ème fois! :rolleyes:
Mesdemoiselles vous êtes l'exception qui confirme la règle, en général je pose une question simple qui est : A choisir, par défaut, entre Sweet November(comédie dramatique) et Constantine (Action/Science-fiction). Lequel de ces deux films choisissez-vous.
En règle générale sept fois sur dix, mesdemoiselles, vous choisissez Sweet November... (cette question je la pose régulièrement, c'est une estimation faite sur une soixantaine de personnes)
-
Mesdemoiselles vous êtes l'exception qui confirme la règle, en général je pose une question simple qui est : A choisir, par défaut, entre Sweet November(comédie dramatique) et Constantine (Action/Science-fiction). Lequel de ces deux films choisissez-vous.
En règle générale sept fois sur dix, mesdemoiselles, vous choisissez Sweet November... (cette question je la pose régulièrement, c'est une estimation faite sur une soixantaine de personnes)
A te lire, j'ai l'impression que tu mets les termes "filles" et "mauvais goût" dans le même bol. Il n'ya pas à mettre des critères et des suppositions là où il ne devrait pas y'en avoir, les uns peuvent avoir des goûts douteux en cinéma pour ne pas dire des goûts de chiotte carrément et d'autres une sélection excellente. Chacun ses goûts, mais tu te base sur tes critères personnels pour établir ton raisonnement imbibé de préjugés. Sweet November peut très bien avoir des qualités (m'enfin je ne l'ai pas vu donc...), mais Constantine bien que hors catégorie (4étoiles) à aussi certains défauts...
-
Mesdemoiselles vous êtes l'exception qui confirme la règle, en général je pose une question simple qui est : A choisir, par défaut, entre Sweet November(comédie dramatique) et Constantine (Action/Science-fiction). Lequel de ces deux films choisissez-vous.
En règle générale sept fois sur dix, mesdemoiselles, vous choisissez Sweet November... (cette question je la pose régulièrement, c'est une estimation faite sur une soixantaine de personnes)
Constantine. Même réponse pour un choix entre X-Men et Bridget Jones. Je rejoins SJE, ce n'est pas parce que nous sommes des filles que nous sommes programmées pour vénérer les comédies romantiques, chacun ses goûts!
-
Oulah, oulah, pas frapper... :o
Tous les mauvais gout sont dans la nature. :wacko:
Je prends juste un film avec un acteur principale commun aux deux films. Si je devais répondre a ma propre question je choisis sans aucune hésitation Sweet November. J'aurais très bien pu demander entre Bienvenue à Gattaca et Sherlock Holmes, où Jude Law campe des seconds rôles très intéressant.
Mais il clair que j'essaye de poser la question : "entre film émotionnel et film d'action qu'est-ce que tu choisis ?"
Pour moi la réponse n'est pas une question de gout, car si je pose la question à un homme, là réponse est dix fois sur dix la même chose (sauf exception).
Le plus important est que vous ne trouviez a redire uniquement sur la deuxième partie de mon post. :P
-
En plus Constantine c'est nul. C'est un navet ce film, on a un Keanu Reeve qui fait son Keanu Reeve et un discours anti clop fatiguant. Je m'attendais pas à grand chose mais bon...
300 c'est génial. Après je le prend plus au premier dégrée, je ne pense pas que l'auteur de ce film ait voulu y transposer une critique du monde actuelle. Zack Snyder est un pur geek, ses films sont des divertissement extrême fait avec amour et passion.
http://www.dailymotion.com/video/x8qz9c_300-wesh_fun souvenez vous ^^.
Tiens j'ai vu Dead Snow un petit film sympa de Zombie, mais surtout avec des Zombies Nazis. Bien trippant, dans le genre classique de Zombie mais celui qu'on aime, le assumé, le bien rigolo avec le sang qui gicle. Ca faisait longtemps que j'avais pas vu un petit film de ce genre, et je le gardait de côté depuis trop longtemps.
Tiens faut que je reparte en quête de film de Zombie. Le dernier que j'ai vu avant celui là c'était Survival of The Dead avec les Melmouth et les Oflyn (bien fendard aussi).
-
Je reviens tout juste du cinéma, j'ai vu ce fameux Fast Five et je dois avouer qu'il mérite le lot de bonnes critiques qu'il a reçu. Pour un film d'action, c'est un film d'action ; on nous ment pas là-dessus. Y'a même des passages marrants, c'est dire! Ah et si vous comptez aller le voir, partez pas tout de suite après le générique de fin parce qu'il reste une surprise, et pas des moindres! :D
-
@ SilentSib, tu vas faire plaisir à Femto-kun !
@ Lord Orcus, il existe des films qui allient très bien action et émotion :huh:
Ben Hur, Spartacus, Chinatown?
-
C'est un peu cliché, l'opposition comédie romantique/ film fantastique. Honnêtement, moi je suis aussi fan de Sucker Punch que de Moulin Rouge. L'un n'empêche pas l'autre. Je recherche pas la même chose quand je regarde Love Actually que quand je regarde Silent Hill. Mais dans les deux cas, je m'éclate. Faut savoir varier les plaisirs.
Constantine, j'étais fan... à 15 ans. Depuis... j'ai grandi. =D Mais le personnage cynique et désabusé de Keanu m'avait conquise (pourtant je suis pas particulièrement à fond sur cet acteur) et il faut bien reconnaître que ce film a une réalisation sublime niveau des plans... rien que la scène où il apparaît pour la première fois, plan en contre-plongée sur sa main avec la cigarette qui tombe au ralenti... ça a vraiment de la gueule. Après ça reste un blackbuster sans profondeur.
Et j'ai pas vu l'autre.
Concernant 300, il a de la gueule mais je trouve que ça pue trop la testostérone et moi les mecs bodybuildés à l'extrême, ça me parle pas trop. Dommage, car c'est beau et l'histoire des spartiates est super intéressante. Mais je trouve le film convenu et un peu surfait. Je comprends qu'il soit si facile à parodier. Mais je passe jamais un mauvais moment en le regardant. Même si Snyder sur-abuse de son poing dans la tronche au ralenti.
-
Même si Snyder sur-abuse de son poing dans la tronche au ralenti.
C'est quand même sa spécialité, les ralentis version low kick dans la gueule, et traité avec un certain style. Il a commencé avec L'armée des morts... Ne parlons pas de Sucker Punch où il en abuse avec délectation. Même lorsque l'on regarde La légende de ga hoole c'est bourré de ralentis lors des phases d'actions. On empêchera pas Snyder de faire du Snyder, et c'est tant mieux.
Je suis parti voir La Proie, un film avec Dupontel. Résultat c'est un film qui essaye d'être un film d'action/policier sans jamais sorti d'une sorte de caricature du genre. Il faut bien avoué qu'une ou deux scènes d'action sont plutôt bien tournée, mais certaines scènes te tue le film. Exemple avec l'évasion totalement surréaliste, au moment où il réussi a passer les portes ; le mec, au lieu de faire profil bas et de passer sous le pont, comme n'importe quel clampin de base, non monsieur décide de se taper une bute de chemin de fer, pour se faire surprendre par un train... Totalement ridicule. Une autre scène typiquement surfaite, le mec passe à travers une fenêtre dans un escalier au cinquième étage, et retombe sur le toit d'une camionnette en stationnement à l'entrée et se barre en courant comme un lapin... Bon je vais arrêter là, sinon je vais me faire des amis :rolleyes:
-
Ah je dis pas le contraire! Mais il en surabuse quand même. Si je me souviens bien dans Sucker Punch, il l'utilise qu'une fois. Non, le pire c'est dans Watchmen. Je sais pas si c'est que dans l'Ultimate Cut vu que je connais pas la version ciné, mais y'en a facile, quatre ou cinq. :o
Alors au début tu trouves ça classe puis à la fin t'as une sensation de déjà-vu... :P
Et là je parle pas des ralentis en général, mais bien des ralentis sur poing. Parce que sinon la liste serait bien plus longue! =D
-
Excellente ta réponse Azorni ! :D
J'avais bien aimé le film mais pour moi il est agréable sans plus: une fois vu, une fois oublié. Je connais pas Snyder, je ne pourrai pas juger son style.
@ Lord Orcus, pourquoi tu dis que tu as mauvais goût en matière de cinéma? C'est parce que tu cites Dupontel?
-
Excellente ta réponse Azorni ! :D
Je m'étais auto-censuré mais puisque mon message avait l'air de plaire au moins à quelqu'un, je le répète ici en disant que mon avis sur 300 tient en trois lettres: nul. Ou en trois mots si on veut: nul, bête et chiant.
-
Michael Bay est de retour... (http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/24.gif)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=pMRTjRK-3_0[/youtube]
Pas de Megan Fox :o ?
-
Magnifique trailer, enfin l'ambiance apocalyptique que laissait présager le 1 et le 2.
Pas mal, pas mal 8). Plus d'effets spéciaux, plus d'action, plus de waooouh! Oui malgré un scénario pourrav' les autres numéros en jetaient quand même.
Pas de Megan Fox :o ?
La question est plutôt, c'est qui cette pouff' blonde? :angry: J'ai l'impression que le film n'aura pas le même goût ...
-
@ enigma314 : En fait, je sais pas quoi répondre. :huh: Soit je m'offusque, qqquuuoii Dupontel, cet acteur de très grande classe... :o Soit je confirme, ouais j'ai vraiment des goûts de chiottes... :wacko: Nan, en effet, j'sais pas.
Je m'étais auto-censuré mais puisque mon message avait l'air de plaire au moins à quelqu'un, je le répète ici en disant que mon avis sur 300 tient en trois lettres: nul. Ou en trois mots si on veut: nul, bête et chiant.
Simple, efficace et sobre, néanmoins, un peu trop court pour moi ce genre de critique. Quand tu marques nul tu parles de la qualité du jeu des acteurs ? Quand tu écris bête, tu parles de la profondeur du scenario ? Et quand tu révèles chiant, tu fais référence a ce côté exacerbé de patriote du dimanche ou à la publicité masqué de couche pour adulte ? Oui 300 a ses défauts, mais (eh ouais y a un mais), il très fort visuellement, ça peut paraitre court pour certain film mais pas pour celui là. Tout l'intérêt de ce film est purement visuel.
-
Simple, mais excellent ; ça me donne envie de regarder la suite... :o
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wO1PCKcXfC0[/youtube]
Prévu pour octobre 2011...
-
Fast and Furious 5: Ou comment bonifier une franchise qui semblait être sur le déclin. J'ai vraiment aimé. Il faut dire qu'après l'échec du quatrième opus, je n'avais vraiment plus d'attentes sur cette série. Ce cinquième volet se la joue un peu à la Ocean's Eleven dans un esprit incarnant vraiment ces côtés Fast et Furious - Exit toute finesse. Le film n'a jamais aussi bien porté son titre. Ça se cogne, ça fait bang bang !!, ça court dans tous les sens et... c'est viril (http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/24.gif)
En plus, les dialogues qui n'ont jamais été le fort de cette franchise sont drôles, mais vraiment... :o :D Le casting honore vraiment les objectifs que le film semble s'être fixé. Les acteurs sont attachants et aucun d'entre eux n'est vraiment mis en retrait. Pour finir, la bande son, ultra présente, n'a pas été mise de côté. Elle habille agréablement l'ambiance dégagée par cette production. J'ai vraiment vibré avec ce film et c'est pour ce genre d'œuvre que j'aime le cinéma. Je le recommande chaudement. C'est le dernier très bon film d'action de ces derniers mois, je ne vois pas mieux... même pas Sucker punch :P
Le film mérite vraiment les éloges qui lui sont accolés. Tout simplement le meilleur produit fini de la série Fast and Furious qui aura certainement un place dans ma vidéothèque. Direction Rio de Janeiro (http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/10.gif)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fPM97MiH0vw[/youtube]
Ah et si vous comptez aller le voir, partez pas tout de suite après le générique de fin parce qu'il reste une surprise, et pas des moindres! :D
Je suis parti avant. :( J'ai loupé quoi exactement ?
Sinon, des avis sur le dernier Pirates des Caraïbes ? L'absence de Orlando Bloomet Keira parmi les acteurs et Gore Verbinski à la réalisation lui semble être préjudiciable selon une partie des critiques.
Autrement, la Bande Annonce de Tintin version Spielberg n'est pas engageante à mes yeux.
-
Sinon, des avis sur le dernier Pirates des Caraïbes ? L'absence de Orlando Bloomet Keira parmi les acteurs et Gore Verbinski à la réalisation lui semble être préjudiciable selon une partie des critiques.
Il est sympa à suivre. Il y a des sérieux problèmes rythmes et Depp a tendance à surjouer son personnage. L'absence de Bloom et Keira se fait un peu sentir, surtout pour le premier qui est remplacé par une sorte de prêtre de pacotille. Pénélope Cruz assure cependant le show, bien que le réalisateur multiplie avec elle les plans type "vallée profonde". Finalement, celui qui s'en tire le mieux c'est Barbossa, fidèle à lui même et tout simplement exquis dans son jeu et son rôle.
Bref très divertissant mais très en dessous des 3 premiers.
-
Je suis parti avant. :( J'ai loupé quoi exactement ?
Letty est vivante. Ouais, vraiment très chelou comme truc mais ça donne une bonne excuse pour la réalisation d'un 6ème film :D
-
Mais j'ai entendu dire qu'il était raciste ce film (la vision qu'ils y ont des brésiliens serait édifiante)... :huh:
-
Mais j'ai entendu dire qu'il était raciste ce film (la vision qu'ils y ont des brésiliens serait édifiante)... :huh:
Quel film ?
Mmm sinon, j'ai revu Darkness. Aah ces espagnols ils savent faire des films d'horreur bien flippant. Darkness c'est la puissance des ténèbres, tu peux pas test. Ca montre bien en pression, progressive, jusqu'à un final ... Je vous laisse la surprise.
-
Pour ceux qui n'ont pas aimé Constantine, je conseille Dogma, avec Matt Damon et Ben Affleck, si ce n'est déjà vu, pour rester dans le meme registre (mais pas dans le même genre, parce que Dogma, c'est de l'humour noir à 100%). Et Le personnage de Dieu révèle une surprise sympa. Un chouilla de violence bien placée, des personnages incomparables, des acteurs qui en jettent, et un scénario un peu dingue.
Moi j'ai bien aimé Constantine ... De toute façon, Keanu Reeves est dans mon top 10 des acteurs depuis Speed, Point Break et autre Johnny Mnemonic. Après, Dracula et Matrix, j'ai pas aimé.
Quant à 300 ... C'est un petit bijou cinématographique, dans le genre peplum, bien evidemment, qui est un genre quand meme bien à part. Je n'ai detecté aucune fausse note dans ce film, et ayant eu un long cursus en lettres classiques, j'ai été rudement contente de voir combien l'esprit guerrier de Sparte a été totalement respecté et superbement mis en scène. Il en va de même pour Gladiator (lui il est dans mon top 5 depuis des années).
Entre Alien et Bridget Jones, je me pose meme pas la question, je vais voir Alien. en même temps Bridget jones, c'est quand même un peu minable.
-
Quel film ?
Fast & Furious 5...
-
Sinon, des avis sur le dernier Pirates des Caraïbes ? L'absence de Orlando Bloomet Keira parmi les acteurs et Gore Verbinski à la réalisation lui semble être préjudiciable selon une partie des critiques.
J'ai écrit une critique de 4 pages si ça te dit. =D
Mmm sinon, j'ai revu Darkness. Aah ces espagnols ils savent faire des films d'horreur bien flippant. Darkness c'est la puissance des ténèbres, tu peux pas test. Ca montre bien en pression, progressive, jusqu'à un final ... Je vous laisse la surprise.
Ah? Ouais, personnellement j'ai trouvé ce film vraiment pas terrible, ça fait un bail que je l'ai vu mais j'en ai pas gardé un bon souvenir.
-
Envoie la sauce Meitantei 8)
Ah ouais quand même. Merci Sib :)
Panzy, si tu n'existais pas, il fallait te créer sur ce forum =D
-
Ah? Ouais, personnellement j'ai trouvé ce film vraiment pas terrible, ça fait un bail que je l'ai vu mais j'en ai pas gardé un bon souvenir.
Je ne dis pas que c'est un chef d'oeuvre, mais dans son genre, il est bon. Il y a un jeu avec le spectateur et plusieurs fausses pistes, le tout est bien géré. En le revoyant, on voit plus la cohérence du tout. Bon après je ne suis pas non plus très difficile, mais l'ambiance ténébreuse mêlé de mal absolue est bien ressentie.
-
Panzy, si tu n'existais pas, il fallait te créer sur ce forum =D
Pourquoi ? Je l'ai entendu dans une critique, je n'invente rien... :huh:
-
Moi aussi je l'ai vu Fast Five, pas plus tard qu'avant-hier... Enfin, on m'a forcé à le voir, j'étais avec les potes et ils ont un goût spécial en matière de cinéma (le Choc des Titans, Sexy Dance 3...)
Je connais pas la série des Fast & Furious en j'en ai jamais rien eu à foutre. Le seul que j'ai vu c'est celui qui se déroulait à Tokyô, pour des raisons évidentes. Je suis pas du genre à me la secouer devant des caisses tunées et Vin Diesel.
Pour faire simple, ce film est très bien à regarder tranquille dans son canapé, le soir sur NT1 ou NRJ 12 entre Chuck Norris et un JC Van Damme... Je passe sur le scénar et tout ça parce qu'on s'en cogne. Le problème c’est que je l'ai vu en VF et c'est archi-mal traduit... les vannes n'ont aucun sens, les paroles correspondent pas aux persos... Pour ce qui est de l'action, il y en a, même si on voit les trucages et les incohérences à dix kilomètres. Par contre quand Vin Diesel et The Rock se mettent sur la gueule, ils trichent pas ^^
Mais j'ai entendu dire qu'il était raciste ce film (la vision qu'ils y ont des brésiliens serait édifiante)...
Je l'ai pas trouvé spécialement raciste, mais par contre il y a clairement de quoi faire hurler le moindre féministe. Dans ce film, les femmes ont encore moins de personnalité que les bagnoles.
Je me souviens de cette scène où les personnages débarquent dans un marché clandestin de voitures de Rio avec toutes les meufs en mini-jupe qui dansent sur la musique de Ludacris. T'avais tous les mecs de la salle de cinoche qui ont poussé un soupir de satisfaction "Aaaah... Ouais !". Ça résume bien l'esprit du film (à ce niveau-là, c’est très réussi).
-
Envoie la sauce Meitantei 8)
Tu l'auras voulu! ;)
J'ai donc vu le film en 3D (vf) hier et je suis bien contente de n'avoir pas lu les critiques qui en sont faites jusqu'ici, car cela m'aurait probablement dissuadée de le voir!
Et pour être honnête, je trouve que les promesses faites ont été tenues et que dès lors qu’on sait à quoi s’attendre, c’est un visionnage appréciable.
ATTENTION : Je préviens avant d’aller plus loin qu’il y aura quelques spoilers et que je n’ai pas mis de bannière pour ne pas couper mes phrases juste le temps de deux trois mots. Si vous hésitez, je précise que je ne fais aucune révélation trop importante non plus normalement (et puis de toute façon c’est pas comme si le film était très imprévisible) donc à moins de vouloir totalement vous préserver, vous pouvez vous lancer, sinon, passez votre chemin !
D’abord, il faut savoir que je fais partie de ceux qui ont vraiment aimé le premier, mais qui ont détesté les suites et tout particulièrement le 3, dont j’avais fait une critique acerbe. Je suis donc partie au cinéma en me disant deux choses :
-que d’une part, ça ne pourrait pas être pire que ce 3e volet ;
-que d’autre part, j’y retrouverais forcément les éléments qui forment un film live Disney qui se respecte : beaucoup de grand spectacle et peu de scénario.
J’ai eu raison sur les deux points. Mais procédons méthodiquement :
Commençons par la 3D, car c’était la première chose que nous avons découverte en allant au cinéma : il n’y avait qu’un seul horaire proposé pour la 2D, la séance de 22h, et comme ça ne nous arrangeait pas, nous nous sommes rabattus sur l’une des très nombreuses séances en 3D (Gaumont, c’est vraiment de l’arnaque). Donc voilà, devant le fait accompli, nous nous sommes soumis, et comme c’est loin d’être le premier film que nous voyions en 3D, nous savions qu’à part alléger notre porte-monnaie, elle n’apporterait pas grand-chose. Et c’est le cas. La 3D en soi ne me dérange pas (ça ne me donne pas de migraine et je n’ai rien contre), mais les lunettes sont très inconfortables et quand on peut économiser 3€, on le fait. Donc je confirme, j’ai une fois de plus vérifié régulièrement, et une grande partie des plans sont en 2D. Quant à ceux en 3D, le moins qu’on puisse dire c’est que ça ne renverse pas ma vision du cinéma. Comme toujours, ce sont les pubs plus que le film qui rendaient cet effet de profondeur réellement intéressant. Bref, sans intérêt à mon goût.
Ensuite, le film en lui-même. Personnellement, j’y décerne deux parties : toute la première qui se passe en Angleterre avec les traditionnelles frasques du capitaine Sparrow, jusqu’au début de la quête de Jouvence, que je situe vers l’épisode des sirènes, où l’aventure commence vraiment.
Et donc, la première partie : je l’ai trouvée assez inutile et recyclée et heureusement, ce n’est ni la plus longue, ni la plus importante. De la scène où Sparrow se fait passer pour juge et la suite de son plan qui tourne mal à la bataille avec son « double » en passant par la fuite et course-poursuite dans les rues d’Angleterre, je n’ai vu que du recyclage de scènes aussi prétendument épiques que tirées par les cheveux et de scènes convenues dont on se serait bien passé. Le pire de tout étant la scène où apparaît Barbossa pour la première fois et où Sparrow s’évade en grande pompe à l’aide du lustre (et en volant le dessert du roi) avant de semer ces poursuivants dans une folle course poursuite qui a un drôle de goût de déjà-vu… pour atterrir dans les bras de papa. Oui le père de Sparrow, qui l’appelle son petit ‘Jackie’, vient lui apprendre ce que Sparrow savait déjà (et qu’on ne risquera pas d’oublier vu le nombre de fois où l’on nous répète le rituel) et disparaît 5 min plus tard, bref, le père qui ne sert strictement à RIEN. Les scénaristes ont de vrais problèmes avec l’affiliation entre leur personnages, c’est limite obsessif. Regardez : Elisabeth dans le premier, est une fille à papa. Bon, pas grand-chose à dire là-dessus. Will Turner découvre son père, Bill le Botin, dans le 2e, et là, Sparrow et Angelica se découvrent un papa aussi. Formidable ! Et les mères dans tout ça ? Bref, je trouve qu’à part nuire à l’image d’un pirate qu’on imagine solitaire et orphelin, cette apparition était des plus inutiles.
On en vient à la scène de combat entre Sparrow et son voleur d’identité (et vraiment on se demande bien qui ça peut être… :rolleyes:), qui a un drôle de goût de la scène de combat entre Will et Jack au début du premier (vous remarquerez cette tendance incroyable à devoir se battre sur des poutres en hauteur comme si le sol n’était pas suffisamment stable… et à utiliser des tonneaux, aussi). Avec tout ça, ce qui m’a le plus sidérée : Sparrow (ou plutôt Barbossa), a perdu le Black Pearl. Oui, encore. A se demander s’il lui arrive d’être dessus. Et donc, je vous le donne en mille : il n’a pas de navire et cherche à le récupérer. Last but not least, la scène de danse entre Jack et Angelica, traditionnelle scène de séduction/manipulation des plus attendues. Bref : fuite en Angleterre, check. Perte du Pearl : check. Scène dans la taverne où il s’agit de recruter des membres : check. Combat avec un ennemi qui deviendra un allié : check. Avec ça, on va peut-être pouvoir partir sur de nouvelles bases ? Bonne nouvelle : oui !
La seconde partie est bien plus intéressante : enfin, des éléments et des rebondissements inédits ! Inédits, mais toujours prévisibles, bien sûr. Je ne vous le cache pas : on devine chaque ressort du film mille ans avant qu’ils n’arrivent. Mais je suppose que si vous avez vu les trois précédents, vous savez à quoi vous attendre et n’en serez pas plus surpris que moi.
La scène pivot des sirènes est probablement la plus réussie : une ambiance très prenante, visuellement et musicalement réussie, même si on se serait épargné le ralenti sur Sparrow et son saut de l’ange dans la mer avec une explosion en arrière plan. En particulier quand ce saut dans une mer agitée, rocheuse et pleine de sirènes voraces au beau milieu de la nuit se voit décrédibilisé par une scène plus tard dans le film où l’on passe 10 min à savoir si Sparrow sautera ou sautera pas dans une source au milieu de la jungle, et les multiples pourparlers qui vont avec.
Petit bémol pour la fin où le monde entier semble débarquer dans la pourtant très recherché fontaine de Jouvence… alors certes, on savait que tout ce petit monde la cherchait et allait y débouler avec force de renforts et d’armées, mais ça m’a rappelé les mauvais temps de Lost, quand l’île qui devait être inconnue du monde devenait un lieu touristique où l’on entre et sort comme dans un moulin).
Quand je disais que le film tenait ses promesses, je parlais avant tout du scénario. Quand on va voir un blockbuster, on s’attend souvent à ce que celui-ci soit mince : c’est parfois avéré, d’autres fois non. Le premier PotC avait un scénario relativement simple, il faut bien le reconnaître, mais grâce à son souffle et son rythme, cette lacune ne se faisait pas trop sentir. Malheureusement les choses se sont gâtées quand ils ont voulu rendre l’histoire plus complexe. Complexe, et compliquée. Les suites sont un tel fouillis qu’on ne comprend rien à ce qui se passe la moitié du temps ; c’est tiré par les cheveux, grotesque, et au final, je n’ai trouvé personne qui soit capable de me résumer ce qui s’y passe en bonne et due forme. Plouf : ce qui devait apparaître comme un scénario creusé devient un enchaînement ridicule de scènes sans queue ni tête dont il ne ressort rien.
On retourne ici à un scénario basique, simple, très, trop, peut-être : la quête de Jouvence, avec quelques histoires annexes mais rien de bien compliqué, bref, c’est limpide, et quand on chercher du grand spectacle sans se prendre la tête, ça fait du bien, je dois avouer. Le film est toujours aussi dynamique, alternant discussions et scènes d’action (et parfois les deux en même temps), le tout teinté de quelques moments comiques plus ou moins efficaces (mais heureusement pas trop nombreux), bref, à l’ancienne.
Malgré tout, je dois avouer que Will Turner m’a manqué. Pourtant, j’ai sauté de joie en apprenant qu’Orlando et Keira ne seraient pas de la partie. Mais le duo Will/Jack du premier me plaisait bien : l’alliance improbable entre le jeune forgeron humble et pétri de bons sentiments et le pirate fourbe et manipulateur ne prenant rien au sérieux marchait bien et donnait une bonne dynamique au film. Vous allez me dire que Philip est un peu le remplaçant de Will, mais en vérité, il a très peu d’interaction avec le capitaine Sparrow.
Parlons donc des petits nouveaux.
-Angelica : Bon, je suis pas une grande fan de Pénélope Cruz. Je la préfère largement à Keira mais elle n’a pas l’étoffe de Tia Dalma non plus. Pour justifier la présence d’une nouvelle femme pirate, on lui a inventé un passé de jeune fille espagnole qui a grandi dans un couvent, a été manipulée et abandonnée par Sparrow, et qui intervient donc la plupart du temps à grands coups de « ton âme peut encore être sauvée ». Au final un personnage pas très développé, assez caricatural (tango, et accent sont de la partie), dont la relation avec Jack rappelle un peu la relation et les chamailleries des deux personnages principaux de Prince of Persia, relation plus communément connue sous le nom de « je t’aime moi non plus ». Néanmoins, elle ne m’a pas dérangé plus que ça dans la mesure où Elisabeth était bien plus exaspérante et que cela m’a pas mal fait relativiser (sans oublier que je m’attendais assez à ce qu’ils lui donnent ce tempérament).
-Barbe Noire : peu présent, il pourrait être imposant s’il agissait autant qu’il parlait (excepté la scène où il bombarde le cuisinier qui ne servait visiblement qu’à montrer combien il était méchant alors que par la suite, s’il menace beaucoup il ne fait hélas pas grand-chose). L’idée de son sabre et son bateau était intéressante, mais trop délaissée.
-le papa de Jackie : déjà mentionné, sans intérêt.
-Philip et Sirénia : visiblement, je suis la seule mais pour moi c’est LA bonne découverte du film. Excepté l’abominable doublage de la frenchie, bien sûr. Au départ j’ai trouvé le personnage de Philip sans intérêt, mais finalement le personnage du religieux était encore assez inédit et oui, j’ai beaucoup aimé la façon dont il s’éprend de la jolie sirène. Leur histoire n’est pas beaucoup développée, mais je trouve qu’on voit bien leur coup de foudre, et j’ai adoré les scènes qui les mettaient en avant (même si effectivement le choix du prénom était un peu stupide), car malgré des dialogues assez restreints, je trouve que dès le premier regard échangé, on ressent bien la force de leurs sentiments. Après, c’est sûrement mon cœur d’artichaut qui parle. Mais la sirène froide, implacable et dévoreuse d’homme qui s’éprend de son sauveur, un religieux qui en oublie sa foi, moi ça me fait rêver. Donc oui, je le dis et j’assume, j’ai adoré ce couple, il y avait un goût de conte de fées doux-amer que j’ai apprécié jusque dans la fin.
Quant aux anciens : Sparrow est fidèle à lui-même. Je n’ai pas vu de trahison du personnage qui me semble au contraire respecter une même ligne de conduite depuis le départ (enfin… je ne compte pas le 3 où il perd grandement de sa superbe et gagne en ridicule avec les « multiple Jack » proprement affligeants). Gibbs a un rôle plus important ici (peut-être pour compenser le manque d’ « anciens ») mais toutefois encore assez anecdotique.
Barbossa perd un peu en charisme ici. Je trouve ses motivations un peu bancales et donc sa place dans l’histoire pas très justifiée. Outre le fait qu’il a beaucoup perdu de sa superbe en corsaire.
Visuellement et sans revenir sur la 3D : c’est très beau, comme toujours. Le temple où se trouve la fontaine de Jouvence est en effet de toute beauté et j’ai apprécié l’ambiance nocturne qui donne son charme à l’attraction (avec le clin d’œil délicieux à la chambre du capitaine dans le bateau de Ponce de Leone – l’inspiration historique est d’ailleurs très réussie). Les sirènes sont réussies et sublimes. La couleur locale est là, la végétation florissante et luxuriante, les plages de sable fin tout comme les rues d’Angleterre. Rien à dire là-dessus, la saga a toujours su soigner ses décors.
Musicalement, pas grand-chose de nouveau : une réutilisation importante d’anciens thèmes, avec au final seulement deux découvertes : le thème des sirènes / de la fontaine de Jouvence, très agréable, légèrement inquiétant, et celui de Angelica qu’on entend lors de leur danse, très rythmée, avec des sonorités très « flamenco » (pas trop ma tasse, donc). Malgré tout, une meilleure surprise que ce que le score nous avait laissé supposer, mettant peu en avant les exploitations des nouveaux thèmes, au profit de ce qu’on connaît pourtant déjà. Ainsi beaucoup de pistes sont passées à la trappe (notamment la chanson des sirènes, à la fois envoutante et dangereuse), et le plus affreux de tout : ces pistes oubliées l’ont été pour faire de la place à plusieurs « remix » des thèmes les plus connus qui sont absolument inaudibles à mes petites oreilles, qui n’apparaissent bien sûr pas dans le film et ne sont pas faits par Hans Zimmer.
Voilà je crois avoir fait le tour. Globalement une bonne découverte donc, une suite bien meilleure que le 2 et le 3, tout en restant nettement en-deça du premier selon moi. Les éléments les plus négatifs, je les attendais et les ai trouvés sans surprise, je n’en suis donc pas chagrine. En revanche, quelques agréables rebondissements qui hissent ce blockbuster à un niveau correct sans jamais être transcendant. Un petit bémol néanmoins sur cette suite qui nous laisse perplexe : Will et Keira ne sont jamais mentionnés, même indirectement, et l’on pourrait presque croire à un préquel s’il n’y avait quelques références explicites aux précédents volets. Dommage, je trouve que ça ne coûtait rien et après avoir vu trois films avec ces deux là, on s’attendrait au moins à trouver quelques clins d’œil. Néanmoins, je ne regrette pas d’être allée le voir, pour les beaux yeux de Johnny et parce jusqu’ici le seul PotC que j’avais vu au cinéma était le 2… il fallait bien compenser !
-
Pirates des Caraïbes IV: Rien à redire par rapport à Serleena, je plussoie globalement tous les points soulevés, et l'histoire avec la sirène m'a aussi bien plu (même si son nom est vraiment à ch... la salle était écroulée de rire à ce passage.
Coté bandes annonces, j'ai eu droit à du grand art avec "Les schtroumpfs". Un grand moment de solitude, personnellement ça ne m'a pas donné envie d'aller le voir.
http://www.dailymotion.com/video/xhuksx_les-schtroumpfs-bande-annonce-vf-the-smurfs_shortfilms
-
Oh mon dieu, les schroumpfs en 3d... :'(
-
Tiens le festival de Canne vient de prendre fin.
Alors amis cinéphiles, vos impressions ?
Avez vous pu un peu suivre le festival ?
La palme d'Or de cette année est une surprise moyenne, ce film avait fait beaucoup de bruit. La surprise vient surtout de la nomination d'un acteur (Dujardin) alors qu'il joue dans un film Hors compétition. C'est déjà arrivé ?
Sinon, au final ça m'a intrigué sur Polisse que j'irais voir (Prix du Jury).
Voilà les résultats dans le détail :
La Palme d'Or : The Tree of Life de Terrence Malick.
Prix du Jury : Polisse de Maïwenn Le Besco.
Meilleur scénario : Hearat shulayim (Footnote)
Meilleure interprétation féminine : Dirsten Dunst dans Melancholia.
Meilleure mise en scène : Drive de Nicolas Winding Refn.
Meilleure interprétation masculine : Jean Dujardin dans The Artist.
Grand Prix du jury : deux films en ex æquo : Le gamin au vélo des frères Dardenne et Once upon a Time in Anatolia du Turc Nuri Bilge Ceylan.
Prix de la Caméra d’or pour Las Acacias , de Pablo Giorgelli (présenté à la Semaine de la critique)
Palme d’or du meilleur court-métrage à Cross Cross Country.
Membre du jury: Robert de Niro Uma Thurman, Jude Law, Olivier Assayas, Martina Gusman, Mahamat Saleh Haroun, Nansun Shi, Johnnie To, Linn Ullmann.
-
Déjà que je suis pas trop cinéphile à la base, mais alors Cannes et son bling-bling en temps de crise, ça me déprime... :'(
-
Bah justement en temps de crise, on encore plus besoin de rêver.
-
La surprise vient surtout de la nomination d'un acteur (Dujardin) alors qu'il joue dans un film Hors compétition. C'est déjà arrivé ?
Je ne vois pas de quoi tu parles, Dujardin a été récompensé pour son rôle dans The artist qui est bien un film de compétition ;)... Va voir le site du festival, ou bien la page du wiki du festival de cette année.
Sinon, j'ai pas trop suivi, mais suffisamment pour entendre parler de la polémique qui touche le réalisateur du film Melancholia, et quelques critiques par ci par là... Le cinéma français se porte bien dirait-on, ça fait plaisir :). Moi aussi Polisse m'intrigue, suivre une brigade des mineurs doit être une expérience assez éprouvante, tout de même...
-
Rio: Un film sympathique que j'ai pris plaisir à voir. Le scénario est plutôt classique et l'enchaînement des séquences prévisible, mais la mise en scène est vraiment bien trouvée et rythmée, et ça ne manque pas de couleur. Bref, une production pleine d'exotisme (normal pour un anime prenant lieu et place en plein carnaval de Rio). :)
-
The Human Centipede (First Sequence)
(Affiche)
(http://www.critique-film.fr/wordpress/wp-content/uploads/2010/10/The-Human-Centipede-tom-six-film-horreur-critique-film.jpg)
Ce soir, j'étais d'humeur à me regarder un film pour changer. J'ai failli regarder Batman Begins, mais vu mon état de fatigue et la durée de celui-ci (~2h20), je me suis rabattu sur le très controversé The Human Centipede (~1h30), avec pour objectif de ne pas me prendre la tête.
Je dois dire que le début laissait présager un bon gros nanard bien cliché. Deux bombasses touristes mini jupe / talons aiguilles qui tombent en panne de bagnoles en pleine nuit, faut avouer que c'est risible d'entrée de jeu =D Bien entendu, elles vont chercher de l'aide (toujours en pleine nuit) et se retrouvent malencontreusement (gros rebondissement) chez le fameux Dr Heiter, fou dangereux de son état.
Mais figurez vous que mis à part ce début vraiment bidon, la suite est pas si mal du tout. A vrai dire, le film tourne vraiment autour de la personnalité de Heiter qui franchement, fout vraiment les boules. Froid, narcissique, complètement imprévisible et détraqué au possible .... Honnêtement, ce gars fout vraiment les jetons !
Ensuite, il y a vraiment une partie psychologique qui se dégage de ce film, dans le sens où les expériences de ce cher Dr Heiter sont vraiment gerbantes, à savoir qu'il s'amuse à faire des ... euh ... mille-pattes humains, mais qu'en plus j'ai vraiment ressenti le dégoût et la détresse de ses tendres cobayes.
Ce n'est pas vraiment un film qui fait peur, il y a même des passages assez comiques ...
... Comme la tombe de son triple chien dans le jardin :D
Morale de l'histoire, rien ne vaut le travail d'équipe :D
(http://4.bp.blogspot.com/_L1GecxZqcCM/TRuyGstJ9II/AAAAAAAAAI4/EnI_QrO6R5I/s400/human-centipede-385-240.jpg)
-
Euh, si j'ai bien compris, les mille-pattes humains, c'est des gens cousus bouche-à-anus les uns à la suite des autres ? Et donc, que les uns se retrouvent forcés de manger les excréments des autres ?
Intéressant comme principe, en effet...
-
Euh, si j'ai bien compris, les mille-pattes humains, c'est des gens cousus bouche-à-anus les uns à la suite des autres ? Et donc, que les uns se retrouvent forcés de manger les excréments des autres ?
El nounourso l'avait expliqué mieux que moi l'année dernière (http://www.anime-kun.net/forums/general-blabla/cinema/msg142365/#msg142365) ;) (le temps passe vite !)
Mais oui, c'est ça le concept :D
-
The Human Centipede (First Sequence)
Je l'ai vu récemment et... franchement je suis d'accord avec toi sur tous les points, jamais je n'avais vu plus dégueu' ni plus tordu ! Le docteur est excellent dans son rôle de malade mental, au fond j'ai même eu de la compassion pour lui, le pauvre vieux, faut qu'il se soigne...
Sinon, j'ai passé tout le reste du film à plaindre sa pauvre "créature", où est-ce qu'ils sont aller chercher une histoire pareille, soit l'auteur est lui-même cinglé, soit il s'est roulé un bon morceau de laine de verre pour le fumer.
La fin est horrible...
pauvre fille "reliée" à deux cadavres, mais normalement quand les collègues des policiers ne les verront pas revenir, ils se rendront dans la maison du docteur et découvriront la fille, la suite de l'histoire doit être encore plus affreuse si on n'y réfléchit... Les séquelles psychologiques risquent d'être bien plus importante que les physiques.
Morale de l'histoire, rien ne vaut le travail d'équipe.
Tu m'as tuée là Femto =D
-
Je l'ai vu récemment et... franchement je suis d'accord avec toi sur tous les points, jamais je n'avais vu plus dégueu' ni plus tordu ! Le docteur est excellent dans son rôle de malade mental, au fond j'ai même eu de la compassion pour lui, le pauvre vieux, faut qu'il se soigne...
T'as eu de la compassion pour ce type ... T'es encore plus malade que moi, toi ! :D
Sinon, j'ai passé tout le reste du film à plaindre sa pauvre "créature", où est-ce qu'ils sont aller chercher une histoire pareille, soit l'auteur est lui-même cinglé, soit il s'est roulé un bon morceau de laine de verre pour le fumer.
C'est clair que sa créature fout l'angoisse. Je te le dis de suite, je préfère être au début de la chaîne :D
-
T'as eu de la compassion pour ce type ... T'es encore plus malade que moi, toi !
Pour en arriver là, sa vie n'a pas dû être super facile... Ou alors c'est un simple détraqué, dans tous les cas je le plains.
Je te le dis de suite, je préfère être au début de la chaîne.
A choisir, je préfère ne pas être dans la chaîne :D
@ Kyoshi : toujours pas convaincu ?
-
@ Kyoshi : toujours pas convaincu ?
S'il y a une chose dont je suis convaincu, c'est que pour être capable de plaindre le docteur, il faut le comprendre et sympathiser avec lui. Je t'ai sous-estimée : tu es une tarée pure-blood.
Sinon, je ne pense pas regarder ce film, je suis une âme sensible, moi !
-
Pour en arriver là, sa vie n'a pas dû être super facile... Ou alors c'est un simple détraqué, dans tous les cas je le plains.
Quand je pense que tu veux faire médecine ...
(http://www.cute-factor.com/images/smilies/onion/8c460310.gif)
C'est sûr que pour en arriver là, ça devait même être très dur. Je n'imagine même pas comment on peut y arriver d'ailleurs (mort de rire :D )
A choisir, je préfère ne pas être dans la chaîne :D
Oui, c'est sûr :D
Mais quand même je me demande entre la deuxième et la dernière, laquelle est la pire ....
La deuxième niveau opération, c'est celle qui prend le plus cher car elle a à la fois la bouche cousue à un anus et vis-versa. Quant à la dernière, elle mange des excréments digérés deux fois, autant dire qu'elle se nourrit vraiment avec de la merde concentrée de chez concentrée :D C'est d'ailleurs pour ça qu'elle en meurt certainement. Mais je me dis que mourir dans cette configuration, c'est certainement une bénédiction.
Je pense que la place du milieu est vraiment la pire !
*Femto se rend compte que ce film pose des questions vraiment existentielles sur un sujet inimaginable et vraiment dégueulasse* :D
-
Je t'ai sous-estimée : tu es une tarée pure-blood.
Sinon, je ne pense pas regarder ce film, je suis une âme sensible, moi !
*Gzzzt* Petite nature va ! :P
Mais quand même je me demande entre la deuxième et la dernière, laquelle est la pire .... [...]
Je pense que la place du milieu est vraiment la pire !
Dis comme ça... c'est sûr que je préfère aussi être devant. Quoiqu'il en soit, je pense que le suicide était la meilleure solution pour ces pauvres sujets...
Je précise que je ne suis partisane d'aucune torture, et que cette idée de créer un mille-pattes humain ne me serait jamais venue.
-
Attention à la balise spoil !
Je précise que je ne suis partisane d'aucune torture, et que cette idée de créer un mille-pattes humain ne me serait jamais venue.
Je me doute bien, je te faisais marcher :P
-
Attention à la balise spoil !
Je me doute bien, je te faisais marcher :P
Balise enlevée ! Un problème avec les balises spoil dans les citations ?
Je préfère préciser (pas forcément pour toi ;)), on ne sait jamais =D
-
Non, je voulais dire que pour cette phrase, tu aurais du mettre un spoil:
"Quoiqu'il en soit, je pense que le suicide était la meilleure solution pour ces pauvres sujets..."
Parce que vers la fin, tu as la tête (le japonais) qui se suicide.
Désolé, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux.
-
Non, je voulais dire que pour cette phrase, tu aurais du mettre un spoil:
Désolé, c'est vrai que ça ne saute pas aux yeux.
Ah oui, je n'avais pas compris... Rectification faite ! :D
En fait je pensais au fait que le "corps" (la jeune fille au milieu) aurait mieux fait de se suicider quand elle en avait l'occasion. Enfin si elle l'avait fait, nous n'aurions pas eu le droit à ce film incroyablement tordu !
Pour continuer le sujet :
Tokyo gore police
(http://www.bemovi.com/template/media/images/tokyo-gore-police.jpeg)
Que dire de ce film ? Eh bien je l'ai découvert dans Tracks, une émission sur Arte. Dans cette émission, les réalisatuers disaient que leur but était juste de créer les êtres les plus gores possibles. C'est donc dans cette optique seule qu'il faut le regarder, car pour le scénario ce n'est pas terrible, terrible (trop simple et prévisible).
L'histoire raconte la vie d'une jeune femme "flic" qui lutte contre des mutants nommés ingénieurs (:huh:). Bref on suit cette jeune femme dans son travail, et on apprend qu'elle recherche en fait parmi ces ingénieurs l'assassin de son père...
Ce sont sur ces ingénieurs que les réalisatuers se sont justement amusés, voilà quelques exemples :
(http://s.excessif.com/mmdia/i/83/5/3673835uwzvt.jpg?v=1)
(http://www.gomorrahy.com/images/tokyo_gore_police_mb17.jpg)
(http://japanesegoremovies.com/wp-content/uploads/2010/07/ishot-1-610x342.png)
Quand le chef se bat propulser dans les airs grâce à son sang, c'est incroyable le nombre de litres de sang qu'il possède !
-
Désolée si c'est trop hors-sujet mais il fallait que je partage ça: le marketing internet du prochain Batman: The Dark Knight Rises a commencé, d'abord avec une image de Tom Hardy en Bane (http://www.thedarkknightrises.com/image.html (http://www.thedarkknightrises.com/image.html)) et il semblerait qu'un compte youtube poste des vidéos indices (http://www.youtube.com/user/TheFireRises#p/u (http://www.youtube.com/user/TheFireRises#p/u)) dont celle-ci:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EAfEgGaRmis&feature=channel_video_title[/youtube]
C'est loin 2012...
-
D'après ce que j'en ai lu, ce compte youtube semble être un fake...
-
Il y a les deux versions, un coup fake, un coup non. Avec Nolan de toutes façons, on est jamais sûrs de rien...
-
Ca ne fait aucun doute! Enfin je reste méfiante... je suis pas aussi emballée par ce Batman que le précédent: déjà, le titre ça sent le manque d'inspiration et puis je trouve Bane pas du tout charismatique, c'est un choix qui m'étonne de Nolan, après l'épouvantail, le Joker ou encore Harvey-Two-Face, qui étaient plutôt sur un plan réaliste, cette décision me laisse perplexe. D'un point de vue esthétique je trouve qu'il colle pas à son univers (je trouve cette image affreuse, on se croirait dans un film de catch) et puis c'est l'un des vilains les plus inintéressants et les plus laids de Batman je trouve (mais là c'est personnel).
Concernant ces vidéos, je me prends à espérer que ce soient des fakes parce que je trouve pas le contenu très affriolant: ville en feu, criminels qui se font arrêter... ouais, rien de nouveau sous le ciel de Gotham, si c'est officiel c'est vraiment donner du grain à moudre aux fans je trouve.
Enfin, j'ai encore jamais été déçue par Nolan donc j'attends de voir, mais ça plus le recyclage des acteurs d'Inception, je suis sceptique. Rah et puis Anne Hathaway en Catwoman, il le fait exprès ou quoi?... ;__;
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PTiGLfEc_UM&feature=related[/youtube]
Je savais déjà d'expérience que le cinéma coréen (en plein essort actuel) porte de très bons fruits, là je m'attends vraiment à une claque et ils savent donner de bonnes grosses gifles. Pour un thriller pareil, le titre est subtilement choisit,(autant que The Chaser) nous sommes loin des blockbusters horrifiques de Holly et ça mérite un bon focus. :rolleyes:
La fichounette ici pour les curieux. (http://www.imdb.com/title/tt1588170)
-
Le titre est trompeur, on s'attend plus à un film d'horreur qu'à un thriller. Dommage, moi j'aime pas les thrillers et je trouve les asiats super doués en films d'horreur. Pour le coup, je vais m'en tenir à Insidious!
-
Ca ne fait aucun doute! Enfin je reste méfiante... je suis pas aussi emballée par ce Batman que le précédent: déjà, le titre ça sent le manque d'inspiration et puis je trouve Bane pas du tout charismatique, c'est un choix qui m'étonne de Nolan, après l'épouvantail, le Joker ou encore Harvey-Two-Face, qui étaient plutôt sur un plan réaliste, cette décision me laisse perplexe. D'un point de vue esthétique je trouve qu'il colle pas à son univers (je trouve cette image affreuse, on se croirait dans un film de catch) et puis c'est l'un des vilains les plus inintéressants et les plus laids de Batman je trouve (mais là c'est personnel).
Concernant ces vidéos, je me prends à espérer que ce soient des fakes parce que je trouve pas le contenu très affriolant: ville en feu, criminels qui se font arrêter... ouais, rien de nouveau sous le ciel de Gotham, si c'est officiel c'est vraiment donner du grain à moudre aux fans je trouve.
Enfin, j'ai encore jamais été déçue par Nolan donc j'attends de voir, mais ça plus le recyclage des acteurs d'Inception, je suis sceptique. Rah et puis Anne Hathaway en Catwoman, il le fait exprès ou quoi?... ;__;
J'avoue que le casting me fait un peu peur, j'ai peur d'un défilé complètement décousu, et Anne Hathaway, j'ai un peu de mal aussi. Après, Heath Ledger, personne n'y croyait non plus, mais Selina Kyle, c'est Michelle Pfeiffer...
Concernant l'aspect réaliste de Batman, il y a des photos du tournage qui ont traîné et certains ont cru voir la cuve de Ra's Al Ghul, ce qui ne collerait pas non plus (et accessoirement, on parle de la présence de Talia). Qui sera le vilain principal du coup, Bane paraît un peu faible pour endosser le rôle, à moins qu'il ne bénéficie d'une refonte comme Joker dans The Dark Knight? Bizarre bizarre, mais Nolan est un peu un troll sur les bords, donc il va nous balader jusqu'à la sortie du film...
D'ailleurs, normalement, après ce film, Nolan ne fera que produire les suites de Batman si suites il y a, et j'ai vaguement entendu que Snyder allait faire un Superman (produit par Nolan aussi). Là par contre, ça peut être soit génial, soit catastrophique, faut voir.
-
J'avoue que le casting me fait un peu peur, j'ai peur d'un défilé complètement décousu, et Anne Hathaway, j'ai un peu de mal aussi. Après, Heath Ledger, personne n'y croyait non plus, mais Selina Kyle, c'est Michelle Pfeiffer...
J'aurais pas pu dire mieux et oui, j'admets, j'avais pas parié sur Ledger, pour moi y'avait que Nicholson et finalement c'était une belle surprise! Au point que je renâcle ma déception de pas avoir un Batman 3 avec le retour du Joker, joint par la jolie Harley Quinn!
Mais bon voilà je suis tout particulièrement attachée à Batman: le défi, Michelle Pfeiffer est juste parfaite en Selina/Catwoman!
J'espère vraiment que Bane ne sera que l'équivalent de Harvey Two Face et qu'on aura un méchant un peu plus charismatique pour prendre la relève du Joker.
Comme les Schumacher sont des catastrophes, je pense que j'aurais plutôt piqué des personnages de ces films pour leur rendre leur lettres de noblesse: genre Poison Ivy à la place de Catwoman et L'homme mystère, pourquoi pas. Hugo Strange irait bien aussi avec l'univers de Nolan je trouve. Ou alors le Chapelier Fou.
D'ailleurs c'est marrant sur ce site ils donnaient les probabilités d'apparition des méchants dans ce film - Bane est à 10% =D
http://www.amha.fr/229-quel-sera-le-prochain-mechant-dans-le-batman-de-nolan.html
Sinon oui ça me paraissait logique qu'il finisse sur une sorte de trilogie et vu le titre je m'attendais bien à ce que ce soit le dernier de Nolan.
Pour Snyder, faut voir, mais il est plutôt bon en adaptation de comics, qu'on aime ou pas, tout le monde s'accorde à dire que 300 et The Watchmen sont très fidèle au comic d'origine. Et visuellement ça peut claquer. Mais je pense qu'on aura pas la profondeur d'un Nolan. Enfin, s'ils travaillent ensemble sur Superman, ils pourront échanger des ficelles! :P
-
X-Men : Première classe:Je suis allé voir le film samedi, je m'attendais à pas grand chose, mais j'ai trouvé que c'était un très bon film. Le jeu de rôles des deux acteurs qui font Xavier et Magneto est superbe. Le scénario est quand même intéressant et pour un spin-off c'est vraiment réussi. La plus part des mutants sont nouveaux à part Raven,Havock(bon, il est nouveau dans le film, mais dans l'univers), Hank McCoy et mention spécial à Kevin Becon(très bon acteur) qui fait Sebastian Shaw et sa gang du club Hellfire. C'est un film à voir absolument.
-
The Prodigies - La nuit des enfants rois: Alors, par où commencer, par le synopsis tiens (trouvé sur GameBlog.fr). :)
Jimbo est un jeune homme maltraité par ses parents. C'est aussi un petit génie de l'informatique. Enfin, il a cette faculté de pouvoir contrôler les gens, de les transformer en véritables marionnettes. Ces infâmes parents en seront les premières victimes. C'est alors qu'un homme de la fondation Killian va s'intéresser de très près à lui. Bien plus tard, Jimbo a grandi, a une femme qu'il aime et une vie bien remplie. Il travaille à la fondation Killian et a créé un jeu permettant de trouver des individus aussi intelligents et spéciaux que lui. Commence alors une petite épopée pour tous les réunir et tenter de les sortir de leur vie misérable. Seul problème : ils sont pleins de colère et lorsqu'un événement tragique survient dans leur jeune amitié de groupe, c'est une escalade de violence qui démarre. Jimbo va devoir les empêcher de détruire le monde.
Voici un film d'animation qui risque d'en surprendre plus d'un, et pas qu'un peu. Loin des productions plus ou moins colorées, joyeuses et enfantines signées Pixar, on nous sert ici un scénario d'une grande maturité et d'une rare violence. Et attention, il ne s'agit pas d'une violence à prendre au 36ème degré façon Tarentino, ni même d'une violence brute et aveugle comme on peut en voir dans n'importe quel film de bourrin à l'américaine: non, ici la violence est intelligente, perverse, impitoyable et servie crue (dès les premières secondes, le ton est donné). Ainsi on assistera régulièrement à des mises à mort exécutée de sang-froid tel un bourreau face au condamné, plus diverses séquences de tortures et même un viol, le tout avec une esthétique particulièrement glauque. Bref, âmes sensibles s'abstenir (pour le coup, la restriction aux 12 ans ou plus pourrait presque être relevée à 16)...
Les plus chipoteurs diront que graphiquement, l'animation et les graphismes sont largement en retrait par rapport aux travaux de Pixar ou Dreamworks, mais elle permet pourtant d'exprimer toute la brutalité des sentiments qui assaillent les différents personnages au fur et à mesure que l'on progresse dans ce véritable drame et sait malgré tout se montrer plaisante.
Contrairement à d'autres, l'usage de la 3D est loin d'être un simple argument commercial et permet de transcender ce qu'on peut ressentir devant ce groupe d'adolescents plus dangereux que des X-Men et plus flippant que les gamins du Village des damnés.
En fait, le seul reproche que je pourrais faire (et qui a déjà été soulevé ailleurs), c'est la vitesse de déroulement de l'action: pour faire tenir un tel scénario en 1h30, il vaut mieux ne pas perdre de temps, mais le spectateur s'y retrouve quand même sans trop de difficultés.
En clair, si vous ne savez pas que choisir parmi les films qui passent en salle, celui-ci a ma bénédiction, et je ne saurais que trop vous conseiller de vous dépêcher d'aller le voir, car je ne suis pas certain qu'il reste longtemps en salles (malheureusement).
Je vous laisse la bande-annonce, mais ne vous laissez pas avoir par cette allure de gros blockbuster servi avec du Muse (corrigez-moi si je me trompe) en fond pour faire plus vendeur: le film propose plus, bien plus...
http://www.dailymotion.com/video/xi9zdd_the-prodigies-la-nuit-des-enfants-rois-bande-annonce-vf_shortfilms
Dernier détail qui fera plaisir: il s'agit d'une production 100% Française qui prouve que nous aussi, on sait créer des films en 3D s'adressant à un public autres que celui de nos chères têtes blondes.
-
Ah, merci Nakei pour ton avis :), j'attendais une autre critique que celles des professionnels (pour le domaine du film d'animation, je leur fait pas trop confiance, même s'ils ont toujours bien reçu les Miyazaki...). Le graphisme me plaît bien, mais j'ai l'impression que l'animation des personnages n'est pas au top (sans pousser la comparaison avec un Pixar)...
-
non, ici la violence est intelligente, perverse, impitoyable et servie crue (dès les premières secondes, le ton est donné). Ainsi on assistera régulièrement à des mises à mort exécutée de sang-froid tel un bourreau face au condamné, plus diverses séquences de tortures et même un viol, le tout avec une esthétique particulièrement glauque.
Cette description me fait presque penser à la description d'une production jap, pour le coup. Ça m'intéresse, je vais soit lire le livre qui traîne chez moi, soit aller voir le film. Merci Nakei.
-
Je te conseille de faire les 2 (faudrait que je trouve le livre), et effectivement, le film à un petit côté manga/comics pas désagréable.
Pour ce qui est de l'animation, comme je l'ai dit on est loin d'un Pixar, mais quand même...
-
On m'a dit que Human centiped 2 a été réalisé.
Le teaser est assez nase en revanche: http://www.imdb.com/video/imdb/vi3201435929/
Par contre, on m'a dit aussi que le film a déjà été interdit, que ce soit en DVD ou en salle, en Angleterre.
Voilà de quoi il en retourne exactement: http://ohnotheydidnt.livejournal.com/59950203.html
Et voici ce que Tom Six, le réalisateur, a répondu à cela: http://www.joblo.com/movie-news/human-centipede-2-gets-completely-banned-in-the-uk
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. Les suites ne sont pas souvent de bonnes choses, il n'y a qu'à voir ce que Saw est devenu au fur et à mesure (j'ai arrêté au 3). Une chose me rassure, le réalisateur reste le même que pour le premier.
-
Le pire, c'est que suite à cette polémique, il y aura encore plus de pervers qui auront le voir ans les autres pays...ce qui fait l'affaire de son réalisateur... :rolleyes:
-
Femto, fais pas comme si le premier était bon et qu'il y avait quelque chose à gâcher! :D
Dans le genre, dernier film vu:
-[•REC]: Un mélange entre Resident Evil et Blair Witch. Le premier pour le côté survival avec des zombies, le second pour la réalisation caméra à l'épaule, et la montée en puissance. Un très bon film, bien stressant, mal doublé cependant (mais comme j'aime pas l'espagnol je voulais pas le voir en VO), mais bien foutu! Evidemment, les américains en ont fait un remake, Quarantine, avec Jennifer Carpenter...
-
Mais le premier n'est pas si mauvais qu'il en a l'air, non, en fait c'est un bon film même, qui rempli bien son rôle. A savoir, nous foutre en état de stress et d'envie de gerber, le tout sans scène gore, c'est à dire avec beaucoup de suggestivité. Le pire, c'est que le scénario est assez bien ficelé et la fin est bonne.
Je pense comme Panzer, cette polémique va certainement donner un gros coup de pub à ce film. Je crois qu'il s'était passé un peu la même chose à l'époque de Massacre à la tronçonneuse, par contre je ai vu ce dernier et c'est une grosse daube.
En tout cas, je regarderais certainement Human centiped 2. j'ai vu des films de Takashi Miike et je doute que Tom Six soit capable d'aller aussi loin.
Quant à Rec, tu me rappelles que je voulais le voir aussi celui-là, j'avais adoré Blair Witch.
-
X-men First class = Jolie surprise, je n'irai pas classer ce film de Spin Off car c'est l'univers et les personnages, plutot une prequelle. Agréable, même meilleur sur sa trame que les films X-men de la trilogie car il y a un vrai fils conducteur assez intense d'ailleurs. Quelques choix un peu osés vis à vis de la trame de base mais qui au final s'avèrent payant (il demeure que le hurleur dans sa version quadra irlandaise qui carbure au whisky il a plus de classe).
Ciném coréen = là je suis 100 % d'accord avec SoulJapan express, je prends assez souvent des lignes aérienne asiatiques et au final je finis toujours pas fouiné dans les films coréens afin de voir quelque chose de potable. UN petit film qui ne paie pas de mine mais qui m'avait fait sourire et rire Hello Ghost.
-
Je suis allé voir X-men first class et franchement, bof quoi. Ok il y a des scènes spectaculaires et ça reste un divertissement correct, mais c'est quand même très bébête par moment.
-
Kung-Fu Panda 2: Une suite plus ou moins égale au premier opus. Mais je dois dire que l'esthétique est toujours aussi réussie et que l'antagoniste est un peu moins bourrin que le précédent, donc plus original.
Un bon moment en perspective, pas indispensable mais amusant.
-
Je me souviens que certains membres avaient parlé de The Human Centipede... Et bien je vous annonce la suite ! (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186131.html)
-
Et bien, je t'annonce que t'es à la bourre d'une page (http://www.anime-kun.net/forums/general-blabla/cinema/msg184306/#msg184306) =D
Un trois serait même en projet (http://www.badassdigest.com/2011/05/05/there-will-be-a-human-centipede-3-and-it-will-make-the-others-look-like-disney-films), mais je n'aime pas trop la tournure que ça prend, ça sent le commercial à donf là !
-
Je réponds tardivement:
Mais le premier n'est pas si mauvais qu'il en a l'air, non, en fait c'est un bon film même, qui rempli bien son rôle. A savoir, nous foutre en état de stress et d'envie de gerber, le tout sans scène gore, c'est à dire avec beaucoup de suggestivité. Le pire, c'est que le scénario est assez bien ficelé et la fin est bonne.
Mouais, à voir la bande-annonce pour moi ça sent surtout le bon navet de série b qui, à défaut de pouvoir jouer vraiment sur la peur, te donne envie de gerber à chaque plan. Miser sur un concept "original" ne fais pas tout (et puis sur fond de: "on est jolies et cruches, on s'est perdues en pleine forêt et on a besoin d'aide, M. le psychopathe", ça paraît tout de suite moins original quand même). En gros, tout ce que je déteste du cinéma d'horreur. Après, je l'ai pas vu, mais j'en vois pas trop l'intérêt. J'ai trouvé marrant sur la bande-annonce tellement c'était grossier, mais ça s'arrête là.
Quant à Rec, tu me rappelles que je voulais le voir aussi celui-là, j'avais adoré Blair Witch.
Attention, ça n'a rien à voir, hein. Sur le principe "caméra à l'épaule", oui, mais sinon c'est pas du tout pareil, on est plus dans du huis clos/survival, très inspiré de Resident Evil.
Sinon dernier film vu:
Insidious: quand j'ai entendu parler d'une association entre les papas de Saw et de Paranormal Activity, j'ai forcément voulu voir ce que ça donnerait... quand j'ai lu le pitch, j'étais un peu déconfite tellement ça sentait le déjà-vu mais bon, après les exams j'avais besoin de décompresser, ni d'une ni de deux, je fonce au cinoche le voir.
Au final, si la base du film est en fait archi-éculée, les références aux vieux films nombreuses et appréciables, en vérité, sur le traitement, ça n'a rien à voir. Dans la salle, la réception était mitigée. Si on est trop sceptique devant les trucs surnaturels, et qu'on rentre pas dedans, il faut bien le dire, certaines scènes frisent l'absurde... mais sinon... vous allez flipper sa race, comme on dit. C'est ce qui s'est passé pour moi, ayant lu quelque part que la seconde partie de l'intrigue était pas mal "WTF", je m'y attendais et je n'ai donc pas été surprise.
Insidious, à l'inverse d'un Paranormal Activity qui ne montre rien et joue sur le suggéré, nous dit tout et surtout, nous montre tout. Le film va très loin dans son délire, se montre audacieux et créatif après une première partie plus convenue.
Bref, rien qu'à vous en parler j'en frissonne encore: la tension est présente tout le long du film, la vraie peur, quant à elle, se montre de façon ponctuelle, et si vous avez les mêmes hantises que moi, certaines images sont proprement traumatisantes. La musique est absolument odieuse, et en cherchant des vidéos Youtube j'ai retrouvé pas mal d'extraits de scènes qui m'avaient marqué, en découvrant même des choses que je n'avais pas vues au cinéma... ben je peux vous dire que ça m'a calmé, et pourtant je suis pas facile à effrayer.
En somme, un très bon film, qui remplit bien son rôle, mais auquel on adhère pas forcément...
-
Je réponds tardivement:
Mouais, à voir la bande-annonce pour moi ça sent surtout le bon navet de série b qui, à défaut de pouvoir jouer vraiment sur la peur, te donne envie de gerber à chaque plan. Miser sur un concept "original" ne fais pas tout (et puis sur fond de: "on est jolies et cruches, on s'est perdues en pleine forêt et on a besoin d'aide, M. le psychopathe", ça paraît tout de suite moins original quand même). En gros, tout ce que je déteste du cinéma d'horreur. Après, je l'ai pas vu, mais j'en vois pas trop l'intérêt. J'ai trouvé marrant sur la bande-annonce tellement c'était grossier, mais ça s'arrête là.
Il n'y a que le début qui fait série B, comme je l'avais dit. D'ailleurs, ça fait tâche quand on voit le reste du film qui change complètement d'atmosphère par la suite.
Je me suis dit la même chose que toi en voyant la bande annonce, que j'allais voir un bon nanard pour rigoler, mais en fait pas du tout. Je ne vois pas vraiment de film pour comparer et te donner vraiment une idée. Le premier qui me vient à l'esprit serait Saw premier du nom, en enlevant le gore et en gardant le côté stressant, mais ce n'est vraiment pas pareil niveau histoire ...
Enfin je ne cherche pas à te convaincre, ce n'est pas comme si c'était mon film préféré non plus, j'ai seulement été surpris que ce ne soit pas ce à quoi je m'attendais.
-
Moi j'aime beaucoup (et j'approuve) le commentaire de François Nardoux sur le lien (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186131.html) qu'à posté spinster :
Peut être que c'est la fin du vrai film d'horreur où la tension monte, où on s’inquiète,où on tremble pour laissez place à du gore, du trash, du malsain, du psychopathe et des gens qui s'enfonce des tête dans des culs...
-
Blair Witch est aussi mon film d'horreur préféré, c'est clairement celui qui m'a foutu le plus les jetons. Je suis aussi d'accord avec le commentaire de Nardoux, mais il fait allusion au deuxième volet qui est d'après ce que j'ai compris, beaucoup plus trash. Non pas que le premier ne l'est pas, mais ça reste tolérable quand même. Il n'y a aucun truc sexuellement tordu comme il le prétend dans le un. En fait, on ne voit rien de bien concret quand on y regarde de plus près.
Je pense que ce film ne devrait pas avoir de suite, j'ai clairement l'impression que ça tourne trop au commercial et que ça va devenir du n'importe quoi.
Je tiens à souligner que ce n'est pas d'aujourd'hui que les films gore et trash existent (Massacre à la tronçonneuse, La nuit des morts vivants...).) et je ne vois pas pourquoi les films d'horreur se tournerait spécialement vers ces genres pour faire peur (ça fait plus rire qu'autre chose, mais bon ..).
-
Moi j'aime beaucoup (et j'approuve) le commentaire de François Nardoux sur le lien (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=186131.html) qu'à posté spinster :
Je valide complètement.
J'ajoute, concernant Insidious, car j'avais oublié de le préciser: y'a pas de sang du tout et ça joue pas sur des trucs dégueus, même si par contre c'est parfois franchement glauque (mais bon, ça dépend aussi de votre sensibilité).
Je tiens à souligner que ce n'est pas d'aujourd'hui que les films gore et trash existent (Massacre à la tronçonneuse, La nuit des morts vivants...).) et je ne vois pas pourquoi les films d'horreur se tournerait spécialement vers ces genres pour faire peur (ça fait plus rire qu'autre chose, mais bon ..).
Même ceux là sont franchement softs à côté de ce qu'on fait aujourd'hui (les derniers Saw ou encore Hostel pour ne citer qu'eux) et surtout, c'était une part du cinéma d'horreur assez minoritaire dans la production de l'époque. Et puis regarde Amityville, La malédiction, Halloween, ou encore Le village des damnés: c'est très rarement sanglant en fin de compte et quand ça l'est, c'est sans exagération. Je trouve qu'en effet on se dirige de plus en plus vers de l'horreur gratuite et facile, et quand des films cherchent à s'en émanciper, tels les Paranormal Activity et les Shyamalan, ils sont souvent taxés de "même pas peur", parce que pas assez démonstratifs. Ou, quand ils fonctionnent, comme Saw et Blair Witch, ça donne lieu à une flopée de suites plus ridicules et médiocres les unes que les autres où on a du mal à reconnaître la finesse et l'intelligence du premier.
Bref, je trouve qu'on va de plus en plus loin dans les trucs malsains, on se blase de la violence, et du coup, les films faits avec trois bouts de ficelles et beaucoup d'imagination se voient snobés pour des blockbusters avec des litres d'hémoglobines et, dans l'idéal, quelques paires de nichons. Je caricature, mais je crois que je suis pas loin du compte.
-
Bloody Sunday
(Affiche)
(http://www.cinemapassion.com/lesaffiches/Bloody_Sunday-20090306052305.jpg)
Plus qu'un film, Bloody Sunday est un véritable documentaire. Il relate comment une manifestation en Irlande, organisée dans le but d'obtenir l'égalité de droits civiques entre les catholiques et les protestants, a tourné au massacre en 1972 (c'est pas vieux !). Plus d'info. (http://fr.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1972))
La manière dont est filmé ce long métrage est assez particulière, car on a toujours l'impression d'être à proximité des protagonistes un peu comme si c'était nous qui filmions. J'ai trouvé ce détail très immersif et ça procure vraiment un sentiment de réalisme. Le pire c'est au moment des fusillades où la vision bouge dans tous les sens, on se sent emplie de la panique qui submerge tout le monde.
Le scénario est bien ficelé, on sent peu à peu la tension monter, puis l'escalade de la violence et les débordements nous prennent vraiment aux tripes, à tel point que plusieurs fois je me suis mis à insulter ces enfoirés de p*****s de parachutistes, comme si je faisais partie des manifestants. C'est le genre de film qui va me mettre la haine pendant quelque temps je pense, d'autant plus qu'il est basé sur des faits réels ...
...Et qu'en plus les anglais ont étouffé l'affaire sans scrupules. J'ai même cru que le seul para qui semblait être intelligent allait tout balancer, mais même pas, c'est vraiment frustrant !
Ce film est très démonstratif de la cruauté et de l'imbécillité humaine. Les acteurs sont crédibles et on suit avec grand intérêt la façon dont Ivan Cooper essaye de tout son coeur de garder le contrôle de la situation, mais ... Regardez ce film, ça vous mettra du plomb dans la tête !
-
J'ai vu ce film il y a un an et j'ai encore des scènes qui me hantent...
- Comme tu l'as dit, le moment où les paras sont interrogés et où ils mentent tous.
- L'instant où Bernadette Devlin réalise qu'ils tirent à balles réelles sur les manifestants.
- La scène où les paras mettent une grenade dans la poche d'un manifestant mort.
- La mort du vieux monsieur, qu'ils recouvrent de la banderole.
- La fin, avec le discours de Cooper et Devlin, et le rassemblement des membres de l'IRA.
Au passage, les Britanniques ont fini par reconnaître les tirs sans sommation et sans provocation des paras, ont présenté leurs excuses, mais la préméditation n'a pas été démontrée. Malheureusement, ça fait partie des nombreuses choses scandaleuses qui ont émaillé les relations anglo-irlandaises, avec des responsabilités dans les deux camps.
Dans ce genre, je pourrais aussi te conseiller:
- In the Name of the Father (Au Nom du Père) (Jim Sheridan)
- The Wind that Shakes the Barley (Le Vent se Lève, palme d'or à Cannes) (Ken Loach, absolument magnifique)
- Hidden Agenda (Ken Loach)
Pour l'instant c'est tout ce qui me revient, mais je dois avoir d'autres titres en réserve.
-
[...]ça fait partie des nombreuses choses scandaleuses qui ont émaillé les relations anglo-irlandaises, avec des responsabilités dans les deux camps[...].Pour l'instant c'est tout ce qui me revient, mais je dois avoir d'autres titres en réserve.
Braveheart... :D
-
Braveheart... :D
Le film raconte des événements qui se sont produits en Écosse. Il a été tourné en Irlande, en partie, t'étais pas loin. ;)
-
Il relate comment une manifestation en Irlande, organisée dans le but d'obtenir l'égalité de droits civiques entre les catholiques et les protestants, a tourné au massacre en 1972 (c'est pas vieux !)
J'ai étudié la période en histoire, moi. Ca me donne envie de jeter un oeil au film :P.
Manga-fan...Braveheart, c'est les écossais ! Traite pas le héros national de vil Irlandais 8)
EDIT : Owned par Elry.
-
The tree of life : mindfuck.
Alors, je veux bien entendre qu'il y a tout un discours derrière ça, que c'est pas juste joli, et tutti quanti. Mais enfin, je suis complètement passé à côté, alors c'était loooong. LOOOOONG. Très, très long.
Le film se découpe en gros en trois partie : d'abord du psyché et toutes sortes d'images (volcan en éruption, cascade... et même des dinosaures), puis l'histoire d'une famille américaine (compréhensible certes mais long et lent), et à la fin ça repart sur des bizarreries.
Je peux bien trouver quelques interprétations locales. Mais la cohérence du film, que dalle. :huh:
-
C'est marrant, je connais quelqu'un qui m'a fait la même critique, presque au mot à mot, c'est fou. En tout cas, ça m'a bien convaincu de pas le voir!
-
J'ai vu ce film il y a un an et j'ai encore des scènes qui me hantent...
Oh ! Tu as vu aussi ce magnifique film Elry ! :)
- L'instant où Bernadette Devlin réalise qu'ils tirent à balles réelles sur les manifestants.
En fait, le pire c'est qu'ils n'attendent même pas les ordres pour ouvrir le feu lorsqu'ils sont sur les barricades. A ce moment là, tu sens déjà que les paras perdent leur sang froid et qu'ils se laissent aller à leurs pulsions, leur haine. C'est aussi à ce moment là où j'ai vraiment réalisé que ces soldats sont complètements irresponsables, inconscients et insubordonnés. C'est l'une des choses qui me fait dire que ce film dénonce l'imbécillité des hommes, de ces hommes là qui en tant que soldats devraient faire preuve d'exemple en terme de responsabilité. (ils démontrent le contraire).
- La scène où les paras mettent une grenade dans la poche d'un manifestant mort.
Ils n'ont vraiment aucun scrupule, c'est un des moments où j'ai insulté mon écran ! :angry:
Ils démontrent en faisant ça à quel point ils sont infâmes. Ils sont conscients d'avoir ouvert le feu pour tuer de l'Irlandais et non pas pour se défendre d'eux, et ils cherchent par tous les moyens à se constituer un alibi pour leurs actes. Je ne sais pas comment on peut dormir tranquille après ça ...
- La mort du vieux monsieur, qu'ils recouvrent de la banderole.
En plus il agite un drapeau blanc à ce moment là. Il y a aussi les moments où tu vois les paras abattre ceux qui sont à terre, il n'y a vraiment aucune utilité de faire ça, ils auraient pu simplement en faire des prisonniers. Leur volonté était vraiment claire encore une fois, massacrer les gens.
- La fin, avec le discours de Cooper et Devlin, et le rassemblement des membres de l'IRA.
Même si répondre à la violence par la violence n'est pas la meilleur solution, j'avoue que je ne sais pas comment j'aurais réagi dans leur situation. Il y a de fortes chances que ce soit de la même façon, malheureusement. Qui ne se laisserait pas envahir par la haine dans ces moments là ?
Au passage, les Britanniques ont fini par reconnaître les tirs sans sommation et sans provocation des paras, ont présenté leurs excuses, mais la préméditation n'a pas été démontrée. Malheureusement, ça fait partie des nombreuses choses scandaleuses qui ont émaillé les relations anglo-irlandaises, avec des responsabilités dans les deux camps.
Oui, mais le mal est déjà fait, leur mains sont tâchées de sang à jamais.
Le plus révoltant dans ce film, c'est le sentiment que tu éprouves dès le début... ... A savoir que tu sais pertinemment que si tout le monde reste calme, tout va bien se passer pour les deux camps. Je veux dire, si la manifestation avait aboutie dans le calme, les Irlandais auraient peut être obtenu gain de cause et ça n'aurait peut être pas plu aux anglais, mais ça aurait certainement était mieux que d'avoir l'IRA sur le dos. Au bout du compte, ils ont fait plus de mal que de bien, c'est vraiment frustrant.
Dans ce genre, je pourrais aussi te conseiller:
- In the Name of the Father (Au Nom du Père) (Jim Sheridan)
- The Wind that Shakes the Barley (Le Vent se Lève, palme d'or à Cannes) (Ken Loach, absolument magnifique)
- Hidden Agenda (Ken Loach)
Pour l'instant c'est tout ce qui me revient, mais je dois avoir d'autres titres en réserve.
Je note, je note ... Il ne faut quand même pas oublier que j'ai aussi des animes à regarder encore :P
J'ai étudié la période en histoire, moi. Ca me donne envie de jeter un oeil au film :P.
Vas-y, fonce !
-
C'est marrant quand même de constater que les britanniques ne s'entendent pas avec beaucoup de monde... Ils ont fait la guerre au monde entier, quand t'y penses (Amérique, Europe (France en tête de liste, je sais pas ce qu'on leur a fait... Ouais, bon, y a eu Guillaume le Conquérant 8)) Asie avec les guerres de l'opium...).
Enfin bon, l'Histoire Européenne m'a toujours intéressé, je regarderai ça un jour ou l'autre... Tiens, y a U2 qui a fait une musique sur ce massacre en Irlande, non? Ca a vraiment marqué son époque...
-
D'un autre côté, dis-toi qu'on est pas mal dans le genre, aussi... =D
-
Ouep, mais on s'est souvent fait laminé la gueule, contrairement à eux =D. Donc nous, ça passe mieux :D. Je me demande comment on a fait pour en arriver à l'Entente Cordiale tout de même, alors qu'on se tapait dessus tout le temps avec eux... Heureusement que c'est fini, j'espère qu'Israël et la Palestine ne mettront pas, eux aussi, plus d'un millénaire pour se réconcilier...
-
Tiens, y a U2 qui a fait une musique sur ce massacre en Irlande, non? Ca a vraiment marqué son époque...
U2 est un groupe Irlandais et oui, il ont fait une chanson en hommage à ce jour très noir pour leur pays, chanson qui est dans le générique de fin du film d'ailleurs :
http://www.youtube.com/watch?v=JFM7Ty1EEvs
-
U2 a aussi interprété la chanson phare du film In the Name of the Father...
-
Little Miss Sunshine
(Affiche)
(http://publikart.net/wp-content/uploads/2009/08/little_miss_sunshine_ver5.jpg)
En ce moment, j'essai d'osciller entre japanime et cinéma (j'ai pris beaucoup de retard dans ce domaine dernièrement) et entre deux épisodes de Gintama, je me suis essayé ce film sans prétention qui pourtant se révèle être une sacrée perle !
Alors vous prenez une famille de "cas", genre un fils qui fait voeux de silence et qui hait tout le monde, un grand père toxico et pervers, un père sur la sellette, un mère qui ramène son frère homosexuel à la maison parce qu'il a tenté de se suicider suite à une rupture amoureuse, vous mettez tous ce petit monde autour d'une petite fille absolument craquante qui rêve de devenir Little Miss Sunshine (c'est un concours de beauté comme Miss France mais pour les gosses) et vous obtenez un road movie totalement époustouflant !
Ce film est une vrai bombe qui vous éclabousse de joie, de tristesse, de bon sens ... Une vraie leçon de vie à l'état pure ! Il y a des situations qui sont à mourir de rire ...... Genre quand le policier découvre les magasines pornographiques à l'arrière du van et qu'il ne voit même pas le cadavre du vieux.
... La scène où la fille se met à pleurer dans la chambre d'hôtel avec le grand père, ou bien encore la mort de celui-ci. Il y a aussi celle où Olive console son frère, tellement simple et pourtant tellement riche en émotions !
Les acteurs sont vraiment bons, surtout Abigail Breslin qui incarne la petite Olive. Impossible de ne pas craquer devant une gamine pareille !
Le grand père incarné par Alan Arkin est tout bonnement mémorable. Fallait aller le chercher ce personnage héroïnomane et accro du cul ! :D
Le frère m'a aussi bien plu avec sa personnalité complètement renfermé. On sent que c'est un personnage qui éprouve vraiment un mal être et pourtant on ne peut s'empêcher de rire lors de certaines situations le mettant en avant. J'ai bien aimé le lien amical qu'il entretien avec son oncle homo.
Finalement, les parents sont les personnages que j'ai trouvé les plus conventionnels.
Dans tous les cas, ce film est vraiment à voir. Je vous garantie que vous allez passer un bon moment et sans prise de tête. ;)
-
Little Miss Sunshine
C'est marrant mais y'a des films comme ça, tu les regardes et tu les trouves superbes, profonds, émouvants et tout et tout... Et pourtant ensuite les mois et les années passent, et tu te rends compte que ce film, tu en as tout oublié ou presque.
Little Miss Sunshine, c'est typique. Je me souviens que le film tourne autour d'un concours de beauté pour gamines, mais c'est à peu près tout.
Ceci étant dit, une scène m'a marqué je crois (si c'est bien dans ce film):
celle où l'un des personnages se regarde dans la glace, se rase le crâne (ou la barbe, je sais plus) et se dit à haute voix: "today I kill myself".
c'est la seule réplique du film que j'ai retenue :P
-
Ceci étant dit, une scène m'a marqué je crois (si c'est bien dans ce film):
celle où l'un des personnages se regarde dans la glace, se rase le crâne (ou la barbe, je sais plus) et se dit à haute voix: "today I kill myself".
c'est la seule réplique du film que j'ai retenue :P
Et bien, elle n'est pas dans ce film cette réplique ! :D
-
Houu, les premières images de Bilbo le Hobbit:
http://bestforfilm.com/film-news/first-pic-of-martin-freeman-as-the-hobbit/ (http://bestforfilm.com/film-news/first-pic-of-martin-freeman-as-the-hobbit/)
Je suis très curieuse de le voir, même si je ne suis pas emballée par la présence d'Orlando Bloom au casting, j'espère que son apparition ne sera qu'un clin d'oeil!
-
Je vois mal Orlando incarner un nain ; or il n'y a que ça dans Bilbo, ou presque. Donc tu ne devrais pas trop le voir !
Chavais pas qu'une adaptation filmique était prévue. Bonne nouvelle !
-
Je vois mal Orlando incarner un nain ; or il n'y a que ça dans Bilbo, ou presque. Donc tu ne devrais pas trop le voir !
Il reprend le rôle de Legolas, or Legolas n'apparaît pas dans le livre, même si une partie se passe dans le territoire sur lequel règne son père. C'est ça qui me chagrine...
L'adaptation est censée sortir en deux parties, en 2012 et 2013! :)
-
Je pense que la présence de Legolas s'explique par celle de Thranduil (son papa elfe, joué par le craquant Lee Pace) même si techniquement il n'a rien à y faire. Par contre, rien qu'à voir la photo je jubile d'avance! :D
-
Si c'est toujours Peter Jackson qui est aux commandes, je pense que je ne serais pas déçu.
-
Si c'est toujours Peter Jackson qui est aux commandes, je pense que je ne serais ps déçu.
C'est toujours lui. D'autant que l'acteur qui joue Bilbo, Martin Freeman est un excellent acteur, pas de souci de ce côté-là.
Yuki Usagi, j'ai vu que tu avais aimé Sherlock! Figure-toi que les deux acteurs principaux jouent dans ce film, Martin Freeman (Watson) sera Bilbo donc, et Benedict Cumberbatch (Sherlock) jouera les rôles de Sauron et Smaug.
-
Valhalla Rising: Le guerrier silencieux
★★★★★
C'est l'un des rares films que je ne saurais classer parce que tout simplement ça reste un mystère conceptuel auquel j'ai adhéré mais dont je ne pense pas avoir pour autant saisie toutes les subtilités.
Ce qui m'a attiré dans ce film à part le synopsis douteux c'est ce formidable et charismatique (ouih) acteur qu'est Mads Mikkelsen. Le fim est violent et cru avec un teint de caméra qui se prête volontier à cette atmosphère lugubre et cette ambiance très pesante. Un vrai voyage initiatique à travers une sorte de rêve opaque qui pose des questions existentielles entre le monde réel et l'au delà. Ce film m'a marqué, je ne sais par quel moyen, mais on en ressort vraiment à cran.
-
Je l'ai vu l'année dernière ce film (http://www.anime-kun.net/forums/general-blabla/cinema/msg147896/#msg147896), je l'ai trouvé excellent !
Je pensais voir un film d'aventure médiévale et au final je me suis retrouvé face à un film d'auteur. C'est assez surprenant, mais les émotions sont là en tout cas !
-
Je l'ai vu il y'a longtemps aussi mais comme pour beaucoup de film, j'ai envie d'en parler maintenant.
Je me retrouve dans tes impressions. Je m'attendais aussi à un blockbuster commercial vu la manières dont les trailers étaient présentés, mais j'étais loin de m'imaginer l'excellence d'un film d'auteur. Cette simplicité dans la réalisation aura aussi fait son effet. Le fim n'est pas encombré d'X effets spéciaux et se regarde comme on lit un livre. J'apprécie ce genre de réalisation qui captive l'attention du public du début à la fin.
-
C'est un film qui s'apparente un peu à ce que les asiatiques savent faire de mieux au cinéma, des films sombres, prenants et qui savent mettre nos émotions en éveil avec une ambiance et un scénario qui sort des sentiers battus. J'aime ce genre de film où il n'y a pas besoin d'avoir des effets spéciaux dernier cri pour relever les lacunes du scénario, comme pas mal de grosses productions américaines.
Ce qui est vraiment très fort dans Valhalla Rising, c'est que le borgne accapare notre attention de bout en bout du film, alors qu'aucun mot ne sort de sa bouche.
Si tu aimes les huis clos bien tordus, j'en connais un qui devrait te plaire et qui s'appelle A Bloody Aria (http://www.anime-kun.net/forums/general-blabla/cinema-asiatique/msg143410/#msg143410) ;).
L'imaginarium du docteur Parnassus
(Affiche)
(http://leblogcine.fr/image/parnassus.jpg)
Après avoir été totalement époustouflé par la prestation du regretté Heath Ledger, en tant que Joker dans Batman - The Dark knight, j'ai voulu me tourner vers un tout autre film pour voir ce que ça donnait.
Ce film apparaît comme une sorte de conte pour enfant aux premiers abords, mais ne l'est pas tant que ça au final. En effet, même si on se laisse transporter par l'imaginaire de Parnassus, qui semble très féerique, l'histoire baigne tout de même dans une maturité certaine, notamment en ce qui concerne le secret de Tony. C'est d'ailleurs ce qui m'a tenu en haleine, car sinon j'aurais lâché prise. Il ne faut pas s'attendre non plus à un conte aussi glauque que Le labyrinthe de Pan, je vois ce film plutôt comme un Disney destiné aux adultes en fait.
Le scénario est assez bien foutu, mais j'ai eu tendance à me perdre un peu entre les phases imaginaires et réels, ainsi que la provenance de Parnassus (il faut dire que je me suis assoupi par moment, mais j'ai rembobiné :D ). En comparaison, j'ai trouvé Inception beaucoup plus compréhensible, car la réalisation m'a parut beaucoup plus explicite.
Quant à Heath Ledger, je trouve qu'il était bien mieux en joker même si sa prestation dans ce film était bonne aussi. Disons que c'est plus une question de personnage et de contexte pour moi.
Mais enfin, ce film est quand même à voir car il est visuellement très beau et divertissant.
-
Hiiiii!
Le teaser de Brave, le prochain Pixar, qui sortira après Cars 2.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=wgW8UYKR18Q[/youtube]
C'est beau et ça m'intrigue! 2012 sera une année riche en cinéma...
-
C'est quoi cette vidéo DIY? :D
Aaaah une rouquine ...
-
En fait, le trailer est diffusé avant un autre film, du coup c'est une vidéo prise en salle, il n'a pas encore été diffusé "normalement".
Pour les cheveux, ils ont dû faire un brainstorming: "bon, alors ça se passe en Écosse. Liste des choses qui font écossais, vite!"
Cheveux roux? Check. Vastes étendues et tourbe? Check. Tartans et noms en Mactruc et Macmachin? Check.
Beaux cheveux cela dit! =D
-
Je l'ai vue ce matin, je suis trop trop fan, vite Pixar, virez Cars, on veut Mérida!
-
Transformers 3: Du bon gros blockbuster pur et dur dopé aux effets spéciaux, voilà comment je pourrais résumer ce film.
Je ne vous ferai pas l'insulte de vous faire un synopsis, déjà parce que celui-ci tiendrait presque sur un timbre poste, ensuite parce qu'il disparait vite sous les affrontements entre Autobots et Décepticons (plus les humains qui essaient tant bien que mal de jouer un rôle au milieu de ce bordel). Et finalement assurer le grand spectacle, c'est tout ce qu'on lui demande, donc sachant cela, je ne peux pas dire que je sois déçu...
Une production qui ne restera pas dans les mémoires, mais au moins j'ai pu éteindre mon cerveau sans risque pendant près de 2h30.
-
A propos de Transformers 3 :
http://www.youtube.com/watch?v=H7kcqB3thJM#t=15
-
Whaaa, un recyclage d'images... :)
-
Je trouve ça assez navrant d'avoir recours à ce genre de procédé. Ca me rappelle qu'il faudra que je regarde Transformers 2, un de ces quatre.
-
Il faut, il faut... n'exagérons rien, c'est quand même bien naze comme film ! (et je l'ai vu au ciné... putain)
-
Moi qui n'avais pas l'intention de le voir, merci pour la confirmation !!
Sinon, dernier film que j'ai vu: Sucker punch. Sans faire de polémique ce film cache quelque chose, je le sens, il y a un sens caché. A la fin de la séance j'étais totalement dérouté, comme si j'avais oublié ou sauté quelque chose de vital. Le dernier film qui m'avait fait ça c'était Avalon! Sinon j'ai terriblement adoré les scènes d'actions, les actrices. L'univers onirique m'a totalement envouté, à tel point que j'ai acheté le bouquin officiel du film.
-
Non mais, attendez... En allant voir une production dirigée par Michael Bay, notamment Transformers, ne me dites pas que vous attendiez et attachiez une grande importance au scénario - quand même :huh:
Quoiqu'en même temps, on peut ne pas être loin de la surprise et il est certain qu'on en ressorte déçu si l'on est pas comblé à ce niveau; mais quand même. C'est plus que de la naiveté, cette attente (suggérée) au niveau du récit ...
Je ne vous ferai pas l'insulte de vous faire un synopsis, déjà parce que celui-ci tiendrait presque sur un timbre poste, ensuite parce qu'il disparait vite sous les affrontements entre Autobots et Décepticons (plus les humains qui essaient tant bien que mal de jouer un rôle au milieu de ce bordel).
Bon, j'ai beau lire et relire ce passage, Nakei, je ne n'arrive pas à voir le faux pas sur cet extrait de ton commentaire. L'histoire de Transformers à l'origine à toujours été une confrontation opposant "Autobots" et "De ces petits cons" avec une implication minimale et limitée des humains en son sein pour un motif plus que commun dans les histoires sciences fictives.
-
Moi qui n'avais pas l'intention de le voir, merci pour la confirmation !!
Sinon, dernier film que j'ai vu: Sucker punch. Sans faire de polémique ce film cache quelque chose, je le sens, il y a un sens caché. A la fin de la séance j'étais totalement dérouté, comme si j'avais oublié ou sauté quelque chose de vital. Le dernier film qui m'avait fait ça c'était Avalon! Sinon j'ai terriblement adoré les scènes d'actions, les actrices. L'univers onirique m'a totalement envouté, à tel point que j'ai acheté le bouquin officiel du film.
Dans mes bras! =D
-
J'avais promis un petit retour sur POTC 4...
- Pirates des Caraïbes 4:
Ce fut ma premières expérience 3D et je dois dire qu'il y avait du bon comme du mauvais dans cet essai.
Tout comme Meitantei et Angel l'ont signalé plus haut, l'introduction ressemble vraiment à une chambre désordonnée d'adolescent. Les motifs impliquant la recherche de "La fontaine de Jouvence" ne sont pas vraiment convaincants d'autant plus que leur mise en place est inutilement assez longue.
Le Black Pearl perdu/disparu :huh: Comment a t-il fait :huh:
Reste "Si*è*a" et l'autre ... J'ai doucement ri et souri après l'annonce et l'épellation du nom de cette première. Les mecs ne se sont pas vraiment foulés pour le coup =D Leur relation demeurant prévisible est néanmoins sympathique.
Reste que Sparrow, ses gimmicks et la quête initiale portent grandement à eux seuls la qualité de ce film. Ils sont convenablement épaulés par Barbosa et le bras droit de Sparrow, personnages récurrents de la saga.
Sinon, la 3D apporte effectivement un plus au niveau du visuel et la profondeur de relief sur certains plans et séquences. Par contre, j'ai remarqué qu'elle n'était pas présente sur toutes les prises visuelles. Qu'est ce que celà voudrait dire surtout quand on vous annonce que le film sera diffusé en 3D :huh:
Aussi, pourquoi l'image devient elle brouillée, par moments, lorsqu'on retire ses fameuses et couteuses lunettes pour percevoir la différence entre une vision "normale" et celle en 3D. D'autant plus que celà donne une sensation désagréable au niveau des yeux. Pour quelqu'un comme moi qui n'ait pas de soucis avec mon organe visuel, j'avoue avoir été inquiété.
Hormis, la musique des précédents opus revisitée pour certaines pistes, que dire sur les dernières aventures cinématographiques de Capitaine Sparrow. Et bien, pas grand chose en bien, ni en mal. L'aventure fut à la fois longue au début et courte dans la course au trésor. Dispensable pour un curieux.
Hans Zimmer et Gore Verbinski (Keira et Orlando aussi :P ), reviendez-nous !! :(
WT* Je ne l'ai pas vu venir celui-là :o Ils ont intérêt à remonter la pente comme (F&F 5) après un troisième volet moyen en comparaison à ses aines.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GnkLKgutshw[/youtube]
Je donnerai bien aussi mon ressenti sur The prodigies et le dernier X Men mais j'ai la flemme là, maintenant :P
Mes prochaines séances seront certainement Case Départ et Switch.
-
Deuxio, les nouveaux personnages notamment Penelope Cruz. Rien n'y fait, j'arrive pas à apprécier cette actrice.
...
Aussi, pourquoi l'image devient elle brouillée, par moments, lorsqu'on retire ses fameuses et couteuses lunettes pour percevoir la différence entre une vision "normale" et celle en 3D. D'autant plus que celà donne une sensation désagréable au niveau des yeux. Pour quelqu'un comme moi qui n'ait pas de soucis avec mon organe visuel, j'avoue avoir été inquiété.3
Bienvenue au club pour Penelope Cruz, je n'arrive pas non plus à me la saquer, je ne sais pas pourquoi.
...
Tu veux dire pourquoi l'image est brouillée sur l'écran quand tu regardes sans lunettes 3d? En fait, c'est parce qu'ils balancent deux images sur l'écran, une avec un balayage verticale et l'autre avec un balayage horizontale. Les lunettes ont un verre qui ne filtre que les balayages verticaux à gauche et un autre verre qui ne capte que les balayages horizontaux à droite (ou vice-versa). Ainsi, sans lunettes tu vois les deux images superposées, ou plutôt décalées, ce qui produit un effet de flou. Plus les images se floutent / se décalent, plus l'effet 3d est prononcé d'ailleurs. Quand tu mets les lunettes, tu ne vois plus ce brouillage car chaque oeil ne voit plus qu'une des deux images, mais chacun une image différente, c'est ce qui donne l'impression de voir en 3D.
Je ne sais pas si j'ai été clair...
Bon, faudra que je me fasse l'intégrale de Pirates des Caraïbes, moi. :)
-
Allbrice, j'attends avec impatience ton avis sur The Prodigies (en espérant que tu as apprécié). :)
-
Le vrai problème du prénom de la sirène vient de l'absence de traduction. Forcément, en anglais, passer de mermaid à S**é**a, ça choquait pas, ça fait même un peu exotique. Chez nous ça fait tout de suite plus con et pour une fois, je pense qu'il aurait mieux valu changer carrément le prénom en VF, chose dont je suis pourtant habituellement pas partisane.
Je suis pas fane de Pénélope Cruz non plus, au passage. Et effectivement, tous les plans ne sont pas en 3D, c'est pour ça que c'est du foutage de gueule. Le film est tourné en 2D, et on ajoute la 3D sur quelques scènes mais sur pas mal de plans on voit qu'elle n'est pas présente (suffit d'enlever ses lunettes et de constater une image nette pour comprendre). Ou comment se faire arnaquer de 3€... m'enfin bon.
-
Pourquoi vous écrivez le nom avec des astérix...
-
Tu veux qu'on te spoile, Panzy :wacko: :P
-
Bah, je m'en fous, je regarde pas ces films. Mais maintenant, vous avez titillé mon imagination...
-
X-men - First Class : sans être un grand fan de la bande-dessinée, je connais un peu l’univers de X-men (c'est une des rares licences de comics que je peux supporter). Je me suis plu à découvrir cette version de la genèse des X-men et du Professeur X. Le cadre des années 60 est bien trouvé, permettant des scènes rappelant James Bond (le méchant dans le sous-marin...). L'histoire de Charles Xavier et de Magneto sont plaisantes mais les autres personnages ne parviennent pas à exister à côté d'eux. La fin du film est un peu tirée par les cheveux, et les discours sur l'opposition "mutants/humains" un peu lourds.
Mais bon, ce film surnage au-dessus de la masse des adaptations de comics (que l'on va continuer à bouffer, avec Green Lantern et Captain America d'ici la fin de l'année...)
Transformers 3 - la face cachée de la Lune : Je suis parti le voir avec un gros a priori négatif qui s'est transformé en certitude sur la vacuité de l'univers, des personnages et des dialogues (la VF est affligeante). Mais le truc qui tue complètement le film, c’est sa longueur. Près de deux heures trente, c’est trop long, trop lourd, surtout pour raconter une histoire prévisible depuis Cybertron. J'en suis ressorti quitte pour un bon mal de crâne.
Pour moi, Transformers ce sont des jouets en plastique, et ça le restera...
-
Pas mieux pour Transformers. Un peu moins long, ce troisième opus serait peut-être mieux passé...
-
Le seul gros reproche que je ferai à ce troisième opus de Transformers serait la remplaçante de Megan Fox. En dehors de l'aspect pin-up qu'elle remplit, elle est beaucoup trop inutile. La scène de course poursuite durant la grande bataille de fin m'a grandement agacé à travers ces échanges avec Shia. Concernant ce dernier, je trouve que son jeu d'acteur s'est beaucoup amélioré. Il était un peu plus convaincant dans son costume.
L'OST est mega-présente mais convaincante: non. Je n'en ai retenu que la piste musicale couvrant la bande annonce qui sied bien au genre de films qu'est Transformers. Remercions Steve Jablonksy 8)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=GB_3X570NYk[/youtube]
Transformers I >= Transformers III >>> Transformers II
-
C'est vrai que les différents OST des Transformers valent vraiment le détour, c'est d'ailleurs le seul bon point des films (avec les effets spéciaux), mais bon ça n'avance que moi.
-
*roulement de tambour*
La bande-annonce de The Dark Knight Rises! On ne voit pas grand chose, c'est vraiment un prélude à d'autres bandes-annonces...
*vidéo déjà supprimée*
Il y a de grandes chances que ce soit officiel, celui que j'ai vu sur Youtube a été retiré en moins de deux heures par la Warner qui a fait une réclamation.
Sinon, pour Transformers, j'ai entendu un critique cinéma dire que ce troisième opus était aussi "Decepticoncon" que les précédents, ça résume bien je trouve. :D
Edit:
Warner, internet va plus vite que toi! Ha ha ha !
http://www.wat.tv/video/the-dark-knight-rises-teaser-3wcs5_3wcs1_.html
-
Je l'attendais celui là. ;) Bon, c'est clair que l'on ne voit pas grand chose, en revanche il me semble que c'est Bane que l'on voit de dos à la fin de la vidéo, mais sans certitude.
Edit: Je crois que j'ai juste eu le temps de voir le trailer! :D
-
Comme je vais quasiment tout voir au ciné vu que j'ai le Pass, j'ai souvent la flemme de parler de tous ce que j'ai vu. Mais si ça peut aider :
Transformers 3 : Aussi mauvais que le 2. Je ne pensais pas que c'était possible. Réussir à rendre chiant un film d'action... Heu... Il faut le faire quand même. "Oui mais les graphismes ils sont zolis!!! MDR!"... Oui... mais non...
Les Tuche : C'est agréable de voir que la comédie française peut encore faire des films drôles sans taper dans le vulgaire et le vaseux. Perso j'ai adoré ce film qui ne se prend pas du tout au sérieux et qui l'assume jusqu'au bout. Pas de moral, pas de tire larme, ni de longueur, juste un bon moment à passer. Je le conseille.
Kung Fu Panda 2 : En clair : scénario basique mais animation qui pête sa mère. A voir rien que pour la forme, vraiment!
Hanna : Très particulier. Je pensais que ce serait un film d'action mais pas vraiment... C'est le genre de film avec lequel il est difficile de savoir si on aime ou non. London Boulevard et Blitz m'ont laissé la même impression bizarre. En gros ça se regarde bien, ça n'a pas vraiment d'ambition particulière, mais ça se laisse suivre facilement.
Je vais profiter du pont pour aller voir Case Départ, Hop, Switch et peut être Il n'est jamais trop tard car ça fait longtemps que je n'ai pas vu Julia Roberts sur grand écran.
Vivement le mois d'Août qui s'annonce prometteur!
Au passage, ne regarder pas The Tree of Life... ;)
-
C'est une conspiration, je proteste :o :P
Elry, Angel que reprochez-vous principalement au troisième film de Transformers ? Durant quels moments as-tu trouvé le film chiant, Angel ? Trouver quelqu'un qui déprécie le 3 en comparaison au 2. J'avoue être vachement surpris :o
Kung Fu Panda 2 : En clair: scénario basique mais animation qui pête sa mère. A voir rien que pour la forme, vraiment!
Pas mieux. Je me suis même vu en train de somnoler dans la salle et suis parti avant la fin du spectacle. Je regrette.
Concernant The Dark Knight Rises! ça va encore au niveau de sa date de sortie comparativement au JV Tomb Raider :'(
-
C'est une conspiration, je proteste :o :P
Elry, Angel que reprochez-vous principalement au troisième film de Transformers ? Durant quels moments as-tu trouvé le film chiant, Angel ? Trouver quelqu'un qui déprécie le 2 en comparaison au 3. J'avoue être vachement surpris :o
Je ne l'ai pas vu, je relaie juste le commentaire du critique (Didier Allouch, dans le 5/7 Boulevard sur France Inter, sur les actualités du cinéma vues d'Hollywood, souvent très intéressant), compte tenu des commentaires que vous aviez faits. Dans l'esprit, le critique disait que c'était du divertissement, sans plus, sans non plus le descendre en flèche (comme l'ont fait les Inrocks qui l'ont déjà catalogué comme pire film de l'été, alors qu'on est encore début juillet).
-
Je ne vois aucunement sous quel autre angle on pourrait cataloguer ce troisième volet en dehors du divertissement cinématographique. Le film est est fidèle au récit des matériaux d'origine (comic, dessin animé). Un histoire manichéenne ou deux races de Grobots (abréviation de "gros robots" :P ) croisent le fer (principal intérêt de cette saga) car l'une des deux parties souhaiterait s'approprier notre chère planète bleue. C'est tout, voilà résumé le scénario de plus d'une centaine d'épisodes de dessins animés, dérivés accessoires (figurines...) avec BD à l'appui. "Prévisible depuis Cybertron" dixit Deluxe certes mais y chercher de la profondeur ou encore autre chose serait comme rechercher un objet en plein jour avec une lampe torche.
-
Un divertissement de l'été auquel il ne faut rien demander, c'est bien ce que le terme Décepticoncon exprime en somme.
Je n'en ai vu aucun des trois et je ne suis pas très emballée à l'idée de le faire. Dans la catégorie blockbusters de l'été, j'ai vu GI Joe et ça m'a suffit. Même si j'admets que ça peut être un bon divertissement, ce n'est pas assez pour que je consente à payer une place de cinéma. À l'occasion, si je le vois passer à la télévision, peut-être, et encore...
-
Et si on te paye la place... =D
Au sujet de The Prodigies, film d'animation français (corrigez-moi si je me trompe), je suis assez partagé.
Synopsis : Imaginez-vous doté d’une intelligence surhumaine, du pouvoir de contrôler les autres par la force de l’esprit, de les transformer en marionnettes dépourvues de volonté, obéissant à vos ordres les plus fous… Ce don fascinant et terrible Jimbo Farrar le connaît bien car depuis son enfance, il le possède.
Brillant chercheur à la tête de la Fondation Killian pour enfants surdoués, très amoureux de sa femme Ann, Jimbo n’a qu’un but : trouver d’autres prodiges comme lui. Il imagine alors un jeu en ligne d’une complexité extrême et finit par découvrir cinq adolescents qu’il décide de réunir à New York.
Conscients de leur différence, isolés et incompris, ces prodiges se retrouvent un soir à Central Park. Enfin, ils ne sont plus seuls. Mais ils sont alors sauvagement agressés et leur destin bascule. Ignorés par la police, abandonnés par ceux qui devaient les protéger, en état de choc, ils déchaînent alors leurs pouvoirs avec une intelligence diabolique, éliminant sans laisser de trace ceux qui les ont trahis...
Jimbo est le seul à l’avoir compris, mais aussi le seul à pouvoir les arrêter. Il va devoir combattre le déchainement de violence de ses esprits-jumeaux… à moins qu’il ne décide de se joindre à eux…
Synopsis by Allocine
D'un côté, j'ai beaucoup apprécié la violence, et l'agressivité présente dans les actes des personnages et la crudité dans les scène d'action. Notamment celles qui se déroulaient dans le pseudo monde alternatif. On se laisse entrainer autour de la thématique moralisatrice de ce dernier autour de la haine même si la fin, un chouilla prévisible, m'a dégouté.
Par contre, j'ai trouvé laide la 3D habillant les personnages. Aucune émotion s'échappant de certaines scènes douloureuses ne parvenait à dégager une quelconque sentiment positif en moi. Excepté A propos des figurants adolescents(-es), ils m'ont fortement rappelé L de Death Note. J'avais envie de les baffer en raison de leurs agissements stupides poussés par une appréciation mal jugée de propos. D'un autre côté et de manière générale, le film ne se remue pas assez pour qu'on s'accroche à eux. Ensuite, s'il fallait parler de musique, parce que c'est un pilier auquel je donne beaucoup d'importance dans les œuvres visuelles, je dirais simplement que c'est le zéro pointé ou alors ce serait peut-être moi qui aurait un problème... :rolleyes:
Quoiqu'il en soit, le potentiel scénaristique de ce film est présent mais il m'a laissé une impression d'inachevé que je ne saurais expliquer par écrit car c'est chimique :P
-
C'est une conspiration, je proteste
Elry, Angel que reprochez-vous principalement au troisième film de Transformers? Durant quels moments as-tu trouvé le film chiant, Angel ? Trouver quelqu'un qui déprécie le 3 en comparaison au 2. J'avoue être vachement surpris
Moi je trouve que le film devient chiant à un moment parce qu'on s'enlise très vite dans un combat qui s'éternise sans réel rebondissement ni réelle mise en scèné épique. Ok pour le côté film de divertissement, mais même dans ce domaine j'ai vu bien meilleur, ou disons capable de tenir le spectateur en haleine sur la durée. D'un certain point de vue, j'avais gardé un meilleur souvenir du 2...
Et sinon, c'est marrant, je me serais attendu à avoir dès le premier jour un ou deux membres du forum étant allés voir le dernier Harry Potter.
-
Et sinon, c'est marrant, je me serais attendu à avoir dès le premier jour un ou deux membres du forum étant allés voir le dernier Harry Potter.
J'Y VAIS SAMEDI. Je suis très très impatiente, même si c'est une partie entière de mon enfance qui va se fermer avec ce dernier film.
Allbrice:
Si on me paie la place, j'y songerai. =D
-
Pour te répondre allbrice, j'ai trouvé Transformers 3 mauvais car le film n'a aucun rythme et se fout de ma gueule scénaristiquement.
Le film est horriblement long. L'introduction est trop longue bien qu'assez intéressante au début. Assimiler à la mission Apollo 11 un plan sur une découverte extraterrestre, je dis : pourquoi pas. Seulement voilà, passé 1/2 du film, tout ça est complètement mis à la trappe pour laisser place à la scène de la ville qui n'en finit plus. En fait, je pense que j'ai apprécié le film jusqu'à ce moment, que je pensais d'ailleurs être la fin.
Mais non! C'était que la moitié! Le film aurait très bien pu commencé à ce moment là, ça aurait été pareil. En fait, le gros soucis de ce film est d'être clairement scindé en 2 parties trop distinctes et ayant peu de lien entre eux. Pour moi, c'est le principal soucis du film est le fait que je l'ai trouvé long.
Pour le côté chiant, j'ai bizarrement préféré la 1ere partie. Les scènes d'actions de la ville m'ont laissé de glace. Je pense que j'ai fait une overdose car il y a trop de tout. Trop de robots, trop d'actions... et avec la 3D c'est encore plus confus. Mais c'est pour moi un défaut récurrent des Transformers : c'est beau mais tu n'apprécies pas parce qu'il y a en de partout, c'est tout dans les mêmes tons, donc tu ne comprends de ce qui se passe.
Le dénouement est long, bourré d'incohérence (Optimus qui s'écrit : "Zut! J'ai perdu ma remorque qui me permet de voler!" et qui 10 minutes après arrive toutes ailes dehors sans la moindre explication...) ou complètement abusé (le combat finale sur le pont... WTF?!!!).
Je t'épargnerai l'étalage de scènes clichées typique de ce genre de grosses productions Amérique (je sauve le monde et/ou ma meuf, style je vais mourir mais NON! Je ne peux pas mourir parce que je suis un gentil!, etc.), le jeu agacant de Shia LaBeouf et la présence purement fanservice de Rosie Huntington-Whiteley (dont la scène final avec Megatron est purement hallucinante de conneries... Comme dirait les américains : "elle s'est vu poussée un cerveau...").
Je ne demande pas un gros scénario à ce genre de film, je lui demandais juste de me divertir. Il n'a même pas été fichu de me fournir l'un des deux...
-
Concernant Transformers 3, et pour ceux qui comprennent l'anglais, une critique incendiaire par Mark Kermode:
[youtube]fwkL53bH0PI[/youtube]
-
Sinon en plus court, monsieur Dream avait twitté "Si un de vos amis vous propose d'aller voir Transformers 3, changez d'ami" :D
-
Harry Potter et les Reliques de la Mort - 2ème partie : certainement le plus prenant des 8 films, la saga se conclue de manière magistrale! Bon ça se voit sans doute déjà que j'ai plus rien à dire alors... euh... Si vous êtes fan de la saga, allez voir ce film vous ne serez pas déçu, c'est un excellent divertissement! Par contre comme toujours, il vaut mieux avoir lu le bouquin d'abord, car même en coupant le 7ème volume en 2 parties, certains moments passent très rapidement (par exemple j'ai pas du tout ressenti la tristesse de Harry quand pas mal de ses camarades tombent au combat, c'est dommage), et du coup y'a des trucs qui sont pas forcément très bien expliqués et que les non initiés ne comprendront absolument pas à mon avis.
Gros point fort du film : la bataille finale dans Poudlard. C'était un choix de l'auteur de mettre peu d'action à cette occasion dans le livre, mais le but du film étant de nous en mettre plein la vue, c'est aussi bien d'avoir rallongé ce passage. Le résultat est tout simplement épique!
Par contre si vous en avez l'occasion évitez la 3D : elle est pas forcément utilisée au mieux (ce qui est dommage, ça aurait pu rendre très bien), et le film étant déjà assez sombre - plus de la moitié des scènes se passent de nuits ou dans des endroits mal éclairés, ça ternit encore plus les couleurs. Bon ça reste convenable mais dites vous que c'est très dispensable et que ça ne vaut pas forcément la peine de payer 3 euros de plus. Après, si comme moi chez moi il n'y a pas de séance normale...
-
T'aurais pu m'attendre... J'avais plus ou moins prévu de rembourser ma BD en te payant le billet, fumier... :P
-
Harry Potter patati patata 7.2: Méga lol. Autant la première partie était très honnête, autant là ça ressemble à une BA version long métrage. Bon après c'est pas comme si je m'y attendais pas et que j'avais pas déjà chié sur le bouquin. Mais là, non franchement. Trop plein de mélo et de grandiloquence que ç'en devient ridicule et grotesque. Mention spéciale pour la scène de fin encore plus pourrie que dans le livre (ou comment ne pas donner l'impression que des acteurs de 20 ans en ont 40).
Sinon c'est plein de "il est dans notre coeur" et de "je vais mourir bwahaha mais je dois le faire parce que je suis un gentil" et de "muhahaha je suis méchant et je fais peur" - ou pas.
Bref, c'est cliché, c'est mal joué, mal doublé, et surtout mal écrit, bref c'est nul.
Ok, y'a des trucs spectaculaires mais franchement c'est tellement too much, et à chaque moment un peu épique on nous fout une vanne pas drôle ou un baiser entre deux teenagers pris au hasard qui cassent tout, et puis y'a des incohérences franchement énormes...
Les premières minutes passent un peu mieux (Gringotts, le dragon, toussa) mais même là les dialogues sont incroyablement clichés.
Ah, et on est prévenu dès le logo: même pas foutus de mettre le thème de John Williams sur l'apparition de la WB comme c'est le cas depuis le premier... :/
-
Harry Potter et les Reliques de la Mort - Partie 2: Ce film signe la fin de la franchise de façon assez magistrale - je vais devoir tous les revoir dans l'ordre pour bien en profiter. Certains éléments sont un peu étranges,
par exemple, quand Harry, Ron et Hermione tombent dans le lac après s'être enfuis de Gringotts, Ron et Harry commencent à se déshabiller... euh... Et le discours de Neville était un poil exagéré.
Les passages "heures de gloire" des personnages sont assez jouissifs, et j'ai commencé à pleurer dans la scène de la pensine, puis par intermittence jusqu'à la fin. Mais j'assume!
C'est toute une période de ma vie qui se termine avec ce dernier film, je me souviens très clairement du jour où j'ai entamé le premier tome et des récréations passées à lire fébrilement la fin du deuxième, en primaire.
Par contre, le passage des pubs Hadopi avant le film, c'est rasoir, ça va cinq minutes la culpabilisation à deux balles. Les pubs en 3D sont bien fichues par contre, surtout Haribo (comme toujours j'ai l'impression).
-
Les pubs en 3D sont bien fichues par contre, surtout Haribo (comme toujours j'ai l'impression).
Le plus surprenant étant que l'utilisation de la 3D y est bien souvent plus réussie que dans les films qu'on regarde après. ^^
Bon, 2 avis positifs sur 3. Maintenant que je suis en vacance, je devrais pouvoir trouver le temps d'aller le voir avec des amis de Bordeaux.
-
Le plus surprenant étant que l'utilisation de la 3D y est bien souvent plus réussie que dans les films qu'on regarde après. ^^
Tu as lu dans mes pensées. Quand je suis allé voir Avatar, je crois que la pub Haribo était la chose que j'ai trouvé la mieux rendue en 3D (en exagérant un peu...).
Pour Harry Potter, je n'ai vu que le premier mais je me suis fixé comme objectif de regarder l'intégrale. Bonne nouvelle que le dernier opus soit sortie, il faut que je vois quand je pourrais me faire le challenge désormais (je compte tous les regarder à la filée).
-
Harry Potter, the end.
Probablement le film le plus réussi depuis le Prisonnier d'Askaban, bien que la partie 1 des reliques de la mort fut très prenante aussi. Très prenante et très lente, beaucoup plus intimiste.
Dans cette deuxième partie, y a très peu de temps mort, beaucoup d'action et de visuel. Je ne suis pas déçue des films, même en étant une grande fan des livres. La musique est beaucoup plus sombre que dans les premiers opus, les acteurs ont pris de la bouteille et ça se voit. Au tout début dans le premier film, ils avaient la fraicheur de l'enfance et la spontanéité. Je les ai trouvés ensuite un peu plus coincés, mais dans Les Reliques de la Mort, ils ont clairement acquis de l'expérience.
L'atmosphère du film est très similaire à celle du dernier livre, l'esprit dramatique a été respecté, je n'en demandais pas plus, j'ai été plus que satisfaite.
Ca me fout un peu les boules d'avoir à quitter cet univers :D
-
M'enfin, la comparaison Pub et film 3D me semble bancale :rolleyes:
Sinon, Harry Potter, le film, c'est nul :wacko: :P
-
Teaser de The Dark Knight Rises, déjà poste par Elry, officiellement dévoilé par WB :P
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=duTKmoxfkZQ&feature=player_embedded[/youtube]
Hans Zimmer is back 8)
-
Intéressant, mais je pense qu'il sera difficile de dépasser (voire même d'égaler) The Dark Knight.
-
...Ou plutôt d'égaler la prestation du Joker, mais enfin je reste confiant pour cette suite.
-
...Ou plutôt d'égaler la prestation du Joker, mais enfin je reste confiant pour cette suite.
C'est important de souligner le challenge qui attend celui qui succedera au regrétté et magistral Heath Ledger (Le meilleur Joker je pense..)
-
Difficile de comparer, Jack Nicholson avait réussi a exprimer un joker tout aussi convaincant, mais dans un registre clairement différent. Enfin, je pense aussi que le Joker du dessin animé était très réussi, à tel point qu'il m'est impossible d'oublier le jeu et la voix du doubleur.
Bref, un seul Joker mais diverses interprétations possibles.
-
Difficile de comparer, Jack Nicholson avait réussi a exprimer un joker tout aussi convaincant, mais dans un registre clairement différent. Enfin, je pense aussi que le Joker du dessin animé était très réussi, à tel point qu'il m'est impossible d'oublier le jeu et la voix du doubleur.
Mark Hamill (le doubleur). On lui demande encore de faire le rire du Joker, même entre deux interviews sur Star Wars, c'est dire s'il a marqué. Je suis d'accord avec toi: les trois Jokers sont incomparables, chacun donnant une interprétation différente.
L'année prochaine sera riche en tout cas: The Avengers, The Amazing Spiderman, The Dark Knight Rises... Dans un autre domaine, The Iron Lady, sur Margaret Thatcher avec une Meryl Streep aussi irritante que l'originale. Tout ne m'intéresse pas, mais je n'aurai jamais assez d'argent pour voir tout ça!
Comment ça, Twilight aussi sort en 2012? Rien à secouer! =D
-
C'est important de souligner le challenge qui attend celui qui succedera au regrétté et magistral Heath Ledger (Le meilleur Joker je pense..)
Il me semble avoir lu quelque part que Nolan ne fera pas revenir le Joker dans ses films, il restera sur l'interprétation de Ledger. J'aimais bien Jack Nicholson aussi, mais le Joker de Dark Knight est le meilleur pour moi. :)
-
Difficile de comparer, Jack Nicholson avait réussi a exprimer un joker tout aussi convaincant, mais dans un registre clairement différent. Enfin, je pense aussi que le Joker du dessin animé était très réussi, à tel point qu'il m'est impossible d'oublier le jeu et la voix du doubleur.
Bref, un seul Joker mais diverses interprétations possibles.
+ 1 - N'oublions pas que la réalisation et le style de Burton est tout à fait différente de Nolan aussi...
Ce qui fait plaisir, c'est de voir autant de talent s'exprimer ! Dur dur ensuite de retomber sur un moindre niveau...
Ayé, j'ai vu le dernier Harry Potter. Il est bien mais je trouve qu'il manque quelque chose par rapport au livre. L'ayand découvert sur le tard, ce n'est donc pas le héros de mon enfance. Du coup, sa saga fini ne m'émeut absolument pas. Je suis déçue sur certains points
la mort d'un des jumeaux , la bataille entre la mère de Ron et Beatrix que j'aurai aimé voir plus long...
Squik a raison, les couleurs sont sombres, voire un peu trop?
-
Je trouve aujourdh'ui avec le temps qui a passé que les Batmans d'avant que je possède et ne vendrais jamais tant j'ai d'estime pour eux sont rentrés dans la catégorie un peu "bébé" et pourtan" là j'en met un je plonge..c'est sur. ;)
Je dit ça car je trouve que depuis Batman beggins et Batman The dark Knight, on est carrément entré dans une autre dimension et je retrouve vraiment le Batman de mes rêve, celui que je voulais déja à l'époque où je me régalais sur les premiers. Les deux derniers casse tout pour moi.
Jack Nicholson assure en Joker mais je sais pas pourquoi il fait partie de ses acteurs qui a part pour " vol au dessus d'un nid de coucou ou Wolf" ,que je ne trouve plus crédible.
Attendez je m'explique , je veut dire par là que je vois Jack Nicholson le personnage public et non pas le personnage qu'il est censé jouer a l'écran et son jeu ne change pas ou plus ..
Je trouve encore une fois et je tient a le souligner même si c'est un blasphème pour les puristes que la performance d'Heath Ledger a vraiment apporter un truc de malade au Joker. C'est le joker a vie pour moi..Woouuaaawwww dans le film il crève l’écran et il est d'un flippant d'une justesse dans le jeu que voila on est dans du très lourd.
Il aurait repris encore une fois le rôle, je vous assures je crois que personne passait derrière lui aprés ou difficilement,... un peu a la façon des problèmes qu'on rencontré longtemps les James Bond avant de trouver Craig.
Sinon j'approuve que Christopher Nolan ai pris la bonne décision si elle s'avere vraie, de ne pas faire revenir le Joker et de rester dur Ledger pour le moment en tout cas :)
Le dernier et avant dernier Harry potter sont trop sombre j'avoue, j'ai l'impression qu'ils ont vendu une partie de leur âmes en cédant a la critique qui disait que c'était gamin trop lisse, et là ils ont voulu viriliser la chose j'ai envie de dire ou de se moderniser jsais pas... :(
En finalité ça le fait pas trop, ça a perdu de la féerie de la magie et le film a perdu de son identité pour gagner un air de déjà vu visuellement qui ressemble a d'autres production.
Voila voilou :)
-
(nan mais dregastar, c'est normal que le dernier film soit plus sombre, le bouquin l'est aussi, c'est quand même l'apothéose entre Voldemort et Harry, et puis c'est le grand final, les gamins sont devenus adultes, ils ne sont plus aussi confiants qu'avant, ils sont pleins de doutes et de questions, je trouve justement que cette atmosphère sombre est carrément bien foutue, elle respecte en tout cas ce qui se trouve dans le livre.
Sinon, je suis carrément d'accord pour ce que tu dis sur le Joker, alias Heath Ledger, et je dirais même c'est une rare performance de taré/méchant, tous films confondus, pas seulement concernant les batman)
-
(nan mais dregastar, c'est normal que le dernier film soit plus sombre, le bouquin l'est aussi, c'est quand même l'apothéose entre Voldemort et Harry, et puis c'est le grand final, les gamins sont devenus adultes, ils ne sont plus aussi confiants qu'avant, ils sont pleins de doutes et de questions, je trouve justement que cette atmosphère sombre est carrément bien foutue, elle respecte en tout cas ce qui se trouve dans le livre.
Sinon, je suis carrément d'accord pour ce que tu dis sur le Joker, alias Heath Ledger, et je dirais même c'est une rare performance de taré/méchant, tous films confondus, pas seulement concernant les batman)
Giggles, tu as raison cest le final ils on veilli et perso j'ai pas lu les livres, mais je sais pas je trouve que y'a un probleme je sais pas peut être dans la facon de filmer j'sais pas comment dire c'est sombre et trop mais trop.
Mais bon j'attendais mieux
Oui je suis daccord aussi pour Batman, je l'avais pas vu sous cet angle et c'est trés pertinent ce que tu dis comme quoi cette interprétation de taré/méchant est l'une de celle qui peut et qui marquera le cinéma.
-
en fait, je trouve que le dernier bouquin est encore plus dramatique que le film. Mais j'ai été agréablement surprise par le film, justement parce que je ne m'attendais pas à ce que l'atmosphère soit si bien retransmise, surtout dans la partie 1.
Le Joker vole complètement la vedette au Batman dans cet opus.
Niveau méchants, je trouve que Joaquin Phoenix qui joue Commode dans Gladiator a fait aussi une belle performance. très psychopathe, très megalo, très fou. Un bon empereur comme il se doit, et un très très bon jeu d'acteur.
-
en fait, je trouve que le dernier bouquin est encore plus dramatique que le film. Mais j'ai été agréablement surprise par le film, justement parce que je ne m'attendais pas à ce que l'atmosphère soit si bien retransmise, surtout dans la partie une.
D'où la nécessité et l’intérêt encore une fois de connaitre parfois l'oeuvre papier, encore une fois.
C'est clair c'est bien dramatique surtout la partie, je met un bêmol juste pour l'image et la façon de cadrer les scènes, surtout celles d'actions.
Le Joker vole complètement la vedette au Batman dans cet opus.
Largement et de loin c'est le cas de le dire, même si Batman ne démérite pas. ;)
Niveau méchants, je trouve que Joaquin Phoenix qui joue Commode dans Gladiator a fait aussi une belle performance. très psychopathe, très megalo, très fou. Un bon empereur comme il se doit, et un très très bon jeu d'acteur.
Celui là aussi est phénomènal, j'approuve complètement car Gladiator est dans mon top 15 éternel de film préférés.
J'en ai pas en tête d’exemple de suite là comme ca, mais j'y pense et me vient comme ça l'empereur Perse dans 300, qui est pas mal timbré avec un charisme, une présence dingue, froid comme un serpent, mégalo a souhait qui est un vrai phénomène a lui tout seul même si son role ne lui permet pas de jouer en profondeur de le suivre d'avantage et de le connaitre comme Joaquin alias ''Commode" dans Gladiator.
-
oui, mais j'ai quand même une préférence pour le gentil dans ce film là.
Sinon, Hayden Christensen, dans La revanche des Sith, en jette un paquet aussi, c'est un peu grace à lui que le star wars III est mon préféré.
-
Giggles, tu as raison cest le final ils on veilli et perso j'ai pas lu les livres, mais je sais pas je trouve que y'a un probleme je sais pas peut être dans la facon de filmer j'sais pas comment dire c'est sombre et trop mais trop.
Mais bon j'attendais mieux
Je te conseille les livres, beaucoup plus de choses sont expliquées et cette progression te paraîtra peut-être plus logique. En y repensant, même les premiers films ont une certaine noirceur que Harry ne saisit pas bien, et plus il grandit, plus la noirceur envahit l'écran et la vie de Harry. C'est une véritable bataille qu'il mène, qui est bien réelle (et où des amis et des ennemis meurent) même si elle se fait à coups de baguettes magiques. Les derniers Harry Potter (à partir du 4 mais surtout les 5 à 8 ) ne sont plus pour les enfants, l'atmosphère a bien changé depuis les premiers films où Harry découvrait le monde des sorciers.
Quand je suis allée le voir, des parents avaient emmenés des minots d'à peine huit ans, c'est n'importe quoi.
Et pour Batman, je note que personne n'a mentionné les films de Joel Schumacher. Comment? Personne ne parle de ces monuments du septième art? :D
-
Elry: C'est évidement ça aussi j'en ai pas parlé mais ma nièce de 9ans et mon neuveu de 11ans on décroché, zont pas accrochés.
Et je comprend mieux l'évolution des films par rapport aux livre comme tu me l'expliques et je t'en remercie.
un jour peut être je me ferais les bouquins quant j'aurais du temps, mais c'est clair en général les livres sont plus fournis que leurs adaptation cinématographique.
L'exemple type pour moi c'est"Je suis une légende" avec Will Smith et big déception par rapport au livre. Ou encore Spiderman là ça a touché le fond.
Autres exemples mais réussis cette fois c'est '' La vie est belle " d'Anthonio Begnigni, J'ai pratiquement retrouvé le bouquin sur écran et y'a aussi " entretient avec un vampire" d'Anne Rice qui ma bluffé.
En ce qui concerne les Batman de joêl Schumarer, je dirai "Batman et Robin" surcoté et pas au rendez vous vraiment, même si il passe.
Quant a Batman Forever, je crois qu'il a été peu apprécié mais j'en suis pas sur, et par contre j'ai bien aimé. (le casting)
Giggles: J'ai pas vu les nouveaux StarWars, aucun d'eux. Dommage mais bon..
Quant au Roi Leonidas dans 3OO il est époustouflant c'est ce que j’appelle un vrai Roi.
Y'a "David Banna" dans " 2 soeurs pour un roi" qui pour le coup dans un autre registre je trouve assez bon dans le rôle d'un Roi.
Bon là je m’évade, sinon j'ai vu en vacances " Le Rite" avec Anthony Hopkins et miam miam c'était bon, car au cinéma les films traitant correctement de l'exorcisme et faisant peur collectionne les navets depuis pas mal de temps je trouve. Mais là comparé a d'habitude c'etait bien joué, bien fait.
-
Et pour Batman, je note que personne n'a mentionné les films de Joel Schumacher. Comment? Personne ne parle de ces monuments du septième art? :D
J'avais juste entrevu celui avec Schwarzenegger, oui entrevu, et ça sentait vraiment le navet. Quand on a vu les versions de Tim Burton juste avant, les versions suivantes me paraissaient bien superficielles, jusqu'à ce que je vois celles de Nolan. Nolan a su rendre l'univers de Batman très crédible, plus psychologique et plus sombre aussi. Le Joker est clairement le personnage qui illumine Dark knight parce que outre le jeu d'acteur de Ledger (les mimiques qu'il fait avec sa bouche, sa façon de s'exprimer) qui est vraiment excellent, j'ai aussi ressenti un côté tragique dans la personnalité de ce personnage (lorsqu'il raconte la façon dont il se fait taillader la bouche par exemple, j'ai trouvé ça touchant). Nicholson ne faisait pas transparaître ce sentiment, son Joker était plus folklorique, bien que sadique aussi.
-
Harry Potter 7 - Partie 2: Je suis encore sous le coup de ces 2 heures qui clôturent de manière convaincante la saga du jeune sorcier. Le réalisateur n'a pas lésiné sur les effets spéciaux et le grand spectacle pour nous servir un final particulièrement épique truffé de morceaux d'héroïsmes comme on pouvait s'y attendre. Il faudrait peut-être que je relise le livre (et pourquoi toute la série tant qu'on y est), mais globalement je n'ai pas vu trop de libertés prises avec le récit (rien de choquant en tout cas).
Inutile de redire ce qui a déjà été dit, j'ai passé un très bon moment.
Maintenant la question qui se pose: quelle sera la prochaine saga qui fera vibrer le public?
Je m'explique, à peu près en même temps que le premier opus de HP, on a eu droit au Seigneur des Anneaux, les Matrix, les Star Wars ou encore Pirates des Caraïbes...qui sont maintenant arrivées à leur terme (avec un succès plus ou moins important). Bref, on ne peut pas dire qu'on n'a pas été gâtés niveau cinéma durant cette décennie, mais je ne peux m’empêcher de ressentir un certain vide face à celle qui s'annonce. Certes cela n’empêchera pas de voir sortir de très bons films, mais les sagas ont ce je-ne-sais-quoi d'envoûtant qui fait qu'elles laissent un souvenir vraiment unique dans l'esprit des fans.
Vos avis sur la question?
-
Maintenant la question qui se pose: quelle sera la prochaine saga qui fera vibrer le public?
Je m'explique, à peu près en même temps que le premier opus de HP, on a eu droit au Seigneur des Anneaux, les Matrix, les Star Wars ou encore Pirates des Caraïbes...qui sont maintenant arrivées à leur terme (avec un succès plus ou moins important). Bref, on ne peut pas dire qu'on n'a pas été gâtés niveau cinéma durant cette décennie, mais je ne peux m’empêcher de ressentir un certain vide face à celle qui s'annonce. Certes cela n’empêchera pas de voir sortir de très bons films, mais les sagas ont ce je-ne-sais-quoi d'envoûtant qui fait qu'elles laissent un souvenir vraiment unique dans l'esprit des fans.
Vos avis sur la question?
Nakei1024 Je sais pas du tout, je dirais là spontanément que c'est une bonne question,car beaucoup de pilier de la littérature fantastique, mythique ont été attaqué, cuisiné et rechauffé.
On parle des Fantomas sinon, ( je plaisante pas ) Mais je vois rien a l'horison..J'attend donc.
Faut parier peut être sur de nouvelles adaptations d'oeuvres plus récente, je pense que les vampires ont des beaux jours de ce coté là .. Et faut attendre que quelqu’un est du génie ou relance une mode comme la fait Disney avec Pirate des caraïbes.
Mais je compte d'avantage sur quelque chose comme " Avengers" de marvel, mais je sais pas si on peut appeler ça une saga même si en sortent deux ou trois. de plus ils prévoient que pas mal de héros de la franchise se retrouve se découpent dans leur titre respectif. ( enfin je sais pas, c'est juste des rumeurs)
Il y'a Bilbot le hobbit en cours ou qu'est pret deja, sinon je me met a rever qu'on adapte un jour la saga des "Lances Dragon avec les freres raistlin et Caramon Majere" qui presentent un potentiel encore plus grand que " les seigneurs des anneaux" a mon humble avis ( j'en suis fan)
"Avatar" va peut être creuser et rentabiliser son premier avec 2 ou 3 trois suites derrière ,ca me semble possible...
Et StarTreK qui a su se remettre au gout du jour et peut combler par là "le manque d'aventures galactique" laissé par Star Wars.
Tout comme la planète des singe qu'insiste avec un deuxième opus, mais j'y crois moins
Femto/ Project D, Joêl Schumarrer a fait du mal un peu au Batman, je vais pas te le cacher mais bon... Là depuis Beggins et avec Nolan je pense qu'on va vivre le meilleur de Batman encore quelque temps. :)
PS : t'a rien raté pour le Batman avec Scharzy, c'était sans plus.
-
Harry Potter 7 - Partie 2: Je suis encore sous le coup de ces 2 heures qui clôturent de manière convaincante la saga du jeune sorcier. Le réalisateur n'a pas lésiné sur les effets spéciaux et le grand spectacle pour nous servir un final particulièrement épique truffé de morceaux d'héroïsmes comme on pouvait s'y attendre. Il faudrait peut-être que je relise le livre (et pourquoi toute la série tant qu'on y est), mais globalement je n'ai pas vu trop de libertés prises avec le récit (rien de choquant en tout cas).
Inutile de redire ce qui a déjà été dit, j'ai passé un très bon moment.
Maintenant la question qui se pose: quelle sera la prochaine saga qui fera vibrer le public?
Je m'explique, à peu près en même temps que le premier opus de HP, on a eu droit au Seigneur des Anneaux, les Matrix, les Star Wars ou encore Pirates des Caraïbes...qui sont maintenant arrivées à leur terme (avec un succès plus ou moins important). Bref, on ne peut pas dire qu'on n'a pas été gâtés niveau cinéma durant cette décennie, mais je ne peux m’empêcher de ressentir un certain vide face à celle qui s'annonce. Certes cela n’empêchera pas de voir sortir de très bons films, mais les sagas ont ce je-ne-sais-quoi d'envoûtant qui fait qu'elles laissent un souvenir vraiment unique dans l'esprit des fans.
Vos avis sur la question?
Je suis en train de tous les relire aussi... Il y a des omissions, mais dans l'ensemble ça ne m'a pas choquée non plus.
Niveau saga, je sais que Bilbo le Hobbit sera divisé en deux films et on parle d'un cinquième Pirates des Caraïbes. Il y a encore Twilight qui doit nous infliger deux films supplémentaires. La Warner semble s'orienter vers les films de superhéros, malgré le succès tout relatif de Green Lantern. Entre 2012 et 2013, on aura donc, pêle-mêle: Spiderman, Superman, Batman, Thor 2, Avengers, Ironman 3.
J'ai vaguement vu des arlésiennes comme des adaptations de Flash et Aquaman aussi. Et un Wolverine 2. Mais hormis Bilbo, rien de tout cela n'a le souffle épique d'un Harry Potter ou Star Wars...
Néanmoins, j'entends parler de plus en plus de l'adaptation de The Hunger Games, fondé sur une trilogie de livres. À voir.
http://www.independent.co.uk/arts-entertainment/films/features/the-spell-is-broken-what-will-replace-harry-potter-2304865.html
Ah oui:
Batman et Robin, c'est une blague. Tellement mauvais que ça en est drôle, mais c'est un massacre du personnage de bout en bout. Des personnages d'ailleurs, parce que personne n'est épargné...
-
@ Nakei, quand on cessera de me sortir des histoires de superhéroes avec effets spéciaux à la pelle, je reviendrai au cinéma qui était une de mes passions...La fantaisie ne m'intéresse plus, la satyre sociale est une niche incomensurable mais bon cela doit pas trop avoir les faveurs du public.
Nolan a su redorer le blason de Batman avec une vision plus mature, plus sombre et plus intéressante de l'histoire. Je sais pas mais au moins avec lui, j'ai l'impression qu'il prend pas les spectacteurs pour des cons prêt à gober un scénario vide. On salue la performance du joker, on oublie pas un peu trop vite son alter ego Batman servi par un excellent Christian Bale (par contre je trouve son interprétation de Bruce Wayne fade alors que l'animé me faisait aimer les 2 personnalités)
Désolée d'avance pour les fans de Twilight, je comprends pas le succès d'une telle merde quand on a vu "entretien avec un vampire". Remarquez quand je vois les éloges sur les bouquins tels que "True Blood", je m'étonne même pas.
Concernant la saga "pirates des caraïbes", je me suis arrêté au 1. J'accroche pas. Johnny Depp est peut-être beau en pirate machin mais cela me suffit pas. Je vibre pas pour l'histoire.
-
Désolée d'avance pour les fans de Twilight, je comprends pas le succès d'une telle merde quand on a vu "entretien avec un vampire". Remarquez quand je vois les éloges sur les bouquins tels que "True Blood", je m'étonne même pas.
D’ailleurs là pour le coup niveau bouquin, tu peu y aller sur la saga de Lestat le vampire. C'est dementiel et super bien écrit.
C'est adulte quoi, alors que twilight je crois que ca vise les adolescents ( c'est pas un pb) et que ça plait grâce a l'histoire d'amour parce que pour la crédibilité " vampire" faudrait penser à revoir la copie ! ( ou alors c'est que je n'y connais rien ca se trouve ou que je manque de goût, c'est possible )
-
Une BA Reboot qui ne m’émeut point. D'autant plus qu'elle me déplait en raison de son énorme ressemblance avec le jeu Mirror's Edge durant les moments trapézistes de l’araignée. Non mais Faith quoi :o
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=MRnDx4dSl_A&feature=related[/youtube]
BA Mirror's Edge
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2N1TJP1cxmo[/youtube]
-
Ça me semble hollywoodien a mort et je sens que ça risque de me gaver, je parierai presque que tout est dans la BA, même si il semble que ça veuille jouer la carte du suspens de ce coté là.
Le coté prise de vue comme si on y 'était, dans la partie de "je me balance de toit en toit" ma déçu plus qu'autre chose.
Ça sera ptêtre cool sur écran panoramique mais je vois pas l’intérêt de cette prise de vue.
Jpréfere une vision d'ensemble, où l'on verrai le tisseur se balader acrobatiquement.
A suivre quant même.... :rolleyes:
-
Jack Nicholson assure en Joker mais je sais pas pourquoi il fait partie de ses acteurs qui a part pour " vol au dessus d'un nid de coucou ou Wolf" ,que je ne trouve plus crédible.
Attendez je m'explique , je veut dire par là que je vois Jack Nicholson le personnage public et non pas le personnage qu'il est censé jouer a l'écran et son jeu ne change pas ou plus ..
C'est pareil pour 90% des acteurs, chacun a sa façon de jouer et pour peu qu'on les fasse suffisamment jouer, on reconnait leur attitudes et leurs tics facilement. Alors oui Heath Ledger a su se montrer dans un registre différent et avec brio... mais parce qu'on lui a proposé un rôle différent, sinon il n'aurait jamais fait que du Ledger. On peut prendre le cas de Jim Carrey ou de Robin Williams qu'on reléguait aux rôles comiques et dont un premier film dramatique a changé la vie en montrant qu'ils étaient capables de faire autre chose. Ca dépend plus du registre des films qu'on leur propose que de leur capacité à s'extraire de leur rôles habituels.
En l'occurrence je te trouve très dur. Jack Nicholson est un Joker merveilleux et il a fait des rôles très différents. Du registre très léger dans Pour le pire et pour le meilleur ou Sans plus attendre, comique avec Mars Attacks, horrifique avec Shining ou Wolf, dramatique avec Vol au dessus d'un nid de coucou,... et j'adore chacun des films sus-cités. C'est donc réducteur de dire qu'il fait tout le temps la même chose. Après oui, il a une gueule particulière qui a sûrement été déterminante dans les rôles qu'on a pu lui donner (souvent inquiétants, ou des rôles d'enfoirés).
Après j'avoue en avoir marre de la comparaison des deux Joker qu'incarnent Nicholson et Ledger. C'est pas du tout la même chose, et la différence tient pas tant dans les acteurs que dans le choix et la perception des réalisateurs eux-mêmes. Les deux prestations ne sont donc pas du tout comparables et pour moi Burton ne démérite pas. Ce n'est pas la même approche, mais jamais de ma vie je ne pourrais dire que ceux de Nolan sont supérieurs. Batman: Le défi reste l'un sinon le meilleur des Batman que j'ai vu.
Schumacher j'en parle pas, je pratique le nihilisme concernant ses films.
-
C'est pareil pour 90% des acteurs, chacun a sa façon de jouer et pour peu qu'on les fasse suffisamment jouer, on reconnait leur attitudes et leurs tics facilement. Alors oui Heath Ledger a su se montrer dans un registre différent et avec brio... mais parce qu'on lui a proposé un rôle différent, sinon il n'aurait jamais fait que du Ledger. On peut prendre le cas de Jim Carrey ou de Robin Williams qu'on reléguait aux rôles comiques et dont un premier film dramatique a changé la vie en montrant qu'ils étaient capables de faire autre chose. Ca dépend plus du registre des films qu'on leur propose que de leur capacité à s'extraire de leur rôles habituels.
En l'occurrence je te trouve très dur. Jack Nicholson est un Joker merveilleux et il a fait des rôles très différents. Du registre très léger dans Pour le pire et pour le meilleur ou Sans plus attendre, comique avec Mars Attacks, horrifique avec Shining ou Wolf, dramatique avec Vol au dessus d'un nid de coucou,... et j'adore chacun des films sus-cités. C'est donc réducteur de dire qu'il fait tout le temps la même chose. Après oui, il a une gueule particulière qui a sûrement été déterminante dans les rôles qu'on a pu lui donner (souvent inquiétants, ou des rôles d'enfoirés).
Après j'avoue en avoir marre de la comparaison des deux Joker qu'incarnent Nicholson et Ledger. C'est pas du tout la même chose, et la différence tient pas tant dans les acteurs que dans le choix et la perception des réalisateurs eux-mêmes. Les deux prestations ne sont donc pas du tout comparables et pour moi Burton ne démérite pas. Ce n'est pas la même approche, mais jamais de ma vie je ne pourrais dire que ceux de Nolan sont supérieurs. Batman: Le défi reste l'un sinon le meilleur des Batman que j'ai vu.
Schumacher j'en parle pas, je pratique le nihilisme concernant ses films.
J'oubliais le fameux Shining où Jack Nicholson assure complètement, et je comprends trés bien ce que tu dis là et je suis entierement daccord c'est souvent les films qui changent l'image et par la même, l'opinion qu'on a d'un acteur. Et surtout les rôles bien sûr !!
Pour ce que tu dis concernant que Ledger aurait finit par faire du Ledger je suis daccord aussi.
Souvent un acteur connus qui joue beaucoup et surtout qui comme Nicholson ne joue que des rôles d'enfoiré ou inquiétant, peut être que ça va plus vite en terme d'usure de l'effet de surprise dans le jeu a l’écran.
Car on connait les mimique par exemples comme tu dit.
Mais pour ma part a cause d'un peu tout ça je l'ai pas trouvé crédible dans le rôle du joker et je sais pas et après coup je suis peut être dur effectivement car je me souviens bien de son rôle et c'est une preuve de qualité.
Mais ce qui me fait être dur avec Nicholson c'est depuis son rôle de parrain dans Les infiltré de Scorsese, que j'ai trouvé affligeant.
Car j'avais adoré le parrain dans la version Asiatique Infernal affaires, que j'avais vu avant et j'en attendais beaucoup du remake américain et du rôle du parrain.
Donc désole Jack j'ai la dent dure mais je reconnais que tu fut un bon Joker dans ton style et plein de justesse dans Pour le pire et pour le meilleur
Par contre dire que les Batman de Nolan sont meilleurs est pour moi une évidence qui n’enlève rien mais rien du tout a la qualité et au plaisir que j'ai eu avec les autres Batman ( excepté ceux shumacher, nous sommes deux a pratiquer le nihilisme ;))
Et les Jokers c'est clairs que c'est pas bon de comparer, car c'est deux époques deux acteurs deux films différents, mais on pourra jamais empêcher ces comparaisons qui se feront de toutes facons je pense.
Et Ledger a bénéficié d'un rôle de Joker plus étoffé dans un film ayant une dimension plus sombre plus impressionnante que ce qui a été fait jusque-là. Et c'est tant mieux pour Batman et pour nous et j'ai hâte de voir le prochain Batman "The Dark Knight Rises"
Si tu vois ce que je veux dire là car c'est flagrant quant même c'est comme le premier Hulk et le tout dernier. Bien que je suis toujours fan de Lou Ferrigno et de la vieille série Hulk ainsi que des films qui lui sont associés. :)
C'est mon avis je dis pas que c'est une vérité et même si je pense être dans le vrai sur ça, il n'y a aucun prosélytisme de ma part et je conçois ce que tu me dit toi aussi : qu'il n'y'a peut être pas de meilleurs Batman, qu'ils ont tous leurs charmes.
Mais bon là c'est chacun son ressenti mais je comprends bien tes arguments et le fait que tu ne veuille dire que le Batman de Nolan est mieux que celui de Burton. Ca se respecte, et j'ai ce point de vue par exemple avec la franchise de "la série V".
Enfin voila, voilou. 8)
-
J'oubliais le fameux Shining où Jack Nicholson assure complètement, et je comprends trés bien ce que tu dis là et je suis entierement daccord c'est souvent les films qui changent l'image et par la même, l'opinion qu'on a d'un acteur. Et surtout les rôles bien sûr !!
Mais pour ma part a cause d'un peu tout ça je l'ai pas trouvé crédible dans le rôle du joker et je sais pas et après coup je suis peut être dur effectivement car je me souviens bien de son rôle et c'est une preuve de qualité.
Mais ce qui me fait être dur avec Nicholson c'est depuis son rôle de parrain dans Les infiltré de Scorsese, que j'ai trouvé affligeant.
Car j'avais adoré le parrain dans la version Asiatique Infernal affaires, que j'avais vu avant et j'en attendais beaucoup du remake américain et du rôle du parrain.
Donc désole Jack j'ai la dent dure mais je reconnais que tu fut un bon Joker dans ton style et plein de justesse dans Pour le pire et pour le meilleur
Par contre dire que les Batman de Nolan sont meilleurs est pour moi une évidence qui n’enlève rien mais rien du tout a la qualité et au plaisir que j'ai eu avec les autres Batman ( excepté ceux shumacher, nous sommes deux a pratiquer le nihilisme ;))
Et les Jokers c'est clairs que c'est pas bon de comparer, car c'est deux époques deux acteurs deux films différents, mais on pourra jamais empêcher ces comparaisons qui se feront de toutes facons je pense.
Je pense qu'il faut prendre en considération que le premier Batman de Burton était une commande sur laquelle il n'a pas vraiment pu mettre sa patte, contrairement au second où on sent bien qu'on lui a laissé plus de liberté. Le Joker de Burton est plus conventionnel, mais il est aussi plus proche de celui du comics: d'un point de vue "physique" mais aussi au niveau de l'histoire (visage déformé après une petite baignade dans une usine de produits chimiques et tout le tintouin, comme dans la version d'Alan Moore). Je trouve aussi intéressant que dans cette version, le Joker soit indirectement le créateur de Batman en ayant tué les parents du petit Wayne.
Bref personnellement je trouve ce Joker culte et très bon, lorsque Ledger avait été annoncé pour prendre la relève, je n'aurais pas parié un cent sur lui - bien sûr j'ai été bluffée et j'ai changé d'avis, mais je n'oublie pas Nicholson et son cultissime "As-tu déjà dansé avec le diable au clair de lune ?" qui me faisait froid dans le dos plus jeune.
Je n'ai pas vu Les infiltrés, mais s'il est affligeant c'est sûrement plus de la faute de Scorcese que de Nicholson d'autant qu'à mon avis, ce dernier n'a plus une masse de choix énorme niveau films. C'est un acteur sur le déclin, il prend ce qu'on lui donne si tu veux mon avis!
Après je n'ai pas lu les comics (je suis donc forcément moins exigeante vis à vis des films) et à la base je suis pas fan de super-héros du tout, Batman est mon exception et ce, d'abord grâce à Burton, et maintenant, Nolan.
Alors oui les comparaisons sont un peu inévitables, mais quand on y pense c'est ridicule. Burton a donné à Batman sa patte - enfin, surtout le deuxième, avec cet univers un peu gothique (cimetière enneigé, musique de Danny Elfman, vieux manoir inquiétant, forêts sombres, catacombes, personnages atypiques,...) et en même temps très poétique. La force de Nolan est ailleurs, puisqu'il opte pour un décor plus prosaïque, pour moi elle réside plus dans la psychologie des personnages qui est plus creusée, plus réaliste, plus étoffée, il est très proche du thriller psychologique (après tout, c'est le réalisateur de Memento) chose que j'apprécie énormément aussi bien sûr, mais qui rend les deux facettes assez opposées et donc incomparables.
Enfin bon c'est mon avis mais autour de moi je vois les Batman de Burton de plus en plus dépréciés à cause de Nolan et j'en suis un peu désolée car pour moi ça ne retire rien à leur charme!
-
Ce rappel sur les Batman de Burton est important car effectivement il na pas tout a fait eu les mains libres et a répondu plus que bien a la commande qu'on lui a faite.
Ensuite pour les raisons commerciales ca a viré un peu n'importe comment avec schumacher.
Aussi je plusoie pour Nicholson et son Joker et aussi pour l'apport psychologique de Nolan.
Maintenant tu sais l'oeuvre de Nolan que l'on a aujourd'hui on la doit aussi a ses oeuvre passé, il profite du travail de ses prédécesseurs qui ne doivent pas tomber dans l'oubli.
Au contraire ils devraient constitués les volets d'une saga longue de plusieurs années de plusieurs réalisateur et acteurs qui ont contribué a nourrir le mythe de l'homme au costume de chauve -souris et nous a permis a nous de rêver et permettra a d'autres générations encore de vivre l'aventure Batman adapté au cinéma.
De plus ça permet d'avoir des cartouches quant il faudra choisir un film pour simplement se revoir Batman autrement que par les films récent de Nolan car a un moment donné on aime avoir de la matière.
Donc tant mieux les réussite passés conservent leur intérêt et a mes yeux garderons le charme qui a fait leur succès a leurs époque pour les aficionados en tout cas c'est fort possible j'imagine.
Que Batman dure c'est tout ce qui compte. ;) Moi je le prends comme ça en tout cas.
-
Un court de teaser de The Avengers a été diffuse suite a la sortie du film Captain America aux USA. Attention, cette vidéo spoile la fin de ce dernier.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Zc31LAIveBU[/youtube]
Sinon, il paraitrait que la refonte cinématographique de Tomb Raider soit prévue pour 2013 (En attendant le jeu :'( ). A prendre au conditionnel.
-
Le film de Conan sort le 19 août
http://www.youtube.com/watch?v=8-7H1XNLC24&feature=player_embedded
-
@ Shadow, mais il est où Schwarzy ? :P Cela me rappelle des souvenirs...
-
@ Shadow, mais il est où Schwarzy ? :P Cela me rappelle des souvenirs...
Corps huilé hyper body-buildé de la tête aux pieds... je suis pour le rétro!
-
Ce Conan là a trop une belle gueule, on dirait qu'il sort d'une sitcom. Je le sens vraiment pas ce film, ça me fait la même impression que 10 000 BC avec des hommes préhistoriques tout propres et les dents lavés à l'Email diamant...
-
Je rejoins les avis précédents et pour ma part j'ajouterais sur ce que je viens de voir du trailer que tout ça me semble hollywoodien a mort.
Malgré les moyens considérables qui semblent avoir été mis dans les scènes de combats, rien ne me semble réaliste a cause des expressions de visages, des regards surjoués ainsi que du jeu standard et limite ridicule des acteurs qui laissent trop transpirer l'air du temps.
C'est trop propret comme a dit Femto.
C'est limite une caricature de Conan et je boycott d'avance même si on m'offre la place de ciné gratuitement.
Peut être que ça se voulait moderne, mais en tout cas on est loin du réalisme du premier Conan de Scharzy où j’avais l'impression de faire un bond dans des temps anciens d'y être immergé et où Conan et les autres personnages étaient crédibles et réels a souhait.
Là c'est limite Asterix et Cléopatre qui lui a pour excuse d'être une comédie ou Prince of Persia que j'ai trouvé immonde vu la façon dont on ma saboté le mythe livré par le jeu vidéo ...
Ce nouveau Conan, j'y crois pas une seconde..impossible d'être dedans.
Ça peut plaire mais moi ça me laisse de marbre.
Heureusement que la version inoxydable de Conan existe encore et restera de loin un parfait exemple d'oeuvre cinématographique d'heroic fantasy qui a tout bon de A à Z. :)
-
D'une, ce ne serait pas l'acteur qui joue la brute (beau gosse) Ronon alias Jason Momoa de la merveilleuse série Stargate Atlantis par hasard. J'ai pas vu l'affiche du film alors hein... Le choix de l'acteur est judicieux, c'est un bon gars, le trailer est bon et comme d'hab il y mettent la gomme de sorte à ce qu'on se dise whaaam c'est trop un méga super bon film de la mort qui tue, faut y aller absolument! Et c'est malheureusement dans cet état d'esprit que j'avais visionné 10 000 BC heureusement que ce n'était pas au ciné =D
De deux, le réalisme est primordiale dans ce genre de production. Trop de propreté tue la mise en scène. C'est ce que je détestait d'une certaine façon dans les péplums des années 50, Les Dix Commandements, Le Roi des rois, La terre des pharaons, Cleopatra, Salomon et la Reine Saba, Le voyage d'Ulysse, Jason et la toison d'or, Alexandre le Grand, faut pas se leurrer dans l'ancien temps on avait les moyens de s'entretenir mas pas d'avoir un sourire Colgate ni un corps qui sent le parfum à travers l'écran. On veut des dents qui pourrissent et des corps qui sentent le fumier. Les péplums des temps modernes sont devenu des fantasy mais rien ne change vraiment:
- le héros doit être beau, musclé, solitaire et mystérieux,
- l'héroïne ou la pouffe doit être une bombe même si c'est une frêle petite princesse,
- les décors somptueux, les adversaires toujours plus méchants,
- les obstacles insurmontables mais pas trop de sorte à révéler les forces cachées du héros.
Mais bon, c'était quand même bon pour l'époque et ça me passionne toujours autant. Depuis 300 (qui était quand même excellent) je ne savais plus trop quoi penser du genre. Heureusement que dans un genre similaire Apocalypto et La Passion du Christ sur lesquels je présenterais mes impressions prochainement m'ont réconcilier avec...
-
SJE: C'est bien lui! Il joue aussi dans Games of Thrones...
Soyez rassurés, Hollywood se tient prêt pour un Conan 2 si jamais celui-ci marche, il y a déjà un script, pas encore approuvé mais il existe...
Concernant les péplums, je ris encore de "Troie", avec un Brad Pitt au brushing impeccable en permanence, avec le petit froncements de sourcils calculé au millimètre...
-
Ha la vache c'est Khal Drogo, je me disais aussi qu'il me rappelait quelqu'un! x)
A part ça la BA est monstrueusement ridicule et clichée, je boycotte direct.
Sinon La Passion du Christ c'est pas vraiment un péplum je trouve. C'est juste le film devant lequel j'ai le plus morflé de ma vie, en plus d'être traumatisée par les bébés maintenant.
-
Les enfants, je vous trouve méchants avec le trailer de Conan. C'est sûr, il fait pas très poisseux le beau gosse Jason Momoa en comparaison avec Shwarzy (merci SJE, je savais même pas qui c'était) ! Mais si les têtes volent, le sang gicle à foison, les batailles sont bien orchestrées et les monstres bien faits par ordinateur, que voulez-vous de plus?
Cela correspond peut-être au goût du jour :P Faut laisser une chance au film les amis ! (j'irai pas claquer les sous avant d'avoir lu les avis néanmoins...)
- l'héroïne ou la pouffe doit être une bombe même si c'est une frêle petite princesse,
Tu penses au rôle de la princesse dans Prince of Persia ? Celle qu'on avait envie de claquer et laisser crever sur place.
Tu sais SJE, la plastique féminine est une de nos armes, non? Après que les scénaristes jouent sur le fantasme primaire qu'une femme n'est bonne qu'à écarter les jambes en attendant son beau et fort preux chevalier...Déjà à son époque, Maryline Monroe savait qu'il fallait "se conformer à jouer" le rôle de la blonde écervelée à forte poitrine alors qu'elle était tout aussi excellente dans le registre dramatique. A se demander aussi pourquoi Sharon Stone qui, paraît-il, a un QI élevé est connue surtout pour son rôle de perverse blondasse érotico de "basic instinct".
Des beaux rôles féminins dans les péplums, j'en ai pas un grand souvenir. Les femmes étaient peut-être plus classes et dignes (Jean Simmons dans Spartacus) car à l'époque la sensualité était de mise mais restaient quand même en retrait.
Pour de magnifiques rôles féminins qui tiennent le haut du pavé, je pense à Glenn Close et Michelle Pfeiffer dans "les liaisons dangereuses" de Stephan Frears. Là, on a du top du top
-
Je préfère Seagourney Weaver dans le rôle de Ripley: comme quoi on peut tenir un rôle qui marque durablement le public pendant plusieurs générations sans pour autant être une bombe sexuelle.
-
Je préfère Seagourney Weaver dans le rôle de Ripley: comme quoi on peut tenir un rôle qui marque durablement le public pendant plusieurs générations sans pour autant être une bombe sexuelle.
Au cas où t'aimerais la voir dans un autre registre, ce qui peut être intéressant...Je te conseille de la regarder dans Beautée empoisonées où elle joue en compagnie de Jenifer Love Hewitt et là jt'assure Seagourney est hum hum .... carrement atomique et ce malgré son age, j'aurais envi de dire. :D
Sinon Julia Robert dans erwin Brokovitch est pas mal dans son rôle de femme d'exception tenant le film à elle toute seule.
Dans 300 la reine du Roi Léonidas en jette aussi je trouve..
Quant a Sharon Stone, moi c'est dans Casino qu'elle ma époustouflé dans son rôle de gagnante de femme vénale et joueuse.
Dans les vieux peplum il y'a Elisabeth Taylor qui se defend un peu et reste pour beaucoup l'eternel Cleopatre.
Pour revenir au nouveau Conan, je dit que ca sera dur de détroner Schwarzy a qui le rôle allait comme un gant. Et le film en lui même j'en parle meme pas, c'est mission impossible.
Mais bon tout est affaire de génération parfois aussi comme le dit Enigma .
-
Enigmaaa: ¬¬' je plussoie ...
SJE: C'est bien lui! Il joue aussi dans Games of Thrones...
Va falloir que je me mette à la page, je n'ai pratiquement que des echos positifs et je suis à la recherche d'une série live qui me rendent accro et à cran...
Soyez rassurés, Hollywood se tient prêt pour un Conan 2 si jamais celui-ci marche, il y a déjà un script, pas encore approuvé mais il existe...
C'est ce qu'on appelle mettre la charue avant les boeufs, ils avaient déjà prévu Prince Of Persia II non? De toutes les façons ce serait une évidence qu'il y en ai un 2, le premier était pas mal, creux mais pas mal.
Concernant les péplums, je ris encore de "Troie", avec un Brad Pitt au brushing impeccable en permanence, avec le petit froncements de sourcils calculé au millimètre...
C'est sûrement la raison pour laquelle je n'ai préféré qu'Eric Bana dans la distribution. Inutile de dire que Diane Kruger (Hélène) et Paris (Orlando Bloom) je voulais les avoir aux lance flamme. Ce ne sont pas du tout des rôles pour eux.
(http://media.paperblog.fr/i/338/3382686/jason-momoa-conan-barbare-L-1.jpeg) & (http://www.01men.com/diaporamas/images/280709_remake80_1.jpg)
La Passion du Christ
★★★★★
J'aime ce que fait Mel Gibson ce n'est pas le problème...
Je me souviens que ce film avait provoqué un sacré tollé général et une petite contrariété de la part du Vatican. Le monde avait décidé d'ignorer les paroles de ces vieillards péd... de ces vieillards pour découvrir une part de vérité amenée par un réalisateur de talent.
En tant qu'acteur L'arme fatale et Le Patriote resterons mes meilleurs films mais quand celui ci produit et réalise, c'est la folie des grandeurs. Il cherche à être le plus réaliste possible, j'aime, pas de problème, il retranscrit les langues anciennes, je dis oui, pas de problème. Le problème est ailleurs, par exemple avec la réalisation de La Passion. Je n'ai pas su si il s'agissait de l'engagement fanatique du Mel qui n'était pas en équilibre avec la justesse de la représentation ou la fiction narrative hyperbolique à la religion du christianisme. Le film dans les grandes lignes et dans les détails est bon, voire même très bon. Les plans, les séquences, le choix de l'histoire (une intrigue plus que tout), le réalisateur prend le spectateur à parti véritablement, en tout cas chez la plupart il réussit à susciter les émotions propres à un tel visionnage. Tout est intense et même si l'inéluctabilité est connue, la trame est excellemment orchestré pour rester à cran. Je me suis sentie coupable après le visionnage c'est dire.
Je ne sais pas si la présence de Monica Bellucci avait une réelle valeur ajoutée mais je n'y pas vu d'intérêt. Évidement Jim Caviezel (JC 8)) a assumé ce rôle avec brio autant que les autres acteurs a qui il a donné plus de crédit que n'en faisait le support original. Pas besoin de rentrer dans les détails, c'est un film "plein" comme je les aime.
Ps: Pour Captain America, va falloir qu'on me crève les yeux!
-
Je préfère Seagourney Weaver dans le rôle de Ripley: comme quoi on peut tenir un rôle qui marque durablement le public pendant plusieurs générations sans pour autant être une bombe sexuelle.
Encore heureux Nakei !!! Bien sûr que d'excellents scénaristes fuieront la facilité et sauront dépasser quelques clichés. C'est à nous en tant que spectacteur d'être exigeant.
Tu sais, je me marre aussi quand je vois le pendant masculin du beau gosse au sourire ultra-brite qui fait reluire ses pectoraux (pas trop quand même), brutal dans sa façon de combattre et doux auprès des femmes...Tout dépend beaucoup de l'âge. Avec le temps et si tu as avalé pas mal d'oeuvres, tu te montres plus sélective.
-
Tu sais SJE, la plastique féminine est une de nos armes, non? Après que les scénaristes jouent sur le fantasme primaire qu'une femme n'est bonne qu'à écarter les jambes en attendant son beau et fort preux chevalier...Déjà à son époque, Maryline Monroe savait qu'il fallait "se conformer à jouer" le rôle de la blonde écervelée à forte poitrine alors qu'elle était tout aussi excellente dans le registre dramatique. A se demander aussi pourquoi Sharon Stone qui, paraît-il, a un QI élevé est connue surtout pour son rôle de perverse blondasse érotico de "basic instinct".
Des beaux rôles féminins dans les péplums, j'en ai pas un grand souvenir. Les femmes étaient peut-être plus classes et dignes (Jean Simmons dans Spartacus) car à l'époque la sensualité était de mise mais restaient quand même en retrait.
Pour de magnifiques rôles féminins qui tiennent le haut du pavé, je pense à Glenn Close et Michelle Pfeiffer dans "les liaisons dangereuses" de Stephan Frears. Là, on a du top du top.
Je crois que Marilyn Monroe a beaucoup souffert de cette situation. Les rôles qui l'ont rendue célèbre l'ont complètement décrédibilisée auprès de l'industrie du cinéma qui a refusé de lui proposer des films où elle aurait pu faire éclater son talent dans un tout autre registre, on lui a donc fait faire ce qui faisait vendre et on se moquait d'elle en le prenant pour une idiote alors qu'elle était loin d'être stupide... Beaucoup d'actrices sont réduites à de jolis visages alors qu'elles sont intelligentes (Natalie Portman est diplômée d'Harvard, Jodie Foster de Yale par exemple).
La prestation de Glenn Close dans Les Liaisons Dangereuses, alliant beauté et intelligence, est certainement une des meilleures performances d'actrices que j'ai vues.
Je ne résiste pas (attention pour ceux qui ne l'ont pas vu, ça spoile):
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=99WGdX6V2J8[/youtube]
-
Rappel pour filleule en particulier
Ne pas mélanger les discussions entre les films que vous regardez sur un écran TV ou autres assimiles et ceux qui sortent (ou sortiront) au cinéma.
Que reprochez-vous a Captain America ou du moins, quels préjugés avez-vous a son égard ?
D'autre part, plus je regarde l'affiche ci-dessous, plus je ressens une espèce de candeur qui se dégage du visage de ce héros Marvel tout en préservant un certain esprit du devoir.
(http://www.nerdlocker.com/wp-content/uploads/2011/03/captain-america-movie-poster.jpeg)
-
Personnellement, ce que je crains de voir dans Captain America c'est un film "à la Pearl Harbour". Très pro-États-Unis, très stéréotypé, avec dans chaque scène, la sensation d'entendre l'hymne national américain en fond sonore.
Je peux me tromper ceci dit, et je l'espère même.
Tant que j'y suis, je suis tombée sur la première image de Superman par Snyder (http://www.themarysue.com/henry-cavill-superman-costume/) et Anne Hathaway en Catwoman (http://www.themarysue.com/anne-hathaway-catwoman-first-look/).
Concernant Catwoman, il semble que c'est une version non finalisée de son costume, je pense qu'on verra la "naissance" de Catwoman dans le The Dark Knight Rises. On entend même dire qu'elle jouera un rôle très important et la version du canon utilisée pour ses origines serait celle de Miller, mais tout ceci est à prendre au conditionnel, bien entendu...
-
Rappel pour filleule en particulier
Que reprochez-vous a Captain America ou du moins, quels préjugés avez-vous a son égard ?
D'autre part, plus je regarde l'affiche ci-dessous, plus je ressens une espèce de candeur qui se dégage du visage de ce héros Marvel tout en préservant un certain esprit du devoir.
Alors déjà pour ma part je n'ai jamais été fan de ce super-héros lorsque je le croisais au détour de mes lectures Marvelienne. ( excusez ce terme ;))
J'ai peur un peu comme le dit Elry, que l'hymne national plane sur ce film et qu'on nous sorte là un héros empreint de patriotisme et qui représenterai les valeurs de l'homme parfait, celui de devoir ,celui de vertu et bien sur comme par hasard c'est un américain qui le représenterait une fois de plus.
De plus le seul point positif que j'apprécie chez Captain America sont les origines de son pouvoir et les les évènements, le contexte qui l'amène a vivre dans notre époque.
Si bien sur la trame Marvelienne est respectée.
Apres je le trouve bateau, ni exceptionnel ni rien et j'ai toujours eu l'impréssion qu'il béneficiait d'un traitement de faveur de l'univers Marvel a la limite de "" faut qu'on nous le vende qu'on nous l'impose a tout prix" ( C'est l’impression que ça me donne)
Toujours lui le chef partout etc ...On nous le met toujours en avant etc..
Le héros parfait qui l'est pas pour moi ou qu'il l'est trop alors, mais en tout cas il m'ennuie a mourir.
Et pour finir par rapport a cette adaptation cinéma je trouve dommage que ce soit l'acteur ayant incarné la torche humaine des 4 fantastiques qui prenne ce rôle.
Je verrais peut être le film car c'est quelque part pour moi le prélude du prochain Avengers et aussi par curiosité.
Même si ça sera dur j’espère aussi que je serais charmé par ce film et ce héros, et en tout cas l'affiche du film est réussie on sent l'esprit du capitaine America et l'adaptation en film du costume et du bouclier sont déjà une réussite a première vue.
Même si mes arguments sont faibles pour expliquer mon désintérêt pour ce personnage, je finirais par avouer sans détour que je ne l'aime pas et c'est tout, et que je l'ai jamais apprécié.
Y'a tellement de super héros qui incarnent mieux la candeur tel Dardevil ou le Punisher ou Elektra ou encore David Banner alias Hulk par exemple et l'esprit du devoir je le préfère a la manière d'un Superman ou d'un Capitaine Marvel ou du Professeur Charles Xavier des X-Mens et meme d'un SpiderMan.
Voila voila. :)
-
Dregas a (simplement et excellemment) tout dit, je n'ai rien a rajouter. Toute autre développement de ma part reviendrait à pure spéculation et bien évidemment mauvaise langue :ph34r:
Edit: Ahem... M'suis gourrée de topic pour LPC... =_='
-
La Planète des Singes - Les Origines
Je n'ai jamais autant attendue une production réadaptée x fois. Grande fan des versions précédentes (ne me lancez pas dessus, je suis intarissable même si certaines étaient des daubes incontestables) je compte beaucoup sur la présence de d'Andys Serkis qui m'a déjà bien étonné à travers ses différents rôles de Golum (Le Seigneur des Anneaux - King-Kong et les prochains Tintin) dans le rôle de césar pour tenir haut le rôle.
Le film
Qui ne connait pas l'histoire de la planète des singes? Des humains assujettis par des singes sur une planète dévastée... Ca c'était il y a longtemps, aujourd’hui avec l'appui des nouvelles technologies et des possibilités de réalisation le scénario est plus élaboré et plus complexe. Plus futuriste aussi hein...
Et puis...
C'est le genre de blockbuster pour lesquels je peux payer volontiers ma place de ciné. Demain je pourrais confirmer ce qu'il en est réellement. Mais je compte d’ors et déjà sur plus de 3 étoiles.
http://www.youtube.com/watch?v=Vn8GriIog1s
-
J'ai toujours aimé l'univers de la Planète des singes aussi loin que je m'en souvienne a l'instar de la série V.
Je trouve cette bande annonce alléchante, le film a l'air fantastique. Et dieu sait que perso j'en attend beaucoup de ce " planete des singes, Les origines", qui fait suite au bon film de Burton.
Un lifting de cette série enfin a la hauteur je trouve.
J'attends le retour de tes impression avec impatience et bonne séance a toi. ;)
-
Et dieu sait que perso j'en attend beaucoup de ce " planete des singes, Les origines", qui fait suite au bon film de Burton.
Justement à ne pas prendre en erreur, ce n'est pas une suite mais une autre adaptation de l'histoire qui reprend quelques éléments de ces prédécesseurs. Le réalisateur insiste bien dessus. C'est en quelque sorte une version alternative retravaillée...
-
http://www.youtube.com/watch?v=o1iJZIMddpM
Ça quand même de la classe et même celui qui fait Conan joue dans Game of Throne
-
Cet extrait est mieux que celui que j'avais vus avant sur un autre topic et c'est clair que le film a l'air de bombarder a fond et wouaww va y'avoir du sacré "monstre".
Ceci dit Scharzy avec le regard un peu hébété et sauvage ainsi que parfois sa mâchoire nerveuse et son regard de tueur associé à sa musculature hors norme et si particulièrement belle faisait de lui un sacré Conan. Et MY GOD si c’était lui qui jouait encore ce rôle dans un film d'un tel calibre..
Place à la nouvelle vague ceci dit!!
J'ai hâte de le voir ce nouveau Conan, ça ma l'air d'une tuerie tout fin de compte et j'espère qu'il sera bon, ça me manque des vrais guerriers- barbares.
Je verrais si ce week-end je peux prendre le temps pour..
-
Il faut toujours se dire que Conan=tuerie. Je crois que je vais allé le voir en fin de semaine avec des mais à Montréal. :rolleyes:
-
Il faut toujours se dire que Conan=tuerie. :rolleyes:
oui shadow, on va se dire ça et on y croit et de plus y'a pas de raisons que ça soit pas le cas.
Ils ont dut bien cogiter les mecs avant de tenter de porter au cinéma un truc énorme comme "Conan"
Confiance!! 8)
-
Bah à vrai dire depuis que je l'ai vu dans Game of Thrones, j'ai plus confiance en Jason Momoa pour le rôle de Conan, j'étais un peu défaitiste mais avec Atlantis en background, c'est que le gars joue très bien les brutes.
-
Le nouveau Conan ne me fait vraiment pas envie, je trouve qu'il n'a même pas de muscles comparé à Schwarzy :
http://www.youtube.com/watch?v=VuRnRnMeqgk&feature=related
L'ancienne version est culte pour moi, elle fait partie de ma jeunesse. La musique était excellente et j'aimais bien la gueule impassible de Conan, son regard froid, il avait au moins l'air d'une brute. L'autre fiotte, on dirait qu'il sort d'un salon de coiffure et qu'il se rend chez l'esthéticienne pour une manucure...
-
ALLELUIA!!!
Je plussoie, ça été mon premier ressenti aussi, mais après j'ai fait bon coeur contre mauvaise fortune en me disant peut être bien que ça le fera ce nouveau Conan, avec ses effet spéciaux et tout, mais j'avais le sentiment que ce film risquait de s'égarer au niveau de l'âme, inversement a celle qu'avait réussi a dégager le 1er.
Bon on verra de toute facon, faut je le vois c'est clair et même si j'en sors dépité, mais j'aimerai que ce soit le contraire..
Enfin, Scharzy c'est Conan a vie pour moi, même si l'autre fait un carton.
-
Conan le barbare: J'ai été le voir en soirée et je ne suis pas déçu, il y a beaucoup d'action et c'est un bon divertissement, il y a des moment drôle(j'ai vu le film en version originale), ça se passe assé vite, L'acteur joue bien le rôle de Conan, mais il faut pas s'attendre à de quoi extraordinaire niveau scénaristique, même si c'est meilleur que ce lui des années 80. Si vous allez voir le film , c'est un bon divertissement.
Sinon, j'ai vu un trailer qui pourrait être bon:
http://www.youtube.com/watch?v=68NXUDwlbzY&feature=relmfu
-
mais il faut pas s'attendre à de quoi extraordinaire niveau scénaristique, même si c'est meilleur que ce lui des années 80.
Franchement le prends pas mal et tout est subjectif mais celui des années 80 t'es passé à coté lors de ton visionnage. Parce-que c'est une tuerie en faite.
Jle sens pas le bordel divertissant qu'a été pondu à coups d'effets spéciaux et dénudé de son âme de pure Héroic Fantasy.( façon jeu de rôle comme : L'appel de Cthulhu, Ad27, etc..)
il y a des moment drôle
Là si Conan devient drôle c'est déja mort pour que je me déplace le voir.
J'attendrais sa sortie en DVD pour une probable location je pense.
En plus tu parles pas de BO, ce qu'est préjudiciable a un point inadmissibles
Avis de puriste :Conan a la base c'est un film de genre et pas un film grand public agrémenté de scènes drôles façon hollywoodienne pour amuser les masses incultes et lobotomisées a la culture pop et pop corn.
C'est bon je suis outré et j'en perds mon latin. Je sors !!! :P
-
Là si Conan devient drôle c'est déja mort pour que je me déplace le voir.
J'attendrais sa sortie en DVD pour une probable location je pense.
En plus tu parles pas de BO, ce qu'est préjudiciable a un point inadmissibles
Jle sens pas le bordel divertissant qu'a été pondu à coups d'effets spéciaux et dénudé son âme de pure Héroic Fantasy.( façon jeu de rôle comme : L'appel de Cthulhu, Ad27, etc..)
Pour vrais, il y a pas trop d'heroic fantasy, à part quelque moment et celui des année 80 est pas mieux niveau magie, non plus. Tu ne veulent ou pas, il y a plus d'action dans celui-là et quand même, il y a pas trop d'effet spéciaux comparé à d'autre film sorti dernièrement.
C'est plus dans le genre de voir Conan traiter une femme(vraiment barbare, sans classe)
De tout manière, si tu veux vraiment apprécié Conan à juste valeur, il faut lire les bd de Dark horse.
-
De tout manière, si tu veux vraiment apprécié Conan à juste valeur, il faut lire les bd de Dark horse.
ça effectivement ça me parle et jt'en remercies, mais en grand écran ça valait le coup de le jouer à fond.
Je crois que Conan méritait un Peter Jackson qu'a tout compris, ça m'aurait emballé vu son niveau sur l'oeuvre de Tolkien.
De tout façon, bien souvent on préfère l'originale à la copie. :)
C'est plus dans le genre de voir Conan traiter une femme(vraiment barbare, sans classe)
C'est vraiment (HS), hors de propos et limite un commentaire de mauvaise foi quant on sait qu'on est dans une oeuvre qui se déroule en des temps immémoriaux et qui est du domaine de l'imaginaire et du possible.
Conan c'est rude, cru, très torride, et parole de féministe je plussoie d'ailleurs cette magnifique guerrière blonde de l'oeuvre originale, et par la même le casting de l'époque. *Et les scènes barbares et sans classe comme tu dis sont d'une virilité assumé et que les Femmes d'ailleurs ont toujours sut apprécier, n'en déplaise à certains pseudos intellectuels frustrés.
*Voir : La diatribe du héros de Belle du Seigneur de Albert Cohen ou Sociologie du dragueur de Alain Soral
-
ça effectivement ça me parle et jt'en remercies, mais en grand écran ça valait le coup de le jouer à fond.
Je crois que Conan méritait un Peter Jackson qu'a tout compris, ça m'aurait emballé vu son niveau sur l'oeuvre de Tolkien.
De tout façon, bien souvent on préfère l'original à la copie. :)
C'est vraiment (HS), hors de propos et limite un commentaire de mauvaise foi quant on sait qu'on est dans une oeuvre qui se déroule en des temps immémoriaux et qui est du domaine de l'imaginaire et du possible.
Conan c'est rude, cru, très torride, et parole de féministe je plussoie d'ailleurs cette magnifique guerrière blonde de l'oeuvre originale, et par la même le casting de l'époque. *Et les scènes barbares et sans classe comme tu dis sont d'une virilité assumé et que les Femmes d'ailleurs ont toujours su apprécier, n'en déplaise à certains pseudos intellectuels frustrés.
*Voir : La diatribe du héros de Belle du Seigneur de Albert Cohen ou Sociologie du dragueur de Alain Soral
Alors, justement, la façon dont Solal pense l'amour, je trouve que c'est une horrible prise de tête du début à la fin, à la quête de la perfection. N'en déplaise à ce cher Solal d'ailleurs, toutes les femmes ne tombent pas leurs dessous à l'odeur du mâle dominant, c'est une question de goût...
J'ai aussi des bande-annonces dans ma valise (histoire de ne pas venir les mains vides)
The Woman in Black (avec Daniel Radcliffe et un costume victorien... mmmm)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3ewh45W8LKw[/youtube]
Et... Ghost Rider 2. Oui.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PL4CDVnk474[/youtube]
-
Flûte, pendant deux secondes j'ai cru que The woman in black c'était l'adaptation de La dame en noir, suite du Mystère de la chambre jaune - mais bon, ça m'étonnait aussi que des américains s'y intéressent!
Mais je suis assez charmée par l'univers, l'ambiance et l'esthétique, et la BA est juste super classe, à voir! (Parce que Daniel Racliffe, ça va être dur, quand même.)
Alors, justement, la façon dont Solal pense l'amour, je trouve que c'est une horrible prise de tête du début à la fin, à la quête de la perfection. N'en déplaise à ce cher Solal d'ailleurs, toutes les femmes ne tombent pas leurs dessous à l'odeur du mâle dominant, c'est une question de goût...
Merci elry! Solal, à la fin de son monologue, j'avais qu'une envie, c'était lui foutre une bonne baffe. D'un autre côté, je trouve Ariane horriblement nunuche et caricaturale et je me reconnais pas du tout en elle (et puis bon, c'est écrit par un homme, aussi, alors ça me fait toujours marrer de voir un mec prétendre comprendre la psychologie féminine).
Et en ce qui me concerne, y'a probablement aucun héros qui me fait moins rêver et me repousse plus que Conan. Mais alors, vraiment. Trop de virilité tue la virilité, là ça pue la testostérone et le machisme.
Sur ce, je retourne auprès de mon "pseudo intellectuel frustré" (sans rancunes!)! 8)
-
Conan le Barbare: Bon film de bourrin aux allures de blockbuster. Conan est un barbare dans la plus pure tradition: il commence par foutre des mandales et ensuite il pose les questions s'il y a des survivants.
J'ai passé un assez bon moment, mais inutile d'espérer un scénario sophistiqué ni même une esthétique particulière (façon 300): c'est une production correcte, mais je doute qu'elle marque les esprits sur le long terme (contrairement à l'original).
-
Conan (ancienne version) fait partie de ces films cultes qui marquent des générations, comme Terminator, Alien, Rocky... Il n'y a pourtant pas forcément de quoi fouetter un chat avec leur scénario, mais le fait est que ce sont des films qui ne tombent pas dans l'oubli et qu'on prend toujours du plaisir à regarder.
-
En conclusion, Je dirais que comme le titre du film l'indique, Conan est un barbare donc aller polémiquer sur un prétendu machisme me semble être hors de propos et au mieux maladroit.
Je reconnais que les femmes ne sont pas toutes attirées par les mâles dopés a la testosterone ( ;)pour Serleena) et ayant parfois la prétention d'être un intellectuel, je n'ai rien contre ces derniers.
Et ça peut en faire sourire certains...je suis un grand fan de Willow le film de Georges Lucas avec Val Kilmer.
Pour en revenir au mythique Conan des années 80 il reste la référence du genre, en témoignes ses millions de fans a travers le monde, l'inoubliable qualité de sa BO ainsi qu'un scénario et une distribution éfficace. Ne boudez pas votre plaisir soit en allant voir le dernier opus ou pour les puristes de regarder le vrai...Quant a moi mon choix est déja fait! :)
Ghost Rider 2: Je suis content de la présence de Nicolas Cage pour ce deuxième opus, et j'ai souvent négliger de l'inclure dans mes propos concernant les somptueuses oeuvres cinématographiques Marvel, mais c'est pour moi à ce jour la meilleure adaptation de super héros au cinéma.
L'essence du héros et de la série (BD) d'origine qui m'avait procuré beaucoup de plaisir y sont retranscrits avec brio et fidélité.
Je souhaite donc une réussite bien meilleure pour ce 2ème opus que pour le premier.
-
Et bien moi, Nicolas Cage est sûrement un des acteurs populaires de nos jours qui me plaît le moins. Il a aligné plusieurs bides d'affilé qui m'ont complètement déçu, dont ghostrider 1 que, contrairement à toi, je n'ai pas apprécié tant le scénario, les images, les dialogues faisaient penser à une série B à gros budget (un peu à la façon d'un King Rising si tu vois ce que je veux dire). Et je n'attendrai certainement pas le deuxième opus (à moins que les critiques encensent le film).
Il n'y a pas que sa filmographie, son doubleur a une voix particulièrement agaçante qui me rend le personnage encore plus antipathique.
Cependant, deux films m'ont semblé sortir du lot: the weather man (touchant et drôle, je le conseille) et Lord of War, véritable perle dans le genre. Rien n'est omis, pas même la violence, et le scénariste a su poser les bonnes questions au bon moment. Bref, j'en redemandais à la fin.
-
Il y avait aussi les abricots dans Volte Face mais depuis qu'il y a "templier" dans les titres de ses films je bug... Lord of War un excellent film de A à Z, le problème c'est que Cage a touché à tout et maintenant ce sont des films creux très commercial sans une réelle structure scénaristique. Mais ça reste Cage, un des meilleurs acteurs de sa génération.
-
Nicolas cage a tout fait, tout connu, passant du pire au meilleur mais je retiendrais aussi un film qui n'a pas été cité :Leaving Las Vegas**, qui est excellent.
** Oscar du meilleur acteur pour Nicolas Cage
Mais ça reste Cage, un des meilleurs acteurs de sa génération.
Je plussoie SJE et j'ajouterais que sa longévité et son parcours cinématographique irrégulier mais hétéroclite prouve qu'il essaye, qu'il tente des choses et ce même si parfois on sent qu'il a juste besoin d'argent.
J'ajoutes comme film pour ceux que ça intéresserait, une pépite façon U.Turn et un peu trop méconnue, qui s'appelle : Red Rock West où Cage fait plaisir a suivre et à voir.
-
Par rapport à Alien et Terminator, le Conan avec Schwarzy fait quand même pâle figure avec des effets spéciaux un peu merdiques. Mais malgré tout ça reste culte. :)
-
Il faut dire aussi que le film a été réalisé en 1981, alors question effets spéciaux c'est sûr qu'il est complètement à la rue avec le nouveau. Mais si on compare à Alien qui est plus vieux, c'est vrai qu'ils auraient pu faire mieux. Il faut savoir que Ridley Scott avait été demandé pour réaliser ce film, mais il a refusé. Quand je vois ce qu'il a fait avec Gladiator, le meilleur peplum de tous les temps pour moi, je me dis qu'il aurait certainement fait un meilleur travail que John Milius.
Il faut savoir aussi qu'il y a eu très peu de doublage par des cascadeurs et que Schwarzy s'est même blessé en tombant d'un rocher, pendant une scène avec un loup. Il y a un autre acteur qui s'est fait sectionner un doigt pendant un combat à l'épée. Eh oui, à l'époque les acteurs n'étaient pas des lavettes !
...(et puis bon, c'est écrit par un homme, aussi, alors ça me fait toujours marrer de voir un mec prétendre comprendre la psychologie féminine)....
Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve ça très ironique venant de ta part... =D
-
Sinon, j'ai vu un trailer qui pourrait être bon:
http://www.youtube.com/watch?v=68NXUDwlbzY&feature=relmfu
Il me semble que tout le monde t'a ignoré Shadow, mais pas moi! Il a l'air bien ce film, même s'il laisse une vague impression de "déjà vu", il me donnes un bon pré-sentiment...
Bon, je vous proposes de regarder la bande annonce VOSTFR de Johnny English Reborn!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hEjxRwm2uVY[/youtube]
-
Ah bah j'avais pas du tout vu ça, ça sent le 300 recyclé-machouillé-recraché. Je suis toujours partante lorsqu'il y a de la mythologie mise en scène. C'est fascinant car les réalisateurs ne manquent pas d'imagination. La preuve j'ai été crédule pour le Choc des Titans. La bande annonce est intéressante mais ne me donne pas vraiment envie de mettre un pied dans une salle de cinéma. Sourire colgate et allure trop proprette. MÊME si ce sont des héros. Ca attendra le release hors screen.
-
Il faut savoir que Ridley Scott avait été demandé pour réaliser ce film, mais il a refusé. Quand je vois ce qu'il a fait avec Gladiator, le meilleur peplum de tous les temps pour moi
Je plussoie tant que possible! Ce film a fait l'objet de toutes les attentions à l'époque et contrairement à tous ces soufflets qui se dégonflaient le jour de leur sortie, Gladiator avait tenu toutes ses promesses. Entre un scénario sans faille, des images reconstituées criantes de vérité (l'arène de Rome :rolleyes:), des combats extras, des dialogues qui touchent juste... Ce film a tout pour entrer dans mon panthéon de mes films préférés au côté de Alien 2 et La Grand évasion (plus tout jeune tout ça).
S'il existe encore des gens qui n'ont pas vu ce chef d'oeuvre, il faudrait penser à se remttre en question!
-
Ah! Une suite à Johnny English! Faudra que j'essaie de pas le rater, je me souviens d'avoir été plié de rire devant le premier! :D (en vost il est d'ailleurs encore mieux, ne serait que pour pleinement savourer zi horribeul fraineche akssente du grand méchant)
-
C'est vrai que certains passages de Johnny l'english (premier du nom) sont devenus cultes. Je pense même que le seul film à m'avoir autant fait rire était est Scary movie 1(mon maître dans le genre d ela parodie) et je sens que ce second épisode va pas me décevoir.
Certainement ma prochaine sortie cinéma =D
-
Je plussoie tant que possible! Ce film a fait l'objet de toutes les attentions à l'époque et contrairement à tous ces soufflets qui se dégonflaient le jour de leur sortie, Gladiator avait tenu toutes ses promesses. Entre un scénario sans faille, des images reconstituées criantes de vérité (l'arène de Rome :rolleyes:), des combats extras, des dialogues qui touchent juste... Ce film a tout pour entrer dans mon panthéon de mes films préférés au côté de Alien 2 et La Grand évasion (plus tout jeune tout ça).
S'il existe encore des gens qui n'ont pas vu ce chef d'oeuvre, il faudrait penser à se remttre en question!
En parlant d'Alien, Ridley Scott revient au commande d'un nouvel opus, baptisé Prometheus. D'après les infos que j'ai recueilli ici (http://www.fantasy.fr/articles/view/16009/prometheus-jamais-sans-mon-alien), ce film me parait plutôt prometteur. Visiblement, on aura droit à une autre approche de la franchise Alien et d'après les dires du réalisateur, le schéma narratif sera différent aux autres opus (je ne vois pas trop où il veut en venir en disant ça, mais on verra bien :P).
Il y a aussi quelques photos qui circulent sur ce site (http://cinema.jeuxactu.com/news-cinema-photos-le-film-prometheus-15568.htm).
Personnellement, j'ai hâte ! :)
-
Ben j'hésite à partager ton enthousiasme, pour moi la licence alien était morte après les 2 premiers épisodes. Le 3 était affreusement mou un cpup beaucoup trop bourrin plus tard (le 2 avait ouvert la voie, mais de la plus belle des manières), scénario vide et fin bidesque. Le 4, on s'approchait surtout d'un nanard à bons effets spéciaux. Et puis le film commençait trop mal, vu la fin du 3, et là aussi trop bourrin. L'ambiance énorme qui m'avait fait apprécier les 2 premiers avait complètement disparu. Sans parler des 2 Alien VS Predator, insultes à la licence. Je remercie quand même le premier des 2 pour avoir apporter pas mal de réponses aux questions soulevées par Alien 1.
En bref, pour le prochain j'irai certainement le voir (c'est quand même Ridley Scott aux commandes, mon cinéaste préféré) mais sans espérer quoique ce soit. Ils veulent innover? Le lance flamme de tes photos me semblent prouver le contraire =D
-
Je pense plutôt que c'est le "genre" du film en lui même qui va changer. Comme ils le prétendent dans l'arcticle, ils ne veulent pas faire un nouvel opus qui s'inscrit dans la lignée des autres. Ils vont reprendre l'univers, du coup c'est normal qu'on y retrouve des éléments comme les armes et...Etc, mais même les Aliens en eux-même ne seront que secondaire dans le scénario.
Le doute n'est donc plus vraiment permis : Ridley Scott devrait bel et bien réaliser un nouvel épisode de la légendaire saga, mais pour la première fois, les aliens n'en seront pas le coeur, mais un élément. Il réaliserait ainsi un souhait déclaré par le scénariste Dan O. Bannon (Alien, le huitième passager) dans les bonus du coffret Blu-ray de la saga : offrir à la franchise un nouveau souffle rafraichissant en ne reproduisant pas, pour la énième fois, le même schéma narratif...
Rappelons qu'à l'occasion d'un entretien accordé à MTV, Michael Fassbender est revenu sur les liens unissant ce projet à la saga Alien. « Il y aura clairement une connexion. Ce film sera différent, mais possédera pourtant plus d'un point commun avec les anciens films. Au départ, je croyais même qu'il s'agissait d'une véritable nouvel épisode de la franchise Alien, puis j'ai lu le scénario. Prometheus ira dans une nouvelle direction. D'ailleurs, ce film promet une surprenante révélation... »
-
Une rapide critique de Bad teacher :
Assez marrant, mais sans plus. Parfois un peu vulgaire. J'avoue que j'espérais une critique acerbe du milieu scolaire, donc j'ai été un peu déçu.
Ça reste un bon divertissement, mais je regrette un peu d'être allé au cinéma pour le voir.
-
En parlant d'Alien, Ridley Scott revient au commande d'un nouvel opus, baptisé Prometheus. D'après les infos que j'ai recueilli ici, ce film me parait plutôt prometteur. Visiblement, on aura droit à une autre approche de la franchise Alien et d'après les dires du réalisateur, le schéma narratif sera différent aux autres opus (je ne vois pas trop où il veut en venir en disant ça, mais on verra bien :P).
Alleluiah, un nouvel épisode avec la vilaine bébête de l'espace, une année à attendre...
Une nouvelle approche de la franchise? Personnellement j'ai tendance à penser que chaque opus possède une perception particulière du monstre et de ses contacts avec le genre humain (Ripley en tête).
Ben j'hésite à partager ton enthousiasme, pour moi la licence alien était morte après les 2 premiers épisodes. Le 3 était affreusement mou un coup beaucoup trop bourrin plus tard (le 2 avait ouvert la voie, mais de la plus belle des manières), scénario vide et fin bidesque. Le 4, on s'approchait surtout d'un nanard à bons effets spéciaux. Et puis le film commençait trop mal, vu la fin du 3, et là aussi trop bourrin. L'ambiance énorme qui m'avait fait apprécier les 2 premiers avait complètement disparu.
Curieux, pour moi le 3 reste mon préféré (même si objectivement je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi). De toute manière, chacun des films est pour moi un véritable chef d’œuvre, notamment au niveau visuel et ambiance.
Par contre les Alien vs Predator peuvent aller brûler en enfer pour moi aussi.
Et apparemment Ridley Scott nous prépare aussi un deuxième Blade Runner. :)
-
Un deuxième Blade Runner. Ohlala, joie! Sérieusement ce Ridley Scott restera longtemps un des grands noms du cinéma américain.
Pour les Alien VS Predator, oui c'est du bide nanardeux autant que c'est permis, mais comme j'ai pu le dire, la fin du 1 apportait tout de même pas mal de réponse au premier Alien:
Le vaisseau qui provient en fait d'un crash d'un vaisseau predator du à au dernier Alien qui était dans le corps d'un predator. C'est un peu gros, mais on ne savait pas jusque là d'où provenait cette technologie et ces bestioles donc ça apportait un (très petit) plus à cette série B
-
Curieux, pour moi le 3 reste mon préféré (même si objectivement je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi). De toute manière, chacun des films est pour moi un véritable chef d’œuvre, notamment au niveau visuel et ambiance.
J'ai aimé du un au trois, en ce qui me concerne. Le deux est peut-être mon préféré, car c'est vraiment celui dans lequel on nous en donne un max.
http://www.youtube.com/watch?v=Iz_moqtIzBI
Des tonnes d'Aliens, la première apparition d'une reine, des engins qui en jettent (comme l'espèce de gros char, le robot de chantier et tout l'armement que l'escouade embarque avec elle pour infiltrer la base). L'histoire est bien aussi avec Ripley en mère poule qui se lie et fait tout pour sauver la petite fillette. :)
Le quatre c'est un outrage à la franchise.
Une des particularités de Prometheus, si j'ai bien compris, c'est que contrairement aux autres films de la saga, on devrait voir l'espèce originelle des Aliens, sans qu'ils ne soient croisés avec un humain, un chien ou je ne sais quoi. Il est fort probable que le film s'oriente vers des espèces ressemblantes au space jockey, que l'on voit au début du Huitième passager :
(http://s.excessif.com/mmdia/i/28/6/alien-space-jockey-4469286qkxau_1798.jpg)
-
Ben j'hésite à partager ton enthousiasme, pour moi la licence alien était morte après les 2 premiers épisodes. Le 3 était affreusement mou un cpup beaucoup trop bourrin plus tard (le 2 avait ouvert la voie, mais de la plus belle des manières), scénario vide et fin bidesque. Le 4, on s'approchait surtout d'un nanard à bons effets spéciaux. Et puis le film commençait trop mal, vu la fin du 3, et là aussi trop bourrin. L'ambiance énorme qui m'avait fait apprécier les 2 premiers avait complètement disparu. Sans parler des 2 Alien VS Predator, insultes à la licence. Je remercie quand même le premier des 2 pour avoir apporter pas mal de réponses aux questions soulevées par Alien 1.
En bref, pour le prochain j'irai certainement le voir (c'est quand même Ridley Scott aux commandes, mon cinéaste préféré) mais sans espérer quoique ce soit. Ils veulent innover? Le lance flamme de tes photos me semblent prouver le contraire =D
J'aurais pas dit mieux. Je suis très nihiliste en terme de cinéma, mais les 3 et 4 n'existent pas pour moi. =D
Le premier reste le meilleur au niveau de l'ambiance intimiste et puis bizarrement (ou pas), la présence moindre de l'alien faute de moyens fait que le film joue beaucoup plus sur une tension suggérée, ce qui a commencé à changer avec Cameron et qui est totalement parti en live par la suite, on est plus parti dans de vrais films d'actions que dans de la SF en huis-clos. Même Ripley est plus intéressante dans le premier, elle est pas encore en mode warrior, juste en mode survivor. Cela dit, j'accepte assez bien le 2, j'aime beaucoup les rôles de Bishop et de la gamine qui donnent une bonne dynamique. Mais bon, dans le premier y'avait... Jones (oui, le chat). :D
-
En fait je trouve les aliens très comparables aux Dead space (pour les connaisseurs): le premier où on a la tension tout au long, vont-ils survivre! Le second est plus rentre dedans mais en gardant cette part de "mais où est-il?" qui faisait le charme du premier.
Sinon, ce qui fait que j'ai préféré le 1 au 2 c'estparceque j'avais jamais vu quelqu'un d'aussi con! (pardonnez moi l'expression =D) non mais sérieux, retourner dans une station où tout le monde est mort et où un alien attend impatiemment de la chair fraiche, juste pour aller récupérer un chat, faut arrêter la fumette :rolleyes: Sigourney!
-
Si je vous dis qu'un film nommé "2006 : Path of Glory" est en préparation, vous pensez à quoi?
Danny Cannon, qui travaille actuellement sur sa série "Alcatraz" et qui a déjà fait sensation auprès des amoureux du ballon rond avec le premier "Goal!", quitte le banc et retourne sur le terrain du cinéma avec un projet qui risque d'en interloquer plus d'un.
"2006: Path of Glory" relatera en effet l'aventure de l'équipe de France de football en 2006, depuis les matches de préparation jusqu'à la finale perdue contre nos amis italiens à Berlin, le tout dans un style "dramatique", plus proche de "The Social Network" que d'un véritable documentaire, du moins si l'on en croit le réalisateur (et producteur) du film. Pas question donc de voir apparaître nos anciennes idoles à l'écran, ce sont des acteurs professionnels qui joueront leur rôle.
La pré-production du film s'est faite dans la plus grande discrétion, et aujourd'hui, nous n'aurons qu'une image pour accompagner cette annonce officielle. Elle montre Raymond Domenech expliquant son plan de jeu au portier Fabien Barthez pour un match apparemment décisif...
(http://images.allocine.fr/r_760_x/medias/nmedia/18/74/23/35/19799813.jpg)
Mmh... J'avoue ne pas trop savoir quoi en penser...
-
Si je vous dis qu'un film nommé "2006 : Path of Glory" est en préparation, vous pensez à quoi?
Danny Cannon, qui travaille actuellement sur sa série "Alcatraz" et qui a déjà fait sensation auprès des amoureux du ballon rond avec le premier "Goal!", quitte le banc et retourne sur le terrain du cinéma avec un projet qui risque d'en interloquer plus d'un.
"2006: Path of Glory" relatera en effet l'aventure de l'équipe de France de football en 2006, depuis les matches de préparation jusqu'à la finale perdue contre nos amis italiens à Berlin, le tout dans un style "dramatique", plus proche de "The Social Network" que d'un véritable documentaire, du moins si l'on en croit le réalisateur (et producteur) du film. Pas question donc de voir apparaître nos anciennes idoles à l'écran, ce sont des acteurs professionnels qui joueront leur rôle.
La pré-production du film s'est faite dans la plus grande discrétion, et aujourd'hui, nous n'aurons qu'une image pour accompagner cette annonce officielle. Elle montre Raymond Domenech expliquant son plan de jeu au portier Fabien Barthez pour un match apparemment décisif...
Mmh... J'avoue ne pas trop savoir quoi en penser...
Ça a l'air nul, barbant et sans intérêts... Voilà ce que j'en pense ;)
Et en plus c'est pas mon genre de films, donc c'est un peu normal que j'en penses ça, mais ça a l'air franchement plat et ennuyeux pour tout dire
-
Elle montre Raymond Domenech expliquant son plan de jeu au portier Fabien Barthez
C'est de la comédie ou de la science-fiction ? :D
-
J'aimerais plutot que Danny Cannon pèse de son poids et joue de ses influences ou de ce qu'il veut,lui ou un autre pour que Goal 3 soit distribué en France.
Le film sur l'épopée des bleu en 2006 m'inspire pas grand chose pour l'instant même si j'aime les films sur le sport.
Par contre si le héros du film c'est Raymond, que tout tourne autour de lui c'est déja mal barré de mon coté. ( surtout quenn 2006 je pense qu'il il a rien foutu, merci les anciens Zizou,TuTu et Make)
C'est de la comédie ou de la science-fiction ? :D
Je vois bien un truc dans le genre comédie Dramatique qui terminerait sur un coup de boule! :)
Edite: Et ouai au faite, je suis curieux pour ce qu'a été proposé au sujet Cap'America..
-
Edite: Et ouai au faite, je suis curieux pour ce qu'a été proposé au sujet Cap'America..
Très honnêtement, de mon point de vue, Captain America est pour le moment le meilleur film que j'ai vu en 2011, juste devant la Planète des Singes.
Le film est bien monté, sans gros problèmes de rythme, un héros très sympathique, un méchant méchant (ça a l'air bizarre dit comme ça mais je trouve que ça se fait un peu rare de nos jours), de bonnes idées, de l'humour et de l’auto-dérision...
Pour un film tiré d'un Comics, et plus particulièrement celui ci, c'est une vraie réussite. Il n'y a même pas tant de patriotisme que ça, chose qui semblait être la plus grosse crainte de beaucoup (même si je ne vois pas particulièrement le problème de voir du patriotisme dans un film se passant durant la 2e guerre mondiale...). Comme dit plus haut, le héros est très sympa (d'ailleurs, je préfère l'acteur dans ce rôle que dans celui de l'insupportable Torche dans Les 4 fantastiques...) et suivre sa progression est vraiment agréable.
Bon, et vu que je suis là, mes avis sur mes derniers visionnages (il y a eu beaucoup donc je risque d'en oublier... Vive le Pass) :
Comédie : depuis que j'ai le Pass, j'aime bien aller voir une petite comédie avant ou après un film à plus gros budget. Cet été, je suis donc aller voir les 3 proposés : Bad Teacher, Mes Meilleurs Amies et dernièrement Comment tuer son boss?.
Bad Teacher est très mauvais. C'est dommage car il y a durant tout ce film est potentiel comique qui n'est jamais bien utilisé. Le rythme est beaucoup trop décousu, les scènes s'enchaînent sans beaucoup de logique et le trop grand nombre de personnages secondaires les rend tous superficiels et inachevés. Mais je crois que le plus gros boulet que le film se traine c'est de ne pas avoir de scénario, ce qui rend le tout à l'image des personnages : superficiel.
Mes meilleures amies (dont j'ai vu la BA pendant 2 mois entier à toutes les séances... mais dont les scènes n'apparaissent même pas dans le film...) m'a laissé perplexe. Comment une comédie de 2 heures n'a pas réussi à m'arracher ne serait ce qu'un sourire? Et aller voir une comédie et ne pas trouver ça drôle... Je pense qu'il y a comme un problème. La faute en grosse partie je pense à une héroïne casse-bonbon qui n'arrive pas se prendre en main et à sortir de sa spirale de conneries. Surprenant lorsque l'on sait que l'actrice possède un potentiel comique étonnant dans d'autres productions. Les personnages secondaires sont difficiles à cerner, ce qui a eu tendance à me mettre mal à l'aise. Bref, une comédie pas drôle pourtant très mise en avant pas la presse. Je ne comprends pas... (bon ok, les blagues pipi-caca-vomi m'ont fait rire... mais c'est les seules...).
Comment tuer son boss? rattrape le carnage. Enfin une comédie américaine drôle! Pour vous faire une idée, il se dégage du film le même parfum que Crazy Night, à savoir une histoire qui monte crescendo, des premiers et seconds rôles peu nombreux mais très réussis et très bien exploités, le tout sur une thématique qui de base se porte pas à rire : le harcèlement au travail (qu'il soit moral, sexuel, etc.). Les dialogues sont croustillants (la traduction française étant par ailleurs excellent) et les situations vraiment cocasses sans jamais tomber dans la blague facile ou trop potache. Perso, j'ai adoré Jennifer Anniston dans son rôle dentiste nymphomane, ça change que de la voir dans des comédies romantiques à 2 balles, et le trio d'acteurs principaux qui proposent des personnages vraiment complémentaires. La comédie de l'été pour moi!
J'ai aussi vu le film Killing Bono, assez drôle sans pas transcendant non plus. Ca donne pas envie d'être une rock-star en tout cas! :p
Action : un été très fourni cette année avec Colombiana, La Planète des Singes, Green Lantern, Super 8 et Captain America.
Colombiana est un film de vengeance sans prétention mais qui donne à la perfection le spectacle que l'on attend de ce genre de production : héroïne sexy, scènes d'actions, explosions, combats... Le cahier des charges est respecté et on est donc pas déçu.
Green Lantern est une adaptation de Comics avec un capital sympathie très élevé, mais qui manque un peu de corps. C'est assez brouillon dans l'ensemble, ça se suit très bien mais ça manque vraiment de consistance. En fait, le film m'a laissé le même sentiment que Les 4 Fantastiques : c'est dans l'ensemble très plaisant et surtout assez drôle (certaines sont vraiment cocasses) mais ça n'a pas l'aura épique que l'on pourrait attendre de cet univers qui pourtant le mérite pleinement, surtout avec un méchant pour le coup assez original. Du coup, j'espère qu'il y aura une suite qui exploitera mieux l'univers et les pouvoirs du héros. Et puis bon... Ryan Reynolds en super héros... MDR comme dirait l'autre...
Super 8, dernière production de Spielberg en compagnie du créateur de Lost, est un excellent film de science fiction porté par de jeunes acteurs qui jouent extrêmement bien. L'ensemble laisse un goût agréable dans la bouche, celui est de bon vieux films à l'ancienne. Le cahier des charges est très bien rempli et le film se suit avec beaucoup de plaisir, véhiculant de bonne sensations quelque soit la scène jouée. Vraiment chapeau! On retrouve d'ailleurs bien la mise en scène du réalisateur Lost, tout dans la suggestion.
La Planète des Singes est un de mes coups de cœurs de cette année. Pour avoir eu l'occasion de le voir 2 fois, j'ai beaucoup aimé le ton et le rythme du film. Tout n'est pas mis sur l'action ni sur le côté mélo que pourrait avoir la thématique, ce qui donne au film une atmosphère juste et mature. L'utilisation des images de synthèse pour les singes et bluffantes par moment, surtout une fois que l'on s'y est habitué. L'histoire est vraiment très bien faite, sans jamais trop en faire, un modèle de mise en scène. D'ailleurs, on se surprend à être plus souvent du côté des Singes plutôt que des Humains, preuve que l'ensemble est rudement bien mené. Bref je le conseille vivement à tous, que l'on aime la licence ou non.
Pour Captain America, je vous renvoie un peu plus haut.
Il y avait aussi 2 filmes d'animations cet été : Cars 2 et Les Schtroumphs. Le 1er s'est fait taillé par la critique et je ne comprends pas : j'ai adoré. Je dirais même que je le préfère au premier épisode que j'avais apprécié, sans plus. J'ai trouvé le ton audacieux et pleinement assumé, le mélange de genre action/film d’espion très original et très drôle pour une production Pixar. Pas contre, je me demande si du coup les enfants apprécieront autant que moi, le ton du film étant clairement plus adulte que le premier Cars. Il faudra que je me renseigne...
Les Schtroumphs n'a pas été le bide tant espéré. J'y suis vraiment allé dans l'idée que j'allais voir une horreur. Ben en fait non... Il est sympa. Je pensais qu'il ne respecterait pas l'esprit de la BD vu la tronche de la BA, mais ce film transpire l'amour pour l'oeuvre de Peyo et cela lui donne beaucoup de crédits. Après bien sûr, ça reste un film d'animation pour enfants, un croisement à peine déguisé de Il était une fois et l'Apprenti Sorcier, et les Schtroumphs ont vraiment des sales gueules (surtout la Schtroumphette). Mais bon, on passe quand même un bon moment. Mention spécial pour Azraël et Gargamel, qui assume le personnage du début à la fin.
Au programme encore cette semaine : Conan, Cowboys et Envahisseurs (Olivia Wilde!!! Grroaaaa!!!) et Destination Finale 5 la semaine prochaine. Après c'est une belle traversée du désert qui m'attend...
-
Très honnêtement, de mon point de vue, Captain America est pour le moment le meilleur film que j'ai vu en 2011 [...] Pour un film tiré d'un Comics, et plus particulièrement celui ci, c'est une vraie réussite.
Tu m'ôtes les mots de la bouche. Je sors tout juste de la séance de 10h30 et j'ai passé un très bon moment.
Je ne connais pas particulièrement bien l'univers de Captain America, et j'ai été très agréablement surpris par cette présentation. Le héros est classieux, j'adore la façon de se battre avec un bouclier plutôt qu'une arme. Le contexte Seconde Guerre Mondiale est bien utilisé, les éléments un peu fantastiques s'insèrent sans problème. Esthétiquement c'est parfait, le Vieux New York côtoyant des décors SF dans un mélange pas si dérangeant. Le film contient pas mal d'autodérision, y compris sur le côté "patriotique" du héros. Le casting est de haute volée, que ce soit les petits jeunes ou les stars que l'on a plaisir à revoir (Hugo Weaving est parfait en nazi mégalo).
Enfin, les nombreuses références aux autres licences Marvel (au premier rang desquelles Iron Man, qui tient une grande place dans le film) augure du meilleur pour le futur cross-over des Avengers. Comme d'hab' la fin du film est un cliffhanger et on espère bientôt revoir le Sauveur de l'Amérique...
Sinon, j'ai vu il y a peu un film qui me faisait de l’œil, Inception. J'ai beaucoup aimé, l'univers des rêves emboités étant selon moi très bien foutu. Il permet au réalisateur de donner libre cours à ses fantaisies esthétiques tout en conservant un minimum de crédibilité (c'est comme ça que l'on reconnaît les univers bien faits). Seulement, ledit univers est si dense que même en deux heures trente il a du mal à rentrer, et deux-trois détails passent à la trappe. Heureusement que je l'ai vu à tête reposée, je pense que ceux qui l'on vu en salle ont dû en ressortir avec la tête comme une pastèque... en tout cas, il mérite son succès, sans souci. Je n'ai qu'une envie, c'est de revoir l'épisode de South Park qui le parodie ^^
Sur ce, j'ai encore d'autres blockbusters à rattraper, notamment ceux avec un sorcier à lunettes. A plus !
-
PPpppppfffffiiiiooooouuuuuuuuuuuuuuuuuuuu, Réaction a chaud: Capitaine America, c'est de la balle!!!!
J'en sors tout juste et que dire si ce n'est que c'est là du grand spéctacle maitrisé et que je sens que les studios qui s'occupent de nous concoter les oeuvres issues du monde Marvel sont en pleine forme!!
Je crois qu'il ont passé un cap, car sans jeux de mots le cap America est fidél à l'ésprit de la BD, la mise en scène est waouaawww excellente, le héros n'en fait pas de trop et j'en ai oublié que c'était l'ex Torche humaine des Fantastiques, le patriotisme est mesuré et ca se prend pas trop au serieux et la découverte du personnage est super bien faite, on rigole un peu ou on sourit plutôt j'ai envie de dire..
Le contexte historique seconde guerre mondiale est comme il faut, on y croit et le lancer de bouclier est comme je l'imaginais quant je sentais ses coups partir et s'envoler dans la BD, donc même émotion et sur grand écran ça le fait. De supers combats plein d'imagination et qui change de ce qu'on voit du coup étant donné l'arme utilisée. Je dit pas que j'ai vu la meilleure oeuvre Marvel sur grand écran mais les intentions ont été les meilleurs, par contre et il est dans le cercle des best qui sont sorti de la licence Marvel tout de même.
Un casting qu'assure, les personnages on de la gueule, et là je me dis si les studios gardent cette intention de respecter les oeuvres tout en y ajoutant leur savoir faire et leur imagination bein mama mia!!!! Ca va faire mal et j'en suis très content. J'ai fais le bon choix je crois j'hésitais entre Conan et Capitaine America, là je suis pas décu c'est sur.
Vous pouvez y aller, moi je le conseille en tout cas.
La prochaine étape, je me tape le tentant et mysterieux Cowbows et Envahisseurs :rolleyes:
Et j'attend Avengers avec impatience.......... :)
Cowbows et Envahisseurs
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_jyUWrGnt30[/youtube]
-
Je pense que je vais aller le voir aussi ce WE: James Bond vs Indiana Jones (ou Han Solo), ça n'a pas de prix. ;)
-
Histoire de tempérer un peu l'enthousiasme des posts précédents:
Captain américa: bof. Je me suis ennuyé sur les 3/4 du film.
-
Histoire de tempérer un peu l'enthousiasme des posts précédents:
Captain américa: bof. Je me suis ennuyé sur les 3/4 du film.
Développe ou je te traite de troll :p
-
Je pense que je vais aller le voir aussi ce WE: James Bond vs Indiana Jones (ou Han Solo), ça n'a pas de prix. ;)
Je te plussoie Nakei et grand bien te fasse. ;)
Développe ou je te traite de troll :p
+1 :wacko:
-
Développe ou je te traite de troll :p
Je crois que c'est déjà fait (en partie) ^^
Drega : Je voulais justement poster une vidéo de ça, argh! Tu m'as devancé! ^^
Ce qui est bien c'est qu'on s'imagine souvent que des aliens viendraient à cette époque et pas qu'ils seraient déjà venu... Je penses que ça vaut la peine d'aller le voir sans compter sur les effets spéciaux et tout le tralala, moi je dis +1
-
James Bond vs Indiana Jones (ou Han Solo) avec NUMERO TREIZE EN PLUS, ça n'a pas de prix. ;)
-
Développe ou je te traite de troll :p
Ben c'est dur de développer sur l'ennui. C'est pas du tout un mauvais film, dans le genre. Y'a pas mal de truc que j'ai bien aimé, comme:
la partie où captain américa est engagé pour faire le gugus à la TV
Mais pour le reste et pour l'essentiel, notamment les scènes d'actions, j'enchaînais les baillements.
-
Azorni:Merci pour tes explications, mais juste une question c'est les scènes d'action de Capitaine America uniquement qui te font bailler ou c'est souvent le cas même avec d'autre prod lors des scènes d'action?
-
Azorni:Merci pour tes explications, mais juste une question c'est les scènes d'action de Capitaine America uniquement qui te font bailler ou c'est souvent le cas même avec d'autre prod lors des scènes d'action?
Bah oui pour être honnête c'est assez souvent le cas ces derniers temps, en effet. Mais pas toujours. Et là, ça l'était particulièrement.
-
Bah oui pour être honnête c'est assez souvent le cas ces derniers temps, en effet. Mais pas toujours. Et là, ça l'était particulièrement.
azorni : merci pour ton honnêteté ;)
COOL!(http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQJY0ipogUUfaa9zQ0O6RMMPnL67ePe6f5rAGxS6cKLg3ydKdsulA)
FONCEZ voir ce film!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
J'ai quand même du mal à concevoir que l'on puisse s'ennuyer devant Captain America. En matière de rythme c'est clairement un modèle à suivre, avec une histoire qui a un bon tempo et un très bon équilibre entre les scènes d'actions (qui ne sont ni trop courtes, ni trop longues) et le reste.
En même temps, une partie de moi n'est pas entièrement étonné à l'idée que l'on puisse s'ennuyer devant un film d'action, ça a été mon cas devant Transformers 3...
Au passage, hier je suis allé voir :
Conan : si tu y vas en sachant très bien que ce serait un film typer Série B, alors tu n'es pas déçu. C'est hyper classique et convenu mais vu le genre, il ne faut pas s'attendre à un miracle. Mais moi j'ai eu ce que je voulais : de l'action, du sang, du muscle, des bruitages bien crados... Qu'attendre de ce genre de production? Ha si! Bonne surprise, la 3D était souvent présente et bien intégré (ce qui est par exemple loin d'être le cas avec Captain America).
Cowboys et Envahisseurs : J'ai adoré. Le film mélange à merveille les codes du western et du film d'envahisseurs. Ca se voit dans la mise en scène, le rythme, les plans, les situations... On sent que le gard qui a pondu ça est un fans des 2 genres et à su en tirer le meilleur. Le tout avec un trio gagnant d'acteurs Craig/Ford/Wiiiiiilde (kaching!!!), forcément j'ai pris mon pied. Je vois d'ici les mauvaises critiques (principalement sur le rythme à mon avis, car ça reste un rythme un peu lent comme souvent dans les western), mais le mélange des genres et si savoureux que je ne peux vraiment pas ne pas aimer. Ajoutez aussi qu'il y a un excellent travail de mise en scène concernant les rapports de force que j'ai beaucoup aimé. En fait, le film m'a procuré les mêmes sensations que devant le jeu vidéo Red Dead Redemption : Undead Nightmare. Ce qui est très positif me concernant. Bref, allez le voir!
Un jour : Le film avait de bonnes critiques et j'avais un peu de temps avant ma séance de Cowboys et Envahisseurs. Je suis donc aller voir cette romance, histoire de changer un peu. Pour ma part le film est bon, j'ai beaucoup aimé la mise en scène et le "parfum" que dégage le film. La romance dépeinte est très crédible et pas forcément aussi prévisible que l'on pourrait le croire. Bien sûr, c'est un peu tire-larmes mais bon, c'est un peu la marque de fabrique de ce genre de production. Mais j'ai aimé malgré tout, ça ne fait pas de mal un peu de romantisme entre deux bouillis d'aliens et de barbares :p
-
T'as fait 3 séances en une journée? C'est pourtant pas la fête du cinéma que je sache.
Moi je vais voir Cowboy vs Alien tout à l'heure, je suis motivé après ton commentaire. :)
-
demain je vais aller voir one piece strong world dans un cinéma sur paris.
-
T'as fait 3 séances en une journée? C'est pourtant pas la fête du cinéma que je sache.
Si tu lis quelques posts avant, tu verras que j'ai le Pass Gaumont Pathé =D
-
j'ai le Pass Gaumont Pathé =D
Je me disais bien qu'il y avait un truc, je partais de l'idée que tu campais près du cinoche à l'affût des nouvelles sorties. Mais je ne peux qu'applaudir tes retours. :rolleyes:
Conan: Les barbares sont civilisés.
Ouaaaaaiiiii je ne regrette pas la place de cinoche cet après midi. Je vais faire court c'est cru, c'est violent, c'est fantastique, c'est bien foutu. Ok il y'a le cliché du parcours du héros qui deviendra l'homme qu'il est dans le présent avec forcément un évènement déclencheur et blahblah, si vous avez vu schwarzy vous avez compris le reste. La c'est le style 2011 avec toute la technologie graphique adéquate pour un rendu divertissant et spectaculaire. Bémol l'enchainement des séquences à la sauce Choc des Titans (le film fantasy-mythology le plus décevant de ces dernières années) et un black avec un accent de chiotte (mais ça c'est pas vraiment nouveau). Ah oui la princesse Tamara est une pouf!
-
Le retour sur CowBow et envahisseur ma bien fait monter la sauce et surtout le pti détail sur le rythme facon western, cest un pti truc mais ca a enormemen d'importance dans les western ( sinon caen presque plus un) et ce coté rassurant a la réalisation ainsi que le reste ...........FAUT KE J'Y AILLE ya pas a ch......anter autre chose! :rolleyes:
Cool ton retour et tout les autres AngelMJ
SJE : Je plussoie pour le choc des titans..C'est pas ma came du tout t'imagine meme pas! Et par contre étonné que t'es trouvé qu'il passe tout de meme le Conan,mai bon tu étais pas trop exigeante , c’était de l’éclate du divertissement que tu cherchais..
Et puis ces films de toute façon c'est pour s'en prendre plein les yeux un peu plus qu'autre chose sans rien a linterieur de consistant. :)
-
Cowboy vs Envahisseurs: Rien a rajouter par rapport à ce qu'a dit Angel, c'est du très bon film qui mêle avec brio deux genres qu'on ne s'attendait sûrement pas à voir ensembles (westerns et SF). Daniel Craig et Harrison Ford sont vraiment bons dans leurs rôles et effacent sans difficulté les rôles secondaires.
Et dire que j'ai cru à un canular quand j'ai vu la bande annonce il y a quelques mois...
-
au risque de faire encore mon rabats-joie, cowbows et envahisseurs mérite un gros facepalm, si vous voulez mon avis.
Je l'ai vu de façon illégale et franchement, ça m'a fait penser à l'analogie de Mark Kermode au sujet de transformers 3, quand il compare la 3D aux jeux du cirque à la fin de l'empire romain. Là l'idée du film repose sur le mélange saugrenu de deux genres qui normalement n'ont rien à voir. Un peu comme dans l'arène quand ils faisaient se combattre entre eux des animaux complètement différents (lions contre alligators, ours contre girafe, etc...)
Rien que le titre "cowbows and aliens" n'est rien d'autre que le pitch du film, ça en dit long...
énormissime nanar, selon moi.
-
Là l'idée du film repose sur le mélange saugrenu de deux genres qui normalement n'ont rien à voir.
On est bien d'accord, c'était totalement improbable comme scénario, mais le résultat final est plutôt bon au final. En tout cas moi j'ai pris mon pied, donc ça me suffit amplement.
-
au risque de faire encore mon rabats-joie, cowbows et envahisseurs mérite un gros facepalm, si vous voulez mon avis.
Je l'ai vu de façon illégale...
Je me suis arrêté là.
-
Conan : si tu y vas en sachant très bien que ce serait un film typer Série B, alors tu n'es pas déçu. C'est hyper classique et convenu mais vu le genre, il ne faut pas s'attendre à un miracle. Mais moi j'ai eu ce que je voulais : de l'action, du sang, du muscle, des bruitages bien crados... Qu'attendre de ce genre de production? Ha si! Bonne surprise, la 3D était souvent présente et bien intégré (ce qui est par exemple loin d'être le cas avec Captain America).
T'as trouvé la 3D bien intégrée toi ? C'est étrange moi je l'ai trouvé dégueulasse !
Et encore la plupart du temps elle est tout simplement absente... (aucune différence en retirant les lunettes, à part la luminosité)
Sinon je suis d'accord avec toi, c'est un film très généreux. ;)
-
T'as trouvé la 3D bien intégrée toi ? C'est étrange moi je l'ai trouvé dégueulasse !
Il y en avait en tout cas beaucoup plus que dans Captain America.
Mais bon, la 3D dans les films en prise de vue réelle, c'est clairement pas encore ça... Les seuls fois où j'ai vu de la bonne 3D, c'est dans les films d'animation (genre Kung fu Panda ou Rio).
Ca fait quoi... 2 ans que la 3D est arrivé dans les cinéma et le résultat n'est pour moi pas du tout à la hauteur de ce que l'on pourrait en attendre...
-
Le problème, c'est qu'on distingue très vite les films supposés être en 3D dès le départ et ceux à qui on rajoute l'effet juste histoire de faire monter le prix du cinoche. Mais sinon je suis d'accord, je trouve que ça marche mieux sur les films d'animation que sur les films live. Maintenant, par défaut, j'évite la 3D autant que possible parce que même dans le meilleur des cas c'est loin d'être transcendant, et puis 3€ pour avoir des lunettes hyper désagréables à porter, non merci.
D'ailleurs, AngelMJ, la 3D est comprise dans les pass Gaumont ou tu paies quand même un supplément?
-
D'ailleurs, AngelMJ, la 3D est comprise dans les pass Gaumont ou tu paies quand même un supplément?
Non, elle est comprise depuis cette année (tarif passé de 20€ à 20.50€... :p). C'est d'ailleurs ce qui m'a fait sauté le pas!
-
J'avoue que ça me turlupine, 20€ c'est pas donné et puis bon j'ai pas envie d'aller au cinoche pour aller au cinoche non plus vu que parfois y'a vraiment rien qui m'intéresse, mais d'un autre côté, ça permettrait de m'éclater un peu plus, je me limite vachement à ce niveau à cause du prix de la place.
Et puis surtout, le Gaumont qu'on a ici j'en suis pas trop fan (je préfère le Pathé mais bon il est un poil plus loin et j'ai généralement la flemme d'y aller).
Enfin bref, pour rester dans le sujet, aujourd'hui j'étais contente de notre Gaumont quand même car il a eu la bonne idée de proposer Super 8 en VOST et grâce à l'offre Cinéday d'Orange, on a payé 7€ les deux places, ce qui était quand même valable.
Alors Super 8, c'est un gros gros coup de coeur. Mais vraiment. Pour le moment l'un de mes meilleurs cinés depuis le début de l'année (derrière Sucker Punch - après bon, je suis pas une cinévore, j'ai dû aller au ciné 8 ou 9 fois depuis janvier, j'essaie généralement de me tenir à une moyenne d'un film par mois).
Ce que j'ai aimé, c'est cette sensation d'avoir grandi avec un film que je découvrais pourtant. Ca m'a donné envie de revenir à mes 12 ans et de vivre dans une petite ville des USA dans les années 80. Mais surtout, j'avais envie de faire partie de leur joyeuse bande de potes, de prendre mon vélo au milieu de la nuit pour les rejoindre tourner leur petit film de zombie amateur (qui d'ailleurs, vaut de l'or; c'est vraiment génial de l'avoir mis au générique de fin). Ah, nostalgie quand tu nous tiens... le côté hommage aux générations E.T et Goonies est bien présent, la texture a ce grain caractéristique des films de l'époque, les acteurs ont tous des têtes de gars de l'époque et les musiques sont bien choisies. Entre nous, pour une raison inconnue, Kyle Chandler m'est très sympathique (vous ne pouvez pas comprendre si vous n'avez jamais zappé sur Demain à la Une) et les jeunes acteurs sont vraiment très bons et très convaincants (je trouve Elle Fanning encore plus mignonne que Dakota!), chaque enfant étant à sa façon attachant et très drôle, entre le petit gros leader, le pyromane, le peureux, et le gamin effacé qui finira bien sûr par se montrer héroïque. Après je crois que ça fait partie de ces thèmes qui font que j'aime un film ou un livre à coup sûr, j'adore les films qui ont pour héros des enfants.
Mon seul bémol:
l'extraterrestre. J'ai trouvé ça chouette que le film ne le montre pas pendant une bonne partie pour créer un effet de suspense, mais au final j'aurais préféré qu'on ne le voie jamais vraiment, et que J.J. Abrams joue plutôt sur le suggéré, un peu comme dans le premier Alien: outre qu'il est assez moche, ça sent les effets spéciaux bien de notre époque, et c'est dommage car le film réussissait assez bien à nous replonger dans les blockbusters des années 80 outre ces effets, donc pour ma part j'aurais apprécié qu'il ne soit jamais révélé complètement, genre juste un bras, une forme furtive, rien de très concluant quoi.
Mais sinon, l'ambiance est très réussie. Le film parvient à faire ce que peu de films pop-corn aujourd'hui arrivent encore à faire: garder un bon équilibre entre action, émotion et humour. Aujourd'hui, on bascule souvent dans le too much: trop de vannes, trop d'émotion, trop d'explosion. Là, c'est vraiment un mélange à l'ancienne, très bien dosé, et ça s'apprécie.
J'ai adoré la façon dont la charmante petite ville de Lillian, tranquille et calme, vire progressivement au chaos le plus complet. Alors certes c'est difficile de ne pas penser à ET. Et pourtant, je pense qu'ici ce qui est mis en avant c'est plus la vie du petit Joe, son deuil, sa relation difficile et conflictuelle avec son père, mais aussi avec ses amis et la jolie Alice, les différents rapports de force, que réellement l'évènement qui chamboule leur vie et qui est somme toute assez vite réglé.
Alors, certes, ça n'a pas la palme de l'originalité, et ce n'est pas un chef d'oeuvre. Mais c'est vraiment un bon moment à passer, et j'ai pris mon pied. J'ai retrouvé plein d'émotions de mon enfance, je me suis attendrie, et je trouve que le film s'en sort honorablement bien en évitant certaines facilités dans lesquelles trop de films tombent aujourd'hui, même s'il n'évite pas certains écueils.
La musique de Michael Giacchino c'est... du Giacchino. Mais pas au sommet de sa forme (après c'est pas mon compositeur préféré, je trouve qu'il a des compositions très inégales sur Lost), excepté une piste je n'en ai pas retenu grand chose, pour une fois les chansons m'ont plus parlé (oui je suis fan des 80's niveau musique, si vous ne le saviez pas).
Enfin bref, si comme moi vous êtes amoureux de vos films d'enfance, je pense que vous devriez aimer, je ne regrette pas de l'avoir vu. Je ne sais pas ce que vaut la VF, mais en VO les dialogues sont assez drôles (quoique souvent mal sous-titrés) et j'ai vraiment ri de bon coeur.
-
Hey moi j'adore les Goonies =D, donc là Super8 ça me branche vu le topo intéressant que tu en as fait Serleena, et je t'en remerciescar ça me manque ce genre de film.
Le dernier film pour gamin dans l'esprit bien dosé dans tout les compartiments que j'ai vu et donc de qualité c'est Le secret de Therabita ( excellent) et ça commence a dater...
Je sais pas si tu as vu : My Girl ( copain copine), Stand by Me et Le Jardin Secret ( mais le premier et non pas celui avec la nana de pirates des caraibes 1,2 et 3)
C'est des super film d'enfance. ;)
Faut que je vois la BA de Super 8 :rolleyes:
-
Normal, c'est super Les goonies! :D
Le secret de Terabithia m'avait pris au dépourvu, la promo jouait vachement sur l'aspect fantastique du film alors qu'en fait pas du tout, on observe simplement l'imagination de deux enfants se déployer. Mais la fin est inattendue et assez touchante.
My girl je l'ai vu y'a un bout de temps maintenant, l'idée était sympa mais je trouve que le film a assez mal vieilli en fait, il est un peu kitsch, et pourtant il est des années 90 si je ne me trompe pas.
Stand by me, je l'ai pas vu, mais en faisant quelques recherches j'ai découvert que c'était adapté d'une nouvelle de Stephen King (dont je suis une assez grosse fan), donc je vais pas manquer de le regarder! Stephen King exploite souvent le côté "bande d'enfants qui découvre un truc énorme", genre dans Ca, ce qui fait aussi que j'aime beaucoup ce livre! ;)
Pareil pour le Jardin secret, ça me botte, je vais l'ajouter à ma "to watch list", merci! :)
Edit: en lisant le synopsis de ce dernier, je crois (non, je suis sûre) que je l'ai déjà vu et je te dois un énorme merci, car ça fait des années que je cherche le titre de ce film dans mon enfance, tu peux pas savoir le nombre de fois où ça m'a hanté, donc: MERCI!
-
Cool jten prie Serleena tout le plaisir est pour moi, mais regarde la version du Jardin secret produite par Francis Ford Coppola et non pas celle avec l'actrice de Pirate des caraibes ( oublié son nom), c'est un super film et j'imagine ta joie car récemment j'ai retrouvé un film qui me hantait dont je me rappellais des bribes et surtout l'intensité émotionnelle meme si je me rappelais vaguement du scenario. C'est un pote a moi qui la débusqué en cherchant comme un malade et je suis hyper heureux, je me le garde pour une soirée spéciale. =D
Un bijoux d'enfance je te le donne et j'espère qu'il te plaira, je ne l'ai pas revu mais si dèja gamin j'avais capté ce film c'est pas pour rien je pense et si je me plante bein ça arrive. Il s'appelle Le Fantôme de beatie bow (je suis ému qu'en prononcant son titre :P) et en passant au niveau des animes enfance ayant la même structure narrative et émotionnel que tout ces films dont on parle là, bein regarde Aladin et la Lampe Merveilleuse ( anime produit par Toei, un bijoux d'enfance aussi) Je te le conseille tu as de quoi faire et si j'ai un titre qui me revient je te le dis mais je crois que c'est tout.
Je me suis fait aussi avoir par Le secret de Therabita et son marketing autour ainsi que sa BA!!! Mais ça n'a rien à voir avec tout ce qu'on nous chantait dessus!!
J'ai été déstabilisé sur le coup mais ce film d'enfance je le plussoie, je l'aime beaucoup car il fait appel a l'imagination et sa structure narrative ainsi que son intelligence en font un film dans le genre que je recherche dès que possible ou que je guette quant il y'a des sorties.
Ça de S.King je l'ai aussi et tu as bien dit la chose en parlant du coté ""bande d'enfants"" qui est exploité a l'instar des goonies par exemple et que j'apprécie beaucoup.
Stand Be me est bon ne t'en fait pas et il faut que tu le vois pour ta culture cinématographique de genre tel que ceux dont on parle, mais surtout faut que tu les vois avant tout pour ton plaisir! ;)
Cest vrai que My Girl a moins bien veillis que les autres mais il garde de son charme, je l'ai revu y'a quelques mois et ça va même si j'ai vu ses défauts de mise en scène et ses ressort émotionnel un peu facile on va dire sur certaines scènes.
Enfin c'est cool et je me rapprocherais de Super 8 et je te ferais un retour ici ou par MP.
-
Non t'inquiète c'est bien celui de 1993 que j'avais en tête, je savais même pas qu'il y en avait un avec Keira Knightley (je suppose que c'est d'elle que tu parles)! ;)
J'ai bien pris note pour le reste (ton avis sur La lampe merveilleuse m'avait déjà décidé à le voir), merci beaucoup!
Et poste ici, fais profiter les autres de ton avis, en ce qui me concerne en tout cas c'était un super film ;)
Je vais arrêter là, sinon on va se faire taper sur les doigts, on parle de films vus à la télé là :P
-
Oui c'est kheira.
Ok bein je suis impatient tu vois tout ça et qu'on en reparle. :)
Merci a toi surtout.
Heuu ha bon on est dans le topic Cinéma là ;;;!!!
Ok j'envois la BA de Super 8 pour qu'on reste donc dans le vif du sujet et du topic surtout.
Voyons voir ça :rolleyes:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EsF5nqlEtlM[/youtube]
-
Tenez puisqu'on parlait de Captain America et que vous aviez réussi à me faire admettre que je ne suis pas très bon public avec les films d'action, il se trouve que hier j'ai regardé Kick Ass (http://fr.wikipedia.org/wiki/Kick_Ass), et... waouh!
Ça c'est un drôlement bon film d'action! Complètement admiratif devant le film, et là par contre je dégustais les scènes d'actions jusqu'à vouloir les regarder plusieurs fois d'affilée. Comparé à Captain América, pour moi y' a juste pas photo.
-
Cowboys et Envahisseurs: Je suis allée le voir sans en attendre grand chose. En fait, vu au second degré c'est assez drôle, ça pourrait presque passer pour un hommage/une parodie de deux genres. Daniel Craig marche en permanence avec des oursins sous les bras, remet toujours son chapeau et ce sont tous des hommes, des vrais, avec des gonades tellement grosses qu'ils doivent les transporter dans une brouette pour marcher. Il y a quelques longueurs, mais c'est assez honnête comme divertissement, même si Olivia Wilde, j'ai du mal avec elle... En fait, elle aurait pu se faire renverser par un trente-trois tonnes dans le film, ça m'aurait été un peu égal...
Et je tiens à noter que les fesses de Daniel Craig jouent un rôle important dans le film, à ce point-là c'est du fan-service à peine déguisé. Quand un alien déchire la chemise de Daniel Craig, qui reste pectoraux à l'air pendant un bon quart d'heure, c'est assez flagrant...
(http://i56.tinypic.com/ma812w.jpg)
Destination Finale 5: Je n'ai pas vu les quatre premiers (en fait je ne savais même pas qu'ils existaient) et ce n'est pas vraiment le genre de films que j'irais voir de moi-même. Alors, c'était un peu trop gore pour moi, mais par moments tellement grotesque que j'ai ri.
Une fille se fait empaler sur le mât d'un voilier quand même! Une autre est assommée par une voiture, un type meurt décapité par une statue de Bouddha...
Destination Finale 1, dans l'avion.
-
Elry moi j'irais pas voir Destination finale 5 car mis a part le 1 et le 2 que je te conseilles car perso j'ai bien aimé et bien je trouves que depuis ces deux là ça fait un bail que "les destinations finales" se sont barrées en sucette . ( trop nul le 3 et le 4 déjà.. alors le 5 je veux même pas imaginer le voir :P)
Sympa ton retour sur CowBoy et Envahisseur et Daniel Craig il a une image de sex symbol je crois et si je ne m'abuse. D'où peut être le fan sevice déguisé dont tu parles afin de contenter ses admiratrices et pepetuer cette image là a la façon que ce fut fait pour un Brad Pitt ( avec Thelma et Louise,Troie, Fight Club etc...) :D ( enfin 'jsais pas c'est qu'une hypothèse comme ça..)
Moi c'est H.Ford et un voyage dans l'époque western que je veux voir/avoir et ce mercredi qu'arrive si c'est possible.
-
Je crois bien que Daniel Craig a une image de sex-symbol (peut-être pas autant que Brad Pitt à une époque) mais les réalisateurs en ont mis pour tous les goûts, avec une scène où Olivia Wilde/Numéro 13 est plus que dévêtue. Mais c'est un peu moins flagrant, étant donné que les robes du far west ne sont pas très affriolantes...
Harrison Ford se débrouille bien même s'il est un peu en retrait, dans le genre bourru et mal commode il est très crédible! Tu nous diras ce que tu en penses?
-
Je crois bien que Daniel Craig a une image de sex-symbol (peut-être pas autant que Brad Pitt à une époque) mais les réalisateurs en ont mis pour tous les goûts, avec une scène où Olivia Wilde/Numéro 13 est plus que dévêtue. Mais c'est un peu moins flagrant, étant donné que les robes du far west ne sont pas très affriolantes...
Harrison Ford se débrouille bien même s'il est un peu en retrait, dans le genre bourru et mal commode il est très crédible! Tu nous diras ce que tu en penses?
On est daccord pour Craig c'est tant mieux mais c'est vrai que la palme des sex symbole revient a Brad Pitt et sans conteste... Sinon bien sur je donnerais mon avis sur ce western de science fiction.
Un genre tellement peu commun que je ne sais si je dois l'appeler ainsi pour cité sa catégorie ou juste dire un film SF.
Bref en tout cas entendu et c'est avec plaisir que je reviendrais dessus une fois vu. Il sera intéressant de voir H.Ford en homme bourru lui que j'ai l'habitude de voir en héros plutôt sociable si l'on peut dire .. :)
-
Cowboys et Envahisseurs: Je suis allée le voir sans en attendre grand chose. En fait, vu au second degré c'est assez drôle, ça pourrait presque passer pour un hommage/une parodie de deux genres. Daniel Craig marche en permanence avec des oursins sous les bras, remet toujours son chapeau et ce sont tous des hommes, des vrais, avec des gonades tellement grosses qu'ils doivent les transporter dans une brouette pour marcher. Il y a quelques longueurs, mais c'est assez honnête comme divertissement, même si Olivia Wilde, j'ai du mal avec elle... En fait, elle aurait pu se faire renverser par un trente-trois tonnes dans le film, ça m'aurait été un peu égal...
Et je tiens à noter que les fesses de Daniel Craig jouent un rôle important dans le film, à ce point-là c'est du fan-service à peine déguisé. Quand un alien déchire la chemise de Daniel Craig, qui reste pectoraux à l'air pendant un bon quart d'heure, c'est assez flagrant...
Je me suis marrée à peu près à chaque phrase! :D En ce qui me concerne, le prochain Daniel Craig je devrais voir sera sûrement Dream House, le ptich me plaît bien et puis même si personnellement je le trouve pas très séduisant, je trouve que c'est un bon acteur.
-
Habemus Papam: Vatican, le conclave des cardinaux se réunit pour élire un nouveau pape. A la surprise des votants, ce n'est pas un des favoris mais un outsider qui se voit décerner le titre de souverain pontife. La place St-Pierre est noire de monde et n'attend plus que l'apparition du nouveau pape, qui refuse de se montrer pris d'une soudaine crise d'angoisse.
Les médecins ne trouvant aucune cause physique, les cardinaux acceptent finalement de faire appel à un psychanalyste, malgré un désaveu certain de leur part quand à cette pratique.
Et quand le chef de l'église disparait en plein centre de Rome, la panique s'empare des gardes Suisses et responsables qui doivent gérer l'inquiétude croissante des fidèles à travers le monde ainsi que les cardinaux (et le psychanalyste) toujours consignés dans les locaux prévus à cet effet.
Un très bon film dans lequel le réalisateur c'est appliqué à désacraliser l'église Catholique à tous les niveaux (je rassure que même, rien d'anticlérical dans tout ça). Les protagonistes nous apparaissent sous un jour profondément humain, à commencer par un pape rongé par l'anxiété (Piccoli est admirable) et en recherche de réponses pour pouvoir mener à bien la mission qui lui est confiée, écrasé par un système et une organisation qu'il peine à supporter.
L'humour est fortement présent et plein de subtilité. Les premières minutes nous plongent dans la chapelle Sixtine et l'on peut assister en toute impunité au comportement de chacun des votants. Entre ceux qui s'amusent avec leur stylo et comptent le nombre de voix comme un simple loto, ceux qui copient sur leurs "camarades" ou se trompent (brièvement) pendant les prières de la procession, on se croirait presque dans une cour d'école. Par la suite, on les verra occuper leur temps en jeux de cartes, en puzzle et même un tournoi de volleyball.
Finalement, la seule constante entre eux est qu'à l'instar de leur nouveau leader, aucun d'eux ne souhaite être élu, le poids qui pèserait alors sur leurs épaules étant trop lourd à leurs yeux.
La fin conclut de manière admirable cet épineux (et réaliste) problème, en privilégiant la voie de la vérité et de la sincérité plutôt que de s'isoler dans un terrible mensonge.
En revanche, il est dommage que la psychanalyse montre aussi rapidement son incompatibilité avec la foi, ça aurait été une piste intéressante à développer, tant pis.
Bref, un très bon film qui n'a pas fait partie de la sélection de Cannes pour rien.
Bien entendu, il peut être difficile de vérifier les évènements tels qu'ils sont mis en scène par le réalisateur et qui tiennent sans doute de la pure imagination, mais j'ai trouvé le point de vue intéressant et désacralisant efficacement (mais sans excès) la fonction du clergé.
Les religieux m'ont rarement parus si sympathiques.
Bonus supplémentaire, j'ai eu droit à la VOST (c'est à dire en Italien).
-
Le capitalisme en rêverait, le cinéma l'a fait:
http://www.youtube.com/watch?v=Uff1YvIJdYk&feature=player_embedded
-
Le principe me paraît génial, la manière dont il est traité... Beaucoup moins. On va avoir un nouveau Robin des bois, sauf qu'au lieu de l'argent, il vole le temps... Et l'histoire d'amour m'a l'air d'un cliché sans précédent. En gros, j'ai beaucoup aimé le début de la BA, pas du tout la deuxième. Nan puis la musique est à chier...
-
Le principe me paraît génial, la manière dont il est traité... Beaucoup moins.
Hop, hop, hop. C'est pas un manche qui est derrière. Le réalisateur et scénariste n'est autre que Andrew Nicoll. Pour les deux du fond, il a porté cette double casquette sur des trucs tout pourris comme Bienvenue à Gattaca et Lord of War. Ah, c'est le scénariste de The Truman Show aussi. Pas vraiment un manche...
-
Je sais, j'ai vu Lord of War et Bienvenue à Gattaca, comme ils disent dans la BA, que j'ai vraiment aimé et trouvé intéressants. Mais là, tu m'excuseras, cette BA, surtout la fin, me fait plus penser à un film bas de gamme genre Transporteur, qu'autre chose :rolleyes:. Je ne renie absolument pas ses capacités, mais je prie pour que la première partie de cette BA compose l'essentiel du film, et pas la seconde...
Et occupe-toi des fiches que j'ai envoyé pour la BDD au lieu de glander! :wacko:
Aflo: Je suis pas BDDiste. :P Mais si tu es motivée, on recrute. =D
-
Alors là, tout pareil que toi Rydiss, j'aurais pas dit mieux, et pourtant je suis fan de Truman Show et Gattaca (beaucoup moins de Lord of war, mais je lui reconnais des qualités).
Un film qui m'a l'air sympa avec trois acteurs qui déchirent (dont les sublimes Rachel Weisz et Naomi Watts!) et qui sort bientôt:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=nIeMYPfnST0[/youtube]
(Ca demande beaucoup de connaissances la BDD? Parce que sinon je veux bien donner un coup de main...)
-
*Petite info de dernière minute qu'une de mes kunoichi vient de me ramener ;) :
Voici une version plus concrète du costume de Catwoman, incarnée par Anne Hathaway et issue du prochain Batman : The Dark Knight Rises de Christopher Nolan.
(http://media.tumblr.com/tumblr_ls7d1rC10O1qbujox.jpg)
Si on regarde bien, on peut apercevoir ses oreilles de chat, mais surtout elle porte des cuissardes avec des talons aiguilles et ça, ça tue ! :o :rolleyes:
-
Ohlala, Anne Hathaway dans le prochain Batman, mais où va donc le monde :'(
Et puis le costume...comment dire...fait très moyen, sans parler de la posture^^'
J'espère qu'on aura pas le droit à un massacre de licence.
-
Toi, tu n'as pas confiance en Nolan on dirait. :D Je ne pense pas qu'il va massacrer la license, vu ce qu'il a fait avec les deux premiers volets...
-
*Petite info de dernière minute qu'une de mes kunoichi vient de me ramener ;) :
Tu as des kunoichi à ton service Femto? :D
Il n'y avait qu'à demander, je suis tombée sur un gros filon que j'avais oublié de faire partager.
C'est là. (http://dcwomenkickingass.tumblr.com/tagged/The_Dark_Knight_Rises)
-
Je trouve que sur la deuxième photo, elle a une plus belle posture. :) Moi, je l'aime bien ce costume.
Tu as bien travaillé kunoichi Elry et je t'accorde un repos d'une semaine avant de repartir en mission. =D
-
Oh mon dieu... Je viens d'apprendre que Roland Emmerich (Independance Day, Le Jour d'Après, 2012) va réaliser l'adaptation de Fondation au cinéma. Au secours, en matière de viol de chef d'oeuvre, on risque d'égaler le futur Akira à NYC. :wacko:
Source (http://www.excessif.com/cinema/actu-cinema/news/roland-emmerich-va-faire-de-fondation-son-avatar-5689749-760.html)
-
Oh mon dieu... Je viens d'apprendre que Roland Emmerich (Independance Day, Le Jour d'Après, 2012) va réaliser l'adaptation de Fondation au cinéma. Au secours, en matière de viol de chef d'oeuvre, on risque d'égaler le futur Akira à NYC. :wacko:
Perso j'adore Asimov mais j'ai jamais accroché à 'Fondation'. Je prédis un grandiose nanar.
-
Je partage les inquiétudes de Kana concernant le prochain Batman, j'espère vraiment me tromper mais plus ça va et moins je le sens... :(
Sinon, y'a des fanas de cinéma d'horreur espagnol ici? J'aimerais bien avoir l'avis de personnes ayant vu Agnosia et Atrocious!
-
Faut voir, mais il a pas intérêt à se planter. Un des seuls romans d'Asimov que j'ai lu, et j'avais adoré à l'époque...
-
J'ai vu Drive (http://fr.wikipedia.org/wiki/Drive_%28film,_2011%29) et j'ai beaucoup aimé.
Film très noir mais très beau et à l'intrigue aussi simple qu'efficace. Excellente réalisation/mise en scène. Et j'adore la bande son rétro.
-
Ohlala, Anne Hathaway dans le prochain Batman, mais où va donc le monde :'(
Et puis le costume...comment dire...fait très moyen, sans parler de la posture^^'
J'espère qu'on aura pas le droit à un massacre de licence.
Je partage les inquiétudes de Kana concernant le prochain Batman, j'espère vraiment me tromper mais plus ça va et moins je le sens... :(
C'est justement pour le choix d'Anne Hathaway, que ce nouvel opus m'intrigue. C'est vrai, qu'est-ce qui lui a pris à Nolan, qui aurait imaginé voir cette actrice en Catwoman ?
Pas grand monde aurait imaginé voir Ledger en Joker, pourtant il a fait des miracles. C'est pourquoi je reste confiant et m'attends à être étonné. Si je me trompe, je vais vraiment avoir les boules par contre :P.
-
J'ai vu Drive (http://fr.wikipedia.org/wiki/Drive_%28film,_2011%29) et j'ai beaucoup aimé.
Film très noir mais très beau et à l'intrigue aussi simple qu'efficace. Excellente réalisation/mise en scène. Et j'adore la bande son rétro.
Je suis allé le voir hier au cinéma, j'en attendais pas beaucoup et j'ai pris une claque =D
L'ambiance est juste incroyable, la bande son n'en parlons meme pas... Comme l'a dit Azorna la réalisation est excellente, plan de camera, couleurs etc.
Pour ma part, Nicolas Winding Refn a fait un petit chef d'oeuvre avec ce film.
-
J'ai également vu Drive, dès l'intro on prend une claque au niveau de la mise en scène, à souligner également une BO vraiment excellente et immersive.
Le seul regret que j'ai, c'est d'être tombé dans une salle où des poufs rigolaient à chaque scène, ça casse un peu l'immersion dans le film.
-
Drive est effectivement très bon parce que sa mise en scène est superbement maîtrisée. Le scénario est vraiment classique mais la manière dont sont présentés les choses est vraiment bluffantes.
Le cadre, la manière de filmer, la musique, le jeu des acteurs... Ce film possède une vraie identité. Ryan Gosling joue vraiment super bien dans ce film et campe un personnage d'une ambiguïté troublante.
Ce n'est pas le genre de film que j'affectionne beaucoup, mais Drive est un délicieux moment à passer. Pas dit cependant que j'ai très envie de le revoir une seconde fois.
Pendant que je suis là :
Je suis allé voir Dream House. Le speech ne m'inspirait pas mais j'y allais surtout pour voir Daniel Craig qui est un acteur que j'apprécie de plus en plus. Le film n'est malheureusement pas une réussite. C'est mou, sans suspense ni tension, on devine rapidement à quoi on a à faire et la fin est mise en scène de façon super maladroite. L'idée du film n'est pas si mal sur le papier mais dans le concret c'est un échec vu que l'on s'ennuie beaucoup alors que le film fait à peine 1h30. Bref, pas exceptionnel du tout.
Je suis aussi allé voir Identité Secrète. Honnêtement : fuyiez! C'est un film pour ados, joué par des ados et très certainement réalisés aussi par des ados. Bref, c'est un film d'ados. Donc si comme moi vous avez passé la barre des 25 ans (voir moins...), vous risquez de vous ennuyer ou de vous moquer de ce film qui veut se la jouer Jason Bourne mais qui n'en a pas la prétention! Je plains au passage Taylor Lautner qui vraiment une tête de demeuré, ça doit être dur à porter quand on veut être pris au sérieux...
Je ne pouvais pas non plus passer à côté du duel de Septembre : La Guerre des Boutons vs La Nouvelle Guerre des Boutons. La critique a préféré la "Nouvelle", moi j'ai largement préféré la "première". En fait, c'est surtout un problème de contexte. La "Nouvelle" se passe en 1944 et le film tombe rapidement dans les clichés des films se passant à cette période. Le cast adultes est séduisant (Casta, Canet, etc.) mais les acteurs enfants peinent à convaincre. Tout l'inverse de la "première" Guerre qui elle possède de jeunes acteurs plus attachants, permettant de suivre une histoire convenue mais vraiment adorable. Comme quoi, tout n'est pas une histoire de moyens (la "Nouvelle" guerre fait plus grand spectacle...), c'est aussi une histoire de ressenti.
Côté comédie ça donne :
Mais comment font les femmes? : Je ne cherche pas la révolution lorsque je vais voir une comédie américaine. C'est souvent la même ligne scénaristique, seuls changent le propos, les personnages et l'humour. Ce film misant beaucoup sur la prestation de Sarah Jessica Parker parvient toutefois à remplir pleinement son cahier des charges. L'héroïne de Sex and The City maîtrise parfaitement son personnage et arrive attachant dès les premières minutes. L'ensemble donne une histoire sans surprises mais pour le coup vraiment mignonne et touchante.
Crazy Stupid Love : Une comédie romantique avec Steve Carrell, ça ne se refuse pas. Pourtant, malgré des personnages attachants et une idée de scénario intéressant, le film manque le coche à cause de son rythme trop abrupte et son histoire qui finalement s'étend trop sur la durée. Ca reste divertissant, mais pas aussi accrocheur que ce que j'ai pu voir cette année. Cela m'a permis au moins de découvrir Emma Stone, vraiment craquante.
Bienvenue à Bord : Avec la comédie française, on ne sait jamais trop à quoi s'attendre. Et ma dernière expérience de comédie sur un bateau (La Croisière) m'avait un peu refroidi. Mais ici, le nécessaire est fait pour passer un bon moment. Je suis pas fan de Dubosc mais je l'ai trouvé vraiment attachant dans ce film par sa maladresse. Les autres acteurs sont convaincants, l'humour est simple et permet de placer cette comédie dans la catégorie tout public sans trop de difficulté. Pas la comédie de l'année non plus mais au moins, on passe un bon moment.
Sex List : c'est primaire, c'est vulgaire, c'est complètement allumé. Mais bon sang, qu'est ce que je me suis marré. Que voulez-vous, Anna Faris est absolument grandiose dans ce film. Il ne faut pas chercher un éclair de génie dans le scénario, ici tout est misé sur les dialogues et les situations. Ce n'est pas la meilleure comédie romantique que j'ai vu cette année (pour le moment c'est Sexe entre Amis...) et j'ai presque honte d'avoir autant ri devant ce film. Mais bon, qu'est ce que l'on peut attendre de plus d'une comédie que de vous faire rire? En tout cas pour moi, le contrat est largement rempli avec ce film. Quels scènes et dialogues sont vraiment cocasses, j'en ri encore...
-
Je suis aussi allé voir Identité Secrète. Honnêtement : fuyiez! C'est un film pour ados, joué par des ados et très certainement réalisés aussi par des ados. Bref, c'est un film d'ados. Donc si comme moi vous avez passé la barre des 25 ans (voir moins...), vous risquez de vous ennuyer ou de vous moquer de ce film qui veut se la jouer Jason Bourne mais qui n'en a pas la prétention! Je plains au passage Taylor Lautner qui vraiment une tête de demeuré, ça doit être dur à porter quand on veut être pris au sérieux..
Hahaha ! Je ne peux qu'approuver.
Par contre, j'ai vraiment aime Crazy Stupid Love devant lequel le temps m'a paru court.
-
Le Festival du nouveau cinéma de Montréal a quelque titre intéressant:
- Ichimei - Hara-kiri : Death of a samurai de Takashi Miike en 3D:
http://www.youtube.com/watch?v=hPjfGKilk-o
-
Bienvenue à Bord: Avec la comédie française, on ne sait jamais trop à quoi s'attendre. Et ma dernière expérience de comédie sur un bateau (La Croisière) m'avait un peu refroidi. Mais ici, le nécessaire est fait pour passer un bon moment. Je suis pas fan de Dubosc mais je l'ai trouvé vraiment attachant dans ce film par sa maladresse. Les autres acteurs sont convaincants, l'humour est simple et permet de placer cette comédie dans la catégorie tout public sans trop de difficulté. Pas la comédie de l'année non plus mais au moins, on passe un bon moment.
J'hésite quand même à aller le voir celui-là: je me suis déjà fait avoir avec les 2 gardes frontières (Poelvoorde et Boon) et les critiques que j'ai pu lire et entendre étaient plutôt assassines...
-
Franchement Nakei, ça fait longtemps que je ne me fis plus aux critiques et que je préfère me faire mon avis par moi même. Les goûts en matière de Cinéma sont vraiment trop variable. Pour te citer un exemple, j'étais allé voir Low Cost en juin (je crois) : la critique l'a descendu, il y a même des gens qui sont sortis à la fin du film en disant que c'était une merde. Pourtant j'ai aimé. Pareil pour les Schtroumphs, c'est pas parfait mais il y a un intérêt divertissant dans ce film. Et même plus récemment, la critique a préféré La Nouvelle Guerre des Boutons, moi j'ai largement préféré l'autre.
En tout cas, en terme de comédie, c'est vraiment trop difficile de conseiller ou de critiquer, c'est tellement subjectif. Moi j'ai bien aimé Bienvenue à Bord car c'est un humour simple et facile (ça m'a fait penser un peu à celui des Tuche). Après, je ne sais pas quels sont tes exigences en terme d'humour donc à toi de voir.
-
Bienvenue à bord: Plutôt sympa comme film, je n'en regarderais pas des pareils tous les jours, mais un petit de temps en temps ça ne peut pas faire de mal. Et une fois encore, Dubosc est à l'aise dans le rôle du gentil con séducteur, les autres acteurs s'en sortent plutôt bien aussi. Comme l'a dit MJ, c'est simpliste et pas prise de tête, bref tout ce dont j'ai besoin en ce moment...
-
Drive
Je suis sorti de la salle subjugué, muet sans savoir quoi dire au terme d'un tel spectacle et même bien après. Donc réaction a froid !
Une question me vint tout de même a l'esprit: Qui est Nicolas Winding Refn ? Franchement, ce gars pue le génie.
Pour en revenir au film, le mélange est somme toute commun: cocktail mixant violence et romance.
Cependant, lorsque tu as derrière la camera un mec qui a chaque prise de vue, sur chaque plan enchaine crescendo le spectateur derrière le quotidien d'un héros solitaire... tu as vraiment du mal a décrocher.
Course poursuite, dialogues peu nombreux et succincts, corporel et d'autres fois verbaux, afin de laisser parfois le spectateur en tirer conclusion. Et puis comment ne pas éprouver de l'empathie pour la relation sentimentale qui croise amour, passion, obsession, désir avec une montée en puissance de la violence le tout avec élégance. Comment parvenir a decrocher ?
Magnifié par un casting assez inattendu. Ryan Gosling, méconnaissable après Crazy Stupid Love :o Carey Mulligan, juste délicieuse dans sa prestation de mère au foyer et amante, sans oublier le reste de la clique de personnages que je n'oublie pas. Les acteurs ont été au rendez vous !
Drive n'aurait pas été un aussi bon film d'ambiance sans une excellente mise en scène mais surtout une bande musicale electro enivrante et surpuissante.
Bref, le mécanisme était parfaitement rodé pour que ce long métrage soit un succès. Il n'a pas volé son prix au dernier festival de Cannes. Grosse baffe !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-DSVDcw6iW8&feature=fvwrel[/youtube]
Je recommande !
-
J'hésite sur ce que je vais voir cet après-midi: The Artist ou Un monstre à Paris?
-
Te pose pas de question, va voir les deux! :ph34r:
Plus sérieusement, je serai pour ma part plus tenter par The Artist... Palme d'or de Dujardin, critiques on ne peut plus élogieuses... Puis doit y avoir une atmosphère particulière à regarder un film muet eu cinéma; comme un retour dans le passé...
-
@Angel MJ : Encore et toujours merci pour tes retours cinéma même si je n'arrive décidement a ne plus m'y rendre mais je note surtout pour les futures sorties en dvd.
Je souhaitais juste plussoyer pour La guerre des boutons premier du nom que j'avais oublié de mettre dans ma liste de conseil a Serly sur les films d'enfance. Un trésor ce film et les enfants acteurs de l'époque jouent tous bien surtout Lebraque (desolé si je viens de tuer son nom) ;)
@Allbrice sympa le ptit son dur Drive qu'a un leger coté Ace of Base je sais pas pourquoi je pense a ce groupe :P. Mais bonne texture musicale et c'est planant tout en remuant juste ce qu'il faut mais pas trop. Je crois que si un miracle se produit ce weekend ce dont je doute, bein j'irais voir ce film.
-
C'est peut-être une redite, mais bon:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=BLAhGH5Uuis[/youtube]
Ce que je voudrais, c'est que Black Widow ait un vrai rôle de super-héroïne et pas de faire valoir (contrairement à Sue Storm des 4 Fantastiques).
-
J'hésite sur ce que je vais voir cet après-midi: The Artist ou Un monstre à Paris?
C'est un peu tard, mais je soutiens The Artist (j'y vais mardi normalement - merci Orange), et puis j'ai vu quelques passages d'Un monstre à Paris qui m'a pas l'air génial... enfin après je l'ai pas vu, et puis j'ai des goûts particuliers. Mais Hazanavicius je pense que c'est une valeur sûre si on aime :)
-
The Artist: Hollywood, 1927. Georges VALENTIN (Jean DUJARDIN) est au sommet de sa gloire: aucun rôle ne lui résiste et son jeu d'acteur semble n'avoir aucune limite, jusqu'au jour où le son fait son apparition dans les nouvelles productions cinématographique. Jugeant cette nouvelle technologie gadget, ridicule et même dégradante pour un acteur de son calibre, il rate le train de la nouvelle face du cinéma et tombe peu à peu dans l'oubli. En parallèle, Peppy MILLER, une jeune groupie qu'il a aidé à rentrer dans le monde cinéma devient rapidement la nouvelle étoile Hollywoodienne et enchaine les triomphes. Malgré tout, la belle n'a pas oublié son ancien mentor et tentera par tous les moyens de le relancer sur les rails de la gloire.
On peut dire qu'après un début déroutant de par l'absence de dialogue, le spectateur trouve très vite ses marques face à ce brillant hommage aux productions Hoolywoodiennes d'antan. Jean DUJARDIN et ses camarades se montrent parfaitement à l'aise dans cet exercice imposé leur interdisant l'usage de la parole. Dès lors c'est par leur jeu d'acteur, mimiques et expressions qu'il parviennent à retransmettre au spectateur toute les émotions qui agitent leurs personnages.
Le film rappellera sans peine les premiers films de Charlie CHAPLIN mais également des productions plus récentes telles que La dolce vita, le tout dans une ambiance bon enfant.
Car toute la naïveté, la tendresse mais également l'inventivité et la créativité de cette époque (ou la plupart des techniques modernes restaient à découvrir) ont été reproduites avec un professionnalisme qui frise la maniaquerie.
C'est peut-être là le seul point noir que je pourrais signaler: l'histoire un peu trop propre, naïve et optimiste qui colle moyennement avec l'idée que je me fais habituellement d'un drame et nous impose par en plus quelques (petites) longueurs pour certaines scènes.
Pour conclure, un film réalisé de manière magistrale et qui a amplement mérité sa nomination à Cannes, mené tambour battant par Jean DUJARDIN (récompensé du titre de meilleur interprète masculin pour l'occasion), plus crédible que jamais dans cet exercice de style particulièrement ardu.
-
Mille milliards de mille sabords !
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=op3w_ICK4us
(à voir en plein écran et en HD)
Les critiques françaises sont tombées et s'avèrent assez enthousiastes envers cette adaptation par Spielberg de la bande-dessinée la plus connue au monde. Le film sort le 26 octobre en France et en Belgique, patrie natale de Tintin ; soit deux mois avant l’Amérique du Nord.
Ça m'a l'air de tenir la route cette histoire, et le tintinphile que je suis ne manquera pas de décortiquer le bousin à sa sortie.
-
Je crois mais je pense pas être le seul que Tintin et Avengers au vu des extraits ca va être quelque chose et qu'on a là 2 bons morceaux bien différend l'un de l'autre. Quoi qu'il en soit l'envie de les voir est pour moi la même.
Sinon il y'a ce film de prévu avec Justin Timberlake qui me plait bien car je le sens SF et peut
être meme cyber-punk. Il semble sulfureux et plutôt sympathique a priori .
- quelqu'un en sait il un peu plus sur ce film et si c'est bien a la fin du mois d'octobre qu'il sort en salle?
- J'ai beau chercher je trouve pas de bande annonce francaise et je finis par me poser des question :huh:
Serait t'il déjà sorti? :rolleyes:
-
On en parle deux pages plus tôt. :P
Hop, hop, hop. C'est pas un manche qui est derrière. Le réalisateur et scénariste n'est autre que Andrew Nicoll. Pour les deux du fond, il a porté cette double casquette sur des trucs tout pourris comme Bienvenue à Gattaca et Lord of War. Ah, c'est le scénariste de The Truman Show aussi. Pas vraiment un manche...
-
Alors après une petite recherche, le film sortira le 23 novembre.
Le titre est Time out (apriori ils ont changés le titre pas mal de fois)
Tiens la bande annonce française :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=0m_MvUtEg68[/youtube]
Tu peux trouver pas mal d'infos sur allociné si tu veux en savoir plus ;)
-
On en parle deux pages plus tôt. :P
@Aflo : J'ai du sniffé et respiré trop de peinture ce matin ,je suis un bigleux. Sorry !
En tous cas Andrew nicoll c'est pas un manche si il était derrière Truman Show et sinon t'es sérieux quant tu dis que Lord of Wars et Bienvenue a Gattaca c'est tout pourris? ;)
@Lhadrung : merci je vais retirer la mienne que ça fasse pas mille et un doublon. Cool en tout cas et je sens que c'est du bon celui là aussi.
-
T'es sérieux quant tu dis que Lord of Wars et Bienvenue a Gattaca c'est tout pourris? ;)
Je suis pas sûr mais j'espère que c'était ironique...
-
Mille milliards de mille sabords !
(à voir en plein écran et en HD)
Les critiques françaises sont tombées et s'avèrent assez enthousiastes envers cette adaptation par Spielberg de la bande-dessinée la plus connue au monde. Le film sort le 26 octobre en France et en Belgique, patrie natale de Tintin ; soit deux mois avant l’Amérique du Nord.
Ça m'a l'air de tenir la route cette histoire, et le tintinphile que je suis ne manquera pas de décortiquer le bousin à sa sortie.
Intéressant, la BA donne plus envie que la précédente et ma foi, les critiques sont assez dithyrambiques donc j'ai hâte de voir ça. Puis plus de 80% de tomates sur Rotten tomatoes c'est plutôt bon signe... d'ailleurs bonne surprise, Paranormal Activity 3 se tape de bonnes critiques aussi, ptet parce qu'à ce stade, tous les "sa fé mem pas peur, Saw cé carémen mieu" ont laissé tomber! =D J'ai hâte de le voir en tout cas, même si je trouve dommage qu'aucune VO soit proposé (j'ai pas un très bon souvenir de la VF du 2).
Sinon entre deux respirations j'ai vu The Artist hier et bon, j'ai adoré, c'est beau, c'est drôle, c'est émouvant, le côté hommage est bien là, de la musique jusqu'au format de l'image (ça m'a fait beaucoup penser à Singin' in the rain). Les acteurs sont excellents et convaincants malgré le muet (j'ai adoré James Cromwell d'ailleurs), bref, c'est vraiment bon, j'ai passé un très bon moment et je salue la volonté d'Hazanavicius de faire un film aussi rétro à une époque où les films en 3D se multiplient.
-
Plus fort et plus beau que Tintin :P
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uDalvsikWog&feature=relmfu[/youtube]
Il y a une air de Pirates des Caraïbes dans la piste musicale qui accompagne cette B.A, ne trouvez vous pas ?
-
Normal, c'est un extrait de la BO de Drop Zone de Hans Zimmer, qui a tendance a pas mal s'auto-plagier (et même si la BO du premier Pirates des Caraïbes est signée Klaus Badelt, suffit de voir qu'il fait partie du studio fondé par Zimmer, et si on regarde bien dans le détail du staff musical, Zimmer était déjà pas mal impliqué dans la BO du film à l'époque, ce qui explique qu'il ait repris les rennes pour les suivants assez facilement). Je crois que c'est le compositeur le plus utilisé dans les BA, en l'occurrence elle avait déjà été utilisée dans celle de Pirates des Caraïbes en effet, et du Masque de Zorro.
-
Polisse (Maïwenn): Une plongée dans l'univers de Brigade de Protection des Mineurs (B.P.M.) parisienne, voilà ce que propose ce film. Que dire sur ce film sinon qu'il présente de manière très crue les situations rencontrées quotidiennement à la BPM, en ce basant sur des faits et affaires réelles. Avouons-le, de nombreuses séquences sont très dures à voir (presque insoutenables par moment) et seul un habile ajout d'humour et de détente distillés entre 2 affaires permet de faire retomber la pression qui rendrait presque impossible le visionnage d'un tel récit sur les 2 heures qu'il dure. Durant ces pauses (aussi bien dà l'extérieur que dans les locaux ou même pendant un interrogatoire), on découvre la vie des protagonistes, leurs aspirations, le caractère, les inspirations de chacun et les répercussions que peut avoir leur travail sur leur relation avec leurs propres enfants. Malgré tout, je suis ressorti de la salle avec une p....n de boule au ventre, et la dernière séquence n'a pas vraiment aidé.
Côté affaire, on a droit à peu près à tout ce qui peut exister dans nos sociétés modernes. Bien entendu il y a des viols et pédophiles en tout genre, dont la plupart tentent de justifier ou d'atténuer leurs actes de diverses manières (la religion, l'amour, la passion de la jeunesse et l'évolution de la société...). Mais certains semblent ne rien regretter et se cachent parfois derrière leur position bien en vue pour faire comprendre qu'il s'en sortiront sans problème (limite avec un mot d'excuse de la brigade).
On suivra aussi des affaires d'enlèvements d'enfants, de détournement de mineurs organisés en bandes de pickpocket, des enfants sans abris pour qui il faut trouver un logement en urgence pour leur éviter de passer la nuit dehors... Bref plus on avance plus on a l'impression de participer à une descente en enfer (alors que ce sont des situations vécues au quotidien par ceux qui travaillent dans le milieu).
Niveau acteurs un excellent jeu a été sorti par les acteurs. On remarquera surtout la prestation réussie de Joey Starr (qu'on n'attendait sûrement pas ici) dans son rôle de flic désabusé et légèrement découragé par ce qu'il voit au quotidien.
Bref un excellent film qui m'a pris aux tripes dès les premières minutes et qui a amplement mérité son prix du Jury au festival de Cannes 2010. Personnellement je suis davantage rentré dans cette production que pour "The Artist".
Selon moi, c'est un film à voir absolument pour la justesse de son propos et la découverte d'un univers assez méconnu du grand public.
-
Durant ces pauses (aussi bien dà l'extérieur que dans les locaux ou même pendant un interrogatoire), on découvre la vie des protagonistes, leurs aspirations, le caractère, les inspirations de chacun et les répercussions que peut avoir leur travail sur leur relation avec leurs propres enfants. Malgré tout, je suis ressorti de la salle avec une p....n de boule au ventre, et la dernière séquence n'a pas vraiment aidé.
Super. Sinon, dans le même genre et pour ceux qui aiment ce genre de spectacle, la mairie de Paris organise régulièrement la visite des égouts et des catacombes. Ambiance nauséabonde et déprime garantie.
Plus sérieusement, quand la vie des délinquants et criminels fait d'eux des stars de cinéma récompensés à Cannes, y'a un malaise.
-
Super. Sinon, dans le même genre et pour ceux qui aiment ce genre de spectacle, la mairie de Paris organise régulièrement la visite des égouts et des catacombes. Ambiance nauséabonde et déprime garantie.
Plus sérieusement, quand la vie des délinquants et criminels fait d'eux des stars de cinéma récompensés à Cannes, y'a un malaise.
Euuh...
Ce sont les policiers les héros du film, pas les criminels... À aucun moment le spectateur n'est supposé ressentir de la sympathie pour les criminels. Je n'ai pas vu le film en question, mais pour avoir entendu Maïwen en parler en interview, c'est tout le contraire, surtout quand on connaît son histoire personnelle.
-
Je pense que tu n'as pas compris mon propos Azorni, bien sûr ceux qu'on suit sont les membres de la BPM, pas les coupables... :P
-
Je pense que tu n'as pas compris mon propos Azorni, bien sûr ceux qu'on suit sont les membres de la BPM, pas les coupables... :P
Ah, ça me rassure un peu. Il faut dire que ça n'était pas très clair dans ton post. Ok le film vaut probablement la peine d'etre vu, donc.
-
Un Monstre à Paris : Hum... Ce film me laisse vraiment une impression très mitigé. Il n'est ni bon, ni mauvais, ni moyen... Honnêtement, je n'arrive pas à me prononcer. Le film a pleins de bonnes idées mais le rythme est en mousse, les personnages sont attachants mais TOUS sous exploités et sous développés, la BO est très bonne mais assez absente finalement car pas vraiment au centre de l'histoire (à peine 3-4 chansons à tout casser...). Disons grosso modo qu'il y a une bon modèle mais l'histoire par trop dans tous les sens et du coup on ne sait pas trop à quel saint se vouer, rien que dans le style de l'histoire. Est un film d'action? Une comédie romantique? Un peu tout à la fois. Bref, je n'arrive pas à me faire un avis bien précis. Et je n'ai pas du tout que l'on me laisse un sentiment si mitigé!!
Real Steel : Si vous n'avez rien contre les films américains au cahier des charges respectés à la lettre, avec tous les clichés habituels de la relation père-fils, une histoire classique mais bien maîtrisé, vous aimerez forcément Real Steel. C'est plutôt convenu, mais c'est très bon en même temps. Le rythme du film est maîtrisé, on ne s'ennuie pas, les personnages sont attachants... Bref, un bon film américain avec toutes les qualités et les défauts habituels. Pourtant, pour moi, la sauce a pris car l'histoire est vraiment mignonne. De plus, les effets spéciaux sont bluffants avec des robots plus vrais que nature et parfaitement intégrés aux acteurs réels. Pour ça, il y a rien à dire, il y a une vraie immersion à ce niveau. Si les bons sentiments de l’Amérique profonde ne vous gêne pas (avec musique Country en fond), alors foncez, vous passerez vraiment un bon moment!
Tintin et le Secret de La Licorne : Bon... Alors... Quel est le meilleur terme pour qualifier le dernier film de Spielberg. Hum... à part "GROSSE TUERIE"... Je ne sais pas. Non sérieusement, ce film est un bombe! Visuellement, c'est époustouflant, un savant mélange entre un côté très réalisme et côté très caricatural, ce qui rend les personnages très humains mais pourtant très cartoon en même temps! Honnêtement, pour moi le charadesign est une vraie réussite vu comme on reconnait les personnages et comme ils paraissent réalistes. Un nouveau niveau a été clairement franchi pour moi! L'esprit de la BD est super bien retranscrit et on a l'impression de découvrir une toute nouvelle aventure! Le film est plein de clin d'oeil, de caméos, et tout l'univers d'Hergé est ici étalé à perte de vue. On sent que Spielberg sait de quoi il parle, qu'il connait l'univers car il a su l'utilisé à sa façon sans jamais le trahir. Le rythme du film est exemplaire avec de l'humour, de l'action (beaucoup d'action!) dont une scène de poursuite tout simplement SUBLIME!! Ajoutons à cela une VRAIE bonne 3D qui se voit et qui montre que le film a été pensé pour être vu avec! Un très bon point! Très clairement, mon meilleur film de l'année pour le moment!
-
Effectivement les premières retombées commencent à arriver pour Tintin et jusqu'ici c'est assez positif, après Indiana Jones 4, c'est plutôt encourageant, je me reprends à y croire!
Ce sera mardi prochain pour moi, Cinéday ou rien me dit le compte en banque :/
-
Tintin de Spielberg (en attendant celui de Peter Jackson): Déception.
Non pas que le film soit entièrement mauvais mais juste moyen quoique... médiocre pourrait aussi bien lui seoir.
La première difficulté de métrage vient d'un démarrage que j'ai trouve éprouvant grâce a une pause pipi et une somnolence d'une dizaine de minutes environ.
Deuxio, pourquoi chercher a se compliquer la vie en suivant deux lièvres a la fois ? Si vous ne le saviez pas, ce Tintin cinématographique narre a la fois les aventures de Le secret de la licorne et celui du Trésor de Rackam le Rouge avec injection de nombreuses références/clins d’œil pour agrémenter l'univers d'Herge ici. Adaptation libre donc.
Résultat, je me suis attache difficilement a cette aventure dans lequel je n'ai pas eu l'impression de ressentir l'attrait de la BD ou encore celui du dessin anime. Les investigations, la résolution des énigmes et surtout l'humour m'ont très peu convaincu car tout va trop vite et c'en est presque factice. Je n'ai pas retrouve cet "esprit Tintin" car le scenario soufre de ce mélange artificiel des différents albums de Herge qui ne lui procure aucune saveur.
D'autre part, j'ai trouve Tintin trop lisse et ne me suis donc pas attache a lui contrairement a certains autres intervenants salvateurs notamment Milou , les Dupond et Haddock.
Si techniquement, le film demeure une réussite (Tintin fait quand même beaucoup trop ado au niveau de son apparence :P ), l'absence d'une bande sonore marquante s’avère pénalisante pour ma part.
On ne m'a pas vendu du rêve et encore moins d'aventure. L’émotion n’était pas au rendez vous et même s'il crie son fanboyisme sur Tintin, Mr Spielberg n'a pas su suffisamment rendre hommage a Herge et sa BD a mes yeux.
Grosse satisfaction: Je ne l'ai pas vu en 3D 8)
Quelles ont été les retombées en termes d'audience et de critiques du film aux USA ?
-
Il n'est pas encore sorti aux USA, il est vendu comme "film de Noël" là-bas, étant donné que Tintin n'est pas aussi populaire aux États-Unis qu'en Europe.
-
Bon alors :
La première difficulté de métrage vient d'un démarrage que j'ai trouve éprouvant grâce a une pause pipi et une somnolence d'une dizaine de minutes environ.
C'est, à la scène près, exactement le même démarrage que dans la BD...
Deuxio, pourquoi chercher a se compliquer la vie en suivant deux lièvres a la fois ? Si vous ne le saviez pas, ce Tintin cinématographique narre a la fois les aventures de Le secret de la licorne et celui du Trésor de Rackam le Rouge avec injection de nombreuses références/clins d’œil pour agrémenter l'univers d'Herge ici. Adaptation libre donc.
En réalité, c'est plutôt un mix entre le Secret de la Licorne et Le Crabe au Pinces d'Or. Il n'y a aucun élément du Trésor de Rackam le Rouge, hormis la scène de fin pour clôture l'histoire correctement.
Résultat, je me suis attache difficilement a cette aventure dans lequel je n'ai pas eu l'impression de ressentir l'attrait de la BD ou encore celui du dessin anime.
Vraiment troublant parce que ce j'ai ressenti exactement l'inverse!
Je n'ai pas retrouve cet "esprit Tintin" car le scenario soufre de ce mélange artificiel des différents albums de Herge qui ne lui procure aucune saveur.
Qu'est ce qu'il faut pas lire... Je trouve au contraire que Spielberg a fait très fort et mélangeant deux albums qui n'on à la base aucun lien entre eux. Cela donne au film un côté un peu inédit tout en gardant une familiarité avec le spectateur, et pour moi c'est un véritable tour de main. D'ailleurs, certains idées de scénario sont vraiment ingénieuses...
D'autre part, j'ai trouve Tintin trop lisse et ne me suis donc pas attache a lui contrairement a certains autres intervenants salvateurs notamment Milou , les Dupond et Haddock.
Heu... Tu as lu récemment un album de Tintin!? Tintin EST LISSE et il l'a toujours été! A l'image des BDs, c'est clairement Haddock qui donne le rythme à l'album, avec les Dupond dans une moindre mesure. Relis les albums post-Crabe aux pinces d'or et tu verras qu'Haddock a toujours été plus mis en avant que n'importe quel autre personnage. Les personnages du film sont ultra fidèles aux originaux, dans les dialogues, comme dans les comportements. Crois moi, j'ai relu tous les albums très récemment et c'est quasiment du mimétisme.
Tintin fait quand même beaucoup trop ado au niveau de son apparence
Selon Hergé, Tintin a entre 14 et 17 ans (selon Wiki mais bon, ça vaut ce que ça vaut)... Donc bon... heu... Oui il fait ado, mais Tintin n'a jamais été considéré comme un adulte.
On ne m'a pas vendu du rêve et encore moins d'aventure.
Et ben putain, je ne sais pas ce qu'il te faut...
L’émotion n’était pas au rendez vous et même s'il crie son fanboyisme sur Tintin, Mr Spielberg n'a pas su suffisamment rendre hommage a Herge et sa BD a mes yeux.
De mon point de vue, ce film est un merveilleux hommage à Hergé. Comme quoi...
Grosse satisfaction: Je ne l'ai pas vu en 3D
Tu as manqué quelque chose.
A se demander si on a vu le même film...
-
On va essayer d’éviter dans la mesure du possible le quote war...
Non, je n'ai pas relu la BD ou vu le dessin anime récemment. Oui, je me suis servi de mes souvenirs pour faire la comparaison avec cette adaptation.
En réalité, c'est plutôt un mix entre le Secret de la Licorne et Le Crabe au Pinces d'Or. Il n'y a aucun élément du Trésor de Rackam le Rouge, hormis la ... fin pour clôture l'histoire correctement.
Les paradoxes ne te font pas peur =D
Tiens celui la, Le Crabe au Pinces d'Or, je l'avais complétement oublié. Et tu complètes fort bien mes propos. Ce n'est pas deux mais un assemblage de trois albums en plus. Le pari était encore plus difficile a réussir. Et sur ce point, nous sommes vraisemblablement en désaccord car pour toi ce fut un succès alors que ce fut tout le contraire chez moi.
Ce n'est pas tant le fait que les comportements des personnages soient superbement retranscrits qui font tacitement la réussite d'une adaptation sur ce plan. C'est tout aussi vrai dans la Japanime. Ça ne marche pas comme ça, sinon Saya du film live Blood The Last Vampire serait tout aussi charmante que l'originale.
Nous sommes d'accord pour dire que Tintin est (parfois) lisse notamment dans cet opus. Seulement dans mon souvenir, les enquêtes qu'il menait voilait mieux ce retour négatif du personnage. Sentiment que je n'ai pas retrouve ici.
Concernant l'age du personnage, je n'ai pas souligne qu'il était adulte simplement un détail sur lequel je voulais chipoter. Étant donne que je trouve qu'il me faisait moins cet effet a la fois dans la BD et le dessin anime.
Et ben putain, je ne sais pas ce qu'il te faut...
Du Drive, Captain America, John Favreau et son Cowboys et Envahisseurs.... en barres :P
Tu as manqué quelque chose.
Non, non. Aucun regret.
Sinon, merci Elry pour la réponse.
-
Loin de moi l'idée de partir en "quote war", c'est juste que ton post m'a fait bondir, étant donné que c'est mon film préféré de l'année pour le moment. Normal que je défende mon bout de steak! :ph34r:
Je pense que tes souvenirs te font un peu faux bond pour le coup. L'esprit des BDs est vraiment bien préservé crois moi. Relis les volumes dont il est question ici, tu découvriras que :
- Le Secret de La Licorne est bien adapté, principalement le début
- Le Crabe aux Pinces d'Or s'imbrique très bien à l'histoire (je trouve en tout cas)
- Il n'y a absolument AUCUN passage Du Trésor de Rackam Le Rouge à part la fin
Il ne faut pas se leurrer. Les albums de Tintin, c'est quand même beaucoup de blabla. D'ailleurs, Spielberg à bien fait de ne pas adapter Le Trésor de Rackam Le Rouge car il ne s'y passe rien de très "action" dedans (c'est une chasse au trésor assez plan-plan pour un film je trouve). Alors que Le Secret de La Licorne et le Crabe aux Pinces d'Or sont plus tourné action, surtout le 2e. C'est pour ça que je trouve le choix de Spielberg audacieux et qu'il réussit l'essai.
C'est bizarre que l'on est des ressentis si opposé car moi aussi j'ai adoré les 3 films que tu cites! Il faut parti du haut du panier dans mon classement de films 2011, donc nos goûts ne doivent pas être si éloignés que ça...
-
Je ne vais pas m'imposer longtemps, c'est intéressant de lire des avis aussi diamétralement opposés, ça ne me pousse qu'à aller faire ma propre opinion d'ici quelques semaines. Cependant je suis obligé d'intervenir et de sortir le carton jaune.
Le Trésor de Rackham Le Rouge plan plan ? PLAN PLAN ? L'exploration de l'île, la chasse au trésor sous-marine, le sous-marin requin, les dupont/shadocks ? Au bûcher pour avoir oser sortir une telle hérésie monsieur ! :wacko:
-
Euh...je veux pas dire, mais j'ai essayé de relire Tintin récemment...et ce sont à peu près tous les albums qui sont plan-plan. Pourtant, j'avais adoré étant gosse, je les ai tous du Congo aux Picaros (et même Tintin au pays des Soviets !). Mais là...que ça m'a paru fade tout d'un coup... :'(
-
Le Trésor de Rackham Le Rouge plan plan ? PLAN PLAN ? L'exploration de l'île, la chasse au trésor sous-marine, le sous-marin requin, les dupont/shadocks ? Au bûcher pour avoir oser sortir une telle hérésie monsieur ! :wacko:
Pour moi, cet album est agréable à lire mais la chasse au trésor est assez "littéraire". Je voyais mal cet album adapté au cinéma. Je ne sais pas si Spielberg compte faire d'autres épisodes (personnellement j'espère!) mais je vois bien les 7 boules de Cristal/Temple du Soleil!!
-
Faust, aurait-il été autre avis que celui-la te concernant ? :D :ph34r:
Moi, je n'encourage pas qu'on donne des sous au vieux riche picsou qui ne sait pas raccrocher sur un métier, la réalisation, qui semble le dépasser pour pousser ainsi les valeurs sures montantes voire dénicher des talents. Ouais, je parle de Spielberg :o :wacko:
L'adaptation cinématographique de Tintin sera une trilogie. Si on sait que le prochain volet, Le temple du Soleil, va être dirigé par Peter Jacskon, on ignore cependant quel titre adaptera la dernier métrage commandé, cette fois-ci, par le duo réalisateurs des deux précédents opus.
-
Ha c'est déjà prévu? OK OK. Merci pour l'info!
Pour le 3e... Hum... Tintin au Tibet peut être? Même s'il n'y a pas beaucoup d'action... Ou alors les Picarros.
-
@Angel : Tintin et la castafiore ça le ferai aussi je trouve.. ;)
Merci en tout cas pour vos impressions, vos échanges et ces infos concernant le film et les projets autour.
-
Si on reste dans la logique des doubles volumes portés à l'écran, le choix le plus logique me semble être celui de On a marché sur la Lune, Tintin au Congo étant "inactualisable" aujourd'hui et Les cigares du pharaon daté.
-
Si on reste dans la logique des doubles volumes portés à l'écran, le choix le plus logique me semble être celui de On a marché sur la Lune, Tintin au Congo étant "inactualisable" aujourd'hui et Les cigares du pharaon daté.
Ouais mais bon, On a marché sur la Lune en film... Il se passe pas non plus grand chose en terme d'action.
En fait je me rends compte que Tintin c'est sympa à lire, mais je vois mal l'ensemble des albums au format cinéma... ^^''
-
Faust, aurait-il été autre avis que celui-la te concernant ? :D :ph34r:
Sauf que quelqu'un m'a envoyé un MP pour me dire qu'il était d'accord avec moi. Mais c'est sûr qu'avec des remarques comme la tienne, certains n'osent pas poster sur le forum ;)
-
Qu'ils ne postent pas et ça les regarde s'ils ne s’arrêtent qu'a... A quoi déjà ? :rolleyes:
Mince, je viens a nouveau de me découvrir. Tx Panzy :ph34r:
(http://www.michelledastier.org/images/animaux/loup-deguis%C3%A9-dessin.jpg)
Sinon, Time Out, ça craint parce que Justin Timberlake - Juste un problème de feeling :(
-
Arf, ta critique Allbrice, m'a interpellée, ce que j'ai vu des extraits, de la BA et des autres critiques m'inquiète un peu et me connaissant, j'ai peur de n'y trouver que du grand spectacle entaché d'humour omniprésent, le tout dans un rythme endiablé et avec des scènes d'action à tout va... enfin bref j'attends de voir, mais je suis inquiète. Je reviens juste sur deux trucs:
D'autre part, j'ai trouve Tintin trop lisse et ne me suis donc pas attache a lui (...) (Tintin fait quand même beaucoup trop ado au niveau de son apparence :P )
Effectivement, AngelMJ a raison: Tintin est lisse. Pour l'avoir étudié en littérature de jeunesse plus d'une fois, les raisons en sont bien expliquées et en effet, le contraste avec Haddock et les autres est volontaire. Si ça t'intéresse, je peux fournir tout un cours sur le sujet :D
Après j'ai grandi avec les BD de Tintin et j'avoue que déjà petite je pressentais qu'il n'était pas très intéressant; j'ai toujours préféré Haddock.
Quant à l'âge de Tintin, c'est normal également: il est ado! Bien que ce ne soit jamais précisé dans la BD elle-même, lors d'une interview Hergé a expliqué qu'au début de la BD il est supposé avoir 14 ans et 17 ans à la fin, mais avec toujours la mentalité de ses 14 ans!
-
Quant à l'âge de Tintin, c'est normal également: il est ado! Bien que ce ne soit jamais précisé dans la BD elle-même, lors d'une interview Hergé a expliqué qu'au début de la BD il est supposé avoir 14 ans et 17 ans à la fin, mais avec toujours la mentalité de ses 14 ans!
Alors là je débarque. J'ai toujours imaginé Tintin jeune, évidemment... Mais pas à ce point là, plutôt 20-25 ans... :huh:
Parce que d'un coup ça fait bizarre : il est reporter, voyage à travers le monde, est le premier Homme à marcher sur la Lune (entre autres exploits), conduit des motos, des voitures, et même des avions, sait se servir d'un pistolet et se battre avec ses poings, vit seul ou chez un vieux marin alcoolique, ça lui arrive même à lui même de se saouler... Et il a seulement entre 14 et 17 ans???
C'est toute ma vision de l'oeuvre d'Hergé qui vient d'être chamboulée là...
-
Ah, désolée! =D
Effectivement c'est pas mal tiré par les cheveux quand on y pense, mais si tu y réfléchis, on ne sait rien de Tintin ou sa famille donc on ne peut que tirer du plan sur la comète.
Mais apparemment il se serait inspiré d'un danois de quinze ans qui aurait fait le tour du monde en 44 jours.
-
Je suis allé voir Polisse hier...
Pfff, comment en parler? Outre le fait que le casting est très bon, que la bande son est très bien maitrisée. C'est difficile, j'ai attendu un jours avant d'en parler et pourtant je ne me sens toujours pas objectif.
J'avais beaucoup d'appréhension avec ce film, et la toute première scène n'était pas faite pour me rassurer. Pourquoi? Tout simplement parce qu'elle reflète d'entrer de jeu la réalité de la BPM et de ces parents déviants envers leurs enfants.
On se retrouve plongé dans un service qui affronte les problèmes sociaux les plus immondes et qui est considérée comme moins que rien, comme il le montre si bien, un petit dealer ou un petit voleur de voiture est plus nuisant qu'un viol collectif ou que des parents incestueux...
Mais qu'on se rassure, bien que certaines scènes soient difficiles à accepter au niveau moral voir visuel, on retrouve beaucoup d'humour dans ce film, chose indispensable selon moi pour contrebalancer toute cette misère. Le côté psychologique que ce soit envers les victimes, les agresseurs et même les policiers est très présent, juste, parfois touchant et émouvant ou au contraire horripilant et révoltant.
Ce film a eu le prix du jury a Cannes et il le mérite. J'aimerai en dire tellement plus, mais j'ai peur de trop en dire pour ceux qui ne l'ont pas vu et aimeraient le voir.
En ce moment il ya plein de bon films et le choix peut être difficile, hier, j'ai choisi Polisse et malgré mon appréhension, je suis content d'avoir pu découvrir cet univers méconnue même si il est tellement cruel et injuste...
-
@Lhad : joli retour mon Baki ;) et film CHOC sans concessions apparemment.
je plussoie ce genre de film et je n'irais surement pas au ciné mais a sa sortie DVD...il sera pour Moi!!
Tu sais des fois la fiction au cinema aussi proche soit elle de la réalité et bien elle en reste encore bien loin... Et comme c'est un film et non pas un doc et bien ça apaise celle ci d'avantage bien qu'elle soit crue et douloureuse a l'écran,
Tu sais je veux pas aller en HS mais j'ai bossé en tant qu'eduq spé avec des jeunes en placement judiciaire et j'en ai vu ou entendu des certaines qui plutôt que de dépasser la fiction depassait carrément l'entendement. :o ( en terme de misère sociale, morale, de violence et de faits de violence)
J'ai meme faillit craquer plusieurs fois, :D.
J'admire tous les travailleurs sociaux ou/et les metiers qui d'une façon ou d'une autre interviennent dans ces cas et ces situations difficiles faisant bien partie d'un quotidien et d'une réalité.
Pour en revenir au film et au cinema j'apprécie ce genre et ce type de film mais en tout cas a dose homéopathique et pour terminer je plussoie ce genre de cinema intelligent a sa façon. :)
-
Tu sais des fois la fiction au cinema aussi proche soit elle de la réalité et bien elle en reste encore bien loin... Et comme c'est un film et non pas un doc et bien ça apaise celle ci d'avantage bien qu'elle soit crue et douloureuse a l'écran,
Toutes les situations du film sont tirées de faits réels, et c'est clair que le fait que ce soit un film apaise énormement les situations. On passe d'une scène très dure à des fous rire et heureusement parce que sinon ça serait difficilement supportable.
En tout cas j'suis content que le film t'intéresse, tu pensera à me faire ton compte rend après visionnage :P
j'ai bossé en tant qu'eduq spé avec des jeunes en placement judiciaire et j'en ai vu ou entendu des certaines qui plutôt que de dépasser pas la fiction depassait carrément l'entendement. :o ( en terme de misère sociale, morale, de violence et de faits de violence)
J'ai meme faillit craquer plusieurs fois, :D.
J'imagine ce que ça doit être, mais même en imaginant je dois être loin de la réalité, pour faire un lien avec le film, il y a aussi des situations qui dépassent l'entendement...
Comme une mère de famille qui fait des fellations à ses gosses en bas âge pour qu'ils pleurent pas la nuit. Et c'est qu'un exemple parmis tant d'autres...
-
@Lhad: là avec un exemple de ce type je peux te dire que le film est crédible en tout cas. :)
Quant je le verrai compte dessus je te ferai un pavé de chez Charal pour le coup. ;)
Et tient, rien que de voir Joey Starr dans un vrai rôle cette fois, et bien c'est un bonus en+.. :D
-
Histoire de fuir Halloween et les gamins hystériques en quête de caris, je me suis réfugié dans mon cinéma toute la soirée :
Les Marches du Pouvoir : Alors, le film est pas trop mal, le seul problème pour moi est qu'il se termine au moment où je pensais qu'il allait commencer! Du coup, je trouve le début extrêmement long et "l'élément perturbateur" qui, selon moi met en route la machine, arrive beaucoup trop tard car le film est déjà bien avancé et du coup il faut conclure. Bref, ce n'est pas du tout le genre de sensations que j'aime ressentir en regardant un film de ce type. Dommage car encore une fois cette année, Ryan Cosling est très bon et fait clairement parti de mon top 3 d'acteurs masculins préférés cette année.
Polisse : Vu qu'il était encore tôt et que les monstres errait encore dans les rues, je me suis forcé à aller voir Polisse car même si le thème ne me parlait pas, je pense que cela aurait un manquement de ne pas voir ce film, au moins pour ma culture générale. Il en ressort que, malgré la désagréable sensation d'avoir vu un téléfilm sur grand écran, l'ensemble tient vraiment la route. Le très bon équilibre entre drame et humour est à souligner, ainsi que la performance des acteurs qui est vraiment crédible. J'avoue que j'ai plutôt apprécié le fait que toutes les affaires ne soient pas tire-larmes mais vraiment présenté avec humour comme :
La gamine qui, pour récupérer, je cite : "son beau portable", accepte sans problème de faire 4 fellations.
Ou encore le gars de l'asiatique : "Monsieur, vous avez 2 femmes, vous êtes donc polygame et en France c'est illégal.". "Mais non, Madame, polygame c'est plusieurs femmes. "Ha? Ben vous êtes quoi alors?". "Ben... bigame...?". J'avoue, ça m'a beaucoup fait rire!
Après, le film manque de structure scénaristique; les personnages sont trop survolés et le final est à la fois violent et très mal amené. Mais dans l'ensemble je pense que c'est à voir, bien que ce sera sans doute mon seul et unique visionnage. Les affaires concernant les nouveaux nés sont juste horribles (mais bon, il y a beaucoup de bébés dans mon entourage en ce moment, ça doit y jouer...).
-
Sinon, Intouchable (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=182745.html) vient de gagner le prix du meilleur film et celui du meilleur acteur pour le duo Cluzet/Sy au festival international de Tokyo. Si quelqu'un va le voir, je serais ravi qu'il écrive quelques lignes ici...
-
J'irai le voir donc je te dirais ce que j'en pense. La BA promet un film très sympa et les critiques déjà tombés annoncent un très bon film également. J'y vais assez confiant.
-
La couleur des sentiments (en VO absolument pour saisir toutes les subtilités humoristiques)
L'histoire se déroule dans les années 60 dans le Mississippi au sud des Etats Unis où les clivages raciales et la ségrégation perdurent enracinés dans la conscience collective d'un coté comme de l'autre. Des bonnes appelé "Help" ou "Helpers" vont raconter leurs histoires, donner leur point de vue, porter leur voix et décrier leurs conditions de vie et de travail, ce qu'elles ont toujours tût jusqu'alors et ce malgré la réticence de toute une ville et les menaces qui pèsent sur elles...
Dès les premières secondes j'ai aimé ce métrage. Introspectif, intimiste, émouvant et burlesque. Le chemin scénaristique flirte avec quelques clichés qui permettent d'identifier facilement le film. Le tour de force est que le film est tellement prenant en lui-même qu'il n'y a à aucun moment un manque de crédibilité. Le seul reproche que j'aurais à faire à cette production serait une légère superficialité dans l'approche de la réalité ou justement un manque de profondeur par rapport aux faits réels. Oui, c'est un peu édulcoré. Peut-être que ainsi la comédie omniprésente a pu masquer un dramatisme possible de la situation. En parallèle, la lutte contre le racisme, un monde nuancé dans lequel tout n'est pas complètement "noir ou blanc", une lutte pour la liberté et l'évolution des mœurs...
J'ai beaucoup ri, j'ai été émue et véritablement fascinée. 9/10
A voir et revoir pour ma part.
-
Bon avec un peu de retard, Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne :
Excellent film, tout simplement.
En ayant été bercé durant toute mon enfance par les albums du reporter à la houpette, je peux dire honnêtement que j'ai trouvé que ce film respectait parfaitement l'ambiance dans l'oeuvre d'Hergé.
Et cela malgré le fait que le scénario mélange deux aventures très différente : "le secret de la licorne" et "le crabe aux pinces d'or". En effet, les scènes s'enchainent de manière très efficace et le rythme n'est jamais cassé. D'ailleurs Spielberg et Jackson ont justement fait le choix de mettre plus d'action dans leur adaptation, et à mon avis c'était une bonne idée car dans "Tintin", il y a surtout beaucoup de dialogues, et si ça ne pose aucun problème à la lecture, je pense que ça serait moins bien passé en film, donc autant mettre l'accent sur les quelques scènes d'action qu'offre la BD.
Un point noir sur le scénario tout de même, mais ça porte sur la fin:
Sakharine en méchant qui veut mettre la main sur le trésor, ok c'est crédible. Mais en descendant de Rackham le Rouge qui souhaite venger son aïeul mort il y a plusieurs siècles... J'ai trouvé ça un peu tout much, surtout avec le combat final contre Haddock. C'est chouette, mais là ça respecte plus vraiment l'oeuvre originale à mon avis.
Visuellement, est il utile de préciser que ce film est une réussite et qu'on reconnait du premier coup d'oeil tous les personnages de la BD ?
Seul regret tout de même : la bande originale du film, qui sans être mauvaise ne m'a absolument pas marqué : à peine 2h après être sorti de la salle, je ne me souviens plus d'aucun thème. Peut être que c'est parce que le mythique générique du dessin animé a placé la barre trop haut, en tout cas c'est vraiment quelque chose qui manque à ce film.
Sinon méga coup de coeur sur tous les clins d'oeil aux différents albums tout le long du film, et plus spécialement le générique d'ouverture. Dommage que les petits Américains ne verront pas les références. (enfin ça va déjà leur faire découvrir la meilleure BD du monde, et ça c'est cool! :ph34r: )
-
Bon, bah je vais casser l'élan mais je suis plus de l'avis d'allbrice.
C'est cruel mais pour moi des réalisateurs comme Cameron, Lucas ou Spielberg n'ont plus rien à apporter au cinéma. Ils ont fait de grands films dans leur temps, on les en remercie, mais maintenant il est temps d'arrêter.
Tintin... pff je sais même pas par quoi commencer tellement j'ai trouvé ça lourd et indigeste. Pour résumer, ce que je vois c'est que le cinéma américain n'est pas allé à Hergé, c'est le reporter à la houppette qui s'est américanisé. Et pas qu'un peu. Du petit détail comme un bout de papier rédigé en anglais par un belge (logique! - et c'est pareil pour les devantures de vitrines belges... ça coûtait pourtant rien de traduire ça...) jusqu'à la forme qui emprunte décidément trop au blockbuster américain (je vais pas tomber dans de l'anti-américanisme de bas étage, je serai mal placée pour ça), je dirais que d'Hergé il ne reste pas grand chose là-dedans. Finalement c'est peut-être Tintin lui-même le plus fidèle dans le film, car lisse comme à son habitude: autrement dit, sans grand mérite.
Pour faire court, c'est un concentré d'actions sans queue ni tête qui va dans tous les sens, à toute vitesse, le tout accompagné d'une bonne dose de vannes bien lourdes. J'avoue que j'en ai un peu marre de ce cinéma qui ne sait pas se renouveler sans scènes d'action, parce que OUI, on peut faire un bon film sans bagarres et courses poursuites (pourtant j'ai rien contre, mais enfin quand on lit les BD c'est bien loin de se résumer à ça...). Quand le combat final se trouve être deux hommes se battent avec des grues (!), qu'un avion se remet à fonctionner grâce à un rot alcoolisé dans le réservoir et qu'un chien et un homme se battent pour boire des bulles de whisky en apesanteur (on est pourtant pas sur la lune...), rien ne va plus. On tombe dans une surenchère d'action qui frisent plus d'une fois le ridicule (un hôtel entier qui se retrouve déplacé à cause d'un char...), c'est fouillis et le film est un tel patchwork de scènes de la BD que ça ne ressemble plus à rien. Il aura fallu expliquer l'alcoolisme d'Haddock par son sentiment d'infériorité par rapport à son père (les américains et leur foutus complexes oedipiens...), la bataille des deux bateaux de Rakham (à qui on invente un descendant!) et Haddock prend des allures totalement délirantes (évidemment les deux bateaux sont pris dans un tourbillon qui va permettre l'abordage, qui se fait pourtant de façon très classique dans la BD, y'a avait vraiment pas besoin d'en rajouter) - ou comment prendre un élément simple et rajouter des tonnes. Sans oublier LA scène incontournable dans tout film américain: celle où le héros se laisse abattre car tout semble aller mal et c'est là qu'Haddock vient lui faire un grand discours archi-revu et plein de bons sentiments sur les échecs, et le fait de toujours se redresser... *sigh* Haddock qui se retrouve apparemment victime d'une malédiction, sans oublier que ce n'est plus le trésor de Rackham, mais le sien... Ajoutons un bazooka par là, le FBI par ici, une surenchère de cascades pour enrober le tout... Bref ça pue la grosse prod américaine sans âme et sans cervelle: on ne ressent aucune émotion, aucun souffle sinon celui du "je vais vous en mettre plein la figure". Ca marche peut-être quand on éteint son cerveau, qu'on est pas fans de la BD ou qu'on aime les films d'action qui pétaradent, mais en ce qui me concerne, j'étais en facepalm permanent. Je n'ai pas retrouvé pas l'esprit de la BD une seule seconde. En un mot: affligeant. J'ai trouvé ça grotesque et je pèse mes mots. Ce n'était pourtant pas difficile de respecter une intrigue déjà story-boardée mais non, même là il faut en faire un méli-mélo regrettable où l'on garde ce que l'on veut bien (les frères Loiseaux, les boîtes de conserve dans tout ça? Et puis Sakharine qui devient un bon gros méchant caricatural...). Non vraiment, à part faire un films à plus value je comprends pas bien l'intérêt de Spielberg dans cette pseudo-adaptation.
Je regrette aussi que le film se soit autant concentré sur Le crabe aux pinces d'or alors que Le trésor de Rakham le rouge aurait été tellement plus intéressant à exploiter (quid de Tournesol, du sous-marin?).
La meilleure scène est de loin celle de début sur le marché (même si le patchwork du film ne donne aucune véritable raison à Tintin d'acheter ce bateau qu'il veut normalement offrir à Haddock dans la BD, puisqu'il ne l'a pas rencontré à ce moment là...). Je crois que j'y ai vraiment cru pendant dix minutes, et puis arrivée sur le Karaboudjan, avec la scène totalement tirée par les cheveux où Tintin doit voler les clés du gardien, et j'ai vite perdu espoir, qui fut définitivement anéanti dans la scène sur l'avion (qui est pourtant, encore une fois, très simple dans la BD)... alors certes la salle a rit quand Haddock a fait son petit vol plané après avoir été pris dans les hélices tournantes de l'avion... mais moi, franchement, j'avais presque honte pour Spielberg. Ça peut passer dans un cartoon, mais pas ici.
Pour moi c'est un mélange indigeste de Pirates des Caraïbes et d'Indiana Jones 4 dans leurs pires moments (même si concernant Indiana Jones 4 ça revient à parler de tout le film).
Même John Williams semble avoir fait son temps tant il peine à donner un souffle à la BO qui reste insipide de bout en bout.
Pour moi le seul bon point: le visuel, qui d'un point de vue technique est assez irréprochable bien que pas aussi extraordinaire qu'on a aura bien voulu nous le faire croire. Oui, c'est joli, certaines transitions sont plutôt réussies, le générique est sympa... mais ça ne sauve pas un film.
Pour conclure, la 3D dont on m'avait dit du bien: anecdotique, une fois de plus...
Sinon, la BA du prochain Scorcese me tentait bien, quant à Time out, le concept me plait bien et j'aime beaucoup les films de Niccol mais avec Timberlake en héros, ça va pas le faire... :/
-
C'est cruel mais pour moi des réalisateurs comme Cameron, Lucas ou Spielberg n'ont plus rien à apporter au cinéma. Ils ont fait de grands films dans leur temps, on les en remercie, mais maintenant il est temps d'arrêter
... quant à Time out, le concept me plait bien et j'aime beaucoup les films de Niccol mais avec Timberlake en héros, ça va pas le faire... :/
Amen... Amen :D
Parmi mes prochaines séances, je pense regarder Polisse en priorité. Suivront par la suite
- Love and Bruises parce que Corinne Yam est...miam :rolleyes:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2o7pfdP564w[/youtube]
- Et The Lady avec Michelle Yeoh malgré la présence de Luc Besson, capable du pire comme du meilleur...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CNqeXWTVCfs[/youtube]
-
The Lady je l'attends aussi. J'espère que le récit de la vie de cette grande dame ne sera pas un massacre à 2 balles...
-
Je me permets de me taper l'incruste :)
Je reviens du ciné où j'ai enfin vu un des films qui m'attiraient le plus parmi les sorties de septembre.
Ça s'appelle Et maintenant on va où, c'est un film franco-libanais et c'est une petite merveille.
Réalisé par Nadine Labaki (qui joue également dans le film) que certains connaissent peut-être par le film Caramel sorti il y a quelques années.
Le synopsis d'allocine :
Sur le chemin qui mène au cimetière du village, une procession de femmes en noir affronte la chaleur du soleil, serrant contre elles les photos de leurs époux, leurs pères ou leurs fils. Certaines portent le voile, d’autres une croix, mais toutes partagent le même deuil, conséquence d’une guerre funeste et inutile. Arrivé à l’entrée du cimetière, le cortège se sépare en deux : l’un musulman, l’autre chrétien.
Avec pour toile de fond un pays déchiré par la guerre, Et maintenant on va où ? raconte la détermination sans faille d’un groupe de femmes de toutes religions, à protéger leur famille et leur village des menaces extérieures. Faisant preuve d’une grande ingéniosité, inventant de drôles de stratagèmes, unies par une amitié indéfectible, les femmes n’auront qu’un objectif : distraire l’attention des hommes et leur faire oublier leur colère et leur différence. Mais quand les événements prendront un tour tragique, jusqu’où seront-elles prêtes à aller pour éviter de perdre ceux qui restent ?
Un film qui parle des guerres de religion dans une petite zone presque coupée du monde. C'est tragique, mais les femmes de ce petits villages sont admirables de détermination et de volonté.
Elles sont prêtes à tout pour empêcher leurs hommes de s'entre-tuer. A tout.
Et néanmoins, le film est drôle, vivant, endiablé même, grâce au caractère bien trempé de ces femmes et à leur imagination.
Car JAMAIS le film ne tombe dans une accusation quelconque, que ce soit politique, religieuse, ou sur un des personnages du film. Il reste porté sur l'amour et l'amitié, sur les sentiments et les décisions de chacun sans jamais remettre en cause une autorité quelconque. Chaque personne est responsable de ses propres actions, c'est ce que rappelle le film, et ce qui fait sa force.
Avec une bonne mise en scène, une bande son excellente et des acteurs qui frôlent la perfection, si jamais le film passe près de chez vous, courrez le voir.
La bande annonce, une fois n'est pas coutume, est excellente et donne parfaitement le ton.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OoV84m9qXdM[/youtube]
Sérieusement, voyez le, vous ne le regretterez pas.
Sinon, j'ai lu quelques-uns de vos commentaires sur Drive un peu plus haut...
Nicolas Winding Refn est un excellent réalisateur et est en passe de devenir un des meilleurs de cette génération. Si vous avez aimé Drive vous adorerez ses précédents films : la trilogie Pusher, Bronson et Valhalla Rising (mon favori ^^)
-
Vu il y a quelques temps déjà. Drôle et émouvant, très "vrai", c'est réellement une petite perle.
-
L'un d'entre vous aurait-il déjà vu INTOUCHABLE? :rolleyes:
-
L'un d'entre vous aurait-il déjà vu INTOUCHABLE? :rolleyes:
Peut être l'ange :huh: Me concernant, c'est courant la semaine a venir.
Au passage, j'ai rencontré Justin Timberlake et c'est plutôt un mec cool lorsqu'il retire son costume d'artiste :rolleyes: :ph34r:
-
Je sors d'Intouchable ce soir, ce qu'on peut déjà dire c'est que c'est un bonheur pour les cinémas, même Harry Potter ne ramenait pas autant de monde. Mon ciné est complet pour ce film jusqu'à lundi soir comprit.
Le film est juste incroyable, allez le voir les yeux fermés (pas pendant le film, ça serait dommage).
J'ai rarement vue une salle de cinéma aussi joyeuse, on était tous mort de rire, ému aussi. En plus c'est pour le coup vraiment tiré d'une histoire vraie avec un petit clin d'œil à la fin qui crédibilise le tout.
A ne pas rater!
-
Intouchables: Vu hier à la séance de 22h25, depuis vendredi, je crois qu'il fait salle comble à chaque séance.
Ce film répond typiquement aux 2 questions, "peut-on rire de tout?" et "peut-on rire avec tout le monde?", se permettant même de répondre à la question subsidiaire, "peut-on rire de tout avec tout le monde"? Après tout, répondre "pas de bras, pas de chocolats" à un tétraplégique il fallait oser. Et ce n'est là qu'un exemple, les 2 acteurs sont allés bien plus loin, mais jamais sans méchanceté, plutôt une naïveté touchante par laquelle le personnage de Driss (Omar Sy) découvre le handicap de son employeur, ce qu'il sous-entend et comment l'aborder sans gêne.
Rarement je pense que je m'être retrouvé dans un salle comble riant à ce point de bon cœur à chaque pique que se lancent Omar Sy et François Cluzet entre-eux, puis avec leur entourage direct.
Bref, un immanquable à voir absolument si vous réussissez à obtenir une place. Personnellement, je suis curieux de voir combien d'entrées il va faire (il pourrait battre les Ch'tis, ce qui ne serait pas une mauvaise chose).
Cela-dit, 3 chef d’œuvres du cinéma Made in France en 3 semaines (The Artist, Polisse, Intouchables), il faut croire que nos producteurs sont en forme.
-
Dans la catégorie : :D , je vous propose Snow White and the Hunstman.
Je vous explique : après que Tim Burton ait réadapté le roman Alice aux Pays des Merveilles de L. Caroll (avec plus ou moins de réussite), les producteurs se sont rués sur leurs classiques. Le premier à faire les frais est le conte Blanche Neige et les Sept Nains des frères Grimm.
"La Reine maintient son pouvoir sur le Royaume grâce à sa beauté, qu'elle perpétue en aspirant celle des jeunes filles qu'elle capture. Mais un beau jour, son miroir magique lui annonce qu'il existe une jeune fille encore plus belle qu'elle, Blanche-Neige. Furieuse, elle demande à son Chasseur de l'assassiner et de lui ramener son cœur. Mais ce dernier ne peut accomplir cette tâche et prépare la fuite de la demoiselle".
Bon jusque là, rien de nouveau. Mais visez la suite :
"Plutôt que de la tuer, le chasseur emmène Blanche-Neige dans les bois et il devient son mentor. Il entraîne la jeune fille aux arts du combat, la préparant à affronter les armées maléfiques de la Reine dans une bataille façon Lords of Rings..."
Bref, le synopsis me fait marrer mais le film est certain de rencontrer le succès ne serait-ce que grâce à l'actrice principale, qui est autre que Kristen Stewart herself...
Ah ! J'ai failli oublier. La bande-annonce :
http://www.youtube.com/watch?v=55Dq2psogSw&feature=related
-
M'a l'air sympa le concept, à surveiller. :)
-
2ème bande annonce pour Rebelle (Brave)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TEHWDA_6e3M#!
-
Ah! Pixar fait encore du bon boulot ;) ! (Mais non, Cars 2 n'a jamais existé!!)
Bon, je vous apporte des mauvaises nouvelles... Et celles ci concernent deux adaptations Américaines (Oui, je sais, ça commence mal) de deux mangas cultes ( C'est à ce moment qu'il faut crier)...
Le premier : Akira... Je n'ai même pas envie d'en parler tellement ça s'annonce pitoyable :angry: ... Je vous laisse comprendre en regardant la fiche Allociné : http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=132247.html .
Si vous avez eu envie de vous suicidez après vision de celle ci, ne vous en faites pas j'ai eu la même réaction.
Le deuxième : une adaptation américaine du super manga coréen Old Boy. Je précise, adaptation du manga parce que Spike Lee ne se referera pas au film de Park Chan Wook :huh: (Grosse erreur pour ma part, enfin bref...).
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140489.html
Bon, on va pas y allait par quatre chemins... Ca sent pas bon non plus...
Enfin bref, si vous voulez venir pleurer avec moi vous pouvez toujours venir chez moi : on regardera les adaptations originales avec un paquet de mouchoirs et des ferrero rocher.
-
Comme c'est le genre de nouvelles qui me dépite et me met en rogne alors j'accepte l'invitation. :D
C'est grave qu'on soit condamné a subir un truc pareil sans rien pouvoir y faire. :'(
Heuuu une pétition peut être ...? Nan? Xd
Nan sérieux a quant les ricains vont t'ils comprendre qu'il savent pas s'y faire avec les œuvres de la japanime et a quant les Asiats vont eux comprendre qu'il ne faut pas pour tout l'or du monde laisser leurs œuvres se faire faire un lifting chez leurs potes des USA?
Stop the carnage et stop the violence, c'est vraiment trop d'un coup, car c'est ce que j'appelle une oeuvre de destruction massive en bonne et due forme. Sans déconner ça mériterai un CdG placé là où il faut.
Ps:
J'ai rien du tout contre Spike Lee par exemple, et au contraire.. Mais là pour Old Boy... Nan pas ça!
Rrraahhh et v'la les tronches en lice pour jouer et incarner le rôle de Tetsuo dans Akira, on croirait à un gag ou que c'est pour une parodie.. C'est comique et tragique a la fois, surtout quant tu regardes la photo de l'acteur en noir et blanc... Mais nan c'est réel tout ça en+.
-
Et si on attendait que le film soit sorti AVANT de critiquer ? :huh:
-
Et si on attendait que le film soit sorti AVANT de critiquer ? :huh:
Ta pas tort Faustt, mais franchement c'est le traumatisme DBZ je m'en remettrais jamais. Rien que le peu d'articles vu et lu par ci par là, depuis un ptit moment et jusqu'a aujourdh'ui n'inspirent toujours pas confiance.
Je le sens archi pas de toute façon et on a qu'a attendre... La critique n'en sera que plus virulente au final. :D
-
Et si on attendait que le film soit sorti AVANT de critiquer ? :huh:
Désolé mais rien que le fait que l'on annonce Kristen Stewart dans le rôle de Kei, on est dans le devoir de se poser des questions.
-
Certainement un bon coup marketing si elle obtient ce rôle. Qui sait, elle a peut être lu le manga entre entre deux séquences durant le tournage de Twilight :D
En tout cas, la réponse donnée par Jevanni, Faust, est assez légitime pour ma part compte tenu du CV de cette actrice.
Charlize Theron dans le rôle de la Reine pour ce new Blanche Neige, ça peut le faire mine de rien et la Bande annonce ne respire pas l’échec.
-
Bon pour être plus claire sur pourquoi ça me dépite :
Je commence à travailler pas mal dans le milieu et la méthode de production Américaine est effrayante (le Making Of Non-Officiel de Babylon A.D montre bien en quoi). Si, si!
Des stars comme Kristen Stewart sur un tel film, qu'elle soit bonne actrice ou non, ça va, comment dire, oui c'est ça : foutre le bordel! Entre producteurs et investisseurs qui vont vouloir mettre son image en avant, modifier telle scène pour qu'elle ait plus d'importance (pourquoi pas la voir dénudée?) on a pas finit les galères. Dans ce genre de situation le réalisateur n'a alors plus grand chose à dire, écrasé par les producteurs et les investisseurs et aussi... les caprices de stars...
C'est ceux qui ont l'argent qui commandent... Surtout aux States!
D'ailleurs, on peut cracher sur le Cinéma Français mais lui, au moins, fait confiance aux auteurs/réalisateurs (des fois surement un peu trop).
Vous allez me dire : il y a pas ce problème avec Brad Pitt! C'est un super acteur qui joue dans de super film!
Ahah! Oui, mais voyez vous, Brad Pitt produit lui même les films dans lesquels il joue (depuis qu'il est plus que bankable il peut se permettre d'être son propre agent) et a suffisamment d'argent pour faire confiance aux réalisateurs qu'il choisit très soigneusement (Fincher, Gilliam etc.. sont de sacrés pointures). Et puis, écoutez l'ITW du réal de son dernier film (le stratège), vous allez voir que tout est pas rose avec une star comme Brad Pitt dans son film (je vous laisse rejoindre vous même allociné ou cinéma-teaser)...
Enfin bref...
Je ne parle pas du réalisateur choisit... Esther est loin d'être mauvais, mais son style est à 10 000 lieux d'Akira... De plus, aura t-il la carrure pour maitriser autant de jeunes stars et starlettes en pleine libido!?
Je ne parle pas non plus de l'idée qu'Akira est un manga profondément Japonais ancré dans un traumatisme post-hiroshima, donc bon Néo New-York... Ce qui est d'ailleurs très drôle au final... Le même désastre se reproduit (toute proportions gardées).
Euh d'ailleurs, ils vont gardés les noms Japonais...? Le film va t-il s'appeller Akira? Euh... Nan parce que Akira et Tetsuo à New-York ça fait pas crédible... même pour rester fidèle...
Enfin bref, je le verrai pour critiquer le film lui même! Je ne suis pas rageux au point de râler dans le vent... Là, je critique les choix de Pré-Production qui sont catastrophiques... Je peux vous assurer qu'on est pas loin de Dragon Ball evolution... (Dans la méthode de travail entendons nous bien).
PS : Mes ferrero rochers sont prêts!
-
Prochainement le nouveau d'Olivier Marchal, que j'apprécie beaucoup ( 36 quai des orfevres, la serie " Braquo..")
Ce film s'appelle: Les Lyonnais, Il raconte une partie de la vie d'Edmond Vidal ancienne tête pensante du Gang des Lyonnais. Il mena la vie dure aux policier entre 1967 et 1974, encore vivant et actuellement dans le feu de l'actualité avec un livre que je me suis procuré et qui s'intitule "Pour une poignée de cerises" aux éditions Michel Laffont.
Dans le rôle titre encore un acteur que j'apprécie, du fait de sa longevité malgré les bas qu'il a connu, j'ai nommé : Monsieur Gerard Lanvin.
Les Lyonnais, sortie prévue le 30 novembre prochain.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HEwDeWqLROA[/youtube]
édit: Mission impossible 4, avec Tom Cruise qu'a l'air en super forme et bien décidé a poursuivre avec cette franchise.
Pour ma part le 1 ça commençait fort et puis le 2 suivait bien et quant au 3 j'ai été gavé j'en pouvais plus.. Alors le 4 là, j'sais pas trop mais c'est tout de même tentant vu comme ça.
Bande annonce de Mission Impossible 4, Le protocole fantôme.
Sortie prévue le 15 décembre prochain.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=YjUROQ1QM-Y[/youtube]
-
A venir prochainement, y'a vraiment que celui-là qui me botte:
http://www.youtube.com/watch?v=bL5Tl0dUCn0
Plusieurs raisons à cela:
-le casting: réalisé par Scorcese, co-produit par Johnny Depp (qui fait également une apparition), composé par Howard Shore et joué par Jude Law, Ben Kingsley, Sacha Baron Cohen, Christopher Lee - je crois que je pourrais m'arrêter là et ce serait déjà des arguments suffisants pour que je me déplace.
-c'est le film de Noël de cette année, donc forcément ambiance magique assurée - un peu de neige, un décor steampunk et me voilà comblée - le visuel a l'air vraiment magnifique, d'ailleurs. Bref, ça ressemble un peu à un mix de Narnia, des Orphelins Baudelaire et d'Harry Potter, donc je suis preneuse.
-94% de tomates fraîches sur rotten tomatoes, c'est plutôt bon signe non?
-
Le chat Potté: Sympathique film narrant les aventures du désormais célèbre matou avant sa rencontre avec l'ogre Shrek (tout aussi célèbre). Hidalgo, fine lame et grand séducteur, les producteurs ont vraiment fait ressortir la personnalité classieuse déjà bien présente dans les aventures de l'ogre vert.
Le scénario est globalement classique avec une palette de personnages qui, s'ils sont bien travaillés, révèlent finalement assez peu de surprises en cours de route (et puis le personnage de l’œuf, mouais quoi...).
Un bon moment donc, mais ça ne vaut pas les joutes verbales de l'âne. :)
-
Idem que Nakei, le Chat Potté, que j'ai trouvé moyen en général avec quelques moments assez comiques... Une histoire assez nulle, mais en fin de compte, elle s'accorde bien avec le dessins animé. Ce que j'ai trouvé lourd, c'est la voix avec l'accent espagnol ou mexicain... Et bon, le chat, il est cool ouais, mais bon, un film d'une heure et demi rien que sr lui, je trouve que c'est un peu lassant à la fin. Film à voir en famille ou avec sa/son compagnon.
-
J'ai vu Les Immortels ou Immortels, enfin c'est pas très important.
Adaptation assez libre de la légende de Thésée, on l'avait pas encore fait.
Bah... Disons que la tatane est pas mal. Mais y a juste ça rien d'autre. Mais de ce côté j'ai même été assez surpris. Claire bien réalisé, on sent de l'influence Snyderzienne. En particulier Poseidon Damned à la fin il y a une baston contre des titans, y a un petit nombre de dieux qui se battent et ils doivent s'en faire une dizaine chacun, mais Poseidon là avec son trident. J'ai arrêté de compté, c'était un carnage.
Après Micky Rourke est fort crédible en Roi Hyperion, et d'ailleurs tient beaucoup le film par sa présence. Le reste de l'histoire étant classique, dans le domaine du TV Film. Si on a rien à faire, pour juste un cinéma sans prise de tête ça passe bien. Mais faut mettre le cerveau de côté.
-
pour comparer, est ce que tu le considères mieux ou moins bien que Le Choc des Titans (Film que j'ai trouvé minable au possible et genre que je ne voudrais pas revoir) ? c'est dans la même veine ou les images sont mieux ? l'histoire on s'en fout à la limite, c'est du vu et revu.
-
C'est mieux quand même. Le Choc des Titans c'était cheaps, quand même des scorpions géants...
Par contre au niveau des images, de la réalisation global Immortels est tout de même bien plus appréciable.
-
Je voulais le voir, car je suis méga fan des films de Tarsem Singh mais j'avais un peu peur du film commandé façon Burton et La planète des singes, parce que je trouve que ça lui ressemble pas trop. Du coup je m'attendais pas mal à ce que tu dis: un visuel nickel (c'est un peu sa patte en même temps, suffit de regarder The Fall et The Cell pour se faire une idée - en plus ce sont de très très bons films donc je les recommande vivement) mais pas grand chose derrière. Il était diffusé gratuitement en avant-première au festival que j'ai organisé mais bon pas de bol, j'ai pas pu y aller. Là j'ai pas eu la foi de payer le cinoche exprès. J'irais voir Hugo Cabret à la place ;)
-
D'ailleurs j'aimerai savoir pour les plus enthousiastes d'entre nous, au sujet de Time Out, comment vous l'avez trouvé ? Votre sentiment au sujet de J.Timberlake en tant que rôle principal ?
Autrement, petite livraison de films à venir/
- Il nous ont rajouté des kilos en plus avec Chuck Norris, Van Damme... De quoi baver en plus du casting initial Expandables II
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=7rkdTcQLwZ4&feature=g-logo&context=G17d28FOAAAAAAAAAA[/youtube]
- Heu... Here comes a new challenger: MIB III :ph34r:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=IyaFEBI_L24[/youtube]
- Sinon, ma grosse surprise et interrogation vient de l'annonce de ce nouvel et quatrième opus sur la saga Underworld. Mais pourquoi... pourquoi ? On aurait du laisser Kate Beckinsale et sa tenue en cuir moulante tranquille. Là, je me dis qu'on est en train de prendre la direction des Resident Evil, ce qui n'est vraiment pas fait pour me plaire. Espérons que cela demeure juste au stade de l'appréhension...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4EcOBAC0r1c[/youtube]
- Enfin, un film de Noel qui me tente... Père Noël Origines :rolleyes:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=I0FlgQ9XXkM&feature=related[/youtube]
-
Dans ma liste de choses à voir, je rajoute donc The Expendables II et par curiosité Père Noël Origines. Pour les 2 autres on verra bien...
-
Rhaalala j'ai hâte pour THE EXPENDABLES 2, je croyais qu'il y'aurait eu aussi Jacky Chan pour ce 2 ?! Bon tant pis... Casting de dingue en tout cas avec tout ces gros bras.^^ Vraiment cool que JCVD soit de la partie et se soit laissé convaincre cette fois-ci. Ça va être aussi bon que le 1 j'espère..
-
Pour prouver que la connerie et l'étroitesse n'ont pas de limites voilà un article qui fait un tollé général sur la toile et titille les nerfs de la France, dernièrement fière de sa dernière sortie carton au box office : Intouchables.
Though never known for their subtlety, French co-helmers/scripters Eric Toledano and Olivier Nakache have never delivered a film as offensive as "Untouchable," which flings about the kind of Uncle Tom racism one hopes has permanently exited American screens. The Weinstein Co., which has bought remake rights, will need to commission a massive rewrite to make palatable this cringe-worthy comedy about a rich, white quadriplegic hiring a black man from the projects to be his caretaker, exposing him to "culture" while learning to loosen up. Sadly, this claptrap will do boffo Euro biz.
Source (http://www.variety.com/review/VE1117946269/)
Pour les non anglicistes, cet article qualifie "Intouchables" en terme de film au contenu "offensif" mettant en avant un racisme Oncle Tom sensé avoir disparu des écrans américains. Selon eux Omar SY (Driss) ne serais qu'un singe de spectacle exposé à la culture expliquant au blanc coincé comment bouger sur le floor. :D
En gros c'est ça. C'est comme The Help ou La couleur des sentiments que j'ai adoré pour d'autres raisons liées à la comédie et à la dérision présentes dans le film, qui est avouons-le comme la plupart des sorties répétitives aux US, c'est à dire des tranches historiques de la population afro-américaine dans des époques où la ségrégation était à son apogée. Des films comme ça, c'est ça la vision progressiste des moeurs aux US? Ou putain, comment faire chier les gens en leur rappelant sans cesse qu'ils en ont chié pendant longtemps...
Dans cet article, le magazine Variety qui rappelons le n'a pas vocation de faire dans la défense des droits humains, relance l'éternel débat du racisme en cherchant midi à quatorze heure, comme les américains ont si bien coutume de le faire. Bien évidemment le magazine supporte activement les plaintes des diverses associations portées partie civile, ayant un poids réel aux US. Pourquoi remuer le couteau dans la plaie quand clairement le public a compris la véritable portée du film? Ce qui m'attriste c'est d'en revenir à ses pensées très rébarbatives quand pour une fois, l'industrie française tente de percer efficacement les préjugés.
L'article est encore plus long et abrutissant. Évidemment, c'est un sujet sensible qui révèle néanmoins l'étroitesse d'esprit des américains et des cicatrices encore vives. Cependant il ne faut pas oublier que c'est un film français, sorti sur des écrans français et apprécié par une bonne majorité de français. Plus de 13 600 000 spectateurs, si c'est pas top ça.
Je l'ai finalement vu après maintes tentatives devant des salles combles. Verdict, eh bah comme tout le monde j'irais le voir une deuxième fois =D
-
J'ai surtout retenu que le film allait être censuré, d'après mon pauvre niveau d'anglais. Je ne vais pas m'étendre en long, en large et en travers, mais je rejoins notre SJE. Les critiques américaines savent-elles que c'est tiré d'une histoire vraie? Apparemment pas... Pour ma part, de ce que j'entends, ça m'a l'air d'être un beau message d'espoir aussi bien pour le pauvre fils d'immigré que pour le "riche blanc"...
C'est dans ces moments là qu'on se dit qu'un remède contre la connerie serait utile.
Et sinon, j'espère toujours réussir à y aller un jour... J'ai tenté deux fois, ça a toujours foiré (connerie de système de vente de place par Internet...). Peut-être pendant les vacances...
Et au fait Aflo, des nouvelles de Time out :P?
-
A chaque fois je suis sur le cul en constatant le gouffre de la connerie humaine, et en voici certainement un bel exemple. Ca frôle presque le chauvinisme qui ne supporte pas qu'un film Français puisse plaire au public. Est-ce que nous on se plaint quand dans leurs blockbusters c'est toujours le black qui se sacrifie pour le groupe? =D
Courage Rydiss, tu réussiras bien à trouver une séance libre un de ces jours. :) Cela-dit, tu devrais peut-être réserver tes places sur internet: vu le succès du film, il semble parti pour faire salle comble encore quelques semaines. ;)
Edit: A tout hasard, vu qu'ils donnent l'adresse mail, on n'aurait pas un bon angliciste pour leur envoyer une réponse cinglante? :wacko:
-
Et au fait Aflo, des nouvelles de Time out :P?
Je ne suis pas encore allé le voir (mais c'est la galère pour aller au cinoche par chez ouam) mais la critique a l'air mitigée. Certains louent une idée géniale, d'autres reprochent un film 'achement manichéen.
Oui, je sais, avec ça t'es bien avancé Georgette. :P
-
Oui, je sais, avec ça t'es bien avancé Georgette. :P
En effet, tu ne m'apprends rien de nouveau, George. Et dire que je comptais sur toi :wacko:.
Courage Rydiss, tu réussiras bien à trouver une séance libre un de ces jours. :) Cela-dit, tu devrais peut-être réserver tes places sur internet
Ça y est, entre temps j'ai réussi à en avoir trois pour ce soir, alléluia! Quant à Internet, on l'avait fait pour aller au Pathé, mais c'est tellement mal foutu... Il nous manquait des trucs pour entrer dans la salle car avoir imprimé sa place ça suffisait pas, fallait qu'on ramène autre chose en plus, mais c'était indiqué tout en bas de la feuille (comme les droits sur un DVD, ces choses que personne ne lit jamais) et en tout petit... Avec un père presbyte, je vous laisse déduire la suite... Sans parler de leur système informatique à la ramasse... Bref, je m'étale pas plus...
-
Time Out est très bon durant les 20 premières minutes de film. Après... disons que c'est finalement assez convenu malgré une thématique très intéressante et qui aurait pu créer une vraie tension émotionnelle (comme la scène avec Olivia Wilde (graaooo...) par exemple). Je dirais que le film se regarde mais devient rapidement classique car l'histoire est un gros étron qui se veut juste être une version futuriste de Robin des Bois à peine déguisé. Mais bon, c'est à voir je pense, et puis Timberlake est pas trop mal dans ce film je trouve.
Au passage :
Pour le Chat Potté, j'ai personnellement beaucoup aimé. Aucune référence n'est faite à l'univers de Shrek et c'est tant mieux. L'histoire est simple, l'humour aussi, c'est graphiquement une claque again... Bref à voir. Seul gros défaut du film : l'oeuf.
Je déconseille vivement Le Immortels sauf si vous voulez rigoler un bon coup. Sortir un film comme ça en 2011 c'est juste une honte. Dialogues pourris, costumes immondes, mise en scène téléphonée, effet spéciaux ridicules (mis à part le combat final titans/dieux), personnages complètement à côté de la plaque, un nombre incalculable de faux raccords et une musique assourdissante. Ce serait sorti 15 ans plus tôt, peu être que j'aurais trouvé ça sympa. Là c'est juste un parfait exemple à ne pas suivre. A voir juste pour les fesses de Freida Pinto, à la rigueur.
Idem pour Rhum Express. J'aime bien Depp mais le film est chiant. Il ne passe rien du tout dedans, on se demande même au final quel été l'intérêt de faire un film sur l'histoire de cet écrivain. Bref, une vraie mystère, un peut comme K-on!
Par contre j'ai beaucoup aimé Carnage. J'ai trouvé que le principe était sympa, bien illustré et sans partir dans l'excès, histoire de garder une part de réalisme. La montée en "violence" des 2 couples va vraiment crescendo et même s'ils n'en viennent pas au main (ou si peu) il y a une vraie critique des bonnes manières et de la nature humaine. La scène finale du générique en est l'exemple parfait. Bref, celui là je le conseille.
Il y a beaucoup de films qui sortent pour ce Noël, j'espère avoir le temps de tout voir. En priorité, il faut que j'aille voir The Lady car je doute qu'il reste longtemps à l'affiche...
-
Bonjour, bande-annonce de The Dark Knight Rises!
http://www.dailymotion.com/video/xn2pf2_the-dark-knight-rises-new-trailer-bootleg_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/xn2pf2_the-dark-knight-rises-new-trailer-bootleg_shortfilms)
Je sais pas vous, mais j'ai des petits frissons et Anne Hathaway m'a l'air convaincante, à voir...
-
Il sera sûrement très dur (pour ne pas dire impossible) de faire mieux que le précédent, mais je pense malgré tout que les spectateurs seront ravis. Par contre, je ne vois pas trop quel est l'adversaire du Batman ici: cette tête façon Vador ne me rappelle rien. :)
-
Arg! Bien vite en Summer 2012!
-
Il sera sûrement très dur (pour ne pas dire impossible) de faire mieux que le précédent, mais je pense malgré tout que les spectateurs seront ravis. Par contre, je ne vois pas trop quel est l'adversaire du Batman ici: cette tête façon Vador ne me rappelle rien. :)
L'adversaire en question c'est Bane (http://en.wikipedia.org/wiki/Bane_%28comics%29).
Moi aussi, je pense que ça va être difficile de faire mieux que Dark Knight, mais j'ai hâte de voir ce 3ème opus. :)
-
Ouais d'ailleurs, j'ai beau rien y connaitre en cinéma, mais faire incarner Bane par l'acteur qui a joué Bronson, ça me semble une évidence... :D
-
Par contre j'ai beaucoup aimé Carnage. J'ai trouvé que le principe était sympa, bien illustré et sans partir dans l'excès, histoire de garder une part de réalisme. La montée en "violence" des 2 couples va vraiment crescendo et même s'ils n'en viennent pas au main (ou si peu) il y a une vraie critique des bonnes manières et de la nature humaine. La scène finale du générique en est l'exemple parfait. Bref, celui là je le conseille.
J'approuve complètement. En voilà une bonne surprise d'autant plus que le contexte m'a donné une impression de huis clos. Exposer en confrontant les opinions de deux deux familles compte tenu de deux paramètres sur une durée sur les niveau social et mentalité.
Le résultat est un peu plus réaliste et se translate facilement dans le quotidien. L'histoire s'emballe crescendo dans un bouillon de réflexions piquantes et d'injures sarcastiques grâce à une espèce de violence chic et grossière.
La réussite de ce film vient aussi de son casting totalement réussi dont je retiendrais en particulier l'excellentissime jeu de Christoph Waltz. Mémorable :D
Seuls regrets, une bande sonore assez discrète voire même absente et un fin brutale. M'enfin, le voyage couvre largement ces manquements. Ce renouvellement du genre par les USA me surprend car il est vachement réussi sur ses 1h20 de trajet. Comédie U.S de l'année for me 8)
-
Seuls regrets, une bande sonore assez discrète voire même absente et un fin brutale. M'enfin, le voyage couvre largement ces manquements. Ce renouvellement du genre par les USA me surprend car il est vachement réussi sur ses 1h20 de trajet. Comédie U.S de l'année for me 8)
Carnage est un film français. Enfin, franco-germano-polonais (Roman Polanski n'ayant plus le droit de filmer aux États-Unis, en plus) et tiré d'une pièce de Yasmina Reza. Comédie US, non mais! :wacko:
(mais bon, ça arrive à tout le monde, je t'absous)
-
Moi j'avoue que d'un autre côté, je comprends pas vraiment le succès d'Intouchables... c'est un peu comme Bienvenue chez les ch'tis, tout le monde reconnaît que le film est sympa mais casse pas trois pattes à un canard, n'empêche que ça fait des milliers d'entrées. J'ai pas vu le film (m'intéresse pas des masses, surtout que moi et les films français...), mais j'avoue que ça me laisse perplexe. De mon point de vue, y'a largement plus de potentiel sur un film comme The Artist, qui m'a vraiment émue.
Pour la BA de The Dark Knight Rises... j'y ai cru mais... non. Je suis franchement pas plus emballée que ça. Et j'ai vraiment du mal à voir où Nolan veut en venir. Enfin... je serai là en 2012 pour me faire mon avis!
Sinon je ressors de la séance d'Hugo Cabret en VO et en 3D.
Pour commencer: c'est le premier film live que je vois où la 3D a un véritable intérêt. C'est franchement sublime et il y a des effets absolument jouissifs. Donc oui, ça vaut le coup d'ajouter 2€, définitivement.
D'ailleurs, en option la VO c'est bien aussi, ça permet d'apprécier Christopher Lee qui dit "Monsieur Cabret" dans une prononciation française quasi-parfaite.
Pour le film lui-même... très franchement, je suis contente de finir l'année là-dessus. Contrairement à Tintin qui enchaîne l'action dans un rythme des plus soutenus, Hugo Cabret est au contraire un film lent et contemplatif. Autant dire que si vous n'aimez pas les films qui ne vont pas dans tous les sens, vous ne supporterez pas ces deux heures dont le rythme rappelle plus le Scorcese de "Le temps de l'innocence" que celui de "Shutter Island".
(Les deux films n'ont rien à voir, mais si je peux me permettre une autre comparaison avec Tintin: là où Spielberg n'avait pas été foutu de faire des devantures de vitrines Belges en français (parmi d'autres erreurs du genre), Scorcese, lui ne se fait pas avoir: vitrines, affiches, livres... tout est en français, et on l'en remercie.)
Le film est assez différent de ce que j'avais imaginé. Plutôt qu'Hugo Cabret, on aurait pu l'appeler "Hommage à George Méliès". Pas que lui d'ailleurs: Harold Lloyd et la cultissime scène de l'horloge, les frères Lumière et leur "arrivée d'un train en gare de la Ciotat" qui avait été un choc à l'époque, Chaplin, Keaton et j'en passe...
Alors que The Artist faisait un hommage en reprenant les codes (film en noir et blanc, muet, format de la pellicule, pas d'effets spéciaux), Hugo Cabret fait tout le contraire: il mise sur des technologies bien de nos jours pour rendre hommage aux débuts du cinéma. Et voir Méliès en 3D, c'est culotté, mais ça a un charme certain. Cette rencontre entre futur et passé résume bien l'esthétique définitivement steampunk du film. Si vous aimez le son des locomotives, la vapeur, les rouages qui s'entrechoquent, les turbines qui se mettent en route, un Paris des années 30 à la fois industriel et poétique, le tout servi dans une teinte sépia et un scénario un poil magique, aucun doute, vous ne pouvez qu'adorer ce film qui brille avant tout par une ambiance sublime.
Autant le dire tout de suite: si en revanche, ni Méliès ni le steampunk ne vous parlent, passez votre chemin, il y a peu de chances que le film vous parle.
Le scénario en lui-même est assez peu consistant, et à vrai dire ce n'est pas tellement ce qui importe. Hugo Cabret, c'est un peu comme un poème, une ode au cinéma: c'est beau, incroyablement beau, et c'est rempli d'émotions, mais c'est creux. Le rythme est lent, d'autant qu'on ne sait pas vraiment où on va et que le film ne semble pas trouver de réelle conclusion, laissant un certain nombre de questions en suspens. Pour autant, la magie est là et le casting est impeccable. Le film repose en grande partie sur cette sensibilité du cinéma pour le cinéma, et sa capacité à faire rêver. Ca ne plaira certainement pas à tout le monde, mais pour ma part, j'ai passé un excellent moment... cela dit, je suis amoureuse du steampunk et j'ai eu le souffle coupé dès les premières minutes, aussi... ne vous fiez pas à mon avis!
-
Pareil que Serleena au sujet de la 3D dans Hugo Cabret : c'est la première fois que je la vois intelligemment utilisée pour autre chose qu'un film d'animation.
Déjà on voit qu'elle n'a pas été rajoutée en post prod comme un gadget permettant de faire des bénéfices faciles, et qu'elle a eu droit à un réel travail : on a constamment un effet de profondeur très appréciable (se souvient d'un certain "Avatar" -le bouddhiste tatoué, pas les singes bleus- où l'on ne voyait presque aucune différence en enlevant les lunettes).
Et puis y'a des effets tout simplement géniaux : voir Hugo courir entre les mécanismes d'une horloge géante (c'est un film qui plairait à Nakei ça =D ), déambuler dans les quais d'une gare noire de monde, ou encore voir un train sortir de l'écran (référence évidente au film des frères Lumière), c'est juste priceless.
Bref pour une fois, on rate vraiment quelque chose en allant à une séance "simple" en 2D.
Quant au film, je pense qu'il est volontairement découpé en deux parties : une première qui fait très "film de Noël", avec un petit orphelin qui vit dans une gare, on a l'impression que tout le malheur du monde est sur ses épaules, toussa toussa... Bref jusque là ça casse pas trois pattes à un canard boiteux, mais ça fait tout de même mouche. A mon avis cette première partie sert surtout à assurer un certain succès au film, et à introduire la seconde, beaucoup plus intéressante : un véritable hommage à George Méliès et plus globalement aux premières heures du cinéma. Et là, en effet, voir des extraits de films du début du XXème siècle en 3D, avec les technologies d'aujourd'hui, c'est assez spécial... Mais ça ne dénature absolument pas l'oeuvre originale.
Et il faut croire que le pari de Scorcese est réussi, puisque je ne connaissais Méliès que très vaguement jusque là, et que son film m'a donné envie d'en savoir plus sur ce réalisateur. :)
En fin de compte, on a donc droit à un excellent film de fin d'année. A voir!
-
C'est décidément la saison des bandes-annonces:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=G0k3kHtyoqc&feature=g-logo&context=G2840e59FOAAAAAAAAAA[/youtube]
Mmm, je n'ai pas lu Le Hobbit, mais je sais que c'est un livre destiné aux enfants, ce qui a l'air d'être bien rendu ici, mais en même temps, il y a une sorte de noirceur qu'on reconnaît bien et qui me rappelle l'ambiance de La Communauté de l'Anneau.
Et Martin Freeman est adorable en petit hobbit.
Tant que j'y suis, j'ai vu Tintin et le Secret de la Licorne il y a des semaines: je ne suis pas une fan inconditionnelle de la BD même si j'ai lu quelques tomes, par contre j'ai vu les dessins-animés plusieurs fois. Le film m'a paru plus enlevé, plus Hollywoodien (Tintin qui dit "il nous reste encore une balle en tenant un avion un joue, ça fait très Bruce Willis quand même), avec beaucoup de clins d'oeils. Comme Serleena, je regrette que tous les écriteaux aient été traduits en anglais (pour rendre le film plus accessible aux Américains je suppose) mais sinon, je n'ai pas passé un moment désagréable, c'était même pas mal du tout.
-
Ho... je l'ai lu il y a des années, et je m'étonne de constater à quel point je m'en souviens. Je vais attendre la sortie du film avec impatience. De mémoire, il s'y passe plein de choses intéressantes.
"Arakne ! Arakne !"
-
J'ai bien hâte de voir le film des hobbits. ça va s'annoncé superbe.
Sinon, il y a ça qui est intéressant:
http://www.youtube.com/watch?v=1opzWmr8NSU&feature=relmfu
-
Mmm, je n'ai pas lu Le Hobbit, mais je sais que c'est un livre destiné aux enfants, ce qui a l'air d'être bien rendu ici, mais en même temps, il y a une sorte de noirceur qu'on reconnaît bien et qui me rappelle l'ambiance de La Communauté de l'Anneau.
Oui et non. Biblo est tout à fait accessible aux gosses, bien plus qu'un Seigneur des Anneaux, mais beaucoup de sous-entendus et de double lecture s'adressent bien aux grands enfants. Enfin, oui c'est un récit sombre, un vrai beau conte.
J'en attends forcément beaucoup de bien, surtout le deuxième avec Smaug.
-
Bien, il y a deux édition pour Bilbo, il y en a une qui plus pour adulte et une pour enfant. Ça ne me surprenait pas qu'il est choisi l'édition plus sombre. De ce qu'on m'a dit.
-
Tant qu'on y est niveau bande annonce cinéma, il y aura en Janvier prochain la rencontre entre Di Caprio - acteur - et Clint Eastwood - réalisateur - sous l'intitulé: J. Edgar.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FTxut3dDRbs&hd=1[/youtube]
-
Bien, il y a deux édition pour Bilbo, il y en a une qui plus pour adulte et une pour enfant.
Plait-il ?
Comme souvent dans les pays anglo-saxons, il doit surement y avoir deux éditions différentes certes : sur la couverture, la qualité du papier, etc. mais le contenu est le même. Après j'imagine qu'il doit y avoir des éditions résumés (seigneur, qu'on brûle ceux qui osent proposer ça), c'est une pratique ignoble qui n'est pas neuve et généralement posthume à l'auteur mais bon on parle toujours des textes intégraux entre gens de bons sens. 8) Il n'y a pas qu'un seul Bilbo The Hobbit par J.R.R. Tolkien.
-
L'éternel débat "Bilbo est-il un livre pour enfants ou non?"... Certes, le ton n'est pas aussi mature et sombre que dans le SdA, pourtant Tolkien semblait visiblement penser que les enfants ne pourraient pas appréhender tous les aspects de cette histoire. J'attends cette adaptation avec impatience, ça va peut-être sembler tordu, mais je crois que j'aime ce bouquin encore plus que le SdA. Mais encore une fois, Evangeline Lilly au casting dans un rôle qui n'existe pas dans le livre, j'avoue que ça me fait peur... cela dit, la BA semble être fidèle et conserver l'ambiance SdA. J'ai assez hâte de voir ça!
-
J. Edgar (Clint EASTWOOD): L'histoire de la vie d'un salaud, c'est ainsi que l'on pourrait résumer le film, et par n'importe lequel puisqu'il s'agit du patron du FBI pendant près d'une bonne partie du siècle dernier, en pleine guerre froide.
Le film dresse le portrait édifiant d'un homme autoritaire rongé de paranoïa (plus ou moins justifiée en ces temps troublés) prêt à tout pour protéger son pays de la "vermine bolchevique" (dixit le film). Entre les écoutes téléphoniques illégales, le chantage faits aux différents présidents et politiques (dont les KENNEDY ou NIXON) ou autres opérations musclées, en passant par le parjure devant un tribunal, rien ne semble arrêter son ardeur.
On lui découvre également des propos et idées racistes notamment vis à vis de Martin Luther KING qu'il ira jusqu'à menacer (d'après le film) pour lui faire renoncer au prix Nobel de la paix.
Enfin, il n'hésite pas à s'approprier le succès de ses agents, quitte à déformer de manière éhontée les faits tels qu'ils se sont réellement passés, uniquement pour satisfaire un besoin maladif de reconnaissance et d'adulation de la part de la population américaine.
Mais au-delà de ce côté peu reluisant, on assiste également à l’œuvre d'un gestionnaire de génie qui monte presque à lui tout seul l'organisme jusqu'à ce qu'il est aujourd'hui, en s'appuyant sur des méthodes d'investigations modernes et révolutionnaires pour l'époque, ainsi qu'un classement des archives selon un modèle original. Et bien entendu un fort accent est mis sur les fiches secrètes des personnalités (importantes ou non) qu'il est amené à côtoyer, pour mieux les manipuler ensuite.
Puis vient véritablement l'homme, éduqué par une mère extrêmement croyante et puritaine, à qui il doit cacher son homosexualité et sa relation avec le n°2 de l'organisation. Quand la panique le prend, on le voit même bégayer et perdre ses moyens, notamment si son interlocuteur est de sexe féminin.
Bien entendu, on peut se demander si tout ce qui est présent dans le film est à prendre pour argent comptant, mais il n’empêche que j'imagine mal Clint EASTWOOD dépeindre un tel personnage sans un minimum de matière et de documents officiels.
-
J'imagine que Di Caprio doit encore être trés bon dans l'interprétation de ce rôle? J'ai l'impression qu'on lui a fait prendre un coup de vieux pour le rôle ou bien c'est naturel alors..
-
J. Edgar : Il y a pas mal de films que j'attendais pour le mois de Janvier, et J. Edgar en faisait parti (avec Millenium et le nouveau Sherlock Holmes). Et très honnêtement, j'y allais surtout pour la prestation de Di Caprio qui est devenu avec les années, un acteur qui a lui seul peut me motiver à aller voir un film.
Sur ce point là, je ne suis pas déçu, Di Caprio est encore une fois très bon. Pourquoi me direz-vous? Tout simplement parce qu'il joue son personnage à la perfection. Tant est si bien que l'on ne voit plus Di Caprio a l'écran, on voit J. Edgar lui même et c'est pour moi toute la manifestation du talent de cet acteur (j'espère que vous me suivez ^^").
Pour le reste, je ne vous le cache pas, je me suis ennuyé (j'ai très souvent regardé ma montre...). Le film souffre d'un vrai problème de rythme qui fait que l'on a du mal à rentrer dans la trame, même dans les derniers instants. C'est dommage car le film a des qualités en terme de mise en scène (les dernières 10 minutes sont sublimes) mais ça reste quand même un film assez posé et très verbal. De plus, certains maquillages laissent un peu à désirer et ne sonne pas très juste (surtout le second de J. Edgar qui en vieux a du mal à ne pas montrer qu'il porte un épais masque).
Bref, je ne peux pas dire que je n'ai pas aimé mais je n'aurai jamais le courage de le revoir une 2e fois ^^'
Millenium : N'ayant ni lu le roman ni vu le 1er film suédois, je lui allais voir ce film en grande partie pour Daniel Craig qui, comme Di Caprio, est un acteur que j'aime voir à l'écran. Honnêtement, c'est un bon film avec une esthétique bien marqué (le générique d'intro... whoa!) et un très bon rythme qui surprend par moment. Les acteurs principaux sont vraiment très bons, surtout la jeune actrice qui campe le rôle de la punk cyberhackeuse (bouffé le nom du perso). L'histoire se tient et propose son lot de mystère et de noirceur.
Le film n'est d'ailleurs pas à mettre entre toute les mains car certains scènes vraiment difficiles à voir comme particulièrement
une scène de viol assez explicite qui, personnellement, m'a mis assez mal à l'aise... mais qui ne fait qu'accentuer le "plaisir" de la scène qui suit 10 minutes après ;p
Parlez moi de vous : Bon alors... heu... je suis allé voir ça car j'avais un trou de 2h30 entre Millenium et J. Edgar et il n'y avait que ça que me permettait de ne pas rater ma dernière séance. En gros c'est l'histoire d'une femme qui anime tous les soirs une émission de radio durant laquelle d'autres femmes lui confient des "problèmes" et qu'elle tente de conseiller (un peu comme les (horribles) libre antenne sur le stations FM où Lotita, 13 ans, demande conseil à un animateur sur comment expliquer à son mec qu'elle a couché avec son meilleur pote pendant une soirée arrosée...bref je m'égare...). Le comique de situation et que cette femme souffre en silence du fait d'avoir été abandonnée par sa mère enfant. Le film commence alors lorsque qu'elle a retrouve finalement et décide de la rencontrer.
Le film est assez lent et très porté sur l'actrice principale. On a un peu de mal à voir où on va, le fait que l'héroïne soit animatrice radio étant très peu développé et mis en avant. Par contre, il y a très forte (et belle) description de la souffrance et de la solitude qui, pour le coup, et assez bien mis en scène sans être trop cliché. Et je ne cache pas que j'ai rigolé 2-3 fois à des blagues simples mais efficace.
Je ne conseille pas pour autant car c'est vraiment lent (vraiment!) et que ce n'est pas très intéressant. Mais tout n'est pas à jeter...
-
La vérité si je mens 3: On passe un bon moment, mais avouons-le, le scénario est globalement un simple copier/coller du 2ème opus, déplacé pour l'occasion jusqu'en Chine. Mais puisque la recette fonctionne, on ne se plaindra pas.
-
Sherlock Holmes - Jeu d'Ombres : autant j'avais été plutôt emballé par le premier, autant ce second épisode m'a paru plutôt décevant.
Les éléments qui m'avaient plu il y a deux ans sont presque tous passés à la trappe. Exemple hyper caractéristique : même Sherlock Holmes, le personnage principal, ne nous fait presque plus de démonstration de son esprit de déduction (les quelques fois restantes étant pour les scènes de combat super...). Par contre les aspects blockbusters sont toujours là et même plus que jamais : des explosions, des tirs dans tous les coins, là ça y va!
Sinon le film joue pas mal sur une relation bien fantasmée entre Holmes et Watson, et le public féminin sera sans doute bien émoustillé de voir Robert Downey Jr. et Jude Law se déshabiller en se battant. Le problème c'est que j'ai jamais compris ce trip : aujourd'hui des gens qui n'ont jamais ouvert un livre de Conan Doyle peuvent t'affirmer que oui, ces deux types sont carrément gays, alors que techniquement y'a même aucun sous entendu qui pourrait permettre de le croire dans l'oeuvre originale. :huh:
Et puis depuis le premier film j'ai découvert la série "Sherlock", et entre ces deux adaptations les personnages de Guy Ritchie sont juste... Hyper fades!
Un exemple sur un personnage pourtant très important : Moriarty, qui est ici juste un type peu scrupuleux voulant s'enrichir en profitant de la zizanie entre les pays européens. Il nous est présenté comme l'égal intellectuel de Holmes mais la seule fois où on nous en donne réellement l'exemple c'est dans la scène finale, où ils se bastonnent (ce qui nous renvoie à ce que j'ai dis deux paragraphes plus haut).
Bref j'attendais beaucoup de ce film, et au final ça reste un blockbuster bien sympathique, pas grand chose de plus. :(
-
Pour avoir vu le film ce week-end, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi.
OK, le nouveau Sherlock Holmes est un gros blockbuster, mais ça n'en fait pas pour autant un mauvais film. Déjà, j'ai beaucoup apprécié qu'il ne ressemble pas trop au premier épisode : les personnages, les situations, etc. arrivent à se renouveler. J'ai bien accroché à l'histoire et j'ai beaucoup aimé le fait que les révélations de Holmes à la fin ne tombent pas de nul part grâce aux différents indices disposés tout au long de l'histoire (rien que pour ça, j'ai envie de le revoir).
Le film propose de très bons passages, bien orchestrés, bien chorégraphiés et bien mis en scène. Que ce soit la scène du train, la poursuite dans les bois ou le "combat final", on en prend agréablement plein la vue.
Après, concernant la relation Holmes/Watson, oui, clairement, l'accent a été largement mis sur une potentiel relation amoureuse entre les deux personnages. Mais en soit, je n'ai pas trouvé cela très gênant, parce que cela n'a aucune influence sur l'histoire et qu'il s'agit purement et simplement de fan service.
J'ai globalement préféré le 1er épisode mais ce 2e ne démérite pas et reste un bon divertissement. Il faut arrêter de dévaloriser certains films sous prétexte que tout est mis en oeuvre pour en faire un blockbuster grâce à sa tonne d'effets spéciaux. Parce que quand je vois ce genre de phrase :
Par contre les aspects blockbusters sont toujours là et même plus que jamais : des explosions, des tirs dans tous les coins, là ça y va!
J'ai l'impression d'y voir un reproche alors que bon... En quoi en mettre plein la vue et une quelconque encontre à la qualité du film?
-
Je ne dis pas forcément que ça rend le film mauvais, mais qu'ils ont sans doute un peu abusé là dessus. Le premier "Sherlock Holmes" faisait aussi très blockbuster, ça m'avait pas dérangé. Mais là ce film n'a pas grand chose à proposer à côté, y'a des aspects que je n'ai absolument pas retrouvé.
A commencer par l'enquête (S.H. à la base ce sont des romans policiers, je me trompe?) qui dans ce film est juste inexistante : on sait qui est le méchant, en substance ce qu'il cherche à faire et comment y arriver... Bref à partir de là tout ce qu'il reste dans ce film c'est Sherlock Holmes qui doit l'empêcher de mettre son plan à exécution.
Bref niveau scénario c'est un peu léger, et quand à côté t'as des scènes comme la poursuite dans les bois qui dure trois plombes (et que personnellement j'ai trouvé hyper chiante avec tous ces ralentis, alors que la scène du train était bien faite), tu te dis que ouais c'est sûr que c'est bien beau de vouloir nous en mettre plein la vue, mais à un moment faudrait pouvoir proposer autre chose.
Le 1er épisode avait réussi à trouver un très bon compromis entre ces deux aspects, j'ai trouvé que c'était beaucoup moins le cas pour celui ci.
-
Sinon le film joue pas mal sur une relation bien fantasmée entre Holmes et Watson, et le public féminin sera sans doute bien émoustillé de voir Robert Downey Jr. et Jude Law se déshabiller en se battant. Le problème c'est que j'ai jamais compris ce trip : aujourd'hui des gens qui n'ont jamais ouvert un livre de Conan Doyle peuvent t'affirmer que oui, ces deux types sont carrément gays, alors que techniquement y'a même aucun sous entendu qui pourrait permettre de le croire dans l'oeuvre originale. :huh:
Tout est dans les sous-entendus! Holmes et Watson ont fait les choux gras des auteurs de fanfictions depuis des années, c'est l'un des plus anciens fandoms existants... Et Sherlock Holmes, en tant que personnage, a très tôt transcendé son auteur. Par exemple: le chapeau emblématique de Sherlock n'est pas dans les livres, c'est la création d'un illustrateur.
Ceci dit, je n'ai pas vu le film donc je ne pourrai pas commenter sur ce point. Mais j'ai vu des fans dire que c'était un peu trop voyant. Enfin, d'après eux, le problème n'est pas tant là: le problème, c'est que personne n'osera jamais leur faire sauter le pas et, plus largement, qu'on attend, encore et toujours, des représentations de l'homosexualité correctes.
Edit: Hou, une étoile filante!
-
Quoi ? Ces deux là sont homo ?
(http://img33.imageshack.us/img33/5934/63001212.jpg)
:o
-
Watson s'est marié deux fois, Holmes est plus ou moins asexuel. Si on se tient à ces faits-là, non. Mais dans les nouvelles, il y a certains passages qui peuvent être interprétés comme une "amitié intense" ou carrément un amour platonique. C'est une question d'interprétation, c'est donc très subjectif... L'interprétation qu'en fait Guy Ritchie est clairement plus orientée que la version avec Jeremy Brett...
Deuxième passage de l'étoile filante! Sinon, ça va, vous?
-
D'facon ce détail là d'une manière générale je trouve que c'est de la récup et parfois (souvent) mal utilisée. Il ne manque plus dans ce cas qu'on fasse un remake des 3 mousquetaires ou Starsky et Hutch en mode homo. Ceci dit même si il n'y a pas de rapport (j'précise) je ne peux m’empêcher de voir ça comme un moyen de donner plus de visibilité aux minorités ou (plutôt) une stratégie visant à rendre le film encore plus "bankable" commercialement.
-
The Descendants avec Georges Clooney, je n'ai pas trouvé ça transcendant.
- Le rôle de parent vivant une situation familiale assez compliqué ne sied pas à Mr Clooney, j'ai même ressenti une espèce de difficulté dans sa prestation qui, heureusement, s'améliore sur les dernières minutes. Les seconds rôles (ses deux filles) lui ont volé la vedette.
- L'histoire en elle même manque d'attaches malgré le drame et le fait divers courant l'entourant. Y avait une inefficacité dans son application. C'est seulement, encore une fois sur la fin, que je me suis pris au jeu.
- La musique habillée aux couleurs locales du lieu de tournage, l'archipel d'îles/Hawaï, était convaincante.
Je regrette la séance.
-
* Bande Annonce du prochain The Amazing Spider Man
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-tnxzJ0SSOw[/youtube]
* Et pour finir, celle de Avengers
http://www.dailymotion.com/video/xodmvj_avengers-spot-tv-60s-superbowl-xlvi-2012-vost-hd_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/xodmvj_avengers-spot-tv-60s-superbowl-xlvi-2012-vost-hd_shortfilms)
-
Je suis dubitatif à propos du nouveau Spider-Man, il a l'air un peu plus sombre, mais j'espère qu'il sera à la hauteur de ce qu'il laisse envisager, parce que jusqu'ici bien malheureusement les adaptations comics au cinéma n'ont pas été souvent brillante.
-
La BO de Avengers est surprenante : à chaque fois que je pense que les américains ont fait le film le plus con du monde, ils arrivent à surenchérir...c'est presque une forme de génie.
-
Juste pour le délire et parce que ça semble complètement débile, je pourrais me laisser tenter. ;)
Mais heureusement, il y aura surement de bons films sur cette même période.
-
Trailer pour un autre film de wolvrerine:
http://www.youtube.com/watch?v=Wh_TDOulo2w
Il y a des rumeur pour un film de deadpool aussi.
-
C'est un fake Shadow, certaines images viennent de Sucker Punch, d'autres de Dernier Samouraï ;)
-
C'est un fake Shadow, certaines images viennent de Sucker Punch, d'autres de Dernier Samouraï ;)
Je me disais, il y avait des images qui me disait de quoi, mais ça reste qu'il va en avoir un en 2013:
http://www.imdb.com/title/tt1430132/
-
Millenium : N'ayant ni lu le roman ni vu le 1er film suédois, je lui allais voir ce film en grande partie pour Daniel Craig qui, comme Di Caprio, est un acteur que j'aime voir à l'écran. Honnêtement, c'est un bon film avec une esthétique bien marqué (le générique d'intro... whoa!) et un très bon rythme qui surprend par moment. Les acteurs principaux sont vraiment très bons, surtout la jeune actrice qui campe le rôle de la punk cyberhackeuse (bouffé le nom du perso). L'histoire se tient et propose son lot de mystère et de noirceur.
Le film n'est d'ailleurs pas à mettre entre toute les mains car certains scènes vraiment difficiles à voir comme particulièrement
une scène de viol assez explicite qui, personnellement, m'a mis assez mal à l'aise... mais qui ne fait qu'accentuer le "plaisir" de la scène qui suit 10 minutes après ;p
Tout pareil excepte le fait que j'ai vraiment envie de le revoir.
Underworld 4: Crainte du syndrome Resident Evil, j'avais beaucoup d’appréhensions dans cette suite. On demeure dans la continuite des deux premiers volets si on élimine le troisième film.
Si le début de l'histoire profilait une idée novatrice avec l'implication d'une troisième partie, la suite nous fait rapidement déchanter et revient a ses fondations. Le combat Lycan/Loup garous contre Vampire. Bon le scenario ne concourra pas un oscar mais il se défend plutôt bien dans sa manière de relater les nouveaux faits motivants les acteurs. C'est rythme, dynamique et tranchant en terme d'action, avec un cote poseur lors d’échanges de coups qui me fit sourire.
Pour le casting, on retrouve donc une Kate Beckinsale dans sa combinaison moulante en cuir qui tient une nouvelle fonction derrière laquelle elle soutient totalement le film. En effet, la plupart des nouveaux personnages manquent de rayonnement, notamment le détective policier pour lequel, je me demande encore quel fut son apport.
A cote de ça, le film était accompagne d'une bande son énergique difficilement ignorable.
Au final, et malgré une séance sympathique, la nouvelle ère qui s'ouvre a Underworld continue de ne m'enchanter guère vu sa fin ouverte.
7 bonnes raisons d'aller voir ce film
Parce que la combinaison et le corset en cuir ont été inventés pour Kate Beckinsale.
Parce que le retour des vrais vampires et des vrais loups-garous, ce n'est pas dans Twilight 4, mais bien dans Underworld 4 !
Vous connaissiez les loups-garous, les lycans, les hybrides ? Découvrez dans Underworld 4 le... Super-Lycan !
Pour savoir si Selene et Michael Corvin vivront enfin heureux, sirotant un verre de sang frais au soleil...
Parce qu'Underworld devient Overworld : que se passe-t-il quand toute l'humanité découvre l'existence des vampires et des lycans ?
Parce que Selene est maman, en colère, et surtout en 3D !
Pour la meilleure réanimation cardiaque de ces dernières années...
Allocine
Allez, une petite bande annonce a la Michael Bay... Battleship 8)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2nYGxit86Ok[/youtube]
-
Zarafa: Capturé par des esclavagistes, le jeune Maki parvient à s'enfuir et ne doit sa liberté qu'à l'intervention d'une girafe. Quand celle-ci se fait froidement abattre par un des poursuivants du jeune garçon, ce dernier jure de protéger sa progéniture, qu'il nomme Zarafa. Un peu plus tard, il fait la rencontre de Hassan, un bédouin qui cherche à ramener une girafe au pacha du Caire. A cette époque, la ville subit le blocus maritime des troupes Turques, et de l'aide est demandée au roi de France (Charles X), en échange du modeste présent qu'est l'animal pour le jardin des plantes. Commence alors un fantastique voyage vers Paris, au fil de rencontres avec des personnages peu communs. Certaines seront surprenantes et agréables, d'autres mettront au contraire Maki et ses compagnons dans une situation délicate. Mais une promesse est une promesse et rien ne saurait décourager le petit garçon.
http://www.dailymotion.com/video/xmn9jz_zarafa-la-girafe-2012_shortfilms
Mon avis: Une excellente réalisation qui pourra sans trop de difficulté concourir pour le titre de meilleur film d'animation de cette année 2012. La réalisation est vraiment travaillé avec une animation propre et soignée, et des décors et paysages de toute beauté.
Il est vrai que par moment, le récit prend une dimension un peu plus naïve qui n'est pas sans rappeler un "Disney", avec des animaux un peu trop humains dans leur comportement (il ne leur manque plus que la parole), mais le on est avant tout face à un réquisitoire cinglant contre l'esclavagisme et le colonialisme.
Les portraits du roi Charles X et de la grande bourgeoisie parisienne sont loin de présenter ceux-ci à leur avantage et font davantage penser à de féroces caricatures encore enlaidies par le manque de compassion et leur mépris affiché pour les voyageurs venus leur remettre le présent particulier du pacha. Ils feront d'ailleurs les frais de leur ignorance le moment venu.
La conclusion est loin d'être une simple happy-end, mais elle saura néanmoins toucher le spectateur par sa simplicité et sa poésie.
Ce film se base sur la véritable histoire de l'arrivée de la première girafe au jardin des plantes parisien. Après, quand à savoir où s’arrête l'Histoire et où commence le récit d'aventure...
-
(elry ♥)
Sinon quelqu'un a vu Tinker Tailor Soldier Spy? C'est pas que je me déplacerai pas pour les beaux yeux de Benedict Cumberbatch ET Colin Firth (bien au contraire), et j'aime beaucoup Gary Oldman mais le sujet à la base ne m'attire pas plus que ça donc j'aimerais savoir si ça vaut vraiment le coup.
-
La vérité si je mens 3 : On avait vu les deux premiers avec un pote et on s'est dit qu'on allait voir le 3. Ça reste globalement dans la même idée que le deuxième, l'idée reste presque inchangée. Comédie populaire qui s'en sort pas si mal que ça en a l'air, on peut lui casser du sucre sur le dos, ça reste tout de même un film qui s'en sort plutôt bien pour peut qu'on sache ce que l'on va voir avant d'entrer dans la salle. J'ai juste eu peur avec un générique d'intro kitch à tuer.
-
J'attendais avec une certaine impatience le film La dame de fer sur Margaret Thatcher, mais au vu des commentaires quasi-unanimes sur la médiocrité de cette production dans la presse et à la radio, je ne suis plus sûr d'être aussi motivé. :(
-
Sérieusement? Parce qu'effectivement, il avait l'air de promettre... Tu les as vu où, ces mauvaises critiques?
-
La radio et Télérama entre autres...
-
La vérité si je mens 3 : On avait vu les deux premiers avec un pote et on s'est dit qu'on allait voir le 3. Ça reste globalement dans la même idée que le deuxième, l'idée reste presque inchangée. Comédie populaire qui s'en sort pas si mal que ça en a l'air, on peut lui casser du sucre sur le dos, ça reste tout de même un film qui s'en sort plutôt bien pour peut qu'on sache ce que l'on va voir avant d'entrer dans la salle. J'ai juste eu peur avec un générique d'intro kitch à tuer.
Je te trouve trop tendre avec ce métrage. Pour cette caste d'acteurs qui ont déjà fait leur preuve par le passé, le film ne développe aucun soupçon de nouveauté. Il est d'une banalité exagéré avec un jeu d'acteurs parfois pas terrible, en début notamment.
Sérieusement, le coup du regard avec la musique de Umberto Tozzi en fond sonore m'a assommé tellement ce type de scène a été écule avec la même piste de surcroit.
Certes, le spectacle n'est pas insupportable dans l'ensemble, mais pour leurs parcours et l'influence qu'ils peuvent avoir dans le paysage de la comédie française, c'est du très élémentaire de ressortir une "suite" de cette série de films (La vérité si je mens) pour des personnalités comme Richard Anconina, José Garcia et Bruno Solo entre autres... Donc moyen voire médiocre comme divertissement. Je vous recommanderai Carnage à la place.
Je ne l'ai pas vu venir celui-ci... Jason Bourne 4: L'Heritage
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jMzs8Hew770[/youtube]
Néanmoins, il m'apparait censé de s'interroger sur l’intérêt de cette suite ou histoire alternative face à la trilogie précédent Jason Bourne.
-
Explosion de joie ou cynisme extremne?
Matt Damon est mon acteur préféré et j'ai dévoré la trilogie Jason Bourne. Seulement c'est une trilogie, j'ai peur pour une suite qui pointe le bout de son nez trop longtemps après le dernier qui avait une fin en soi. Ca ressemble à un coup de marketing et je vois venir le scandale...
-
DEVIL INSIDE Sortie prévue le 22 Février prochain
Je dis oui :wacko: Autant je suis complètement fan du fait de me pisser dessus de peur, autant je sais pas trop si dans la lignée de paranormal activity je vais être déçue ou pas... Mais bon j'aimerais croire qu'il est mieux réalisé que tous les films d'exorcisme que j'ai pu voir jusqu'à présent... En tout cas les différentes BO sont pas mal surtout celle sur le site officiel (http://www.devilinside-lefilm.fr/).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=d971HZzGSe0[/youtube]
-
La dame de fer: Je suis allé voir le film avec ma coloc', son copain anglais et le fils de ce dernier (13 ans).
Bon, fondamentalement le film n'est pas mauvais, et Meryl Streep crève littéralement l'écran, masquant de son talent les autres acteurs (peut-être même un peu trop).
Mais je suis désolé, on ne peut pas faire le récit biographique d'un personnage comme celui de Margaret Thatcher en survolant à ce point les grandes phases de sa carrière. Que ce soit pour son accession au parlement, les grèves de mineurs, la crise des Malouines ou sa lutte contre les syndicats, chacun de ces passages est plié en à peine 5-10 minutes, donnant l'impression que tout s'est résolu en un claquement de doigts.
A côté de ça on nous dresse le portrait d'une vieille dame en pleine déchéance physique et intellectuelle, sujette aux délires et crises de folie. C'est inintéressant, subjectif au possible (car soumis à l'imagination du réalisateur), mais ça représente près de 50% des 2h00 que dure le film.
En revanche, ce qui était intéressant, c'était la discussion qui a suivi le visionnage. Selon l'age et la nationalité, il est surprenant de constater l'importance des différences d'avis et d'interprétations des personnes présentes ce soir là.
-
5 oscars pour The Artist (meilleurs costumes, meilleure musique, meilleur acteur, meilleur réalisateur, meilleur film)...ça fait beaucoup pour un film qui ne me tente absolument pas :D
Et sinon, Dujardin est le meilleur acteur du monde mais pas le meilleur acteur français. J'ai rien contre Omar Sy, mais au bout d'un moment, il va falloir arrêter de tout politiser... :rolleyes:
-
Et sinon, Dujardin est le meilleur acteur du monde mais pas le meilleur acteur français. J'ai rien contre Omar Sy, mais au bout d'un moment, il va falloir arrêter de tout politiser... :rolleyes:
En quoi une récompense attribuée par les Américains feraient de Dujardin le meilleur acteur du monde ?
-
En quoi une récompense attribuée par les Américains feraient de Dujardin le meilleur acteur du monde ?
Ça te dérange pas toi de voir qu'un mec qui n'a pas gagné le César (alors qu'il a été nominé) a gagné l'oscar ? Moi, j'ai l'impression qu'il y a un truc qui cloche :D
Sinon, c'est marrant avec le recul de se dire que le gars qui jouait dans Un gars une fille et qui faisait partie des Nous c nous a gagné l'oscar du meilleur acteur. 8)
Prépare toi Hollywood, Yvan Le Bolloch, Alexandre Astier et Gérard Hernandez arrivent ! :wacko:
-
Ça te dérange pas toi de voir qu'un mec qui n'a pas gagné le César (alors qu'il a été nominé) a gagné l'oscar ? Moi, j'ai l'impression qu'il y a un truc qui cloche :D
D'où l’importance du pays qui attribue la récompense. Il est normal qu'un film faisant référence au cinéma muet d'Holywood parle plus aux Américains qu'une comédie sociale à la thématique franco-française...
-
Et sinon, Dujardin est le meilleur acteur du monde mais pas le meilleur acteur français. J'ai rien contre Omar Sy, mais au bout d'un moment, il va falloir arrêter de tout politiser... :rolleyes:
J'ai pas compris, pourquoi c'est politiser que de donner le César à Omar Sy plutôt qu'à Jean Dujardin? C'est une grosse surprise, c'est sûr, mais après si les votants réfléchissaient de la même manière que toi "Dujardin a eu la palme d'or et est nominé pour les Oscar donc on va le récompenser sans plus de débat", autant ne pas faire de cérémonie du tout...
Sinon chose assez intéressante qui ressort de cette cérémonie : deux films sortent grands vainqueur, Hugo Cabret et The Artist avec 5 statuettes chacun (bon surtout des oscars techniques et moins prestigieux pour HC). Le premier est un film américain rendant hommage au cinéma muet français de George Méliès, le second un film français rendant hommage au cinéma américain muet.
Voilà voilà, ça m'a fait marrer tout seul. :D
-
J'ai pas compris, pourquoi c'est politiser que de donner le César à Omar Sy plutôt qu'à Jean Dujardin?
Récompenser un acteur noir à quelques mois des présidentielles, tu penses que c'est une coïncidence ? Bah peut être après tout...mais après la palme d'or à Michael Moore, j'en doute... :D
-
Récompenser un acteur noir à quelques mois des présidentielles, tu penses que c'est une coïncidence ?
:o :o Je suis sur les fesses après avoir lu ça...
"comme par hasard..."
-
Récompenser un acteur noir à quelques mois des présidentielles, tu penses que c'est une coïncidence ? Bah peut être après tout...mais après la palme d'or à Michael Moore, j'en doute... :D
Ah, donc c'est parce qu'il est noir... Ok... Ouais en fait j'avais pas capté que les noirs avaient pas assez de talent pour pouvoir gagner une récompense par leur simple mérite, mais en effet y'a clairement cachalot sous gravillon là.
Et plus sérieusement en admettant que ce que tu dis soit sensé, c'est supposé rapporter à qui politiquement, que Omar Sy gagner le César et pas Jean Dujardin?
Parce qu'il me semble pas que Sarkozy, Hollande, ou n'importe quel candidat y soit pour quoi que ce soit dans la réalisation du film "Intouchable", et encore moins qu'ils aient une quelconque influence dans les élections des Césars (les votants étant l'ensemble des professionnels du cinéma français).
...Mais effectivement ça me semble clairement être un complot des illuminatis c't'affaire.
-
J'admets que la victoire de Omar Sy surprend, surtout quand on voit le nombre faramineux de récompenses ramenées par Dujardin ces dernières semaines et en considérant que l'exercice de ce dernier dans The Artist était nettement plus délicat à gérer.
Mais après tout, sa performance était très bonne aussi et je pense malgré tout que son César était amplement mérité.
Que le choix soit politisé ou pas personnellement j'en doute, ou pas de manière aussi importante que tu sembles vouloir le penser.
Bref, arrêté de voir des coïncidences légèrement malsaines là où il y a avant tout le talent.
Tant que j'y suis, je trouve dommage que Polisse n'ait rien reçu, mais plusieurs nominations c'est déjà très bien. Cette année, le cinéma Français nous a quand même gâté.
-
Et sinon, Dujardin est le meilleur acteur du monde
Euh ... je sais pas. C'est pas parce qu'il a fait un bon film que ça en fait l'acteur suprême quoiqu'en pensent les américains ... Il n'avait quasiment jamais rien gagné, et pas sûr qu'un jour il ait encore autant de succès qu'avec The Artist. En tout cas probablement pas avec Les Infidèles dont l'humour est très moyen ...
Et le fait qu'Omar Sy remporte le César n'a absolument rien à voir avec le fait qu'il soit noir : il a gagné simplement parce qu'il joue très bien, point à la ligne.
-
Si Omar a gagné en France c'est parce qu'il jouit d'une popularité importante dans notre pays. Faut vraiment pas chercher plus loin, les élections n'y sont absolument pour rien. Comme dit au dessus en quoi cela rapporterait plus à un candidat qu'à un autre. Surtout sur un moment où le racisme chez les politiques est utilisé pour gratter des voies.
Après on peut quand même discuter le choix. Autant je trouve que la performance d'Omar est excellente autant je ne suis pas d'accord pour dire qu'il mérite le titre de meilleur acteur. Ce genre de rôle est naturel chez lui. D'où le fait qu'on puisse critiquer le côté "acteur" de la chose. Un bon acteur c'est celui qui peut interpréter un rôle compliqué sans pour autant y avoir des facilités dans celui ci. Le personnage d'Omar n'est pas difficile à jouer et encore moins pour lui vu qu'il ne joue pas, il est lui même (d'où la force d'un certain côté).
Je n'ai pas encore vu The Artist mais je ne m'attend certainement pas à un chef d'œuvre. Une reprise du cinéma hollywoodien cherchant à flatter plus qu'à réussir me semble prévoir une œuvre cinématographique sans intérêt. Wait and see me direz vous mais je sens bien le film en noir et blanc pour les jeunes qui ne connaissent absolument pas ce cinéma là. De toute façon la concurrence était médiocre cette année, comme d'habitude vu que les auteurs cherchant vraiment à faire du cinéma ne vont pas de ce genre de cérémonie à moins d'être Américains. (suffit de voir qu'un film comme Agora ne soit même pas nominé une fois. Un péplum ne cherchant pas à faire comme Gladiator? BAH! au bûcher c'est trop bien pour nous!)
Pour qu'un film de Dujardin arrive là deux possibilités s'offrent alors:
- les oscars c'est de la merde parce que Dujardin à toujours fait dans le médiocre et en tout cas jamais dans le chef d'œuvre. (je suis mauvais langue les oscars savent aussi récompenser des bons films)
- The Artist est une révélation
Je vais voir ça dans pas longtemps.
-
Dujardin à toujours fait dans le médiocre et en tout cas jamais dans le chef d'œuvre.
Objection !
Je ne citerais pas de rôle comique parce que l'humour joue vraiment différemment selon les spectateurs mais en rôle dramatique, tu ne peux pas passer à côté de son interprétation dans le sublime Contre-enquête.
-
J'ai peut-être mal compris, mais dire que Dujardin est un acteur médiocre, là je dis non. Bien sûr il n'a pas commencé de manière glorieuse, tout le monde se souvient de Brice de Nice. Mais depuis, je considère que c'est l'une des grandes révélations du cinéma Français.
Rares sont les acteurs qui comme lui parviennent à ne pas s'enfermer dans un rôle particulier et sont à l'aise aussi bien dans une comédie comme OSS 117 que dans un thriller comme Cash ou même un drame.
Pour la victoire d'Omar, je considère que sa victoire reste due à son talent. Si seule la popularité (momentanée ou non) d'un acteur était prise en compte, un certains nombres de productions médiocres ou grand public ayant connu du succès auraient pu débloquer un César (au hasard, Les Ch'tis qui a quand même été l'un des films les plus visionnés avant d'être détrôné par Intouchable).
Pour The Artist, personnellement je te conseille de t'intéresser surtout au jeu des acteurs et à la performance du film muet. Parce qu'à côté, le scénario est quand même relativement bateau. ;)
-
(au hasard, Les Ch'tis qui a quand même été l'un des films les plus visionnés avant d'être détrôné par Intouchable).
Je parle pas de la popularité dans les salles de cinéma mais bien de l'homme en lui même. Omar se démarque facilement, il a beaucoup de charisme et est un comédien unique en son genre. Je pense que c'est ça qui lui vaut le césar. Même si je suis contre le choix on ne peut pas me dire qu'il me dérange beaucoup vu que j'ai beaucoup aimé Omar dans ce film (comme dans tout ce qu'il fait de comique).
Objection !
Je ne citerais pas de rôle comique parce que l'humour joue vraiment différemment selon les spectateurs mais en rôle dramatique, tu ne peux pas passer à côté de son interprétation dans le sublime Contre-enquête.
J'irai voir! Peut être que je suis resté sur un Dujardin du passé.
-
Dans un premier temps, toute tentative de politiser encore dans ce sujet verra le message de son auteur supprimé.
-
Je me permets de délocker. Faustt, tu sais bien qu'à chaque fois qu'on parle politique ici, ça se passe mal. Tout le monde se met sur la défensive.
En outre, à mon avis, la victoire de Sy n'a aucun lien avec les échéances présidentielles. C'est juste les professionnels du cinéma qui essaient de se donner bonne conscience, comme chaque année.
Ceci dit, je suis très content pour lui car c'est une personnalité que j'aime bien : humble malgré le succès.
Idem pour Dujardin, il a l'air cool ce gars. Espérons que cette notoriété internationnale ne le rendra pas complètement con O_O
-
D'où l’importance du pays qui attribue la récompense. Il est normal qu'un film faisant référence au cinéma muet d'Holywood parle plus aux Américains qu'une comédie sociale à la thématique franco-française...
Je pense aussi que ça joue, oui. Forcement, même. Cela dit, je suis content car ça fait deux personnes de récompensées au lieu que d'une seule. Omar a bien bossé cette année et n'a tué personne récolte là une bien belle récompense. Quant a Jean Dujardin, il met a l'amende Brad Pitt et George Clooney qui n'ont encore jamais eu la chance de gagner un oscar.. Et un oscar c'est la reconnaissance mondiale du ciné, j'ai envie de dire. Un peu comme la Coupe du Monde pour le foot.
Enfin, a part toussa :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Kfm4Z4C2NRo[/youtube]
Je me demande ce que ça va donner ce film..? J'sais pas si c'est la même came, mais j'avais bien aimé le film Super Grave, par exemple. Avec les Teen-Movies je suis souvent déçu, pourtant j'aime bien le genre. On verra bien...
et..
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=fED_UAyEYJM[/youtube]
-
J'ai vu "The Artist". Plutôt pas mal, sans aucun doute, même si le film est un peu survendu amha.
C'est un peu dur de regarder un film muet de nos jours sans trouver le temps long, mais le film s'en sort bien. Ce qui m'a plu notamment ce sont les deux ou trois gags Notamment le «Et vous voulez vous faire rembourser?»
En tout cas, bel exercice de style et bel hommage aux débuts du cinéma.
-
C'est un peu dur de regarder un film muet de nos jours sans trouver le temps long
*une petite larme perle sur mes joues crispées*
Chaplin sans retourne dans sa tombe.
-
Oui mais là, Chaplin, on entre dans la légende quand même... ;)
-
Le "problème" de The Artist c'est comme Intouchables. Quand tu vas les voir après le buzz, tu les trouves bien mais surestimé.
Perso j'ai vu The Artist à sa sortie, tout comme Intouchables, et j'ai énormément aimé les 2 films. Sans doute que mon sentiment n'aurait pas été le même si je les avais découvert il y a seulement quelques mois.
C'est un des avantages de voir les films avant que le buzz ne s'en empare : arriver à s'en faire un vrai avis "pur" et personnel.
-
Une petite brassée de bande-annonces:
- The Hunger Games. L'adaptation d'une trilogie de romans qui se veut à cent lieues de Twilight et qui se rapproche de Battle Royale par certains points. Je suis assez tentée...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5tWwvt3-mGY
[/youtube]
- Frankenweenie! Une adaptation en long-métrage du court de Tim Burton, réalisé il y a bien longtemps... Un retour aux sources en somme!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dVaYAW876OY
[/youtube]
- The Avengers (nouvelle bande-annonce)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=NPoHPNeU9fc[/youtube]
Concernant Jean Dujardin, je n'ai pas vu The Artist et j'ai vraiment beaucoup de mal à aimer cet acteur... On m'a dit que le film me ferait changer d'avis mais ça ne me tente pas des masses.
-
Pas mal la BA d'Avengers, même si de mon point de vue, ça me semble critiquable sur certains points, mais bon.. Déjà, je suis déçu qu'Edward Norton n'ait pas reprit le rôle de (David Banner) Hulk. Ensuite, l'acteur qu'ils ont choisis pour Oeuil de faucon ne colle pas avec le héros de la BD. J'parle physiquement, parce que un brun aurait été mieux, et pourtant j'aime bien l'acteur qu'ils ont choisis (vu dans d'autres films. Ex : The Town avec B.Affleck). Et puis, Captain America j'arrive toujours pas à l'encaisser mais ça c'est pas grave... pour le reste c'est 100% plein les yeux, c'est bon mais ça fait "déjà vu", comme par exemple : les scènes en ville avec les voitures en bordel sur le coté et les gens qui s'enfuient etc.. Ça fait pas naturel, sans compter tout ce qui est réalisation, c'est toujours trop hollywoodien et sonne grosse production "identifiée/programmée blockbuster". En somme, c'est bien pour cela que j'ai préféré un Dardevil, un Ghost Rider ou un Hulk by Le Terrier et même un 4 Fantastique (que j'avais pourtant trouvé trop shonen et un poil trop comique. Xd). Ça avait un coté bien plus personnel dans la réalisation et il en ressortait d'avantage une touche/un quelque chose propre à l'univers d'origine/au support BD, même si c'étaient eux aussi de grosses productions. D'façon, je le verrai et l'achèterai mais il ne sera pas parmi mes "best", même si je sais que je vais l'apprécier un minimum parce que voila... ^^. Puis, tant que je ne l'ai pas vu, je peux toujours me tromper et être surpris au final, comme pour XMENS 2 que j'avais aussi critiqué (négativement) à l'époque dés sa BA.
-
Bien bien la nouvelle bande annonce de Avengers... mais ce n'est qu'une bande annonce.
Par contre, j'ai l'impression de réentendre dans sa piste musicale des percussions identiques à celles qu'on retrouvait dans la bande annonce de Transformers 3.
Des infos au sujet de son compositeur ?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=abPBVlJ-gNM[/youtube]
-
Machine Vandals pour Transformers 3 ("Thorgasm", c'est le titre du morceau, ça ne s'invente pas) et City of the Fallen "Prince of Darkness" pour Avengers. Je crois que ce sont des groupes du genre Immediate Music et X-Ray Dog, qui se spécialisent dans la musique de bande-annonce et de cinématiques.
Pour Avengers, j'ai envie d'y croire avec Joss Whedon aux commandes (Buffy), mais il y aura beaucoup de choses pour un seul film: on a le point de vue de Steve Rogers qui s'acclimate au XXIème siècle juste après Captain America, Thor et Loki, des extra-terrestres, Hulk... Par contre, si jamais le personnage Black Widow/Natasha Romanov/Scarlett Johansson devient un faire-valoir, je vais avoir du mal.
Édit:
J'y pense... je devrais peut-être vous prévenir pour Avengers si vous comptez vous approcher du fandom... Mais finalement, je vous laisse la surprise.
@Dregas: X-Men 2, justement, j'ai zappé les trois quarts du films parce que Jean Grey et Cyclope me barbent et je voulais juste voir Rogue/Malicia. Aucun regrets. :P (le 1 était très bien ceci dit)
-
tu ne peux pas passer à côté de son interprétation dans le sublime Contre-enquête.
Bon... j'ai vu, j'ai vaincu. Autant je suis d'accord avec ce film pour dire que Dujardin est un bon acteur. Autant le film... C'est pas terrible. Le problème ne vient pas spécialement d'une mauvaise réalisation même si elle aurait pu être mieux. Le problème ne vient pas plus d'un mauvais jeu d'acteur. Le bug arrive sur le message du film et sa manière de balancer ça.
De un l'histoire pêche, pour un polar il est trop prévisible. A moins d'être un parfait couillon ou de ne pas s'y connaitre sur ce type de film on ne peut que deviner si la personne est coupable ou non. La fin tente de relever le tout mais laisse un goût amer du fait qu'elle manque au niveau de la logique. (et que les dialogues sont d'une connerie...)
Ce que j'ai détesté c'est qu'on tourne en dérision la défense, les avocats véreux et malhonnêtes sont omniprésents. Étant un parfait anti peine de mort, ce film tente de me démontrer le contraire. C'est d'un mauvais goût... On critique l'argument de "si la personne est innocente, la tuer revient à ne jamais pouvoir revenir sur la décision" d'une façon à en faire gerber plus d'un. On voit aussi que la justice en prend pour son grade. Les flics c'est bien, la justice c'est mal. Je suis pas fan de notre système judiciaire mais là c'est tellement mal amené.
Je ne critique en aucun cas le choix d'être pour ou contre la peine de mort, je trouve au contraire que les deux se défendent largement. Cependant Contre Enquête critique la loi qu'a fait passé Badinter avec des procédés dégueulasses. Un bon pervers est un pervers mort, la justice c'est bon pour libérer les truands parce que les flics eux ils font du bon boulot. Je caricature le film mais grossièrement c'est ça.
Bref, des dialogues pourris, une histoire sans saveur, une démonstration écœurante... voici ce que j'ai retiré de une heure vingt de cinéma.
-
Je reviens du cinéma où je suis allée voir Extrêmement fort et incroyablement près : un tire extrêmement peu encourageant pour une incroyablement bonne surprise.
« Si le soleil explosait, on mettrait 8 minutes à s'en rendre compte. C'est le temps que mets la lumière à nous parvenir. Pendant 8 minutes, on sentirait de la lumière et de la chaleur. Ça faisait un an que mon père était mort, et mes huit minutes avec lui étaient bientôt écoulées. »
Oskar a neuf ans, l'histoire ne nous dit pas s'il a toutes ses dents, mais il n'a plus son papa, qui s'était exceptionnellement retrouvé au 151ème étage d'une des tours du World Trade Center le 11 septembre 2001. Oskar n'est tout à fait un petit garçon ordinaire, c'est un surdoué, un enfant précoce, appelez-le comme vous voulez ; il aime les choses logiques, il a peur de parler aux gens. C'est pour ça que son père, de son vivant, s'arrangeait pour qu'il doive parler au plus de monde possible lors de gigantesques chasses au trésor qu'il orchestrait à travers New York.
Un an après sa mort, Oskar fouille dans les affaires de son père, restées intactes depuis le drame, et y trouve une clé. Cette clé, il en est convaincu, est l'indice moteur d'une dernière énigme. S'il trouve la serrure qui lui correspond, il découvrira sans doute quelque chose, un dernier message de son père.
Et Oskar parcourt New York et fait des nouvelles rencontres, au rythme de son tambourin qu'il agite pour se calmer.
Un film que j'ai beaucoup apprécié, avec son lot de sentiments positifs comme négatifs et de personnages intéressants, de la mère qui semble ne pas savoir comment aider son fils à faire le deuil de son père, au vieil homme muet "avec qui on peut parler". On a envie de savoir ce qu'ouvre la clé, mais aussi quels sont les derniers messages que le père d'Oskar a laissé sur le répondeur, que le garçon ne dévoile que progressivement à son entourage et au spectateur.
J'ai pleuré comme une madeleine, de tristesse comme de joie.
Ah, et j'ai failli oublier : la BO est géniale.
http://www.youtube.com/watch?v=eyRBEXrpKsY
Edit : Hier, tout en tapant ce message, je faisais l'andouille sur le chan, du coup j'ai oublié plein de trucs *hontamwa*
J'ai beaucoup aimé la façon dont était traité le personnage d'Oskar, enfant précoce/surdoué. Il aime ce qui est logique et rationnel, il n'est pas très à l'aise pour parler aux gens... Je me suis reconnue à beaucoup d'endroits. Il y a surtout cette scène où, après avoir piqué une crise, il pleure et promet à sa mère qu'il va aller mieux, qu'il va être un enfant normal. C'était magnifique =') (Moi, pendant ce temps, je pleurnichais et je couinais comme une idiote)
J'ai aussi dû voir le film en VF, alors je m'adresse à ceux qui s'apprêtent à commettre la même erreur : si vous pouvez, voyez le en VO. Oh, la plupart du doublage français est de bonne qualité. Sauf une voix : celle du personnage principal. Et ça fait mal. D'un côté, on a un gamin qui joue super bien, et puis il se met à parler. Il avait trop souvent une espèce de ton un peu faux, qui avait tendance à me faire décrocher du film dans lequel j'étais plongée. Il faudra vraiment que je le revoie en VO. Je peste souvent contre les VF quand telle ou telle voix ne colle pas à tel ou tel personnage, mais là, j'ai la réelle impression qu'elle m'a gâché le film :'(
-
@Yuki : Belle musique. D'ailleurs, ton résumé qui est assez intéressant me permet à l'instant de découvrir ce film.
@Elry : Le premier XMENS était bon, ensuite ça baisse en gamme sur les autres opus. Malicia est mal représentée par rapport à la BD, je trouve ( c'est une bombe a l'instar de Psylocke et c'est une fille qui a d'avantage de caractère que celle proposée dans le film). Cyclope, lui, ils l'ont massacré, il est inexistant, n'a aucun charisme et ni influence dans ces films là. Alors, que dans la BD, il en a pas mal à revendre, bien qu'il soit quelque peu discret par nature. Dans ces films, les mieux représentés sont :Le Professeur Charles Xavier, Tornade, Wolverine et Iceberg.. Je ne parle pas seulement de l'aspect physique mais aussi de la personnalité. (il y'en a d'autres, mais les XMENS en film ça valaient/méritaient d'avantage que toussa. ). Apres, ça reste de bons divertissements et même d'avantage pour ceux qui découvrent l'univers Marvel.
En tout cas merci pour ces p'tites infos sur les Avengers et c'est vrai que ca semble beaucoup de perso et d'éléments pour un seul film. J'attend de voir la surprise, si ça en est une... En tout cas, a défaut d'être transcendant, ça m'étonnerait qu'ils aient raté leur coup avec ce film.
A suivre.
-
The Artist: Après avoir critiqué sans avoir vu je reviens totalement sur ce que j'ai dit. Ce film mène avec brio l'humour, la tragédie, le grandiose... Il sait en faire des tonnes au bon endroit, faire rire et pleurer. C'est bien plus qu'un beau film. Le choix de repartir dans le muet est une excellente idée vu le thème abordé. Finalement The Artist avec une bande son de folie, une actrice pulpeuse, un Dujardin jamais égalé, une histoire à l'Américaine nous donne là le meilleur film français, au moins, de l'année.
Je ne dirais pas que c'est un chef d’œuvre mais en tout cas un excellent film.
-
Décès de Ralph McQuarrie le 3 Mars 2012 (http://cinema.nouvelobs.com/articles/14504-deces-de-ralph-mcquarrie-la-guerre-des-etoiles-a-perdu-son-illustrateur)
Illustrateur pour le film "La Guerre des Etoiles", il a notamment donné vie à la plupart des personnages emblématiques de la saga tels que Dark Vador, Chewbacca, ou C3PO.
Les fans de Star Wars lui doivent beaucoup. RIP. :'(
Une petite sélection de ses oeuvres l'ayant rendu célèbre (et sans quoi Star Wars n'aurait jamais été ce qu'il est aujourd'hui):
(http://2.bp.blogspot.com/-zeZtq2i6quE/T1OsSi5PFbI/AAAAAAAAHWA/wi0kovkBBTs/s640/Ralph+McQuarrie+Star+Wars.jpg)
(exemple assez marquant de son influence : au début, l'armure de Dark Vador ne devait être qu'une combinaison de spationaute pour entrer dans le Tantive IV au début du film (et le sabre laser une arme classique, pas spécialement attribuée aux chevaliers jedis). Mais ce serait en voyant ce dessin que George Lucas décida que cette armure était décidément beaucoup trop impressionnante pour n'être qu'un élément parmi d'autres...)
(http://www.thereelbits.com/wp-content/uploads/2012/03/ralph-mcquarrie006-285x280.jpg)
(http://almostnerdy.com/wp-content/uploads/2011/08/tumblr_lpbpagzP591r0f884o7_1280.jpg)
(http://www.themarysue.com/wp-content/uploads/2012/03/McQuarrie5-580x435.jpg)
(http://www.myfreewallpapers.net/starwars/wallpapers/ralph-mcquarrie-return-of-the-jedi-b-wing.jpg)
-
Un grand nom nous a quitté, hélas. :'(
-
J'aimerai revenir sur le post d'Elry qui montre la bande annonce d'Hunger Game... C'est moi ou c'est clairement un C/C de Battle Royale (et on me souffle que c'est une trilogie devenu "best seller"...)... Sans compter que les américaines s'accordent à dire que le film n'est pas une copie de BR et que ceux qui pensent ça sont des anti-américain...
-
Des américains qui pompent sur la littérature/le cinéma japonais, ce serait bien la première fois :rolleyes: [/irony]
-
Mouais mais là j'ai vraiment trouvé ça gros... Après, je suis peut être plus sensible à ce plagiat car j'ai abandonné Hunger Game au bout de huit pages tellement j'avais l'impression de lire Battle Royale
-
Ben moi j'ai beaucoup aimé Battle Royale (films/romans et un peu moins le manga) donc je pense que je vais pas regarder ce film Hunger Games ...
Je ne savais même pas qu'il était basé sur des romans :D
-
Romans que vous devriez lire, d'ailleurs. Bien que ça aie l'air mainstream, gamin et neuneu, ça ne l'est pas du tout et j'avais été très agréablement surpris. L'adaptation a l'air de ne pas valoir un kopeck mais le support original vaut son pesant de cacahuètes.
-
"Alors c'est l'histoire d'un groupe de nazis qui ont se sont cachés sur la face cachée de la Lune après s'être fait botter le cul lors de la Seconde Guerre Mondiale ; et soixante-dix ans plus tard, ils décident de se venger en envahissant la Terre avec des vaisseaux spatiaux !"
Voilà le pitch invraisemblable d'un réalisateur finlandais, qui s'est affranchi des majors du cinéma pour produire son film de manière indépendante, ce qui lui prit pas moins de cinq ans. Et le résultat n'est pas dégueu je trouve (pour de la série B tout du moins :D) :
http://www.youtube.com/watch?v=Py_IndUbcxc
-
Fallait oser. On dirait Hellsing mixé avec the Legend of Koizumi. =D
-
Je sens qu'on va bien rire. :D
-
Projet X
J'étais prévenu, ce film est fait par le réalisateur de Very Bad Trip, je n'ai pas été surpris, il s'agit du même principe avec des personnages plus jeunes. Le schéma scénaristique change puis-qu’ici il ne s'agira pas de recouvrer une mémoire défaillante mais de vivre en live les débordements, mais l'aboutissement est le même.
Pas vraiment de scénario, juste un jeune qui veut fêter dignement son anniversaire en ayant un peu plus de ses 4 amis habituels. C'est plutôt la façon dont tout dégénère qui est intéressante à étudier. Suite aux préparations de la fête on retrouve donc un petit rassemblement de jeunes tous plus avides d'alcools et de drogues les uns que les autres.
La montée en puissance du barrage en couille de la fête est juste jouissive avant d'atteindre son apothéose pas loin de la fin. Le film est dans l'ensemble drôle, on enchaîne dans un premier temps les quelques vannes entre potes. Puis vient le moment de la plus grande soirée de tous les temps où on aura surtout droit à des plans sur des fesse et des poitrines entrecoupés de quelques (running) gags assez délirants mais certainement pas assez nombreux.
L'idée qu'a eu le réalisateur sur la façon de filmer son travail est assez amusante. On se croirait dans un Kane & Lynch avec caméra amateur qui se balade. Au début c'est dépaysant mais on s'y fait, par contre à la fin, ça en devient un peu gerbant avec ces mouvements brusques constants. Etrange, pas mal, mais un peu trop vers la fin.
Dernière chose, le film jouit d'une bande-son assez réussie. On se croirait vraiment en boîte alors que l'on est confortablement assis au milieu d'une salle de ciné. Sûrement assourdissant pour la plupart, personnellement elle m'a bien accroché.
Que retenir ? Un film que je conseille surtout à la catégorie 16-20 ans et à ceux qui ont apprécié Very Bad Trip. Dans la droite lignée des films précédents, on y retrouve les mêmes ingrédients avec quelques nouveautés comme la caméra embusquée. Je n'irai pas jusqu'à dire que je me suis éclaté mais j'y ai passé un bon moment et puis pour 3,5e...
-
J'aimerai revenir sur le post d'Elry qui montre la bande annonce d'Hunger Game... C'est moi ou c'est clairement un C/C de Battle Royale (et on me souffle que c'est une trilogie devenu "best seller"...)... Sans compter que les américaines s'accordent à dire que le film n'est pas une copie de BR et que ceux qui pensent ça sont des anti-américain...
J'avoue qu'à la fin ça devient lassant de lire ça, alors: lisez les deux bouquins et comparez avant de vous faire un avis. J'ai vu et lu Battle Royale, j'ai lu Hunger Games (et ma place est réservée pour le ciné de demain) et non, c'est pas pareil. Oui, y'a un concept similaire mais Battle Royale s'inspirait déjà de Sa majesté des mouches (encore un que je vous conseille de lire) et ça n'avait choqué personne à l'époque. A une époque où presque tout a été fait, ça devient difficile de se montrer original je peux le concevoir, mais Battle Royale et Hunger Games ne jouent pas sur le même plan. D'ailleurs, à choisir, je pense qu'Hunger Games se rapproche plus de Running Man, pour son côté télé-réalité très mis en avant.
Pour faire le point, vite fait:
-Dans Hunger Games les candidats sont issus de 12 districts différent, deux tributs de chaque sexe pour chaque district, soit 24 au total. Ils ne se connaissent donc pas, et il n'ont pas d'antécédents qui vont créer certaines affinités ou au contraire inimitiés comme dans Battle Royale où il s'agit d'une classe. L'aspect chasse/survie est donc plus mis en avant que le côté "tu m'as un jour humilié, je vais t'en faire baver".
-Dans Hunger Games, le point est mis sur le paraître: c'est une émission de télé, que tout le monde regarde, il faut donc savoir se vendre, à chaque instant. Plus les candidats seront convaincants, touchants, bref, "vendeurs", plus ils ont de chances de survivre grâce aux sponsors qui peuvent leur donner de la nourriture ou des soins. D'où également la présence des Juges qui notent leur prestation ou encore les nombreux interviews et défilés où les candidats doivent se montrer les plus convaincants possibles: le jeu commence avant même qu'ils ne soient dans l'arène.
-Au niveau du POV également, on reste ici scotché à Katniss, narration à la 1ere personne du singulier - dans Battle Royale, à chaque chapitre on se focalise sur un autre personnage et la narration est externe.
-La raison d'être des Hunger Games est également assez différente. Je me souviens que dans Battle Royale je trouvais le système très maladroitement expliqué. Ici, le Capitole est très mis en avant, ainsi que son pouvoir sur les 12 districts, et les conditions de vie de ceux-ci. D'ailleurs, les véritables enjeux commencent réellement après les Hunger Games, pour Katniss et sa famille en tout cas.
Pour faire court: j'ai régulièrement entendu des gens faire ce rapprochement facile, mais assez ironiquement, ce n'étaient jamais des gens qui ont lu Hunger Games qui le faisaient (et beaucoup n'avaient même pas lu Battle Royale non plus). Comme souvent, ce sont ceux qui en savent le moins qui en parlent le plus...
Je n'ai pas encore vu le film (je trépigne, j'avoue) mais la bande-annonce m'a l'air très fidèle au livre (à part en ce qui concerne Madge, je ne sais pas pourquoi ils ont décidés que la broche venait de Prim). J'ai juste un peu de mal avec la tronche de Gale et de Peeta... et avec la VF, aussi. Enfin on verra ça.
Sinon j'ai peut-être raté cette BA, mais quand bien même, parce que j'ai poussé un couinement pas très humain en la regardant - Dark Shadows, le prochain Burton:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KYEdX0brwho[/youtube]
J'ai aussi vu Chronicle et La dame en noir récemment, mais j'ai un peu la flemme de vous poster ma critique.
-
Merci pour la mise au point, Serleena. Moi aussi j'ai lu les bouquin et ça commence à m'agacer que les gens jugent sans avoir testé ni connu. Ceci dit, je suis moins enthousiaste sur l'adaptation: j'ai peur d'un truc qui trahirait l'esprit des bouquins au profit du grand spectacle...
-
Hunger Games:
Rétrospective: j'en ai entendu parler il y a plus d'un an et je m'en fichais comme de l'an quarante. Et puis un jour, j'ai vu une bande-annonce. J'étais tentée tout d'un coup... Alors j'ai acheté le premier tome en anglais (deux fois moins cher qu'en français). Et malgré quelques faiblesses d'écriture, c'était pas mal du tout.
Alors je suis allée voir le film. Et c'était très bien. Très bien joué d'abord, Jennifer Lawrence crève l'écran. Katniss est une survivante, elle a la rage de vivre mais tout le reste, à part sa soeur Prim, passe un peu à côté. Son seul objectif, c'est de survivre, ce qui n'empêche pas certaines vulnérabilités, que rend bien Jennifer Lawrence. Oubliez le marketing Team Peeta/Team Gale destiné à ramasser les fans de Twilight et faire plus d'entrées, la romance, ce n'est pas vraiment le fort de Katniss. Et de toutes façons, le but des Hunger Games, c'est quand même de tuer les autres... En parlant de ça, la violence est assumée par le film qui suggère en grande partie mais montre aussi et n'a pas peur de montrer des scènes difficiles, parfois brutales.
Le film est aussi très malin: autant dans le livre, tout est du point de vue de Katniss, autant dans le film, non. Tout ce qu'elle nous explique sur le fonctionnement des jeux est expliqué différemment mais de façon très astucieuse. En fait, dans le livre, on est avec Katniss dans l'arène. Dans le film, en voyant les commentateurs et les coulisses des jeux, avec un point de vue différent, on est spectateur des Hunger Games et ça a quelque chose de malsain qui convient tout à fait dans le contexte. Les "coulisses" sont d'ailleurs un aspect très réussi:
La partie dans le District 11, qui montre une révolte après la mort de Rue est un très bel ajout. De même que le personnage de Seneca et son destin lié aux rébellions qu'incite Katniss sans le vouloir...
Pratiquement rien n'est oublié, à part deux personnages assez mineurs, l'adaptation est vraiment fidèle. Mention spéciale pour la robe de la fille en feu lors des interviews qui ne payait pas de mine dans les images promotionnelles...
Enfin, et là c'est l'aspect que j'affectionne tout particulièrement dans le film: Katniss est la vraie héroïne du film, elle ne se fait pas voler la vedette par un prince charmant, elle ne sert pas de faire-valoir, elle a une vraie personnalité et elle a le rôle-titre. C'est assez rare pour être remarqué et apprécié... Mais que ça ne vous empêche pas d'aller le voir les garçons, la preuve, la salle était à part égale remplie de filles et de garçons.
Alors certes, ça ne révolutionne rien, mais avouez que pour un film américain, ça nous change de Twilight...
(PS: le compteur de ma clé 3G tourne, je repars dans ma grotte!)
Zankaze: c'est certes un peu édulcoré (visuellement parlant), mais le livre est vraiment bien adapté. Le côté sadique des organisateurs ressort bien aussi...
-
J'ajoute ma touche, plus mitigée....
En soi, c'est une bonne adaptation je pense; imparfaite, mais qui a fait ce qu'elle pouvait. Le vrai gros problème c'est qu'en fait en film on perd beaucoup de ce qui fait la densité du livre: déjà, la narration à la 1ere personne et donc, corollaire, les informations qui en découlent. A vrai dire ça me semble difficile à appréhender complètement si on n'a pas lu le livre et j'en veux pour preuve un groupe de jeunes que j'ai entendu discuter à la sortie du cinéma et qui étaient passés à côté de plein de choses, genre "pourquoi ils parlent de 13 districts alors qu'on en voit que 12?", "il est arrivé quoi exactement aux parents de Katniss?".
Ils ont pourtant essayés parfois de faire intervenir le présentateur pour nous expliquer certaines choses, comme le coup des abeilles, la vidéo lors du tirage des noms, mais on sent que ça s'adresse à ceux qui n'ont pas lu le livre et ça fait un peu réchauffé.
En fait c'est terrible combien on y perd au change. Les sentiments de Katniss sont peu développés - même si Jennifer Lawrence parvient à donner beaucoup d'expressions à son personnage qu'elle interprète admirablement bien -, le fait de ne pas savoir ce qu'elle pense ne nous rend pas à même de comprendre l'attachement qu'elle éprouve pour Rue ou encore l’ambiguïté de ses sentiments pour Peeta. Certains effets retranscrivent très bien ses moments de stress et de confusion, mais on ne saura jamais qu'elle est partiellement sourde pendant une bonne partie de l'épreuve, par exemple.
Il y a quelques infidélités, pas bien méchantes mais parfois un peu gratuites: la broche n'est donc pas donnée par Madge (personnage complètement inexistant en fait, comme la Muette), le feu est mis à l'arène parce que Katniss arrive à son extrémité et non pour réunir les tributs, l'épisode où elle drogue Peeta a été zappé, à la mort de Rue elle ne reçoit pas de pain du district 11 mais un salut qu'elle ne peut pas voir (moins symbolique à mon goût, mais bon), la jambe de Peeta guérira avant la fin des jeux (ce qui signifie qu'il n'aura donc pas à une jambe à moitié artificielle), etc.
L'aspect chasse et survie aussi est lésé, quand je pense quand dans le livre elle passe plusieurs pages à chercher un point d'eau, alors que là elle l'obtient direct! On ne nous parle pas du froid la nuit, de la faim, de l'épuisement, de la chasse, du nombre de flèches qui lui reste, des lunettes nocturnes et autres éléments du genre.
Et à la fin, on n'explique pas que les créatures-loups sont supposés être les candidats éliminés: pire, il se pourrait bien que ce ne soit pas du tout le cas dans le film.
D'un autre côté on y gagne sur un autre plan: on voit beaucoup plus de scènes "hors" jeux, montrant la réaction de Gale quand elle embrasse Peeta ou comment Haymitch se bat auprès des sponsors... mais on a aussi des scènes complètement fumées entre Snow et Seneca: intéressantes, mais pas présentes dans le livre. Idem pour la révolution du district 11. On nous montre aussi la façon dont ils procèdent pour modeler le terrain ce qui m'a un peu perturbé car autant que je me souvienne; le terrain, le ciel, tout est réel, seulement contrôlé par le Capitole. Là, c'est eux qui créent tout: un arbre par ici, le soleil qui se couche à midi, etc. Bon, pourquoi pas, j'ai trouvé ce côté là plutôt bien fait.
J'ai pas trouvé le film très "dur" personnellement, j'ai même eu l'impression qu'ils essayaient un peu d'aseptiser tout ça pour éviter l'interdiction parce que finalement, c'est plus soft que dans le livre je trouve... par exemple à la fin, elle tue Cato d'une flèche pour abréger ses souffrances alors que dans le livre ils l'entendent agoniser jusqu'à l'aube vu qu'elle n'a plus de flèches.
Dans les bon points je compte le visuel: le Capitole, le look d'Effie et des autres complètement extravagants, et la robe de l'interview qui m'a agréablement surprise aussi (même si j'ai trouvé celle du défilé un peu décevante). La présence de Stanley Tucci et le jeu des acteurs en général très bon (obligée de me taper la VF cependant, et elle n'est pas mémorable), la réalisation, bien qu'un peu trop mouvementée, il m'a semblé que ça collait bien à l'univers et au concept et toute la première partie, moins expédiée que la seconde même si pas mal d'entretiens avec Peeta et Haymitch nécessaire à la compréhension de leur façon d'agir sur le terrain manquait.
Avec le recul je pense que sans voix off c'était vraiment délicat d'adapter un livre si intériorisé qui repose entièrement sur les impressions et les pensées de Katniss... mais y'a quelques scènes très réussies avec une bonne musique de James Newton Howard: notamment l'arrivée dans l'arène avec le compte à rebours devant la corne d'abondance, la scène devant les juges ou encore la fin (expédiée un peu vite à mon goût, quand même, on zappe toute la rétrospective sur les jeux vue par Katniss)... bref, un bon complément du livre mais nécessite forcément son soutien à mon avis.
-
Hunger Games : Je vais pas trop m'étendre sur le film car Elry et Serleena en disent déjà beaucoup. Je dirais que dans l'ensemble c'est pas mal du tout, enfin surtout la première partie du film. J'ai trouvé la mise en scène splendide, la moisson, les "auditions", le moment où Katniss monte dans l'ascenseur (scène très forte, la meilleure du film selon moi).
Le problème c'est la fin, le fameux Hunger Games. Là par contre, il y a beaucoup à dire. J'ai trouvé que ça manqué d'action et de drame. A part la première scène assez marquante, tout le reste roule doucement vers une fin un peu expédiée à mon goût qui sous entend bien sûr une suite.
Après, je sais que c'est adapté d'un roman, mais j'en ai un peu marre que l'on critique toujours les films de ce genre en disant "ouais mais c'est pas comme le roman!". Un film, c'est un film, un roman, c'est un roman. Entant que film, Hunger Games est un bon film qui souffre un peu de son format et de sa durée (une heure de plus nous montrant un peu l'extérieur du jeu pendant la 2e partie ne m'aurait absolument pas déplu) mais dans l'ensemble c'est un film que je recommande. Et j'ajoute évidemment que l'actrice qui interprète Katniss est remarquable. A suivre de prêt...
Target : Dans un ton bien plus léger, une comédie romantique (elles se font rares cette année) sur le thème du triangle amoureux avec des agents du CIA. Honnêtement, c'est distrayant mais ça casse pas trois pattes à un canard, surtout que le contexte "agent secret" est peu exploité ou mène à des situations totalement irréalistes. Les 2 acteurs principaux remplissent leur rôle dans le film (même si je n'aime pas du tout ces deux types) et Reese, toujours aussi mignonne certes, ne livre pas sa meilleure performance.
Bref, le genre de film que je vais voir pour me détendre (et ça marche plutôt bien) mais que je déconseille de payer au prix fort!
-
Hunger Games: Même si sur l'idée de base, on ne peut effectivement que penser à Battle Royale, on est très loin d'un vulgaire copier/coller à la sauce ricaine, ne serait-ce que parce que ce "jeu" est encore plus pervers car diffusé en direct à la population, avec des règles modifiées selon le bon vouloir de la production et des spectateurs. Déjà que tout le monde ne part pas sur un pied d'égalité, les injustices sont encore plus flagrantes avec ce système de sponsors.
J'avoue que durant toute la première partie (jusqu'au début du "jeu"), j'ai eu une putain de boule dans le ventre et limite une envie de gerber devant ces élites nanties qui disposent de la vie des habitants des 12 districts (à un moment ils disent 13, mais je penche pour une erreur de doublage, sauf si le 13ème est la capitale elle-même) et s'amusent de les "conseiller" et les "encourager" avant de les lâcher dans l'arène.
La deuxième partie est plus classique, mais pas moins intéressante avec des moments particulièrement beaux et des décès relativement violent (le coup des guêpes, brrrr...). Le fait de montrer les affrontements de manière extrêmement confuse permet de montrer la brutalité du jeu tout en marquant une nette différence du spectateur IRL avec ceux du films, qui doivent avoir droit à un ralenti des exécutions comme on aurait pour un but dans un match de foot.
Bref, j'ai bien aimé et me suis procuré le premier bouquin. Apparemment la série forme une trilogie, donc je suis curieux de voir si les producteurs tourneront d'autres épisodes.
-
Bref, j'ai bien aimé et me suis procuré le premier bouquin. Apparemment la série forme une trilogie, donc je suis curieux de voir si les producteurs tourneront d'autres épisodes.
Vu la machine à fric que ça représente et le manque désormais laissé par Twilight et Harry Potter, je pense qu'on peut y compter sans trop avoir peur.
-
Vu la machine à fric que ça représente et le manque désormais laissé par Twilight et Harry Potter, je pense qu'on peut y compter sans trop avoir peur.
Encore faut-il que le film soit bon. Je me souviens du cas de la Trilogie de l'Héritage : ils avaient adapté le premier livre (Eragon), mais c'était un tel navet que l'on en a plus jamais entendu parler :D
Sinon, vous vous souvenez qu'il y a quelques temps je vous avait parlé d'un film où Blanche-Neige devenait une guerrière sanguinaire ?
Admirez désormais... Abraham Lincoln Chasseur de Vampires ! (non, ce n’est pas une blague, c’est produit par Tim Burton)
http://www.dailymotion.com/video/xpiupo_abraham-lincoln-vampire-hunter-trailer-2-vo-hd_shortfilms
-
Ils ont de l'imagination en ce moment les producteurs, après les cowboys qui affrontes des extraterrestres, les nazis qui débarquent de la Lune, Abraham Lincoln en chasseur de vampire... La prochaine étape ce sera quoi à votre avis, Napoléon en sorcier?
-
Ceci dit, l'idée de se battre à la hache, c'est excellent. Et le film me tente bien, surtout en tant que truc pour se marrer avec des potes.
-
Hunger Games: Même si sur l'idée de base, on ne peut effectivement que penser à Battle Royale, on est très loin d'un vulgaire copier/coller à la sauce ricaine, ne serait-ce que parce que ce "jeu" est encore plus pervers car diffusé en direct à la population, avec des règles modifiées selon le bon vouloir de la production et des spectateurs. Déjà que tout le monde ne part pas sur un pied d'égalité, les injustices sont encore plus flagrantes avec ce système de sponsors.
J'avoue que durant toute la première partie (jusqu'au début du "jeu"), j'ai eu une putain de boule dans le ventre et limite une envie de gerber devant ces élites nanties qui disposent de la vie des habitants des 12 districts (à un moment ils disent 13, mais je penche pour une erreur de doublage, sauf si le 13ème est la capitale elle-même) et s'amusent de les "conseiller" et les "encourager" avant de les lâcher dans l'arène.
La deuxième partie est plus classique, mais pas moins intéressante avec des moments particulièrement beaux et des décès relativement violent (le coup des guêpes, brrrr...). Le fait de montrer les affrontements de manière extrêmement confuse permet de montrer la brutalité du jeu tout en marquant une nette différence du spectateur IRL avec ceux du films, qui doivent avoir droit à un ralenti des exécutions comme on aurait pour un but dans un match de foot.
Bref, j'ai bien aimé et me suis procuré le premier bouquin. Apparemment la série forme une trilogie, donc je suis curieux de voir si les producteurs tourneront d'autres épisodes.
Pour les treize districts, c'est effectivement la marque d'une trop grande précipitation dans l'adaptation: il y a bien treize districts, enfin, il y avait. Pendant la rébellion (mentionnée au tout début du film), le treizième district a été rayé de la carte pour faire un exemple. Et il semble bien que les autres films seront adaptés, le dernier livre le serait même en deux parties.
@Serleena: J'ai vérifié pour la mort de Cato. En fait, Katniss l'achève avec sa flèche, mais la flèche servait à serrer un garrot autour de la cuisse de Peeta, ça, ça n'a pas été montré du tout. La fin m'a parue un peu rapide pour le coup, et je ne suis pas sûre que le film ait bien insisté sur l'aspect "chiqué" de l'amour de Katniss pour Peeta, pour quelqu'un qui n'a pas lu le livre avant...
-
Project X
J'appuie les impression de KanaPeach en partie.
J'ai beaucoup aimé la mise en scène, tout part en crescendo et le point d'orgue de toute cette cacophonie est absolument phénoménal. Autant que VBT, Project X restera dans ma mémoire comme un film culte, un des plus barges que j'ai vu. Concernant la bande son, le deuxième véritable plus du film, il y'a eu une très bonne recherche qui n'a absolument rien de basique vu le répertoire que les réalisateurs ont choisit. Des sons que je reprendrais volontiers dans mon iPoude. Comme Kana, ambiance festive, on se croirait en boîte de nuit bref, tout le topos quoi.
Le film en lui même vend beaucoup de rêve, une bête de soirée délirante, qui part totalement en vrille, des gonzesses à moitié à poil, des ados défoncés à l'ecsta, bref tout pour accrocher suffisamment le spectateur sur la durée. On rentre dans le vif du sujet très rapidement, le seul bémol c'est qu'avec la BO je m'attendais à ce qui allait se passer, l'élément de surprise s'état un peu estompé avant l'heure, du coup à part les séquences anarchiques, il n'y avait pas forcément grand chose à se mettre sous la dent.
Bref ça vaut pas vraiment un Very Bad Trip mais c'est du very bon.
A voir en VO et accompagné. Seul ça craint.
-
Moins enthousiaste que le commentaire du dessus concernant Project X.
On reprend des recettes assez répandues de productions abordant l’idée de fiesta lycéennes pour en faire un cocktail qui se veut démesuré. Une fête lycéenne déjantée.
Pari réussi pour le film, on assiste a une fête hors norme, folle comme le cinéma US en a rarement généré avec des ingrédients usités a souhait. Musique, alcool, filles et un peu de baston. Avec une narration crescendo, le but d'en faire plus fonctionne, eu égard son lot d’événements improbables. Le jeu d'acteurs est globalement entrainant avec des têtes d'inconnus dans son panier. Une pensée négative néanmoins pour le personnage de JB s'affichant comme une déception a mes yeux.
Au final, je range ce métrage dans la lignée de ses ainées (Super Grave, American Pie...) se distinguant seulement sur son atmosphère et sa tonalité qui convergent vers l'excessif (ceci étant le but visé). Film sympa sans plus car le spectateur est déjà en terrain connu.
-
@ Elry: Merci pour ta précision, je m'en suis rendu compte à la lecture des premiers chapitre du livre en effet. Ça leur aurait vraiment fait mal de rajouter une ligne de dialogue pour expliquer la disparition du 13ème district?
Pour Peeta et Katniss, mais si on sent que leur coup est parfaitement calculé, il m'a quand même semblé au visionnage qu'il y avait un minimum de sincérité de sentiments entre les 2; au moins en ce qui concerne le jeune homme.
-
Vu "the hurt locker" ("démineurs" en français). Très prenant.
(Tu vas te faire gronder! ^^)
C'est vrai que ce film était particulièrement intéressant vu qu'il mettait en avant le dur travail que ces hommes ont choisis. Avec une réalisation vraiment pas dégueulasse, Démineurs a su se porter dans les incontournables films de guerre. On sentait d'ailleurs un côté très américain à travers le héros mercenaire sans foi ni loi, ne craignant pas les défis, ni la peur. Courageux, téméraire ou même fou... il faut un peu de tout pour réussir à faire ça. Kathryn Bigelow a réussi un coup de maître en nous montrant un monde que l'on ne peut même pas imaginer pour la plupart.
-
(Tu vas te faire gronder! ^^)
C'est vrai que ce film était particulièrement intéressant vu qu'il mettait en avant le dur travail que ces hommes ont choisis. Avec une réalisation vraiment pas dégueulasse, Démineurs a su se porter dans les incontournables films de guerre. On sentait d'ailleurs un côté très américain à travers le héros mercenaire sans foi ni loi, ne craignant pas les défis, ni la peur. Courageux, téméraire ou même fou... il faut un peu de tout pour réussir à faire ça. Kathryn Bigelow a réussi un coup de maître en nous montrant un monde que l'on ne peut même pas imaginer pour la plupart.
Ouais c'est vrai qu'il y a un coté film américain qu'on ne voit plus trop de nos jours. Je pense notamment à une scène:
A un moment, le démineur en chef décide de poursuivre un poseur de bombe en plein nuit alors que rien ne les y oblige. Un subordonné rale un peu et le chef fait preuve d'autorité en lui disant que c'est un ordre. Donc le chef part et s'attend à être suivi. On voit alors le subordonné qui hésite un peu et qui finalement suit. Au moment où il se décide il lâche un "fucking shit" qui est très exactement la réplique à laquelle on s'attendait. Et cette réplique, dans cette situation, c'est typique du cinéma américain.
-
@ Elry: Merci pour ta précision, je m'en suis rendu compte à la lecture des premiers chapitre du livre en effet. Ça leur aurait vraiment fait mal de rajouter une ligne de dialogue pour expliquer la disparition du 13ème district?
Pour Peeta et Katniss, mais si on sent que leur coup est parfaitement calculé, il m'a quand même semblé au visionnage qu'il y avait un minimum de sincérité de sentiments entre les 2; au moins en ce qui concerne le jeune homme.
De rien! Et en effet, Peeta est sincère dans ses sentiments. Pour Katniss, c'est un peu plus compliqué, mais tu le verras bien à la lecture du livre, je pense.
-
Sympa ces retours sur Projet X... Merci. Moi c'est le genre, si ça tue bien, je le prend dés sa commercialisation en DVD. J'ai pas trop aimé les American Pie (que j'ai pas tous vu d'ailleurs) mais dans le genre, j'ai bien aimé Super Grave ou Mission 95 C (z'étaient assez originaux et bien sympas, je trouve). Dans un autre style, j'ai bien aimé aussi Very Bad Trip ( fou-fou et bien marrant). Du coup même si la recette est éprouvée, bein je suis curieux de le découvrir.
-
Ouais mais rien que pour l'ambiance, c'est vachement mieux au ciné! Après bien sur si tu as un Home Cinéma, ce que je crois que tu as, ça change tout =D
-
Je rejoins SJE sur ce point, c'est le genre de film à voir impérativement au cinéma pour saisir au mieux le délire. Impression de discothèque assurée. Le voir sur un petit écran reviendrait à gâcher un des meilleurs atouts de ce film.
Et Projet X c'est loin d'être du American Pie, y a de l'humour, mais c'est tourné d'une autre manière, on est pas dans le grand guignolesque.
-
@SJE : Ouaip Home cinéma assuré à la maison. Mais je comprend l'idée qu'au ciné, avec un/des ami(s), ca doit être pas mal avec ce film + sa BO!
@Kana : Tu me rassure parce que c'est "aarff beurk" le guignolesque d'un American Pie mais par contre Super Grave (si tu connais) ça passe tranquille. Je suis tenté, alors d'une manière ou d'une autre je me le verrai certainement celui là aussi.
-
Bah oui, je sais pas d'où sort cette comparaison, je vois pas le rapport avec Super Grave et encore moins avec American Pie. Je m'auto plussoie pour le reste :D
-
Les pirates, bons à rien, mauvais en tout: Le capitaine Pirate (c'est son nom) a bien des ennuis, cela fait plus de 20 ans qu'il essaie chaque année de décrocher le prix du "Pirate de l'année" et d'entrer dans l'Histoire de la Confrérie, sans succès. Pourtant, ce n'est pas la motivation ni l'acharnement qui lui manquent, et il peut compter sur un équipage fidèle et son perroquet pour le suivre jusqu'au bout du monde.
Mais bon, ce ne sont pas les navires écoles remplis de gamins, les mouroirs flottants habités par des lépreux et encore moins les vaisseaux fantômes qui vont lui permettre de ramener un butin digne de ce nom. Alors forcément, quand au bout d'un énième abordage il ne parvient à capturer qu'un petit homme chétif possédant une curieuse collection, il n'est pas loin de souhaiter changer de carrière.
Pourtant, le scientifique (un certain Darwin) semble très intéressé par son perroquet qui se révèle être un dodo, une espèce normalement éteinte depuis des décennies, et qui a coup sûr ferait un malheur parmi les scientifiques Londoniens. Encore faut-il ramener ce spécimen dans la capitale Anglaise, à l'autre bout du monde, et en sachant que la reine Victoria déteste les pirates plus que tout, car ils l'empêchent d'asseoir sa domination sur les océans du globe.
Mais l'obtention du titre de "Pirate de l'année" vaut bien quelques sacrifices, des aventures rocambolesques, un minimum de prise de risque et surtout, une bonne dose d'humour...
http://www.dailymotion.com/video/xn4gwa_les-pirates-bons-a-rien-mauvais-en-tout-bande-annonce-vf-full-hd_shortfilms
Un film plutôt réussi (par les producteurs de Chicken Run ou Wallace et Gromit) et rythmé qui saura se faire apprécier des jeunes et moins jeunes. Le capitaine Pirate et sa bande de joyeux lurons ne sont pas sans rappeler Jack Sparrow et son équipage. Même si le ton est légèrement différent, les deux marins ont le goût du spectacle et attirent sur leur sillage de multiples ennuis dont il faudra bien se défaire d'une manière ou d'une autre.
-
Perso j'ai pas vraiment accorché à Pirates! J'ai l'impression que le film se cherche pendant les trois quarts du temps pour finalement en devenir hyper classique dans son déroulement. Seul la scène finale est pour moi une réussite en terme de rythme et d'intérêt, le reste est beaucoup trop convenu.
Cela n'enlève en rien la qualité visuelle du film qui est une vraie réussite, mais je trouve que l'ensemble manque de fantaisie.
Dans un autre registre, je suis allé voir Young Adult. Un film avec une ambiance très particulière avec une actrice principale très convaincante dans son rôle de maniaco-dépressive. Il en ressort une histoire vraiment touchante qui aborde un thème qui peut être pris à la légère (le déni) mais qui met en relief une réelle souffrante. Bref c'est à voir une fois, mais à éviter si vous êtes vous aussi dépressif, le film ne va pas vous aider ^^""
-
Bon c'est sûr, c'est pas un chef d’œuvre non plus ni le film d'animation le plus marquant que j'aie vu. Mais en terme de divertissement il rempli son contrat et fait passer un bon moment, donc moi ça me suffit. :)
-
Moi il m'a horriblement déçus. Chicken Run et Wallace et Gromit c'était beaucoup plus déjanté. Là l'idée de base est pas terrible, l'humour a du mal à faire mouche, les scènes guimauves sont trop présentes... Comme le dit AngelMJ on a l'impression que le film se cherche tout le temps. Finalement seul le Dodo a de la gueule.
-
Projet X : j'ai adoré, c'est débile mais tellement marrant ! C'est relativement facile de deviner comment ça va tourner, et pour autant à chaque nouvelle connerie on se demande comment la suite pourrait être pire. J'avais juste un peu peur pour la fin, me demandant comment trouver une conclusion à ce carnage, finalement la conclusion proposée est assez classique, mais pas mauvaise pour autant. D'ailleurs c'est le seul passage du film qu'on peut qualifier de classique, le reste est tellement déjanté qu'on a mal au crâne en sortant de la salle. Un vrai défouloir et de bonnes tranches de fou rire, et certaines scènes quasi cultes ! Par contre pour apprécier le film mieux vaut mettre son cerveau en pause :D
-
Sur la piste du Marsupilami: On n'est pas encore au niveau d'un Mission Cléopatre, mais quand même, on se marre bien devant cette production et il y a de bonnes. On retiendra particulièrement 2 scènes extraordinaires qui ont fait exploser de rire la salle.
Quand au marsupilami à proprement parler, si son aspect m'avait paru un peu trop "peluche" dans la bande annonce, il se révèle aussi facétieux et attachant que dans l’œuvre de Franquin.
-
On retiendra particulièrement 2 scènes extraordinaires qui ont fait exploser de rire la salle.
Etant donné que la salle a explosé de rire à 2 moments bien précis chez moi aussi, je pense savoir de quelles scènes il s'agit ^^
-
Ah ? Dans ma salle, on était meilleur public, les gens rigolaient un peu partout :D
J'ai été agréablement surprise par ce film ; je dois avouer qu'en voyant l'affiche pour la première fois il y a quelques mois, je m'étais dit "Oh non, le pauvre Marsu ne méritait pas ça" (d'autant qu'il n'est vraiment pas sous son meilleur jour sur l'affiche), mais je me suis bien marrée. Au final, ce n'est pas tant un film sur le marsupilami qu'une bonne grosse comédie Chabat/Debouze avec un marsupilami.
-
La véritable histoire de Blanche Neige: Un récit assez différent de ce qu'on imagine habituellement de ce conte, et à des lieues de la célèbre adaptation de Disney. Tout n'est pas parfait bien sûr, mais je retiens surtout la performance de Julia ROBERTS qui nous campe une reine caractérielle, venimeuse, un brin cougar sur les bords et légèrement cinglée.
Les nains ont des caractères bien trempés et se révèlent d'excellents maîtres pour la jeune princesse qui découvre naïvement le monde et devra apprendre à se battre pour survivre. Quand au prince, eh bien le pauvre est tellement malmené où qu'il aille que l'image qu'on en a classiquement s'écroule comme un château de carte, mais c'est un bon bougre quand même.
Mention spéciale pour la conclusion façon Bollywood qui surprend mais conclut le film de manière originale.
-
Battleship: On va faire bref... Film chantant les louanges des marines (virilité + surcharge en testostérone inside) sur explosion, détonation ou action. A cote de ça, les personnages et l'histoire, du moins son motif (invasion Alien...), deambulent sans équilibre sur un lit de poncifs navrants. Exception faite pour la séquence présentant la reprise de services des vieux. C’était a la fois ridicule et drôle.
Quoi d'autre ? Le film est inutilement long si ce n'est pour les cascades. L'attachement aux protagonistes vise le néant. Je me demande encore ce que faisait le gabarit frêle de Rihanna noyé dans cette marée musculaire. Star Stratégie quand tu nous tiens.
Aussi je salue la prouesse technique et sonore qui n'ont rien a se reprocher. En comparaison aux autres aspects, eux au moins ont été a la hauteur du qualificatif blockbuster accolé a ce métrage.
Qu'est ce que j'en retiens au final... C'est quand ils veulent pour produire une adaptation Live d'une série de la saga Gundam 8)
Et pour chipoter sur mes dernières séances, il y a comme un laisser aller au niveau du maquillage des acteurs. Je me suis mis depuis peu a faire attention a ce détail, et il est assez aisé d'y dénicher une faille.
Enfin, Hunger Games (que je recommande) m'est apparu comme étant un bon film eu égard son introduction poussive. Elry et Serleena en parlent mieux dans les pages précédentes.
Pour finir, Miss Bala est une œuvre a surveiller... et Faust a droit a son film :o
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=M1XhLff71r8[/youtube]
-
Ouais d'ailleurs, ils auraient pu me demander mon avis avant de donner mon nom à un film... :rolleyes:
-
Un joli petit trailer qui laisse présager de la tension prodiguée par le prochain volet de la franchise Alien, de Ridley Scott, Prometheus :
http://www.youtube.com/watch?v=SQgnnsqysZE&feature=related
Annoncé pour fin mai 2012, j'ai hâte !
-
Brave, nouvelle bande-annonce:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xKsYv6E6anM[/youtube]
Bon, le trailer est surtout centré sur l'humour, mais le trailer japonais est tout à fait différent... Je ne sais pas trop quoi en penser du coup!
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=_8cLhckSAAw
[/youtube]
The Avengers, juste un clip de Black Widow parce que ♥
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1OJqPJRjHkE[/youtube]
-
Avengers - Budget: 220 000 000 $ - Par Joss Whedon (Réalisateur et Scénariste en collaboration)
Avengers, le film, est la dernière adaptation cinématographique en date de séries comics basé sur l'univers Marvel. Ce dernier réunit dans cet opus un groupe composé de Super Héros plus ou moins connus. Captain America, Thor, Hulk, Iron Man, Hawkeye, Nick Fury et enfin La Veuve Noire aka Black Widow.
Après Iron Man, Thor, Hulk et Captain America, la difficulté de cette retranscription sur grand (ou petit...) écran reposait sur la conduite non pas d'un personnage mais plutôt celui d'un collectif. Intervention délicate en effet quand on se souvient du résultat des films X men...
Le pitch du film se fonde sur un mystérieux cube; Le Tesseract; capable de fournir une énergie illimité que souhaite s'approprier des méchants pas beaux dont le frère de Thor...
L'approche de l'histoire repose sur de nombreux clins d’œils, indices et références relatifs aux longs métrages cites précédemment. Je pourrais même avancer que ce projet était déjà préparé en amont a travers ces autres films. Toutefois, il n'est pas nécessaire de les regarder pour s’imprégner du récit d'Avengers. On peut parvenir plus ou moins à saisir le début d'intrigue sans - même si je vous avouerai que j'ai eu du mal, durant les dix premières minutes, a cause du recoupement d'informations que je faisais dans ma tête pour établir un lien avec l'introduction.
Le film se révèle ingénieux dans le sens ou la gestion de ses protagonistes phares s'effectue par découpages entre deux ou trois personnages dans l'optique que l'ensemble puisse fonctionner comme une seule entité au final. Tout cela sans entraver le développement et l'évolution de l'histoire.
Résultat, chacun y trouve son compte, les personnages de cet univers Marvel et leurs représentants incarnés apparaissent un peu plus fidèles aux originaux mais surtout charismatiques dans ce melting pot rythmé ou comédie et action se relaient avec habileté.
J'ai encore en mémoire la scène ou le mec se met a jouer tout en discrétion au JV a son poste de de contrôle ... :D
Non mais Hulk Quoi... HULK QUOI !!! :o
Pour un blockbuster, Avengers a répondu aux attentes escomptées. Certainement la meilleure adaptation Marvel au cinéma, ou du moins d'un calibre identique a Iron Man I... Du très bon divertissement. Je recommande !
La véritable histoire de Blanche Neige: Un récit assez différent de ce qu'on imagine habituellement de ce conte, et à des lieues de la célèbre adaptation de Disney. Tout n'est pas parfait bien sûr, mais je retiens surtout la performance de Julia ROBERTS qui nous campe une reine caractérielle, venimeuse, un brin cougar sur les bords et légèrement cinglée.
Les nains ont des caractères bien trempés et se révèlent d'excellents maîtres pour la jeune princesse qui découvre naïvement le monde et devra apprendre à se battre pour survivre. Quand au prince, eh bien le pauvre est tellement malmené où qu'il aille que l'image qu'on en a classiquement s'écroule comme un château de carte, mais c'est un bon bougre quand même.
Mention spéciale pour la conclusion façon Bollywood qui surprend mais conclut le film de manière originale.
Pas mieux.
Sony se permet de faire du Disney sans l’être et ça lui a réussi.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=PicMMxk20aE&feature=player_embedded[/youtube]
-
The Dark Knight Rises - Nouvelle bande annonce.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g8evyE9TuYk[/youtube]
La montée en puissance de la musique à la fin de la vidéo me file la chair de poule et les larmes de joie... Hans Zimmer men !!!
-
Superbe trailer !!! J'adore ce silence avec juste quelques notes de musique tout le long du trailer puis la montée en puissance comme tu dis Allbrice, ça annonce la couleur de cette future bombe.
Et que dire de la sublime Anne Hathaway :'( J'ai hâte !
-
La montée en puissance de la musique à la fin de la vidéo me file la chair de poule et les larmes de joie... Hans Zimmer men !!!
J'avoue c'est épique/prenant ou puissant... J'ai pas le mot mais j'aime trop.
@Allbrice: Concernant la zik dans la dernière video que tu as posté avec ton retour sur le film The Avengers. Ce morceau est t'il présent dans le film ? C'est de quel groupe s'il te plait ? J'aime aussi même si c'est différemment.. Merci bien.
-
Il s'agit du groupe NIN (Nine Inch Nails). Et leur musique n'intervient que pour la bande annonce, il n'est pas présent dans le film.
-
@Dregas: c'est effectivement Nine Inch Nails, le morceau s'appelle "We're in this together" pour être précis.
Hoo, la bande-annonce de Batman... Il y a des spéculations sur le rôle tenu par Joseph Gordon-Levitt et je trouve une hypothèse assez séduisante: JGL serait Dick Grayson/Nightwing (qui a officié comme policier à Bludhaven) et le petit garçon qu'on voit avec lui, Tim Drake.
Mais en même temps, Nolan a toujours dit qu'il n'aimait pas Robin, alors...
-
Chair de poule aussi, j'ai trop hâte pour cet ultime opus de Batman version Nolan (si c'est bien le dernier, comme j'ai cru comprendre). Ce serait vraiment la cerise sur le gâteau de voir Nightwing dans ce film, mais je ne me fais pas trop d'illusion.. Vaut mieux être surpris que déçu. :) Je ne m'attends pas à voir mieux que The Dark Knight de toute façon, car la barre était vraiment haute (j'espère me tromper).
Par contre, The Avengers, je le sens pas du tout, je ne sais pas pourquoi...
-
Vrai ou faux ? Bon ou pas bon ? Et est-ce que ca va valoir vraiment le coup ?
Je me le demande.. Mouais, mais cela dit une chose est sûre, c'est que même si ces extraits sont bien peu, ils me font néanmoins rêver.. Ah ça oui c'est un peu normal. Si il y'a du hight level/de la qualité, alors dans ma tête résonne automatiquement ces deux idées : A voir et à avoir absolument !
Trails de Cobra et St Seiya : ( Par contre si le premier est raté je risque de très mal le prendre...)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=n7f7bD8USus&list=FL-fydp4Q2olcRoM2S94jcEA&index=8&feature=plpp_video[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tKTMjHG4jo8&list=FL-fydp4Q2olcRoM2S94jcEA&index=4&feature=plpp_video[/youtube]
Si quelqu’un a une idée/des infos permettant de savoir si tout ceci n'est qu'un désastre annoncé, alors il faut m'en avertir SVP^^.
Edit.
-
Albator à mon avis c'est un trailer réalisé par un fan, c'est en tout cas ce qui est marqué au début de la vidéo (sur l'image verte toute moche). En plus la musique c'est celle de Requiem for a dream. Mais je reconnais que c'est vraiment pas mal fait. :)
-
Albator à mon avis c'est un trailer réalisé par un fan, c'est en tout cas ce qui est marqué au début de la vidéo (sur l'image verte toute moche). En plus la musique c'est celle de Requiem for a dream. Mais je reconnais que c'est vraiment pas mal fait. :)
Hé ouai ! Je partage ton avis pour Albator, merci a toi @Unicorn. Je la deplace dans le topic "le meilleur du net" si quelqu'un souhaite la voir. (C'est une vidéo crée comme un trail annoncant un futur film D'Albator)
-
Pour Cobra, c'est un fake, il n'y a pas de bande-annonce officielle. Alexandre Aja (qui réalise) a du mal à trouver des financements à la hauteur de ses ambitions...
Source: http://www.cobra-trailer.com/ (http://www.cobra-trailer.com/) et allociné.
-
Pour Cobra, c'est un fake, il n'y a pas de bande-annonce officielle. Alexandre Aja (qui réalise) a du mal à trouver des financements à la hauteur de ses ambitions...
Source: http://www.cobra-trailer.com/ (http://www.cobra-trailer.com/) et allociné.
@Elry ; Rhaa je suis a la fois soulagé que ce soit tombé a l'eau et un peu contrarié... Bein le mini trail et quelques images m'ont tout de même accroché j'avoue. Gracias pour l'info mais aussi a toi et à @Allbrice pour Nine Inch Nails ("We're in this together").
-
@Elry ; Rhaa je suis a la fois soulagé que ce soit tombé a l'eau et un peu contrarié... Bein le mini trail et quelques images m'ont tout de même accroché j'avoue. Gracias pour l'info mais aussi a toi et à @Allbrice pour Nine Inch Nails ("We're in this together").
De rien! :)
Pour Cobra, par contre, si le trailer était faux, le film est bien un projet réel, mais pas encore assez financé.
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=184929.html (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=184929.html)
Et une interview récente du réalisateur. (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/EXCLU-Cobra-Horns-Undying-Love-Alexandre-Aja-fait-le-point-3286588) Le script est presque fini, du coup je pense que le film, s'il est financé rapidement, sortira d'ici un an, voire deux ou plus.
-
Dark Shadows: Tim BURTON nous présente son nouveau film, et il y a de forte chance qu'il fasse hurler la partie la plus puritaine de la société Américaine.
Imaginez un peu, un vampire et une sorcière qui s'affrontent et/ou s'aiment pendant près de 2 heures, avec à la clé tout un vocabulaire plus que fleuri (mais toujours très recherché) pour parler sexe et fornication... Je retiendrai notamment une scène illustrant à merveille l'expression "grimper aux rideaux".
En tout cas, Johnny DEPP et son opposante s'en donnent à cœur joie dans l'interprétation de leurs rôles respectifs.
C'est vrai que le film fait un peu Famille Addams, mais moi je me suis régalé d'un bout à l'autre.
-
J'en reviens tout juste mais j'ai bien peur de ne pas partager ton enthousiasme - je dirais même que j'ai trouvé ça franchement nul.
Déjà, le jeu. D'accord, Johnny Depp s'en sort bien, mais à côté c'était pas bien beau à voir : son ennemie je l'ai surtout trouvée surjouée (ses regards de tueuse, ça marche pas... !) et idem pour la Catelyn. Beaucoup d'autres ont peiné à me convaincre mais je n'irai pas plus loin, c'est un constant que j'aurais du mal à défendre et argumenter, étant peu cinéphile.
Puis les personnages : tout est affaire de stéréotypes ; je n'ai rien contre les stéréotypes en ce qu'ils aident à se situer et à aborder des personnages nouveaux, mais là c'est la totale. La sorcière est creuse, Victoria brille par sa passivité
franchement, sa romance avec Barnabas, on y croit pas un seul instant !
j'ai pas mal aimé le côté très lord pas spécialement méchant mais impérieux et né pour commander. Sa façon d'être toujours très précieux, très réservé. Mais ça ne marche pas du tout si on me dit qu'il massacre en toute âme et conscience des ouvriers et des hippies ; ce type est un peu décalé, mais rien à voir avec une folie qui le pousserait à tuer pour le sang. A la limite, mettons tout sur le vampirisme ; il reste que lorsque Angélique le retrouve pour la première fois, il se laisse embrasser ; il laisse Dr. Hoffman le tripoter ; il n'a aucune honte à venir stalker devant la chambre de Catelyn juste pour observer sa lampe ; bref, avec toutes ces conneries, le vampire classieux, jen 'y crois pas. Pas plus qu'au maniaque du meurtre, pas plus qu'au personnages seulement comique - le film n'a pas cette vocation malgré que l'humour y soit abondant. C'est un personnage qui me plaisait beaucoup à la base mais a graduellement descendu dans mon estime au cours du film.
A propos de clichés, l'univers est sans intérêt. Le vampire obéit à TOUTES les lois sur les vampires, la sorcière fait de la sorcellerie, le fantôme ressemble à un fantôme et fait des trucs de fantôme : il n'y a aucune tentative de réinterpréter ces stéréotypes, d'en faire quelque chose de nouveau. Je pardonnerais volontiers ça si le reste était de qualité, mais ce n'est pas le cas. Où est passée la créativité de Nightmare before Halloween ?
Puis l'intrigue : le film a un début et une fin, mais peu de choses entre les deux. Ca s'embourbe. Beaucoup de scènes n'ont aucun but, font retomber le peu de tension éveillée par les autres. Quel intérêt revêt le père ?
Pourquoi le faire partir de la maison ? N'est-ce pas totalement inutile d'un point de vue scénaristique ? Il n'a presque rien foutu de l'histoire et le voilà pris sur le fait et mis à la porte. Pourquoi d'un coup décider de se focaliser sur ce personnage secondaire ? Il ne pouvait intervenir dans le récit que par sa nature de Collins (dont il n'a visiblement rien à fiche) et sa relation avec David (qui n'est pas développée du tout).
Et je pourrais continuer longtemps. Certains films de Burton m'ont laissé un souvenir impérissable ; Dark Shadows n'en fera pas partie.
Dark Shadows: Tim BURTON nous présente son nouveau film, et il y a de forte chance qu'il fasse hurler la partie la plus puritaine de la société Américaine.
Mouais. Enfin depuis le temps, ils en ont vu passer des vertes et des pas mûres... et je ne crois pas qu'ils seront plus choqué par Dark Shadows que par n'importe quel autre. Ce n'est pas si provoc que ça, franchement.
Pour la scène de grimpage aux rideaux, je l'ai trouvée proprement ridicule :/
Bref. D'autres énonceront à ma place les quelques qualités que je veux bien reconnaitre à ce film.
Désolé, fallait que ça sorte :D
-
Personnellement je ne peux pas dire que je sois spécialement intéressé par le film (faut dire que tout ce qui est vampire, c'est pas trop mon truc), mais globalement la presse a plutôt apprécié donc je suis surpris d'un avis aussi tranché que le tien LordFay :o
Ceci étant dit je suis allé voir American Pie 4, histoire de voir si on est enfin sorti des téléfilms particulièrement nuls sortis depuis le 3, et je dois dire que, si le public visé ne change pas et l'humour n'a pas non plus bougé d'un iota, ben j'ai passé un bon moment. Force est de constater que nos amis ont bien vieilli depuis le premier épisode -ce que le film rabâche souvent- mais avec eux, y a toujours moyen de déconner. Quelques scènes ont poussé l'ensemble du public aux éclats de rire, d'autres sentaient le réchauffé mais continuent de faire leur petit effet. Par contre, vraiment trop de passages à vides. Quitte à s'inscrire dans une série où le grand guignolesque prime, autant l'assumer jusqu'au bout. Malheureusement les scénaristes ont foutu des passages lourds, ennuyeux avec des quipropquos aux explications à rallonge et dont tout le monde se fiche. La fin en est un parfait exemple avec sa succession de dialogues à la "je voudrais m'excuser" façon américaine. Je n'irai le recommander qu'à ceux qui ont apprécié les trois premiers, les autres, passez votre chemin.
-
Alors je suis aller voir un film au cinéma hier soir.
Le prénom !
Ça commence comme une soirée simple entre amis d'enfance, frère et sœur, et conjoints.
Vincent (Patrik Bruel), va bientôt être papa. Il annonce alors à ses proches le nom qu'il souhaite donner à son fils. Ceux-ci réagissent mal, le diner dégénéré. C'est l'élément déclencheur, d'où le titre "Le prénom". Après cela, on part dans des gaffes, mettant en avant les préjugés de chaqu'un, des blagues simples, mais hilarantes et des secrets de familles révélés. Tout ça dans un huis clos (même lieu tout au long du film).
Personnellement, on m'en avais parler, mais je m'attendais pas à aussi bien. J'ai beaucoup, beaucoup ris. Les acteurs sont vraiment géniaux, le scénario et les blagues sont justes magnifiques. On peut facilement s'identifier aux personnages. Ça part en grosse engueulade, en pétages plombs, mais on arrive bien à cerner leur complicité même dans ses moments difficiles.
Drôle et émouvants. Nous ne sommes pas encore devant Intouchable, mais c'est brillant.
Je vous le conseille chaudement ^^
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9bgb5_kVR4E[/youtube]
-
Le Prénom j'avais également bien aimé, c'était une assez bonne surprise.
Les dialogues sont très bien écrits et les acteurs tiennent assez bien leurs rôles, on passe un bon moment.
Y'a juste deux défauts que je reproche au film : déjà il est beaucoup trop prévisible. Pour commencer la bande annonce joue sur le suspens "mais quel est donc le prénom qu'il veut donner à son gosse enfin!", mais honnêtement je pense pas qu'il existe 36 prénoms qui puissent déclencher une telle dispute. :D
Déjà à ce niveau c'est grillé, et la plupart du temps les gags se voient plusieurs minutes à l'avance (mais nous font quand même bien rire, grâce encore une fois à des dialogues bien foutus).
Et puis sur la fin j'ai trouvé qu'il y avait une baisse de rythme, que le film devenait un peu lourd. Mais bon c'est vraiment juste sur le dernier quart d'heure, le reste est bien rythmé.
Bref je m'attendais pas à rire autant en allant le voir, si vous savez pas quoi choisir en allant au cinéma je vous le conseille.
-
T'abuse,
Le passage où Claude annonce qu'il sort avec la mère, c'était pas prévisible xD
Sinon, +1, c'est vrai qu'à la fin ça devient limite lourd. Surtout du au faites qu'il y ai presque plus de vannes.
-
Des avis assez partages et opposes sur Dark Shadow... intéressant.
Sinon auréolé de son succès mondial actuel sur grand écran, critiques presses ou spectateurs, Avengers continue de marquer historiquement sa patte sur le visage de la culture/industrie du cinéma.
Aujourd'hui, le film a franchi la barre du milliard en terme de recettes en 19 jours. Pour un budget initial de 220 millions de billets verts, je vous laisse déduire la marge opérée.
Poussé par la réussite de ce dernier, le calendrier des productions cine des studios Marvel rentre dans sa phase deux du projet Avengers avec des 2013 Iron Man 3 suivi de Thor 2 et Captain America 2 prochainement.
D'autres projets ou le projet le plus ambitieux figure encore sur le bureau du studio: Les Gardiens de la Galaxie. Et ce statut peut se comprendre compte tenu du teaser d’après générique de Avengers qui introduit le personnage ci-dessous: Thanos.
(http://www.fightersgeneration.com/nx2/char/thanos-throne2002.jpg)
Ceux qui le connaissent ou ont eu la chance de lire le comic (like me), pour une poignée, considèrent qu'il est la correspondance du Joker dans Batman chez DC. Voire plus... C'est vous témoigner encore une fois la difficulté de la tache.
Autre chose qui dénote souvent de l'empreinte d'une adaptation filmique de comics: L’identité musicale (Cf Superman). La BO n'est peut être pas de premier ordre mais le thème principal des Vengeurs, signe Alan Silvestri, avec son classicisme et sa tonalité quelque peu grandiloquente traduisent justement l’efficacité de ce solide long métrage.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zhvuU8r0EHk&feature=relmfu[/youtube]
Autre chose, Transformers 4 rempile pour 2014. Michael Bay ne lâche pas l'affaire 8)
-
Autre chose, Transformers 4 rempile pour 2014. Michael Bay ne lâche pas l'affaire 8)
Non... Pitié... Non...
(Aurais-je omis de dire que je déteste Transformers?)
Content pour The Avengers, le succès est mérité. Mis à part les suites, un petit film sur La Veuve Noire/Hawkeye serait aussi bienvenu, histoire de savoir un peu plus sur ces deux persos. Et pourquoi pas, soyez fou, UN NOUVEAU FILM HULK?!
-
Avengers: Un excellent moment passé devant ce blockbuster finalement assez classique mais terriblement efficace malgré tout. Ce qu'il faut de scènes d'actions, d'effets spéciaux plus une petite dose d'humour (Tony Stark, toujours le bon mot, et Hulk est quand même assez mesquin), que demander de plus?
Y'a juste le personnage de Thor qui me semble un peu à côté de ses pompes: dans son costume, il m'a davantage l'air prêt pour un concert de métal que pour incarner une divinité nordique... :)
-
Concernant Thor, ils ont juste omis (à confirmer ?) son casque. M'enfin c'est un détail plus ou moins sans importance car la reproduction du personnage, physique et mental, est assez fidèle.
(http://www.superrobotmayhem.com/images/comic-book-movies/thor/thor-release-date/new-thor-movie-release-date_269.jpg)
-
Pour le film Avenger je ne sais pas, je ne l'ai pas encore vu mais pour le film Thor ca allait par contre.. J'ai retrouvé le personnage on va dire..
Avec ton illustration @Allbrice, je suis assez impressionné parce que, concernant le personnage, je suis resté bloquer sur a peu près ça:
(http://storage.canalblog.com/56/01/916328/75578331.jpg)
Sinon je suis ravis d'apprendre un projet film avec Thanos ! Il y'a une BD qui s'appelle Le Defi de Thanos (avec les gemmes du pouvoir) et c'est un must avec ce personnage. Si ils pouvaient partir sur cette adaptation là, alors ca serait fantastique et pourrait donner un truc trop top. Mais Les Gardiens de la Galaxie c'est du bon aussi, surtout si il y'a Adam Warlock and co :o
-
Tout premier teaser pour le nouveau James Bond 007 : SKYFALL
http://www.youtube.com/watch?v=24mTIE4D9JM&feature=relmfu
Je m'en pourlèche les babines.
-
Depuis qu'il a succédé a Pierce Brosnan, je n'ai jamais su me fixer si j'appréciais Daniel Craig dans la peau de 007. Cependant, c'est fou ce qu'il dégage comme grâce et charisme quand il casse la gueule de ses adversaires.
-
Joli teaser de ce nouveau 007. Personnellement c'est Daniel Craig qui ma redonné le goût des 007, sinon j'étais resté sur les anciens (Connery, Moore) excepté Goldeneye.
Edit.
-
Moi j'aime bien Graig en 007, il s'en sort bien (et puis il est trop classe!). Moi j'aimais bien Brosnan est son humour à 2 balles mais ce James Bond un peu "dark" est plaisant aussi!
-
C'est probablement pas un film que j'irais voir au cinéma, mais la bande-annonce m'a bien plu :
http://www.dailymotion.com/video/xr3rn9_les-kaira-le-film-la-bande-annonce-officielle_shortfilms
Warner :D
-
Faut voir, y'a de l'idée... :D
-
MIB III
Rien de bien nouveau à l'horizon. Un film qui remplit simplement son contrat, celui de divertir par alternance de scènes d'action et de quelques vannes/répliques. Bon onnêtement ça doit être celui que j'ai le moins apprécié car franchement tiré par les cheveux et un début qui fait très peur (effets spéciaux à deux balles, on se croirait dans le premier opus). Heureusement ça se rattrape peu à peu, on en découvre un peu plus sur les différents personnages et Will Smith fait le show habituel. Je n'irai pas le recommander surtout vu l'affluence de bons films ces derniers temps, à mois d'être fan fini.
-
Je n'irai pas le recommander surtout vu l'affluence de bons films ces derniers temps, à mois d'être fan fini.
Et moi qui voulait me rusher dessus pour revoir avec plaisir un Tommy Lee Jones en forme. Je crois que je vais attendre qu'il soit diffusé sur Canal+. Par contre, je sais pas pour vous mais j'attends impatiemment The Dictator pour ze sortie de l'été :D
-
Et moi qui voulait me rusher dessus pour revoir avec plaisir un Tommy Lee Jones en forme.
Ben je crois que c'est l'acteur qu'on voit le moins du film :D Non mais j'ai pas dit que c'était mauvais, simplement que débourser 8e pour ça, c'est un poil excessif.
-
La vengeance, de morsay. Du même genre que les kaira. J'ai réussi à regarder 20 min du filme, un exploit en soi ...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=CDKSQlECV1c[/youtube]
Morsay s'est présenté au élections présidentielles il réussi à avoir 84 sur 500 signatures.
-
MIB III: Pas mieux que l'opinion de Kana. Je trouve même que c'est le plus mauvais métrage de cette trilogie. Blagues ou Humour peu engageants, séquences d'actions molles du genou. Je ne parle même pas de l'histoire qui laisse a désirer. Tellement cette dernière était amorphe et remplie d’incohérences avec un ennemi tellement admirable... en fait non. D'ailleurs, La pirouette de la fin m'a mis K.O. tellement c’était ridicule.
Reste les acteurs et le visuel. Pour le premier, on remarque clairement le poids de l'age qui pèse sur les épaules de Tommy au vu de sa démarche et Will Smith fait du Will Smith. Ils sauvent plus ou moins les meubles. Enfin, on a vu clairement mieux en matière d'effets spéciaux pour ce qui concerne le tableau graphique.
Je comprends maintenant pourquoi Will Smith manquait de fond, initialement, pour sa production. Il n'y a rien a sauver dans ce film.
-
Prometheus (Ridley Scott): Bien sûr il serait facile de faire pas mal de reproches à ce film, un scénario prévisible et un peu faiblard par moment, des personnages "secondaires" vraiment secondaires (on pourrait presque se passer d'eux), une certaine désacralisation du Space-Jockey aperçu fugacement lors du tout premier épisode de la saga ALIEN, une conclusion qui fait le lien un peu simplement avec ladite saga, et laisse la porte grande ouverte (un euphémisme au vu des nouvelles questions en suspens) pour une suite... Bref, comme d'autres avant lui, Ridley doit céder face aux sirènes du marché et semble prêt à continuer à user (et abuser) de la licence qu'il a lui même créé, quitte à tuer la poule aux œufs d'or.
Il n’empêche que le bougre sait comment réaliser un film à l'esthétique magistrale, et sa mise en scène ne sera sûrement pas remise en cause. Dans l'ensemble, la plupart des acteurs jouent extrêmement bien, même ceux qu'on voit moins souvent.
Enfin, la version en 3D m'a globalement bluffé. Le résultat aurait-il été différent sans? Difficile à dire. J'ai quand même le sentiment que pour une fois, il aurait été fort dommage de s'en passer.
Bref, je me suis régalé, malgré un goût un peu amer d'inachevé qui reste sur la langue. Et la liaison avec ALIEN est vraiment un peu trop simpliste pour être totalement convaincante...
-
La vengeance de Morsay, il m'a aussi été impossible de le finir, "la Bande son" fait mal au crâne et la réalisation ne me plait pas. Le film ne touche pas une bille et cela malgré qu'il se veuille être sérieux et il comporte trop de de clichés à mon goût. (comme d'hab). Pour ma part j'ai lâché à la 30 ème minute. On est assez loin du compte, je préfère le premier de Kassovitz avec La Haine ou encore Ma 6T va craker, même si je suis pas fan de ce genre. En attendant excepté un truc ou deux, et encore (j'ai un trou de mémoire), je trouve que les films sur cet univers sont en général assez mauvais. Les américains par contre, eux ils savent y faire dans ce genre, et certains sont même plaisants à suivre et très réussis.
Quant à Kaira, bien que ce soit aussi "banlieusard" c'est une comédie qu'on a et un gros délire il me semble. Celui ci pencherait plutôt vers une comédie comme Il était une fois dans l'Oued (j'ai bien rigolé avec) ou Le ciel, les oiseaux et ta mère. (Me suis fait ch... avec)
Quant à MIB III c'est juste pour le fric qu'il est là ce film, chaque génération doit avoir le sien et enrichir ainsi Le Prince de Bel Air. xD Enfin, je plaisante, sinon mon frangin qui a été le voir, m'a à peu près dit la même chose que vous le concernant. ~
-
Le ciel, les oiseaux et ta mère. (Me suis fait ch... avec)
Ce truc de Kaera complètement cultissime sortie après le fire du mondial 98 et resté gravé dans le coeur de toute une génération de banlieusards? Je l'ai revu il y'a 6 mois à peine et je suis toujours fan de ce genre de connerie très bien réalisée =D
-
Ce truc de Kaera complètement cultissime sortie après le fire du mondial 98 et resté gravé dans le coeur de toute une génération de banlieusards? Je l'ai revu il y'a 6 mois à peine et je suis toujours fan de ce genre de connerie très bien réalisée =D
Oui, par contre la réalisation est bonne dans ce film, c'est vrai. Dans mon entourage la majorité ont appréciés, mais d'autres tout comme moi, n'ont pas eu le même engouement.~
Je n'ai pas accroché et pourtant je suis bon public. Ce qui n'est pas le cas avec "Il était une fois dans l'Oued" et "Entre les murs", où là j'ai même plutôt bien aimé. Va savoir pourquoi.. :D
-
La croûte de Morsay et son cirque, très peu pour moi =D
Les américains par contre, eux ils savent y faire dans ce genre, et certains sont même plaisants à suivre et très réussis.
Parfois, ça foire quand même. (http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=thaeastsidaz)
Personnellement j'attends Prometheus avec impatience, j'irais le voir dans deux semaines, comme prévu.
-
La croûte de Morsay et son cirque, très peu pour moi =D
Parfois, ça foire quand même. (http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.php?id_film=thaeastsidaz)
Personnellement j'attends Prometheus avec impatience, j'irais le voir dans deux semaines, comme prévu.
J'ai entendu dire qu'il est très mauvais. Un critique à la radio aurait trouvé le film si nul qu'il s'est explicitement permit de dévoiler la fin à l'antenne.
-
En terme de cinéma, il faut TOUJOURS se faire son avis soi même. Parce qu'à en écouter les critiques pro, Cosmopolis est un bon film. Heu... non.
Un film vous intéresse, allez le voir, peu importe la critique. C'est un type qui matte 10 films au mois qui vous le dit...
J'ai entendu des avis très divergents sur Prometheus donc je me ferai mon propre avis ce Vendredi.
-
Je suis aller voir Prometheus mercredi dernier et j'ai trouvé ça très bon. Comme d'hab la 3D est inutile voire gênante mais les effets spéciaux arrachent méchamment la gueule. Le travail sur les sons est génial comme tout Alien qui se respecte. Les acteurs ne sont pas notables, à part Michael Fassbender extraordinaire comme d'hab', mais jouent juste.
J'ai lu beaucoup de reproches sur le scénario mais j'ai trouvé au contraire que ça faisait longtemps que j'avais pas vu un blockbuster aussi intelligent et bien ficelé. Alors certes la fin appellent une suite et tout le film appelle l'interprétation, travers dommageables. En revanche, le point à bien surligner, c'est que ce n'est pas un Alien à l'ancienne, je pense que la déception peut venir de là.
-
C'est le prochain que j'irai certainement voir. Je suis une fan de tout ce qui est sciences-fiction et spatio opera. Et puis Charlize Theron, je dis oui.
-
Prometheus n'est pas un très bon film, mais ce n'est vraiment pas une daube non plus. Il faut juste savoir que l'on paye pour un divertissement très efficace, mais absolument pas pour un film qui offre une part de réflexion autour d'un univers intriguant que l'on souhaiterait explorer davantage.
Le gros point faible du film est incontestablement sa prédictibilité. Aucun suspense sur le déroulement des évènements ; on baigne tellement dans les standards de genre "S-F angoissante" que certaines scènes en sont gâchées. On attend juste que les évènements attendus se déroulent et on est en droit d'être un peu déçu, il me semble, de ne jamais (ou presque) se laisser surprendre.
La déception est ceci dit largement compensée par plusieurs points forts, dont une ambiance visuelle et sonore assez exceptionnelles. Le film bénéficie d'une identité prononcée, évoquant bien sûr le premier Alien, mais tout de même très accrocheuse. Comme d'autres l'ont dit, les effets spéciaux sont franchement violemment bien réalisés.
Après on peut "chipoter", mentionner quelques invraisemblances, des incohérences ou des idioties pures (ex : une équipe de scientifiques qui retirent leurs casques simplement parce que l'atmosphère devient respirable....hum...oui oui...), mais au final il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'un divertissement de masse et non d'une production perfectionniste conçue pour satisfaire les amateurs viscéraux du genre. On s'en prend plein la gueule, c'est souvent glauque et bien rythmé, c'est déjà pas mal.
-
Bon ben j'ai vu Raiponce.
J'ai pas regretté .. Chouette Disney bien que l'on reste dans le "banal" niveau finalité.
Ca fait quand même plaisir une demoiselle un peu rebelle et le style utilisé est pas mal du tout.
Les chansons étaient plutôt bonnes, j'ai eu une préférence pour celle en Duo ... (Je veux y croire)
Enfin bref, pas regretté d'avoir regardé ça cette nuit, pas du tout !
-
J'ai été voir Prometheus hier après-midi et je suis assez satisfait du film, c'est bein fait, les acteurs sont très bien choisi et Naoomi Rapace quel actrice talentueuse(la trilogie de Milliénium que j'ai en pensant et non l'adaptation américaine raté), tout est bon et le 3d est quand même plus présent que certain film que j'ai vu. Les créatures sont super très bien fait et la musique est super.
à la fin du film on voit la créature dans Aliens. un flm à voir. JE l'ai vu en anglais et en UltraAVX
-
J'ai aussi fait le déplacement pour aller voir Prometheus, et je dois avouer que je suis assez déçue. La 3D, pourquoi ? Je n'arriverai sans doute jamais à comprendre un prix plus élevé pour si peu d'intérêt (le public réclame-t-il vraiment plus de 3D ?). Ce film est certes "beau" et offre un peu d'action, mais de là à encenser le scénario, la moitié en est complètement capillotractée !
De la bande de scientifiques embarquée, ou plutôt kidnappée non ? Ils ne savent ni où ils sont, ni pourquoi ils sont là, et même pire, ça les ennuit très clairement d'être présents (et dès le début, quand le danger n'est pourtant pas encore présent)... Mais que font-ils là alors ?
A l'héroïne qui part dans une longue explication rationnelle, mais à la première question ne trouve rien d'autre à répondre qu'un "parce que j'ai la foi" (elle peut avoir toute la foi qu'elle veut, c'est pas le problème, mais pour une scientifique on peut s'attendre à d'autres arguments tout de même) :huh: ou même cette scène où ses muscles abdominaux sont coupés et la voilà repartit pour bondir dans tous les sens quelques heures après, le plus naturellement du monde, alors qu'une explication grâce à ce monde futuriste aurait facilement résolu le problème !
Je précise quend même que j'aime la SF (la série des Alien m'avait d'ailleurs bien plu plus jeune).
-
Personne n'a pensé à poster le premier teaser pour Monstres Academy, la préquelle de Monstres & Cie du Studio Pixar, prévu pour l'année prochaine (été 2013) ?
http://www.youtube.com/watch?v=Lg5hnmeHA5s&feature=player_embedded
Ça va vous paraître bizarre mais Monstres & Cie est sans doute mon Pixar préféré (je l'ai revu une demi-douzaine de fois), et même si les scénaristes ne sont pas les mêmes je suis assez impatient de retrouver Bob et Sulli dans de nouvelles aventures sur grand écran.
-
J'aime beaucoup ce film aussi, même si j'ai l'impression que les fans de Pixar aient tendance à l'oublier.
Une bonne idée le préquelle, ça promet des situations amusantes vu le contexte. Eté 2013 c'est loin quand même. Heureusement il y a Rebelle entre temps...
Edit : Hihi
-
Petit point d'après Fête du Cinéma :
Prometheus
Une bonne grosse déception comme on en fait plus pour le fan invétéré que je suis. Alors franchement graphiquement c'est superbe, rien à redire, j'ai rarement été autant bluffé par des effets spéciaux. Par contre, pour ce qui est du fond c'est carrément autre chose. Le scénar ne m'a fait ni chaud ni froid. On apprend rapidement d'où viennent les Aliens, quelques clins d'oeil mais aucune grosse révélation, aucune surprise véritable, des personnages fades et un retournement de situation déjà vu dans le volet 1. Ajoutons des acteurs pas toujours convaincants (dont le couple de scientifiques pas bien touchants et une Charlize Theron en demi-teinte) et on aboutit à un constat mitigé. La tension ambiante des opus de la saga de base a quant à elle presque totalement disparu.
Blanche Neige et le Chasseur
Un Seigneur des Anneaux qui ne s'assume pas avec en plus des moyens moins conséquents. Les acteurs sont cette fois-ci plutôt sympas bien que rentrant un peu trop dans le moule de stéréotypes qui leur est destiné (plus manichéen ne serait envisageable). L'histoire en elle même est la reprise de l'histoire originale en un peu plus sanglante, un peu plus LOTRisée avec un plagiat incontestable du personnage de Légolas (mêmes techniques de combat). L'univers est extrêmement bien rendu à l'écran, les musiques supportent bien les images, mon seul bémol viendra à la prévisibilité trop importante de chaque action (forcément).
The Dictator
L'exemple-type du film qui fait passer agréablement le temps. On se marre pendant 1h30, pas trop non plus du fait de l'espacement trop important entre chaque gag, mais on se marre franchement. Le début du film est tout simplement priceless, une succession de scènes, de situations à mettre votre abdomen à rude épreuve, le reste se suit sans problème, on appréciera certaines répliques, d'autres beaucoup moins du fait d'un humour peut être trop cru, et on sourira sans problème à l'écoute des reprises de chansons célèbres façon arabe qui supportent la bande-son. A voir si l'on veut rigoler un coup, mais pas trop.
The Raid
La meilleure surprise de cette semaine, et peut être même mon coup de coeur depuis le début de l'année. Je ne suis habituellement pas fan des films d'arts martiaux asiatiques, mais là c'était juste tout bonnement excellent. Le plus gros mélange de scènes WTF qu'il m'ait été donné de voir depuis bien longtemps. Les mouvements les plus improbables s'enchaînent à une allure qui ne retombe jamais. Ca se fout sur la gueule pendant 1h40sans discontinuité avec une violence rare, une violence sale et peu "humaine". Certaines mises à mort m'ont également fait bien délirer et plus jamais je ne verrai les murs de la même manière. De même je visualise assez différemment le mot "bleu" depuis ce film.
Starbuck
Bof. Comédie québécoise sympathique avec certaines situations bien pensées et un scénar de base pour le moins original. Au final on retombe vite dans ce que je n'aime pas dans ce genre de film, c'est à dire que l'on retombe dans tout ce côté sentimentalo un peu gerbant. Mais je sais que le problème vient avant tout de moi et que ça plaira sans problème à pas mal de monde.
-
The Raid : bah moi je me suis fait un peu chier. En gros on m'a vendu un film sans prise de tête, sans scénario, juste de la baston. C'est moyennement réussi au sens où certes on a de l'action de qualité sans discontinuité, mais d'une part c'est vite lourd (certains combats durent trois plombes sans raison) et d'autre part la violence m'avait un peu dérangé... Enfin, c'est à dire qu'il manquait une composante pour que ça soit divertissant (le tout baigne dans un sérieux étouffant et le film ne s'autorise pas une minute de fun) et j'ai eu surtout l'impression d'un déballage de violence sans autre envie que d'être le plus dégueulasse. Une sorte de glorification de la violence, même.
Et sans second degré, c'est un peu dérangeant. En un sens, The Raid est beaucoup plus malsain qu'Hellsing ou, pour rester dans le cinéma, Sin City, qui sont pourtant plus gores l'un et l'autre.
Cosmopolis : si on excepte quelques dialogues sur l'argent qui me sont passées au-dessus de la tête (réflexions trop hermétiques ou branlette intellectuelle, je ne saurais pas dire), j'ai adoré. Pour l'ambiance très bizarre, l'impression de chute inexorable, les personnages tous plus spéciaux les uns que les autres, la descente aux enfers et la scène finale forte et vibrante.
Bon par contre ça n'a franchement pas l'air de plaire à tout le monde. Dans la petite salle où j'étais, une bonne quinzaine de personnes sont parties en plein milieu de la séance.
The Dictator : Kana l'a dit, il y a des passages à vide mais dans l'ensemble c'est drôle. Je le conseillerais à beaucoup de monde ; les gags sont systématiquement de très mauvais goût ou très grasses mais certaines sont tout bonnement excellentes. Le début du film est particulièrement hilarant. Et dans le genre satirique, ça y va fort (mais à taper sur tout le monde, est-on franchement critique...). Non sérieux, rien que pour les dix premières minutes, c'est à voir :D
-
Pour The Raid, partant du principe que je suis allé le voir avec une bande de potes qui partent facilement en délire, on a un peu passé tout notre temps à rigoler pendant le film ^^' Le fait qu'une cinquantaine de gars meurent écrasés contre un mur, que le commandant sorte "impossible qu'ils soient encore vivants, ce ne sont que des bleus" alors que le gars vient d'abattre 200 ennemis à la main, que le gars un peu fou se la joue Terminator... Non vraiment je dois t'avouer que le second degré, au final, on l'a vu un peu partout. Du coup mon ressenti est forcément différent du tien.
Et je vois qu'on a exactement le même avis pour Dictator, ce début qui relate une succession de faits m'a tué (j'ai été un peu déçu de voir que l'intensité de sgags retombait juste après cette séquence).
-
L'age de Glace 4: Bon, au bout de 4 épisodes, on commence à connaitre la formule. Il n’empêche que celle-ci reste toujours aussi efficace et que l'on se marre bien devant les pitreries des différents protagonistes, à commencer par Scrat qui nous offre une fois encore une séquence d'introduction hilarante. :)
-
Je viens de tomber sur cet article des Inrocks traitant de la crise du cinéma hollywoodien (http://www.lesinrocks.com/2012/07/01/cinema/hollywood-enquete-sur-une-industrie-en-crise-11273784/). Plutôt instructif et documenté, je vous en recommande la lecture si le sujet vous intéresse.
Et puis curieusement, j'ai l'impression que l'on pourrait facilement établir un parallèle avec l'industrie du jeu vidéo, voire de la japanimation...
-
Les guignols de l'info ont aussi donné une version de la crise du ciné américain qui perso m'a bien fait marrer :D
http://www.youtube.com/watch?v=YXpOdOgs3Z4
-
Tout va bien dans le cinéma français (http://www.rue89.com/rue89-culture/2012/02/07/sorties-cine-des-journalistes-invites-condition-de-dire-du-bien-des-films). On va pas s'emmerder à payer des projections gratuites à des mecs qui vont tailler notre film, non mais !
-
Impressionnent, déjà que je ne portais pas le cinéma français dans mon coeur.
Mais alors là, j'ai juste envie de dire vive le téléchargement !
Ça évite que ses enfoirés ne gagnent, plus que ce qu'ils ne méritent.
-
The Dark Knight Rises, bande-annonce.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g8evyE9TuYk[/youtube]
Elle commence à dater, mais je ne crois pas l'avoir vue ici. Les premiers avis sont très, très positifs. Une projection a déjà eu lieu devant des critiques de cinéma (justement), et a reçu une standing ovation... Il semblerait qu'il soit meilleur que The Dark Knight, même si certains sont un peu plus modérés... Il faudra voir pour se faire un avis.
Et c'est vieux mais bon.
The Avengers
C'est plutôt sympa. Il n'y a presque pas de temps mort, c'est drôle, et bourré de moments classes. Mark Ruffalo en Bruce Banner est parfait, et Natasha n'est pas là pour faire joli. Même, son personnage est vraiment bien fichu, maintenant si les producteurs voulaient bien se bouger leur popotin pour faire un film sur elle (et Hawkeye, pourquoi pas), ce serait pas mal.
J'ai quand même eu la sensation qu'il manquait un petit quelque chose, parce qu'au bout du compte, on a quand même du mal à s'attacher aux personnages, surtout en n'ayant pas vu les films des franchises associées.
-
The Dark Knight Rises, bande-annonce.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=g8evyE9TuYk[/youtube]
Elle commence à dater, mais je ne crois pas l'avoir vue ici. Les premiers avis sont très, très positifs. Une projection a déjà eu lieu devant des critiques de cinéma (justement), et a reçu une standing ovation... Il semblerait qu'il soit meilleur que The Dark Knight, même si certains sont un peu plus modérés... Il faudra voir pour se faire un avis.
Et c'est vieux mais bon.
Meilleur que The Dark Knight ? J'avoue avoir du mal à imaginer, mais ça m'intrigue même si je n'y crois pas trop pour le moment. Ce trailer met l'eau à la bouche en tout cas, et cette musique... :rolleyes:
-
Tiens Femto, justement, toi qui aimes bien Catwoman, voilà un aperçu un peu plus poussé de la demoiselle:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=WwyOHmIikeY[/youtube]
La fin est très "Catwomanesque":
"Your wife said you were taking a cab home"
"My wife?!"
-
Ha ha, merci ! :)
Mais enfin, visuellement parlant, je préfère toujours la version d'Adam Hughes. Dommage que dans le film Nolan ne s'en soit pas plus inspiré, mais enfin j'attends de voir vraiment sur le tas pour dire...
(http://www.zakstudio.com/wp-content/uploads/2010/09/Catwomen_70_by_AdamHughes.jpg)
-
...au bout du compte, on a quand même du mal à s'attacher aux personnages, surtout en n'ayant pas vu les films des franchises associées.
J'ai du mal a saisir clairement. Tu es partagée, indécise concernant certains personnages et ton appréciation a leur sujet ?
Pour ceux qui s’intéressent a l’actualité de Hans Zimmer et son après Batman, sachez qu'on retrouvera le monsieur a la commande musicale de Man of Steel, prévu pour 2013, version Zack Snyder dont Nolan fait partie des producteurs.
(http://cdn-premiere.ladmedia.fr/var/premiere/storage/images/cinema/news-cinema/apres-batman-hans-zimmer-signera-la-musique-de-superman-3402224/61148546-1-fre-FR/Apres-Batman-Hans-Zimmer-signera-la-musique-de-Superman_portrait_w532.jpg)
Sinon parmi les prochaines sorties, y a Laurence Anyways qui me tente grandement en raison du fait que le pitch me fait méchamment songer a celui de Hourou Musuko (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-hourou-musuko-3833.html).
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=W3v5MUx8aXY[/youtube]
-
J'ai du mal a saisir clairement. Tu es partagée, indécise concernant certains personnages et ton appréciation a leur sujet ?
Mmm, non, je les aime bien mais j'ai eu l'impression qu'ils étaient survolés. C'est sûrement dû au fait que ce soit un film avec un groupe de super-héros et pas un seul. Mais le deuxième film pourra sans doute creuser un peu plus.
En parlant de Man of Steel, les nouvelles images de Superman font regretter le slip rouge...
(http://i48.tinypic.com/dls09u.jpg)
Enfin, disons que c'est un peu moulant...
Ah, et l'article que je mentionnais sur The Dark Knight Rises a été repris dans Première (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/The-Dark-Knight-Rises-meriterait-l-Oscar-premiers-avis-3428804).
-
T'as un problème avec les vêtements masculins moulants Elry ? :wacko:
Maigre Sommaire sur mes dernières séances:
- The Raid: Le film est a la croisée du nanar réussi et du serious business rate. Alors on a de l'action en pagaille qui s'accumule, mais s'accumule lourdement dans son ensemble. On finit par se l'approprier en se convaincant que ce n'est qu'une vaste comédie et a ce moment, seulement, le spectacle se déballe sans peine. Et ouais, y a pas de scenario car celui ci-n'est qu'un prétexte pour étaler une ribambelle de combats.
- Amazing Spiderman: Il est inévitable que ce reboot ne souffre de la comparaison avec la trilogie de Sam Raimi. Et soyons honnête, les travaux de Mr. Raimi n'ont pas a pâlir devant cette première réplique en attendant sa suite.
S'il suffisait qu'une adaptation soit plus fidèle au support d'origine pour qu'elle soit une réussite et bien ce métrage nous prouve le contraire. Trop puéril, trop teen movie avec ses codes car les scènes scolaires sont ultra présentes et pas toujours nécessaires. La mise en scène aussi pas terrible car on ne ressent aucune tension même si on sait que tout est joue d'avance. Des qu'on a fait le tour du casting, l'histoire et son issu se sont reflétées TROP FACILEMENT devant mes yeux. Aucune "volonté" de surprendre dans sa narration, aucune subtilité, tout est trop convenu.
J'ai pas trouve Emma Stone convaincante en Gwen et Andrew Garfield n'a juste pas la carrure pour endosser le costume de l'homme araignée, même s'il n'est pas mauvais. Et l'ennemi, l'homme lézard, est juste insipide.
On déplore aussi l'absence d’identité musicale en plus d'une animation assez bonne sans plus. Et puis le coup des grues fallait le faire, on est plus a ça près du cliche américain limite comique. Deception.
- Ice of Age 4: Malgré un socle connu, ce film d'animation parvient a se renouveler dans sa recette au niveau de sa nouvelle aventure - La Dérive des Continents - mais surtout dans l’inventivité de ses gags et par conséquent son humour. La petite touche Ado-rebelle puis Ado-victime m'a fait rigoler. Divertissement efficace et agréable.
La Warner, Hans Zimmer et les ayants droits ont mis a disposition publique la B.O complète de The Dark Kngiht Rises sur le site du magasine yankee Empire (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=34498). Pas besoin de vous faire un film, mais je veux me répéter: Hans Zimmer est le Zeus de la composition musicale filmographique actuelle. La piste Imagine The fire est juste aw..... comme diraient les cainri. "... deshay deshay basara basara..." :o
(http://s.excessif.com/mmdia/i/84/9/dark-knight-rises-poster-batman-10700849drzrj.jpg?v=1)
-
T'as un problème avec les vêtements masculins moulants Elry ? :wacko:
Paaaaas du tout. 8)
(http://i46.tinypic.com/34y5vd0.gif)
-
- Amazing Spiderman: Il est inévitable que ce reboot ne souffre de la comparaison avec la trilogie de Sam Raimi. Et soyons honnête, les travaux de Mr. Raimi n'ont pas a pâlir devant cette première réplique en attendant sa suite.
S'il suffisait qu'une adaptation soit plus fidèle au support d'origine pour qu'elle soit une réussite et bien ce métrage nous prouve le contraire. Trop puéril, trop teen movie avec ses codes car les scènes scolaires sont ultra présentes et pas toujours nécessaires. La mise en scène aussi pas terrible car on ne ressent aucune tension même si on sait que tout est joue d'avance. Des qu'on a fait le tour du casting, l'histoire et son issu se sont reflétées TROP FACILEMENT devant mes yeux. Aucune "volonté" de surprendre dans sa narration, aucune subtilité, tout est trop convenu.
J'ai pas trouve Emma Stone convaincante en Gwen et Andrew Garfield n'a juste pas la carrure pour endosser le costume de l'homme araignée, même s'il n'est pas mauvais. Et l'ennemi, l'homme lézard, est juste insipide.
On déplore aussi l'absence d’identité musicale en plus d'une animation assez bonne sans plus. Et puis le coup des grues fallait le faire, on est plus a ça près du cliche américain limite comique. Deception.
- Ice of Age 4: Malgré un socle connu, ce film d'animation parvient a se renouveler dans sa recette au niveau de sa nouvelle aventure - La Dérive des Continents - mais surtout dans l’inventivité de ses gags et par conséquent son humour. La petite touche Ado-rebelle puis Ado-victime m'a fait rigoler. Divertissement efficace et agréable.
Marrant, je pense la même chose de ces deux films mais dans l'autre sens :D
Allbrice, je crois qu'en terme de cinéma, on se comprendra jamais XD
-
Je confirme tes informations mentionnées plus hauts Elry. Les impressions (pas de critiques) de la première in private de TDKR sont excessivement dithyrambiques a tel point que l'on devient un peu plus méfiant qu'autre chose.
He ben, le succès d'Avengers est train de rendre Hollywood fou puisqu'on nous annonce une refonte de "Les Quatre Fantastiques". Ça va y aller avec les adaptations de comics pour les années futures. Allocine
Autre chose, God of War, la franchise videoludique s'est vue aussi attribuer une adaptation au cinéma a l'horizon 2014/2015. JV.com
-
Le seul vrai problème de The Amazing Spider-Man, c'est que le reboot est arrivé trop tôt, quelques années seulement après la trilogie de Sam Raimi. Ceux qui connaissent déjà le mythe de l'homme-araignée ne verront pas spécialement l'intérêt de ce film.
Pour le reste, j'avais trouvé l'histoire plus "terre-à-terre" et moins fantasmagorique que le premier de la précédente trilogie, ce qui m'a plu. Je l'avais vu en VOST et j'ai aussi été convaincu par la prestation de Andrew Garfield, qui est certes un beau gosse (ce qui ne correspond pas au personnage de Peter Parker) mais qui est plus plaisant que le mollasson Tobey McGuire.
Autre chose, God of War, la franchise videoludique s'est vue aussi attribuer une adaptation au cinéma a l'horizon 2014/2015. JV.com
C'est pas le seul, la licence Assassin's Creed y aura droit aussi (http://www.gamekult.com/actu/assassins-creed-du-salon-au-grand-ecran-A102795.html).
-
Je confirme tes informations mentionnées plus hauts Elry. Les impressions (pas de critiques) de la première in private de TDKR sont excessivement dithyrambiques a tel point que l'on devient un peu plus méfiant qu'autre chose.
He ben, le succès d'Avengers est train de rendre Hollywood fou puisqu'on nous annonce une refonte de "Les Quatre Fantastiques". Ça va y aller avec les adaptations de comics pour les années futures. Allocine
La Ligue des Justiciers est prévu pour 2015, le succès d'Avengers a donné des idées aux studios... (http://www.digitalspy.co.uk/movies/news/a392833/justice-league-movie-targeted-for-2015-release-by-warner-bros.html) Apparemment, les 4 Fantastiques serait réalisé par Josh Trank (http://www.digitalspy.co.uk/movies/news/a392921/chronicle-helmer-josh-trank-to-direct-fantastic-4-reboot.html).
D'un côté, avoir Chris Evans en Captain America et Johnny Storm aurait pu poser problème...
-
Kill List: Étrange. J'ignore encore quel était le leitmotiv, le fil rouge de ce métrage britannique. Le film le plus bizarre que j'ai eu l'occasion de voir cette année. L'humour parfois noir, parfois très british ne parvient pas a gommer le malaise ou le vide laisses par sa fin.
Dans sa première partie on verse dans une espèce de repentance d’assassins pour finir sur un plateau mystico-sectaire. Le tout saupoudre et verse dans une ambiance pesante/noire, une violence crue, malsaine et viscérale, Kill List est vraiment une œuvre singulière difficile a appréhender. Il vaut mieux la voir pour se faire son propre jugement si on y parvient.
Man of Steel trouvera exclusivement, pour sa première, écho vidéo en teaser lors des séances de TDKR.
-
The Amazing Spider man :
Je m'attendais a pas grand chose, ma femme m'a pousse a aller le voir. J'appuie Deluxe Fan, le reboot est arrive trop tot.
Finalement je ne suis pas decu. Le premier Spiderman etait sympa, celui la a un panache legerement different. Il est vrai que l'histoire est lineaire mais elle se deroule avec plaisir. La performance des acteurs est bonne et le Andrew Garfield est en fait plus convaincant que Toby Mc Guire dans le role de Parker. Le film est plus parlant et partage plus d'emotions que le premier de la triologie.
La scene des grues; bah c'est peut etre un peu trop tot par rapport a la trame, Spidey a toujours ete depeint comme etant aime par la population de NT. La scene du metro dans le deuxieme opus de la triologie est bien meilleur a ce sens.
Apres c'etait un bon spectacle, je connais par coeur l'univers Marvel; ce film est plus proche du comic du debut meme si il y a quelque petites digressions.
-
On poursuit dans le teasing de Man of Steel avec cette nouvelle image en attendant la première BA.
(http://www.lefigaro.fr/medias/2012/07/16/21b1df58-cf1f-11e1-ab81-33a98222ef60-493x650.jpg)
Manque un peu de jaune sur ce torse ou serait-ce mes yeux qui me font défaut?
On s'en doutait un peu, les studios Marvel confirment bel et bien la production de "Guardians Of The Galaxy" mais aussi celle de Ant-Man dans la construction de Avengers 2. Pour ce dernier, il a d'ailleurs été confirmé que Spidy ne fera pas partie de l'aventure.
-
Manque un peu de jaune sur ce torse ou serait-ce mes yeux qui me font défaut?
Certes, ce qui me choque plus, c'est l'aspect "écailles" qui ressemblent au costume d'Aquaman.
-
Apparemment, il n'y a pas trop d'inquiétude à avoir:
Le Figaro: Batman encensé par les critiques US (http://www.lefigaro.fr/cinema/2012/07/16/03002-20120716ARTFIG00421--batman-the-dark-knight-rises-encense-par-la-presse-us.php)
-
Le costume de Superman, la suite: il était exposé au Comic-Con et une bonne âme a pris des photos (http://themovieblog.com/2012/thank-sdcc-more-shots-of-supermans-costume/) (à voir en plus gros en cliquant). C'est très écaille, en effet, un peu comme celui d'Amazing Spiderman...
Et... une excellente âme a filmé la bande-annonce diffusée pendant le Comic-Con.
http://www.youtube.com/watch?v=Xbt0xF7dKNY
La qualité est minable, avons-le, mais c'est la bande-annonce!
Pour le reste, je crois que Spiderman ne peut pas faire partie d'Avengers à cause d'une obscure acquisition de droits (Sony a les droits de l'adaptation de Spiderman au cinéma et pas Marvel Studios, ou quelque chose du genre). Par contre, un film sur Ant-Man... Et BLACK WIDOW BOUDIOU! Pourquoi pas faire un film sur elle?
Ceci dit, pour Captain America 2, on a le titre: The Winter Soldier. Je vous laisse en mesurer toutes les implications... =D
-
Fight Club: J'ai enfin vu ce qui manquait à ma culture personnelle depuis une éternité. Et je regrette d'avoir attendu aussi longtemps. Après, j'en parlerais volontiers, mais bon, d'après la première et la seconde règle...
-
Lol, "dinosaurs vs aliens".
(http://thr4.pgmcdn.net/sites/default/files/imagecache/blog_post_349_width/2012/02/dinosaurs_vs_aliens_-_p_2012.jpg)
-
Un petit trailer du film live de Kenshin qui sort cet été au Japon :
(Désolé si ça a déjà été posté)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Xfabx0-o8qI[/youtube]
Fight Club: J'ai enfin vu ce qui manquait à ma culture personnelle depuis une éternité. Et je regrette d'avoir attendu aussi longtemps. Après, j'en parlerais volontiers, mais bon, d'après la première et la seconde règle...
Il était temps ! Il va te falloir lire le roman maintenant... :wacko:
-
Pour le reste, je crois que Spiderman ne peut pas faire partie d'Avengers à cause d'une obscure acquisition de droits (Sony a les droits de l'adaptation de Spiderman au cinéma et pas Marvel Studios, ou quelque chose du genre). Par contre, un film sur Ant-Man... Et BLACK WIDOW BOUDIOU! Pourquoi pas faire un film sur elle?
Ceci dit, pour Captain America 2, on a le titre: The Winter Soldier. Je vous laisse en mesurer toutes les implications... =D
Petite explication de geek, qui du point de vue histoire correspond le mieux:
L'équipe des avengers telle que celle representée dans le film correspond à la première génération des vengeurs (manque juste le couple Pym) elle ne pouvait donc pas inclure Spiderman.
A vrai dire; Spiderman a peu interagi avec les super équipes, les FF le prenaient même pour un criminel à un moment donné, ce jusqu'au guerre secretes (une saga des années 1980). Il est avant tout un justicier de rue et solitaire. Incorporer une équipe l'aurait obligé à révéler son identité; ce qu'il a toujours soucieusement caché (à vrai dire dans le monde Marvel, Spiderman fut un des héros ayant le mieux réussi à protéger son identité secrète).
A vrai dire ce n'est que peu avant la saga Civil war (2005) que Spiderman a rejoint l'équipe des vengeurs. Il a par la suite même fait partie des 4 Fantastiques pour remplacer la Torche humaine (sur le souhait de Johnny Storm).
Voilà.
-
T'a fait un pari où tu devais placer le mot "sage" 2 fois dans le même post ? :D (au fait, c'est quoi les FF ?)
-
Non, j'ai corrigé merci beaucoup, c'est un souci dû à un correcteur orthographique anglais qui m'a remplacé arbitrairement des mots. FF= Fantastic Four.
-
Omertà:J'ai vu hier soir le film d'Omerta. Je suis un vrais fan de la série et le film est quand même bien, mais pas à la hauteur de la série. Ce n'est pas grave si vous n'avez pas vu le série, c'est tout des nouveau personnage(à part 3 qui sont dans la série. Sois Pierre Gauthier, Gilbert Tanguay et Tony Potenzza(même s'il n'a pas un rôle important comme dans la saison 3)). Patrick Huard acte très bien dans son rôle et j'ai été surpris de Stéphnae Rousseau qui est capable de tenir un rôle d'un tueur. À part René Angelil qui est très moyen et on aurait pu avoir un acteur bien mieux. Il y a quand même beaucoup d’intrigue du début à la fin et la musique est superbe. C'est un film à voir et ceux qui ont adoré la série qu'il aille le voir.
Enfin, je sais que la série a été défusé en France, mais ça m'étonnerais que beaucoup de monde ait vu, mais on sait jamais. Donc, il y a pas mal de chance que ça se retrouve en salle d'ici quelque mois.
Sinon, bien Batman qui sort aujourd'hui. :rolleyes:
-
Shadow, n’hésite pas à exécuter une seconde compilation sur la rédaction de ton commentaire ;)
Certains sont déjà peut-être au courant mais relayons tout de même l’information: Fusillade meurtrière à Aurora : les drapeaux américains en berne pendant six jours (http://www.liberation.fr/monde/2012/07/20/etats-unis-une-fusillade-dans-un-cinema-fait-au-moins-10-morts_834530)
-
Par rapport à ce fait divers, au-delà du crime horrible qui a pu être commis, quelque chose m'a marqué, et ça tombe bien que tu aies décidé de poster l'info dans ce topic, c'est le nombre de fois qu'a pu être mentionné aux infos télévisées comme sur Internet le fait que la tuerie ait eu lieu pendant la diffusion du nouveau Batman. Ont-ils vraiment l'obligation de relayer ce détail ? Y a pas pire pour causer une paranoïa à grande échelle. Les américains auront-ils toujours autant envie d'aller voir ce film suite à cette affaire ? Ne vont-ils pas craindre que d'autres personnes un peu à côté de la plaque prennent exemple et ne recommencent ? Evidemment je m'avance un peu, mais le film ne va-t-il pas subir cette mauvaise publicité ?
J'espère que mon message ne va pas paraître déplacé au vu de la gravité de la chose, mais il y a des choses qui m'agacent passablement par moment.
-
J'aurais tendance a penser comme toi mais ce détail ne devrait pas être caché pour autant , avec un film comique les effets de cette mauvaise pub auraient peu d'effets par exemple mais le fait que ce soit Batman change la donne.
Le film était promis a un grand succès et se serait vraiment dommage de gacher tout ça a cause de cet incident mais les gens ne sont pas stupides et comprendront très vite que le film et la tuerie ne sont pas lié.(ou pas)
-
mais les gens ne sont pas stupides et comprendront très vite que le film et la tuerie ne sont pas lié.(ou pas)
Ben en fait, si j'ai bien tout compris, le tueur s'est présenté comme étant Le Joker donc euh...
-
Ah j'ai pas entendu ça...Et sa change déja pas mal de chose.
J'avais cru comprendre que "l'attaque" était pendant une scène d'action par contre donc pas au hasard.
-
Par rapport à ce fait divers, au-delà du crime horrible qui a pu être commis, quelque chose m'a marqué, et ça tombe bien que tu aies décidé de poster l'info dans ce topic, c'est le nombre de fois qu'a pu être mentionné aux infos télévisées comme sur Internet le fait que la tuerie ait eu lieu pendant la diffusion du nouveau Batman. Ont-ils vraiment l'obligation de relayer ce détail ? Y a pas pire pour causer une paranoïa à grande échelle. Les américains auront-ils toujours autant envie d'aller voir ce film suite à cette affaire ? Ne vont-ils pas craindre que d'autres personnes un peu à côté de la plaque prennent exemple et ne recommencent ? Evidemment je m'avance un peu, mais le film ne va-t-il pas subir cette mauvaise publicité ?
J'espère que mon message ne va pas paraître déplacé au vu de la gravité de la chose, mais il y a des choses qui m'agacent passablement par moment.
Certains médias (ABC, entre autres) ont relayé une info soi-disant d'un proche du "commissaire" local comme quoi le suspect se serait teint les cheveux pour être comme le Joker. Ce proche étant un membre du NYPD sans aucune confirmation, étant donné que la police locale a refusé de révéler les propos du suspect pour le moment. (En tapant le message, j'ai entendu que CNN relayait l'info confirmée par un membre du FBI - là encore, il faut être prudent. 1- Le suspect est très intelligent et peut raconter n'importe quoi. 2- Les médias se sont beaucoup trompés au cours de la journée, on a longtemps cru qu'il n'y avait que 50 blessés, il y a 59. Ils sont sur le pont depuis douze heures non-stop, ils finissent par ne pas être très prudents sur leurs infos).
La télé américaine étant ce qu'elle est, tu peux être sûr que les journalistes vont faire les liens avec le heavy metal, les jeux vidéos, les comics, la violence des films etc, etc, comme pour Columbine, qui est à une trentaine de kilomètres des lieux du drame (pendant ce temps-là, on accuse pas les lois sur la circulation des armes). Warner a annulé certaines projections et la sécurité des cinémas va être renforcée dans les prochains jours, par crainte de copycats, en effet. Où est la part de raison, où est la paranoïa, c'est difficile à dire, surtout juste après les événements qui ont beaucoup choqué. Concernant le film en lui-même, il est possible qu'il fasse un week-end un peu décevant aux États-Unis, à l'étranger, ça m'étonnerait. Mais même là, ce n'est pas sûr, certains pourraient vouloir y aller justement par défi.
Et ne t'inquiète pas, je peux t'assurer que j'ai vu bien pire dans la journée. Exemple: Louie Gohmert, élu texan affilié au Tea Party, a lié ce drame à la déliquescence morale du pays et s'est demandé pourquoi les personnes présentes n'avaient pas pris leur arme pour tirer sur le tireur...
@Knyke: un témoin vient de dire sur 9news (chaîne locale du Colorado) que ça n'avait pas eu lieu pendant une scène d'action. Les salles adjacentes, en revanche, ont entendu les coups de feu pendant une scène d'action. Mais là encore, c'est à prendre avec prudence...
-
Batman Dark knight Rise:
Franchement chapeau, un magnifique moment de cinéma et une très bonne qualité d'écriture. L'univers est clairement bien utilisé et mis en valeur. Le film est prenant, pas de moment plat.
Niveau intensité il est un léger cran en dessous du précédent opus mais à sa décharge; Batman the dark knight était si intense et bourré de moments phénoménaux qu'à plusieurs reprises, je m'attendais à ce que le dénouement arrive.
De la belle oeuvre et une très bonne fin pour cette triologie.
-
Pas mieux, cela-dit, j'ai l'impression que les 2 derniers opus ne jouent pas tout à fait sur le même tableau, et sur certains points, ce dernier épisode est supérieur à son prédécesseur (notamment en terme de complexité et remise en cause de certains personnages), aussi surprenant que cela puisse paraitre.
-
Batman Dark Knight Rises:
Vous savez, le premier souvenir, parmi d'autres, qui me revienne a l'esprit en pensant a ce film est la première véritable apparition de Batou dans le tunnel. J'ai trouve ça tellement épique, tellement héroïque, je me suis vu pousser des ailes dans mon dos. Pendant un bref instant, je m'imaginais en justicier comme Batman et ça c'est très fort de communiquer ce genre de sentiment dans un film. La Mise en Scène de ce moment était tout simplement GÉNIALE et PUISSANTE, appuyé par le combo musical Imagine the Fire + Rise (issus de la B.O de Rises) et la piste 8 - Like A Dog Chasing Cars - de la B.O de The Dark Knight. Mon dieu, j'avais déjà un sourire aux lèvres et des larmes dans les yeux a cet instant...
Pourquoi ce film est-il une réussite?
Et bien parce qu'il délivre plusieurs messages sous-jacents, hormis son histoire, qui giflent notre monde en se calquant sur son actualité.
- Crise identitaire économique en raison du capitalisme omnivore et agressif a travers le danger qui guette la Wayne Enterprise.
- Inégalité sociale dans lequel l’écart finit sans cesse par s'agrandir. D'ailleurs, un des discours de Bane rebondit longuement sur cette absence de justice a ce niveau dans sa structure.
- Il insiste et souligne aussi sur la naïveté de l'opinion publique qui se contente simplement d'absorber le relais d'informations qu'on leur fait passer sans chercher a séparer le bon grain de l'ivraie. Elle en devient même parfois son propre spectateur.
- Et ce n'est pas tout, il revient aussi sur la nuisibilité du gavage d'informations a travers les réseaux sociaux et les NTIC.
- Y a aussi la question portant sur le danger du nucléaire que met en avant le film derrière les interrogations et les craintes de Bruce Wayne quant a son usage a long terme.
On voit clairement a travers ces degrés de lecture reflétés que Gotham => Les USA => La Société Occidentale est assis sur une bombe a retardement qu'elle a conçu elle même.
Bane, l'initiateur de la résurgence de ces difficultés, vient pour remettre en question la ville de Gotham, la mettre a l’épreuve sur différents changements progressifs qui la maculent et la désagrègent piano piano. D'ailleurs, j'ai énormément apprécié la construction du personnage qui se sait inférieur a l’idéologie qu'il prône mais n'en démords pas pour autant dans l'atteinte de ses objectifs. Les Hommes disparaissent mais leurs actions/marques/empreintes demeurent. L'ensemble d’idées et ses mouvements faisant partie de la construction de Bane, interprété par Nolan, dans ce Batman le rende éclaboussant et charismatique. Il n'a pas a trembler devant le Joker.
Rises revient aussi sur la problématique propre aux super-héros issus de comics (Spiderman - Superman entre autres): leur double vie. Nolan met en péril et engage encore plus Bruce Wayne, qui est autant mis en avant ici que son acolyte masqué, face a son avenir et le sens qu’on pourrait donner a une nouvelle vie sans cape, costume et masque. C’était très fin dans l’écriture.
Pour ceux qui chipotaient/doutaient quant a l'annonce de Anne Hathaway en tant que Catwoman, Serleena (RIP ?), je dis qu'elle mérite bien son spin-off. Tres Catwomanesque quoi :o
Le Casting sur mesure est jusque la une réussite et un quasi-parfait assortiment au film si ce n'est la présence de Marion Cotillard au tableau.
A l'origine c'est un problème de tête, elle fait partie de ces actrices (ex: Penelope Cruz) qui ne m'ont toujours pas convaincu. S'il est vrai que son personnage révèle l'une des belles surprises de la fin du film, je trouve toujours autant son jeu d'actrice étrange, sans charisme excepte dans Inception.
Et sa mort tout aussi ridicule
- Cotillard qui sort de la mairie sans s'abriter, au moment de la fusillade, comme si de rien n’était.
- Entre le moment ou Bale sort de son trou pour revenir sur Gotham dans une autre scène, je demande qu'on calcule le temps qu'il a mis.
- J'ai des doutes aussi quant a la vitesse de la Bat et le moment ou Batman récupère l'objet nucléaire afin qu'il explose au large. Comment a t-il fait pour parcourir cette distance en moins de cinq minutes ?
- Y a aussi l'interrogation sur l'onde de choc, et éventuellement les radiations qui me laissent perplexes. Ne pensez-vous pas qu'elles auraient du atteindre Gotham.
- et d'autres petits details... etc
Malgré le fait qu'il repose sur ses acquis dans ce film, la musique de monsieur Hans Zimmer demeure toujours autant transcendante. Magique !
Jamais la notion de symbole n'aura été aussi forte dans une autre adaptation de comics au cinéma et je bénis cette période qui a su donner naissance a des films que je prendrais pour modèle ou référence du genre. Watchmen/Captain America/La Trilogie sur Batou/Avengers.
En attendant qu'un autre individu reprenne les rennes du Chevalier Noir pour nous livrer son interprétation au cinéma, je remercie Nolan and Co. pour cette trilogie offerte. Batman, "... Tu vas nous manquer..."
(http://atelierangelmj.files.wordpress.com/2012/07/angelbatou.jpg?w=604)
Dessine par Angel ;)
-
Laurence Anyways:
Il y a quelques pages de cela, je mentionnais le titre de ce film derrière sa Bande annonce car il titillait ma curiosité sur un propos sensible: Le travestissement. Sujet récemment aborde dans l'anime/manga Hourou Musuko (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-hourou-musuko-3833.html) (que je vous recommande par ailleurs).
Il faut aussi savoir que ce long métrage a été réalisé par Xavier Dolan, que je ne connaissais pas, celui que la presse présente comme l'une des figures montantes du cinéma francophone.
Alors que l'anime Hourou Musuko s'ouvrait au spectateur en dégageant ces questions
"De quoi sont faites les petites filles ?"
"De quoi sont faits les petits garçons ?"
Le film de Dolan quant a lui démarrait avec cette interrogation
Qu'est ce que c'est que la Normalité
Au regard de tous ces éléments, l'on se dit qu'on va en prendre pour son argent. Malheureusement mal m'en a pris puisque le film est tout simplement un gâchis. S'il part d'un concept intéressant dans son traitement, opposer la vision marginale et normale; la narration quant a elle se noie dans des une matière qui se veut noire, profonde, sombre.
On est clairement devant le type de production ou l'on pense qu'en faisant un film dark, celui-ci serait mature. Déjà qu'il est très maladroit dans le chemin emprunte mais en plus, il s'entoure un peu trop de symbolisme en exagérant. Au lieu d’être transperce par l'intrique marginale, on se retrouve traverse par ses déboires. Aucune empathie ne se développe autour des personnages malgré leurs excellentes prestations que je salue.
Ajoute a cela, une certaine prétention dans le contenu de certains échanges/dialogues qui respiraient un peu trop la structure littéraire sans aucune transcription cinématographique.
Parallèlement au thème propre du travestissement, le film développe en arrière plan une romance vigoureuse qui finira sur la fin par prendre le pas sur son alter ego. Cette dernière a le mérite de s'imposer comme l'un des moteurs animant notre enthousiasme.
La Bande Originale constitue l'un des points positifs du spectacle en raison de sa présence stimulante et sa composition inspirée majoritairement de la pop culture musicale française des années 80 et 90.
Déçu a la sortie de la séance.
Prochaine tentation cinématographique française avec Kad Merad et Cecile de France qui vaut mieux que Marion Cotillard m****.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=y31zciTAQkE[/youtube]
-
Hey Allbrice! Merci pour la dédicace! Pour le coup on tombe d'accord ;D
-
Pour le coup on tombe d'accord ;D
Ouais. Du coup, il n'y a pas de discussion aussi :'(
Fausty... Panzy... Tout compte fait Faustt... on a besoin de toi :wacko:
-
Ouais. Du coup, il n'y a pas de discussion aussi :'(
Fausty... Panzy... Tout compte fait Faustt... on a besoin de toi :wacko:
Je regarde furtivement les messages du boulot donc pas le temps de poser un avis bien rédigé XD
Je développerai un peu quand je serai de chez moi!
-
Vu le batman.
Franchement bof. J'ai préféré l'un des précédents (je ne sais plus lequel).
Là non, j'ai pas compris où le méchant voulait en venir, j'ai trouvé le tout long, et pas très divertissant (pas beaucoup d'humour, par exemple).
J'ai bien aimé l'apparition de Robin, par contre.
-
Vu le batman.
Franchement bof. J'ai préféré l'un des précédents (je ne sais plus lequel).
Là non, j'ai pas compris où le méchant voulait en venir, j'ai trouvé le tout long, et pas très divertissant (pas beaucoup d'humour, par exemple).
J'ai bien aimé l'apparition de Robin, par contre.
Humour... Batman... Heu... Comment te dire...
-
Humour... Batman... Heu... Comment te dire...
Je plussoie Angel. Batman, dans les comics, est devenu très sombre il y a quelques années, à l'exception de quelques personnages (Dick Grayson, notamment). Malgré un peu d'humour dans les adaptations de Burton et de Schumacher, la version Nolan n'est pas et n'a jamais eu vocation à être plus légère. C'est pas pour ça que c'est "Old Boy à Gotham City", mais tout de même, quand on le compare avec d'autres franchises (Iron Man, Avengers), il y a un gouffre de second degré.
-
Là non, j'ai pas compris où le méchant voulait en venir, j'ai trouvé le tout long,
C'est pourtant clair comme l'eau de roche mon ami.
Il punit Gotham pour ses péchés afin "d'assainir le monde" tout en perpétuant La doctrine prônée par la ligue des Ombres et celle de sa protégée qu'il partage.
-
Bon, puisque je suis finalement allé le voir moi-aussi ~
Je vais y aller de mon petit commentaire.
Batman Dark Knight Rises:
- Crise identitaire économique en raison du capitalisme omnivore et agressif a travers le danger qui guette la Wayne Enterprise.
- Inégalité sociale dans lequel l’écart finit sans cesse par s'agrandir. D'ailleurs, un des discours de Bane rebondit longuement sur cette absence de justice a ce niveau dans sa structure.
- Il insiste et souligne aussi sur la naïveté de l'opinion publique qui se contente simplement d'absorber le relais d'informations qu'on leur fait passer sans chercher a séparer le bon grain de l'ivraie. Elle en devient même parfois son propre spectateur.
- Et ce n'est pas tout, il revient aussi sur la nuisibilité du gavage d'informations a travers les réseaux sociaux et les NTIC.
- Y a aussi la question portant sur le danger du nucléaire que met en avant le film derrière les interrogations et les craintes de Bruce Wayne quant a son usage a long terme.
Bon sang, il y aurait donc bel et bien un second niveau de lecture ?
Je dois dire que j'ai gobé l'ensemble à la manière du spectateur lambda, poussant même des "Oh la belle rouge !" quand ça pétait. J'ai souvent le sentiment, en raison du peu de films que j'ingère, d'être devenu bon public et très impressionnable ces dernières années, aussi, cela me rassure un peu de lire d'autres avis positifs sur le film, vu la raclée que mon entourage lui a collé en sortant du cinéma.
Il semble que les fans invétérés de la chauve-souris aient des raisons d'être déçus, par l'adaptation de Bane...
...par la "mise en scène" de Robin, ou par le final un peu artificiel... qu'effectivement, moi-aussi j'ai trouvé un peu convenu, avec ces révélations généalogiques de haute-volée et ces explosions dramatiques dans le lointain horizon.
L'ensemble d’idées et ses mouvements faisant partie de la construction de Bane, interprété par Nolan, dans ce Batman le rende éclaboussant et charismatique. Il n'a pas a trembler devant le Joker.
Je suis en partie d'accord, pourtant, j'ai trouvé l'accrochage final assez décevant. C'est là un détail purement cinématographique, mais ayant sous le coude un super-vilain réellement costaud, j'ai été déçu que l'on...
...règle l'affrontement final d'une poignée de mandales dans le masque, avec caméra distante et finalement assez peu d'éclat. Peut-être avais-je tort d'espérer un affrontement un peu plus subtil et violent, davantage chorégraphié, il faut dire que l'on m'a toujours vendu Batman comme maître des arts-martiaux, alors ayant en face un type du même calibre, je m'attendais à quelque chose de plus détonnant.
Bien entendu, je pinaille. Le second volet m'aura simplement laissé une impression plus forte, et sans doute m'attendais-je à de la surenchère là où manifestement on aborde des problématiques un peu différentes.
...par contre, comme toujours, j'aime beaucoup les petits vieux de la série. Tant Alfred que le commissaire de police, que l'on contemple doucement s'illustrer à deux ou trois passages du film ~
-
Humour... Batman... Heu... Comment te dire...
On voit quand même dans la trilogie que les films sont bourrés tout le long de petites blagues américaines, parfois même très drôle. C'est pas un humour très fin mais ça prend.
D'ailleurs dans la bande annonce du 3 il n'y a pratiquement que des petites blagues. Que ça plaise ou pas, ne faisons pas comme si ça n'existait pas.
Exemple dans le dernier: "Ce n'est pas une voiture..."
-
On voit quand même dans la trilogie que les films sont bourrés tout le long de petites blagues américaines, parfois même très drôle. C'est pas un humour très fin mais ça prend.
D'ailleurs dans la bande annonce du 3 il n'y a pratiquement que des petites blagues. Que ça plaise ou pas, ne faisons pas comme si ça n'existait pas.
Exemple dans le dernier: "Ce n'est pas une voiture..."
Certes mais on est très loin de ce qui se fait dans Avengers et Spiderman, pour ne citer que les films comics sortis cette année.
Il y a certes quelques phrases qui font sourires, mais ce n'est clairement pas là dessus qu'il faut miser avec Batman!
-
Rebelle: Le dernier Pixar se révèle plutôt sympathique, mais n'est selon moi pas le meilleur du studio. J'irais même jusqu'à dire qu'il ne porte pas forcément bien son nom.
Comprenez par là que l'histoire m'a parue relativement classique, et même prévisible sur certains passages. En comparaison, Raiponce m'avait nettement plus surpris, tant au niveau des personnages que de l'histoire et la mise en scène.
Malgré tout, on s'attache sans difficulté à cette jeune princesse, davantage intéressée par le maniement des armes que la broderie ou le maquillage, encouragée (discrètement) par son père, au grand malheur de sa mère...
Et les clans Ecossais (ainsi que les prétendants) m'ont bien fait rire, toujours prêts à se battre entre eux quand l'occasion se présente. Ils m'ont fait penser aux Vikings dans Dragons.
-
Je viens de sortir du cinoche pour voir enfin ZE conclusion : Batman, The Dark Knight Rises. Quel film, quel final, quelle trilogie ! C'est tout simplement bluffant de voir à quels point les 3 films forment un tout.
Bien sûr, l'écho entre le 1 et le 3 mais surtout l'opposition entre le chaos du Joker/Double-Face opposé aux plans machiavéliques de la Ligue des Assassins. Batman aura vraiment affronté le mal dans tout son dégradé.
Le soin apporté aux personnages secondaires finit de tresser l'ensemble, et Michael Caine. Je souhaite bien du plaisir à celui qui voudra faire le reboot. :wacko: On se demande parfois si le cinéma sait faire autre chose que de la pyrotechnie et mettre de la 3D inutile, Nolan se remet à notre bon souvenir. Quoique que côté 3D, je connais un néo-zélandais qui en décembre va aussi se remettre à notre bon souvenir.
Et pour répondre à l'une des questions d'allbrice :
L'engin est une bombe à neutron qui a "l'avantage" d'avoir un rayon d'action court et des radiations qui
-
pourtant, j'ai trouvé l'accrochage final assez décevant. C'est là un détail purement cinématographique, mais ayant sous le coude un super-vilain réellement costaud,
Comme toi, je suis aussi légèrement déçu de l'absence réelle de marques qui tamponnent mon esprit sur l'opposition physique directe entre Batou et son principal ennemi du jour. J'ai même trouve les combats contre la pègre quotidienne plus convaincante a ce niveau. Par contre, au niveau de l’idéologie, teste pas 8)
Bordel Aflo' tu m'aides pas avec ton commentaire. J'essaie de faire mon deuil sur cette trilogie et le vide qu'elle va laisser... :(
En tout cas bien vu pour l'explicatif, j'avais pas saisi cette info' dans ma matière grise.
D'ailleurs, ils annoncent aussi, chez la Warner, les adieux de Bruce Wayne en animation avec le métrage, segmente en deux parties, Dark Knigth Returns.
On apprend aussi que Joss Whedon a été reconduit aux manettes de Avengers 2. Et tout comme Nolan chez Warner/DC dans leurs projets, ce dernier aura presque quartier libre sur les productions auprès du concurrent d'en face, Marvel/Disney/Paramount.
Pour en revenir a Rebelle, j'ai trouve le voyage globalement passable. Certes, il y a quelques bons points qui sauvent le show. La thématique confrontant parent et enfant au sein d'une famille a travers la liberté de choisir le chemin a adopter pour mener sa vie. L’héroïne qui est a l'image du titre, charmante dans sa prestation et une animation top moumoute. A me (re)lire, on croirait tout le contraire de mon verdict en début.
Cependant, si le divertissement m'apparut juste moyen, c'est a cause du trajet qui résonnait plat, sans aucune fascination, pas de réel enchantement en comparaison a Raiponce précédemment. Hormis les triples et leur maman, vous avez aussi a cote, pour le reste, une panoplie de personnages secondaires tellement insipides qu'il me semble difficile de s'y attacher. Enfin des chansons bof bof... Au final, pas totalement médiocre mais dispensable, c'est ainsi que j'estime ce film.
To Survey...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=hl2Npvyae2Q[/youtube]
-
The Dark Knight Rises : je suis entré dans la salle avec la conviction que rien ne saurait dépasser le précédent film de Nolan, The Dark Knight, pour la simple raison que le Joker est insurpassable. Finalement, même si le Joker est effectivement indétrônable, j'ai trouvé le film très bien foutu. En particulier au niveau de la mise en scène, qui ne laisse aucun temps mort ni aucun répit au spectateur - le tout constamment appuyé par la musique grandiloquente de Hans Zimmer. L'histoire en elle-même n'est pas spécialement géniale (trop de raccourcis et d'ellipses) mais elle exploite avec adresse les personnages de l'univers de Batman. Le tout en VO et en IMAX, ça le faisait bien.
PS : Catwoman <3
PS2 : pendant les traditionnelles bandes-annonces pré-film, il y avait deux minutes trente de Skyfall, rien que pour vos yeux.
http://www.youtube.com/watch?v=vgr2syY_OU4
-
Aujourd'hui, je me suis fait plaisir et suis allé voir 2 films que j'ai a-do-ré. :)
L'étrange pouvoir de Norman: "Paranorman" dans la version originale (on se demande pourquoi avoir changé le nom, les mystères de la traduction...). Ce film nous décrit le quotidien de Norman, petit gars sympathique ayant la capacité de voir (et de communiquer avec) les esprits des morts. Forcément, ce pouvoir ne l'aide pas trop dans son quotidien, car à force de le voir parler dans le vide, sa famille et ses camarades de classe finissent par le mettre à l'écart. Pourtant, quand une ancienne malédiction menace de réveiller tout un cimetière et d'en faire revenir les locataires sous forme de zombies, il semblerait qu'il soit le seul à avoir les cartes en main pour sauver sa ville...
Si vous souhaitez introduire une jeune connaissance à l'univers passionnant de nos baveux préférés, ce film est l'outil idéal. Reprenant les codes les plus classiques des films du genre (à commencer par du Roméro) pour mieux les détourner de manière comique, il plaira aussi bien aux amateurs qu'aux connaisseurs. L'histoire en elle même est bien menée et conçue de manière intelligente sans le manichéisme que l'on retrouve dans la plupart des longs métrages de jeunesse (mais les anciens apprécieront également). Les personnages sont attachants, même si avouons-le, les vivants sont parfois plus inquiétants et dangereux que les morts. :)
Bref, une production qui a tout pour plaire et qu'il serait dommage de manquer.
The Expandables 2: Inutile de présenter le concept, quand au scénario il tient sur un timbre poste.
Une fois encore, Stallone et ses camarades sont envoyés dans une mission suicide et, à la force de leurs poings et de leurs flingues, parviendront à s'en tirer presque sans une égratignure.
Le premier m'avait déjà bien plu mais ici, le côté second degré et le "testostérone power" sont définitivement au rendez-vous, de même que les clins d’œils. Ajoutez à cela un casting qui s'étoffe de quelques nouveaux venus (rien que pour l'intervention de Chuck Norris ça vaut le détour, mais tous auront leur heure de gloire) et vous comprendrez pourquoi on ne peut qu'aimer cette production. Bien entendu, ne cherchez même pas une once de crédibilité ou de réalisme dans le crapahutage de cette bande de psychopathes.
-
Je partage ton avis Nakei sur ces 2 films. J'ai passé un bon moment devant les 2, à des degrés différents certes mais la qualité était clairement au rendez-vous.
J'ai bien aimé Paranorman dans la forme comme dans le fond. Je trouve que le message peut être très sympa pour les enfants. Cependant, je me demande parfois comment ils assimilent ce genre de film... Car mine de rien, la dernière scène a un côté un peu flippant je trouve. Je me demande vraiment comment les enfants réagissent à ce genre de passage. Car autant j'ai bien aimé ce film, autant je ne sais pas si j'aurais emmené un enfant de moins de 8 ans le voir... Enfin... Je sais pas trop.
Pour Expandables, je pense que je préfère le premier que j'ai trouvé plus "épique". Mais le deuxième est surtout très différent finalement et sans doute plus proche de l'esprit de ce que l'on pouvait attendre du premier, c'est à dire baston WTF et explosions en tout genre. L'arrivée de Norris et Van Damne + Scharzy et Willis qui dépassent le stade du caméo, ça fait quand même un méchant casting de rêve. Et tape toi tes répliques en références à leurs films respectifs, c'est juste le pied!! XD
-
Pour Expandables, je pense que je préfère le premier que j'ai trouvé plus "épique". Mais le deuxième est surtout très différent finalement et sans doute plus proche de l'esprit de ce que l'on pouvait attendre du premier, c'est à dire baston WTF et explosions en tout genre. L'arrivée de Norris et Van Damne + Scharzy et Willis qui dépassent le stade du caméo, ça fait quand même un méchant casting de rêve. Et tape toi tes répliques en références à leurs films respectifs, c'est juste le pied!! XD
Tu vois encore que l'on peut être d'accord une nouvelle fois =D
Par contre, dommage que Chuck Norris quitte le navire du troisième dont le tournage devrait débuter cet automne.
Sinon, je n'ai pas encore fini de vous gaver avec la BGM de TDKR :P
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VbIdnMgfb-4[/youtube]
Le finish de cette piste est juste fabuleux (http://www.anikaos.com/040-onion_msn_smilies/onion_msn_smilies/onion_msn_smilies-23.gif)
-
Ahem... Ahem... Kyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh !!!
Un film (http://www.animenewsnetwork.com/interest/2012-08-30/metal-gear-solid-gets-live-action-hollywood-film) Metal Gear Solid annoncé (http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00061006-un-film-metal-gear-solid-annonce.htm) =D
Par contre avec Columbia Pictures et Sony Pictures comme majors, je ne suis pas trop rassure et ça craint un peu... M'enfin, l'annonce est RÉELLE :'(
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uhRw3nE67aw&feature=related[/youtube]
Snaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkkkkkeeeeeeeeee !!!!!!!!!
-
Ouais enfin si il y a un jeux vidéo que les américains peuvent adapter avec toute ma confiance, c'est bien MGS...
-
Snaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaakkkkkkkkkkkkeeeeeeeeee !!!!!!!!!
Ça m'a fait penser au cri du colonel en cas de Game Over. Selon comment le film tourne (et est tourné), ça pourrait bien être approprié ~
Je reste extrêmement dubitatif, mais j'irai sûrement voir.
-
Ca c'est de la bonne nouvelle ! Merci Allbrice !
-
Assassin's Creed, Metal Gear Solid... Il manque plus que Metroid. Après avoir les comics, allons-nous avoir une vague d'adaptation de jeux? :D
-
C'est pas déjà bien commencé avec Resident Evil ou Tomb Raider? :P
-
Ou les daubes d'Uwe Boll: Bloodrayne, House of the dead, Far Cry, Alone in the dark...
Ça fait un bon moment qu'on se tape des adaptations de JV, et le moins que je souhaite à MGS c'est d'être meilleur.
-
Je ne me souviens pas pour autant que les annonces étaient si proches les unes des autres... Et j'étais même pas au courant que tous les titres de Soren existaient en tant que film, ça devait vraiment juste histoire de ce fric sans un effort minimum...
-
D'ailleurs, on attend toujours des nouvelles du nouveau métrage de Tomb Raider, base sur le reboot, qui était initialement annonce pour 2013... :rolleyes:
Le film God of War similaire à Batman Begins (http://www.jeuxvideo.com/news/2012/00061051-le-film-god-of-war-similaire-a-batman-begins.htm)
A croire qu'Hollywood ne retient rien et je peux comprendre l'attitude rebelle actuelle d'un Shia Laboeuf a l’égard de l'industrie. A force de revoir cette phrase "faire... film... similaire a Batman" devenu tendance depuis peu, je me demande s'il n'y aurait pas une pénurie créative du cote de l'Oncle Sam.
Certes, s'appuyer sur un succès commercial ne peut être une mauvaise entreprise encore faut-il avoir les moyens et l’inventivité pour prétendre telle comparaison. Comme dirait mon confrère, Aflo':
N'est pas Nolan qui veut
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=V34ZgdAfDvk[/youtube]
-
je peux comprendre l'attitude rebelle actuelle d'un Shia Laboeuf a l’égard de l'industrie
C'est quand même un peu ridicule qu'il l'ouvre vu sa carrière...
-
300: Dommage. Ouep, dommage. J'ai rarement vu autant de très bon massacré par du très mauvais. Toute la direction artistique du film est géniale, et il a fallu que Zack Snyder s'en serve pour une ode à la virilité sans cervelle et à la caricature, au cliché et au ridicule.
C'est bien triste.
Ah, et le mec qui a designé la tenue de combat des spartiates mériterait la mort par pendaison. Paye tes guerriers héroïques en slip.
-
Bah dit toi qu'à l'époque, hormis les combattants les plus importants et les plus fortunés, la plupart des guerriers ne devaient pas porter grand chose sur le dos. Mais j'admets quand même une certaine faute de gout sur les tenues de ces 300 Spartiates. :)
-
Moi je l'ai bien aimé ce film... :P
-
Oui, mais les sous entendus sont aussi assez dérangeant... Les blancs beaux et musclés qui combattent contre les moches, les politiciens, les handicapés et les noirs, et qui méprisent les philosophes et les gays (les athéniens comme ils sont évoqués), c'est pas non plus pour me faire très plaisir quoi...
(Et encore, je te passe la pose christique de Leonidas à sa mort...)
-
Mais c'est fidèle. Sparte avait tout de l'autocratie qui nier l'humanité aux infirmes et aux déviants. C'est d'ailleurs pas limité à ce royaume, presque tous les peuples antiques faisaient de même. L'atout de 300 est de ne pas avoir céder au politiquement correct.
Il y a même un soupçon de critique puisque c'est celui qu'ils ont rejeté qui a causé leur perte.
Après Miller ne s'est jamais caché de ses opinions très conservatrices et sa fascination pour la violence. Disons qu'il a trouvé un bon sujet qui colle à ses idées.
-
Mouais, je te t'accorde volontiers tout ça. C'est juste que comme tu le dit,
Après Miller ne s'est jamais caché de ses opinions très conservatrices et sa fascination pour la violence. Disons qu'il a trouvé un bon sujet qui colle à ses idées.
Miller en a clairement rajouté là ou ça servait ses idées du coup. Mais bon, il y a aussi pas mal de trucs sympas: le style de combat des Spartiates, crédible et classe, le générique de fin...
C'est vraiment difficile à ranger comme truc en fait.
-
Personnellement, même si je plussoie ton avis Zankaze, je vois ce film comme un gros délire à prendre au 36ème degré (façon Expendables). ;)
-
Rebelle : un bon film d'animation, très drôle et avec une bonne petite histoire. Comme Nakei, j'ai trouvé le film assez prévisible, surtout le finish, mais ça reste bien fait et c'est l'essentiel.
Sinon j'ai été marqué par deux bande-annonces :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=dBwOsdgrqbM[/youtube]
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DlugJG8aFY4&feature=related[/youtube]
Par contre, je suis beaucoup moins emballé par la BA du prochain Tim Burton, peut-être à cause d'une sensation de déjà-vu ...
-
Broken: Skunk... Skunk !! - Un petit syno de chez Allo'
Après avoir été témoin d’une agression brutale, Skunk se rend compte que la maison où elle vit, son quartier, son école, lui sont devenus étrangers, presque hostiles. Les certitudes rassurantes de l’enfance ont laissé place à l’inconnu et à la peur. Et, alors qu’elle se tourne vers un avenir devenu soudain plus sombre, son innocence n’est plus qu’un souvenir. En cherchant le réconfort dans l’amitié muette de Rick, un garçon doux mais abîmé par la vie, Skunk va se trouver confrontée à un choix. Poursuivre un chemin dans lequel elle ne se reconnaît plus, ou quitter les ruines de son ancienne vie…
Broken est un film anglais qui confronte l'adolescence naissante d'une jeune fille aux inconvenances et difficultés de la vie à cet age. A partir de cet instant, le métrage aboutit et nous ballote entre situations touchantes, banales et graves sans erreur ou déséquilibre de narration. La note jouée est juste.
Accompagné par les expérimentés Tim Roth et Cillian Murphy (La trilogie sur Batou de Nolan) parmi d'autres, le casting peut se targuer d'épouser le haut du panier du cinéma britannique malgré un maigre budget. Et sur ce point, ce fut la révélation qui se résume en ce nom: Eloise Laurence jouant le rôle de Skunk. Parfaite, farceuse, pleine de couleurs, son jeu d'actrice est déroutant, parfait et naturel pour une artiste de son age. Difficile de dire qu'on ne puisse pas s'attacher à elle car sa prestation met en avant l'histoire du film. Et il m'est difficile de croire qu'on puisse apprécier celui-ci sans avoir de considération pour le personnage qu'elle interprète.
Baigné dans un enrobage musical assez moyen, peu enivrant voire insuffisant. Broken parvient à sauver de cette faiblesse, une unique piste musicale. Colour, initialement composé par le groupe Blur, mais réinterprété ici justement par cette Eloise Laurence (Cf B.A. ci dessous - A partir de 0:40).
Parvenant à dégager poésie et fraicheur malgré la dureté et la violence rencontrées dans une partie de son propos, Broken est un métrage simplement émouvant comme on en voit peu.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=J3Py2jvJE6M[/youtube]
N'oubliez pas, Les enfants Loup (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-les-enfants-loups-ame-yuki-4145.html) au cinéma (plus de 80 salles à l'heure actuelle) en ce moment.
Autrement, Daniel Craig rempile pour deux autres James Bond en plus de Skyfall prochainement.
-
The Secret: On va la faire courte... c'est un échec.
Le film aurait pu être intéressant s'il ne voulait pas se donner ses airs de film d'horreur. Ruinée par une mise en scène prévisible et insipide, des décors fadasses et un jeu d'acteur repoussant. Aucune réaction pendant et après son visionnage a la sortie. Sincèrement, il n'y a rien a sauver alors que son propos avait de quoi fasciner le public. Je regrette.
Autrement, il y a des Hommes sans Loi qui sort aujourd'hui et paie ton casting pour celui-ci. Shia Laboeuf, Tom Hardy, Jason Clarke, Jessica Chastain, Gary Oldman, Guy Pearce... rien que ça !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KSOeKcDUt50[/youtube]
-
Pour des hommes sans Loi, verdict Vendredi pour moi. J'espère que l'histoire sera à la hauteur du casting ^^
Pour The Secret, j'ai bien aimé sans non plus rentrer complètement dans l'histoire. En fait, on est vraiment trop spectateur et personnellement j'ai eu du mal à me laisser prendre au jeu. Par contre, j'ai trouvé le film bien fait et l'histoire assez originale avec un thème que l'on croise finalement peu au cinéma.
-
A Royal Affair
L'histoire vraie d'un homme ordinaire qui gagne le cœur d'une reine et démarre une révolution. Centré sur le triangle amoureux constitué par Christian VII, roi cyclothymique et débauché, l'idéaliste Struensee, médecin imprégné de la pensée des Lumières, et la jeune reine Caroline Mathilde, Royal Affair relate l'épopée d'idéalistes audacieux qui, vingt ans avant la révolution française, risquèrent tout pour imposer des mesures en faveur du peuple.
Un film historique donc, sur le roi du Danemark Christian VII, légèrement "perturbé" et donc facilement influençable, et son médecin attitré Johan Struensee qui le manipulera pour faire passer des lois issues de la pensée des Lumières en plein obscurantisme.
Un film qui pose la question du "despotisme éclairé" (Struensee s'accapare de plus en plus de pouvoir au cours du film), et montre surtout que la philosophie des Lumières n'était à l'époque partagée que par une poignée d'érudits, et que même le peuple (pourtant premier bénéficiaire de ces mesures) n'était pas forcément des plus reconnaissants, et Struensee en payera le prix fort. On comprend donc un peu mieux comment même après la Révolution Française, il a fallu plusieurs décennies pour arriver à un régime démocratique stable (on pourrait d'ailleurs presque faire une analogie contemporaine où certains s'étonnent qu'après le Printemps Arabe les islamistes arrivent au pouvoir).
A part ça, on a droit à un casting de qualité, une réalisation au poil, et surtout une ambiance très travaillée : assez légère au début, puis de plus en plus oppressant, au fur et à mesure que Struensee et la reine Caroline jouent avec le feu et que l'étau se resserrent autour d'eux.
Honnêtement, c'est un des meilleurs films que j'ai vu cette année, je ne peux que vivement vous conseiller d'aller le voir quand il sortira (le 21 Novembre, apparemment hier soir je suis allé à une avant première sans le savoir).
La fiche allociné (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143759.html)
-
Merci pour la découverte de ce A Royal Affair Squik. J'ai pris note.
Sinon, nouvelle bande annonce bouillante de Skyfall 8)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3GLpmSFlHbM[/youtube]
Et parait-il qu'on aura un Scary Movie 5... :(
-
Scary Movie 5... Je vais faire comme si je n'avais pas lu...
-
Le Guetteur: Une énième preuve que le cinéma français a encore beaucoup à apprendre en matière de film d'action. Acteurs antipathique, scénario lacunier grâce une narration pauvre. Bref spectacle insipide. Ni plus, ni moins.
Jason Bourne : l'héritage : Je craignais que le film ne souffre de la comparaison avec son ainé parent en mal. Et bien c'est justifié au niveau de la forme et un petit peu du fond aussi. Quelque part ça lui fait défaut.
Si la mention "héritage" dans le titre peut excuser cette ressemblance, j’amende le film de n'avoir pas pu/su se créer un univers différent, qui lui soit propre et se démarque complètement de ce qui avait été fait précédemment. Le rapprochement va même jusqu'à la fin: Jason Bourne et Mari vs Aaron et Marta en plus des nombreux clins d’œil y figurant (Cf la musque de Moby sur la fin...). D'ailleurs, j'espérais même mon cameo de Damon en guest star puisqu'on a eu celui de l'autre...
En terme d’intérêt cinéma outre le fric, je ne vois pas le motif de l'existence concernant cette production alternative.
Rassurez vous, je fustige seulement le film vis à vis de son ascendant. Cependant, cet Héritage demeure du bon divertissement avec tout ce qui caractérise la saga. Voyage et exotisme à travers diverses cités et divers continents, une bande son typique, cascades et affrontements en pagailles. Sur ce dernier point, j'ai trouvé les adversaires directs de Aaron quelque peu faiblards... Aved Jeremy Rener, Rachel Weisz et les autres, le casting est top moumoute.
M'enfin, ce nouveau Jason Bourne subsiste et triomphe partiellement en raison de l'influence de la trilogie précédente - mais pas que. Qu'une suite soit prévue ne serait pas étonnant. Tant pis.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Au-v2RS0mJQ[/youtube]
D'ailleurs, pourquoi mettre "Jason Bourne" dans ce titre ?
-
Je pense qu'une suite lui ferait du bien, cela permettrait peut être de dissocier un peu ce film des 3 premiers. S'ils créent une nouvelle trilogie, cela permettra à cet "héritage" d'exister par lui même.
Et je suis globalement d'accord avec toi : on sens la difficulté à se démarquer mais le jeu reste bon malgré tout. En tout cas j'ai beaucoup apprécié personnellement, surtout que Jeremy Renner est dans mon top 5 d'acteurs préférés en ce moment!
-
Resident Evil 5 - Retribution: Inutile de le cacher, voir Milla Jovovich buter du zombie (&co) pendant près d'une heure et demie, c'est toujours aussi plaisant.
Après, l'histoire en elle-même n'évolue pas franchement: on se balade une fois de plus dans les locaux d'Umbrella, histoire de découvrir leurs dernières pratiques sordides ayant pour seul et unique but de faire gonfler leur carnet de commandes auprès de potentiels acheteurs (dans le genre capitalisme extrême, c'est pas mal).
Ah si, Alice nous ressort un plan façon Aliens en se prenant d'affection pour une gamine croisée en cours de route, dont je me demande déjà comment ils vont l'intégrer dans l'épisode suivant (vu le final, comment pourrait-il en être autrement?)...
Bref, pas un mauvais moment si on n'est pas trop regardant sur l'originalité ou en attente de surprises (scénario globalement prévisible).
-
Looper:
Le film était très bon. Le jeu d'acteur est là. Ça faisait longtemps que Bruce Willis n'avait pas joué un bon rôle. L'histoire est bonne, la musique est bien choisi et l'intrigue est là pour nous faire plaisir. C'est bien de voir l'évolution du gars présent(Joseph Gordon-Levitt) qui est égoïste et drogué au début de l'histoire. C'est un film à voir.
-
Le magasin des suicides (Patrice LECONTE): Dans une ville où les habitants ont perdu le goût de vivre, la famille TUVACHE tient depuis 3 générations une boutique particulière, puisqu'elle offre à ses clients le moyen d'en finir avec la vie. Cordes, poisons, armes en tous genres et autres solutions plus exotiques, les désespérés sont certains de trouver une solution radicale et efficace pour mettre fin à leur jours (avec une petite touche personnelle en plus). En cette période de crise, les affaires sont florissantes.
Mais quand Lucrèce TUVACHE accouche d'un troisième enfant, c'est la stupeur: celui-ci sourit, transpire la joie de vivre à chaque seconde, et ça ne s'arrange pas avec l'age... Le ver serait-il dans le fruit?
Production sympathique et originale qui fleure bon l'humour noir et grinçant. Mis en scène sous forme de comédie musicale, on oscille entre "Les triplettes de Belleville" ou une production à la Tim Burton.
Les 20 première minutes sont véritablement jouissives, puisqu'on y découvre la ville, le magasin, ses articles particuliers, la petite famille qui le gère et bien sûr, la clientèle.
Passé ce début prometteur, il faut bien admettre que l'effet de surprise retombe un peu, à cause d'un scénario assez prévisible et somme toute classique. On a quand même droit à quelques surprises ici et là et il y a de bonnes idées.
Bref, pas aussi surprenant que cela aurait pu l'être, mais malgré tout une assez bonne pioche.
-
Ted: Un soir de Noël, un petit garçon de 8 ans fit le vœux que son ours en peluche devienne vivant et soit son meilleur ami pour la vie. Le hasard faisant bien les choses, une étoile filante passait par-là et le lendemain, l'ourson était à côté de lui, prêt à faire un brin de causette. Les deux devinrent alors inséparables, évoluant main dans la main jusqu'à l'age adulte.
Aujourd'hui, le petit garçon a bien grandit et va sur ses 35 ans. Il vit avec sa copine qui aimerait bien qu'il se sépare de son compagnon qui a une mauvaise influence sur lui. D'une part parce que ce duo l’empêche de se débarrasser de certaines facettes plus ou moins puériles de sa personnalité, mais surtout parce que loin de rester un inoffensif jouet pour enfants, Ted est devenu un vrai lascar: tombeur de meufs et amateur de drogues et d'alcools en tout genre...
Une histoire qui commence comme un conte de fée tout droit sorti des studios Disney, mais s'affranchit rapidement des codes du genre pour devenir quelque chose de nettement plus irrévérencieux.
Imaginez une boule de poils quelque peu usée et amochée, jurant comme un charretier toutes les 30 secondes, pas forcément regardante sur ce qu'elle boit ou fume et qui n'hésite pas à vous téléphoner au boulot pour vous proposer de venir prendre un petit joint... Et en plus comme en VF c'est Joey Starr qui s'occupe du doublage, on comprend aisément que la copine trouve ce compagnon quelque peu envahissant.
Ajoutez à cela quelques clins d’œils et commentaires débridés du narrateur et vous avez une production fort sympathique même si son déroulement reste classique. Certains gags sont faciles, mais tellement jouissifs...
-
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=tnA-QJ9-YX4[/youtube]
Ho my, ho ho...
-
Pour reprendre, oui, Ted, c'est vraiment une comédie plus qu'agréable. C'est vrai qu'avec cette peluche parlante, qui d’ailleurs, dans le film, n'étonne plus personne et c'est ce qui donne le côté intriguant et décalés du film, cette peluche si mignonne qu'on aurait du mal à croire qu'il serait possible de voir un comportement pareille, c'est ce qui nous amuse (en tout cas moi).
C'est donc durant toute la durée du film qu'on aime voir ces deux potes, "ami du tonnerre", se défoncer à maintes reprises. Et la soirée avec Flash Gordon, juste du bon délire, même si ceux des années 80 ont du plus s'identifier que moi, j'ai aimé !
Ce film est frai, nouveau, marrant, le concept vraiment bien trouvé et le trio Mark Wahlberg, Ted et Mila Kunis vraiment bon ! Ils nous font plonger dans l'histoire assez facilement !
On aurait pu, bien sur, se passer des méchants voulant à tout prix voler Ted, le film serait rester aussi bon sans cette intrigue, mais bon.. Ca dynamisme un peu le film, on va dire.
Ps: Lorsque je suis allé au cinéma, il y avait une maman et ses trois enfants, et je pense qu'elle a du regretter le choix du film... :)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=itCFuu6bJwk&noredirect=1[/youtube]
-
Ps: Lorsque je suis allé au cinéma, il y avait une maman et ses trois enfants, et je pense qu'elle a du regretter le choix du film... :)
En même temps il y a marqué que "le film contient des scènes et des propos pouvant choquer le jeune public". Faut que les parents apprennent à lire aussi...
Ted est sympa en effet, ça ne brille pas sur le fond mais ça propose quelque chose d'un peu différent (et faut dire que les comédies américaines sont rares cette année...).
-
Parlons en de ce Ted avec Marc Wahlberg. Comme Nakei l'a dit, le film débute comme un de ces films de fin d'année avant l'heure. Cette romcom U.S. apparait rafraichissante et presque réussie. Presque parce que le versant dramatique introduit sur la fin ne collait pas avec le reste. M'enfin le divertissement est sauf avec une peluche attachante, vulgaire et marrante aux cotés de son proprio incarné par Wahlberg. Malgré mes craintes à l'égard de Mila Kunis et son jeu d'actrice, je ne regrette pas l'investissement. Les caméos avec Norah Jones et Ryan Reynolds étaient rigolos.
Savages: Thriller d'action autour du transit et trafic de stupéfiant. L'intro' charnelle est assez too much pour présenter les trois personnages principaux. D'ailleurs, ce trio passe aisément en second plan en raison du charisme, du jeu d'acteur et la fonction des personnages secondaires. En l’occurrence Del Toro et John Travolta dans un grand soir. Pour le reste, le développement demeure classique avec un finish quelque peu inédit, il faut le dire.
Taken 2: Le film est simplement mauvais. Dialogues plus scriptés qu'un Call Of Duty sans saveur, des séquences d'action mainstream et Lolesques (Cf la course poursuite en voiture). Trop de sur jeu et de réaction artificielles... Pour finir, le scénario se situant dans la continuité du premier tient à peine sur un timbre poste. Comment Liam Neeson a t-il encore fait pour être embarqué là dedans ? WTF Luc Besson.
Quelques Heures de Printemps: Émotion au RDV. Le récit s'axe autour de la liaison difficile et violente qui subsiste entre une mère et son fils. Vincent Lindon et Hélène Vincent jsute géniaux sont habités par leurs personnages. Les échanges s'exécutent à la manière d'un Drive. C'est à dire sans trop de dialogues. Tout est dans la gestuelle et le langage non verbal pour créer un lien. Ensuite, la reconstruction de cette relation s'avère douloureuse pour les deux parties derrière leurs secrets et passé dissimulé. Le final n'en était que bouleversant et formidable. J'ai laissé plus d'une larme.
God Bless America: Ma plus belle surprise et découverte cinéma. Ce film peut se révéler être une espèce de critique avec une dose de cynisme de notre société actuelle et son évolution à travers différentes structures. Télévision, Capitalisme, Technologie... par extension les USA et le modèle Occidental; le film se révèle vraiment intelligent dans sa construction et il est facile d'y faire un rapprochement avec notre réalité. L'ensemble reste traité de manière légère mais relativement efficace pour que le spectateur prenne conscience du propos ainsi que la portée du métrage. Joel Murray et sa comparse apparaissent comme des découvertes prodigieuses pour moi, ils sont formidables. L'intégration de la petite Roxy a parfois été traitée sans cohésion dans ses apparitions ce qui fâche et écorche un peu la qualité du film. On est pas passé loin du chef d’œuvre.
Looper, j'en attends beaucoup... et l'avis de Number 8 me rassure quelque peu.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=gPVzv6m1u-o[/youtube]
-
En attendant, le trailer du prochain Tarantino, un western : Django Unchained
http://www.youtube.com/watch?v=0fUCuvNlOCg
-
Astérix et Obélix: Au service de sa majesté: An 50 avant J.C. : Jules César vient de lancer une nouvelle campagne sur l’île de Britannia. Adoptant une stratégie originale visant à ne lancer ses armées qu'après 17h00 (heure sacrée de la pause eau chaude + lait), il parvient rapidement à annexer tout le territoire Breton.
Tout? Non, un petit village continue à résister encore et toujours à l'envahisseur, mené par la reine, bien décidée à ne pas laisser son peuple tomber sous le joug de l'empire Romain. Mais encerclés de toute part, les défenseurs perdent peu à peu espoir de triompher. Jolitorax, un proche de la reine, propose de faire appel à une certaine potion magique pour sortir de l'impasse, et même si le fait de demander l'aide de Gaulois semble peu engageante il n'y a pas d'autres solutions.
De son côté César, lassé de se voir ridiculiser par un petit village d'irréductibles Bretons, décide de faire appel à des mercenaires Normands qui, impitoyables et invaincus... A force de négociations, ceux-ci acceptent, trop heureux de pouvoir enfin percer le secret de la peur, sentiment inconnu d'eux et qui d'après la rumeur "donne des ailes".
Et en Armoriques, Astérix et Obélix ont fort à faire avec Goudurix, le jeune neveu du chef. Celui-ci a été envoyé de Lutèce par son père dans le but d'en faire un homme, mais il se révèle piètre élève et montre peu de respect pour les "bouseux de la campagne"...
Vous l'aurez compris à la lecture du synopsis, le film est un croisement entre les 2 albums "Astérix chez les Bretons" et "Astérix et les Normand". Bénéficiant d'un casting plutôt prestigieux (Dany Boon, Catherine Deneuve, Fabrice Luchini et bien d'autres...), le film est un enchaînement réussi de séquences hilarantes et de dialogues pour le moins inspirés.
Le tout dans une ambiance très British (avec quelques incursions barbares), nos Gaulois découvrent avec plus ou moins de bonheur le flegme Anglais, les règles de savoir vivre en société et bien entendu, le sanglier bouilli avec la sauce à la menthe. Eux-même apportent avec eux un petit vent de folie et d'anticonformisme dans ce pays pour le moins étrange.
L'une des grandes force du film est justement le traitement réservé aux Bretons: d'un bout à l'autre ils sont extrêmement caricaturaux mais sans tomber dans les clichés de base et sans saveur, et on les adore pour ça.
Dans cet épisode, il est également question d'amour puisque nos héros, emmenés par Goudurix, semblent prêts à trouver l'âme sœur. Il est vrai que l'idée de la possible homosexualité d'Astérix et Obélix est plusieurs fois soulevé, mais jamais de manière directe. Ce sera bien souvent une remarque maladroite d'une tierce personne ou même un simple détail dans le décor, mais là encore, rien de vulgaire ou de rentre-dedans.
Le film regorge de clins d’œils ou de références à d'autres productions cinématiques. Certaines sont plus subtiles que d'autres, mais réussir à toutes les repérer est un jeu agréable en soi.
Et on trouve également quelques allusions aux évènements géopolitiques de ces dernières années, tel ces soldats Romains tentant de réguler le flux migratoire des "sans papyrus" ou César sommé de s'expliquer devant les sénateurs pour un voyage royal de la reine Cléopatre aux frais du contribuable...
Bref vous l'aurez compris, cet épisode est une vraie réussite à mes yeux. Les dialogues sont bien amenés, le jeu des acteurs adéquat et l'humour tout en finesse.
Difficile pour le coup de faire un classement avec "Mission Cléopatre", tant les 2 productions possèdent chacune une ambiance spécifique et unique.
-
God Bless America : Je rejoins la critique d'allbrice sur le sujet, une très bonne découverte (même si elle a mis le temps pour arriver chez nous). J'ai trouvé le film audacieux et j'ai eu le plaisir de voir qu'il ne se dégonflait pas (je craignais la morale à la fin, mais non), avec des pistes de réflexion intéressantes sur l'Amérique de nos jours, mais aussi, par extension, sur notre société en général (car les dérives dénoncées dans le film sont peut-être plus importantes là-bas mais bien présentes ici aussi). C'est drôle et défouloir, étrangement cathartique (ou c'est juste moi ? Bon sang, la scène dans le cinéma, j'ai pris mon pied). Le film évite fort heureusement de tomber dans pas mal de clichés (j'ai vraiment eu peur qu'une romance voie le jour, mais là encore, on nous épargne ce rebondissement fâcheux) et s'avère finalement assez court lorsqu'on se surprend à penser qu'une petite demi-heure en plus n'aurait pas fait de mal. Un très bon moment en définitive, même si je reste moi aussi un peu plus perplexe par rapport au personnage de Roxy.
Frankenstein : Bon, techniquement c'est du théâtre mais c'est bien au cinéma que je l'ai vu (merci Gaumont & NTL). Il s'agit donc d'une version enregistrée de la pièce jouée au National Theatre de Londres, inspirée de l'oeuvre de Mary Shelley et mise en scène par Danny Boyle, avec Jonny Lee Miller et Benedict Cumberbatch dans les rôles titres. Il existe deux versions puisqu'ils intervertissent leurs rôles : lundi dernier c'était Benedict qui incarnait la créature, demain ce sera JLM. Une belle claque en ce qui me concerne. Chapeau au metteur en scène et aux comédiens, tout particulièrement Benedict Cumberbatch qui était vraiment parfait, surtout sur les premières minutes, tout de même très longues, où il met en scène la naissance de la créature et se retrouve seul à galérer et se tortiller sur scène, à moitié nu, en poussant de gémissements étranges et en essayant de se tenir debout, il ne faut vraiment pas avoir peur du ridicule pour faire ça, mais il est diablement convaincant, la façon dont ses mouvements semblent hésitants, mal coordonnés... c'est juste bluffant. Je n'ai rien à redire sur la prestation de JLM mais j'attends la seconde version pour me prononcer parce que le rôle de Frankenstein est beaucoup moins un rôle de composition je trouve. J'ai trouvé les seconds rôles très bons aussi, notamment deLacey et Elizabeth (notre Tia Dalma pour ceux qui connaissent Pirates des Caraïbes). La relation entre le vieil aveugle et la créature était très touchante. La mise en scène aussi est sublime, j'ai surtout adoré les premiers jours de la créature qui découvre le premier lever de soleil, la pluie, l'herbe,... La musique accompagne parfaitement le tout. Je rage vraiment de pas avoir vu ça en live parce que je pense que ça devait vraiment être quelque chose !
Bémol sur les sous-titres souvent infidèles ou incomplets (voire parfois carrément absents sur certaines répliques), je pense que ceux qui ne parlent pas du tout anglais n'ont pas du bien comprendre certaines discussions ! Mais j'ai hâte de voir la seconde version demain soir et si par hasard vous avez une des salles Gaumont/Pathé près de chez vous qui diffuse la pièce, ne la manquez pas, c'est votre seule occasion de la voir !
-
Le trailer de Iron Man 3 vient de sortir :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5EjG-1U3wqA#!
Toute ressemblance avec le dernier Batman serait bien sûr complètement fortuite.
-
Mouais, j'ai une impression de déjà-vu, et puis Iron-Man aux couleurs du drapeau américain... :huh:
-
Mais c'est pas Iron Man, c'est son copain black ou autre...
-
Toute ressemblance avec le dernier Batman serait bien sûr complètement fortuite.
On va pas les en vouloir si le film parvient à faire fonctionner la mayonnaise... :P
Par contre dans cette B.A, y a déjà deux ennemis que j'ai repérés: Le mandarin et Iron Patriot (Le mec en armure USA).
Excitant en tout cas et de bonne augure pour la phase 2 du projet Avengers qui, si ce dernier porte ses fruits, pourrait déboucher sur un ... Avengers 3 - Civil War. Je band*
-
Skyfall : J'attendais beaucoup de ce film et je n'ai pas été déçu. Ou plutôt si, certains trucs m'ont déçu mais c'est ça qui rend le truc intéressant.
Depuis le début de l'ère Craig avec Casino Royale, les producteurs de la licence Bond se sont employés à dépoussiérer la franchise et à détourner les codes de la saga. On aurait pu penser que le nouvel opus allait poursuivre dans cette voie, mais en fait non.
Le film sort l'année des 50 ans de la franchise. En guise d'hommage, le film est parcouru de références plus ou moins subtiles à des éléments et à des personnages connus des fans. Le méchant incarné par Bardem n'est d'ailleurs pas un simple mégalo, puisque son affrontement avec M amène l'histoire à lever le voile sur le passé certains personnages, notamment Bond lui-même. Il s'agit donc d'un film très fan-service, loin du divertissement pop-corn qu'on aurait pu craindre, mais pas non plus aussi brillant que Casino Royale justement.
(PS : toute ressemblance entre le plan de Bardem et celui du Joker dans TDK serait bien sûr complètement fortuite)
-
(PS : toute ressemblance entre le plan de Bardem et celui du Joker dans TDK serait bien sûr complètement fortuite)
Bond a dans Skyfall un certain côté Bruce Wayne de The Dark Knight Rises d'ailleurs.
Sinon très bon film même si mes attentes étaient basses après un Quantum of Solace pas terrible(même si Olga Kurylenko, miam). Y a juste quelques aspects du plan de Bardem un peu con tout ce qui touche au hacking est assez nawak, mais c'est récurrent à Hollywood
Q est un putain d'incompétent
-
Et Craig c'est quand même la putain de classe 8)
Je continuerais de penser que Pierce Brosnan est largement au dessus. J'aime pas Craig, il ressemble plus à un déménageur Russe qu'à un élégant agent secret.
-
J'suis d'accord, m'enfin faut reconnaître qu'à part Goldeneye, les Bond de la période Pierce Brosnan étaient loin d'être les meilleurs, alors que Daniel Craig avec Casino Royale a largement contribué à redorer les lettres de noblesse de notre agent secret. De toute façon, je râle toujours après le fait que ces films soient aussi américains alors que le héros est britannique...
-
Je continuerais de penser que Pierce Brosnan est largement au dessus. J'aime pas Craig, il ressemble plus à un déménageur Russe qu'à un élégant agent secret.
Craig >>> Archer. Deal with it 8)
-
Les films avec Craig sont peut-être mieux (et encore, ce n'est pas mon opinion) mais on a perdu toute l'ambiance, je trouve. Pour moi, ce ne sont plus que de simples films d'actions.
Au fait, vous saviez qu'il y a une chance pour le prochain James Bond soit Idris Elba? Pour le coup, il a beau être noir, je l'imagine carrément plus dans le rôle que Daniel Craig. Sinon, ce serait Mickael Fassbender ou Henry Cavill, apparemment.
Craig >>> Archer. Deal with it
Dans tes rêves. C'est pas avec sa gueule de tueur à gage ukrainien monolithique que tu va me convaincre, là. Et puis épée>>>>flingue. Deal with it toi même. 8)
-
Non et puis il ressemble beaucoup trop à Poutine quoi...
-
Non et puis il ressemble beaucoup trop à Poutine quoi...
C'est pas faux du tout ça! :D (j'avais jamais remarqué tout comme pour Hugo Lloris avec Pierre Palmade. (C’était aussi une de tes remarques je crois) xD.
Mais moi je l'aime bien quand même, car restant fan de du James Bond incarné par Sean Connery, je trouve que Daniel Craig est celui qui s'en rapproche le plus. Puis les films avec Craig ont eu le mérite de faire du bien au truc.
-
Sinon, ce serait Mickael Fassbender ou Henry Cavill, apparemment.
Fassbender ça serait bien cool 8)
-
Fassbender ça serait bien cool 8)
Beurk. Je vomis.
Skyfall: Je n'ai jamais apprécie Craig Daniel en tant que 007 car je le trouve, et trouvais, beaucoup trop froid dans la peau de ses personnages.
Pourtant, au terme de la séance , force de constater que ce nouvel opus lui octroie une certaine douceur et un charisme qui me font l'aligner comme le meilleur métrage sur Bond de la période du dit mentionne, devant Casino Royale.
Tres bon moment lancé avec une introduction qui démarre sur les chapeaux de roue et un clip magique qui vous renvoient des étoiles.
On revient vers les "codes" de la franchise avec un agent moins violent et glacial en comparaison a ses deux derniers aines. Le milieu du film est relativement moins intense mais le rythme et son amplitude demeurent constants et attrayants.
Les enjeux qui s'axent autour de la genèse de Bond, avec une pénétration de son passe, et l’influence de M - Paye ton personnage sont prenants
Le méchant est aussi réussi, malicieux et l'assortiment de son antagonisme avec James détonne de drôlerie. C’était vraiment plaisant.
Le seul bémol, pour moi, provient du rôle risible des Bond Girls. Bravo a Columbia et MGM pour leur communication/campagne publicitaire, c'est un succès pour eux et un échec pour le spectateur.
Avec ce matériau, Sam Mendes, le réalisateur, a pu et su trouver les moyens de redorer le blason de James Bond, version Craig pour en faire un spectacle sympathique et agréable.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DeumyOzKqgI[/youtube]
(PS : toute ressemblance entre le plan de Bardem et celui du Joker dans TDK serait bien sûr complètement fortuite)
Bis repetita.
-
Il y a bien longtemps dans une galaxie lointaine, très lointaine...
Disney rachète LucasFilm pour produire Star Wars 7 (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/Disney-rachete-LucasFilm-et-prepare-un-Star-Wars-7-pour-2015-3545504)
-
Lolwut. Traire la vache, toussah...
Enfin, on peut anticiper une sacré shitstorm, dès maintenant puis à la sortie du film.
Pour une raison que j'ignore ça me rappelle cet épisode de South Park où Mickey est le grand méchant =D
-
Ecrasant et insultant les Jonas Brother. Sinon je reste très sceptique sur cette annonce, les deux trilogies se suffisaient à mon goût déjà à elles-mêmes. Y a un moment faut savoir s'arrêter, quand bien même on sait que ça fera un carton commercial...
-
En tout cas, les fans de Star Wars doivent d'hors et déjà se suicider en masse!
Bof je suis fan de Star Wars et personnellement je suis plutôt enthousiaste à l'idée d'une nouvelle trilogie. Mais pour l'instant on n'a que très peu d'éléments (voire aucun) pour dire si le film sera bon ou mauvais, donc y'a pas grand chose à dire dessus. Un nouveau film et probablement une nouvelle trilogie est annoncée, c'est chouette mais c'est tout.
Après que ce soit Disney qui ait racheté Lucasfilm et produise le film, honnêtement ça ne me fait ni chaud ni froid : ça ne veut absolument pas dire qu'il vont bousiller la licence, ils sont derrière beaucoup d'autres films sans que ça se ressente forcément. (le principal exemple qui me vient à l'esprit est le rachat de Marvel en 2009 ; pourtant Avengers est un très bon film de super héros)
En attendant la seule chose dont on est sûr c'est qu'avec la tonne de bouquins, de comics et de jeux vidéos traitant de l'univers étendu, ils ont l'embarras du choix au niveau du scénario.
Bref on peut s'attendre au pire comme au meilleur, mais je pense que ça mérite largement qu'on laisse au moins une chance à cette nouvelle trilogie.
-
On rappelle que les derniers Marvel (IronMan, Avengers) ont aussi été produits par Disney. Faut arrêter de penser à Mickey, Disney est une entreprise très large qui fait plus que des films pour enfants.
Reste à l'intérêt (hors commercial, je me fais pas de soucis) à faire un revival de cette saga...
-
Mouais, je veux bien attendre de voir les premiers trailers avant de crier "au viol"...
Mais symbôliquement, Dark Vador entre les mains de Mickey, c'est quand même dur à encaisser.
-
Je suis fan de Star Wars et même si jusqu'à aujourd'hui loin de là l'idée qu'une nouvelle trilogie débarque, soit ! Cela peut nous surprendre, je n'en doute pas.
Cependant, ce qui me fais le plus peur c'est le casting..
Donc à suivre !
-
Et tu peux aussi combiner les qualités des deux... Après le verre à moitié vide, plein, toussa...
-
Comme l'a dit Jean-Luc Lemoine sur twitter :
(http://img525.imageshack.us/img525/9620/jlls.jpg)
:D
-
Comme l'a dit Jean-Luc Lemoine sur twitter :
(http://img525.imageshack.us/img525/9620/jlls.jpg)
:D
Mon Dieu, mais il a raison... C'est horrible!! O_O
-
Un peu en retard le bonhomme quand même: ça fait déjà 2-3 décennies que ça fonctionne comme ça... :D
-
Je pense que c'est de l'ironie. Fin j'espère :D
-
De la part d'un humoriste, je pense qu'il s'agit effectivement d'ironie. :D
-
Je viens de voir Frankenweenie et Skyfall. Dans les 2 cas j'ai adoré.
Le premier renoue avec les plus grands succès de Tim BURTON, et permet d'oublier les derniers ratages (ou productions moyenne selon le point de vue) que représentent Alice ou Dark Shadows (et encore, j'avais trouvé ce dernier sympathique).
Et bien entendu, le dernier James BOND est une vraie réussite, là aussi un retour aux sources (à tous points de vue) truffé de clins d’œils (dont la fameuse Aston Martin de Goldfinger si je ne m'abuse), mais également la venue de sang neuf, à commencer par Q désormais incarné par un jeune surdoué binoclard un peu geek sur les bords. L'adversaire est bien travaillé et pour une fois, on aurait presque envie de prendre partie pour lui une fois qu'on découvre son histoire. Le générique d'introduction signé Adéle était déjà bien en passant à la radio, mais avec les images c'est encore mieux.
Et ce que je retiendrai particulièrement de cette production, c'est qu'elle permet à Judi DENCH de clôturer soa prestation de manière magistrale. Après avoir tenu le rôle de M pendant près d'une dizaine de films, il est maintenant l'heure de passer à une nouvelle génération. Mais il est certain qu'on aura du mal à oublier cette supérieure déterminée capable de conserver son flegme même dans les pires situations.
Bref, un indispensable de cette fin d'année. Avant la fin du monde annoncée, il serait dommage de passer à côté...
-
Sinister: Un bon film d'horreur, qui aurait pu être un super film s'il n'était pas affaibli par une histoire convenue et détricotable au bout de 30 min et du héros con de film d'horreur le plus con de l'histoire des héros cons de films d'horreur.
Heureusement c'est une grosse réussite au niveau de l'ambiance et certains jumpscares sont pas piqués des hannetons. Mieux vaut 1000 fois un Sinister qu'une daube Paranormal Activity.
-
Pour la reprise de la licence Star Wars, mon effroi regagne du terrain... (http://www.journaldugeek.com/2012/11/19/star-wars-2-a-3-films-par-an-selon-la-presidente-de-lucasfilm/)
-
Ho ptain.
Finalement le déni total de l'existence de ces films semble une bonne idée.
-
Profites-en pour regarder Rahxephon dans la foulée, comme ça tu nous diras lequel tu préfères. =D
-
J'ai remarqué que cette semaine sortait le film "Royal Affair", que j'avais vu il y a deux mois en avant première (quand je l'ai vu je ne savais que c'en était une d'ailleurs) et qui m'avait beaucoup plus.
Donc je m'autocite pour vous éviter de retrouver la petite critique assez élogieuse que j'en avais fait, et une fois de plus je vous encourage à aller le voir. ;)
Royal Affair
Un film historique sur le roi du Danemark Christian VII, légèrement "perturbé" et donc facilement influençable, et son médecin attitré Johan Struensee qui le manipulera pour faire passer des lois issues de la pensée des Lumières en plein obscurantisme. (quelques années avant la Révolution Française)
Un film qui pose la question du "despotisme éclairé" (Struensee s'accapare de plus en plus de pouvoir au cours du film), et montre surtout que la philosophie des Lumières n'était à l'époque partagée que par une poignée d'érudits, et que même le peuple (pourtant premier bénéficiaire de ces mesures) n'était pas forcément des plus reconnaissants, et Struensee en payera le prix fort. On comprend donc un peu mieux comment même après la Révolution Française, il a fallu plusieurs décennies pour arriver à un régime démocratique stable (on pourrait d'ailleurs presque faire une analogie contemporaine où certains s'étonnent qu'après le Printemps Arabe les islamistes arrivent au pouvoir).
A part ça, on a droit à un casting de qualité, une réalisation au poil, et surtout une ambiance très travaillée : assez légère au début, puis de plus en plus oppressant, au fur et à mesure que Struensee et la reine Caroline jouent avec le feu et que l'étau se resserrent autour d'eux.
Honnêtement, c'est un des meilleurs films que j'ai vu cette année, je ne peux que vivement vous conseiller d'aller le voir quand il sortira (le 21 Novembre, apparemment hier soir je suis allé à une avant première sans le savoir).
La fiche allociné (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=143759.html)
-
Rassure toi Squik, le film est sur mes tablettes.
Je fais un saut sur le topic pour donner rapidement mes impressions sur mes dernières séances
- Argo: Pas spécialement fana de Ben Affleck mais je dois reconnaitre qu'il joue juste. Le film, inspirée d'une histoire vraie, conte une opération d'exfiltration d'individus faisant parti du corps diplomatique USA en Iran. *
L'intérêt du film repose grandement sur son aspect psychologique. En effet, il se démarque d'autres spectacles du même genre à cause de la faible présence de scènes d'action. Y a une pression réussie injectée sur les personnages qui s'impactent sur le regard du spectateur et on rentre facilement dans le stress qui accable ces pauvres jusqu'à la fin. J'ai envie de dire un sans faute...
- Looper: Petite Déception. Y avait tellement de bons éléments dans son récit. La Machine à voyager dans le Temps, Un univers et ses particularités et La criminalité organisée.
Il s'en trouve que j'en ressors frustrée à cause de du milieu du film perdant en attrait. Le rythme tombe à plat dès l'instant ou la narration essaie de jouer la carte de l'émotion sur la nouvelle relation/rencontre de Gordon Lewitt jusqu'à la fin. Cette touche a descendu partiellement l'attachement qu'on éprouvait.
Malgré un cast attachant dans ses rôles principaux, Bruce Willis inside, je retiens de Looper une certaines amertume, spécialement pour sa seconde partie.
- Dans la Maison: Métrage assez troublant avec un Fabrice Luchini, enchantant dans la peau d'un professeur de Littérature, qui déroule le processus de création d'un roman et sa narration derrière les yeux d'un de ses élèves se servant de preuves réelles... C'est parfois assez déroutant, voire même faussé donc crédibilité tendant vers un contenu factice, mais la mise en scène de Ozon, le réalisateur, parvient à ne pas endormir le public sur son sujet. On dénote aussi le désir pour le personnage de Luchini d'émerger ses frustrations, ses échecs passés à travers le regard du jeune Ernst Umhauer. Belle troupe d'acteurs, beau spectacle, divertissement curieux et intrigant.
Pendant ce temps, alors que Skyfall crève le plafond en étant le film le plus bankable de sa saga au cinéma, voici une interview de Daniel Craig qui nous donne son sentiment dessus.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=yiDx1W5RoX4[/youtube]
-
Silent Hill 2: Le premier Silent Hill avait été pour moi une véritable révélation, se classant presque instantanément dans mes productions horrifiques préférées. La petite ville abandonnée m'avait littéralement envoutée par son ambiance cauchemardesque et mystérieuse, peuplée de créatures pour le moins inquiétantes. Bref, il s'agissait pour moi de l'une des rares adaptations de jeu vidéo réussie, pour une licence prestigieuse qui méritait bien ça.
Ce second opus est la suite de l'histoire, se déroulant quelques années plus tard, de même que SH3 était la suite de SH premier du nom.
Je peux difficilement critiquer le travail sur l'ambiance et la mise en scène, la ville est toujours aussi inquiétante et le passage dans le monde des ténèbres toujours aussi terrifiant (j'ai adoré la visite de l'asile).
Mais je ne saurais dire où, il y a quelque chose qui coince quelque part: les évènements et révélations s'enchaînent trop vite à mon goût et l'action semble avoir pris une place un peu trop importante (le fight final avec Pyramid Head quoique très classe me semble peu coller à l'idée que je me fais de l'univers), de même que les séquences gores bien dégueux. Bref, on a moins l'impression de découvrir peu à peu le pourquoi du comment et le fonctionnement de la ville, comme si l'on nous tenait par la main du début à la fin pour nous montrer le chemin...
Bref, même si on retrouve globalement Silent Hill, j'ai quand même la désagréable impression de voir un produit nettement plus aseptisé et moins "personnel" pour plaire à un plus large public, quitte à tricher un peu avec les codes de la licence.
-
Mattew Vaughn (http://fr.wikipedia.org/wiki/Matthew_Vaughn) sera probablement le réalisateur du prochain Star Wars. (http://www.journaldugeek.com/2012/12/01/star-wars-episode-vii-matthew-vaughn-a-la-realisation/)
-
A voir, j'ai bien aimé Kickass et son X-men.
-
Y'a aussi Snatch dans le palmarès...
-
Je sort de ma séance et en véritable fanboy kitant, je vais faire ma critique/répondre à Nakei sur Silent Hill 3D.
Ayant littéralement dévoré la licence (pratiquement tous les jeux acquis en même pas 3 mois il y a quelques années, la plupart fini etc.) je ne pouvait pas passer à côté de la "Révélation". L'histoire de SH3, je la connais un peu par cœur puisqu'elle clôt le chapitre principal de l'univers Silent Hill. Et y a du bon, du très bon même, comme du mauvais.
Le bon, c'est que l'histoire est globalement, dans son ensemble, plus ou moins respecté. La secte, la fuite continuelle d'Heather et sa vengeance sur l'ordre. Les effets spéciaux sont très bon et inattendu (mention spécial à toute la scène du centre commercial rendant hommage au sacro-saint "Happy birthday to you..." et à l'asile). Par contre, non, Red pyramid thing à rien à faire ici. Et encore moins quand il se balade avec le hachoir du Boucher de Travis... Pareil pour ce combat final qui n'est pas réellement l'esprit de Silent Hill, combien même il paraît logique.
Pour ce qui est du cheminement, on est comme dans le jeu, j'ai envie de dire. S'adressant surtout aux fan du premier film et aux deux jeux, les explications sur Silent Hill ne me paraissent pas forcément nécessaire (on sais que c'est Alessa qui contrôle la ville, que tous les monstres sont des projections de ces fantasmes et frustrations (mention spéciale à la symbolique de l'araignée mannequin et au tacle sur les films du genre "on s'est perdu dans le brouillard") etc.). Par contre, je suis quand même affreusement déçu par l’absence de Valtiel et sa nouvelle place dans ce film (non, Valtiel n'est pas God, et non, la secte ne cherche pas à le faire renaître >.<) alors qu'il était magnifiquement creepy dans le jeu.
Petit hourra quand aux clins d’œil de fin à Silent Hill Origins et Downpoor... Maintenant, je veux une histoire qui traite Silent Hill 2 ! ( Ou comment embrouillé les gens)
-
Premier trailer pour le nouveau Star Trek:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9jFZOicwtBw
J'ai bien hâte de le voir parce que j'avais bien aimer le précédent
-
Durendal nous fait une petite rétrospective sur les 2 Silent Hill au cinéma. La première vidéo parle rapidement du premier opus, les 4 autres se concentrent sur Révélation.
http://www.youtube.com/watch?v=IE8nPQuGw-I
http://www.youtube.com/watch?v=99OZ22N70nI
Globalement, je partage son avis, il résume en une phrase ce qui m'a dérangé dans cette production et que je n'arrivais pas à formuler: "le réalisateur n'a rien compris à Silent Hill"...
Les mondes de Ralph: Vu cet après-midi. On suit donc les aventures de Ralph, méchant dans un jeu-vidéo (façon Donkey Kong) depuis une petite trentaine d’années. Après autant de bons et loyaux services, il aspire à davantage de reconnaissance de la part de son entourage, et de trouver enfin un vrai ami avec qui parler. Devant le silence de ses collègues, il décide de prendre sa vie en main et de débuter une nouvelle carrière dans un jeu plus récent. Commence alors pour lui une nouvelle aventure, car sans le savoir, il va perturber l’équilibre de plusieurs mondes numériques.
Ma foi, voici une production plutôt réussie, truffée de références vidéoludiques ou cinématographiques (au moins une), plus quelques clins d’œil à la culture geek… Les 3 univers visités par cet anti-héros maladroit ne pourront que rappeler des souvenirs aux plus anciens gamers, qu’il s’agisse de la bonne vieille borne d’arcade 16 bits des années 80, des courses à la Mario Kart ou encore des RTS/FPS façon « Starcraft », « Gears of War » et bien d’autres. Bien sûr, Disney oblige, le passage dans ce dernier monde est très court et l’essentiel de l’action se déroulera dans le jeu « Sugar Rush » qui, comme son nom l’indique, adopte des couleurs très rose bonbon et risque de faire avoir une overdose de sucreries aux spectateurs sensibles.
L’histoire en elle-même est très classique, mais malgré un petit coup de mou en milieu de course (c’est le cas de le dire) et le fait qu’on retombe dans les travers classiques de ce genre de productions, comme le fait de mettre un background un peu dramatique et dégoulinant de bons sentiments sur les personnages (même si pour certains, c’est presque comique), histoire qu’on s’attache davantage à eux, il faut quand même admettre que l’on ne s’ennuie pas vraiment… Et il y a quelques bonnes idées et surprises en cours de route.
Mais finalement, la grande force du film, ce sont quand même les personnages. Le duo Ralph/Vaneloppe von Schweetz, malgré son classicisme, n’en demeure pas moins extrêmement attachant. Plus originaux viennent ensuite Felix (le héros du jeu de Ralph) et le sergent CALHOUN. Curieux mélange entre Sarah KERRIGAN et Lara CROFT, celle-ci est plus virile qu’une bonne partie du casting, joue très facilement des poings ou du flingue, et ne se laisse pas facilement déstabiliser quand il y a péril autour d’elle.
Les bandes annonces laissaient aussi voir un nombre plutôt conséquent de stars du jeu vidéo qui seraient de la partie. En réalité, on les voit surtout durant le premier quart d’heure, le temps de poser un peu le décor et la problématique. Alors oui, ça fait forcément fan-service pour rameuter davantage le chaland et les geeks de tout poil, mais comme c’est bien fait, on ne va pas se plaindre. Et puis le générique de fin en rajoute encore une couche, donc ne quittez pas la salle une fois le mot FIN affiché à l’écran.
Bref, vous l’aurez compris, j’ai passé un excellent moment et je conseille vivement d’aller voir cette production.
Dommage en revanche que la salle où j’étais n’ait pas jugé bon de passer le petit court métrage habituellement présent avant chaque Pixar. D’après ce que j’ai pu en lire sur le net, c’était une petite merveille de 5 minutes pas plus.
-
J'ai aussi adoré Wreck-it-Ralph (je trouve que ce titre claque un peu plus que celui dont on a hérité en français :P). C'est vrai que c'est surtout au début qu'on trouve le plus de références, mais le film fourmille de chouette trouvailles du début à la fin.
C'est vrai que la seconde moitié du film est très classique, très "recette Disney", avec des bons sentiments, mais... on ne va pas voir un Disney en s'attendant à autre chose, si ? :P
En bref, ça ne m'a pas dérangée. Dans l'ensemble, ça reste un film que j'ai trouvé très drôle, et puis Vaneloppe est adorable (même si sa voix française fait un peu mal aux oreilles au bout d'un moment).
Dommage, mon cinéma non plus ne diffuse pas les courts d'avant-Pixar. Je suis donc obligée de croire sur parole les gens qui disent que ceux qui précédaient Rebelle et Ralph sont de pures merveilles :angry:
-
Moi aussi j'ai adoré le personnage de Vaneloppe. De ce que j'ai pu lire comme critiques sur le net, c'est celui qui divise le plus ceux qui sont allés voir le film: on l'aime ou on la déteste, mais il n'y a pas de demie mesure. :)
J'ai aussi lu les critiques de ceux qui n'ont pas aimé. Un truc qui revient souvent est que c'est juste un "Toy Story" à la sauce jeux-vidéos... J'ai envie de leur dire: "oui, et alors? Tant que c'est bien fait, je ne vois pas où est le problème..."
Après il y a aussi ceux qui n'ont pas été sensibles à l'univers ou aux références (dommage pour eux), et les mères de famille qui trouvent certains passages trop violents (lire ça à propos d'un Disney, ça surprend quand même).
-
Les Mondes de Ralph: très bon film truffé de références et qui plaira certainement aux amateurs de jeux vidéo. J'ai juste juste trouvé très dommage que Ralph voyage pas plus entre ses différents mondes justement, et que la moitié du film se passe dans "Sugar Rush".
Pour la scène dans "Hero's Duty" je l'ai pas trouvé violente (je comprend pas comment certains spectateurs ont pu trouver ce film violent d'ailleurs :huh: ), mais par contre le son était franchement trop fort, avec une musique techno/electro qui agresse bien les oreilles.
Autre chose que j'ai remarqué dans ce film : au delà des références vidéoludiques, il y a beaucoup de placements produits (Nesquik, Oreo, Mentos...), ça m'a un peu étonné quand même.
A part ça j'ai pas grand chose à dire qui n'aurait pas été déjà dit, mais globalement ce film m'a quand même bien plus malgré ses défauts.
Et la semaine dernière, j'étais allé voir:
Les Cing Légendes: un film de Noël pas forcément génial, avec pas mal de vu et revu. Un méchant qui l'est parce qu'il faut l'être, un héros avec une crise existentielle qui sera résolue dans le dernier quart d'heure, et à la fin les gentils gagnent grâce à l'amitié et au pouvoir des enfants de croire en ces Légendes.
Bon vous me direz que c'est un peu le pitch de 90% des dessins animés pour enfants (par exemple "Wreck it Ralph" qui pourrait faire l'objet des mêmes reproches), mais là j'ai vraiment trouvé qu'il n'y avait pas grand chose de fait pour essayer d'être un peu original, et c'est au final assez lourd.
Enfin bon disons qu'on peut passer un bon moment si on est pas trop regardant, mais en tout cas je ne pense pas que ce sera un film qu'on retiendra.
-
Une actu inhabituelle pour le film Le Hobbit (http://animalonestmal.over-blog.com/article-hobbit-voyage-inattendu-des-animaux-morts-et-maltraites-pour-le-film-112648362.html) Personnellement, ça ne m’empêchera pas d'aller passer un bon moment au cinéma, et de dormir la conscience tranquille =D.
-
Ça, franchement, ça m'étonnerait. 1 ou 2, je veux bien, mais 27... Et t'as vu que les dresseurs en cause avaient été licenciés 1 an avant? Peu de temps avant la première, avoue que la coïncidence est troublante.
-
Rainbow, un poney, a dû être abattu après s’être cassé le dos dans une chute ...
(http://i3.kym-cdn.com/photos/images/masonry/000/410/006/97b.png)
Personnellement, ça ne m’empêchera pas d'aller passer un bon moment au cinéma, et de dormir la conscience tranquille.
Ouais bah pareil en fait.
-
Première véritable bande-annonce pour Man of Steel, de Zack Snyder.
http://www.youtube.com/watch?v=Ljtyj8ANv9g
Après avoir réhabilité Batman, le producteur Christopher Nolan parviendra-t-il à redorer le blason de Superman ? Réponse courant 2013.
(vous noterez l'habileté de Nolan dans le choix de ses titres de films : The Dark Knight, Man of Steel... Il s'efforce de ne pas mettre de noms de super-héros dans les titres pour éviter d'être mis dans même sac que les productions de Disney-Marvel)
-
Ah tiens, j'avais pas vu que le film était produit (et en partie écrit, avec Goyer) par l'ami Nolan. Une bonne caution mais il ne pourra pas utiliser les mêmes recettes : Superman et presque l'antithèse de Batman.
-
Loin de moi l’idée de lui retirer ses qualités, mais je trouve qu'on en fait un peu trop avec le nom de Nolan sur ce film. Certes, il a pour lui le succès des ces derniers travaux. Pour autant, quid de Snyder qui est pourtant le REAL de ce projet ?
Puisque vous parliez Hobbit plus haut, les critiques semblent assez mitigées et il revient régulièrement que sa matière manque singularité et consistance. Elle se reposerait un peu trop sur la Trilogie de l'anneau.
Sinon, j'ai vu A Royal Affair. Et c'est de la bonne came mais j'ai la flemme de pondre un avis dessus. J'y reviendrais...
-
Pour The Hobbit, que je n'ai pas encore vu, je crains vraiment l'adaptation en trois films. De plus, il semblerait d'après les retours que le fameux 48 fps est très loin d'être une réussite.
-
On verra bien, mais hormis foutre la migraine le 48FPS représente juste une amélioration graphique... Puis l’œil humain supporte jusqu'à (en théorie) 55images par seconde, donc...
-
Pour The Hobbit, que je n'ai pas encore vu, je crains vraiment l'adaptation en trois films.
9gag a encore une fois la réponse :
(http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/154940_10151178360271840_1383557748_n.jpg)
Honnêtement si ce premier film manque tant de fond que ce que les premières critiques laissent penser, c'est jsutement peut être à cause de cette volonté d'étendre inutilement un récit court...
-
Après il y a eu d'énormes coupes dans le SdA au cinéma. Le troisième est amputé au moins d'un tiers et le premier d'un bon quart. Aussi, les premières annonces en deux films ne m'inquiétait pas plus que ça. Fan de l'univers, j'anticipais avec plaisir une adaptation exhaustive. Mais trois... De plus, Bilbo est moins épique, moins cinématographique peut-être, que le SdA donc j'imagine les nombreuses désillusions de ceux qui ne connaissaient que les films de Jackson.
-
Ça leur apprendra à passer à côté de chef-d'oeuvre de la littérature! :P
-
Le troisième aurait des éléments du Silmarillion à ce qu'il paraît.
-
Je viens de voir The Hobbit et je suis choqué. J'adore. Du rajout et du bon, avec des petits passages du seigneur des anneaux integrer dans ce film, des images du passé, de l'histoire de la terre du milieu. Du grand art quoi.
Trois films ? Bah quand c'est bon autant en faire un max. Après ça, on retombra dans la misère pour le film d'heroic fantasy. De plus s'ils peuvent intégrer un peu du Sylmarillion c'est encore mieux. Ils l'avait déjà fait dans les versions longues des trois films précédents.
En tout cas je suis retourné dans les terres du milieux cet après midi et c'était jouissif !
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=2vKz7WnU83E
Un trailer pour Pacific Rim de Guillermo DelToro.
Bizarrement, ça me rappelle quelque chose 8)
-
Même avec Del Tori aux manettes, j'ai peur. Je suis encore tout traumatisé de Battleship.
-
C'est Guillermo Deltoro Battleship ?! Mais comment il a pu faire ça ?
Ce film... Est une bouse, une honte... Les extraterrestres les pauvres ils avaient rien demandé...
Edit : discutant avec un cousin spécialiste de Tolkien. En fait le format en trois films est plutôt judicieux. Ce n'est qu'un tome Bilbo le Hobbit, mais il y a beaucoup à manger dedans. Et surtout matière a faire du beau brodage et a débordé dans conte et légende inachevé etc... Surtout qu'avec la bataille de 5 armées on va avoir de l'épique en barre. Surement pour le troisième ça. Moi j'attend de voir vraiment le dragon. Je sens que Peter il va pas me decevoir et me montrer ce que j'ai toujours voulu voir au cinéma : un vrai dragon avec quatre membre et intelligent !
-
C'est Guillermo Deltoro Battleship ?!
Ah non pas du tout mais Pacific Rim m'y fait furieusement pensé. J'ai du mal à imaginer un film à grand spectacle avec des groboto de qualité.
-
Je comprends qu'on puisse être traumatisé par des chiures comme Battleship ou Transformers, mais là l'espoir est permis vu qu'on a derrière la caméra un type qui sait faire de bons films.
Puis on a des robots géants bien lourds pilotés façon Gunbuster, portez pas la poisse svp.
-
SPOIL INSIDE
Je viens de voir The Hobbit et mon avis est assez mitigé. Tout d'abord j'aimerais juste éclaircir le fait que je suis un fan étrange et paradoxale de l'univers de Tolkien, étant donné que je trouve que les adaptations de Peter Jackson font partis des meilleurs films que j'ai vu et revu, et pourtant je n'ai pourtant jamais réussi à finir le moindre bouquin de l'écrivain.
Concernant le film je suis encore pour le moment indécis sur l'impression qu'il va me laisser sur la durée. J'aurais plusieurs points : Autant c'est avec un énorme plaisir que j'ai retrouvé l'univers de Tolkien, autant j'ai l'impression d'avoir été dans un monde complètement différent. Par exemple je n'aurais jamais imaginé une seule seconde voir des golems des montagnes, c'est juste too much à mon goût et on se rapproche beaucoup plus dans un délire narratif que dans un univers posé bien que purement fantastique, et que j'ai pu adorer dans les trois autres livres. Après évidemment ce n'est pas vraiment un reproche, et encore moins un qui pourrait affecter cette adaptation.
Le premier gros reproche que je pourrais faire à ce film, c'est sa longueur. Le démarrage réel de l'aventure met 30 plombes, avec mon pote on se demandait vraiment si un jour ils quitteraient cul de sac un jour. On a clairement une moins bonne gestion du rythme, dû logiquement au fait que l'on ait 3 films pour un bouquin alors qu'avant c'était l'inverse. En rentrant dans la salle de ciné, je me suis dit que ce serait tant mieux si on pouvait nous proposer plus de chose sur l'univers, mais là ça commençait quand même salement à amputer sur le film en général. Si le fan y trouvera (peut-être) son compte, le spectateur lambda se fait clairement un peu chier.
Après j'aimerais souligner quelque chose qui m'a quand même clairement choqué, j'ai trouvé que la réalisation de Peter Jackson était très en deça de ce qu'il a fait pour les trois autres films. Adapter l'univers de Tolkien n'est pas une chose mince à faire, mais le plus dur doit sûrement être de donner vie au récit sans que cela paraisse étrange à l'écran. Sur ce point j'ai trouvé que c'est foiré. Déjà par des faux raccords assez incroyables et une gestion du temps qui l'est tout autant. Si l'on prend en exemple la 1ère chasse des ouargs, comment est-il possible qu'on est monté ça de cette manière ? En l'espace d'une course poursuite avec au départ une distance de peut-être 400 mètres (et je suis gentil) entre les poursuivant et le groupe, on arrive à nous faire une course poursuite de 1 minutes et un changement de paysage total. Comment est-ce seulement possible ? Ce sont des nains !
Mais j'ai aussi d'autres interrogations, le passage avec les golems de montagne est quant à lui complètement à coté de la plaque, à vouloir en faire trop on ne comprend même plus comment ils ont réussi à rester sur leur corniche. Et je ne parle pas de l'arbre qui tient par lévitation et de la mauvaise manière qu'a eu Jackson de représenter la sortie de la mine avec les gobelins. C'est une adaptation de Tolkien, pas d'une bande dessinée de Jacky Chan. Cette mauvaise mise en scène n'a qu'un seul équivalent et encore, qui reste très minime dans l'ensemble des trois autres films : Lorsqu'ils sortent du gouffre de Helm.
Mon âme de fan fait que j'ai toujours apprécié ce film, mais d'un point de vue critique je reste assez triste de l'adaptation apportée. Et encore une fois, non pas dans celle de l'univers, mais pour la retranscription du récit. Ça ne sent plus autant le génie d'autrefois à mon plus grand regret.
-
Là, tu m'as foutu la trouille. Sérieusement.
-
Fais pas trop attention Zankaze, chacun a sa propre approche du film et de l’œuvre, et Jevanni fait surtout la comparaison avec la première trilogie.
J'ai adoré le film The Hobbit, mais c'est un conte qui n'a rien à voir avec Le seigneur des anneaux.
Spoil leger,
La scène que Jevanni décrit comme n'ayant rien à faire ici, est pourtant complétement dans la continuité de l'univers, sachant que dans les livres de la trilogie Le seigneur des anneaux, l'univers prend parfois des tournures bien, bien, plus loufoque ce qui n'a pas été représenté dans les films.
Là il est question de dragon, de trésor, c'est du mythes et légendes, c'est à dire du jamais vu ou presque et ça ne peut plaire à tout le monde;
Si l'adaptation en film de LOTR a zappé, par manque de temps, une énorme partie de l'univers présente dans les livres, ce n'est pas le cas pour celle de The Hobbit qui prend son temps et ne manque rien à l'univers de Tolkien.
Bien sûr, j'ai adoré, malgré des dialogues un peu enfantin à mon sens mais c'est surement un parti pris.
-
Rouchka, c'est sur la réalisation que je flippe. T'inquiète, j'ai lu LOTR et Bilbo, hein...
-
Roukcha, tu t'égares là, évidemment que mon avis reste complètement subjectif, et évidemment que vos avis respectifs valent autant que le miens. Et relis mieux ce que j'écris, d'autant plus que je le resoulignes à la fin, je n'ai jamais dit "une scène n'ayant rien à faire ici", je critique la réalisation, la mise à l'écran, l'adaptation d'un roman sous la forme d'une oeuvre cinématographique.
On ne défend pas un produit marketing ici, ce serait bien que les esprits s'apaisent un peu sur le forum, ça devient un peu rébarbatif de devoir défendre un simulacre "d'attaque" que l'on n'a même pas lancée. Après si ce n'était pas ton attention Rouchka, désolé mais ça devient juste trop récurrent.
-
Bon, je suis fan de Tolkien et j'admire beaucoup la qualité du travail de P. Jackson et je ne peux pas encore sortir avant la fin de mes partiels donc je vais réorienter ('fin, tenter) vers autre chose :
quelqu'un a vu le Capital, dernier film de Costa-Gavras et si oui qu'en pensez-vous ?
je demande parce que mon frère joue dedans...
-
@Jevanni :o je ne voulais pas du tout t'attaquer, juste surfer sur ton avis pour donner le mien sur le film. J'ai écrit tard il est possible que j'ai mal fait passé le message mais je comprend pas trop où tu te sens attaquer dans mon message...
En relisant je comprend que la première phrase "fais pas attention Zanzake" pouvait passer pour une attaque, mais non c'est justement pour lui dire que ton avis étais subjectif et que chacun pourra aimer ou non ce film.
D'ailleurs je ne trouve pas ton avis déplacé sur le film, ou dans l'erreur, il note des éléments dont j'ai discuté directement à la sortie du film avec mon ami sur la réalisation et les faux raccords, mais on était emballé quand même donc j'en parle aussi.
Sans rancune ? :P
-
C'était aucunement d'ordre personnelle donc non, aucune.
-
Pour avoir vu le Hobbit, je n'ai pas trouvé le passage de cul de sac trop long: il offre quand même le mérite de nous délivrer l'intrique, de nous présenter tous les personnages et leur psychologie, et surtout, de nous introduire aux nains, les grands absents de la première trilogie.
Pour le découpage en trois films de Bilbo le Hobbit, je suis d'accord parce que je pense que le Seigneur des anneaux méritaient plus que trois films: l'univers de Tolkien est tellement vaste et riche que P.Jackson a été contraint de se débarrasser de nombreux éléments, même da,s ces versions longue. Aussi, qui se souvient de Tom Bombadile, du saccage de la Comté, du périple aux milieux des camps d'orcs du Mordor ou de l'exploration de le forêt de Fangorn? Ce n'est pas le Hobbit qui est trop longe, ces les Seigneurs des anneaux qui sont trop courts.
Pour le film de Costa Gavras, je ne l'ai pas vu: la présence de Gad Elmaleh suffit à m'effrayer.
-
En tant que grand admirateur de l’œuvre de Tolkien et des films de Peter Jackson je suis moi aussi aller voir Bilbo le Hobbit.
Comme l'a souligner Jevanni c'est vrai qu'il y a de petites incohérences et que c'est un peu long à démarrer. Mais n'empêche, que c'est génial ! Retrouver l'univers de la Terre du Milieu, la Comté, et tout ça c'est juste le bonheur =D
Je sais pas vous, mais moi rarement un repas m'aura donné autant envie à l'écran :D Ce qui est énorme c'est qu'il ne se passe pas grand-chose au début mais tout est si bien fait qu'on accroche quand même. Après c'est sûr pour ceux qui n'ont pas vu le Seigneur des Anneaux, ou pire encore, qui ne sont pas familiers avec l'univers de Tolkien, ça ne sera sans doute pas génial.
Je reviens sur un sujet : dire qu'il y aura 3 films uniquement sur le Hobbit c'est faux puisque normalement le 3e inclura des éléments entre Bilbo et le Seigneur des Anneaux. Mais on le sent tout de suite : Peter Jackson a fait pas mal de rajouts, bien plus que pour la trilogie. Au risque d'incohérences avec l’œuvre de Tolkien.
Deux exemples:
- Radagast le Brun et Dol Guldur : c'est ce que j'ai le moins aimé. Je me souviens pas de Radagast dans le livre, et avec les zolis zanimaux ça fait une touche Narnia light c'est pas terrible... et puis Dol Guldur bon sang mais c'est quoi ce truc ? C'est censé être l'une des plus grandes forteresses de la Terre du Milieu et à la place on a un vieux truc assez minable.
- le passage avec Saroumane, qui rejoint un peu ce que j'ai dit avant. Saroumane fait comme si tout allait bien, alors que c'est juste absurde, dans l’œuvre bien avant Bilbo on sait que Sauron a réoccupé Dol Guldur, et le Gondor a déjà eu de sérieux ennuis. Et puis le Roi-Sorcier depuis quand il est enterré puisque au moment où il fonde Angmar il était déjà mort ???
Bref, c'est dommage pour ça, mais l'ensemble reste quand même excellent, c'est pour moi le film de l'année :ph34r:
-
Je suis allé regarder The Hobbit hier, et pas juste comme ça, mais en 3D et en HFR (48FPS).
La soirée a été chère, mais franchement, ça vaut la peine.
J'ai peu à redire par rapport à l'histoire et mise en scène. Certes, il y a quelques défauts, nottament la poursuite que mentionne Jevanni et quelques dialogues (les moindres) qui tombent à un niveau Disney-like (comme la réplique finale du roi des Gobelins), mais franchement, toutes les libertées que Jackson à prises sont justifiables dans l'univers et dans la perspective d'une bonne trilogie.
Niveau contenu, le film en déborde. Certes il commence calme, mais c'est tout à fait logique et plaisant, mais une fois que le voyage commence, c'est l'avanlanche.
Mais ça, je m'y attendais presque. C'est une bonne adaptation, franchement.
Ce qui m'a vraiment choqué, c'est l'aspect tecnique, donc, avec la 3D, surtout.
Si vous avez vu Avatar en 3D, vous avez peut-être eu l'impression que malgré tout, c'était plat là où il fallait de la profondeur, que c'était mal phasé et les décors donnaient cette impression d'être des décors carton à des différentes distances. C'était vraiment mal utilisé.
The Hobbit est tout son opposé.
Ça claque. Et ça claque grave. L'impression de profondeur est indéniable, les plans sont prévus pour, et globalement, c'est vraiment vraiment beau.
Son seul bémol c'est que, parfois, on voyait légèrement double. Mais c'est peut-être à cause du cinéma.
Puis, je ne sais pas si c'est ça, mais je crois qu'à cause de cette 3D, on perd un peu l'impression de réalité, et tout nous semble fait digitalement. C'est assez bizarre, quelque peu artificiel, donc ça peut déplaire à quelques uns, mais ce n'est pas moins beau et ça donne vraiment cette impression de conte que cette adaptation DOIT avoir.
J'étais tout contre aller la voir en 3D, maintenant je suis tout reconnaissant aux amis qui m'ont convaincu. Surtout que la voir en 2D, ce sera facile dès que le film sortira en disque, mais en 3D...
Puis les 48fps... Moi, franchement, ça m'a rien fait. Je suppose que c'était mieux, mais je n'ai pas vraiment perçu ce côté.
Ceux qui étaient avec moi, par contre, disaient que c'était énorme, qu'ils avaient jamais vu un film si fluide. J'ai confiance dans leur jugement plus que dans le mien, en fait, car je suis vraiment inatentif à ces choses là (probablement du à une surexposition à l'animation japonaise qui fait preuve d'un si bas nombre de FPS :D), car je connais leurs goûts, leur connaissances tecniques dans le domaine graphique (en gros, c'est tous des gens de ma classe et des senpai, donc des futurs intégrants du milieux).
Pouvez-vous leur faire confiance? Je ne sais pas, mais on n'y perd rien et, malgré le fait que j'avais mal à la tête avant le film, j'ai eu aucun problème (d'ailleurs, mon mal de crâne avait disparu 5 minutes après le début du film).
Le gros souci sera trouver un cinéma qui puisse projeter le film avec, car ils sont rares (1 seul dans toute ma région, c'est pas beaucoup...)
-
Je suis allé le voir hier et j'ai globalement le même avis, si ce n'est que je n'ai pas été gêné par ça:
Certes, il y a quelques défauts, nottament la poursuite que mentionne Jevanni et quelques dialogues (les moindres) qui tombent à un niveau Disney-like (comme la réplique finale du roi des Gobelins)
Perso, ça faisait très longtemps que je n'avais pas autant apprécié un film. Les musique sont belles à en pleurer, tous les "nouveaux" persos sont plutôt réussi (Thorin, Thranduil) et Bilbo explose Frodon sur le plan du personnage. (Bon, sa quête est quand même moins sérieuse, c'est vrai.) Je l'ai pas vu en 3D (j'aime pas ça) mais je l'ai vu en vostfr et j'ai pas été déçu: les divers voix sont parfaites, notamment celles des nains, graves et rocailleuses à souhait. Pour les rajouts, je les trouve très bien géré: il ajoutent vraiment du contenu mais ne se mettent pas dans les pieds de l'intrigue principale.
Et sinon, dernier coup de coeur: le royaume nain. C'était un des derniers peuples qui n'avait pas eu d'apparition "classe" (juste Gimli, c'est un peu limité). Là, on a tout le début avec la splendeur d'Erebor, la bataille avec les nains en armures... Parfait.
ET après le Hobbit, vous pariez qu'ils continuent? =D Le Silmarillion ne manque ne manque pas de belles histoires... Je cracherais pas sur un Film sur Beren et Luthien, Numenor ou la chute de Gondolin... (on pourrait revoir Dard et Glamdring ;))
-
Que pense qu'ils pourraient carrément foncer pour une heptalogie du Silmarillion :D
Parce que les premiers âges, avec les Lampes et Utumno, ça peut déja donner un putain de premier film (malgré le fait que des grosses libertés devraient être prises par manque de contenu littéraire), mais même comme intro, ça peut être superbe. Et la guerre contre Angband à elle seule peut faire une série de films vraiment épiques. C'est pas les évenements qui manquent, il suffirait de les décorer ^^¿
En tout cas, j'aime pas la 3D non plus, celle-ci n'avait rien à voir avec ce que j'avais pu voir avant. Mais bon.
-
Le 48 FPS m'a un peu géné au début, et j'avais l'impression que certains plans passaient en accéléré, mais je suppose que c'est une question d'habitude. Bon film à part ça. :)
-
Puis, je ne sais pas si c'est ça, mais je crois qu'à cause de cette 3D, on perd un peu l'impression de réalité, et tout nous semble fait digitalement.
Je pense pas que ce soit la 3D; je l'ai vu en 2D et le rendu des personnages (surtout les nains) apparaissait très digitalisé, surtout au début (après on s'habitue).
Bon sinon, rien à dire de plus, j'ai adoré et j'en redemande. De la fantasy med-fan de cette qualité c'est bien trop rare au cinéma ou à la télé.
-
Bon, j'viens de voir The Hobbit. Bien que déçue de ne pas avoir entendu les Nains chanter dans leur langue, scandalisée de ne pas avoir vu Smaug (haha vous viendrez voir le reste) et du ratage
du maquillage et prothèses crâniennes de la digitalisation, ce fut bon de retrouver les acteurs, la patte de Peter Jackson et celle de Guillermo del Toro.
Bel assemblage des œuvres de Tolkien, je m'incline, et attends avec impatience les deux autres volets.
-
De l'autre côté du périph': Je suis allé voir ce film avec une connaissance. On avait déjà vu la plupart de titres accrocheurs à l'affiche chacun de notre côté (j'ai même vu Ralph 3 fois), donc on va dire que ce choix fut plus par défaut que par réelle envie.
Comment dire, je suis généralement bon spectateur, donc je n'ai pas passé un mauvais moment... Pourtant, si j'essaie d'être objectif, je dois bien reconnaitre que non, le film ne colle pas. On se retrouve avec une espèce de roman politico-financier en compagnie d'un duo de flics qui ont du mal à s'entendre. Forcément le lieutenant des cités croit en son métier et fait avancer l'enquête, alors que son collègue des beaux quartiers pense avant tout à sa promotion, nous sort ses commentaires arrogants sur les cités à tout bout de champs et fait l'aveugle alors qu'on lui présente limite les coupables sur un plateau d'argent.
Parlons-en des méchants. Surprise (non ça se voit à des lieues à la ronde), il s'agit une fois encore du patronat prêt à toutes les magouilles et bassesses pour entuber un peu plus les salariés. Habituellement, c'est vrai que j'ai tendance à apprécier ce genre de productions dites "sociales", mais là c'est tellement mal écrit, mal amené et prévisible que non, je ne peux pas cautionner ça.
Qu'est-ce que j'oublie encore? Ah oui, du caïd de banlieue au préfet de police, en passant par les trafiquants gitans ou la mère prête à tout pour protéger son banlieusard de gamin, je crois qu'aucun cliché ne nous a été épargné dans cette production. Ça voudrait se donner de grands airs moralisateurs et humanistes toutes les 5 minutes, mais ça tombe systématiquement à plat. Même le bobo légèrement naïf et bien-pensant que je suis ne se laisse pas prendre au piège, c'est dire.
Je vais quand même être sympa: les acteurs se débrouillent bien. Pourtant, quand on les voit se débattre ainsi avec la mise en scène et les dialogues à 2 sous servis par les producteurs, on se dit qu'ils ont eu bien du courage...
Enfin vous l'aurez compris, à moins d'avoir du fric à perdre (ou rien d'autre à voir), ce n'est vraiment pas une production que je conseillerai.
-
J'ai vu le même film mais sous un angle différent et je l'avoue l'interview de Laffite et de Sy sur Canal + à pas mal aidé ma vision des choses. Du coup j'ai pris le film comme il est, une simple comédie stéréotypée dans tous les sens du terme mais bien assumée. Pourquoi? Parce que justement dans l'idée de l'auteur (pas foncièrement dans le but de faire un truc calibré avec une storyline en titane) est de s'amuser à pondre un calque français Starsky et Hutch juste pour le fun. Bon après que le fun soit vraiment au rendez-vous ou pas, là est toute la question je te l'accorde :D
-
Malheureusemet, je n'ai pas vu cette interview. Peut-être que j'aurais davantage apprécié avec les éléments que tu soulignes, mais j'ai quand même un petit doute à ce sujet. ;)
-
Rebelle (Pixar, 2012) : en tant qu'amateur des travaux du studio Pixar que je suis depuis longtemps maintenant, je me sentais mal d'avoir manqué leur dernière grosse production. Maintenant que je l'ai vue, j'ai surtout l'impression que je vais l'oublier vite fait.
Le film est une fable moralisatrice sur la relation parent-enfant, thème récurrent chez Pixar ; mais ce que le Monde de Nemo faisait avec justesse, Rebelle le fait de manière bien plus maladroite. En effet, passé le premier tiers plutôt marrant (notamment l'excellente scène avec la sorcière), le récit s'embourbe dans le cliché et la prévisibilité, à coups de chansons mielleuses et de discours fastidieux. Je pensais qu'avec une héroïne Mérida présentée comme intrépide, le film allait proposer une vraie quête et une vraie aventure ; mais la tension dramatique est inexistante et l'ennui s'installe.
La film est visuellement sublime, avec des jeux de lumière hyper-réalistes et une animation parfaite. La manière dont les cheveux touffus de Mérida bougent avec fluidité m'a particulièrement plu (Pixar sont forts pour ça, souvenez-vous de la fourrure de Sulli dans Monsters Inc., une révolution à l'époque).
Mais ça n'empêchera pas ce film de tomber dans la catégorie des oubliables du studio. Dommage...
-
Je suis du même avis que toi: j'ai aussi été déçu par ce film d'animation.
Curieusement, j'avais préféré Raiponce alors qu'à bien y regarder, c'est du Disney pur et dur.
-
Facile, comme le rappelle Deluxe, passé le premier tiers Rebelle n'est plus drôle alors que les disneys à l'ancienne (et les Pixars d'habitude) n'oublient pas ce détail. De plus, il faut une certaine subtilité pour aborder la morale. On ne t'a jamais demandé d'écrire un conte en cours ? C'est un exercice très difficile et assez codifié en fait. Il n'y a rien de plus dur que d'écrire une histoire pour enfants.
-
Je suis tombé sur cet article (http://lci.tf1.fr/cinema/news/cinema-francais-8-films-francais-sur-10-ne-sont-pas-rentables-7753239.html) des réactions ? Personnellement je suis surpris du résultat, voir les kaira en tête ! Fin bref j'ai déjà usé de tous mes fluides corporels pour me vider sur le cinéma français...
-
C'est pas spécialement une nouvelle. Le cinéma est très fortement subventionné d'un côté, et de l'autre les chaînes de télé ont une obligation de diffuser français en grande partie. Le tout part d'une bonne intention : accorder une bouffée d'air et essayer de financer des projets plus intimistes. Mais comme souvent, le système a été complètement perverti. Ça ne veut pas forcément dire qu'il faut rétablir la loi de la jungle sans aucun garde-fou mais à tout le moins repenser ce cercle vicieux.
-
Je reviens d'une projection du film Paulette, la mamie space cake. Une comédie de Jérôme Enrico avec Bernadette Lafont et Carmen Maura. Et j'vous assure que c'est d'la bonne !
En salle dès mercredi prochain !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=kIiKyXJQsCg[/youtube]
-
Le hobbit: un voyage inattendu:
J'ai adoré le film. Le film est super bon comme dans la ligné des Seigneurs des anneaux. Je ne me suis pas ennuyé une seconde pendant 3 heures. Il y a beaucoup d'action. Peter Jackson est vraiment dans son éléments quand il vient de Tolkien. L'acteur qui fait Thorin est vraiment bon et il aurait bien pu faire Aragorn dans le seigneur des anneaux aussi. L'ost bien elle est sans défaut et toujours aussi épique. Ils ont mêmes fait les ogres parler leurs langues.
Il y a clin d'oeil au premier film quand Bilbon commence à écrire à Frodon qui est un peu avant son 111ième anniversaire.
L'ost Misty Mountains qui est tout simplement magnifique:
http://www.youtube.com/watch?v=6QibzE9I6pU
-
L'ost Misty Mountains qui est tout simplement magnifique:
Je ne peux que plussoyer. J'espère qu'il va remporter des oscars, au moins pour les musiques.
Et c'est vrai qu'il y a pas mal de clins d’œil.
Du coup j'ai commencé à regarder le Seigneur des Anneaux (sans doute pour la enième fois), et la pancarte qu'il affiche au début sur le portail devant sa maison, c'est la même dans Le Hobbit et dans La Communauté de l'Anneau ;)
-
Django Unchained: Le dernier Tarentino est enfin sorti, et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il fait mal. :)
Je vais essayer d'être aussi concis que possible, mais sachez d'ores et déjà que vous ne serez pas déçus du voyage.
Pendant 2h et demie, on suit donc les aventures de Django, esclave noir libéré par le docteur Schultz, un Allemand dentiste de son état qui s'est reconverti en chasseur de prime depuis son arrivée sur le sol américain. A eux deux, ils vont écumer les régions du sud, jusqu'à ce que leur route croise la route d'un riche propriétaire terrien dans des conditions un peu particulières...
Dialogues savoureux, mise en scène toujours aussi particulière et kitsch...ce n'est peut-être pas le meilleur, mais Tarentino signe une fois encore une production des plus plaisante et originale, avec le style qu'on lui connait.
Plusieurs fois durant la séance, la salle a éclaté de rire sur certaines scènes (notamment un passage inoubliable avec le klu-klux-klan), mais également été plus réservée sur d'autre passages nettement plus trash. Car le film se passe dans le sud des Etats-Unis, peu de temps avant le début de la guerre de sécession, alors que l'esclavage des noirs était extrêmement présent. Autant dire que certains sévices et humiliations ne nous seront pas épargnés, avec le style inimitable du réalisateur.
Du bon Tarentino, même si le film est un peu long... Il y aurait peut-être eu moyen de raccourcir le tout d'une bonne demie-heure, et je dois admettre que je suis ressorti de la séance quelque peu épuisé, mais ravi... :)
-
J'en ressors à l'instant et je dois avouer avoir une pointe de déception. Faut dire qu'on me l'a beaucoup vendu ce film, et pourtant le trailer ne me faisait pas spécialement envie à l'époque. Entre les "c'est génial tu verras", "le meilleur film que j'ai jamais vu" et le classement en 47ème position des meilleurs films de tous les temps sur senscritique, je me suis tout de même senti obligé d'aller le voir.
Le fait est que Django est un très bon film, mais pas un excellent film. Il se veut être un film d'action drôle. L'action y est très bonne, ça décoiffe et ça dépote, clairement. L'humour est très présent, toujours cette petite phrase, cette petite animation too much qui vous fait rigoler. Mais voilà l'action est trop présente sur la durée totale du film (ou bien est-ce le film qui est trop long ?) et mal organisée. On se retrouve avec un début et une dernière heure/demie-heure très mouvementée et un milieu un peu longuet où finalement il ne s'y passe pas grand chose. De même l'humour est bon, mais pas très bon. J'ai souri tout le long et j'ai lâché un rire sur 2 scènes, mais c'était à nouveau pas l'éclate totale. Le fait est que Django fait du très bon mais aurait pu faire encore mieux. Tarantino se fait plaisir pendant tout ce film, et ça se sent, il nous transmet ce plaisir. Les acteurs sont excellents dans chacun de leur rôle, j'aurais aimé le voir en VOST cependant, de ce que j'ai compris la traduction française, pourtant déjà assez trash pour nos bonnes moeurs, aurait été légèrement bridée. La BO est géniale également, nous sortir une musique de rap au moment où l'on attend le moins, c'était imaginatif.
En bref aller le voir, ce film le mérite, mais n'en attendait pas l'excellence promise par certains sites/critiques. 17/20, c'est mon dernier mot.
Ou presque, PS : c'est la toute première fois, en dehors de Star Wars 3 où là je n'avais même pas pu entrer, que je vois une salle sans aucune place restante. Et pourtant c'était le plus grand cinéma de Montpellier.
-
Ou presque, PS : c'est la toute première fois, en dehors de Star Wars 3 où là je n'avais même pas pu entrer, que je vois une salle sans aucune place restante. Et pourtant c'était le plus grand cinéma de Montpellier.
Ha, je vois que le problème ne vient pas de mon cinéma : j'ai voulu aller voir le film tout à l'heure est la séance était complète. Je retente ma chance demain...
-
J'ai toujours du ml à ramener ma fraise au cinéma en début d'année, je ne sais why...
Quoiqu'il en soit, je compte bien me rattraper ce mois au niveau des hits qui m'ont échappé le mois précédent si encore à l'affiche ils sont.
Alceste parce que F. Lucchini inside
Django Unchained pour le cast et le réal.
The Master
Et potentiellement Jack Reacher ou Le Monde de Charlie, à défaut on se contentera du DVD ou alors...
Petit écart tout de même sur Anna Karénine qui est une nouvelle adaptation assez singulière du roman éponyme de Tolstoi.
Singulière parce que la direction artistique de ce film , assez novatrice, rondement menée est très théâtrale sur son esthétique de son début jusqu'au milieu. Ce qui le rend déstabilisant pour un spectateur lambda like me dès son introduction avant de s'y accommoder. Y avait un côté élitiste qui s'en dégageait...
Grossomodo le film porte un regard tragique, empathique sur le visage de la monarchie russe à travers les côtés prudes qu'elle veut se donner ou encore le rôle occupée par la femme dans un système social défini quand celle-ci décide de prendre sa vie en main donc sa liberté.
Cependant, le mélange ne parvient pas à enflammer le spectateur en raison du "storyboard", ses structures et ses transitions hachées qui n'arrangent pas le suivi de l'histoire.
En résultat, ça devient de plus en plus lourd et ennuyant jusqu’au bout.
Demeure néanmoins une superbe prestation des acteurs dont je retiendrais en particulier celle de Jude Law, juste étincelante par un tel caractère placide.
Anna Karenine 2012, c'est du raté (Il faudrait tenir compte que je n'ai pas encore eu l'occasion de regarder les précédentes adaptations).
Pour ceux que ça intéresserait, il y a une belle Rétrospective (http://www.allocine.fr/article/dossiers/cinema/dossier-18591982/) de l'année 2012 au cinéma sur Allociné
Sur ce, je vous quitte avec ce trailer de FF6. Mai risque d'être chargé coté ciné... (http://mumuland.m.u.pic.centerblog.net/xyw3p08k.gif)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=3V90RF55Qo0[/youtube]
-
Quelqu'un a vu Gangster Squad? Je veux mesurer à quel point ma déception ou plutôt mon scepticisme est légitime ou non avant de déblatérer mes impressions dessus.
-
J'ai hésité entre lui et Hitchock, finalement, c'est la seconde option qui l'a emporté. C'était un bon moment et j'ai retrouvé avec plaisir les séquences phares et la musique de Psychose. Après, le réalisateur a peut-être poussé un peu trop loin son interprétation personnelle, en s'attardant sur la vie de couple du "maître du suspens", ou en lui inventant un double psychopathe...
-
J'ai hésité entre lui et Hitchock, finalement, c'est la seconde option qui l'a emporté. C'était un bon moment et j'ai retrouvé avec plaisir les séquences phares et la musique de Psychose. Après, le réalisateur a peut-être poussé un peu trop loin son interprétation personnelle, en s'attardant sur la vie de couple du "maître du suspens", ou en lui inventant un double psychopathe...
Moi j'ai pas hésité, j'ai vu les 2! :p
Gangster Squad est vraiment très sympa avec un excellent casting! C'est un peu convenu mais on est à fond dedans du début à la fin. Pour Hitchcock, il se regarde bien aussi mais j'ai trouvé le sujet un peu léger, je pense qu'il aurait fallu en raconter plus, plutôt que se focaliser sur un moment de la vie du réalisateur.
-
J'ai longtemps hésité et j'ai fini par me décider à aller voir Le hobit de Perter Jackson la semaine dernière.
2 heures et demi et je me suis dis à 3 reprises : "quel ennuie !". Et pourtant tout commençaitbien. Enfin à une anicorche près ! Pourquoi la VF appelle Bilbo, Bilbon ? Franchement quel est le traducteur qui a rajouter un "n" ? C'était déjà le cas pour la première trilogie mais quand même ils peuvent corriger l'erreur ! Ah ! Cette volonté de respecter la VF de la première trilogie !
Comme je l'ai dis. Tout commençait bien. La manière d'introduire la nouvelle trilogie avec l'ancienne est bien trouvé. On y voit Bilbo réfléchir à la manière d'écrire ses aventures. Ses réflexions sont mis en voix off ce qui donne beaucoup de charme au récit. Toutefois cette voix off disparaît une fois l'aventure commençait. A partir de ce moment-là le vieux Bilbo laisse la palce au jeune Bilbo un peu comme si Peter Jackson voulait suivre le récit écrit par Tolkien.
Dans la contré, Bilbo mène une vie tranquille sans problème. Pas non plus excitante jusqu'au jour où Gandalf vient le voir (au fait il y a quel age ce vieux mage ?). Ce dernier l'invite à participer à une aventure. Aventure qu'il refuse. Gandalf n'en prend pas note et invite des nains à se joindre à eux. Le but de ces 13 nains est de tuer le dragon qui, des décénies plus tôt, s'étaient emparé de leur pays.
Une fosi quittée la contrée, le filim enchaine bataille sur bataille sans intérêt. Certes on peut trouver des scène comiques qui feront sourire. Toutfois ce n'est pas ce qui m'intéresse.
Des nains à la broche. Cela vous dit
Je pensais avoir droit à un voyage initiatique où on verrait Bilbo évoluer. Seulement en 2 heures et demi, Bilbo reste insipide. Il fait preuve de courage à certains moments mais rien de transcendant. Je ne parle même pas des nains complètement inutiles. Déjà ils ont tous la barbe (une tradition du genre mais bon), ils aiment boire et manger ; festoyer. Et surtout ils servent à rien.
On y croise, en plus de Gandalf, d'autres têtes connues de la première trilogie. Une en particulier m'a tout de même intéressé La rencontre entre Bilobo et Gouloum avec leur jeu d'énigmes et la course poursuite. Je me suis même pris au jeu en recherchant les réponses. Dommage que les énigmes étaient si facile.
13 nains, un mage et un Hobbit parte en guerre pour terrasser un Dragon et je n'ai jamais réussit à entrer dans ce groupe par l'esprit. Je me suis toujours sentie extérieure au récit attendant le petit truc qui ferait vraiment décoller le récit. Petti truc que je n'ai pas vu.
Je préfère largement visionner et lire Les 12 royaumes que de plonger dans les adaptations cinématographiques de Peter JACKSON. Je devrai peut-être me replonger dans Les chroniques de la Guerre de Lodoss et Le chevalier héroïque et éviter Lodoss Crystania .
-
Quelqu'un a vu Gangster Squad? Je veux mesurer à quel point ma déception ou plutôt mon scepticisme est légitime ou non avant de déblatérer mes impressions dessus.
Vu hier soir, je m'attendais à rien donc pas de déception de mon coté, mais on reste avec un starring qui fait plus le film que le film lui-même. Une violence qui se veut débridée mais qui finit par se noyer dans les pseudos bonnes moeurs des personnages, c'est pas horrible et ça se regarde autant qu'un Expendables à mon sens, mais ça va pas plus loin.
-
C'est moi ou ces derniers temps, les adaptations de "contes pour enfants" semblent avoir la côte à Hollywood?
http://www.dailymotion.com/video/xwytov_hansel-et-gretel-chasseur-de-sorcieres-bande-annonce-vf_shortfilms?search_algo=2#.UR9LSWffG_w
-
Ouais, et ça a l'air pas mal ;)
-
Flight:
Whip Whitaker, un commandant de bord, réussit par miracle à faire atterrir un avion en catastrophe. Alors que tout le monde le considère comme un héros, l'enquête suivant le crash va révéler la face sombre du commandant : celle d'un alcoolique et cocaïnomane notoire.
Faut il donc féliciter le héros qui a sauvé une centaine de personne, ou envoyer en prison l'irresponsable qui pilotait un avion de ligne en état d'ivresse?
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rJclpDqI6ek[/youtube]
Un très bon film que je vous conseille d'aller voir, ne serait ce que pour la scène du vol (qui doit durer une bonne vingtaine de minutes) qui prend réellement aux tripes.
Le film pose une question intéressante, avec un personnage à la fois héroïque et antipathique, qui ment à tout le monde sur son problème de boisson, et surtout qui se ment à lui même. Denzel Washington est d'ailleurs nominé pour l'oscar du meilleur acteur.
Cependant, le film est sans doute un peu trop long : 2h10 je crois, par moment certaines scènes trainent un peu.
Autre reproche : la fin m'a pas trop convaincu. Ok l'alcool et la drogue c'est mal, mais pousser toute la réflexion aussi loin pour arriver à une conclusion aussi simpliste, bof quoi. :(
Enfin globalement Flight m'a beaucoup plu, et je pense qu'il vaut le coup d'oeil.
-
La BA qui avait été diffusée lorsque j'étais allé voir Lincoln me bottait vraiment bien (et puis on parle du réal de Forrest Gump), mais les critiques se mettaient toutes d'accord que le passage de fin était bidon et moralisateur au possible. On verra s'il me reste encore de l'argent en fin de mois.
Sinon en BA intéressante y a celle de Warm Bodies qui m'a bien fait délirer. Mais plutôt que de vous la mettre parce qu'elle semble spoiler l'intégralité du film, je vais plutôt vous laisser les premières minutes (http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19475746&cfilm=190969.html).
-
De toute façon, Lincoln c'est du Spielberg et je n'irai pas le voir pour ce simple motif parce qu'à mon avis, il serait temps que Monsieur prenne sa retraite.
Alceste à la Bicyclette
Syno' d'Allo'
Au sommet de sa carrière d’acteur, Serge Tanneur a quitté une fois pour toutes le monde du spectacle. Trop de colère, trop de lassitude. La fatigue d’un métier où tout le monde trahit tout le monde. Désormais, Serge vit en ermite dans une maison délabrée sur l’Île de Ré… Trois ans plus tard, Gauthier Valence, un acteur de télévision adulé des foules, abonné aux rôles de héros au grand cœur, débarque sur l’île. Il vient retrouver Serge pour lui proposer de jouer «Le Misanthrope» de Molière. Serge n’est-il pas devenu une pure incarnation du personnage d’Alceste ? Serge refuse tout net et confirme qu’il ne reviendra jamais sur scène. Pourtant, quelque chose en lui ne demande qu’à céder. Il propose à Gauthier de répéter la grande scène 1 de l’Acte 1, entre Philinte et Alceste. Au bout de cinq jours de répétition, il saura s’il a envie de le faire ou non. Les répétitions commencent : les deux acteurs se mesurent et se défient tour à tour, partagés entre le plaisir de jouer ensemble et l’envie brutale d’en découdre. La bienveillance de Gauthier est souvent mise à l’épreuve par le ressentiment de Serge. Autour d’eux, il y a le microcosme de l’Île de Ré, figée dans la morte saison : un agent immobilier, la patronne de l’hôtel local, une italienne divorcée venue vendre une maison. Et l’on peut se prendre à croire que Serge va réellement remonter sur les planches…
Pas sur que les dialogues à coup d'alexandrin soit la tasse de thé des gens. Des fois, ça faisait mouche et d'autres fois, c'était l'échec complet.
Qu'importe dès qu'on s'éloigne de cette particularité dans les échanges, le film gagne en humour. Lucchini et Lambert occupent parfaitement l'écran en campant admirablement dans la peau de leurs personnages attitrés.
La toute fin du film renvoie violemment la vision d'Alceste dans le regard qu'il porte à l'humanité à travers les derniers propos de Luchini. Et ce n'est qu'à partir de là qu'on cerne entièrement l'envergure du personnage habité par Luchini qui hait et méprise cette société du paraitre.
Reste qu'on assiste avec tristesse à un vide musical si ce n'est la piste musicale italienne revenant à quelques reprises. Ça se laisse regarder, mais c'est clairement en dessous de Dans la Maison du dit-acteur.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XH1su3FVEA4[/youtube]
Sur ce, je retourne Sheparder du moissonneur 8)
-
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, mais je parlais de Flight dans mon message, pas Lincoln ^^' D'ailleurs Lincoln était assez décevant, non pas pour la prestation des acteurs, mais pour l'éparpillement constant sur des détails qui tiennent de l'histoire américaine et que l'on ne comprend pas forcément. Au bout de 2h30 j'avais l'impression d'être passé à côté de la moitié de l'Histoire. C'était tout de même intéressant de voir le système de vote d'un amendement.
-
Bon ...
J'ai pu voir les Mondes de Ralph.
Autant dire que j'ai beaucoup aimé, surtout quand tu as saisis 95% des références (j'avais oublié le serpent de Q-Bert).
Bon après, comme tout bonne production Walt Disney, c'est un peu niais mais dans le fond, j'ai apprécié la majorité des personnages.
Bon, même dans un jeu où le méchant est le héros, il faut que le vrai héros se chope une blonde pas vilaine.
Je vous jure ...
-
Die Hard 5: On ne pas y aller par 4 chemins: c'est un navet. On reproche très souvent à la trilogie Transformers son taux de paroles relativement vides, dans celui-ci le quota a été revu à la baisse. Je vous laisse donc le soin de présager sur la qualité des dialogues...
Pour en venir à l'histoire en quelques mots, aussi dérisoire soit-elle, sachez que notre vétéran McClane se rend en Russie suite aux angoisses qui rongent sa famille sur son état, particulièrement l'imouto...
Pour peu qu'on ne ne connaisse pas le personnage, McClane est une espèce de clone de Gaston Lagaffe. Le grabuge n'est jamais loin du perso' et à ce niveau le film respecte cette identité. En même temps c'était pas difficile.
Donc on a un bon Bruce Willis qui campe dans la peau d'un personnage qu'il maitrise déjà. C'était bien. Par contre le reste du cast est a delete pour ma part.
On finit sur un désert sonore au niveau musical. Rien de bien captivant. Et pour couronner le tout, quelques séquences avec une 3D sortie tout droit des chiottes. A jeter rapidement aux oubliettes. Du même standing que Taken 2 voire pire et le plus mauvais de la saga. L'épisode de trop!
/me s'en va sheparder encore du moissonneur.
-
Sublimes Créatures: Je ne savais pas trop que voir cet après-midi, et je me suis souvenu que j'avais lu des critiques pas trop mauvaises ici et là, j'ai donc décidé de laisser sa chance à cette production.
Je tiens à préciser que je n'ai vu aucun Twilight, donc il me sera difficile d'avoir un véritable point de repère, mais je pense que ce genre de film s'adresse essentiellement aux adolescentes en mal de romances dramatiques.
Pourtant, ça ne commençait pas trop mal, imaginez un peu: une petite bourgade du sud des Etats-Unis, avec une population particulièrement croyante (8 églises, une seule bibliothèque dont la plupart des livres sont censurés par les autorités locales) et quelques dialogues plutôt caricaturaux avec des mères de familles très pieuses critiquant le reste du monde. J'avoue que je m'attendais à la traditionnelle opposition entre sorciers (puisque c'est bien de cela qu'il s'agit ici) d'un côté, et population armée de fourches et torches enflammées de l'autre, avec une mise en scène critique et insolente mettant un bon coup de pied au c... d'une communauté bien pensante qui se croit encore en pleine guerre de sécession. Malheureusement, très vite on se retrouve en pleine malédiction familiale touchant la petite dernière, et une histoire à l'eau de rose avec un jeune homme du coin. Après un début bousculant un peu les habitudes, on revient rapidement dans du classique de chez classique.
Et d'un bout à l'autre de l'histoire, j'avais l'impression de me retrouver devant une sitcom américaine (façon Vampire Diaries), avec entre chaque scène le petit panneau "à suivre" qui s'afficherait.
Pourtant, je n'ai pas passé un si mauvais moment que ça, mais j'avoue qu'après les premières minutes qui étaient un vrai régal, j'aurais cru à quelque chose d'un peu moins convenu et de plus insolent. Dommage...
Je ne connais pas le livre dont est tiré le film, donc difficile de dire si il y aura une suite. En attendant, la fin est suffisamment ouverte pour permettre cela.
-
GK Films s'occupera de la nouvelle mouture revenant sur les traces de Lara Croft en s'appuyant sur l'épisode reboot: Tomb Raider 9 - JV.com (http://www.jeuxvideo.com/news/2013/00064336-tomb-raider-le-prochain-film-base-sur-le-reboot.htm)
J'ai envie de dire très bon choix de studio; reste à voir la suite.
-
Coucou à tous !
Alors j'ai enchaîné deux séances de ciné le week-end dernier et faut bien que je fasse de l('anti)-pub !
Premièrement, Passion de Brian de Palma, avec Noomi Rapace.
Un synopsis intriguant :
Deux femmes se livrent à un jeu de manipulation pervers au sein d'une multinationale. Isabelle est fascinée par sa supérieure, Christine. Cette dernière profite de son ascendant sur Isabelle pour l'entraîner dans un jeu de séduction et de manipulation, de domination et de servitude.
Mais ! Le film joue sur les thématiques à la mode (le monde impitoyable de la grosse entreprise, les bisexuels), use de mécaniques davidlynchiennes sans les maîtriser aussi bien. Si ce n'était l'Après-midi d'un faune et globalement une OST plutôt bien fichue... on aurait dû s'endormir devant pour mieux apprécier
Lincoln de Steven Spielberg avec Daniel Day-Lewis !!!
Bon, je vous raconte pas la grande histoire, ou alors en une phrase... C'est un homme qui se bat pour la ratification du XIIIe amendement, soit l'abolition de l'esclavage, et qui meurt assassiné après avoir achevé son grand-œuvre.
Des dialogues ciselés de main de maître - il faut la V.O. ! rien que pour les accents des personnages *_*, des coiffures, costumes, décors, lumières et maquillages soignés. Du jeu d'acteur formidable bien sûr. Un petit moins ? Le côté christique et trop abrahamlincolncentrique (bon okay avec un titre pareil ça se justifie !)
Voili voilou !
-
Hansel et Gretel - Witch Hunters: Un bon divertissement. Pendant près d'une heure et demie, on nous montre les différentes manières de traquer et tuer les sorcières (le scénario se résume plus ou moins à ça), généralement à grands renforts de gerbes de sang et de cris d'agonie. On se croirait presque dans Matrix par moment, tellement ça devient wtf.
On apprécie ou pas. Personnellement, je ne me suis pas ennuyé un instant, le film aurait été plus long, j'aurais fini par faire une petite overdose... :P
-
Aaaah, depuis le temps que je l'attendais celui-là. :)
http://www.dailymotion.com/video/xy6inm_kick-ass-2-2013-red-band-trailer-vo-hd_shortfilms#.UUISm1ewR3A
Reste à voir s'il sera aussi délirant que le premier...
-
Act like a bitch, get slapped like a bitch. 8)
Et puis avec Jim Carrey dans la bande, ça promet déjà pas mal.
-
Tiens en parlant de Kick-Ass, je suis tombé sur un épisode de "One Tree Hill" (aka Les Frères Scott en français - ça me rajeunit pas tout ça) sur la TV et il faisait justement allusion aux Super-Héros et le film Kick Ass en particulier.
La petite/partenaire de Kick-Ass a quand même sacrément pris de la bouteille en un métrage :o
Pour revenir rapidos sur mes dernières séances:
- Flight: La thématique portée sur la repentance et l'acceptation de son handicap ne jouaient pas excessivement sur la carte du pathos. C'était très bien porté à l'écran avec un Denzel Washington des grands jour et l'efficacité du reste du casting. Bon divertissement avec peu de défauts.
- Django Unchained: J'ai voulu éviter la déferlante dithyrambique de notes à l'égard du film au moment de sa sortie. Et bien, je peux sans aucun doute approuver leur jugement tant le spectacle est une totale réussite au niveau de la performance des acteurs que le déroulement du pitch en lui même. Et si Kojima prétend que son corps est rempli à 75% de cinéma; et bien je peux affirmer que les films de Tarantino sont aussi à 75% emplies d'une âme musicale. Bref, on ne voit pas le temps passer devant ce show.
-
Le monologue du zombie: sympathique et original...
Le film dont il est tiré devrait sortir prochainement, ça sera peut-être sympa. :)
http://www.dailymotion.com/fr/relevance/search/warm+bodies/1#video=xxv01i
-
J'avais posté cette BA dans la page précédente, mais apparemment le film est loin d'être aussi original que prévu. Les premiers retours sont assez mitigés.
-
J'ai profité un peu des places à 3,50 en ce moment au cinoche.
Lincoln : 8/10. Pour la prestation remarquable de Daniel D. Lewis qui m'avais déjà troublé dans Gangs of New York. Interprétation frappante d'un homme simple portant le fardeau de son époque. Brillant. Quant au film, j'ai eu un doute sur les intentions du réalisateur, hésitation entre parler de la vie de Lincoln ou un panorama sur l'abolition de l'esclavage. Bon le sujet n'est pas traité comme je m'y attendais, c'est à dire avec une lecture complète des enjeux de l'époque mais bon, un humour assez priceless et le rendu des stratagèmes politiques font passer la pilule. A voir en V.O
Cloud Atlas : 9,5/10. Labyrinthique. La perfection d'une storyline peut être atteinte! Suffoquant, drôle, inquiétant, imprévisible, remarquable, déconcertant, curieux... Bon il y'a quand même Tom Hanks, Hugo Weaving et les autres 8)
Difficile d'en résumer le plot, il faut juste savoir que Cloud Atlas est un pari fou, pari fou oui sur une histoire de boucle tournée sur plusieurs époques entremêlées avec une réalisation complète et précise qui donne à chaque fois lieu sur des cliffhangers monstrueux. Cyber Punk, post apocalytpique, historique bref tous les goûts y sont dans une excellente cohésion avec une nuée de références. Bref l'effet papillon remastérisé par Tykwer. Les effets spéciaux sont réussi (cf. 5e élément), les cadres spacio temporels maîtrisés, les langues*, les décors : un régal rétinien. Je crois que c'est le seul film depuis ces 5 dernières années qui va me faire réfléchir encore pendant très longtemps. Mention spéciale aux jeux d'acteurs très polyvalents. J'insiste. 9 acteurs les mêmes jouant des rôles différents selon les époques et un humour British très bien dosé (une poilade)... Un film où tout est dans le détail. Un film intelligent, fluide et symphonique.
Ps: Attendez pendant le générique...
En fin de compte j'ai déjà commandé le livre en vo. La bête étant plus dense, ça devrait être aussi brillant que la littérature de Game of Thrones, en tout cas dans un autre registre.
-
Merci pour le retour.
Cloud Atlas m'intéresse mais je demeure méfiant pour deux principales raisons. Avec les Wachowski et moi ça a toujours été à double tranchant. Je regrette Matrix III et Speed Racer. Ajouté à cela la division que Cloud Atlas suscite ici et outre-atlantique sur l'intérêt de son histoire et sa portée...
Je pense me faire une idée, plus tard, en DVD, sur ce trip autour de cette boucle temporelle vécue par diverses personnes, à diverses époques.
Sinon, je ne connaissais ni n'avais entendu parler de Upside Down. Ça m'intéresse et puis y a Kisten Dunst dedans - argument de poids.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Atzy5hRjJEA[/youtube]
Pour The Place Beyond the Pines diffusé en ce moment, on peut nous toucher deux mots à son sujet ?
-
Warm Bodies: Peut-être le film de zombie que j'attendais depuis longtemps. Une production dans laquelle nos morts-vivants favoris prendraient enfin conscience de leur situation et recommenceraient à trouver un semblant d'humanité. La problématique avait bien été soulevée dans d'autres productions (Land of the Dead ou Resident Evil), mais elle n'allait jamais vraiment jusqu'au bout de la logique.
Ici, on suit donc les aventures de R, zombie de son état, qui tombe soudainement amoureux de son futur casse-croûte. Simple hasard ou évolution logique, toujours est-il que ces sentiments naissants vont peu à peu s'étendre à ses semblables, et peut-être leur donner l'occasion de retrouver une existence "normale" et une place parmi les vivants.
Les mauvaises langues diront qu'il ne s'agit là que d'un Twilight version zombie, il n’empêche que la problématique est bien traitée et l'évolution du scénario relativement intéressante. De plus, on a droit à un second degré fort bienvenu tout au long du film qui caricature agréablement les classiques du film apocalyptique américain.
Bien sûr, tout n'est pas parfait et on note ça et là quelques défauts dans la réalisation et le jeu des acteurs, sans oublier le côté fleur bleue de la romance pour ado, mais même avec ça, j'ai adoré. :)
-
Iron Man 3 n'a pas encore été diffusé que les ayants droits chauffent déjà la piste pour La Phase 2 du projet Avengers
http://www.dailymotion.com/video/xyoruf_mahvel_shortfilms (http://www.dailymotion.com/video/xyoruf_mahvel_shortfilms)
-
Jappeloup : J'y suis allé sans trop y croire. Et bien finalement, c'est clairement une réussite. Pour ceux qui ne le savent pas, Jappeloup est le nom d'un cheval assez particulier qui a ramené une médaille d'or à la France lors des JO de Séoul en 1988. Il était réputé pour sa petite taille et son mauvais caractère, chose rare pour un cheval officiant dans les concours de saut. Heureusement, il avait une détente monstrueuse. Le film nous narre donc son parcours ainsi que celui de son cavalier, victime du doute et des aléas de la vie (Dieu que j'écris bien).
(http://img15.hostingpics.net/pics/322071CapturedE28099eCC81cran20130125aCC80204651.png)
Heureusement que je ne me suis pas focalisé sur les premiers plans du film, très "fifille est amie avec le dada, elle le comprend mieux que personne", car on change tout de suite de ton. La compétition, les entraînements, la vie de cavalier, les relations père-fils, voilà de quoi parle le film. Et il le fait très bien. On alterne entre tous ces éléments sans aucune coupure, avec un rythme parfait. L'histoire se suit sans anicroche , avec un rythme exemplaire : tout est un tant sois peu approfondis correctement, l'alternance vie quotidienne-compétition est parfaite.
En fait, j'ai un peu l'impression d'avoir regardé une adaptation d'un shonen de sport. Les déboires avec l'entraineur, les doutes sur les capacités, on a même la phase de dépression, et l'acharnement des médias. Et c'est justement ce milieu, celui de l'équitation qui va servir l'évolution du personnage principal, le cavalier Pierre Durant, qui se pose des questions assez pertinentes : s'il devient cavalier (et donc sportif de haut niveau), gagnera-t-il assez d'argent pour nourrir sa famille ? Faut-il mettre de côté un travail plus "normal" ? Et le cheval, faut-il le vendre pour assurer ses arrières ? Il est un peu surprenant que la relation avec ce dernier ne soit pas plus mise en avant (même si on l'aborde, bien sûr, surtout vers milieu-fin). En gros, il ne faut pas s'attendre à un "Homme qui murmurait à l'oreille des chevaux". A la place, comme dit précédemment, on a droit à une relation père-fils tout à fait crédible qui change de ce qu'on nous a habitué à voir (à noter un Daniel Auteuil excellent). On n'oublie pas non plus les quelques pointes d'humour réussies, juste ce qu'il faut.
L'univers hippique est aussi un plus indéniable. Et ceux qui n'y connaissent rien (comme moi) peuvent regarder le film, car même si des éléments techniques sont évoqués, ils ne sont là que pour illustrer et rendre véritable le domaine de l'équitation. Cette discipline sportive n'est pas le centre du film, elle en sert le propos et l'illustre parfaitement. Il aurait donc en effet été stupide de se focaliser à fond sur ces éléments que seuls les initiés pourraient comprendre. Puis les fringues des cavaliers sont trop classes. Ça change des shorts et des maillots :P.
Pour le réalisation, on reste dans le classique. Il n'y a pas grand chose qui m'a marqué, hormis les compétitions, avec quelques effets bien trouvés : gros plans sur les sabots, ralentis lors des sauts, travelling... Ils ont aussi eu la bonne idée de n'ajouter aucune musique (anecdotique d'ailleurs dans le reste du film), histoire de mettre l'impact sur la concentration du cavalier. Ce rendait très bien la tension : même si on sait comment ça finit, on est pris au jeu. Et les acteurs sont au poil.
Bref, je ne regrette pas ma place de cinéma. Ce fut une agréable surprise, mon premier manga film sportif. J'aimerai bien que ce genre se développe un peu plus dans le septième art, il y a du potentiel. A voir.
-
Superbe retour, ah oui. ;] Étant fan d'équitation pour avoir pratiqué longtemps je pense m'y intéresser tout particulièrement. Compte tenu de ma phobie des salles obscure bah au pire je l'attend en DVD. Je trouve le casting intéressant en plus de ça et ai toujours eu un faible pour Daniel Auteuil et Guillaume Canet entre autres. Cool et hâte de le découvrir quand mon moment viendra pour. :)
-
The Place Beyond the Plines (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=194891.html) est un bon film... Oui il faut le dire, au premier a bord, le manque de bouteille du réalisateur se fait sentir, mais ce manque de maturité insuffle au film une originalité maladroite. Les acteurs sont impeccables, Ryan Gosling (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=57126.html) me fait de plus en plus penser à un Robert de Niro (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=8.html) au début de sa carrière, les parallèles sont assez simple à faire. A noter surtout la foison de seconds couteaux de qualité (ma préférence allant à Ben Mendelsohn (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=44069.html) que j'ai découvert avec le film Animal Kingdom (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=140140.html)). Le thème "l'impact des choix de nos aïeul sur notre vie" est au final trés réussit. Une seul chose à faire le voir. Mais ce n'est que mon avis...
-
Je n'aime pas G.Canet mais force est de reconnaitre que la présentation que tu fais de ce film Rydiss, est sacrément vendeuse. Du point de vue du cheval en particulier :wacko:
-
Pacific Rim.
Bon Soren a déjà mis la vidéo. Thatzmaboy.
Epic is coming. Epic is coming. 8)
En aparté, plus que les années passées, j'ai l'impression que cette année on va avoir droit à tous les films catastrophes, genre apocalyspe new gen.
Il y'a 10 ans, c'était la mode de la fin du monde biochimique
...ensuite la fin du monde diabolique
...puis on a eu la fin du monde météorites
...la fin du monde robotique
...la fin du monde alien (ça on l'a toujours mine de rien - un classique so indémodable)
Maintenant c'est la fin du monde type on se fout, ou, on s'est foutu tellement sur la gueule entre nous (destruction de la nature inclue) que les aliens n'ont pas jugé utile de nous envahir. Sans compter que pour certains scénaristes dans 20 ans à compter de 2012 on aura déjà inventé une nouvelle langue internationale, on sera gouverné par un symposium unique, tout ça dans un nouvel univers cybernétique, steampunk et totalement insane. Dans 20 ans... Moui. J'espère qu'au moins d'ici là on aura bouché le trou de la sécu.
After Earth, Oblivion, World War Z, Cloud Atlas, Pacific Rim (qui a l'air de claquer la gueule - on a tous déjà vu ces armures quelque part) c'est ce qui va arriver, sans oublier bien sûr qu'on est déjà englouti sous une vague folle hollywoodienne à propos des contes de fées remasterisé en "Le petit chaperon rouge est une tueuse à gage sanguinaire" que personne, je dis bien personne n'a remarqué... Moi ça me branche bien. Surtout quand les réalisateurs dénatures à fond ces classiques. Pour Hansel et Gretel le pari est tenu, pour Jack the Giant killer on verra bien.
Bref j'en oublie mais comme je fais partie de cette caste qui ne va au cinéma que pour y ingurgiter des blockbusters, 2013 s'annonce un buffet gargantuesque. Des bacchanales rétiniennes.
- Il n'y a que de bon retours sur TPBTP. Mais tout comme Mystic river, ce sera pour moi un film à acheter en bluray et à visionner les jours de misère.
-
Voilà la bande-annonce d'Elysium, le prochain film - cette fois-ci à gros budget - du réalisateur de Destrict 9 après son échec pour faire un film Halo. Avec Peter Jackson comme producteur une nouvelle fois.
http://www.youtube.com/watch?v=YwSukKQYEUE
Ca sent très bon tout ça même si le pitch est très classique, une société de castes où une bande de prolo ose se rebeller. Mais avec l'expérience District 9 je reste confiant.
-
Oblivion: En 2017, une race extra-terrestre décida d'envahir la Terre pour en faire son nouveau monde. Usant d'une technologie dévastatrice les "Chacals" (nom trouvé pour l'occasion) firent exploser la Lune. Il en résulta de violents séismes et tsunamis qui changèrent à jamais la face du globe, et anéantirent en quelques jours l'essentiel des être vivants existant. Pour repousser cet adversaire, les survivants décidèrent d'utiliser l'ensemble de l'arsenal atomique à leur disposition, faisant définitivement de la planète bleue un monde stérile et hostile.
60 ans plus tard, les survivants se sont réfugiés sur une station en orbite autour de Titan, un satellite de Saturne. Ils se préparent à quitter le système solaire à la recherche d'un nouveau monde, mais pour cela, ils ont besoin d'immenses quantités d'énergie, fournie par des centrales pompant l'eau de mer avant acheminement vers l'espace.
Mais malgré sa défaite, l'envahisseur alien n'est pas mort, et continue de s'en prendre à ces installations vitales pour la survie de l'Humanité. Pour assurer le bon déroulement des opérations, des binômes de techniciens logent dans les zones encore vivables, et assurent l'entretien et la réparation de puissants drônes de défenses qui traquent toute présence hostile.
Jack Harper est un de ceux-ci, avec sa coéquipière ils vivent un quotidien dangereux ponctué d'affrontements violents. Mais pour eux, ils ne reste plus que quelques jours avant de pouvoir enfin rejoindre Titan et de partir à la recherche d'un nouveau monde.
Pas mal cette production. La première chose qui m'a marqué, c'est le design très épuré de l'ensemble. A quelques détails près, l'impression de visiter un monde ravagé et totalement "vide" est omniprésente et fascinante. De cette manière, on s'intéresse davantage aux 2 personnages principaux.
L'histoire est relativement classique et très vite, on sent qu'il y a anguille sous roche. Mais même là, j'avoue avoir été surpris par le cheminement de l'histoire et les découvertes du héros. Le film est quand même un peu long: passé la découverte du monde dévasté en début, le milieu aurait pu être écourté par moment. La conclusion bien que réussie manque un peu de surprise et reste là encore assez prévisible. C'est finalement le problème du film: une réalisation plaisante et qui ne ressemble à rien de ce que j'ai pu voir jusqu'à présent, mais une histoire qui peine à sortir des sentiers battus...
Et le rythme est quand même très lent et posé, ne vous attendez pas à des séquences d'actions époustouflantes ni une débauche d'effets spéciaux.
Bref, j'ai passé un bon moment devant ce drame de la SF.
-
Vu aussi Oblivion et je partage globalement ton avis.
Le truc que je retiendrai en premier ce sont les musiques, ils ont fait fort.
-
Oblivion: Pas exceptionnelle mais de la bonne SF. Vraiment!
L'un des éléments m'ayant vraiment marqué dans le film fut la prestation de Tom Cruise. A la base, je ne suis pas un fan du perso mais force est de reconnaitre que son office est globalement très réussi et convaincant. Un Tom Cruise perspicace et au meilleur de sa forme depuis MI:2 en ce qui me concerne. J'ai vraiment été convaincu!
Le récit (Cf le résumé de 1024) se déroule dans un univers pots-apocalyptique dans lequel le spectateur se trouve tout aussi désorienté par moments que les protagonistes. C'est l'une des marques que j'y ai beaucoup appréciées car l'aspect exploration d'un tel univers lui confère une fascination et cette étrange sensation d'isolement qui renforçait un peu les sentiments d'angoisse ou de peur. D'ailleurs, l'habillage "désertique" du relief était saisissant tant celui-ci était surélevé par une puissante Bande Originale, de qualité, teinte aux sonorités electro-pop. Je soutiens fortement les propos ci-dessus de Zero à son sujet.
S'il en est que le cheminement de cet Homme, Jack Harper, dans sa quête, à la recherche de réponses apparait un poil prévisible avec de maigres incohérences; le résultat n'en ressort que plus efficace dans sa narration.
Je reprocherai cependant, et surtout, au film son écart fractionné sur la romance/aspect sentimental qu'elle a insufflé ou voulu intensifier par la présence de Olga Kurylenko. C'était mi figue, mi raisin. Ou encore les relents de courtes séquences spécifiques au cinéma made in U.S.A.
Pour l'univers sculpté et l'emploi de la 3D qui propose un tel esthétisme vide et paradoxalement beau, ça me donne envie de rêver constamment.
Au final pour ce Oblivion, allbrice lui attribue le label "On a vu - On a aimé".
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=AVeHScYOHhY&feature=share&list=PLQ_GG1H4Quq6RuWAzpV3Uzx-sZBioYKtV[/youtube]
-
Vu au ciné, ça ne valait pas le prix de la place.
Autant regarder les drones tirer dans tous les sens est distrayant, autant l'idée de départ est bonne...
Autant j'apprécie le post apocalyptique et le futur proche.
Autant le casting est plutôt soigné.
Mais le scénario est ultra-prévisible, j'ai quasi tout anticipé du coup il n'en reste rien car à part l'intrigue, si on devine tout, il n'y a pas grand chose à voir. Et cette fin...
Pour moi ça partait sur une bonne tentative, mais c'est raté. C'est pour moi la définition même du film raté qui rate tous ses effets importants.
-
En tout cas ce retour ça me donne envie. C'est vrai que Tom Cruise s'est parfois un peu perdu avec certains films / rôles en plus de saccager son image pendant ces dernieres années en se portant comme l'égérie de la Scientologie. Toutefois, pour moi et malgré cela, il reste un trés bon acteur (p'têtre pas aussi bon mais du calibre d'un Brad Pitt par exemple). Sinon la chanson extraite du film et proposée ici est plutôt plaisante je trouve, thank. :)
Je prend note aussi de ce que rapporte le camarade Evilbaffe, je verrai le film d'facon vu que j'ai quasi tout vu de ce qu'a tourné l'ami Tom. :P
-
Il faudrait que certains m'expliquent ici ce qu'ils ont trouvé de "prévisible" dans Oblivion. Car moi je ne m'attendais pas à ce déroulement et à par les dernières scènes du dernier quart d'heure, je suis allé de surprise en surprise.
Donc merci d'expliquer au pauvre naïf que je suis le côté prévisible de l'histoire.
Il y a une espèce que "vague de haine" contre ce film sur le net que je capte pas. On est quand même loin d'un ratage à la Prometheus...
C'est vrai que Tom Cruise s'est parfois un peu perdu avec certains films / rôles en plus de saccager son image pendant ces dernieres années en se portant comme l'égérie de la Scientologie.
Sans partir dans un débat houleux, il faudra un jour que l'on m'explique ce que les choix de croyance d'un acteur a comme influence sur son jeu à l'écran. Des tas de gens n'aiment pas Tom Cruise parce qu'il est scientologue. Mais perso, je ne vois pas ce que ce paramètre vient faire dans l'histoire concernant ces prestations...
-
Ça va tuer :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T6DJcgm3wNY
Nolan au scénar et Snyder à la réal', mon dieu.
-
Sans partir dans un débat houleux, il faudra un jour que l'on m'explique ce que les choix de croyance d'un acteur a comme influence sur son jeu à l'écran.
Tout comme toi j'en vois aucun et je n'ai jamais compris pourquoi c'était ainsi relayé. Perso lorsque arrive un nouveau film avec Tom Cruise je reste toujours curieux et bon client (c''est tout ce qui compte).
Malheureusement a un moment donné, avec l'impact que l'on peut lui accorder, cet aspect a fait les choux gras /les beaux jours de la presse (de toute la presse). Cela au détriment de sa carrière (jalonnée de films inoubliables) et de sujets traitant de celle-ci ou de son jeu d'acteur (encore de qualité).
Oh il l'air appétissant ce nouveau Superman... Et puissant aussi !
Nolan au scénar et Snyder à la réal', mon dieu.
Oui en effet, ça promet. Sinon le casting me semble bien vu lui aussi.
-
Sans partir dans un débat houleux, il faudra un jour que l'on m'explique ce que les choix de croyance d'un acteur a comme influence sur son jeu à l'écran. Des tas de gens n'aiment pas Tom Cruise parce qu'il est scientologue. Mais perso, je ne vois pas ce que ce paramètre vient faire dans l'histoire concernant ces prestations...
Parce qu'outre être acteur, il est très souvent co-producteur. C'est un peu son dada de dénicher des réalisateurs inconnus et de leur apporter les fonds. Et à ce poste, on peut s'imaginer qu'il influence l'écriture. Il parait que Le Dernier Samouraï est assez frappant à ce point de vue là. Mais bon, c'est pas le premier à faire du prosélytisme et du moment que les films sont bons... On a priori notre propre esprit critique. Du reste, je n'ai pas vu beaucoup de gens pousser des cris d’orfraie devant un Narnia beaucoup moins subtil ou les films de Gus Van Sant et sa propagande politique. C'est naturel que tes idées transparaissent dans ce que tu écris.
-
Je n'avais pas vu les choses sous l'angle du réalisateur, merci pour la précision.
C'est sûr que les croyances/convictions des réalisateurs se retrouvent dans leur film, le contraire serait d'ailleurs étonnant... Mais comme tu dis, si le film est bon je ne vois pas où est le problème.
-
Il faudrait que certains m'expliquent ici ce qu'ils ont trouvé de "prévisible" dans Oblivion. Car moi je ne m'attendais pas à ce déroulement et à par les dernières scènes du dernier quart d'heure, je suis allé de surprise en surprise.
Donc merci d'expliquer au pauvre naïf que je suis le côté prévisible de l'histoire.
Si tu veux.
Déjà les faucheurs, la première fois que t'en vois un t'as pisté que c'est un humain. D'aucuns dirons que les extraterrestre à forme humaine avec des mains bien humaines ça se voit dans beaucoup de film, mais là on n'est pas dans du space opéra.
La femme sur l'écran : il écrit «complot» sur son front. A partir de là, j'avais déjà déduis que l'histoire officielle est un gros mensonge. On est au début du film.
A partir de là, la suite de l'histoire et son déroulement ne sont plus que des détails.
La femme dans les rêves : quelle surprise de la voir parmi les capsules du vaisseau écrasé... Depuis le temps qu'on attendais de savoir qui c'est, surtout que c'est la seule question clairement posée en suspend à ce moment du film.
Tom Cruise qui rencontre son double. Va comprendre, c'était écrit aussi rien qu'en voyant arriver le vaisseau. L'armée des clones par contre je ne l'avais pas vu venir. C'est sûr qu'une armée de Tome Cruise ça doit être dur à stopper, ça fait des milliers de fois la force d'un protagoniste américain.
Après concernant le dernier quart d'heure. Ben oui tu m'étonnes qu'on prévoit, ce n'est jamais qu'une copie exacte d’Indépendance day.
-
Can we repeat please... Pour ce Man of Steel:
- Réal: Snyder
- Scénario: Nolan C.
- Musique: Hans Zimmer
Adjugé, Vendu! (http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/75.gif)
-
Le Hobbit (Peter Jackson, 2012) : J'aime beaucoup la première trilogie de P. Jackson et j'avais notamment trouvé ses choix dans l'adaptation du roman assez pertinents. Par contre je n'avais rien lu d'autre.
Je ne sais donc pas si c'est la faute du bouquin ou celle du réalisateur mais ça se voit que le matériel est moins intéressant, moins important que Le Seigneur des Anneaux. J'ai jamais vraiment réussi à entrer dans le film à cause notamment de la manière assez artificielle avec laquelle le héros entre dans l'histoire ("hey Bilbon, je te connais pas mais ça te dit de participer à une super aventure avec laquelle tu n'as rien à voir ?").
S'agissant d'un récit de voyage, il y forcément des étapes intéressantes et d'autre un peu moins - par exemple le duel d'énigmes, c’est typiquement le genre de passages qui doit être sympa à lire mais qui est plutôt chiant à regarder ; d'un autre côté on a des séquences très holywoodiennes comme l’interminable séquence de la fuite du royaume des gobelins, qui est juste une transposition de la scène de fuite de la Moria de La Communauté.
La réal' et la musique d'Howard Shore sont parfaites, rien à redire, mais ne pas avoir vu au moins une fois la gueule du dragon est une escroquerie que je ne suis pas prêt d'oublier.
Bref le film est cool, ça s'est clair, mais je suis un peu triste que la scène qui m'a le plus fait vibrer c'est le caméo de Frodon pendant une minute au début...
-
[...] la manière assez artificielle avec laquelle le héros entre dans l'histoire ("hey Bilbon, je te connais pas mais ça te dit de participer à une super aventure avec laquelle tu n'as rien à voir ?").
Haha ta manière de simplifier et de décrire la chose m'a bien fait rire ! :D
Je ne sais donc pas si c'est la faute du bouquin ou celle du réalisateur mais ça se voit que le matériel est moins intéressant
Je n'ai pas lu le livre "Bilbon, le Hobbit", mais je sais que c'est un livre extrêmement court: 320 pages. Avec ces 320 pages, P. Jackson veut en faire une trilogie de films durant chacun environs 2h30 ...(contre une 600aine pour chaque tome du "seigneur des anneaux").C'est p-e de là que vient ton impression de "matériel moins intéressant". L'histoire de base est beaucoup plus courte, j'imagine qu'il rallonge certains passages, et apparemment il en rajouterait d'autres (suivant soit ses envies/son imagination, mais aussi selon des autres écrit de Tolkien(nettement moins connus), pour étoffer sa nouvelle trilogie ... mais ça c'est une source pas très sure, j'ai cru entendre/lire cela je ne sais plus trop où).
Sinon c'est un film que j'ai vraiment bien aimé, l'univers de Tolkien est un des meilleur que j'ai pu parcourir et Jackson a vraiment fait un super boulot en le réadaptant comme il a su le faire. Donc retrouver cet univers, avec ce même réalisateur, j'ai vraiment passé un bon moment cinématographique, et puis cela nous permet de voir les événements précédents ceux de la trilogie du seigneur des anneaux, une sorte de flash-back qui nous permet de mieux cibler/comprendre/apprécier l'oeuvre dans son ensemble !
Mais au final ce film est, je trouve, légèrement inférieur par rapport à son prédécesseur, mais là encore il faudrait être patient, attendre que les deux autres sortent et voir ce que l'ensemble de cette nouvelle saga va donner au final ... wait and see ...
Gros coup de <3 !
-
Tiens, en parlant de Bilbo. Je suis encore effaré de leur ajout de l'orque blanc. Il était pas dans le bouquin, et ça se sent...
-
mais ne pas avoir vu au moins une fois la gueule du dragon est une escroquerie que je ne suis pas prêt d'oublier.
On nous dit qu'il est vraiment très très joli, le meilleur effet spécial de Weta à ce jour. Prévu à l'original pour le deuxième, repoussé dans le troisième ? Vu que le second volet s'intitule Désolation de Smaug, (c'est le nom du dragon pour les deux du fond) ça promet l'arnaque si on ne le voit pas en long en large et en travers.
Pour avoir lu le bouquin, il est moins épique et moins grand spectacle que le Seigneur des anneaux. On est vraiment dans la logique du conte, plus familial presque, mais toujours excellent. Le gros problème est d'avoir fait ça en 3 films de plus de 2h chacun. Coupés en deux pourquoi pas, dans l'absolu il y a beaucoup de passages de la trilogie de Frodon qui n'ont pas été portés à l'écran (Bombadil, le retour à la Comté) donc je pensais honnêtement que 2 films ne seraient pas de trop. Mais là 3 c'est au-delà du raisonnable a priori. A priori confirmé par tous les retours que j'ai lu. Le deuxième devrait être un peu plus enthousiasmant, le roman est un crescendo dans l'action.
Il faudra quand même que je le regarde un jour ceci dit ce film. :rolleyes:
-
+1 Evilbaffe.
J'ai apprécié le film, mais la plupart des éléments de narration étaient téléphonés d'un bout à l'autre du film. Cela-dit, c'est bien fait et on rentre malgré tout sans peine dans le scénario.
-
Can we repeat please... Pour ce Man of Steel:
- Réal: Snyder
- Scénario: Nolan C.
- Musique: Hans Zimmer
Adjugé, Vendu! (http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/75.gif)
Ca ressemble à du Thor.(http://www.cute-factor.com/images/smilies/onion/th_057_.gif)
Je reste sur mes réserves. Comme pour Captain America (apparemment pour ce dernier je n'avais pas eu tord).
-
Oui mais comme DC > Marvel, tout va bien. =D :wacko:
-
Oui mais comme DC > Marvel, tout va bien. =D :wacko:
Ce n'est pas parce que les Batman sont géniaux et Watchmen aussi, (sans oublier V pour vendetta...) que DC est supérieur à Marvel au niveau des films (qui n'a pas aimé Kick Ass ou Iron Man ?) ! Marvel est juste un peu... américanisé... Donc histoire simple, happy end, plein d'explosions et pas grand chose derrière... Bon ok, DC > marvel...
Concernant bilbon, j'ai revu et toujours pas aimé... Les pommes de pins enflammées me restent en travers de la gorge, et maintenant je ne peux plus apprécier Gandalf sans le prendre pour un gros troll. Le fait que c'est un conte pour enfants y est pour quelque chose. Je persiste et signe, Ces films auraient dû être des dessins animés...
-
Je parlais plus des comics. Et à ce jeu là, y'a aussi bien des tournures plus sombres chez Marvel (Stark devient alcoolique, etc.) Non c'est juste que je préfère les héros (bon Aquaman...) de Detective Comics. C'est un vieux combat des geeks comme Xbox Vs PS. =D
-
Moi les gars, d'une manière générale je préfère les héros de chez Marvel mais au niveau des films ciné je préfère ceux mettant en scène les héros de DC qui sont bien plus dans la veine des films que j'apprecie. Et pis sinon je reste PS for ever (même si j'ai trahis en prenant la 360). :D
- Encore un film sur l'histoire du grand Maitre en arts martiaux, YipMan. Sorti hier, je vais aller le voir celui-ci mais en forme cette fois, car pas question que je m'endorme pendant le film. xD
THE GRANDMASTER : bande annonce
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=lKVPYBa7bl0[/youtube]
-
Personnellement, j'ai toujours pensé que Thor, le comic, constituait (et constitue toujours) un mauvais matériau de base pour une adaptation ciné.
Par contre, je ne crois pas avoir lu tes impressions au sujet de Captain America, SJE, qui, amha était plutôt correct tout en parvenant à stériliser le côté patriotique qui constituait ma plus grosse crainte.
-
Ca ressemble à du Thor.
Je reste sur mes réserves. Comme pour Captain America (apparemment pour ce dernier je n'avais pas eu tord).
Puis Snyder... Watchmen était très bien, mais 300 et Sucker Punch j'ai trouvé ça vraiment mauvais, donc j'attends pas grand chose de Man of Steel.
-
Par contre, je ne crois pas avoir lu tes impressions au sujet de Captain America, SJE, qui, amha était plutôt correct tout en parvenant à stériliser le côté patriotique qui constituait ma plus grosse crainte.
Oui, j'avais été très surpris (en bien) d'ailleurs.
-
Les gamins: Un jeune homme rencontre une jolie fille lors d'un mariage. Très vite ils sympathisent et finissent par former un jeune couple. Tout va bien jusqu'au jour où ils se rendent chez les parents de la demoiselle et où le jeune Thomas fait la connaissance de Gilbert, quinquagénaire blasé et désabusé qui s'emmerde profondément dans sa vie. Le premier contact n'est pas une franche réussite mais très vite, les 2 hommes sympathisent et, poussés par les délires du beau-père, vont vivre quelques jours inoubliables à faire la fête et tenter de réaliser leurs rêves les plus fous, laissant en plan leur fiancée/épouse qui finissent par décider qu'elles peuvent bien s'amuser aussi...
En un mot: excellent. Inutile de chercher à faire une critique de 30 pages ou de décortiquer chaque scène, j'étais mort de rire (et la salle aussi) presque d'un bout à l'autre.
Autant dire que je le conseille chaudement si vous avez envie de passer un très bon moment. :)
-
Le film, Les Gamins, pourrait être drôle mais pour des raisons personnelles et parce que le synopsis ne me donne pas la sensation que ce métrage soit destiné à brasser un public large pour leur délire... je le boycotte. Ce fut un peu le même cas pour Amour salué par la critique sur lequel je fais aussi un blocage. Peut-être que le problème viendrait de moi...
Matthew McConaughey est pour moi l'acteur U.S. qui monte en puissance dans ses derniers rôles au cinéma.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Jh1IZBrcQkY[/youtube]
-
Cloud Atlas: Mitigé
Le film n'est certainement pas mauvais mais la juxtaposition de plusieurs univers cinémas éparpillés autour d'une narration développée sous forme de puzzle ne me semble pas rendre, comme il se doit, hommage au propos de ce film. Ce dernier témoigne dans son sujet de questions métaphysiques relatives à l'existence de l'Homme ou encore le destin par le biais d'interrogations ou de suppositions. Par exemple, il y avait celle-ci qui prétendait que notre futur (et celui d'autres) est conditionnée par nos actes passés et/ou présents... Voilà un modèle type des interrogations suscités par le film qui, malgré un développe soutenu, me semble toujours énigmatiques. Quelles étaient les intentions des Wachowski derrière ce métrage ? Ou veulent-ils en venir ? Le film apporte quelques réponses mais le tout m'a semblé bien étriqué sans oublier ma plus grosse déception: La fameuse sonate Cloud Atlas qui est TROP Discrète, sans âme et peu marquante.
L'histoire sur Timothy Cavendish était absolument sympa' et plein de drôlerie. J'ai vraiment bien apprécié la bouffée d'air qu'il apportait.
Au final, j'y ai trouvé un souci de construction ou un problème d'adaptation derrière le défilé d'images de ce C.A.
-
One Piece Z:
Pour le coup, je m'attendais à un truc spécial pour l'avant première que nenni, y'avait rien :P, bon c'était d'après l'amie de ma soeur :D. Bon mis à part ça, c'était plaisant de voir Luffy et sa bande sur grand écran, même si on n'a pas à faire à du grand film, faut pas abuser :D. En gros, il respecte à la lettre le schéma classique du film de shônen, du coup pas trop de surprise, à part quelques passages marrants en gros et encore une fois l'équipage se résume à trois persos :D limite quatre mais pas plus. Je ne le conseillerais pas...
-
Upside Down: Dans un monde où 2 planètes sont si proches que leurs surfaces ne sont distantes que de quelques centaines de mètres, une gravité particulière se crée, et 3 règles définissent son fonctionnement:
-chaque corps ne subit que la gravité de son monde d'origine.
-en utilisant des matériaux du monde opposé, on peut "alléger" ceux de son propre monde.
-si des matières des 2 mondes entrent en contact, elle finissent invariablement par prendre feu et se consumer (après un temps plus ou moins long).
De ce fait, les contacts entre les 2 mondes (et notamment leurs populations respectives) sont strictement prohibés. Cela n’empêche pas l'une des 2 planètes de vivre dans le luxe et le confort, tandis que l'autre reste dans un niveau proche de la misère, employée par ses voisins "d'en haut".
La rencontre de 2 personnes va faire changer les choses: Eden et Adam se connaissent depuis leur enfance. Elle vient du haut, lui d'en bas et ils tombent passionnément amoureux l'un de l'autre. Mais les autorités ne sont pas prêtes à laisser un tel crime impuni...
Une idée étrange et complètement surréaliste, une romance à la Roméo et Juliette... Il n'en faut pas plus pour résumer ce film. L'histoire est plaisante, et bien menée, nous gratifiant ici et là de somptueux plans permis par la gravité si particulière des 2 planètes.
Pas vraiment de défaut à signaler, sinon que l'on regrettera que le réalisateur n'ait pas poussé le délire et les possibilités d'un tel système plus loin. Au final, le film reste trop sage, trop prévisible, pas assez audacieux de ce point de vue, et c'est bien dommage. Néanmoins, il reste une très belle expérience que je conseille. :)
-
Upside Down: Dans un monde où 2 planètes sont si proches que leurs surfaces ne sont distantes que de quelques centaines de mètres, une gravité particulière se crée, et 3 règles définissent son fonctionnement:
-chaque corps ne subit que la gravité de son monde d'origine.
R.I.P. Physique T___T.
Sinon, blague à part, c'est un concept plutôt intéressant. Le synopsis me plait bien.
(Après, comment ils ont fait pour décider qu'il y avait une planète "en haut" et une "en bas" ?)
Sinon est-ce que quelqu'un du forum serait allé voir L'écume des jours ? Est-ce que c'était bien ?
Est-ce que quelqu'un l'a vu et a lu le roman ? Pour me dire à quel point il a été massacré ?
-
Je n'ai pas lu le roman, mais j'ai vu le film, et j'ai beaucoup aimé. C'est bien absurde comme je l'aime, et plein de petites trouvailles visuelles qui font que j'ai eu bien du mal à déterminer ce qui était déjà dans le bouquin et ce qui a été ajouté.
Les couleurs qui se ternissent petit à petit jusqu'à disparaître complètement, j'ai trouvé ça très bien fait, parce qu'on ne s'en rend pas forcément tout de suite compte.
Pour Upside Down, il me semble qu'Allbrice avait posté le trailer ici il y a quelques temps, et le concept m'intéresse pas mal. Après, les histoires d'amour à la Roméo et Juliette, je vous avouerai que c'est pas trop mon truc... faut voir la place que ça prend dans le film.
-
Ben le film raconte surtout l'histoire entre les 2 principaux protagonistes. Sans être totalement en arrière, la fonctionnement du monde et de la société restent secondaires... Mais la romance n'est pas prise de tête, donc ça passe je pense...
-
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5guMumPFBag
J'espère que Michael Bay est prêt à prendre un court magistral. :ph34r:
-
Trance (Danny BOYLE): Tout commence avec le vol d'un tableau cédé à plus de 25 millions de Livres lors d'une vente aux enchères. L'opération est une réussite et les participants commencent à sabrer le champagne, quand ils s'aperçoivent qu'ils n'ont plus qu'un cadre vide. Très vite, ils soupçonnent leur complice, un jeune commissaire priseur, d'avoir subtilisé la toile durant le transfert depuis la salle de vente jusqu'au coffre sécurisé. Ils retrouvent sa trace et commencent à l'interroger mais, en raison d'un traumatisme crânien subi durant le vol, celui-ci est totalement amnésique. Faute de traitement clinique possible, ils s'en remettent à une spécialiste de l'hypnose qui pourrait débloquer les souvenirs enfouis de la seule personne sachant où est maintenant cachée la toile. Mais très vite, il s'avère que la belle cache elle aussi de lourds secrets, et commence à perturber plusieurs membres du petit groupe. Commence alors un véritable poker menteur dans lequel il devient difficile de deviner ce que chacun pense et cache à l'autre.
http://www.youtube.com/watch?v=DSj01_sX9Eg
Je ne dirais qu'un mot: magistral. Du début à la fin le scénario nous balade d'hypothèse en hypothèse, et la vérité n'apparaitra clairement qu'à la toute fin (genre les 5 dernières minutes). Entre temps, eh bien on assiste à un récit particulièrement sombre et lugubre dans lequel chacun prend tour à tour le rôle du bourreau ou de la victime. Et le meilleur, c'est que tout finit par trouver une explication logique (pour peu que l'on croie à l'hypnose) et les différents éléments finissent par s'imbriquer les uns les autres sans difficulté.
Le jeu des acteurs est particulièrement convaincant, et la mise en scène fait plaisir à voir.
Pour résumer, s'il y a un film à voir ce mois-ci, je pense que c'est celui-ci.
Et pour ceux qui ont vu le film:
A votre avis, Vincent CASSEL, il choisit quoi à la fin?
-
http://www.youtube.com/watch?v=UYDtVwyekZY
On dirait un remake du premier. Il n'y pas vraiment de rapport avec le deuxième film.
-
@Nakei:
Je pense qu'il la laisse courir
- Iron Man 3: La prestation des acteurs est le seul élément valable à mes yeux pour ce show. Vraiment déçu.
- Trance: J'approuve très bon thriller psychologique qui nous trimballe de supposition jusqu'au bout.
- Les Croods: Rigolo et cool. Vraiment loin de l'idée que je m'en faisais après sa B.A
Sinon, nouvelle B.A. de Man of Steel
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NlOF03DUoWc[/youtube]
-
Man of Steel s'annonce toujours aussi alléchant. Après un premier trailer tout en retenue, un deuxième qui envoie du bois. Est-ce qu'après Batman, DC tiendrait son deuxième reboot réussit au cinéma ?
-
Mouais. Une bande-annonce de plus de deux minutes qui donne l'impression d'avoir déjà vu tout le film... Mais ça fait tellement plaiz de revoir ces persos et univers.
http://www.youtube.com/watch?v=19s7n8hFP1U
Il y a un autre film d'animation que j'attends, même si c'est pas pour tout de suite, c'est l'adaptation de Astérix et le Domaine des Dieux (http://www.focusonanimation.com/un-casting-dementiel-pour-asterix-le-domaine-des-dieux-16395/) par le génial Alexandre Astier. Pratiquement tout le casting de Kaamelott sera présent au doublage, sans compter un tas de guest et même M. Roger Carel himself qui est sorti de sa retraite pour l'occasion.
Il me tarde de voir ce que ça peut donner avec cette fois un vrai scénariste aux commandes.
-
Pour Monsters Ac., je crains qu'il n'y ait une phrase prophétique dans le trailer "Mais c'est pas drôle."
En revanche, je serais plus optimiste avec ce projet de nouvel Astérix en animation que je découvre.
-
A-lors !
N'allez surtout pas voir Only god forgives de Nicholas Winding Refn.
Y'a pas d'histoire. Ah, peut-être un complexe d'Œdipe. Du sang. Du sang. Du sang. Du sexe suggéré. Du sang. Et quelques chansonnettes, j'avoue chantées d'une belle voix. Et des images, un éclairage magnifiques. Mais ça suffit pas pour faire un film.
J'ai pensé au Ghost dog de Jim Jarmusch et au Chien andalou de Luis Buñuel. Mais leur niveau n'a rien à voir. Et faire une dédicace à Jodorowsky c'est ce qui s'appelle péter plus haut qu'on a la caméra.
Voili voilou ^^
-
A-lors... ;)
Vous pouvez aller voir Only God Forgives les yeux fermés. L'histoire d'une vengeance sanglante comme on n'en voit que trop rarement au cinéma. Certes le scénario en lui même est plutôt réduit, mais à côté de ça, le film est une vraie tuerie (au propre comme au figuré).
J'ai véritablement adoré cette vision glauque et pourtant colorée de la Thaïlande, mais plus encore les relations plus ou moins sordides qui se créent entre les différents protagonistes. Christine Scott Thomas est véritablement bluffante dans son rôle de mère impitoyable, capable de déballer les pires horreurs sur son fils sans broncher, et de mentir pour parvenir à ses fins. Quand au flic, il est du même acabit, même s'il extériorise nettement moins ses sentiments, faisant davantage parler sa lame.
Ce qui m'a le plus surpris, c'est finalement le rythme: très lent et très posé (n'espérez aucun moment d'action pure), il permet finalement de savourer la violence et/ou l'esthétique brutale de chaque image, de chaque séquence. Parlons-en de la violence: directe et crue, sans artifices, et donc forcément choquante, les âmes sensibles n'ont qu'à bien se tenir.
Pour conclure, un film qui s'apprécie davantage pour son esthétique réussie que pour son scénario simpliste... Personnellement, j'ai adoré...
-
Fast Furious 6: On prend les mêmes et on recommence. Et ça fonctionne toujours bien. Je dirais même que Justin Lin bonifie cette licence depuis sa prise en main.
Il est vrai que la franchise tend à prendre u virage plus action que course auto. N'empêche que ce choix n'est aucunement déplaisant.
Alors le show comporte toujours les mêmes tares qu'il se traine depuis un bon bout de temps... C'est clichois, des facilités et autres plot holes ça et là mais n'empêche que la mayonnaise marche et le plaisir prend le dessus. Ce qui est à la fois étrange et marrant, c'est qu'on devine parfois l'évolution d'un schéma dans sa narration. Mais malgré tout, on demeure toujours dans l'expectative. Et le film se paie même le luxe de dissimuler quelques surprises sur la fin.
Renforcé par des scènes d'action virevoltantes et punchy (La séquence au Tank sur la voie rapide et son finish... La salle a acclamé ce moment à son terme et c'était franchement bien balancé pour le coup) qui se placent facilement un cran au dessus de son prédécesseur qui, lui était déjà pas mal, envoyait déjà du lourd; ce FF6 nous a mis les petits plats dans les grands et vaut bien son budget AAA pour cet aspect. Rajoutons un bande son aux mélanges douteux entre Rap/Hip Hop/Techno/ qui fortifie certains segments précis... On aboutit au final à ce que le dernier Die Hard a lamentablement échoué: Du très bon divertissement pop corn. Quand en plus de ça, le teaser introduisant Fast 7 te fait saliver, on se dit finalement qu'on ne regrette pas ce rendez-vous.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=2WIOog5tIy4[/youtube]
-
Le grand Hans Zimmer, et même pas peur, nous gratifie d'un long extrait succinct (http://snd.sc/12QLpVO) du travail musical accompli sur Man of Steel - a paraitre très bientôt.
Epicness inside!
-
Epic - La bataille du monde secret: Moui, c'était divertissant et plutôt bien réalisé, mais rien d'exceptionnel non plus. On s'attache sans trop de difficultés aux personnages (surtout le duo de limace/escargot complètement délirant), même si ceux-ci ne réservent pas tellement de surprises au final. Et de nombreux éléments tout au long du film nous rappellent implacablement qu'il s'agit d'une production s'adressant avant tout au plus jeunes.
Enfin, c'est déjà nettement plus convaincant qu'Arthur et les Minimoys, donc je conclurai en disant que j'ai passé un bon moment, sans plus...
-
Epic: Vraiment à la limite du passable. Y a de bonnes idées piochées ça et là, l'histoire d'un royaume cachée - façon village des schtroumphs, la portée écologique son pitch qui faisait implicitement tiquer à Mononoke, la bouffonnerie des deux limaces et l'entente charmeur entre La vraie reine et son chevalier. Voilà c'est à peu près tout.
Autrement, le reste était d'un cliché presque suffoquant pour ma personne. Le manichéisme ambiant et le poncif sur les ados rebelles ne proposant aucun climax favorable à une réelle affection dans sa narration. C'était globalement insipide malgré un emploi de la 3D efficace et de belles scènes d'action.
Franchement, je m'attendais à mieux au vu de la B.A... Déçu! Les Croods font largement mieux.
Et de nombreux éléments tout au long du film nous rappellent implacablement qu'il s'agit d'une production s'adressant avant tout au plus jeunes.
Mouais mouais. Pas vraiment convaincu que cet argument puisse servir - même partiellement - de justificatif dans son intention (aussi accessoire soit-elle) de plaire à un adulte.
-
Ah je te rassure, je ne cherchais pas à justifier quoi que ce soit: je trouvais même ça plutôt désagréable... ;)
-
Epic est divertissant mais depuis que j'ai vu les Croods, je place la barre très haut! Et Epic est très loin de l'atteindre!!
Je ne serais pas aussi sévère qu'Allbrice mais bon sang, il y a vraiment rien d'original dans cette production! A part le duo escargot/limace réussi et la reine méga classe (!!!), on est en terrain connu et convenu. Dommage car il y avait du potentiel, rien qu'au niveau du méchant qui aurait gagné à être plus développé et moins primaire.
-
Pop Redemption: Un groupe de black-métal composé de trentenaires qui jouent ensemble depuis l'adolescence. Occupés par de nouvelles obligations (familiales et professionnelles), 3 d'entre eux souhaitent ranger leurs instruments pour se consacrer davantage à d'autres projets. Mais le leader (Julien Doré) ne l'entend pas de cette oreille: chez lui, la flamme est toujours la même, et ses "caprices" finissent par lasser ses amis. Mais quand il parvient à débloquer une place pour jouer au Hellfest (le rendez-vous des métalleux), le quatuor accepte sans hésitation. Cependant, la voyage ne se passe pas comme prévu et les ennuis (comme un cadavre impromptu) ne tardent pas à pointer leur nez.
http://www.youtube.com/watch?v=IFU5kpHdSis
Une comédie française plaisante dans l'univers du métal (mais pas que), j'ai accroché sans problème au concept. Je ne suis pas vraiment fan de Julien Doré, mais je dois admettre qu'il était convaincant (et surprenant) dans son rôle de métalleux convaincu, prêt à tout pour s'offrir le concert du siècle. Avec cette performance, il remonte de quelques rangs dans mon estime.
On notera également l'apparition d'Alexandre Astier, parfait dans son rôle de flic au bord de la crise de nerf. Il nous ressort un peu le même type de personnage que dans Kaamelott, mais on ne s'en plaindra pas.
Une plongée hilarante et attachante dans le petit monde du black-métal en somme, et une bande de copains comme on les aime.
-
After Earth: Tout juste mauvais. Effet spéciaux vraiment moyens et une histoire qui est juste un ersatz de l'intrigue de Tomb Raider 2013 avec le fils de W. Smith en pôle position. D'ailleurs les prestations de celui-ci ne m'ont jamais posé de problèmes jusqu'à maintenant. Je dois reconnaitre que pour ce métrage son manque de charisme est juste flagrant. Et même son père ne parvient pas à sauver le film de sa noyade tout simplement parce que celui-ci est beaucoup en retrait.
Le film souffre aussi énormément d'absurdités dans son picth percé par de trop nombreux éléments décousus. Vous disiez qu'Oblivion est un mauvais film de Sci-Fi... vous n'avez pas encore vu After Earth.
Bel Échec Mr. Shymalan
Autrement...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fnaojlfdUbs[/youtube]
-
Ouh, ça va arracher. 8)
-
Star Trek - Into Darkness : (avec des amis on a réussi à avoir des places pour une avant première à Bordeaux)
Tout simplement un excellent film de science fiction. JJ Abrams confirme qu'il sait très bien tourner des blockbusters de ce genre et c'est très encourageant pour Star Wars 7 (puisqu'à la base je connais pas trop Star Trek moi...). Mention spéciale à Benedict Cumberbatch, impressionnant dans le rôle du méchant.
Seul petit défaut : sans être mauvaise, j'ai trouvé que la 3D aurait pu être beaucoup mieux exploitée pour certaines scènes.
-
Arf, du coup, j'hésite avec le dernier Coppola moi (Bling Ring)...
-
Vous disiez qu'Oblivion est un mauvais film de Sci-Fi... vous n'avez pas encore vu After Earth.
Déjà, la bande annonce ne me disait absolument rien mais en plus il a fallu que je prête oreille à une discussion enflamée entre deux collègues de bureau pour m'en persuader. Dommage.
-
Histoire de remuer le couteau dans la plaie des fans de Halo, voilà un aperçu de ce dont est capable le réalisateur de District 9 avec un gros budget :
http://www.youtube.com/watch?v=-RSDaRttpzk
-
Lego, le film. Eh, mais c'est que ça pourrait être sympa ce truc !
http://www.youtube.com/watch?v=lPnY2NjSjrg
-
Ahaha, Lego le film, y'a vraiment des moyens de faire un bon truc. Et tous les parents qui ont joué aux lego vont y trainer leurs gamins en bas âge par nostalgie (et leur dire "tu vois, à ton âge je jouais à ça) et tous les gamins (bluffés par les courses en vaisseaux spatiaux) vont vouloir des legos ensuite...
LE PLAN MARKETING PARFAIT. (Sauf si le film est pourri et fait un bide)
Sinon, Elysium... Le setting me rapelle énormément Deponia, quand même...
-
Ouais ça peut donner quelque chose de cool ce Lego, le film... En tout cas la BA ma donnée envie de le voir. Toujours en films pour enfants je viens de mater celle de Monstres et Cie 2 dont le premier opus m'avait particulièrement plu. Là c'est vrai que la BA semble tout montrer du film mais ce qui me chagrine c'est que je ne vois pas trace de la petite fillette brune du premier film. Roooo dommage... Elle était si choupi. :( M'enfin je le regarderai quand même.
-
ce qui me chagrine c'est que je ne vois pas trace de la petite fillette brune du premier film.
Le film est quand même supposé se passer une bonne dizaine d'année avant le premier, ça serait particulier de voir apparaitre une fille de -6 ans.
-
Le film est quand même supposé se passer une bonne dizaine d'année avant le premier, ça serait particulier de voir apparaitre une fille de -6 ans.
Ha ha ha ha ! Ah oui, au temps pour moi^^ Dans ce cas...
J'aurai quand même bien aimé que ce deuxième film puisse être une occasion de la retrouver (<3) mais tant pis alors. :(
-
Ah ok, donc c'est pas un fake... J'avais vu la vidéo sur JV.com, et j'étais pas sûr.
Après Ralph et ses jeux vidéos, c'est au tour des Legos de s'offrir un passage sur grand écran, cool. :)
-
La première bande d'annonce du prochain Scorsese, Le Loup de Wall Street, vient de sortir...et je ne sais pas trop quoi penser :huh:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Q3XL7l2LK7c[/youtube]
C'est Scorsese et DiCaprio, mais bon....
-
Man of Steel: Bon, inutile de faire un résumé. Tout le monde connait plus ou moins l'histoire de ce jeune immigré Kryptonien débarqué sur Terre en toute illégalité et sans aucun papier, recueilli par un couple de fermiers du Kansas et qui découvre au cours de son adolescence qu'il possède des capacités surhumaines qu'il décide de mettre au service de la communauté.
Voici en gros ce qui compose la base du film: après avoir assisté aux derniers jours de Krypton et à la décision des parents de mettre leur rejeton à l'abri du danger sur une petite planète appelée la Terre, on suit le parcours du jeune Clark KENT, qui hésite encore à révéler au monde qui il est réellement, par peur d'être rejeté par ses "semblables". Il lui manquera juste un petit coup de pouce pour accepter d'endosser l'identité du héros qu'est Superman...
Mon avis sur le film, pas mal. Zack SNYDER s'est attaché à décrire avec une certaine réussite les difficultés et conflits intérieurs qui déchirent l'adolescent. De par ses pouvoirs dans un premier temps incontrôlables, il est assez rapidement mis à l'écart des autres enfant de son âge. On peut comprendre toute la difficulté de sa situation quand on le voit devenir la tête de turc de son école (puis plus tard les humiliations qui lui sont infligées), alors qu'on sait (et lui aussi) qu'une simple pichenette de sa part suffirait à clouer le bec à tous ceux qui lui font du mal. C'est dans ce contexte difficile qu'il faudra évoluer jusqu'à devenir ce qu'il doit devenir.
Jusqu'à la moitié du film, la problématique est correctement traitée, c'est après que ça se gâte. Dès que l'ennemi pointe le bout de son nez, on oublie toute subtilité et on enchaîne les séquences de combat gonflées aux effets spéciaux et clichés plus ou moins patriotiques. Selon moi, le film aurait largement pu couper une bonne demie-heure d'affrontements, car sur la fin, ça traîne clairement en longueur et l'ennui commence à se faire sentir.
Malgré tout, une assez bonne pioche que ce film, et je ne doute pas qu'une suite soit déjà en préparation. :)
-
recueilli par un couple de fermiers du Kansas
90% de chance que ce soit des républicains. Des vrais.
-
Man of Steel: 225 millions de dollars pour budget.
Je ne suis vraiment pas totalement convaincu par cette renaissance de Superman. Voulant complètement se démarquer du côté kitchissime qui faisait toutefois le charme de ses ainés. En supprimant le jeu d'alter ego Clark Kent/Superman, Man of Steel nous propose un film dans lequel l'homme d'acier, dès son plus jeune age à l'état adulte, se sent mal dans sa peau en raison de sa différence, raillé par les Hommes, cherchant des réponses dans ce monde et celui de ses origines afin de trouver sa véritable place (vie normale ou pas ?). Y a une notion importante du libre arbitrage qui est présente.
Sauf que voilà, sur le papier ça apparait simple mais une fois importé à l'écran le résultat s'affiche difficilement convaincant. Le film est entaché de segments insipides. Si pour le premier l'empathie fonctionne, l'effet n'est pas garantie. Et pour cause, cette construction narrative sous forme de flashfowards segmentés qui ne procure pas assez d'empathie et encore moins à son personnage principal. Un comble.
Résultat des courses, on s'attache partiellement au film et son récit. On y ressent aussi un intérêt haché ce qui n'aide pas beaucoup dans l'appréciation du cast sur son ensemble. Jonathan Kent était d'une froideur en voulant jouer la carte de la raison/rationalité. Par contre mention excellente à Russel crowe, juste impeccable et charismatique dans son rôle du père naturel de Superman. Le prologue Kryptonien est d'ailleurs une bonne trouvaille.
Pour les affrontements, là encore je reste dubitatif. S'il était question de vouloir donner l'impression de puissance et dynamisme, j'ai trouvé cela appropriée certaines fois et à d'autres non. La question de lisibilité se pose irrémédiablement ici dans le choix d'une prise de vue par Shaky Cam. L'alternative FPS du cinéma pour le jeu vidéo en d'autres mots. Et ça, ça m'a moyennement plu. J'en viens même à me demander si Snyder avait le champ libre pour chorégraphier les combats ? Il faut reconnaitre qu'elle propose parallèlement de beaux moments qui envoient du pâté: son premier envol.
Dernier point qui m'a un peu chagriné: la bande originale et son utilisation. Pour moi, y avait comme un souci de synchronisation, de cohérence entre images et musique. Elle détonait parfois un peu trop et lorsque le moment ne s'y prêtait pas. Donc soit elle a été mal adaptée ou alors c'est vraiment un défaut d'exploitation.
Si le britannique Henry Cavill, gamer de surcroit, habille un costume de super-héros de manière assez sobre dans sa prestation, je ne peux m'empêcher de ressentir ce film comme un échec partiel.
Man of Steel vient juste de briser la coquille d’œuf dans laquelle il sommeillait mais n'est point encore Superman
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qpBnxR2zPWk[/youtube]
The Bling Ring: Coup de cœur ciné de ces 2 dernières semaines.
Le film ne crée clairement pas, ou du moins très peu, d'attachement envers ses personnages. Pour autant, il a le talent de porter interrogation et dresser un message coup de poing à l'adolescent ou adulescent en mal d'orientation, fasciné par la luxure, la culture de l'image dont le leitmotiv se résume à mourir jeune mais vivre à fond. Y a un équilibre juste qui a été trouvé car le film ne joue pas la carte de la surenchère pour ce qu'il dépeint. J'ai aussi beaucoup apprécié le coup de poignard qu'elle renvoie dans l'influence et l'implication des réseaux sociaux mais aussi du cercle familial dans le comportement de ces jeunes individus. En particulier, la société américaine et son puritanisme clairement pointée du doigt.
C'est quelque peu redondant mais pertinence est le mot que je retiendrais du propos de cette production.
-
Pour Man Of Steel, apparemment à la base, il s'agissait de 2 films séparés qui ont été condensés en un seul, d'où un certain déséquilibre.
Bling Ring, il va vraiment falloir que j'aille le voir, étant donné le bien que j'en lis et entends régulièrement sur le net. Peut-être cette semaine, même si du coup ça me fera peut-être rater World War Z...
-
J'ai été très déçu personnellement par le Man of Steel de Zack Snyder: un scénario remplit d'incohérence, l'enfance de Sup's pas assez développé et un méchant sans charisme.
Mais bon la scène de combat au milieur de film était fun à regarder je l'avoue.
Je conseille aussi à tous les amateurs de bon film Watchmen du même réalisateur, un vrai chef-d'oeuvre!
-
Je ne connais pas suffisamment l'univers de Superman, et ce n'est pas vraiment le genre de trucs auxquels je fais attention, mais pourrais-tu donner quelques exemples d'incohérences que tu as notées?
-
J'ai été très déçu personnellement par le Man of Steel de Zack Snyder: un scénario remplit d'incohérence [...]
Je suis tout ouïe. Non parce que les gens qui sortent qu'il y a des "incohérences" dans les scénarios (tout film confondu), je trouve que c'est un peu la critique bateau. Aux vues de l'aspect minimaliste du scénario, j'aimerais réellement connaître les incohérences de ce film. C'est une vraie question.
Quant à Watchmen, je dois vraiment être passé à côté du film car je ne comprends toujours pas le hype autour de cette production. Du même réalisateur, je préfère largement Sucker Punch qui, bien qu'ayant des vraies incohérences dans le scénario (là je suis d'accord), a le mérite d'être super fun à regarder. Watchmen ça fait "in" parce que c'est glauque, violent, y a du cul... Mais sinon c'est juste chiant (oui je déteste vraiment ce film...).
Pour The Bling Ring, j'ai plutôt accroché aussi et je rejoins Allbrice dans son analyse. Ce film manque de quelques fessées (ou de quelques claques...), mais pour le reste du message, c'est plutôt bien foutu.
EDIT : Ha! Je vois que Nakei se pose la même question que moi.
-
Même si je n'aime pas Zack Snyder comme réalisateur, je dois lui reconnaitre un certain style que l'on retrouve dans tous ses films: graphiquement, que ce soit 300, Watchmen, et surtout Sucker Punch, je le trouve toujours capable d'inventer des univers graphiques très intéressant et originaux, avec un souci constant du détail. Malheuresement, ça s'accompagne toujours d'une intrigue ridicule, d'acteurs déplorables et de scène d'actions que je trouve inintéressante en nous ressortant à toutes les sauces du slow motion. Mais après c'est Snyder, on aime ou aime pas pas.
Par contre, pour The man of steel, je ne sais pas vous, mais durant tout le film, j'ai l'horrible impression de regarder Snyder essayant d'imiter Christophe Nolan. Plus aucun univers graphique personnel, une Metropolis qui ne ressemble à rien, des scènes d'actions ruinées par la shaky cam, un désir de réalisme qui pousse le scénario à vouloir à tout prix être sombre à défaut d'être bien...pour finir par des explosions dans tous les sens et des bulding qui s'écrasent partout dans un chaos sans nom. Bref, tous les défauts que je reprochais déjà à The Dark Knight Rises, pas aux films de Snyder. Après, ces vrais que je ne vois pas trop les incohérences dans le scénario, comme Nakei et AngelJM. Mais de toute façon, je vois pas pourquoi on viendrait pinailler sur ce sujet: je pense que nous sommes tous d'accord sur le forum pour dire que le film est une déception.
Après, plutôt que de débattre sur d'éventuels incohérences, je serai plus curieuse d'entendre l'avis de quelqu'un qui a aimé le film pour voir quels sont ses arguments.
-
Les incohérences dont je me suis rappelez:
- Johatan Kent qui se sacrifie pour un chien...Non mais là, en pleine tornade risquer sa vie pour un chien, c'est être vraiment débile. Surtout que Sup's aurait pu l'aider alors oui je sais cela doit rester un secret mais Superman peut allez plus vite que la lumière (il a la même vitesse que Flash c'est pour dire) et honnêtement entre mon secret (déjà bien révélé par le fait qu'il ai soulever un bus étant gamin) et sauver mon père adoptif, j'ai déjà fait mon choix.
- Les balles qui touchent et mettent à terre l'un des kryptoniens en armure alors que dans toute les autres scènes, les balles, grenades et obus ne leurs font rien. Moi et l'un de mes amis étions bouche bée quand on a vu cela.
- Superman qui attaque le respirateur de Zod pour le diminuer physiquement, c'est bien. Mais pourquoi pas faire de même avec la nana et le mec en armure? Il se trouve trop bon? Surtout qu'il dévoile à Zod en détaille comment s'adapter à l'atmosphère de la Terre, pourquoi? Et pourquoi d'ailleurs Zod déclare qu'il doit changer l'atmosphère de la Terre car sinon les kryptoniens ne pourront jamais s'adapter à la terre alors que dans la scène précédente, il s'habitue en 2 secondes à notre atmosphère!?
- D'ailleurs c'est quoi la technique de combat des méchants? Ils kidnappent Superman et Lois (sans raison pour emmener Lois avec eux... ah si ils obéissent au script) et ensuite vont sur Terre pour localiser le bidule ( me rappelle plus du nom) et quand il voit que Sup's arrive, ils décident de partir en laissant juste 2 soldats pour battre le mec qui vient juste de terrasser Zod. Et puis les deux zigotos l'affronte et... se barre sans aucune raison?! Pourquoi? D'ailleurs pourquoi ne pas envoyer la horde de kryptonien qui habitent dans le vaisseau défoncer Superman en 30 secondes (déjà qu'il galère contre 2, à 6 c'était du tout cuit)? Non parce que les mecs ne servent à rien du film...
-La scène de rêve/vison = Quand Sup's est terrassé par l'atmosphère kryptonnienne et fait un rêve bizarre ou Zod lui révèle son plan, celui de détruire les terriens ( Zod= méchant= pas gentil) et ensuite... Superman se réveille et personne ne refera référence à cette scène après... Et comment Kent a su deviner les intentions de Zod alors qu'il ne l'avait jamais vu? Mystère.
- D'ailleurs en parlant de kryptoniens pourquoi personne n'a fui la planète hormis Kal,alors que tout le monde semblait savoir que la planète allait crever? Et pourquoi sa mère ne l'a pas rejoint sur Terre après la mort de son mari? Elle en avait du temps mais bon certains vont me dire " elle ne veut pas pervertir la terre,ect..." mais quand aux autres kryptoniens? Ils ont pas envie de partir avec leur famille dans une planète habitable? Je me demande pourquoi Snyder a changé cette partie de l''histoire car dans le dessin animée de 90, je crois que la planète Krypton se détruit très vite, personne n’avait envisager cette possibilité (a cause de Brainiac je crois) et c'est in extremis que Kal est envoyé sur Terre, rien n'était prévu.
- Superman décide de passer incognito et quand celui-ci se fait malmener par un idiot dans un bar, il se laisse faire pour ne pas dévoiler ses pouvoirs. Malin ou presque parce qu'il ne casse certes pas la gueule au mec non, il détruit son camion! C'est pas comme ça qu'il va rester inaperçus...
-Lois, dans un territoire glacial et en pleine nuit, prend une photo au pif et évident elle y voit Clark qui est à des kilomètres d'elle...
- Perry et d'autres civils fuient un building qui tombe droit sur eux et personne à part les membres du Planet ne pensent à simplement tourner à gauche, dans la ruelle,pour éviter de se faire écraser? Sa m'a rappeler la même scène dans Prométhéus en moins pire cela dit.
- Quand Zod attaque les civils avec son laser et que Kal le retient et arrive à ralentir son laser, pourquoi les civils ne fuient pas? Ils ont une ouverture à gauche et ont 20 secondes avant que le rayon ne les touches mais non il préfère rester immobile et trembler. Et d'ailleurs pourquoi Superman n'a je sais pas, envoyer Zod dans le décor ou mis ses propres mains pour arrêter le laser de Zod, non parce que lui briser la nuque après que celui-ci ai carboniser les civils, c'était crétin Superman... Et puis Superman qui tue, c'est nouveau surtout qu'il dominait le combat et n'était clairement pas obliger de se salir les mains...
- Comment Superman arrive à tatane des mecs surentraînés en combat? Même la méchante lui fait remarquer cela, elle le tatane un peu et après sans raison, il reprend l’avantage. Zod pour le combat final lui dit aussi que Superman ne peut le vaincre car il est né pour combattre et évidement Superman poutre les fesses délicates de Zod la seconde d'après... J'adore que le film se contredit lui-même.
Voilà, je pense qu'il y en a d'autres mais c'est tout dont je me souviens pour l'instant.
D'ailleurs c'est rigolo AngelMJ parce que j'ai adoré Watchmen et détesté Sucker Punch ( que j'ai trouvé très chiant et absolument pas fun à regarder)... Alors chacun ses goûts, mais si j'ai adoré Watchmen c'est pas parce que c'est "in", j'ai juste pris une grosse claque en le voyant le premier jour de sa sortie au cinéma, puis en le revoyant et ainsi de suite...
-
Déception? Trouvons un juste milieu : le film est plus que correct tout de même, et malgré les défauts ce n'est pas une daube sans nom. Il faut savoir prendre un peu de recul par moment. Perso, j'ai regardé le film avait plaisir et une fois le générique arrivé, j'avais vraiment une drôle d'impression, principalement celle que le film aurait pu être bien meilleur que ce que j'ai pu voir.
Bon après, je vais pas paraphraser ce que j'ai déjà dit sur mon blog (http://atelierangelmj.wordpress.com/2013/06/23/man-of-steel-mister-coktail/), mais je pense que l'essentiel est là...
@Awake : non mais ne t'inquiètes pas, quasiment tous mes amis adorent Watchmen, mais je pense que j'ai pas eu de feeling avec ce film. J'ai trouvé que le fond de l'histoire était très intéressant mais je n'ai pas du tout aimé l'enrobage et j'ai pas accroché aux personnages. Et j'admets que pas mal de scènes m'ont mis assez mal à l'aise. Pour Sunker Punch, le film est pour moi un gros délire dans lequel je suis totalement entré. Je conçois complètement que l'on puisse ne pas aimer, c'est vraiment très particulier. Comme quoi un réalisateur peut souffler le chaud comme le froid, ça montre au moins qu'il essaie de se renouveler...
-
@Awake : non mais ne t'inquiètes pas, quasiment tous mes amis adorent Watchmen, mais je pense que j'ai pas eu de feeling avec ce film. J'ai trouvé que le fond de l'histoire était très intéressant mais je n'ai pas du tout aimé l'enrobage et j'ai pas accroché aux personnages. Et j'admets que pas mal de scènes m'ont mis assez mal à l'aise. Pour Sunker Punch, le film est pour moi un gros délire dans lequel je suis totalement entré. Je conçois complètement que l'on puisse ne pas aimer, c'est vraiment très particulier. Comme quoi un réalisateur peut souffler le chaud comme le froid, ça montre au moins qu'il essaie de se renouveler...
Oui, on ne peut pas renier que chacun des films de Snyder ne ressemble guère à l'autre.
Pour Sucker Punch, le pire c'est que le délire "lycéenne tabassant des chevaliers en armure et des nazis en mode steampunk" me plaisait, c'est juste l’exécution que j'ai trouvé catastrophique.
Mais après c'est comme pour tous, c'est une question de feeling.
Et pour finir avec Watchmen, tu n'es pas le seul qui a eu un certain malaise avec ce film (un de mes proches ayant vu ce film était dans le même cas) et honnêtement je comprend qu'on puisse avoir du
mal à adhérer à l'esprit de ce film ( qui est lui-même la version édulcoré de la BD):
-
Oula !! Attention à ne pas confondre facilité dans la mise en scène voire le scénario et incohérence. Ce n'est pas la même chose.
Et la vitesse de Superman n'atteint pas celle de La lumière mais plutôt celle du son.
-
Oula !! Attention à ne pas confondre facilité dans la mise en scène voire le scénario et incohérence. Ce n'est pas la même chose.
Et la vitesse de Superman n'atteint pas celle de La lumière mais plutôt celle du son.
jusqu'à 3500 km/h pour être exact...
Perso, je n'ai pas aimé Superman, mais le film n'était pas si mauvais... Même si les êtres vivants ont clairement perdu tout instinct de survie dans ce film. J'ai peut-être tord, mais quand on voit une tornade, je pense qu'on fuit, en voiture si possible, et pas par la route. Quand on voit un vaisseau spatial qui arrive en ville après nous avoir mondialement menacé, on se barre de la ville... Dans ce film, les gens veulent mourir, et c'est dur d'être dedans quand on se dit sans arrêt "mais qu'est ce qu'ils font ?"
Sinon, j'ai regardé The grandmaster en VO. Parfois trop long, mais bien sympa. C'est une autre façon de voir le cinéma... On a l'impression que le film est composé d'actes, composés d'une image statique, d'une explication, d'une citation et d'un mouvement. Et chose cool, on ne s'attarde pas sur la mort des personnes, mais leur conséquence... ça change pas mal par rapport au cinéma occidental "classique"
Quelqu'un sait si "moi moche et méchant 2" vaut le coup ou s'il vaut mieux le voir en Vostfr dans un futur lointain ?
-
Quand on voit un vaisseau spatial qui arrive en ville après nous avoir mondialement menacé, on se barre de la ville... Dans ce film, les gens veulent mourir, et c'est dur d'être dedans quand on se dit sans arrêt "mais qu'est ce qu'ils font ?"
Nuance.
Lorsque les Kryptonniens débarquent, ils ne spécifient pas qu'ils vont frapper Metropolis en particulier. Du coup, on peut pas vraiment accuser leur manque d'anticipation sur une potentielle invasion.
-
Dans ce film, les gens veulent mourir, et c'est dur d'être dedans quand on se dit sans arrêt "mais qu'est ce qu'ils font ?"
Non mais c'est peine perdue, tu t'exprimes sur un forum où les gens ont vu EVA et en sont devenu fans...
(Au cas où tu connaitrais pas, c'est un anime où le seul espoir de l'humanité est un gamin en pleine crise d'adolescence qui démissionne tous les deux épisodes parce qu'il s'est disputé avec son père/sa copine/ses camarades de classe, et où personne n'a jamais eu l'idée de lui coller un psy, de virer son père (qui tente de battre le record du monde du père le plus pourri de tous les temps) de la tête du service ou même de l'empêcher de fuguer ou de le protéger du racket...)
-
Non mais c'est peine perdue, tu t'exprimes sur un forum où les gens ont vu EVA et en sont devenu fans...
Comme quoi, on en reviens toujours à Eva et à ses "petits" défauts =D Toutefois, pour rester dans le topic, la comparaison est quand même exagéré, même si je comprend parfaitement ton point de vue. Au moins, Eva offre une véritable réflexion e des scènes d'actions visibles. Pas The Man of Steel.
-
Eva, c'est le point Godwin de l'animation en fait. Même si c'est pour essayer de troller, y'aura toujours quelqu'un pour dérailler le sujet dessus. Et visiblement ça s'étend à tout sujet hors-animation qui implique un nombre suffisant de fans de manganime.
-
C'est plutôt bien observé en fait.
-
http://www.youtube.com/watch?v=5KoOtiuSjuI
J'aurais jamais cru qu'on allait avoir un deuxième film. Cela pourrait être un meilleur divertissement.
-
Moi, Moche et Méchant 2: Marchant allègrement sur les plates-bandes de Pixar et Dreamworks, le premier opus avait connu un succès plutôt mérité.
Dans cette suite, on retrouve un Gru qui a décidé de reprendre une vie "honnête", pour pouvoir s'occuper des 3 orphelines qu'il a adopté. Mais quand un nouveau danger menace le monde, c'est à lui qu'une agence ultra-secrète fait appel pour gérer les problèmes, jugeant que sa connaissance des grands cerveaux du mal pourrait être utile. Le voici donc reparti à l'aventure, toujours flanqué d'une horde de Minions plus bruyants qu'efficaces.
Que dire sinon que l'on passe un excellent moment en compagnie de Gru et de sa petite famille. Le génie du mal s'en tire plutôt bien dans son rôle de papa poule un peu trop protecteur, et les gamines le lui rendent bien. Le nouveau personnage féminin est une espèce d'étudiante légèrement survoltée, et qui semble bien s'amuser malgré la menace. Le méchant est plus ridicule qu'autre chose, et ses apparitions ne manquent pas de punch et de virilité. :)
On notera aussi quelques rôles secondaires caricaturaux qui sont plus la pour faire de la figuration, mais restent néanmoins bien intégrés à l'ensemble.
Mais ne nous y trompons pas (en tout cas, les producteurs l'ont bien compris), les véritables stars du film, se sont les Minions. Tels une armée de Scrats obsessionnels, chacune de leur apparition a provoqué l'hilarité de la salle dans laquelle j'étais.
Bref, une bonne pioche qui nous rappelle que décidément, rien n'est figé dans le monde de l'animation. Les 2 géants Pixar et Dreamworks devraient se méfier des outsiders. ;)
-
Moi, Moche et Méchant 2:
Mais ne nous y trompons pas (en tout cas, les producteurs l'ont bien compris), les véritables stars du film, se sont les Minions. Tels une armée de Scrats obsessionnels, chacune de leur apparition a provoqué l'hilarité de la salle dans laquelle j'étais.
Personnellement, je suis assez déçu par ce film "running gag permanent"... Je m'attendais à un "indestructibles 2", mélange entre Mégamind et indestructibles, avec le grand méchant recyclé mais pas trop, une gentille tarée et le trio avec la surexitée, l'intello et la persuasive, pour sauver le monde...
Au lieu de ça, on a un film essentiellement porté sur l'humour "instantané" (et donc les minions) et le duo "méchant gentil"/"gentille méchante"...
On perd les filles, comme si la mère n'avait pas emporté les gosses dans indestructibles... Qu'ils seraient restés à mettre le bordel avec le bébé...
Et puis gruu devient gentil, je veux dire par là qu'il a arrêté sa méchanceté gratuite qu'il y avait dans le premier... A part pour prendre quelques places de parking et virer les éléments trop ennuyeux, on ne le retrouve plus... On est pas obligé de devenir gentil avec les autres lorsqu'on devient père de famille
Non mais c'est peine perdue, tu t'exprimes sur un forum où les gens ont vu EVA et en sont devenu fans...
(http://img341.imageshack.us/img341/5496/3efu.jpg)
Nuance.
Lorsque les Kryptonniens débarquent, ils ne spécifient pas qu'ils vont frapper Metropolis en particulier. Du coup, on peut pas vraiment accuser leur manque d'anticipation sur une potentielle invasion.
Sauf que non... Qu'on reçoive ou pas une menace mondiale, lorsque un vaisseau spatial arrive en ville, c'est comme si c'est godzilla, tu t'en fous qu'il soit gentil ou méchant, en paix ou en guerre, tu prend ton ordi et tes papiers, et tu te casses, tu reviendras dans 2-3 jours s'il n'y a pas eu de problèmes...
La peur de l'inconnu, c'est une réaction primaire et normale pour moi...
-
Oula !! Attention à ne pas confondre facilité dans la mise en scène voire le scénario et incohérence. Ce n'est pas la même chose.
Et la vitesse de Superman n'atteint pas celle de La lumière mais plutôt celle du son.
D'accord pour la vitesse de Sup's mais pas concernant les incohérences: le mot "incohérence" désigne ce qui absurde, illogique... En bref, ce mot est parfait pour résumer le scénario de Superman: Man of Steel.
-
Les explications (http://www.technikart.com/les-blogs/raphael-turcat-technikart/6522-yann-moix-les-dessous-de-la-catastrophe-cineman) de Yann Moix sur l'ultime navet Cinéman.
C'est touchant...
Que Bernard Henri-Lévy me vienne en aide, c'est l'ultime catastrophe du film.
:D
-
mais pas concernant les incohérences: le mot "incohérence" désigne ce qui absurde, illogique... En bref, ce mot est parfait pour résumer le scénario de Superman: Man of Steel.
Encore une fois, je maintiens que vous (illidark y compris) ne différenciez pas suffisamment incohérences et facilités scénaristiques. Les réactions humaines ne sont pas toujours manifestées par une logique et encore moins uniformes et universelles. Et je n'ai aucunement envie d'éplucher les arguments que tu énonces comme incohérences précédemment car le premier est facilement neutralisé.
J'ai revu le film une seconde fois, à l'occasion de la fête du ciné, et son appréciation était quelque peu meilleure que la première fois. N'empêche que l'absence d'empathie dans sa seconde partie lui est fatalement nuisible dans les séquences de fight. C'est regrettable.
Joséphine: Encore une fois la preuve que la comédie sentimentale française à perdu de sa superbe. Le film est vraiment trop moyen, trop suffisant en ressassant les poncifs de son genre sans aucun apport véritablement rafraichissant.
On est vraiment à la frontière entre d'un récit moyen, passable qui finit par gaver sur la longueur tant tout est deviné à l'avance. Aperçu du syno' emprunté chez Allo'
Joséphine, 29 ans trois-quart, obnubilée par la taille de ses fesses, source de tous ses problèmes, n’a toujours pas trouvé l’homme de ses rêves non-fumeur-bon-cuisinier-qui-aime-les-chats-et-qui-veut-plein-d’enfants. Sa seule consolation, c’est qu’elle vit avec Brad Pitt… consolation de courte durée puisque c’est son chat. Quand sa soeur lui annonce son mariage, c’est la goutte d’eau qui fait déborder la tasse à café. Elle s’invente alors une histoire d’amour avec un riche chirurgien brésilien qui lui a demandé sa main et l’emmène vivre au bout du monde. Facile à dire… Ce (petit) mensonge va l’entraîner dans un tourbillon d’aventures.
Ce fut trop lourd pour un métrage se prétendant léger.
World War Z: Une espèce d'hybride entre Film de Zombis et Film avec Zombis.
On parle d'incohérences plus haut, ben vous devriez regardez ce long métrage pour en avoir véritablement une petite idée.
A la base, je ne faisais pas de cette production une priorité car monsieur n'est pas féru de zombis et encore plus Brad Pitt... Mais bon, l'intervention d'Aflo' sur le bouquin a quelque peu ravivé mon intérêt en me poussant donc à le zieuter.
Au final je suis déçu parce que j'ai du mal à m'attacher à Brad Pitt, peu importe j'arrive pas avec cet acteur et ce, de manière générale hors mis cas particulier (Inglorious Bastards...).
Le côté rushé de l'entame se fait ressentir car le spectateur avisé sent bien que tout est précipité au niveau des éléments déclencheurs créant l'intrigue. Et on repassera pour la présentation du cast qui est abordé de manière sommaire... Dès lors, on surnage en plein Film avec des Zombis dans un Road Trip mouvementé quasi insipide par des dialogues nous transportant de la Corée en Angleterre, en passant par Jerusalem. Il nous reste quoi ? Des séquences d'action mouvementées aux effets spéciaux convaincants. Le cheminement finit très peu par nous intéresser, on a juste envie de voir quel sera la solution adopté pour éradiquer le mal.
A partir de là, on rentre de plein fouet dans le Film de Zombis. Seulement, on s'écarte ici du poncif viscéral et sanglant qui caractérise le genre. Dans ce segment, le réalisateur Marc Foster, joue à fond la carte de l'horreur et c'est génialement maitrisé, persuasif en plus d'être réussi. Dommage que ce segment soit peu représentatif du film.
Dorénavant, je saurais qu'en attachant ma ceinture lorsqu'un avion se crashe, j'ai 50% de chances de survivre. Check!
Je ne m'attendais pas à un chef d’œuvre, loin de là, mais juste un bon film. Je dois reconnaitre qu'on est en est encore loin. Médiocre.
Moi Moche et Méchant 2: Pseudo histoire mal ficelée et excessivement manichéenne (pour que dalle) avec un personnage principal qui perd énormément en charisme. Le faire évoluer en voulant jouer la carte du sentimentalisme mielleux et à deux balle diminue grandement son crédit et n'atteint pas facilement le spectateur adulte. L'humour qui fait tache est sauvé de justesse par les minions lorsqu'ils passent sur le devant. Leur interprétation de I Swear de All 4 One m'a mis K.O. Et Margo est juste over moe mais tellement attachante. Bref, c'est très moyen et en deçà lorsqu'on fait la comparaison au premier opus.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=61lMl-EFtK8[/youtube]
-
World War Z: Une espèce d'hybride entre Film de Zombis et Film avec Zombis.
On parle d'incohérences plus haut, ben vous devriez regardez ce long métrage pour en avoir véritablement une petite idée.
A la base, je ne faisais pas de cette production une priorité car monsieur n'est pas féru de zombis et encore plus Brad Pitt... Mais bon, l'intervention d'Aflo' sur le bouquin a quelque peu ravivé mon intérêt en me poussant donc à le zieuter.
Pas vu le film (et ton intervention me conforte dans cette position) mais de ce que j'en avais vu, rien qu'avec la bande annonce, c'est TRÈS différent du bouquin. Ce dernier est fait comme un documentaire, collection de témoignages de survivants. Dès l'annonce d'adapter ça en film, c'était une mauvaise idée ; une série aurait été beaucoup plus pertinentes même si District 9 a montré qu'on pouvait s'en approcher un peu dans le même style.
-
Le Old Boy de Spike Lee se dévoile... enfin.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=A8gpi44y4TU[/youtube]
-
Pour Superman, je ne dis pas que c'est un mauvais film ou que je n'ai pas aimé, loin de là... Incohérences, facilités scénaristiques ou quoi que ce soit, personnellement j'ai adoré, mais c'est vrai que le comportement général m'a un peu sidéré...
Monstre Academy : On m'a dit que c'était aussi bien que Brave, que je verrais, c'est génial... N'ayant pas aimé Brave (j'avais vu Dragons un jour plus tôt, le scénario étant presque le même, ça n'aide pas), j'ai un peu douté de la qualité de ce film... Et bien je n'ai qu'une seule chose à dire : J'ai complètement adoré...
Allez le voir, ce n'est pas génialissime, mais ça reste très très bon pour ma part... Je crois que je le préfère au premier... Je vais aller revoir celui-ci pour m'en assurer...
Edit : En effet, c'est le cas... Même si je suis assez déçu qu'on n'ait plus ces portes, rangées et triées... Et sinon, il n'y a pas à dire, le premier commence à dater graphiquement...
-
http://www.youtube.com/watch?v=XQt6lYJHIOA
J'aime bien la bande annonce. On dirait qu'il va avoir beaucoup d'action dans ce film. Le film sortira en début 2014.
-
World War Z vu et j'ai trouvé ça excellent !
On est immergé dès le début et le film nous tient en haleine jusqu'à la fin. Le point fort de ce film c'est d'adopter un point de vue original : World War Z n'est pas focalisé sur la survie de quelques personnages dans une ville comme la plupart des films de zombies. Non, là très vite ce qui compte c'est de trouver une solution au problème. Donc répondre à deux questions : d'où ça vient et comment lutter contre ça.
Bref, on est trimballer un peu partout dans le monde (Corée du Sud, Israël, Pays de Galles). J'ai parfois eu l'impression d'être dans un film catastrophe (à part la dernière partie), le film porte bien son nom puisque c'est le monde entier qui est concerné, pas un seul pays ou une seule ville.
Le passage en Israël est vraiment impressionnant, avec le mur. Par contre j'ai trouvé que l'invasion de Jérusalem était quand même un peu abusé : on voit quelques zombies qui tombent, des militaires les canardes et 2mn plus tard on a l'impression qu'il y en a des centaines...
-
Je l'ai vu aussi et malgré préférence pour les zombies "lent", j'ai aimé aussi le film ! ( Même si ils sont quand même super rapide.)
C'est vrai que ça change de voir qu'on se rend vite compte de la situation comparé à d'autre films.
Mais je suis tout de même déçue de ne pas connaitre la cause.
-
Mais je suis tout de même déçue de ne pas connaitre la cause.
C'est vrai, mais cite-moi un film de zombies où on sait d'où ça vient. J'en connais pas.
-
Si je me trompe pas il y'a Résident Evil et Je suis une légende non ?
-
J'ai été un peu vite. Oui pour Resident Evil par contre l'autre il me semble pas.
En général c'est un virus, mais on nous dit rarement d'où ça vient et pourquoi à tel endroit. Resident Evil est un peu une exception : c'est adapter d'un jeu vidéo et il y a des suites, il fallait que l'univers soit plus approfondit.
-
Sinon il y'a aussi Pacific Rim et Wolverine qui me tentent prochainement, vous en pensez quoi ?
Pour Riddick l'action est pas censée ce passer avant le 1 ? Je pensais avoir lu ça quelque part. :huh:
-
La nuit des morts Vivants (Romero): On apprend que les zombies reviennent à la vie à cause des radiations d'une météorite...
-
Pour Riddick l'action est pas censée ce passer avant le 1 ? Je pensais avoir lu ça quelque part. :huh:
Le trailer nous dit plus que c'est un remake du premier.
-
Merci Nakei1024 tu m'as appris un truc ^^
La BA de Pacific Rim m'a vraiment fait penser à un anime : des extraterrestres (qui s'appellent Kaijū, mot japonais) et des mechas comme dans beaucoup d'animes...
-
Les failles, les armures à la Mass Effect, la menace venant de l'océan, la voix à la GladOs, les Avatars biplaces... Il me faut pas grand chose de plus, juste quelques effets spéciaux et je suis content...
-
Le Old Boy de Spike Lee se dévoile... enfin.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=A8gpi44y4TU[/youtube]
Même pas ils auraient pris la peine d'adapter le manga, ils adaptent le film carrément! Et scène pour scène qui plus est!
Que la honte s'abatte sur Hollywood pour ce futur navet en puissance!
-
On va peut être attendre de voir le film avant de le traiter de navet :|
-
Je ne vois pas l'intérêt de réadapter ce film, la version de Park Chan-wook est déjà un vrai chef-d’œuvre. Je boycotte direct, perso.
-
Il faudra un jour que certains m'expliquent comment ils peuvent porter le moindre jugement sur un film qui n'ont pas vu, ou pire, n'est même pas encore sorti.
-
Un peu du même avis que Mokona Angel. On peut avoir des appréhensions sur un produit culturel sans l'avoir essayé mais de là à le décrier radicalement sur aucune base tangible...
Crazy Joe: Dernier métrage en date mettant en scène Jason Statham.
Le film m'est apparu divisé en deux temps. La première partie, clairement le point faible du film, présente les personnages et les enjeux à venir. Elle a pour principal défaut d'être hyper mollassonne, moyenne, sans panache.
le film évoque la notion de repentance, de rachat. En effet, il est question pour notre personnage principal de se racheter une conduite, et se construire une nouvelle vie après avoir déserté l'armée.
Tout vient à point à qui sait attendre. Un proverbe qui prend tout son sens sur une seconde partie nettement plus appréciable. Y a un parallèle intéressant dans les actions bienfaitrices de Joe et celle de Robin des Bois. Une interprétation comme une autre... A côté de ça, le film nous offre une relations des plus ambiguës mais tellement délicieuses entre Statham et une nonne... Y avait clairement de la maitrise dans la gestion du rapport entre ces deux personnages. Et la fin parachève en beauté le spectacle.
Malheureusement, le film s'avère un échec en raison de son premier bloc qui entache le spectacle et prend le pas sur le plaisir de l'autre moitié. Pour un contrepied dans la filmographie de Statham, c'en est un néanmoins insuffisant.
Sinon, j'ai vu Pacific Rim de G. Del Toro mais je ne suis pas encore prêt pour un commentaire =D
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=LpuhWD4mjUY[/youtube]
-
Sinon, j'ai vu Pacific Rim de G. Del Toro mais je ne suis pas encore prêt pour un commentaire
Rhaaa, ce suspense intenable ! Lâche le morceau ! :D
-
Ben moi aussi je l'ai vu et je vous dis ça de suite :P
Alors. Y a vraiment trois points sur lesquels je pense qu'il est important de s'arrêter. Le premier (évidemment ?), c'est tout ce qui touche à l'image et aussi plus spécifiquement aux combats. Les effets spéciaux sont juste dingues. J'aimerai faire une comparaison avec ceux de Man of Steel considérés comme les meilleurs à l'heure actuelle mais je ne l'ai pas vu donc ça risque d'être difficile. Pourtant je peux sans aucun doute vous dire que c'est la plus grosse baffe technique que j'ai prise ever. C'est dantesque, jouissif même. Les explosions, les tranchages et autres bourrinages en mettent plein la figure. Une réussite totale sur un point sur lequel on attendait le réal. Le mélange Godzilla - Gundam fait des merveilles.
Pas dans l'histoire cependant. Ne mâchons pas nos mots, ce film est un immonde monticule de clichés dans chacune des scènes, chacun des dialogues, chacun des plot-twists. Certaines parties semblent totalement repompées d'un certain Independence Day. Jamais surpris par la tournure d'une histoire dont même la base de départ puait le déjà-vu.
Pourtant cette critique est à relativiser dans le sens où le choix est totalement assumé. Tellement assumé à dire vrai qu'il en est tourné en ridicule. Presque que comme un hommage à tous ces films sur la fin du monde. Les personnages sont ultra-stéréotypés mais font toujours marrer, leurs réactions sont disproportionnées et étonnamment on accroche quand même. L'humour ambiant et l'auto-dérision font mouche et font finalement plutôt aisément oublier un scénar bien mince pour mieux nous laisser apprécier des combats qui naviguent entre le spectaculaire et le WTF drôlesque (la scène du paquebot pour ceux qui l'ont vu est géniale).
En définitive Pacific Rim est un film à voir pour sa débauche d'énergie à chaque rixe et ces clins d'oeil nombreux à d'autres productions du même genre. Reste qu'il est à mon avis une production qui ne trouve tout son sens qu'au cinéma, un petit écran n'est certainement pas approprié à la démesure de Del Toro.
*S'en va vers d'autres topics en prenant une posture trop badass*
Tinlinlin~linlinlin (main theme)
-
Pacific Rim, je suis vraiment aller le voir à reculons car la BA ne m'a pas du tout attiré (ça faisait trop Transformers et je déteste Transformers). Puis les premières critiques sont tombées, plutôt positives, donc j'ai voulu me faire mon avis (en VO).
Comme Kana, j'ai trouvé la technique vraiment maîtrisée. Avec ce film, on est vraiment dans le haut du panier en terme d'effets numériques. C'est simple, on ne fait quasiment plus la différence entre la synthèse et le réel. Le film a une esthétique très "brute", primaire, avec ses robots qui font des bruits de ferrailles et ses monstres reptiliens, dont l'hommage aux films de monstres japonais et totalement assumé. Pour ça, il y a vraiment rien à dire.
Après, c'est vrai que l'histoire par contre ne révolutionne rien. On est dans un schéma classique de film catastrophe avec les étapes habituelles et une narration super convenu. Alors en soit, moi ça ne me gêne pas tant que c'est maîtrisé et que ça tient. Et dans notre cas, ben... c'est le cas ^^
J'ai un plus gros soucis avec les personnages par contre que j'ai trouvé hyper transparents. Le héros ne dégage rien (d'ailleurs, je l'ai confondu avec un autre personnage au début du film...) et tous les autres sont stéréotypés. Mise à part le duo de scientifiques qui m'a plutôt fait rire, je pense que l'on a là le principal défaut du film.
Donc bonne surprise que ce Pacific Rim. Certes, je n'ai pas forcément envie de le revoir (à la différence d'autres films...) mais je pense que pour tout fan du genre et de cinéma, c'est une production à voir au moins une fois.
@allbrice : Pour Crazy Joe, je t'avoue que j'ai eu un peu le même ressentiment. Le rythme est vraiment tout pourri et on met un moment à accrocher à l'histoire et aux personnages. C'est dommage pour une fois que Statham jouait dans quelque chose d'un peu différent... La prochaine fois peut être.
-
Il faudra un jour que certains m'expliquent comment ils peuvent porter le moindre jugement sur un film qui n'ont pas vu, ou pire, n'est même pas encore sorti.
Tu en as vus des bons remakes(plus les américain qui reprenne une adaptation de d'autre pays.) toi? Le dernier remake que les USA ont fait était porté sur Millienium et c'était une déception. Pourtant les romans et les films était très bon. La version rallongé était meilleur.
-
Tu en as vus des bons remakes(plus les américain qui reprenne une adaptation de d'autre pays.) toi? Le dernier remake que les USA ont fait était porté sur Millienium et c'était une déception. Pourtant les romans et les films était très bon. La version rallongé était meilleur.
Oui mais non! L'exception peut arriver. On juge pas sans avoir vu, c'tout ^^
-
C'est pas le film que je jugeais, de mon côté, c'est cette façon de faire qu'ont les américains à vouloir refaire des films, comme s'ils voulaient démontrer qu'ils savent mieux les faire que les autres. S'ils veulent démontrer qu'ils savent faire des films, ils feraient mieux de voir du côté de la créativité, plutôt que de repomper chez les autres pour en faire bien souvent de la merde à gros budget... Pour moi le Old Boy qui a marqué mon esprit, c'est le Old Boy de Park Chan Wook, un point c'est tout, c'est pas la peine d'essayer de me convaincre, j'irais pas voir l'autre. :P
http://www.youtube.com/watch?v=jiPz_1hRVc8
-
J'essaie pas de te convaincre, c'est juste que je trouve naze de critiquer quelque chose que l'on a pas vu. Pardon si pour moi cela me paraît logique.
Ton point de vue se défend même si le côté "méchants américains qui pensent qu'ils sont les meilleurs" est réducteur et simpliste. Je te le comprends, mais comprends aussi pourquoi cela peut être irritant et réducteur comme argumentation. Sans rancune ;)
-
Yo !
Petite journée cinoch avec ma copine, on est allé voir Pacific Rim. Une petite déception car je m'attendais à mieux venant de DEL TORO. Un des blockbusters de cet été que tout le monde attendait.
Donc j’espérais tout de même quelque chose, mais surtout un scénario qui tienne la route car c'est souvent un bémol pour les films de SF. Et là gros bide. Juste des extraterrestres qui arrive sur terre d'une manière fort discutable, suivi d'un moment au QG, pour être conclu par les batailles finales. En gros. (ouais, je suis nul pour décrire un scénario)
Le début commençait pourtant fort, avec une scène d'action qui envoie. Et après, durant 45 - 1h, gros vide, on se retrouve embarqué dans le QG de la "résistance", soit, je veux bien comprendre qu'il ne vont pas mettre de l'action durant tout le film, mais on se concentre seulement sur "est ce que la japonaise empli de vengeance peut elle être la co-équipière de Becket ?"
Cependant, et c'est le point fort qui m'a fait apprécier ma place, ce sont les combats. Sérieusement c'est beau, c'est extrêmement bien menés. Même les monstres sont classe, sont bien faits. Les armure aussi, elles ont vraiment de la gueule !
Donc voila, je pense, comme dis plus haut, que le coté ultra-stéréotypé est complètement assumés. Cependant je ne m'attendais pas à ça (hormis pour l'animation ou j'ai été complètement rassasié :D).
Ps: quand tu as dit clin d'oeil, Kanapeach, j'ai imédiatement penser à cet armure du début du film:
(http://img11.hostingpics.net/pics/475422REVIEWPacificRimlerevedenfantdemesuredeGuillermoDelToroportraitw532.png) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=475422REVIEWPacificRimlerevedenfantdemesuredeGuillermoDelToroportraitw532.png)(http://img11.hostingpics.net/pics/891255starwarstheclonegeonosismoviedesktophdwallpapernormal.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=891255starwarstheclonegeonosismoviedesktophdwallpapernormal.jpg)
-
J'essaie pas de te convaincre, c'est juste que je trouve naze de critiquer quelque chose que l'on a pas vu. Pardon si pour moi cela me paraît logique.
Comme je l'ai dit, ce n'est pas le film que je critique, bien que pour ceux comme moi qui ont déjà vu l'autre version, cette ré-adaptation perd déjà les trois quarts de son intérêt. C'est comme de regarder Sixième sens en connaissant la fin, tu perds toute la magie. Ils ont pris de gros risques pour ce remake du coup, surtout que c'était pas un film vieux et méconnu à la base.
Ton point de vue se défend même si le côté "méchants américains qui pensent qu'ils sont les meilleurs" est réducteur et simpliste. Je te le comprends, mais comprends aussi pourquoi cela peut être irritant et réducteur comme argumentation. Sans rancune ;)
Je n'ai pas de rancune et je trouve aussi réducteur de vouloir refaire des films qui sont déjà très bons. Ça a beaucoup moins de mérite que de refaire un vieux film qui à sombré dans l'oubli, ou de refaire un film qui n'avait pas pu jouir d'une bonne réalisation. Ici ce n'est pas le cas, ça me donne plutôt une impression de vouloir s'approprier le succès d'un autre en le copiant.
-
Je vois où tu veux en venir. Perso le seul truc qui me gêne dans cette histoire c'est surtout qu'il n'y a pas beaucoup de temps entre le Old Boy d'origine et celui dont tu parles. J'ai rien contre les remakes, mais quand ils sont trop proches dans le temps, ça fait un peu bizarre (un peu comme le reboot de Spiderman... même si je trouve qu'on y a gagné).
On ne connait pas toujours toutes les intentions qui sont derrière la production d'un film. Je suis du genre à toujours laisser sa chance a une production donc on verra bien.
-
Pacific Rim: Donc.
Film efficace dont l’intérêt repose grandement sur les affrontements entre Mecha et Monstre. L'inspiration, les clins d’œil et l'hommage à la culture nippone sont plus qu'évidentes. On notera notamment les références à Evangelion ou Giant Robot.
En outre, le spectacle a le mérite de nous proposer un casting neuf et réussi même si celui-ci pêche dans certains choix. Notamment le héros principal qui manque clairement de charisme ou encore le duo de scientifiques lourdingue. Ajoutons à cela quelques incohérences et une illisibilité partielle du combat sous marin sur la fin.
Pour autant, malgré son pitch classique traité de manière scolaire mais appliqué, PR de Toro parvient à supplanter les défauts de son film à l'avantage du plaisir que le spectateur se procure. Mieux encore, il remet à jour dans la case du blockbuster au cinéma le genre kaijuu eiga depuis Godzilla.
Il m'importe de signifier que pour peu que l'on se considère comme amateur de/intéressé par la culture japonaise et par extension de la japanimation, PR me semble une étape obligatoire. De préférence dans un cinéma. Jouissif est le maitre mot de ce long métrage.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=9C-bU3rhX_Q#at=133[/youtube]
I want you to remember Clark. In all the years to come. In all your private moments. In all the years to come, my hand at your throat. I want you to remember, the one man who beat you.
2015... 8)
-
Pacific Rim: Donc.
J'ai eu le plaisir de le voir sur grand écran, et je te rejoins dans ton avis sur ce film. Une vraie partie de plaisir, je m'attendais à avoir un film sans scénario mais au final c'est assez sympa. Cependant ce n'est vraiment pas le gros point fort de l'anime. Les scènes de combats sont phénoménales, les méchas et leurs adversaires robots plus vrais que nature. J'ai frémis lorsque certains monstres se prennent des coups désintégrer l'empire state building. Et cette bande son épique, rythmée par les pas de titans de plusieurs dizaines de mètres de haut a fait pour moi une grosse différence entre un film bon, et un très bon film dont je me rappellerai longtemps.
-
2015... 8)
Phrase célèbre de Batman, The Dark Knight Returns, le comics culte de Miller. Si effectivement, la rencontre Superman/Batman du film est dans le même esprit, rien, j'ai bien dit rien, ne sera plus badass que ça.
-
Le challenge s'annonce pour le moins ardu. Vu ce que le staff de Man Of Steel m'a fait miroiter, je préfère ne pas trop en attendre. En outre, vu le peu de temps écoulé, on s'imagine mal ne pas faire un comparatif entre le Batman de Nolan et la mouture prochaine de Snyder. Du moins moi je n'y arrive pas. Déjà que j'ai la piste Like A Dog Chasing Cars de Batou vs Joker depuis l'annonce, j'aimerai pas être à leur place.
M'enfin, cette prudence ne m'empêche pas d'être un poil excité quand même.
-
Catching Fire, Hunger Games deuxième partie, bande-annonce:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=keT5CRhhy84[/youtube]
(la première bande-annonce est meilleure, mais bon)
(là: [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=jyPnQw_Lqds[/youtube]
Au sujet des films DC, il y aurait un film sur Flash aussi. WonderWoman elle, pas de nouvelles, comme le film sur Black Widow. ANT-MAN a un film, Black Widow, non. D'ailleurs tant qu'on est sur du Marvel le second Captain America a l'air nettement plus sombre que le premier.
-
Dans les sorties intéressantes sur les prochaines semaines, je note églement Kick-Ass 2. J'avais adoré le premier, j'espère ne pas être déçu par cette suite. A priori, je n'ai pas trop à m'inquiéter. :)
http://www.youtube.com/watch?v=FadLk0egtPs
-
Phrase célèbre de Batman, The Dark Knight Returns, le comics culte de Miller. Si effectivement, la rencontre Superman/Batman du film est dans le même esprit, rien, j'ai bien dit rien, ne sera plus badass que ça.
Perso c'est ma plus grande crainte... J'ai detesté The Dark Returns et sa suite Strikes Again car je deteste vraiment la vision de miller sur Batman et sa relation avec Superman, en particulier sa pathétique et malheuresement célèbre tirade... Batman n'a et ne battra jamais Superman.
-
Superman est de toute façon un personnage abusé dans l'univers DC qui "est aussi fort que nécessaire pour satisfaire à l'histoire". Il s'est néanmoins fait malmenné dans certains sagas.
Hulk qui est légérement comparable en terme de gabarit pour l'univers Marvel à plus de limite que Superman.
La vision de Miller est particulière mais je l'avais apprécié et bon en revanche cet opus de DC au cinéma je ne l'attends pas.
-
En parlant du prochain Batman/Superman, il est confirmé que ce ne sera pas Bale qui endossera à nouveau le costume donc les rumeurs vont bon train sur son remplaçant. Certains évoquent Ryan Gosling (http://www.20minutes.fr/cinema/1192281-20130725-ryan-gosling-a-t-il-vraiment-etoffe-incarner-batman) mais le plus problable selon les milieux informés (copyright Coluche) serait Joseph Gordon-Levitt.
Mais si on reste sur l'optique The Dark Knight Returns, il faut un vieux. Ca aurait pas de la gueule un Mickey Rourke ?
-
Concernant le fait que ce soit the Datk Knight Returns, que l'équipe de The Man of Steel travaille dessus et que Batman pourrait être Ryan Gosling/Joseph Gordon Levitt et qu'en plus ils seront "vieillis", je n'aurais qu'une seule réponse
(http://erasing.org/img/hobbes_500.jpg)
-
Voilà la bande annonce concernant le film "the wolf of wall street"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=iszwuX1AK6A[/youtube]
-
Cinquième collaboration entre DiCaprio et Scorsese, je suis impatient de voir ça !
-
Insaisissables (Now you see me en VO).
La bande-annonce m'annoncait quelque chose de lourd et rafraichissant, et les differents retours reçus tournaient en ce sens. Mais sérieusement, mis à part son introduction géniale qui présente les personnages et leur spécialité, le film est une déception car il s'éloigne de son thème de base (jouer les cambrioleurs en étant illusioniste) pour nous raconter la relation entre les deux flics chargés de poursuivre un quatuor de magicien. Relation somme toute assez banale qui ne justifie pas un tel focus tout au long du film, surtout avec une Mélanie LAURENT pas convaincante pour un sou. Les réels personnages principaux servent ainsi de décor et l'on a du mal à s'y attacher car très peu developpés :
Avant de débuter leur troisième et dernier spectacle, Jesse EISENBERG, Isla FISHER et Woody HARRELSON reviennent sur leur année passée en avouant qu'ils ont apprecié travailler ensemble... Peut-être mais c'est raté à mes yeux, comme s'il manquait un morceau de film.
Par ailleurs, la prestidigitation se transformait de plus en plus à de la « science-fiction » peu probable : autant les tours de magie basés sur les cartes ne me dérangent pas, autant entrer une personne dans une bulle de savon relève de la supercherie pure. On y croit moins car tiré par les cheveux au profit d'effets spéciaux pas dégueulasses. Et puisqu'on parle d'incompréhension, le film introduit une histoire d'Oeil et de confrérie égyptienne dans laquelle on s'en serait bien passée, ainsi que le twist final complètement foiré.
J'étais parti en pensant regarder un film malin et drôle comme le suggérait l'introduction mais il en est resorti un film de vengeance, d'amour et d'action. Mouais.
Au fait, je ne sais pas s'il y a un terme cinématographique spécifique mais c'est bien la première fois que je remarque une utilisation abusive de l'effet caméra « tourne-autour-du-personnage » en début de film. C'est limite vomitif comme effet.
-
American Nightmare : The Purge
En 2017, la criminalité aux US est pratiquement inexistante et le taux de chômage avoisine les -1%. Chaque année à lieu une purge annuelle pendant 12H de 7h du soir à 7 du matin. Une nuit qui laisse le soin à la population de faire sa propre loi.
Petite déception due à une très forte anticipation. Le film reste creux malgré un casting efficace notamment avec l'actrice Lena Headey que je favorise depuis 300; bref le concept même avec tout son intérêt n’effleure pas vraiment le problème sociétale que le film cherche à présenter, psychose, folie collective, individualité, cruauté humaine.
Le plus? Le côté survivaliste bien que assez prévisible là encore sur un paquet de séquences.
Le moins? Tout le reste. La disparité riches/pauvres n'est pas assez exploitée.
Bref? Une suite sur un format plus long cette foi-ci.
Aya de yopougon
Familier, drôle et incisif. Le film passe sur de nombreux clichés mais reste efficace au niveau humoristique.
Point négatif : il n'attire qu'une minorité qui en connait les références.
Point positif : j'en fait partie.
Next > Elysium. Matt Damon est comme un bon vin, il se bonifie avec le temps. Et là, il a plutôt très bien vieilli...
-
Wolverine New-Gen: J'ai eu la sensation de faire face à un Serval plus intimiste. Le récit s’intercale directement à la suite de X-Men 3 avec un Logan à la recherche d'un nouveau souffle, une nouvelle voie à suivre. A partir de là on passe effectivement par les réminiscences, confidences et autres remises en question de notre cher Logan plongé en plein cœur du Japon. Le résultat est plutôt satisfaisant sur ce point d'autant plus que le procédé narratif via les hallucinations était vraiment superbement adapté au contexte.
La faiblesse du métrage réside dans les justificatifs qui poussent Logan à interagir tout au long. C'était parfois maigre. Je pense notamment à son débauchage ridicule aux USA ou il s'embarque comme ça dans l'aventure.
J'avoue aussi avoir été surpris par ce calque plutôt réaliste du Japon et ses mœurs sociétales. J'ai même pouffé de rire dans la salle à un moment qui ne s'y prêtait guère à cause du cliché sur l'ami d'enfance.
Le casting était relativement convaincant et Tao Okamoto dans le rôle de Mariko est juste furieusement charmante malgré son manque d'arguments féminin... Par contre, le rajout du mutant de service me semble négligeable car le film aurait pu fonctionner sans.
Au final, s'il ne brille par sa composition musicale ou encore ses combats qui manquent clairement de peps, le bilan est plutôt bon pour celui-ci au terme. Ne partez pas après le générique de fin, il y a un teasing plutôt sympa (qui me conforte dans l'idée de me procurer la saga Onslaught des Xmen en comic).
Insaisissables: Il est vrai que le quatuor de magicien est relativement peu mis en valeur ou du moins en premier plan de manière constante. C'est clairement là l'une des tâches du métrage et généralement l'une des difficultés quand le cast se révèle assez important comme c'est le cas ici.
La principale valeur du film et ce qui lui donne vraiment sa saveur, ce sont dialogues pondérés de théories et hypothèses dans le monde des illusions.
Comme je l'avais dit sur le chan, je ne suis généralement pas fan de genjutsu & co. mais lorsque l'activité est suffisamment léchée, il y a moyen de me faire revenir sur mes propos.
Derrière son propos porté sur le cambriolage magique et son enquête, le film se traine quelques a-côtés que Karasa évoque à juste titre. La romance à deux balles et l'humour USA vs French... beurk! Le justificatif de toute cette mascarade déçoit un poil, je m'attendais à mieux qu'une histoire de vengeance...
Au fait, je ne sais pas s'il y a un terme cinématographique spécifique mais c'est bien la première fois que je remarque une utilisation abusive de l'effet caméra « tourne-autour-du-personnage » en début de film. C'est limite vomitif comme effet.
Wa call that Shaky Cam. Shaky Cam mec! La même saloperie qui nuit quelques fois les affrontements dans Man of Steal.
Ah oui, Morgan Freeman et Michael Caine devraient avoir leur statuts de cire, si ce n'est déjà fait, je milite pour. Ces mecs, ce sont juste des monstres dans leur jeu d'acteur.
Reste que s'il est ponctué d'invraisemblances ça et là qui relèvent de plot holes communs, le film m'aura laissé une empreinte positive sur son ensemble et un thème principal efficacement sympathique.
Aya de yopougon, j'aimerai bien le voir ou mieux encore, lire sa BD.
American Nightmare : The Purge
[...] le concept même avec tout son intérêt n’effleure pas vraiment le problème sociétale que le film cherche à présenter...
Je doute fortement que ce soit l'une des motivations et intentions de ce genre de productions. Je suis loin de penser qu'il y ait une double lecture à ce film et je demande à être supris. Vraiment.
J'y vois simplement un film d'horreur random avec sa dose de gore et un pitch effleurant l'intelligentsia, histoire de racoler un peu plus. Un jouissance estivale pour les amateurs du genre quoi sans rien derrière. A moins que...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=RCrgkWNlI7E[/youtube]
-
Aya de yopougon, j'aimerai bien le voir ou mieux encore, lire sa BD.
... Je doute fortement que ce soit l'une des motivations et intentions de ce genre de productions. Je suis loin de penser qu'il y ait une double lecture à ce film et je demande à être supris. Vraiment.
J'y vois simplement un film d'horreur random avec sa dose de gore et un pitch effleurant l'intelligentsia, histoire de racoler un peu plus. Un jouissance estivale pour les amateurs du genre quoi sans rien derrière. A moins que...
La BD d'ADY est sympa tu y trouvera ton compte.
Quant à AN, les piques d'humour lui confère un côté cynique que j'ai beaucoup apprécié après je pense que le terme "racoler" soit le bon mot. Le film crée la surprise ça c'est chose sûre, quand à savoir si c'est simplement un film d'horreur random ça c'est une autre histoire.
-
Voilà la bande annonce du film The Conjuring :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Vjk2So3KvSQ[/youtube]
Le film sort le 28 août au Cinéma =D
-
Dans le même registre, Insidious va avoir une suite directe :
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=UucsATvNK6Q[/youtube]
Sortie le 2 octobre !
-
Le nouveau Choi Min-Sik me tente bien : New World :)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rln9Hx_wPFw[/youtube]
-
Bande-annonce de 300 : La naissance d'un Empire :
http://www.youtube.com/watch?v=YNTY7tnmsxY
Ça devrait être du grand n'importe quoi (comme le premier) mais y'a moyen que ça soit pas mal quand même.
-
Le nouveau Choi Min-Sik me tente bien : New World :)
Vas-y! Celle-là c'est de la bonne :ph34r:
Une perle avec une belle brochette de mes quelques acteurs préférés pour ne citer que Hwang Jung Min et Son Ji Hyo parmi tant d'autres. Étrangement aussi consistant que sa version japonaise, en tant que remake le film l'a échappé belle. Une réussite de Choi Min Sik vraiment.
Incisif et transcendant, on se rapproche un peu de l'effet Bittersweet Life avec Lee Byung Hun réalisé par Kim Ji Woon un autre mastodonte du cinéma sud-coréen.
Bon. Je vais arrêter mon fanatisme ici.
Quant à 300, chuis fan de Eva Green mais la BA est moche. Sérieusement. Moche.
-
300 à l'époque était visuellement nouveau pour les spectateurs. Avec Sucker Punch et Man Of Steel, on sait maintenant à quoi s'en tenir pour 3OO, La naissance d'un Empire, tout dans l'effet visuel. Ça devient un peu la marque de fabrique Snyder. Merci Zero70 pour l'info et la bande annonce en tout cas, je n'étais pas au courant pour ce nouveau film.
Pour ma part, je pense regarder New World au plus vite, étant un grand amateur de cinéma asiatique! Merci SoulJapanExpress de m'avoir conforté dans mon idée. 8)
-
Ah bah tiens. Je viens de voir que t'es fanatique de Bittersweet Life sur le topic Musique.
Je vois qu'on a pas besoin de communiquer plus pour se comprendre parfaitement toi et moi. Après The Berlin File, The Thieves et Masquerade je suis persuadée qu'on rentre dans un âge d'or cinématographique. En attendant, ce qui me fait chier c'est de savoir que chaque année plus de 1/4 des droits d'auteurs de films coréens sont vendus aux amerloques qui entre temps commencent sérieusement à manquer d'inspiration selon moi. Petite pensée aux japs qui ont le sens des affaires aussi. Le truc c'est que quand les amerloques y touche pour en faire des remakes, on se retrouve avec des sortes de bouillasses bactériologiques qui infectent les yeux, les oreilles et tout ce qu'il y'a autour. Et personne ne sait d'où ça vient à part quelques initiés parce que bien évidemment parfois la production "oublie" la petite mention : "d'après ..." ou encore "... une idée originale de...".
Preuve à l'appui avec The Snowpiercer qui Oh Surprise! reprend la BD Le Transperceneige.
Du Français oui chers gens. Une des meilleures bd que j'ai eu à lire, je sais plus dans quel topic j'en avais parlé. (http://www.anime-kun.net/forums/general-blabla/bd-occidentale/msg174733/#msg174733)
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=r6UmqNuMdY4[/youtube]
Bon je vais arrêter mon venin ici. Il y'a une grosse collaboration surtout au niveau des effets spéciaux parce que oui les coréens aiment collaborer avec les US. Une collaboration qui sent très bon n'empêche. J'attends la sortie outre-atlantique même si elle risque de se faire salement désirer...
-
Je te comprend car moi aussi j'ai envie de vomir quand je tente de regarder certains "remake". On sait bien que les américains aiment acheter les grosses licences étrangères, ils apprécient particulièrement s'alimenter en Asie, beaucoup au Japon mais aussi en Corée plus récemment. Pour les amoureux des cultures asiatiques, c'est absolument décevant mais bon, c'est du commerce international..
Oh, peut-être que nos messages auraient du apparaître dans les coups de gueule =D
-
Le Old Boy de Spike Lee se dévoile... enfin.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=A8gpi44y4TU[/youtube]
Je vais faire un malaise.
En attendant les commentaires sur youtube transcendent l'epicness.
Spike Lee a plutôt fait des choix "intelligents" jusqu'ici, je me demande ce qui justifie sa volonté de faire ce remake. Si seulement il avait travaillé sur sa réalisation en allant s'inspirer directement dans le manga. Là j'ai l'impression rien qu'en visionnant le trailer d'avoir affaire à un miroir avec des têtes différentes.
Si quelqu'un trouve une interview sur le net je suis preneuse.
-
Je vais faire un malaise.
En attendant les commentaires sur youtube transcendent l'epicness.
Spike Lee a plutôt fait des choix "intelligents" jusqu'ici, je me demande ce qui justifie sa volonté de faire ce remake. Si seulement il avait travaillé sur sa réalisation en allant s'inspirer directement dans le manga. Là j'ai l'impression rien qu'en visionnant le trailer d'avoir affaire à un miroir avec des têtes différentes.
Si quelqu'un trouve une interview sur le net je suis preneuse.
Mais non ce n'est pas la même chose ! Il se fait emprisonner 20 ans au lieu de 15 ! Han ! :rolleyes: Plus sérieusement, qui sait, le scénario sera forcément retouché... Mais ouais, je suis complètement sceptique, ceeependant ! Il n'est pas coutume de cracher dans la soupe avant de l'avoir goûté... Non ? On verra bien, sans réel espoir de mon côté non plus.
-
Ben Affleck incarnera le nouveau Batman
Après une trilogie réussie sous la houlette de Christopher Nolan, avec Christian Bale dans le rôle titre, la "franchise" Batman se prépare à repartir de zéro. Et pour cela le studio Warner a choisi l'acteur Ben Affleck, qui incarnera le super héros dans la prochaine version.
Source (http://www.lemonde.fr/culture/article/2013/08/23/ben-affleck-incarnera-le-nouveau-batman_3465337_3246.html)
Moi je dis, c'est de la provoc' :rolleyes:
-
:o Ça fait vraiment mal ça !
-
Je vais faire un malaise.
En attendant les commentaires sur youtube transcendent l'epicness.
Spike Lee a plutôt fait des choix "intelligents" jusqu'ici, je me demande ce qui justifie sa volonté de faire ce remake. Si seulement il avait travaillé sur sa réalisation en allant s'inspirer directement dans le manga. Là j'ai l'impression rien qu'en visionnant le trailer d'avoir affaire à un miroir avec des têtes différentes.
Si quelqu'un trouve une interview sur le net je suis preneuse.
Quelle horreur, on peut y apercevoir encore une incorporation de l’attentat du 11 Septembre...Là pour le coup, ça me* donne bien envie de vomir ce Trailer* du remake :o
* Edit
-
Je vais pas refaire ma crise comme quelques pages plus loin, mais on critiquera le remake de Old Boy quand on l'aura vu hein...
Et Ben Affleck en Batman... Heu... Je vois pas trop le problème.
-
On peut critiquer ce trailer quand même, et personnellement, ça ne me donne pas du tout envie d'aller le voir au cinéma. Heureusement qu'on a ces bandes-annonce à visionner avant d'aller payer le ticket au prix que ça coûte.
-
Je vais pas refaire ma crise comme quelques pages plus loin, mais on critiquera le remake de Old Boy quand on l'aura vu hein...
Non. Les autres je sais pas mais moi je choisis délibérément de le critiquer maintenant en connaissance de cause. Spike Lee ou non, 10 ans après ou pas, 80% des films coréens qui se sont transformés en remakes américains ont été des navets, il y'en a pas des masses mais on peut déjà en citer de tête une bonne trentaine. C'est parce que Old Boy est mondialement connu et qu'il fait déjà partie du top du panier qu'on en voit pas foncièrement l'intérêt. Maintenant que ce soit parce que SL veuille rendre un quelconque hommage à je ne sais qui ou par amour de je ne sais quoi j'en sais que dalle.
De toutes façons ce n'est pas pour ça que je n'irai pas le voir. Ca me permettra sans doute de condamner un peu plus ce genre de choix cinématographique.
D'ailleurs je me demande si le film a été transformé en tout public.
Et Ben Affleck en Batman... Heu... Je vois pas trop le problème.
Je ne suis pas attachée au monde de Marvel donc en soi ce n'est pas un film que j'irai voir. Je n'aime pas trop Ben Affleck et ça reste mon opinion personnelle et vu que je n'avais pas trop apprécié Daredevil à part pour la qualité des effets spéciaux j'ai encore moins du mal à le voir endosser le costume de la chauve souris. Pour le reste c'est surtout la volonté de repartir de 0 de la Warner qui m'interpelle. Ce n'est pas comme si les gens avaient oublié le dernier Batman. Je ne sais pas si ce que je viens d'écrire est compréhensible mais l'idée y est :)
-
D'ailleurs je me demande si le film a été transformé en tout public.
Je ne suis pas attachée au monde de Marvel donc en soi ce n'est pas un film que j'irai voir. Je n'aime pas trop Ben Affleck et ça reste mon opinion personnelle et vu que je n'avais pas trop apprécié Daredevil à part pour la qualité des effets spéciaux j'ai encore moins du mal à le voir endosser le costume de la chauve souris. Pour le reste c'est surtout la volonté de repartir de 0 de la Warner qui m'interpelle. Ce n'est pas comme si les gens avaient oublié le dernier Batman. Je ne sais pas si ce que je viens d'écrire est compréhensible mais l'idée y est :)
Effectivement... La qualité de la dernière trilogie parmi toutes les autres productions de la franchise Batman, est difficilement oubliable ! Et puis, c'est plus mon opinion, mais Christian Bale en tant que Batman c'est un peu une sorte de référence maintenant, je pense que l'acteur est doté d'un style original lui aussi.
-
Effectivement... La qualité de la dernière trilogie parmi toutes les autres productions de la franchise Batman, est difficilement oubliable ! Et puis, c'est plus mon opinion, mais Christian Bale en tant que Batman c'est un peu une sorte de référence maintenant, je pense que l'acteur est doté d'un style original lui aussi.
C'est pas pour rien que Snyder le veut pour incarner le Batman dans le second volet de Superman.
-
C'est pas pour rien que Snyder le veut pour incarner le Batman dans le second volet de Superman.
Pour sûr ! D'ailleurs, de ce que j'en ai lu, ce n'est pas le genre d'acteur qui applique bêtement ce qu'on lui ordonne, il a son caractère et il n'hésite pas à le faire savoir ( l'histoire par rapport au Robin qu'il devait y avoir dans le dernier volet de la trilogie ^^). Pour moi c'est une qualité, sa donne une dimension autre que celle uniquement conçue par le réalisateur !
-
Bale est impressionnant, il donne tout pour ses rôle à l'image de celui du monstrueux The Machinist où il avait perdu 28 Kg. Impressionnant de le voir, le film suivant, tenir le rôle excellent du Batman dans un corps bien musclé!
-
- Spike Lee (http://www.animenewsnetwork.com/interest/2011-11-28/producer/spike-lee-oldboy-ending-may-be-darker) va faire un remake différent de celui d'origine. Il y apportera sa touche personnelle, c'est certain. Outre le fait qu'il veuille aussi rendre hommage au film géniteur et par extension au cinéma coréen. Il y a plein d'interviews du monsieur sur la toile dans ses intentions.
- Et Ben Affleck en Batman, ça peut avoir de la gueule surtout si on tient compte de ses dernières prestations. Notamment ARGO qui est un rouleau compresseur d'efficacité presque sans défauts.
C'est pas pour rien que Snyder le veut pour incarner le Batman dans le second volet de Superman.
Ce n'est pas que Snyder qui souhaitait qu'il ré-endosse le costume du chevalier noir, mais c'était carrément toute la Warner qui le voulait. L'homme n'en avait malheureusement pas/plus l'envie sans oublier que l'absence de Nolan à la réalisation a certainement du peser sur la balance.
Et on ne le répètera jamais assez, le visage de Batou dépeint par Nolan n'aura strictement rien à voir. On ne fait pas toujours du neuf avec du vieux...
Aussi Batman, c'est du comic de DC et non Marvel.
Sinon niveau dernières sorties, c'est pas la joie...
- Lone Ranger: Johnny Depp nous livre un Jack Sparrow version indien d’Amérique. Quelque peu troublant. Le contexte far west est plaisant mais l'histoire ne manifeste aucun intérêt principalement à cause de son côté trop sucrée mais aussi en raison de l'acolyte de service, Harmmer, vraiment agaçant dans le personnage qu'il incarne.
Bilan: Insuffisant alors que j'étais quelque peu ravi de revoir l'association Gore verbinski et J. Bruckheimer.
- Percy Jackson 2: J'allais le voir initialement pour le spectacle visuel et l'appétit en FX que le trailer laissait entrevoir mais, même à ce niveau, j'ai trouvé le résultat faiblard et peu inspiré. Et je ne me risquerais pas à évoquer le pitch, les dialogues ou encore le jeu d'acteurs bas de gamme. Décidément les dernières productions de la FOX ne font qu'empiler grosso-modo médiocrité sur médiocrité.
Au passage Pirates des Caraibes 5 sera titré: Dead Men Tell No Tales
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4L2vdpUyqmI[/youtube]
-
Bale est impressionnant, il donne tout pour ses rôle à l'image de celui du monstrueux The Machinist où il avait perdu 28 Kg. Impressionnant de le voir, le film suivant, tenir le rôle excellent du Batman dans un corps bien musclé!
Il donne même peut-être un peu trop, je ne suis pas sûr que jouer autant avec son poids soit bon pour la santé ! Mais c'est sûr que ce type est fort... 8)
-
Perso c'est pas tant le remake lui-même en tant que film que je critique pour OldBoy, c'est plutôt l'idée de faire un remake qui me dérange.
Quand bien même l'idée du remake d'un film que j'adore (je parle dans un cas général ici) puisse me déranger, l'idée de critiquer la nouvelle version sans même l'avoir vue est selon moi faire part d'une objectivité 0 et d'une subjectivité 100. Dans le cas présent, j'ai vu OldBoy y'a à peine deux jours et j'ai pris une certaine claque. Je ne pense pas que j'irai voir le remake, simplement parce que j'ai envie de garder à l'esprit ce que j'ai ressenti en regardant l'original et que oui, j'avoue que je ne me vois pas apprécier tant que ça la nouvelle version. Ca ne dit pas que ce film sera mauvais, ça dit juste que c'est un avis personnel et non "global".
Exemple: j'avais vu Infernal Affairs qui s'est vu donner un remake avec DiCaprio et j'ai clairement préféré Infernal Affairs. Question de goût.
C'est un peu comme l'expérience Matrix 'voyez, j'aurais aimé ne jamais voir les suites et ne garder la mémoire que du premier.
-
Kick Ass 2: Dès la fin du premier opus, j'avais été pris d'une grande ferveur et prié pour qu'une suite voit le jour. C'est maintenant chose faite et je n'ai pas été déçu. :)
On notera un léger changement d'ambiance (le film se veut nettement moins introspectif qu'auparavant: désormais, les différents protagonistes n'hésitent plus longtemps avant d'enfiler leur costume), mais l'essentiel est là, à savoir Kick-Ass et Hit-Girl reprennent du service et en font baver à leur nouveaux adversaires, eux aussi gagnés par la fièvre comics (le Motherfucker et surtout Mother-Russia).
Beaucoup d'action, des séquences toujours plus WTF et des héros très en forme, que dire sinon que la porte est ouverte pour un troisième opus. :)
Dans la foulée, je me suis procuré le premier tome du comics, et je peux le dire, les géniales adaptations cinématographiques sont quand même moins glauques et plus édulcorées que l'original, parce que c'est du brutal et bien sanglant...
Les Schtroumpfs 2: Aujourd'hui, météo pourrie sur tout l'arc lémanique, donc inutile d'espérer sortir la moto. Du coup, comme la séance pour Kick-Ass se terminait assez tôt et que je n'avis pas grand chose d'autre à faire, je me suis payé un petit plaisir coupable... Soyons franc, le film n'a rien d'exceptionnel et serait même plutôt médiocre. Mais pour peu qu'on oublie le scénario gamin au possible, la réalisation passable et le design des petits hommes bleus... bah ça fait un bon divertissement quand même.
-
On en parlait il n'y a pas longtemps, mais quand on voit l'image il reste incroyable ce Christian Bale :
(http://img39.imageshack.us/img39/953/se78.jpg)
-
On en parlait il n'y a pas longtemps, mais quand on voit l'image il reste incroyable ce Christian Bale :
Le Kristen stewart masculin dans toute sa splendeur =D (cf. DuDu)
Kick Ass donne bien envie d'après vos dires...
Elisium : Sympathique... Des bonnes idées, mal utilisées malheureusement. On est sans arrêt en train de se demander "pourquoi ?", mais ça n'empêche pas d'apprécier le film bien comme il faut...
-
Elisium : Sympathique... Des bonnes idées, mal utilisées malheureusement. On est sans arrêt en train de se demander "pourquoi ?", mais ça n'empêche pas d'apprécier le film bien comme il faut...
J'ai aussi trouvé ce film bon, j'ai apprécié. L'action arrive tardivement mais c'est pas plus mal: on en prend plein la gueule quand elle est la. C'est beau, c'est bien filmé, et y a un plan qui m'a juste fait halluciné ! De plus, le début permet la construction d'un scénario un peu plus solide que d'autres films de SF.
Le vaisseau Elysium est très bien réalisé lui aussi.
Bien sur des bémols: des méchants trop méchants qui en deviennent pratiquement non-humains. On a envie de leurs donner des claques. Le personnage principal qui m'a pas du tout touché pour la scène de fin, ou même tout le long du film.
Scène qui était assez prévisible aussi !
Sinon on en retient un assez bon film, un bon divertissement !
- - - - -
Pareil, pour Kick Ass 2, je suis assez pressé d'être devant le grand écran ;)
-
Après Ben Affleck en Batman, voilà un choix de casting qui fera l'unanimité : Bryan Cranston en Lex Luthor (http://www.lefigaro.fr/cinema/2013/08/27/03002-20130827ARTFIG00424-le-heros-de-breaking-bad-en-lex-luthor.php). 8)
-
Cela reste au stade de rumeur, cela dit :
La star de la série américaine à succès Bryan Cranston aurait signé avec les studios Warner Bros pour incarner l'ennemi de l'homme d'acier
Après, je suis contente pour lui et c'est un super choix, mais c'est pas ça qui me convaincra d'aller voir le film !
-
Après, je suis contente pour lui et c'est un super choix, mais c'est pas ça qui me convaincra d'aller voir le film !
C'est tout le contraire ! Ca va même me pousser à voir le 1 que je n'ai pas eu l'occaz de voir sur grand écran, pourtant c'est pas l'envie qui manquait :/.
-
Vous vous plaigniez de Ben Affleck en Batman? (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18626991.html)
-
Vous vous plaigniez de Ben Affleck en Batman? (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18626991.html)
Espérons vraiment que ça ne soit que pour faire parler de lui... Et en ce qui concerne Affleck, c'est surtout en comparaison de Bale, mais pour Justin Bieber il n'y a pas vraiment d'équivalent permettant de faire pire ou même de descendre aussi bas.
-
Actuellement cependant, nous avons encore plus à craindre que Ben Affleck en Batman. Et oui, mais il semblerait que JK Rowling à besoin d'argent (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18626932.html) et que l'empereur Mickey Mouse continue de contre-attaquer (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18626966.html). Suis je la seule à désespérer d'Hollywood ces derniers temps?
-
En même temps, que ce soit la trilogie préquelle pour Star Wars ou certains des derniers films pour Harry Potter, ces deux licences sont déjà en train de couler cinématographiquement non?
Le Hollywood de ces derniers temps ne se porte pas si mal: après tout y'a eu Pacific Rim, seul film qui a réussi à me faire me déplacer au cinéma cette année 8)
Je suis pas allé les voir, mais j'ai entendu du bien de Cloud Atlas et Into Darkness, aussi... La SF en blockbuster n'est pas morte.
-
Oui Startrek Into Darkness qui était bien épique, en tout cas j'ai vraiment bien aimé ainsi que le premier d'ailleurs, je te les conseille vraiment.
-
De nouveaux films sur l'univers d'Harry Potter pourquoi pas, on pourrait presque dire que les 7 livres n'ont fait que décrire brièvement ce monde.
C'est vrai que le site Pottermore aura eu au moins ça de bien qu'il a permis à JK Rowling d'ajouter plein de descriptions à cet univers, que ce soit au niveau des persos historiques ou sur le background de persos déjà connus.
(même si c'est vrai que c'est assez mesquin de sa part de vouloir gagner de l'argent sur les fanfics)
-
Je suis pas allé les voir, mais j'ai entendu du bien de Cloud Atlas et Into Darkness, aussi... La SF en blockbuster n'est pas morte.
Cloud Atlas était en effet très bien. Mais c'étais un film indépendant, hors des studios de production d'Hollywood. Ce que je voulais dire, c'est que ces derniers temps, on ne nous sort que des suites (dont Into Darkness dont je ne partagerais pas votre enthousiasme), des reboot (franchement, Robocop???) et maintenant des spin-off. Certains sont corrects, mais la majorité n'est pas terrible sans forcément être catastrophique, je l'admet. Toutefois, j'aimerais vraiment voir plus de création originale dans le cinéma américain.
Heureusement qu'en janvier, le dernier Ghibli sera là pour me consoler.
-
Le majordome: La vie d'un domestique noir américain, depuis son enfance dans les champs de cotons jusqu'à aujourd'hui. Engagé comme majordome à la maison blanche, il servira pas moins de 7 président, de Eisenhower à Reagan, en passant par Kennedy et Nixon. En parallèle, le combat pour l'égalité des droits des noirs américains se déroule peu à peu, avec ses grands noms et évènements: Martin Luther King, le KKK, les Black Panthers...
En allant voir ce film, je ne pouvais m’empêcher de repenser au film Lincoln sorti cette année, et devant lequel je m'étais prodigieusement fait ch...r, malgré sa réalisation de qualité et son jeu des acteurs magistral. Allais-je me retrouver face au même type de production: un film bon pour les oscars, mais chiant pour le public? Et ce en abordant le même thème.
Eh bien non, curieusement je n'ai pas vu passer les 2 heures que dure le film, alors que finalement il s'agit bien du même type de production. Je ne sais pas ce qu'il y avait de réellement différent cette fois-ci, mais j'ai pu ressentir une énorme empathie pour les différents protagonistes, leurs peurs et leurs aspirations au fil des évènements.
Le film reste assez personnel, ce concentrant davantage sur la vie et les sentiments des différents personnages composant cette famille (surtout 2 d'entre eux), et survolant presque négligemment la description des grands virages historiques. C'est une critique qui ressortait régulièrement parmi les détracteurs du film, mais je pense que de cette manière, on évite d'avoir l'impression de se voir imposée une leçon d'histoire pour quelque chose de plus "intimiste".
Même chose pour le traitement réservé aux différents présidents, qui ont l'air nettement moins prestigieux que dans l'Histoire que tout le monde connait (limite on les présente de manière condescendante). Là encore le parti-pris me semble cohérent, puisqu'à les servir nuits et jours, les domestiques ont probablement vu leurs dirigeants de manière bien plus humaine et faible qu'on ne les présentait alors aux yeux de la majorité et du monde. Comme c'est précisé rapidement, ils entendaient et voyaient bien des choses mais ne devaient jamais évoquer cela avec qui que ce soit, sinon leurs collègues, et encore...
Reste enfin la fin elle aussi relativement critiquée, puisque le film termine avec l'élection d'Obama comme dernier acte de la lutte pour l'égalité entre blancs et noirs. Même si ce n'est pas forcément faux, il est clair que c'est un peu trop facile, et sans doute encore trop frais pour avoir choisi une telle conclusion. Finalement, peut-être l'une des seules fausses notes d'un film que je conseille vivement, dommage qu'elle arrive juste sur la ici.
-
Le majordome: La vie d'un domestique noir américain, depuis son enfance dans les champs de cotons jusqu'à aujourd'hui. Engagé comme majordome à la maison blanche, il servira pas moins de 7 président, de Eisenhower à Reagan, en passant par Kennedy et Nixon. En parallèle, le combat pour l'égalité des droits des noirs américains se déroule peu à peu, avec ses grands noms et évènements: Martin Luther King, le KKK, les Black Panthers...
En allant voir ce film, je ne pouvais m’empêcher de repenser au film Lincoln sorti cette année, et devant lequel je m'étais prodigieusement fait ch...r, malgré sa réalisation de qualité et son jeu des acteurs magistral. Allais-je me retrouver face au même type de production: un film bon pour les oscars, mais chiant pour le public? Et ce en abordant le même thème.
Eh bien non, curieusement je n'ai pas vu passer les 2 heures que dure le film, alors que finalement il s'agit bien du même type de production. Je ne sais pas ce qu'il y avait de réellement différent cette fois-ci, mais j'ai pu ressentir une énorme empathie pour les différents protagonistes, leurs peurs et leurs aspirations au fil des évènements.
Le film reste assez personnel, ce concentrant davantage sur la vie et les sentiments des différents personnages composant cette famille (surtout 2 d'entre eux), et survolant presque négligemment la description des grands virages historiques. C'est une critique qui ressortait régulièrement parmi les détracteurs du film, mais je pense que de cette manière, on évite d'avoir l'impression de se voir imposée une leçon d'histoire pour quelque chose de plus "intimiste".
Même chose pour le traitement réservé aux différents présidents, qui ont l'air nettement moins prestigieux que dans l'Histoire que tout le monde connait (limite on les présente de manière condescendante). Là encore le parti-pris me semble cohérent, puisqu'à les servir nuits et jours, les domestiques ont probablement vu leurs dirigeants de manière bien plus humaine et faible qu'on ne les présentait alors aux yeux de la majorité et du monde. Comme c'est précisé rapidement, ils entendaient et voyaient bien des choses mais ne devait jamais évoquer cela avec qui que ce soit, sinon leurs collègues, et encore...
Reste enfin la fin elle aussi relativement critiquée, puisque le film termine avec l'élection d'Obama comme dernier acte de la lutte pour l'égalité entre blancs et noirs. Même si ce n'est pas forcément faux, il est clair que c'est un peu trop facile, et sans doute encore trop frais pour avoir choisi une telle conclusion. Finalement, peut-être l'une des seules fausses notes d'un film que je conseille vivement, dommage qu'elle arrive juste sur la ici.
Ce film sent un peu le message de moralité un tantinet trop graisseux de la tolérance universelle mal placé, non ? En tout cas, ta description m'en a donné l'impression. :huh:
-
Non, je ne pense pas qu'il faille le voir ainsi. Après tout, tout ce qu'on fait c'est suivre le parcours (professionnel et familial) d'un homme simple qui se demande comment il peut changer certaines choses, malgré la position modeste qu'il occupe dans la société. A bien y repenser, ce film aurait pu s'appeler "La force des humbles". ;)
-
Prisonniers:
J'ai bien aimé le film. J'ai été voir le film la journée de sa sortie. Les acteurs jouent bien leurs rôles et pour un premier film américain, Denis Villeneuve se débrouille très bien. Le scénario a été bien fait et on sent la touche de Villeneuve. C'est un film à voir. Dommage, le film ne sort que le 9 octobre chez vous.
-
Et sinon le film évoquait quoi Schadows - Du moins qu'est ce qui t'y as plus en particulier ? :rolleyes:
-
Et sinon le film évoquait quoi Schadows - Du moins qu'est ce qui t'y as plus en particulier ? :rolleyes:
C'est un thriller sur l'enlèvement de deux enfants. On voit très bien le point vue des policiers comme des parents. On voit comment ils réagissent et c'est un des truc que j'ai bien aimé. Le montage et le travail de Villeneuve rend le film meilleur. J'aurais eu de la misère à voir un américain faire ce genre de film.Le film dure 2h30 et les critiques sont bonnes.
-
Hier, en allant au cinéma voir Les Miller, comédie américaine sympathique sans être exceptionnelle, je suis tombé sur ça:
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR-CZkMZV0KEUPQh7pwhCLI7GmL6Qf9YiG-b4Qc9PLC-acZGq0j_Q)
http://www.youtube.com/watch?v=obsjURQmpxg
http://www.youtube.com/watch?v=z-aAWqUsrtk
Sans commentaire... Bordel, même la bande-annonce est une resucée de l'original!!! :angry:
-
Fallait s'y attendre, c'était trop tentant je pense de reprendre l'idée mais bon c'est vrai que là y'a clairement abus, ils se sont pas foulés quoi à voir si ça marchera limite ça peut faire de la pub pour l'original.
-
Et puis c'est pas comme si l'original était pas déjà en français, enfin en québécois...
-
Et après on viendra après se plaindre que le cinéma français souffre d'un intérêt conséquent du public et blablabla...
Players: C'est fichtrement mauvais. Et c'est une nouvelle confirmation une fois de plus que Justin Timberlake n'a pas l'étoffe d'un bon acteur. Aucune aura ne se dégage dans sa prestation; il est juste ennuyant tout le long. Il ferait mieux de rester à la musique.
Le film fait la part belle dans son histoire à celui du milieu des jeux en ligne - type poker - en dénonçant le vice que peut receler ce système. Au final, y a comme une grosse méprise de l'histoire dont le spectateur ne retient quasiment rien d’intéressant hormis les filles... Bref soporifique et insipide.
Et parce qu'on retrouve Penélope Cruz, Brad Pitt (pas vraiment fan mais bon...), Cameron Diaz, Michael Fassbender, Javier Bardem et Goran Visnjic au casting
Parce que Ridley Scott est à la réalisation
Parce que Cormac McCarthy (No Country for old men) est au scénario... Cartel m'intéresse au plus haut point.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=EseM7MxFAeQ[/youtube]
-
Je partage ton avis sur Players allbrice, comme tu dis ça manque d'"aura".
Cartel est très alléchant en effet. Entre lui et le nouveau Luc Besson, il y a de bonnes choses à venir pour la fin d'année.
-
Les seuls bons films appréciables que j'ai vus ces dernières semaines, sont No Pain No Gain (Michael Bay règles ses comptes avec ses détracteurs) et Conjuring.
Le premier est un métrage tiré d'une histoire vraie, qui retrace et met en évidence les débauches que peuvent engendrer ou susciter le rêve américain dans un enrobage convaincant de comédie et d'action. Le tout avantagé par un casting ROCK et une B.O très urbaine en complète adéquation avec les éléments visuels et le cadre dans lequel on baigne (Floride) mais pas que... Bref, il sait y faire quand il veut le Bay.
Quant au second film, c'est juste que James Wan est le seul réalisateur contemporain qui parvient systématiquement à lever mon fessier pour une place de ciné d'un film d'horreur.
L'histoire de départ part sur un postulat similaire à celui d'Amityville, premier du nom. Une famille fait l’acquisition d'une maison dans un patelin un peu reculé sans connaitre l'historique de cet habitat. C'est à ce moment là que plusieurs phénomènes étranges commencèrent à se produire...
Beaucoup de soin est apporté dans la narration puisque le parti est pris de mettre en exergue et expliquer ces évènements étranges de manière rationnelle/scientifique en addition d'une couche spirituelle/surnaturelle/religieuse sans pour autant perdre la carte maitresse d'épouvante horreur. Y avait une réelle maitrise dans la direction de ce projet de bout en bout sans effets spéciaux mastodontes. Soulignons également la bonne performance des acteurs notamment le tandem Vera Farmiga et Patrick Wilson (qu'on retrouvera une nouvelle fois dans Insidious II avec le même réalisateur). Sans grande originalité, Conjuring : Les dossiers Warren demeure un très bon moment de cinéma.
En amont de la sortie prochaine de Thor II, mais aussi en marge de la récente série TV déclinée - Marvel's Agents of S.H.I.E.L.D - après Iron Man III, il y a quelques mois; Marvel-Disney décide de relancer la fibre marketing ou le buzz autour de la phase II du projet Avengers avec le premier teaser officiel et en prime une période de sortie.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Jr5rzSMNmRM[/youtube]
-
Deuxième trailer du deuxième film du Hobbit:
http://www.youtube.com/watch?v=mbOEknbi4gQ#t=138
-
Toujours pas convaincu par les rajouts (à quand un remontage version courte ? ^^) mais vivement le retour en Terre du milieu.
-
Pas lu les bouquins - Hobbit - mais la Bande annonce me semble plutôt avenante pour une nouvelle place de ciné.
-
C'est moi ou y'a Legolas dans la bande annonce ? Ou alors j'ai une lacune sévère, ou bien il n'a strictement rien à faire là non ? Cette adaptation part de plus en plus en cacahuète ...
-
C'est ce dont je parlais, ils ont fait des rajouts pour le film. Entre autres Legolas et sa copine qui vient de nulle part...
-
La présence de Legolas n'est guère surprenante sachant que Thranduil, un des perso important du livre et le roi des Elfes de la forêt noire, est son père.
Pour la copine, ils l'ont peut-être inventé, mais attendez un peu de voir comment ça donne avant de conspuer le film, quand même... :(
-
Sauf que si mes souvenirs sont bons Legolas n'apparait pas une seule fois dans le livre. Donc que fait-il là ? M'enfin ça pourrait presque passer mais y'a en plus la fille, le pire serait une romance à 2 balles...
-
La présence de Legolas n'est guère surprenante sachant que Thranduil, un des perso important du livre et le roi des Elfes de la forêt noire, est son père.
Pour la copine, ils l'ont peut-être inventé, mais attendez un peu de voir comment ça donne avant de conspuer le film, quand même... :(
Ils veulent faire bien et le film sera tout de même bon. La copine de Legolas est inventé par Jackson. Jackson veut en faire une trilogie, donc il faut bien bien additionner des ajouts aux deux prochains film.
Arrêter de chialer, le film sera tout de même très bon.
-
Sauf que si mes souvenirs sont bons Legolas n'apparait pas une seule fois dans le livre. Donc que fait-il là ? M'enfin ça pourrait presque passer mais y'a en plus la fille, le pire serait une romance à 2 balles...
Rha, mais pourquoi toujours cracher sur la romance ? J'ai vu des gens détester Star Wars 2 uniquement pour cette raison... Je ne vois vraiment pas où est le problème.
-
Parce que tu n'as pas lu le livre, apparemment, donc tu peux pas comprendre toutes les critiques des fans de l’œuvre de Tolkien.
-
Je l'ai lu et je comprends pas non plus. Certes ce n'est pas fidèle, mais le Seigneur de Anneaux ne l'était pas non plus. Et même si c'est différent, c'est quand même fidèle à Tolkien puisque les rajouts sont basés sur ce qu'il se passe en Terre du milieu à la même époque selon d'autres écrits de l'auteur.
Oui, c'est du rajout, mais pourquoi ce serait obligatoirement mauvais, tant que c'est fidèle à l'esprit et à l'histoire et que ça fait un bon film?
-
C'est très différent :
- SDA => 1280 pages => 3 films (+ versions longues)
- Bilbo le Hobbit => 320 pages => 3 films (+ versions longues)
Tout est là. Les rajouts dans le SDA sont des détails ou des trucs qui passent bien (comme les scènes de batailles bien plus longues que dans les livres). Le Hobbit film 1 était assez fidèle au livre, mais là ça commence à déraper et j'attends de voir ce que Peter Jackson va nous pondre pour le dernier film (un film de 2h30 pour 50 pages ? lol). Je dis pas que ça sera mauvais, mais je suis sceptique quand même.
-
C'est très différent :
- SDA => 1280 pages => 3 films (+ versions longues)
- Bilbo le Hobbit => 320 pages => 3 films (+ versions longues)
Merci, j'ai lu les deux. Ce que je veux dire, moi c'est que si certes il y aura beaucoup plus de rajouts, cela vaut peut-être la peine d'attendre la sortie du film pour commencer à le descendre.
Surtout quand on sait et qu'on a en plus vu que Peter Jackson est carrément fidèle à l'esprit et à l'histoire de la Terre du Milieu.
-
C'est normal pour P. Jackson de retcon les deux ensembles dans la mesure où il adapte les deux livres à l'envers de leur publication.
Je suis sûr que si Tolkien avait écrit sa préquelle après LOTR il se serait pas gêné pour inclure tout un tas de références aux personnages de sa saga, en ce sens c'est presque comme si Jackson complétait l’œuvre originale.
-
Ayant aussi lu Bilbo le Hobit (pas le seigneur des anneaux en entier par contre) je suis plutôt de l'avis de Mister Z dans le sens où ces ajouts pourraient très bien être bénéfiques à l’œuvre puisqu'ils semblent respecter l'univers. Dans les adaptations franchement le résultat repose quand même pas mal sur les épaules du réalisateur, et j'ai confiance en P. Jackson pour ça. Mais on verra bien, même si je suis enthousiaste :)
-
[Spoil 1er film]
Il ne s'agit pas de chialer, mais de trouver ça peut-être dommage, c'est ce qu'on appelle avoir du recul. Après je n'ai pas trouvé que le 1 était fidèle, ce serait zappé que toute la partie avec les montagnes qui se fracassent n'était pas dedans, ni le mec avec le loup, ni toute la partie spin-off de Gandalf. Mine de rien, ça fait déjà beaucoup. La question n'est pas de savoir si au final on aime ou pas, mais de juger la qualité ou plutôt la fidélité d'une adaptation. Nulle doute que la présence de Legolas, c'est du guest star de la même manière que la présence de Elijah Hood dans le 1er film.
Je ne le cache pas, j'irai voir ce film, cependant je maintiens que c'est une connerie d'en avoir fait 3 films.
-
Je ne le cache pas, j'irai voir ce film, cependant je maintiens que c'est une connerie d'en avoir fait 3 films.
Le 1 était vraiment génial. S'ils arrivent à rester sur la même lignée, pour ma part je ne vois pas où est le problème. Quitte à consommer, j'aurais la possibilité de manger pour trois. ;)
-
J'ai l'impression que je ne suis pas venu parler de No Pain No Gain, le dernier film de Michael Bay. Et ce serait dommage que vous passiez à côté. Je suis allé voir le film alors qu'on me l'avait vendu comme un bon Michael Bay, sous-entendu que les deux ne vont pas ensemble. Il y a du vrai c'est un bon film de Michael Bay, son meilleur peut-être mais surtout c'est un très bon film tout court. J'apprécie les blockbusters décérébrés et j'ai un peu de mal avec ceux qui les conspuent facilement. D'une part ce n'est pas forcément facile de le réussir (coucou After Earth) donc malgré tout le réalisateur à succès n'est pas sans talent et d'autre part ces films très grands publics, s'ils ne changent pas notre vision des choses ni ne nous font poser de questions, marquent notre culture quoi qu'il arrive. Et No Pain no Gain avec son côté subversif (non je ne plaisante pas) peut te réconcilier avec Michael Bay toi homme de peu de foi.
Le film est l'adaptation d'une histoire vraie. Vous savez, le genre de fait divers tellement délirant que quand on les lit sur l'internet on se dit que si on voyez ça au cinéma, on n'y croirait pas tellement c'est gros. Là on est plein dedans, à un point que dans le film il y a même des panneaux pour rappeler que c'est bien une histoire vraie.
Le pitch est simple : trois bonhommes, passionnés de bodybuilding et qui n'ont pas inventé le fil à couper le beurre décide de sortir d'une condition médiocre pour vivre le rêve américain d'une façon particulière : le pognon ils vont le piquer à un homme profondément antipathique qu'ils vont kidnapper et extorquer. Bien sûr ça va partir en couille.
Ce film montre donc à quel point le rêve américain est creux et la violence de ceux qui voit les yeux brillants ce mensonge à la téloche quand eux ne pourront jamais le toucher des doigts. Bref, si je voulais faire dans le slogan facile, c'est l'anti Michael Bay. Sauf que c'est soit justement réaliser par le monsieur blockbuster. Il connait tous les codes - pour en avoir définit une partie - et donc les retourne d'autant plus facilement. La mise en scène très léché, très travaillé jusqu'à l'excès (lunettes de soleil d'aviateur, drapeau américain au vent, mecs aux muscles burnés, etc) devient délicieusement ironique.
Mais la plus grande qualité est dans les personnages avec notamment ceux incarnés pas trois acteurs excellents : le leader du gang interprété par Mark Whalberg, la montagne de muscle gentil, drogué et fervent religieux joué par The Rock et le kidnappé Monk (oui il a un nom mais pour moi ce sera toujours Monk). La plus grande qualité est la justesse des personnages. Les bodybuilders sont vraiment crétins, involontairement drôles, résolument criminels (certains passages sont assez glauques) mais toujours attachants. Le kidnappé est un vrai bosseur, intelligent et il est loin d'être né avec une cuillère d'argent dans la bouche : bref, un vrai self-made man (le héros américain) mais c'est toujours un fieffé connard. On est toujours à la limite de la caricature mais les persos sont toujours traité avec une vraie humanité.
Un vrai bon moment de cinéma.
-
No Pain No Gain fut en effet une très bonne surprise. L'histoire est vraiment bien écrite, les acteurs assurent le spectacle (surtout dans un registre où on a pas l'habitude de les voir) et l'humour bien acide m'a beaucoup plu.
Clairement un film à voir.
-
Blue Jasmine: Le dernier Woody Allen, et un très bon moment en perspective.
On y suit le parcours de Jasmine, cinquantenaire plutôt bien conservée dont le mari a été arrêté par le FBI pour de multiples escroqueries. Elle se voit donc forcée de quitter New York pour rejoindre sa sœur à San Francisco. Le problème, c'est qu'elle a l'habitude du luxe et de mener un train de vie extrêmement chic, tandis que sa sœur vit modestement dans un petit appartement où elle éduque ses enfants, en compagnie de son copain. Autant dire que l'arrivée de Jasmine provoque un sacré remous, d'autant plus que cette nouvelle venue traîne pas mal de casseroles derrière elle...
BJ, c'est avant tout le portrait désabusé d'une femme superficielle, rongée par l'alcool et à l'attitude plus que méprisante envers ceux qu'elle considère comme des ratés. Cate Blanchett est véritablement magnifique dans le rôle de cette femme qui a perdu (depuis bien longtemps) tout repère avec la réalité, et que même l'épreuve qu'elle vit semble incapable de remettre sur les rails. C'est incroyable de voir à quel point une telle personne est pourrie de l'intérieur et se permet de juger les autres alors qu'elle même n'a finalement rien fait de sa vie, se contentant de se faire entretenir par son escroc de mari. Comme on le lui répètera fréquemment tout au long du film, elle "détourne son regard de ce qui la dérange et ne regarde que ce qu'elle veut bien voir".
Interpréter un personnage aussi "creux" et "vide" (comprenez par là qu'elle ne fait rien de sa vie, n'a aucun projet d'avenir et se contente de vivre dans un rêve d'adolescente, le tout aggravé par l'alcool) est finalement un véritable exploit relevé de main de maître par l'actrice principale. Mépris, pitié, colère, fascination... difficile de dire réellement ce que nous inspire le personnage de Jasmine.
Ça devait être le but de Woody Allen, mais dans BJ, on peut y voir le portrait extrêmement acide du "bobo" américain dans ce qu'il a de plus méprisable et ridicule, méprisant les classes sociales inférieures et ne vivant que par le regard des autres.
-
Machete Kills: :ph34r:
J'ai eu exactement ce pour quoi j'étais venu: du grand n'importe quoi et du rire en barre.
La seule partie du contrat qui n'est pas tout à fait bien remplie concerne les effets d'hémoglobine, plus kitsch et moins explicites que dans le premier opus. A part ça, on entre encore plus loin dans la parodie, et c'est génial.
Dès le départ, le pulp s'enchaîne avec l'absurde dans un rythme effréné qui ne prend le temps de ralentir qu'aux 2/3 de films, peut-être le seul moment où on pourrait remarquer le temps qui passe. Mais le final atteint une telle dimension dans le n'importe quoi, tout en se payant le luxe d'être une vrai foire aux références inattendues - au point que je n'en ai pas capté énormément - que le reste est vite oublié.
Ceci étant dit, même si le scénario fait trois lignes et qu'on s'en fiche un peu, il garde sa cohérence interne de bout en bout, ce qui permet de ne pas sortir du délire à un seul moment.
N'hésitez pas: allez-y, posez votre cerveau avant d'entrer dans la salle, et profitez du divertissement.
Et rendez-vous pour Machete Kills Again... In Space 8)
Le simple fait que Machete se foute bien de l'absence d'air là-haut rend cette bande-annonce déjà géniale.
-
Gravity (Alfonso Cuarón, 2013) : un divertissement de haute tenue qui marque surtout par la prouesse cinématographique d'avoir tourné le film selon une succession de plan-séquences très longs et impressionnants. L'histoire, ou plutôt le prétexte, nous emmène à plusieurs centaines de kilomètres au-dessus du ciel pour suivre la lutte désespérée d'une astronaute débutante de la Nasa (Sandra Bullock) pour rentrer sur Terre alors qu'une tempête de débris spatiaux menace de détruire sa navette orbitale. Le scénario ne connaît pratiquement aucun temps mort et le film parvient très bien à rendre le contraste entre la beauté superbe de l'espace intersidéral et son côté infiniment dangereux, froid et inhospitalier.
Pour moi qui ai eu la tête dans les étoiles comme tous les enfants, difficile de dire si Gravity a relancé mon vieux rêve ou m'en a au contraire totalement vacciné...
-
Gravity, ou plutôt...
(http://d24w6bsrhbeh9d.cloudfront.net/photo/axN73pL_700b.jpg)
Plus sérieusement c'est vrai que le scénario est vraiment exagéré : elle fait face à un problème, frôle de très près la mort à 186 reprises mais survit sans qu'on sache trop comment, souffle deux minutes... Et une nouvelle merde arrive, et on recommence le cycle 4 ou 5 fois dans le film pour remplir les 90 minutes. Après c'est vrai aussi qu'il faut bien qu'il se passe des choses à l'écran, et qu'en l'occurrence ça rend le tout particulièrement bien rythmé, même si au final pour un film qui se veut le plus réaliste possible on a un peu de mal à y croire.
Mais bon à part ce défaut ce film c'est du tout bon, tant sur l'aspect visuel (la 3D est géniale) que sur le son et particulièrement les bruitages : il n'y a pas de bruit dans l'espace, mais on entend les "vibrations" que ressentent les astronautes à travers leur combinaison, c'est assez bien foutu.
Bref je vous le recommande vivement si vous voulez en prendre plein la vue, même si perso j'avais pas réalisé que l'imax 3d coûtait aussi cher (12.5 euros la place... au tarif étudiant... :'( ).
-
Le voyage de T.S.SPIVET (Jean-Pierre JEUNET): Les aventures extravagantes d'un petit garçon de 10 ans, surdoué et un brin rêveur,qui décide un beau jour de quitter le ranch familial pour se rendre à Washington et y recevoir le premier prix d'un concours d'inventeurs. C'est que le p'tit gars vient, du haut de son jeune âge, de réaliser un des plus vieux rêve de la science: une machine à mouvement perpétuel (ou presque, elle est quand même garantie 400 ans...).
Le voici donc parti sur les routes et le rail, sans avoir prévenu quiconque de son projet. Durant son voyage, il va faire de nombreuses rencontres plus ou moins agréables et voir du pays.
Mais il porte également sur ses épaules le lourd fardeau de la culpabilité, d'un accident tragique ayant coûté la vie à son frère et dont il n'arrive pas à faire le deuil...
Production sympathique et un rien poétique que voilà. Touchant et courageux garçon que ce personnage principal, qui arrive déjà à clouer le bec aux adultes, du moins dans le domaine scientifique. Le plus intéressant chez lui, c'est cette opposition entre un côté extrêmement mature et cartésien dans tout ce qu'il entreprend, mais également un besoin d'affection vis à vis de sa famille. Et la plupart de ses inventions ne peuvent sortir que de l'imaginaire d'un enfant, avec un côté un peu fantastique ou invraisemblable, que l'on jurerait sorties d'un carnet de croquis de DE VINCI.
Encore une bonne pioche donc, avec le récit de ce parcours initiatique un peu naïf et idéaliste qui sera apprécié par toute la famille et fera retomber les plus vieux en enfance, pendant un peu moins de 2 heures.
Et sinon, je conseille également 9 mois fermes et Au bonheur des ogres, 2 excellentes comédies devant lesquelles je me suis régalé la semaine dernière. :)
-
Et sinon, je conseille également 9 mois fermes et Au bonheur des ogres, 2 excellentes comédies devant lesquelles je me suis régalé la semaine dernière. :)
Pareillement! Avec une petite préférence pour Au bonheur des ogres me concernant. Comme quoi on peut faire des bons films d'une heure et demi XD
-
Aller premier trailer de X-men Day of future past:
http://www.youtube.com/watch?v=pK2zYHWDZKo&feature=youtu.be
Il faut croire que qu'il y aura du voyage dans le temps et Wolverine serait encore dans la tête d'affiche.
-
On savait déjà qu'on y verrait Pr. X et Magnéto vieux mais effectivement on a l'air bien parti sur du voyage dans le temps, sujet casse-gueule par excellence. Mais la présence de Brian Singer avec toujours Vaughn en co-scénariste, que j'avais zappée, permet une note d'espoir.
-
Ah le retour de Magneto, avec ses pouvoirs je l'espère. J'attendais ça depuis longtemps... :)
-
sujet casse-gueule par excellence
Entièrement d'accord, mais j'ai quand même un peu confiance, les X-Men m'ont rarement en plus d'être mon Marvel préféré.
-
A beaucoup aimé la manière avec laquelle le contenu du prochain X: Men a été dévoilé. Très sobre mais succinct.
Sommairement, qu'avons-nous été regardé au cinéma ces derniers jours
Rush: S'il y a un film que je vous recommanderais en priorité parmi mes dernières séances, ce serait celui-ci. Les raisons ?
- La translation du nekketsu vu dans les productions sportives de la japanim avec tous ses codes sans son aspect surréaliste.
- Le film est inspiré d'une histoire vraie. Alors, il pourrait se vérifier que le métrage ne soit pas une reconstitution exacte, au caractère près, du matériau de base pour les besoins de sa construction. Pour autant rien n'y fait; il m'est difficile de pense rqu'on ne puisse pas prendre son pied autour et dans ce biopic ainsi que les quelques évènements gravitant autour.
- Une histoire de rivalité, de virilité, sans pour autant piétiner l'image de la femme vu l'époque de son déroulement (années 70). UN VRAI antagonisme, une réelle tension tout le long. Garanti 100% sans manichéisme constituant l'une de ses grosses qualités.
- Un casting charismatique, formidablement calibré, car la prestation fournie c'est au moins du quatre étoiles. La performance de Daniel Bruhl est juste terrible.
- Un très bel hommage au monde du sport et particulièrement à celui de la Formule Un.
- Un Hans Zimmer retrouvé après une besogne trop tonitruante sur Man Of Steel et une période d’errements sur Lone Ranger
- James Hunt Vs Niki Lauda
- Des défauts ? J'en ai pas vu. Ce film, c'est du béton armé.
Vroum ! Vroum !
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=uAQgIfQHXx4[/youtube]
2 Guns: Sur la même lignée du très bon No Pain, No Gain mais en plus classique et moins anecdotique. Le duo Denzel W. et M. Wahlberg fait des merveilles et on se prend facilement au jeu dans cette histoire et la façon avec laquelle elle nous est contée.
De quoi cause déjà ce film ? Il s'agit de deux agents gouvernementaux infiltrés au cœur de la pègre, qui ont pour mission de mettre à nu un Boss du milieu. Sauf que, tout ne se passe pas exactement comme notre duo l'avait planifié. Je vous laisse compléter la suite de l'histoire...
Donc, c'est un buddy movie de bonne famille, sans prétention, avec ses qualités ou ses défauts, ses séquences de course poursuite/gunfight/explosion/action, ses phrases chocs et ses blagues (parfois carambar) efficaces. Les stéréotypes ne sont jamais loin.
Qu'à cela ne tienne, 2 Guns est un assemblage de tous ces éléments qui nous offre un cocktail, loin d'être de premier choix, mais suffisamment appréciable.
Gravity: Le film de ces derniers mois qui, pour ma part, vaut vraiment le détour de la technologie 3D/Dolby/Imax vantée pour une meilleure "expérience" cinéma.
Alors Gravity est beaucoup plus un long métrage contemplatif qu'autre chose. Les dialogues ne sont pas vraiment légions, et encore moins son meilleur atout. D'ailleurs, j'ai trouvé l'entame un peu chiante. N'empêche que, le tableau spatial apparait toujours comme une étrange beauté inquiétante qu'on ne peut se priver de scruter longuement. L'addition d'une couche survival constitue sa seconde ressource indissociable à la prestation d'une Sandra Bullock triomphante tant dans son cheminement (même si le pathos servi est complètement inutile) que sa prestation.
Très bon moment de cinéma pour la qualité visuelle et la musique d'ambiance produites. Néanmoins, loin d'être le dernier chef d’œuvre filmographique relayé par les mass médias. Du moins, sur son scénario.
Sinon, j'approuve tout le bien qui a été dit autour du Majordome de Lee Daniels. Tampon Approbateur!.
J'aurais aimé aussi finir en vous présentant la bande annonce de The Ryan Initiative mais c'est au dessus de mes forces. La cause ? Chris Pine :(
-
THOR : Petite reconversion à la bilbo. Tout dans le plus : plus spectaculaire, plus grandiose, on visite même un peu les mondes (enfin !), plus d'action, plus d'humour.
Sinon, gros coup de cœur : Lorsqu'ils font un scénario visible à 300 mètres, ils ne s'attardent pas trop sur les retournements de situation, et ça c'est carrément cool !
Bref, public conquis avant même d'être entré dans la salle...
Même s'il faut l'avouer, la voix d'Odin, c'est de la merde, c'est pas la voix d'un roi et ça gâche tout...
Gravity : J'ai adoré... Peut-être parce que je me suis un peu trop crashé sur Kerbal et que j'y ai vécu la même situation (deux appareils en orbite se crashant pour me bousiller mon dernier...)
Tout me rappelle Kerbal : A quel point il n'y a jamais assez d'essence, à quel point les propulseurs, c'est de la merde et à quel point l'univers est vaste quand on a sauté de sa fusée...
Ensuite, l'espace. Ce qui me fait chier, c'est que notre cosmonaute n'a aucune raison valable d'être ici
- 6 mois de formation... WTF ?
- Une petite fille morte et pas de point d'attache à la Terre... TWTF ?
-
Ender's Game: pas mal mais pas convaincu.
Vu le synopsis qui hurlait "ceci a inspiré Muv-Luv Alternative" et mon affection récente pour la SF militaire, je me suis empressé de profiter de l'occasion de découvrir l'adaptation d'un classique.
J'ai peur que le passage au cinéma ne lui ai pas fait du bien.
Pourtant le film démarrait très bien, arrivant à retranscrire à l'écran ce qui devait être exposé essentiellement à travers les pensées du personnage dans le bouquin (je suppose). Tout est correctement mené, toute la phase "d'entraînement" en fait, jusqu'à ce que l'on arrive dans le dernier tiers du film où la déception se pointe.
Des enjeux mal posés et mal gérés, traités sous l'aspect du drame là où un point de vue soit psychologique soit moral aurait été bien plus approprié, une fin très moyenne...
Une bonne déception donc, traiter correctement la première partie de la chose n'était non plus des plus compliqué, alors que dès qu'il s'agit de montrer ce que le scénar' a dans le ventre, c'est tout de suite moins maîtrisé. Je suis même un peu refroidi quant aux bouquins auxquels je comptais bien m'intéresser, mais j'irais voir ce qu'il en est quand même.
(Ah, et les batailles spatiales sont vraiment pas mauvaises)
-
J'ai lu le bouquin avant le film. C'est excellent. Tente. (Justement, j'avais entendu de plusieurs sources que le film risquait d'être très moyen comparé aux livres).
-
J'ai lu le bouquin avant le film. C'est excellent. Tente. (Justement, j'avais entendu de plusieurs sources que le film risquait d'être très moyen comparé aux livres).
J'ai vu je ne sais plus où que le premier livre était très adaptable - ce qui semble être le cas, et ça aurait définitivement pu être très bon si la fin avait été mieux gérée - mais que la suite est réputée complètement inadaptable. Mais bon les cinéastes 'ricains ne sont plus à ça près, ils veulent porter La Horde du Contrevent à l'écran après tout...
Je tenterais sans aucun doute. Juste pas tout de suite vu mon backlog de bouquins.
-
Je sais pas qui t'as dit que le bouquin était facilement adaptable mais ris grassement devant lui de ma part. Tout le bouquin est raconté du point de vue d'Ender et une très grande partie du livre raconte ses questions intérieures, va porter ça au cinéma. Je ne compte même pas que si le bouquin est court il est dense (6 ans s'écoulent dans le livre) et qu'il y a une foultitude de détails impossibles à porter à l'écran (je suppose, j'ai pas vu le film encore) mais pourtant toujours significatifs. La couverture du roman devrait figurer à côté du mot "concision" dans le dictionnaire.
Mais bon les cinéastes 'ricains ne sont plus à ça près, ils veulent porter La Horde du Contrevent à l'écran après tout...
Seigneur dieu...
-
Seigneur dieu...
J'en ai profité pour googler un peu ça, ne m'étant pas plus renseigné auparavant, et le projet est un film en image de synthèse, co-production franco-japonaise.
Ce qui ne règle pas la question du script - en anglais - qui doit faire se trancher les veines au pauvre type en charge de l'adaptation...
-
Le prochain Ghibli est annoncé:
Le vent se lève (http://www.wat.tv/video/vent-se-leve-bande-annonce-6ip4n_46ep5_.html)
Le seul truc qui me fait tiquer un peu, c'est que c'est le même titre qu'un autre film (signé Ken LOACH je crois), sur la résistance Irlandaise contre l'occupation Anglaise. Du coup, je ne sais pas si le titre restera le même ou sera changé en cours de route...
-
Le prochain Ghibli est annoncé:
Le vent se lève (http://www.wat.tv/video/vent-se-leve-bande-annonce-6ip4n_46ep5_.html)
Le seul truc qui me fait tiquer un peu, c'est que c'est le même titre qu'un autre film (signé Ken LOACH je crois), sur la résistance Irlandaise contre l'occupation Anglaise. Du coup, je ne sais pas si le titre restera le même ou sera changé en cours de route...
Si je ne me trompe pas, justement, le titre français complet est Le vent se lève, il faut tenter de vivre. Pas top tant c'est pompeux, mais de toute façon Kaze Tachinu reste plus rapide à écrire/prononcer.
-
Quai d'Orsay: Un jeune énarque débarque au Quai d'Orsay, il a été choisi pour écrire les discours d'Alexandre Taillard de Vorms (Dominique de Villepin?), ministre des affaires étrangères. La tâche est loin d'être facile, car le ministre est à la fois un coup de vent et un séisme sur les pas duquel la terre elle même semble partir en vrille. Et il y a les autres conseillers qui ont également leurs propres habitudes et leur manière de gérer (ou pas) leur supérieur. Enfin, n'oublions les luttes d'influence discrètes mais plutôt violentes qui se mènent en coulisse, chacun essayant de tirer à soi une partie de la renommée du ministre. Bref, un job éprouvant, aussi bien physiquement que moralement.
Savoureux, c'est ainsi que j'ai envie de décrire mon impression au sortir de la salle. Certes moins que la BD éponyme dont est tirée l'adaptation, mais tout de même. Je craignais que le live fasse passer à la trappe beaucoup des éléments visuels qui, dans la BD, rendent le personnage campé par Thierry Lhermitte impossible à ignorer même en fermant les yeux. Mais finalement, le résultat est plutôt amusant et l'objet de gags récurrents (comme les dossiers qui s'envolent dès que le ministre rentre dans une pièce).
A côté de ça, les personnages collent assez bien à ceux que l'on peut voir dans l’œuvre originale. Et c'est un plaisir de redécouvrir l'équipe de choc mise en place, au fil des crises et demandes quelque peu irréalistes du personnage central.
Le réalisateur et les acteurs ont d'ailleurs peut-être un peu trop réussi leur coup: 2h de films, c'est un peu long, et Taillard de Vorms ne tarde pas à épuiser aussi bien son équipe que le public. Une demie heure de moins aurait sans doute été raisonnable. Mais ne gâchons pas notre plaisir, c'est quand même une très bonne adaptation qui nous est servie là.
J'ai aussi vu dernièrement le deuxième opus de Thor. Une production grand spectacle tout ce qu'il y a de plus correct, et qui (comme cela a été dit plus tôt) ne s'embarrasse plus vraiment avec les retournements de situation à la limite de l'invraisemblable, pourvu qu'on ait droit à un bon cocktail d'action/humour...
Et comme cela devient maintenant l'habitude pour les productions estampillées Marvel, on termine sur un petit cliffhanger. Un Thor 3 ou un Avenger 2 (ou autre) à prévoir prochainement?
-
Mais bon les cinéastes 'ricains ne sont plus à ça près, ils veulent porter La Horde du Contrevent à l'écran après tout...
Seigneur... J'espère que Damasio est aux commandes, j'aimerais pas voir le navire couler sans son capitan.
-
http://www.youtube.com/watch?v=vq-WsJSqTS4
Le film pourrait être bien surtout si la 3d est bien faite. Si l'univers ne fait pas trop enfantin pourquoi pas. :)
-
Intrigante cette BA: c'est clairement une reprise de "La belle au bois dormant", mais difficile de dire si le personnage principal portera vraiment bien son nom, ou si l'histoire sera finalement moins manichéenne que ce qu'on pourrait croire.
A suivre donc... :)
-
Ils se sont pas trop foulés pour le design de la sorcière en tout cas. =D
"La Belle au Bois Dormant" en film par Disney... Mouais pourquoi pas, de toute façon c'est la mode en ce moment d'adapter les contes donc on verra bien, et puis ça peut être intéressant d'avoir le point de vue de la méchante.
Par contre Elle Fanning, je trouve qu'elle fait encore super gamine. Je sais pas quel âge elle a maintenant, mais j'imaginais le personnage un peu plus âgé quand même.
-
Ils se sont pas trop foulés pour le design de la sorcière en tout cas. =D
"La Belle au Bois Dormant" en film par Disney... Mouais pourquoi pas, de toute façon c'est la mode en ce moment d'adapter les contes donc on verra bien, et puis ça peut être intéressant d'avoir le point de vue de la méchante.
Par contre Elle Fanning, je trouve qu'elle fait encore super gamine. Je sais pas quel âge elle a maintenant, mais j'imaginais le personnage un peu plus âgé quand même.
Aurore a 16 ans dans l'histoire originale donc ça ne me choque pas ^^
Perso, je trouve ça intéressant. A voir.
-
Curieux, mais celui-là (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=192934.html), je ne crois pas qu'on en ait beaucoup parlé... :huh:
-
Curieux, mais celui-là (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=192934.html), je ne crois pas qu'on en ait beaucoup parlé... :huh:
Si tu veux dire ici, un petit peu dans les news. Si ça tient toujours, la version qui sortira dans les salles françaises sera en VA sous-titrée et se verra charcutée de 15 minutes pour des raisons obscures. Beuh.
-
Salut la compagnie !
Quelques jours seront consacrés à l'animation japonaise au carrefour du cinéma d'animation.
Tarif 5 ou 6 euros la séance
Jeudi 5, 20h30 : Le vent se lève de Hayao Miyazaki
Vendredi 6, 15h : Les films de Kôji Yamamura
Dimanche 8, 15h : rencontre avec ce dernier ; 19h : The garden of words de Makoto Shinkai
Samedi 21, 15h : Le chien du Tibet de Masayuki Kojima
Jeudi 26, 16h30 : Les enfants loups Ame et Yuki de Mamoru Hosoda
Programme complet par ici (http://www.forumdesimages.fr/media/fdi/36398-programme_56_decembre_ubd.pdf).
-
Genre on peut aller voir Kaze Tachinu avant sa sortie en salle. J'y serais sans faute. Et puis tant qu'à faire peut-être à d'autres séances aussi, ce sera l'occasion de s'intéresser un peu à l'animation non-japonaise.
edit: ...Enfin bon, les places sont sold out visiblement, même si ça n'a ouvert qu'aujourd'hui >_> Tant pis.
-
Les garçons et Guillaume, à table: Guillaume est heureux dans sa vie, il a la meilleur des mères possible, et cherche à lui ressembler le plus possible. Le problème, c'est que cet attachement commence à devenir problématique lorsqu'il commence à mimer son comportement, se manières, et se travestit en cachette, au grand désespoir du reste de sa famille. Aussi bien en pension que lorsqu'il s'agit d'esquiver le service militaire, il est systématiquement catalogué comme "une pédale" et finit par débarquer dans les milieux gays de Paris. Mais au final, ce que souhaite Guillaume, le sait-il réellement lui-même?
"Comment vivre une sexualité 100% hétéro quand votre famille vous répète depuis l'enfance que vous êtes 100% homo?", voici donc toute la problématique d'un film dans lequel Guillaume Gallienne interprète aussi bien son propre rôle (si j'ai bien compris), que celui de sa mère légèrement déjantée et capable de changer d'humeur en quelques secondes, avec le petit mot qui va bien en prime...
A la fois poignant et dramatique, ce récit autobiographique offre aussi une excellente tranche de rire avec des dialogues fins et bien trouvés, ainsi que diverses scènes particulièrement cocasses. Au fil de ses expériences, Guillaume erre, hésite, essaie, sans jamais réellement trouver sa voie, presque encouragé par son entourage qui considère que son cas est déjà réglé. Et peut-être que oui, finalement jusqu'à un certain point il a effectivement choisi. Mais il suffit d'un seul évènement, d'une seule rencontre pour que tout bascule, que son choix définitif soit fait, et qu'il n'ait plus peur de l'admettre.
Autant je n'étais pas spécialement attiré par "La vie d'Adèle", malgré sa palme d'or à Cannes (et je ne suis pas allé le voir), autant là, je l'ai tout de suite mis dans mes priorités dès que j'ai vu la bande-annonce. Et je n'ai pas été déçu.
Guillaume Gallienne frappe un grand coup en offrant une distraction des plus agréable, tout en abordant la problématique de l'acceptation de soi et de la différence par rapport à "la norme", sans pour autant rentrer dans un style trop démonstratif et indigeste.
Je n'ai pas vu le spectacle d'origine, mais pour moi, concernant le film, je vous encourage vivement à aller le voir si vous en avez l'occasion. :)
-
Dotor Who épisode spécial 50ième:
L'épisode était vraiment bon. J'ai bien aimé voir Baker à la fin du film. C'est un bon divertissement. Sinon, la guerre, on dirait du Star Wars. Je veux bien dire que les effets spéciaux était super. Ils otn fait une chose super pour diffusé l'épisode en même temps dans le monde. Au Québec, il y avait le cinémas ou bien à la tv. Le 50ième sera en re-diffusion à 22h. J'ai du regardé le film en 3d chez ma soeur qui a une TV 3d
-
Autant je n'étais pas spécialement attiré par "La vie d'Adèle", malgré sa palme d'or à Cannes (et je ne suis pas allé le voir), autant là, je l'ai tout de suite mis dans mes priorités dès que j'ai vu la bande-annonce. Et je n'ai pas été déçu.
Guillaume Gallienne frappe un grand coup en offrant une distraction des plus agréable, tout en abordant la problématique de l'acceptation de soi et de la différence par rapport à "la norme", sans pour autant rentrer dans un style trop démonstratif et indigeste.
Je n'ai pas vu le spectacle d'origine, mais pour moi, concernant le film, je vous encourage vivement à aller le voir si vous en avez l'occasion. :)
Contente de lire ton avis. J'ai vraiment super envie de le voir d'ailleurs je prévois de le voir demain ! la vie d'Adèle c'était peut être un peu trop prétentieux comme projet, alors que celui de Guillaume Gallienne à l'air d'être beaucoup dans la finesse la subtilité et puis l'acteur est acteur de son propre passé. Je suis sure que sa performance dans le rôle de sa mère est impressionnante, je l'ai vu plusieurs fois jour des femmes, il est excellent, c'est un peu un précieux, haha.
-
Je soutiens Nakei, le film Guillaume Gallienne est très bon. C'est un peu difficile à démarrer (le passage en Espagne) mais après, tout s’enchaîne très bien. Il y a une vraie finesse dans le scénario, les dialogues et les sujets abordés. Pour moi c'est un gentil coup de pied dans les conventions et les idées reçues. Une très bonne surprise.
Je suis aussi allé voir Quai d'Orsay (avant qu'il ne quitte les écrans). Pas mal du tout, bien que l'univers (la politique) n'est pas très évident à appréhender avec humour. C'est complètement loufoque et ça critique ouvertement le côté très intello et superficiel de l'univers politique, mais toujours avec un certain talent. Il y a vraiment de quoi devenir fou mais étrangement, tout le monde semble bien le vivre (je pense surtout aux secrétaires qui restent zen en toutes circonstances). Certains éléments, très BD, sont par contre vraiment drôles (les feuilles qui volent quand le ministre passe, à tous les coups, ça m'a fait rire).
-
Transperceneige: Un film loin d'être sans défaut mais tellement fort en symbole qui tranche dans le lard les imperfections de notre modèle de société.
Thor II: Largement meilleure que la bouillasse que constituait premier opus et clairement le plus divertissant, et de très loin, des projets initiant la phase II du projet Avengers II. C'est convenu, cliché, un poil surprenant mais efficace. Bon premier pas du réal de Games of Thrones dans le milieu du cinéma.
Evasion: Plaisir coupable et ça fait bigrement du bien de revoir Stallone et Schwarzy dans un film qui leur sied à merveille tant dans les répliques que la castagne.
Sinon, ça bouge pas mal dans le milieu sur quelques projets futurs:
- C. Waltz dans Pirates des Caraïbes 5: Ca fait bander (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18629093.html)
- Jurassic World (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18629096.html)" : le quatrième volet situé... 22 ans après "Jurassic Park"
http://www.youtube.com/watch?v=dI5ccB-t7vA
-
Gravity: Quelle Baffe. Nulle doute que la 3D a été presque inventé pour ce genre de trucs. Les vues de la Terre sont belles à pleurer et l’adrénaline ne retombe pas un instant pendant les 1H30 de film.
En dehors de tout ce qui a été déjà dit (incohérence, pathos inutile, etc, que je tempère quand même car le film poutre) je tiens à souligner l'extraordinaire immersion qu'on ressent tout du long, particulièrement grâce à la gestion bruit-silence en atmosphère/espace. J'ai adoré.
-
Hunger Games: l'embrasement: bien que grande fan du premier, j'ai quelques réserves concernant celui ci. Certes, l'action à couper le souffle est extrêmement bien faite et divertissante. Certes, l'intrigue gagne un aspect plus politique qui du coup, apporte plus de tensions et de suspens. Certes, les acteurs jouent leur rôle à merveille...mais le film dégage une singulière impression de survol. Le rythme, dès les premières minutes, démarrent au quart de tour, pour ne plus jamais redescendre. Avec l'aide d'effets spéciaux époustouflant et de situations extrêmes, le film vous maintient dans un état de stress constant, au détriment de quelques instants de calme où les personages pourraient mieux développer leur relation, nouer des liens plus profond...Le pire, à mes yeux, reste la fin du film: sans faire de spoil, imaginez vous en train de faire une captivante partie de jeux vidéo, quand soudainement l'écran s'éteint en plein milieu. Frustrant non?
Néanmoins, cet opus demeure un excellent divertissement, et je vous conseille de le voir quand même. Ce blockbuster vous offrira du grand spectacle de qualité, et c'est là tout ce que je lui demande.
-
le film dégage une singulière impression de survol. Le rythme, dès les premières minutes, démarrent au quart de tour, pour ne plus jamais redescendre... au détriment de quelques instants de calme où les personages pourraient mieux développer leur relation, nouer des liens plus profond.
Si le film était une entité indépendante, j'aurai rejoins cet avis. Seulement, celui-ci s'installe dans la continuité du premier opus. En l'état, nul nécessaire de se focaliser longuement sur les personnages et leurs relations pour leur donner davantage d'épaisseur. Le premier film avait déjà un bon office à ce niveau.
En tout cas, ton avis ravive mon intérêt là dessus.
-
Faudra que j'aille le voir celui là, d'autant plus que le second livre est mon favori.
Par contre il parait qu'ils vont faire le 3 en deux films... Déjà qu'il se passe presque rien dans ce tome, ça promet...
-
Eh bien tu m'as donné envie d'aller le voir du coup ! Ton retour est une bonne chose Alice ;)
-
Perso, je n'ai pas aimé le nouveau Hunger Games. Je l'ai adoré.
Je trouve qu'il y a une vraie qualité d'écriture, que ce soit au niveau des personnages que de l'histoire. Je ne sais pas ce que vaut le bouquin (on m'en a dit que du bien...) mais le film est vraiment excellent. Mon gros coup de coeur du mois.
Au fait, s'il y a des intéressés, j'ai fait un bilan de mon mois de Novembre ici (http://atelierangelmj.wordpress.com/2013/12/02/cinema-bilan-novembre-2013/). Ca évitera de me répéter ici ^^
-
Le un était quand même une bien belle merde. La nuit il m'arrive même de faire des cauchemars seulement en pensant à la gueule des "méchants" de la série.
(http://static1.purepeople.com/articles/1/97/38/1/@/810973-isabelle-fuhrman-alexander-ludwig-637x0-2.jpg)
Brrrr...
Oh non ils ont buté la noire, aller séquence émotion de 15minutes !
"-Ey on envoie des boules de feu sur l'héroïne !?
-Pourquoi... Bon ok !"
Puis ces crétins de kéké des plages font du feu la nuit "-On est là ! Venez nous tuer pendant qu'on dort !". De plus quand il faut buter Katniss ils préfèrent attendre comme des glands devant l'arbre ou elle s'est cachée, quelle crève de faim, plutôt que de cramer l'arbre.
Enfin bref... Donc le deux serait mieux ? Pourquoi exactement ? (la place de cinéma c'est cher, comprenez...)
-
Je me ferai un plaisir de te répondre mais vu le ton de ton post, je vais m'abstenir.
-
Comparé au bouquin, le film (je parle du premier, pas vu le 2) est une vaste blague, une mauvaise blague. A part quelques-un dont Jennifer Lawrence les acteurs sont aux fraises. Des pans entiers de l'histoire passent aux oubliettes quand ce n'est carrément pas changé (et pas pour le mieux) du tout au tout. Il y a de bonnes idées visuelles, quelques plans réussis, une BO réussie mais ça s'arrête là. C'est du niveau de l'adaptation de la Boussole d'Or. C'est vraiment con parce que le succès commercial du bouquin est pour une fois mérité (si on excepte le troisième tome mais me lancez pas là-dessus) donc voir son portage aussi foiré fait mal au cœur.
Tu me connais Angel, je suis le premier à défendre les adaptations, même quand elles s'éloignent du support d'origine, mais à ce degré de trahison, et aussi râté, c'est honteux.
-
Je l'avais sans doute partager quelque part je sais plus où, mais pour moi un film, adapté ou non, doit se suffire à lui même.
Dans le cas d'Hunger Games, je n'ai vu que le film (le 1 et le 2), et entant que films, ils sont très bons, que ce soit en terme de narration, de visuel ou de jeux d'acteurs. Après, les livres sont peut être mieux, ou pire... A vrai dire je m'en contre fous. Moi j'ai passé un bon moment devant ces productions.
D'ailleurs c'est marrant comme les points de vues changent d'une personne à l'autre : mon frère a lu récemment les livres et à vu les films directement derrière. Pour lui, les films sont de bonnes adaptions. Le 2 est plus fidèle que le 1. Il trouve juste que le début du 2 est un peu trop rapide. Par contre, le passage dans l'arène est un copié/collé très bien adapté.
Je sais que c'est vraiment deux points de vues opposés et je ne cherche pas à te convaincre. Je veux juste essayer de te faire comprendre ma manière de voir les choses et les avantages que ça a : tu es souvent moins déçu. Je lis très peu (un tort, je sais) mais je vais beaucoup au cinéma et beaucoup de films sont très souvent des adaptations de romans. Et perso, j'en peux plus d'entendre les gens critiquer négativement un film avec l'argument "c'est mieux dans le bouquin". On s'en fous du bouquin! C'est un film!!
Pour moi un vrai mauvais film, c'est un film qui ne se suffit pas à lui même, qu'il faut lire le bouquin pour le comprendre.
-
Pour moi un vrai mauvais film, c'est un film qui ne se suffit pas à lui même, qu'il faut lire le bouquin pour le comprendre.
Et c'est le cas du premier film de Hunger Games justement... Sur la fin entre autres. Quand au bon jeu d'acteur, t'es carrément bon public, la team Rocket dont parle Satharsis est interprété avec les pieds.
PS: Pour lire plus, achète un Kindle. :wacko:
-
J'ai très bien compris la fin du premier Hunger Games (comme dit, j'ai pas lu les bouquins) bien que je la trouve expédiée.
Et pour le jeu d'acteurs oui, je suis bon public. J'admets que le comportement de certains personnages est un peu caricatural (en même temps c'est des ados...) mais critiquer la prestation de Jennifer LAWRENCE, je trouve ça un peu culotté (je trouve le personnage plutôt bon dans le 1, voir très réussi dans le deuxième).
PS: Pour lire plus, achète un Kindle.
Eurk! :'(
-
Personnellement j'ai vu le premier film qui m'avait bien plu, et m'a convaincu dans la foulée de lire les livres. Et je pense pas que le 1 fut tant une mauvaise adaptation que ça : contrairement à toi j'ai remarqué assez peu d'éléments modifiés ou passés à la trappe, et la plupart de ceux qui le sont étaient secondaires déjà dans le bouquin et auraient nécessité de rallonger un film déjà assez dense (la manière dont Katniss récupère sa broche par exemple : si ils avaient fait pareil que dans le livre ils auraient du introduire un nouveau personnage qu'on n'aurait presque plus vu par la suite, donc ouais je comprend qu'ils aient largement simplifié ce passage).
Tous les jeux dans la forêt relèvent presque même du copié collé à la scène près, nan vraiment je comprend qu'il y ait des déçus pour dire que "c'était mieux dans le livre" (de toute façon c'est impossible de faire un film exactement comme chaque fan l'aurait imaginé), mais pas qu'on parle de "vaste blague" en matière d'adaptation.
-
mais critiquer la prestation de Jennifer LAWRENCE
à part quelques-un dont Jennifer Lawrence les acteurs sont aux fraises.
Lis au moins ce que j'écris. >< Elle joue bien mais c'est pas le cas de tous, loin de là.
-
J'ai lu mais j'ai compris tout l'inverse XD
Désolé ^^'
-
Vu comme vous êtes durs, je sens que le deuxième film du Hobbit va en prendre plein la gueule, même s'il s'avérait (et je l'espère) très bon.
Sinon j'avais bien aimé le premier hunger games. Je l'avais pas retenu comme un des meilleurs films de la période, mais un divertissement vraiment très acceptable je trouve. Après j'ai pas lu le livre, ça m'a peut être aidé à apprécier, malgré la fin expédiée il est vrai.
Après je partage l'avis d'Angel sur le fait qu'un film doit être autosuffisant, mais je comprends largement les fans des bouquins qui sont trop souvent déçus par les adaptations en film. Moi le premier, pourtant assez bon public généralement.
-
J'ai lu mais j'ai compris tout l'inverse XD
Désolé ^^'
(http://i407.photobucket.com/albums/pp160/Afloplouf/81_zps645b44bc.gif)
Pour La désaulation de Smaug, comme le premier, il promet d'être trop long. C'est son seul défaut mais il est de taille. J'espère qu'on verra un jour une director's cut plus courte que le film sorti en salles.
-
Pour La désaulation de Smaug, comme le premier, il promet d'être trop long. C'est son seul défaut mais il est de taille. J'espère qu'on verra un jour une director's cut plus courte que le film sorti en salles.
La magie avec ces films c'est qu'ils ont beau être long, franchement on s'emmerde pas à un seul moment en les regardant. Quand bien même il soit bourré d'incohérences comme le un, je suis persuadé qu'il sera un bon divertissement.
-
Bon bah j'ai profité d'un après midi de libre pour aller voir Hunger Games 2 : L'Embrasement, et comme Alice et Angel j'ai plutôt bien aimé, voire adoré ce film.
En le comparant au bouquin, tout comme pour le premier film il n'y a pas grand chose qui m'ait choqué dans cette adaptation (après ça fait plus d'un an que j'ai lu le livre, je me souviens pas de tout). Peut être que le scénario passe un peu rapidement sur certains événements, mais globalement tout y est. Ou presque : un seul regret concernant un élément oublié dans ce film :
Quand Katnis et Peeta revisionnent d'anciennes vidéos des jeux passés, notamment celui où Haymitch ressort vainqueur et de quelle façon. A mon avis c'était quand même un élément important pour comprendre la psychologie du personnage.
Reste plus que le 3 maintenant, et là j'appréhende cette adaptation puisque comme je l'ai déjà dit, les producteurs prévoient apparemment de céder à la philosophie "2 films = 2 fois plus de sous", alors qu'en toute franchise "La Révolte", quoique le plus épais des volumes, est celui dans lequel il se passe le moins de choses. Sans spoiler, la lecture de ce tome frisait la limite du chiant et offrait une conclusion vraiment décevante à mon avis.
'Fin bref à part en remaniant totalement l'histoire (ce que je considérerais pas forcément comme un défaut, le 3ème livre est raté alors autant le refaire) je vois mal comment ils arriveront à rendre ça intéressant pendant 4 ou 5h.
Et j'ai à peu près le même avis que Sarthasiris concernant Le Hobbit : j'ai beau lui reconnaitre une foultitude de défauts, y'a pas moyen, j'ai vraiment aimé le premier et j'irai voir le second sans aucune appréhension.
-
Le seul très gros défauts que je reproche au Hobbit tire plus de l'esthétique: alors que dans la trilogie du seigneur des anneaux, les orques et Uruks étaient de vrais acteurs, que les décors certes artificielles demeuraient en partie réel dans Les deux tours, Le Hobbit ne cesse de nos envoyer de gros effets spéciaux bien lourdeaux. Alors oui, ils sont parfois magnifique comme toute la forteresse d'Erebor, mais dans l'ensemble, ça me défrisent légèrement (mention spécial à l'hideux orque pâle).
En attendant, j'ai quand même hâte de voir le prochain, en particulier toute l'intrigue avec Dol Guldur et le Nécromancien =D!
-
Bien, ils n'ont pas le même budget. Je te rappelle que la compagnie qui faisait les films ont fait faillite à cause de l'énorme budget. Le hobbit est souvent filmé sur fond vert aussi.
-
Alors ! Je vous recommande fortement le film Guillaume et les garçons, à table !, qui est bien plus intelligent et sensible que la bande-annonce ne le laisse supposer. Dialogues ciselés, montage sans longueurs, comédiens au top, bande-son variée et bien choisie. Un cocktail de piques hilarantes, d'états d'âme touchants, de remises en question de préjugés. Bref, une... Comédie Française tout en finesse pour une fois (ou presque). La meilleure que j'aie vu depuis Paulette (avec B. Laffont) =)
Pour ce qui est de The Immigrant, avec J. Phoenix et M. Cotillard... En un mot c'est une tragédie grecque : ingrédients mâchés et remâchés et digérés mille fois, dénouement quasiment annoncé au début du film, destin dramatique, tout ça. Le casting est impeccable et c'est ce qui fait que le film se regarde. Sans plus à mon goût.
Ps : et en tant que grande fan de JRR. Tolkien et un peu moins de P. Jackson, The Hobbit est incontournable. Ok, c'est révoltant de faire trois films avec cette histoire sept fois moins longue que la Trilogie... mais bon !
-
Bien, ils n'ont pas le même budget. Je te rappelle que la compagnie qui faisait les films ont fait faillite à cause de l'énorme budget. Le hobbit est souvent filmé sur fond vert aussi.
Hein ? New Line Cinema se porte très bien. La trilogie du Seigneur des Anneaux a couté un peu moins de 450 millions de dollars US (oui c'est beaucoup) pour 3 milliards de recettes. Pourquoi tu crois qu'ils tirent la corde sur Le Hobbit.
-
http://www.youtube.com/watch?v=gjBwxQK7-Q0
Exactement mon ressenti sur le hobbit, mais j'aurais moins su l'expliquer...
Disons que j'avais surtout détesté le voyage Disneyland Park (montagnes russes, wouhou !)
-
C'est très drôle, mais il part quand même un peu loin je trouve ^^.
-
Un peu normal, sachant qu'il étudie le cinéma en vu de devenir réalisateur. Et c'est même tout l'intérêt du truc, avoir un approfondissement assez poussé tout en restant accessible. Perso j'aime beaucoup ses Pourquoi j'ai raison etc, ça donne un autre regard, entre les critiques abstraites des grands connaisseurs (y en a qui ont déjà regardé le Cercle ? Y a des moments c'est incompréhensible) et les avis d'amateurs (ce que nous sommes), il est un juste milieu.
-
Hein ? New Line Cinema se porte très bien. La trilogie du Seigneur des Anneaux a couté un peu moins de 450 millions de dollars US (oui c'est beaucoup) pour 3 milliards de recettes. Pourquoi tu crois qu'ils tirent la corde sur Le Hobbit.
Je me suis trompé, mais c'était surtout pour cette raison: New Line Cinema a été attaqué en justice par HarperCollins pour défaut de paiement concernant les droits du Seigneur des Anneaux.
Edit: Sinon, j'ai vu le deuxième Hunger Games et le film était bien. Il y a eu plus d'action que le premier et la fin du film était assez prévisible. Cela sent la révolte dans le deuxième film. Peter est le mec le plus malchanceux dans ce film. On le voit clairement qu'il est dans les participants les plus faible(pas dans le sens physiquement).
-
Un peu normal, sachant qu'il étudie le cinéma en vu de devenir réalisateur. Et c'est même tout l'intérêt du truc, avoir un approfondissement assez poussé tout en restant accessible. Perso j'aime beaucoup ses Pourquoi j'ai raison etc, ça donne un autre regard, entre les critiques abstraites des grands connaisseurs (y en a qui ont déjà regardé le Cercle ? Y a des moments c'est incompréhensible) et les avis d'amateurs (ce que nous sommes), il est un juste milieu.
Ah oui, du coup ça se comprend. Après ce qu'il dit est intéressant, et sûrement assez vrai vu ses connaissances en la matière.
Faut croire que j'ai pas de super goûts en cinéma, parce que j'ai vraiment aimé ^^.
Et j'ai lu le bouquin. Y'a longtemps et je me rappelle plus de grand chose, mais quand même.
-
C'est pas une histoire de goût Avendil. J'ai moi aussi bien aimé le Hobbit et je pense que Durendal cherche quand même la petite bête pour justifier sa vidéo (il avait fait pareil en pire avec Prometheus). Le film est pas sans défauts, loin de là, mais d'un regard neutre et purement divertissant, le film vaut le coup d'être vu.
Perso, que ce soit fidèle ou pas au bouquin, comme déjà dit, je m'en fous tant que le film est bon.
-
Débarque après la bataille Hunger Games II...
Ni clairement meilleur, ni inférieur au premier opus. Il a juste la particularité de m'avoir donné la rage pour sa fin... :lips:
Dans sa globalité, la production est assez bien conduite du début à la fin. Agréable mais frustrant sur sa conclusion...
La Marche: Film qui dépeint une partie du combat de la population immigré vivant en France sous le gouvernement Mitterrand (année 83). C'était assez chouette sur l'ensemble avec un message porté sur la tolérance/ouverture d'esprit ou encore l'égalité.
Un film qui a le mérite de créer une réelle aspiration dans son propos.
Pour ce qui est de The Immigrant, avec J. Phoenix et M. Cotillard...
Y marqué Cotillard dans le cast :'(
Sinon avec des CG toujours aussi moches, une galerie d'adversaires trop importante dans ce seul film, un aspect teenager toujours aussi reluisant... voici Amazing Spiderman 2 :(
http://www.youtube.com/watch?v=nbp3Ra3Yp74
-
Snowpiercer ! ça c'est du thriller. Un huis-clos saisissant. Non, non, c'est pas le crime de l'Orient-Express, c'est une véritable histoire de l'humanité. Du sang et de la neige. On se croirait parfois dans la all white party de Warhole (Le sommeil du monstre, Enki Bilal). Ah quelqu'un me rectifie, c'est une adaptation du Transperceneige de Lob et Rochette... Au temps pour moi !
Bon, y'a beaucoup de choses prévisibles (ça c'est à force de consommer de la japanimation saveur univers tordus), mais la tension est maintenue du début à la fin.
Les instincts, les idéaux, les émotions des personnages sont simples et extrêmes, universels en somme. La diversité d'origine des membres de l'équipe du film vient renforcer cet aspect. On entend de l'américain, du coréen (et même des bribes de japonais), avec divers accents.
Ce n'est pas à mes yeux le film du mois ou de la saison (mon cœur est déjà remporté par Guillaume et les garçons, à table ! - mais comme il est d'artichaut il balancera peut-être du côté du Hobbit second volet)... Mais certainement le plus marquant, dérangeant et fascinant tout à la fois.
-
Bande annonce pour le prochain film des Wachowski, Jupiter Ascending :
http://www.youtube.com/watch?v=ZoCyL_Pqzu8
Visuellement ça a l'air de déboiter méchamment. Et le casting n'est pas en reste mais à quoi ressemblera l'histoire ?
-
Ghhaaa c'est magnifique la SF quand même :lips:
-
Ah je connaissais pas ce Jupiter. Le film est assez engageant au vu de sa bande annonce clairement plus verbeuse que celle de Cloud Atlas.
Toujours dans le sillage des prochaines productions de la Warner Bros; here comes a new challenger: Godzilla - Next Gen.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QjKO10hKtYw
-
Le Hobbit : la désolation de Smaug
Je ne sais pas trop quoi penser de ce film. Il est indéniablement divertissant, ça, pas de doutes. Mais quand à sa qualité...Commençons par les point positifs: Bilbo est tout bonnement excellent! L'acteur qui l'incarne le joue à la perfection, aussi bien dans les moments les plus comiques que dans ceux où l'on peut clairement sentir la corruption de l'anneau commencé à le dévorer. D'autres acteurs brillent: Throrin Écu-de-chène lui aussi délivre une solide performance d'un personnage luttant contre son ambition et son orgueil. Enfin, je recommande vivement de regarder la film en VO pour apprécier la magnifique performance de Benedict Cumberbatch en Smaug. Ensuite, les décors du film sont absolument somptueux. De Dol Guldur à Erebor, les effets spéciaux se sont améliorés par rapport au premier. Les actions sont plus fluides, les orques plus crédibles. D'autres trouvailles visuelles m'ont également bluffée: sans faire de spoil, je vous renvoie à un certain nécromancien...
Par contre, l'histoire m'a bien moins convaincue. Si le thème de la corruption, au centre du récit de Tolkien, est extrêmement bien développé (corruption de l'anneau, de l'Arkenstone, des elfes et de la terre du milieu), l'action, elle, me laisse plus dubitative. Si les combats sont toujours aussi dynamiques, je les trouve beaucoup trop présent dans ce film. Mis à part au tout début, ils ne s'arrêtent presque jamais: on enchaînent duel, confrontation, voire bataille sans qu'aucun événement ne sorte clairement du lot comme climax du film. Résultat: on obtient un drôle de rythme, qui rappelle méchamment une énumération, et non un récit épique ou enchanteur comme la trilogie de base, ou même le premier film.
Ce ne serait qu'un détail mineur, si ce défaut ne mettait pas sur le même plan d'excellentes trouvailles, avec d'autres....catastrophiques. Je fais ici référence à des inventions pures, qui ne servent qu'à boucher les trous sans grande originalité. Tout d'abord , un méchant qui fait plus penser au gouverneur Radcliffe dans Pocahantas qu'un personnage de l'univers de Tolkien, et par dessus tout, l'elfe Tauriel qui fera bondir tous les fans d'Eoin qui attendaient enfin un nouveau personnage féminin intéressant (pas comme Arwen). Non seulement, elle n'apporte rien, mais rien du tout à l'histoire, mais en plus, la romance construite autour d'elle est aussi mal faite que ridicule (franchement, je ne plaisante pas, la salle a eut un fou rire en voyant une scène "romantique"). Or, le découpage des scènes fait en sorte que l'on peut très bien passé en quelques secondes d'une scène captivante, à un de ces moments insupportables où l'on se demande bien si l'on regarde toujours le même film...
En conclusion, que dire du Hobbit? Que c'est bien. Sans plus. Je le compare volontiers à ces Harry Potter ou Star Wars, que l'on apprécie tout en remarquant les énormes défauts que se trouvent dedans. Inégale, ce blockbuster aura au moins le mérite de vous divertir, tout en vous offrant à quelques moments, des scènes absolument géniales, entrecoupés malheureusement de trouvailles bien moins heureuses. Alors, oui, ça n'en reste toutefois pas mal. Mais définitivement, pour ceux qui hésitaient encore, Le Hobbit est loin de la qualité du Seigneur des Anneaux...ç'est dommage, mais sans plus.
-
Bien, le film est de qualité. Il faut arrêté de faire une comparaison avec le seigneur des anneaux. Le film est très bon. La 3D était superbe à voir. J'ai vraiment aimé les scènes avec la dragon. Il y a plus d'action dans le deuxième que dans le premier et la fin du film promet d'avoir plus d'action parce que disons la fin du film ne se fini pas très bien pour nos alliés. J'ai trouvé Orlando Bloom très différent dans son rôle de Legolas. Il a une personnalité plus sombre dans cet opus.
Il y a pas de problème si le film est très divertissant.
-
A peu près le même avis que Shadow8 : j'ai adoré, du très bon divertissement.
Cela dit ceux qui n'avaient déjà pas aimé le 1er apprécieront pas forcément plus celui ci, puisqu'il garde pas mal de défauts, notamment un étirement à rallonge du scénario. L'intrigue avec Tauriel, Legolas et Kili est entièrement inédite et pas spécialement intéressante, et pendant ce temps on attend 1h30-2h avant de voir Smaug. Enfin cela dit j'ai trouvé la dernière partie dans les ruines d'Erebor géniale de bout en bout, ces 45 minutes valent à elles seules d'aller voir le film.
Petite remarque sur le HFR dont on avait beaucoup parlé pour le premier, et très peu pour celui ci : il ne me semble pas que j'avais vu "Un Voyage Inattendu" en 48 images par seconde (ou en tout cas ça ne m'avait pas frappé), mais là en quelque secondes j'ai compris ce que les gens voulaient dire quand il disaient qu'on avait l'impression de voir un téléfilm. Tout a l'air d'être en accéléré, c'est très déstabilisant. Fort heureusement c'est qu'une question d'habitude et on s'y fait très rapidement, au final ça améliore grandement la fluidité et l'immersion.
A noter qu'en allant à la séance je m'étais pas posé la question de savoir si le film était en HFR ou pas, j'ai donc été d'autant plus surpris lorsqu'il a démarré.
-
La suite de l'excellent Dragons est annoncée pour juin 2014. :)
http://www.youtube.com/watch?v=Z9a4PvzlqoQ
-
Bon ben, le deuxième volet du Hobbit se regarde, sans plus. Je n'ai pas vu l'utilité de la 3D, ni du recyclage du personnage de Legolas. Il m'a semblé que la musique, elle, manquait de relief.
Ok, les acteurs sont bons, les forges et Smaug ont de la gueule. C'était marrant de voir que Jackson et compagnie ont encore laissé parler leur côté "fleur bleue", aussi.
Rien d'autre à ajouter...
-
Bon ben, le deuxième volet du Hobbit se regarde, sans plus. Je n'ai pas vu l'utilité de la 3D, ni du recyclage du personnage de Legolas.
Pour Legolas je m'attendais pas à ce qu'il choppe ce genre de rôle. En tout cas, toutes les scènes de combat en mode "elfe" sont indéniablement géniales.
Tout est un peu tcheaté. Les scènes d'action ne sont pas très crédibles. Puis, malgré les vilaines créatures, l'univers reste relativement gentillet. En fait c'est un film que je conseille vivement à des gosses.
Merde, c'est un film pour gosse. Merde, j'ai moi aussi adoré.
-
Pour ma part, j'ai trouvé le Hobbit deuxième du nom globalement supérieur au premier. Tout d'abord, il me semble que Jackson a enfin "choisi son camp", il n'hésite plus entre adapter le livre de Tolkien en essayant d'en garder la tonalité du conte et la volonté de développer l'univers sur un ton épique. Il n'hésite plus entre le ton du conte et le ton épique, ce qui avait été à mon sens un point faible du premier film (par ce que à essayer de faire les deux, on ne réussit aucun des deux). Du coup, le pari-pris est plus clair: le Hobbit n'est qu'un prétexte à un développement épique sur l'univers de Tolkien. Pour ma part cela ne me dérange pas dans la mesure où cela est cette fois assumé.
Deuxième chose, il m'apparait que le rythme est mieux géré. Alice Devil tu disais que les combats s'enchainaient trop etc. En fait, ça a été mon impression plus pour le premier volet: je trouvais que les scènes d'actions s'enchainaient, sans pause et sans cohérence. Là, on a plus de moments contemplatifs, de pauses pour développer un peu la psychologie des personnages. C'est peut être encore un peu "trop" parfois, mais je trouve que c'est quand même déjà beaucoup mieux que pour le premier. Il faut noter aussi que ces scènes sont dans l'ensemble beaucoup mieux réussies et font moins "gratuites", je trouve.
Dans l'ensemble je me suis laissée embarquée dans le film. Je redoutais beaucoup le "plaquage" du come back de Legolas et de l'introduction d'un personnage totalement inventé. C'est vrai qu'on aurait pu sans passer, notamment pour le nouveau personnage: comme si l'univers de Tolkien n'en comptait pas assez ! Mais j'ai plutôt été agréablement surprise par leur traitement. Un Legolas un peu moins niais et qui parle moins (c'est lié), c'est plutôt appréciable, et je trouve que le personnage gagne en profondeur (notamment pour ceux qui n'en ont que l'aspect donné dans les films), quant au personnage inventé, je trouve que la romance était bien pensée dans son principe (quelques scènes un peu trop poussées, mais ça passe). Dans l'ensemble j'ai été convaincue.
Je trouve que le Hobbit II trouve beaucoup mieux son propre équilibre dans la mesure où Peter Jackson assume mieux son choix scénaristique. Les scènes d'actions sont efficaces, globalement mieux introduites et très inventives. Les acteurs sont en général bons, avec une mention toute spéciale pour Bilbo qui est effectivement remarquable. Alors oui, ce n'est pas du niveau de LOTR mais je ne crois pas qu'il soit judicieux de comparer. Je crois qu'il faut prendre le film pour ce qu'il est.
Ce qui me pose question toutefois, c'est la suite.
Attention Spoil:
On s'arrête sur la fuite de Smaug vers la ville. C'est déjà la toute fin du livre. Il reste la mort de Smaug + une bataille: cela ne fait pas un film. Je suis curieuse de voir ce qu'ils vont pouvoir développer. Une des intrigues en attente tourne autour de Gandalf, gardé prisonnier. Le problème de cette intrigue est que du coup Sauron s'est révélé à lui, et on comprend mal du coup ses "découvertes" au début du LOTR. Il va falloir scénaristiquement justifier tout cela, et cela va être un sacré enjeu pour ce troisième volet
-
Bon, ne sachant pas trop où poser la question, je la pose ici étant donné que ça semble meilleur endroit. ( Si pas le bon endroit, vous pouvez le déplacer ) Je recherche du bon film d'horreur, auriez-vous des suggestions ? Gore et/ou flippant, ça m'est égal.
-
Audition de Takashi Miike ? Sinon t'as le bien délirant Human Centipede. XD
-
J'ai déjà vu les deux :3
Faudrait que je regarde Human Centipede 2 d'ailleurs.
-
Je n'ai pas eu de bon échos pour le deuxième, je crois que ça devient juste du malsain pour montrer du malsain, alors que le premier mine de rien, était pas mal psychologique et l'histoire tenait bien. Pour le coup, regarde-le, tu me serviras de cobaye. comme ça, et si tu le trouves bien je le regarderais. XD
Sinon il y a un huis clos coréen que j'avais bien aimé et qui s'appelle A bloody Aria (http://www.sueursfroides.fr/critique/a-bloody-aria-1325).
-
Scream, Les Griffes de la nuit ou Cube.
-
Le loup de Wall Street
Bon, tout d'abord, je précise que je suis une grande fan du duo Scorsese/DiCaprio (mon dieu, je l'adore). Donc, naturellement, le film partait avec un TRÈS gros avantage. Aussi, au delà de toute les considérations du style: "Mais Leonardo joue trop bien", ou encore "Scorsese est juste un réalisateur parfait", pourquoi ce film est bien?
Tout d'abord, il est à mourir de rire. Amateur de l'humour cynique et noir, voici votre nouveau paradis: ce film multiplie les scènes où les personnages passent du statut de bouffon à celui d'ordure en quelques secondes. Entre un trader en slow motion sous l'effet de la drogue en passant par le cameo de Jean Dujardin, vous serez obligé à un moment ou un autre de sourire au milieu de ce spectacle de débauche gratuite. En effet, même si ce film possède toutes les caractéristiques d'une comédie, cela reste une des critiques les plus virulentes que vous pouvez actuellement trouver sur le monde de la finance. Entre sexe, drogue, et encore sexe, le rythme endiablé de ces 3 heures passent à une vitesse effrénée: le temps ne vous semblera pas long.
On pourrait reprocher toutefois au film d'être un peu gratuit, et de se contenter d'illustrer de manière un peu caricatural un milieu indéniablement gangréné, mais peut être pas à ce point. On pourrait également juger que le film se termine sans aucune condamnation morale, ou leçon final. Personnellement, je pense que le personnage principal (alias: Leoooonardooooo!) suffit à donner une raison d'exister à ce film. À lui seul, il incarne l'argent, dans toutes ses dimensions. À la fois charismatique, attirant, mais aussi excessif, débauché, ordurier, superficiel, pathétique, ce protagoniste ne laissera personne indifférent. D'une scène à l'autre, on l'adore, on le déteste, et au final, complice de ces actions grâce à un petit dialogue avec le spectateur en permanence mis dans la confidence des magouilles de ce gangster de la finance, on est incapable de le juger.
Le loup de Wall Street, c'est le récit d'un dégout. Le dégout devant tout ce gâchis d'argent. Mais le dégout aussi de ne pas en avoir autant....Oublier toute votre morale, et laissez vous embarquer dans cette odyssée corruptrice, signée Scorsese et DiCaprio....rien que pour ça, vous devriez déjà voir ce film sans avoir besoin d'un critique positive =D
-
En attendant Le loup de wall street en Vo, j'ai été voir Albator...
Et bien il est bien génial. Même avec une grosse dose de fan service japonais hautement dispensable, il roxx du poney puissance onde lumineuse, ce badasse ! (La dernière partie n'est pas de moi, donc même les filles devraient aimer le captain)
Comment dire... Des beaux effets, des animations superbes, des armures bioshock et des gros vaisseaux... Avengers version envahisseurs.
J'avais les VHS, que je n'avais toujours pas vu, qui me donnent bien envie d'un coup.
-
On pourrait reprocher toutefois au film d'être un peu gratuit, et de se contenter d'illustrer de manière un peu caricatural un milieu indéniablement gangréné, mais peut être pas à ce point
Par rapport à la finance de marché actuelle, sans doute, mais à l'époque des années 1980 ? Ca devait être assez proche de la réalité: on parle d'une période 1) de prospérité économique où les indices grimpaient tous seuls, 2) des débuts de la globalisation des marchés qui fait s'est traduite par un accroissement spectaculaire des flux transitant par les bourses américaines 3) le début des valeurs technologiques et du Nasdaq & co 4) du début de l'informatisation ce qui permettait à tout trader un peu malin et au fait des dernières technologies d'exploiter des opportunités d'arbitrages grâce aux premiers programmes informatiques: c'est le début de ce qu'on appelait encore le "de-trading" (qui deviendra le trading haute fréquence dans les années 2000) et des carnets d'ordres informatisés (plutôt début 1990 dans ce cas là). Sans compter, plus anecdotiquement, 5) le déferlement de la cocaïne comme la drogue à la mode.
Je n'ai vraiment aucune illusion sur ce qu'était la finance de marché de l'époque, où il fallait être vraiment très mauvais ou malchanceux pour ne pas faire de l'argent facile. Hélas ou heureusement, selon les points de vues, ce n'est plus du tout le cas maintenant: des excès pareils, ça n'existe que pendant les booms économiques :(
-
Bon, Sacrilège l'a tellement bien dit, que je me contenterai de dire : Albator, c'est une tuerie ! *_*
Va vraiment falloir que je lise et visualise ce grand classique. Hein quoi sacrilège ? C'est pas moi !
-
Bon, Sacrilège l'a tellement bien dit, que je me contenterai de dire : Albator, c'est une tuerie ! *_*
Va vraiment falloir que je lise et visualise ce grand classique. Hein quoi sacrilège ? C'est pas moi !
La critique de Durendal n'est pas mal non plus, (comme toutes ses critiques d'ailleurs), même si son point de vue n'est pas le même :
https://www.youtube.com/watch?v=s6n8zCuM5oc
-
Je ne serai pas aussi emballé que vous : j'ai en effet eu les yeux explosés par la qualité technique, notamment pour le mecha-design, les décors (la cité de Gaïa boudiou) et les batailles spatiales (très très très classes). Le design de Leiji Matsumoto a été très bien adapté, et passe super bien en 3D. L'animation et la lumière passent très bien aussi. Mais l'histoire et les personnages... Je surkiffe le personnage d'Albator, pété de charisme mais... Ça frise parfois le trop, et je me souviens plus de sa cape qui vole que de ses paroles ou ses actions. Il ne fout pas grand-chose à part rester assis dans son fauteuil, je suis désolé (mais la fumée qui sort de son corps, quelle classe). On l'a un peu sous-exploité, contrairement à son vaisseau l'Arcadia, le vrai héros du film. Les autres personnages, à part Ezra, et l'extra-terrestre m'ont laissé de marbre. Yama est inintéressant, la blonde j'ai carrément regretté qu'elle existe. Je reconnais qu'ils ont tous une histoire (parfois un peu cliché, le triangle amoureux était attendu), une psychologie, ce qui est une réussite pour un film.
Quant à l'histoire, elle est dense et parfois précipitée. On enchaîne, enchaîne et je me suis parfois retrouvé un peu perdu. Je trouvais qu'il manquait des scènes pour expliquer l'enchaînement de certaines séquences. Elle a de très bonnes idées (la fin notamment avec la "transmission" est très bien trouvée, la Terre...) mais j'ai un peu eu un air de déjà vu. Gros bémol pour les dialogues parfois pompeux et emplis de bons sentiments niais. Bref, un bon film, mais pas un chef-d’œuvre. Puis j'ai pas aimé les plans douche (qui sortent absolument de nul part, n'apportent rien) et sur les fesses. Ils auraient pu éviter. D'autant plus vu la polémique sur les plans retirés pour les versions occidentales (s'ils permettaient de rendre quelques scènes plus raccords, ils auraient pu virer le fan-service). Pour autant on n'est pas gêné par ce remontage. Donc on peut y aller tranquille, surtout si c'est un choix du réalisateur.
Enfin, j'ai envie de découvrir la série maintenant. On va aller se renseigner...
Edit : je viens de voir la critique de Durandal, mon point de vue est assez proche du sien finalement. Je pensais pas.
-
Rydiss : Un triangle amoureux, hmm ce n'est pas si sûr... La fille ne les voyait-elle pas plutôt comme ses frères en réalité ?
Alors ! La critique de Durandal... Bon il se répète beaucoup quand même, j'ai tenu les 16 minutes. Déjà vu, déjà vu, certes, déjà entendu aussi !
Oui, le côté "graphisme à la FF" saute aux yeux, c'est sûr.
Ok, la Reine des Neiges a sûrement été bâclée pour Noël par les studios Disney, une amie graphiste m'a détaillé, outrée, les tissus rigides et la neige effet polystyrène. Il y a quelques années Futirikon (cocorico !) a produit un Chasseurs de dragons d'une beauté et d'une poésie très particulières. La french touch sans doute :p
"197 exemples de gens qui font autre chose..." Ben il nous laisse sur notre faim ? (et pourquoi 197 ?)
Vers la fin, il reconnaît ne pas avoir vu la série originelle, tout comme moi-même. En revanche, la personne avec qui je suis allée voir le film, l'a regardée avec son père étant gosse... Alors ok, vu d'ici ça nous paraît cliché, mais quand on réalise qu'Albator est plus vieille que la saga Star Wars (de 8 ans), et bien plus que bon nombre de séries - space opera, shônen ou autre - ben y'a au moins le respect d'aînesse à avoir. Comme celui que j'ai pour DBZ alors que je n'y ai jamais accroché. J'aimais les cartes.
Tout ça pour conclure sur un : je préfère vraiment ta critique, Sacrilège, et j'irai voir les suivantes bientôt.
-
Rydiss : Un triangle amoureux, hmm ce n'est pas si sûr... La fille ne les voyait-elle pas plutôt comme ses frères en réalité ?
La définition d'un triangle amoureux c'est : une relation qui implique trois personnes. La base des bases quoi. Là tu as elle et les deux frères qui éprouvent tout deux des sentiments, ce qui entraîne une rivalité et donc un triangle. Ses sentiments à elle ne sont pas exprimés clairement, mais je pense pas que tu t'éclaterais à trahir la communauté dirigeante et un "frère" juste pour le fun.
A noter aussi que "l'ancienneté" de la série est un argument un peu caduc étant donné que le film est un reboot basé sur un scénario original et nous fait suivre un personnage lui aussi original (Yama existe pas dans les séries, il remplace Tadashi) : ils auraient pu se servir de cette liberté pour tenter une histoire plus novatrice tout en respectant l'univers (dernier point très réussi dans ce film, je l'accorde).
-
Et sinon, il est meilleur en version française ou en sous-titrée cet Albator ?
-
Et sinon, il est meilleur en version française ou en sous-titrée cet Albator ?
C'est difficile de répondre à cette question à moins d'aller deux fois au cinéma. Perso je l'ai vu en VOSTFR et je l'ai trouvé bien fait, cela facilite l'immersion.
-
La VF ne m'a pas parue choquante, et ils ont quand même réussi à trouver une voix qui colle pas trop mal pour Albator, donc difficile à dire... :P
-
J'ai été voir Le Hobbit : La Désolation de Smaug cette semaine et je rejoins plutôt l'avis d'Alice Devil page précédente. J'irai même plus loin : pour moi, ce film, bien qu'il soit assez bon, est quand même une déception.
La raison ? Trop de rajouts, trop d'incohérences, trop de passages moyens. Honnêtement, j'ai préféré le premier, qui avait le mérite d'être plus fidèle au livre, de se concentrer sur moins de personnages, et qui avait ce petit quelque chose qu’on ne retrouve plus dans le deuxième.
Quel est le gros problème de la trilogie du Hobbit de Peter Jackson ? C’est qu’il essaie de faire passer ça pour un préquel du Seigneur des Anneaux. Plutôt que de faire deux films, ce qui aurait été le choix le plus logique, P. Jackson a opté pour la trilogie, comme le SDA. Le problème c’est qu’il n’y a pas assez de matière, d’où quantité de rajouts. Dans Le Hobbit II c’est flagrant : des passages du livre comme celui de Beorn ou celui dans la Forêt Noire ne prennent que peu de place dans le film. Là, il y avait matière à développer plus. On a l’impression que Bilbo et les nains traversent la Forêt Noire en 15mn… la Forêt Noire… Non d’une pipe vous savez ce que c’est la Forêt Noire ? C’est immense, Fangorn à côté c’est un buisson ! Regardez un peu une carte de la Terre du Milieu et vous verrez.
Mais le pire dans tout ça, c’est que certains rajouts prennent plus de place que des passages du bouquin. Le meilleur exemple c’est toute la partie dans Esgaroth, qui est indéniablement la plus mauvaise partie du film. L’opposition entre Bard et le gouverneur de la ville est caricaturale comme c’est pas possible. Et son conseiller rappelle immédiatement Grima langue de serpent.
Autre façon de meubler : faire des clins d’œil au SDA. Le problème, c’est que c’est à chaque fois moins bien. Exemples :
=> Gandalf vs Sauron = Gandalf vs Saroumane, avec le même dénouement.
=> Le conseiller du roi (?) d’Esgaroth = Grima langue de serpent.
=> Tauriel qui soigne Kili = Arwen qui soigne Frodon.
Au passage, j’en profite pour dire que la pseudo-romance entre Tauriel et Kili (encore un autre rajout) est ridicule. Déjà, parce que c’est entre une elfe et un nain… Pete, faut revoir ton Donjon de Nauheulbeuk. Ensuite parce que c’est mal fait, que ça ne fait pas progresser l’histoire et que c’est du rajout donc du HS.
Et puis il y a un paquet d'incohérences : toute l’intrigue autour de Dol Guldur ne devrait rien avoir à faire là, parce que ce sont des évènements qui se déroulent soit avant soit après le Hobbit. Mais bon, Pete n’est pas à un siècle près.
Dans Le Hobbit : La Désolation de Smaug il y a une nouveauté : le blasphème. J’entends par blasphème ce qui va contre le livre. Ce n’est plus simplement du rajout, c’est une véritable modification des évènements.
Le meilleur, ou plutôt le pire exemple, c’est celui-ci : dans le livre, tous les nains se rendent à la Montagne Solitaire. Dans le film, il y en a 4 qui n’y vont pas. Et qu’est-ce qu’ils font ? Du Baby-sitting ! J’ai failli m’étrangler en voyant la scène où ils défendent les gosses de Bard l’Arbalétrier. Pete, qu’est-ce que t’a fumé bon sang ? Ce qui est sûr, c’est que c’était de la bonne.
Il y aurait encore plein d’autres choses à critiquer dans ce film.
Excepté dans les scènes d’action, Legolas n’apporte rien. Tauriel non plus. En parlant du premier, c’est assez frappant de constater que même en essayant de rajeunir Orlando Bloom il parait quand même plus vieux que dans le SDA, ce qui est un comble. Tu vois Pete, quand tu fais n’importe quoi ça se retourne contre toi. Dans ta face, Pete.
Autre passage ridicule : quand Smaug fait tomber un pilier dans Erebor, ça se fait sentir jusqu’à Esgaroth ! Non mais allô quoi ?! Esgaroth c’est pas la porte à côté, et un dragon ne peut pas produire un tremblement de terre en détruisant un bâtiment ! Et pis Bard l’Arbalétrier qui est sûr que Smaug va attaquer la ville, qu’est-ce qu’il en sait non d’une pipe en bois ? Rien. Ah ben si, il a lu le livre…
Autant les musiques du SDA m’ont marqué, autant là elles sont totalement insipides. Pas un seul thème marquant ! Bon sang Howard Shore, qu’est-ce qui t’est arrivé ??
Je vois ceux qui ont aimé le film débouler avec leurs gros sabots et dire qu’ils ont trouvé ça génial. Ce qui est marrant, c’est que tous ceux que je connais qui ont beaucoup aimé n’ont pas lu le livre.
Il y a 3 catégories de gens : ceux qui ont lu le livre avant la sortie des films, ceux qui ont lu le livre après et ceux qui n’ont pas lu le livre. Moi, je fais partie de la première catégorie. Le Hobbit c’est un conte, pas un récit épique. P. Jackson a voulu faire une trilogie sur le modèle du SDA, mais ça marche pas. La comparaison avec le SDA est totalement justifiée, elle est même obligatoire : les livres sont du même auteur, les films du même réalisateur et c’est le même univers.
Maintenant je peux le dire : à l’inverse du SDA, les films de P. Jackson sur le Hobbit ne sont pas une bonne adaptation du livre. Pour toutes les raisons énoncées plus haut.
Bon, tout n’est pas à jeter dans ce film, je rappelle que j’ai dit que je n’ai pas trouvé ce film mauvais. C’est un bon divertissement mais sans plus. Le côté action/comédie est plutôt réussi, ainsi que la partie avec Smaug. Mais n’empêche qu’au final je suis vraiment déçu.
-
Je vois ceux qui ont aimé le film débouler avec leurs gros sabots et dire qu’ils ont trouvé ça génial. Ce qui est marrant, c’est que tous ceux que je connais qui ont beaucoup aimé n’ont pas lu le livre.
Peter Jackson n'a aucun devoir de fidélité envers le livre. On peut se plaindre que certains passages soient trop courts ou trop longs, que la musique est naze ou que le scénar' est incohérent, mais "ce n'est pas fidèle au bouquin" ne me semble clairement pas un argument en défaveur de la trilogie. Forcément qu'une adaptation hollywoodienne en trois volets changerait le ton et pas mal d'éléments. Le but était clairement de faire une nouvelle trilogie épique, en se servant du Hobbit comme matériau de base, pas d'adapter le conte.
-
Je vois ceux qui ont aimé le film débouler avec leurs gros sabots et dire qu’ils ont trouvé ça génial. Ce qui est marrant, c’est que tous ceux que je connais qui ont beaucoup aimé n’ont pas lu le livre.
Outre le fait qu'une adaptation doit se suffire à elle-même et qu'on peut parfaitement apprécier une oeuvre sans l'avoir lue/vue dans son support d'origine, attention à ne pas faire de généralité merci : j'ai déboulé sur ce topic il y a quelques semaines en disant avoir adoré La Désolation de Smaug... Et il faut croire que chaque règle à son exception puisqu'en ce qui me concerne j'ai lu Bilbo le Hobbit il y a 5 ans.
Après c'était sans doute le cas dans Un Voyage Inattendu mais depuis La Désolation de Smaug, la trilogie du Hobbit n'est plus tant une adaptation de ce bouquin de Tolkien qu'un pot pourri d'éléments repris ici et là dans son oeuvre, plus certains ajouts (bons ou non, je dis pas non plus que le film est parfait : Tauriel ou Legolas sur le papier j'avais aucun problème à ce qu'ils rajoutent ces personnages, mais faut avouer qu'ils s'en servent pas des masses).
Et à la limite j'aurais même pas franchement de problème avec le fait que tu te plaignes que "ça se passe pas comme ça dans le bouquin" si tu poussais pas le raisonnement jusqu'à des détails ridicules.
4 nains restent dans le village et ne vont pas à la montagne solitaire? Sérieusement, en quoi ça devient du blasphème de l'oeuvre de Tolkien? Déjà dans le bouquins les nains ce sont surtout 13 noms rigolos qu'on oublie aussi vite qu'on les a lus puisque l'auteur n'a jamais pris le temps de les développer un à un. A part pour 2 ou 3 maximum, les nains c'est une masse où personne n'a d'identité propre. Alors le fait d'en séparer quelques uns du groupe dans le films, ça ne résout pas ce problème mais ça permet au moins de permettre au spectateur de les distinguer des autres.
Bref de ce point de vue je dirais pas que c'est un blasphème mais bien que Jackson a donné un coup de main à Tolkien pour développer un minimum ses personnages.
-
Nymphomaniac (Partie 1/2) :wacko:
Ô joie de retrouver Lars von Trier, sur en plus un sujet aussi décadent. Je m'attendais à regarder un film obscène, qui se sert de l'érotisme pour choquer, sans scénario et avec des scènes de sexe à n'en plus finir. Ce n'est vraiment pas le cas, ce qui est une très bonne surprise. Nymphomaniac est un film de quatre heures, coupé en deux, dont la première partie est sortie ce mercredi. Nous étions pas plus d'une dizaine dans la salle, ce qui est dommage, car j'ai peur que la publicité autour du film ne soit finalement pas représentative de ce que l'on voit finalement. Le film est seulement interdit aux moins de 12 ans, ce qui est quand même bizarre, sachant que l'on voit vraiment et en gros plan les organes génitaux, que ce soit hors ou pendant les rapports sexuels. Néanmoins, le film ne se résume pas à ça ; les scènes de sexe doivent représenter une vingtaine de minutes mis bout à bout, à tout casser. On voit ici l'histoire de Joe et ses problèmes de nymphomanie (pas de Willem Dafoe et d'Uma Thurman dans cet opus, ce sera pour la suite). Le film commence à son enfance et se poursuit au travers de ses histoires sexuelles / amoureuses. J'aurais aimé avoir plus de renseignements sur ses parents, qui n'occupent pas une place prépondérante, ne serait-ce que pour avoir un point de vue freudien sur la question. Ce film est beau. Beau comme les paysages d'Antichrist, beau comme l’apocalypse de Melancholia. Je le conseille fortement (comme ses précédents films d'ailleurs), car il est une vraie introspection sur la société et ce qui nous meut de façon générale. Et puis un film qui commence avec un clip show sur Führe Mich de Rammstein à fond dans la salle de cinéma, ça ne peut pas être un mauvais film.
-
Moi, j'ai vraiment aimé et je ne partage pas vos points. :P C'est pas mal mitigé les avis. Mais le plus drôle est qu'ils sortent une version rallongé de chaque film. Je n'ai pas encore vu la version allongé du Hobbit 1, mais je suis sur qu'ils vont allongés les moments dans la forêt noir et le moment avec Beorn aussi dans la version allongé du deux.
-
Peter Jackson n'a aucun devoir de fidélité envers le livre. On peut se plaindre que certains passages soient trop courts ou trop longs, que la musique est naze ou que le scénar' est incohérent, mais "ce n'est pas fidèle au bouquin" ne me semble clairement pas un argument en défaveur de la trilogie. Forcément qu'une adaptation hollywoodienne en trois volets changerait le ton et pas mal d'éléments. Le but était clairement de faire une nouvelle trilogie épique, en se servant du Hobbit comme matériau de base, pas d'adapter le conte.
Bah pour le SDA ses films étaient quand même assez fidèles aux livres, alors pourquoi plus maintenant ? Comme tu le dis, le but c'était de faire une nouvelle trilogie épique, et c'est justement ce que je lui reproche.
Outre le fait qu'une adaptation doit se suffire à elle-même et qu'on peut parfaitement apprécier une oeuvre sans l'avoir lue/vue dans son support d'origine, attention à ne pas faire de généralité merci : j'ai déboulé sur ce topic il y a quelques semaines en disant avoir adoré La Désolation de Smaug... Et il faut croire que chaque règle à son exception puisqu'en ce qui me concerne j'ai lu Bilbo le Hobbit il y a 5 ans.
J'ai parlé de ceux que je connais, je ne fais pas de généralité ;)
Je pourrais aussi te dire l'inverse : des amis qui ont lu le livre n'ont pas adoré les films.
4 nains restent dans le village et ne vont pas à la montagne solitaire? Sérieusement, en quoi ça devient du blasphème de l'oeuvre de Tolkien? Déjà dans le bouquins les nains ce sont surtout 13 noms rigolos qu'on oublie aussi vite qu'on les a lus puisque l'auteur n'a jamais pris le temps de les développer un à un. A part pour 2 ou 3 maximum, les nains c'est une masse où personne n'a d'identité propre. Alors le fait d'en séparer quelques uns du groupe dans le films, ça ne résout pas ce problème mais ça permet au moins de permettre au spectateur de les distinguer des autres.
Bref de ce point de vue je dirais pas que c'est un blasphème mais bien que Jackson a donné un coup de main à Tolkien pour développer un minimum ses personnages.
Mais ils font du baby-sitting bon sang ! Du baby-sitting ! Tolkien doit se retourner dans sa tombe !
-
Nymphomaniac (Partie 1/2) :wacko:
Ô joie de retrouver Lars von Trier, sur en plus un sujet aussi décadent. Je m'attendais à regarder un film obscène, qui se sert de l'érotisme pour choquer, sans scénario et avec des scènes de sexe à n'en plus finir. Ce n'est vraiment pas le cas, ce qui est une très bonne surprise. Nymphomaniac est un film de quatre heures, coupé en deux, dont la première partie est sortie ce mercredi. Nous étions pas plus d'une dizaine dans la salle, ce qui est dommage, car j'ai peur que la publicité autour du film ne soit finalement pas représentative de ce que l'on voit finalement. Le film est seulement interdit aux moins de 12 ans, ce qui est quand même bizarre, sachant que l'on voit vraiment et en gros plan les organes génitaux, que ce soit hors ou pendant les rapports sexuels. Néanmoins, le film ne se résume pas à ça ; les scènes de sexe doivent représenter une vingtaine de minutes mis bout à bout, à tout casser. On voit ici l'histoire de Joe et ses problèmes de nymphomanie (pas de Willem Dafoe et d'Uma Thurman dans cet opus, ce sera pour la suite). Le film commence à son enfance et se poursuit au travers de ses histoires sexuelles / amoureuses. J'aurais aimé avoir plus de renseignements sur ses parents, qui n'occupent pas une place prépondérante, ne serait-ce que pour avoir un point de vue freudien sur la question. Ce film est beau. Beau comme les paysages d'Antichrist, beau comme l’apocalypse de Melancholia. Je le conseille fortement (comme ses précédents films d'ailleurs), car il est une vraie introspection sur la société et ce qui nous meut de façon générale. Et puis un film qui commence avec un clip show sur Führe Mich de Rammstein à fond dans la salle de cinéma, ça ne peut pas être un mauvais film.
J'avais adoré Dancer in the Dark de ce réalisateur, mais là vu le pitch, ça n'a pas l'air d'y ressembler du tout. XD Ne serait-ce que pour Rammstein, je pense que j'y jetterais quand même un œil...
-
(cela dit pour le reste je suis plutôt d'accord avec toi, même si ça m'a de toute évidence beaucoup moins dérangé)
+1, en revanche Zero tu m'excuseras, mais ça fait un peu le puriste qui s'acharne juste pour des détails, même si je peux parfaitement comprendre que tu attendais beaucoup de ce film. Dans la salle de ciné' j'ai surtout vu des enfants rire. Ça en dit long.
Là où je me fais plutôt du souci c'est sur ce qu'ils vont bien pouvoir mettre dans le troisième volet, pratiquement tous les événements majeurs de l'histoire se sont déjà joués.
-
Après avoir visionné Death Note version film, je me suis dis que les japonais devaient se limiter à l'animation, cela avant de découvrir par simple hasard Crow Zero, un film mêlant adolescence et monde mafieux, tout ça dans une ambiance shonen.
L'histoire se déroule principalement autours du lycée Suzuran où les professeurs semblent ne plus avoir d'autorité sur les élèves. La tradition de ce lycée est que chaque années, les classes de terminales ( dirigées chacune par un chef) s'affrontent dans des combats de plus en plus violents dans les couloirs de l'école dans le but de "conquérir le lycée". On y suit alors Genji Takiya, le fils du chef des Yakuzas de la ville qui vient d'arriver dans ce.lycée dans le but d'en devenir le chef afin de montrer sa supériorité à son père qui lui, lorsqu' y était élevé, n'y était pas arrive.
Dans le 2, c'est une guerre avec un autre lycée similaire à Suzuran qui sera le principal sujet su scénario.
En résumé, grâce à ce film j'ai découvert que le cinéma japonais avais plusieurs bouses mais quelques perles ;)
EDIT : (Suis-je bête, le titre était invisible :rolleyes:)
-
Paranormal Activity – The Marked Ones
Un très bon cru que ce dernier PA, spin-off de la franchise. On sort ici de la maison hantée qui sert de cadre aux précédents opus, pour tomber sur de nouveaux protagonistes, liés aux aussi à l’histoire de base. Ce film est très drôle et l’est volontairement. La peur est uniquement liée aux jump scares mais ceux-ci surgissent là où on les attend le moins, contrairement aux précédents films (dans des lieux ou des situations où l’on pouvait se croire en sécurité auparavant par exemple). Les scénaristes de PA ont voulu innover dans cet opus et cela se voit. Absence de caméra sur trépied qui guette la nuit (avec des passages accélérés), présence d’un Simon en forme de ouija, beaucoup de passages assez drôles et en dehors de la maison. Evidemment, le film fait peur, et heureusement. Gros bonus spécial sur la façon de « tuer les méchants » à la fin, qui est une des scènes de film d’horreur les plus jouissives que j’ai pu voir jusqu’à présent.
-
Sacri, décidemment, tu regardes de droles de films.
Sinon, j'ai vu le Hobbit et j'ai trouvé ça d'un ennui sans nom. Heureusement que Freeman est là, mais hélas, trop peu mis en avant . La narration est par ailleurs vraiment curieuse avec des changements de situations sans explications.
Et pour finir, ok, le 16 images (enfin le nouveau truc initié par le 1, quoi) par secondes c'est novateur, mais qu'est ce que ça rend mal sur les scénes d'action.
Une décéption .
-
Et pour finir, ok, le 16 images (enfin le nouveau truc initié par le 1, quoi) par secondes c'est novateur, mais qu'est ce que ça rend mal sur les scènes d'action.
48 images par seconde. Le cinéma c'est du 24 images par seconde (12 pour les films d'animation) donc là ça "laguerait" un peu.
J'ai pas eu l'occasion de tester encore. Certains disent que ça donne un petit côté Benny Hill, tu confirmes ?
-
Me disais bien que le 16 ça devait pas être ça, merci pour la correction.
Pour la dite technologie, je te confirme: dans les cas où y a de l'action, c'est fluide, mais genre trop fluide. Tu repères d'ailleurs beaucoup plus les décors en cartons pâtes où les scénes devant l'ecran vert.
Par contre, ça apporte une réelle profondeur à l'image : interessant avec la technologie 3D quand l'action est lente + quand elle se passe dans les grands paysages (genre les 1585631 scénes de courses du film à travers la Nouvelle Zélande)
-
Voici l'Albator (http://aftermangaverse.net/2014/01/06/albator-corsaire-de-lespace/) que j'ai vu au cinéma. Par Morgan
Don Jon: USou le mattage de porno peut être le mobile d'un couple qui bat de l'aile. Ca ne mange pas trois pattes à un canard et c'est surtout le cast Joseph Gordon-Levitt et Scarlett Johansson qui m'a motivé. A voir entre potes ou bien avec copine/copain
A Touch of Sin: Métrage pointant du doigt quelques dérives du capitalisme et la croissance chinoise à travers le regard de plusieurs individus représentatifs de cette société. Homme/Femme/Adolescent/ ... etc
Principal tord: il excessivement ponctué de longueurs ce qui tend à le rendre parois indigeste.
Hobbit II: Aujourd'hui, je passe mon tour pour le défendre mais le show est appréciable.
Des impressions sur Captain Philips, Tel Pere - Tel fils ou encore The Lunchbox ?
-
Je ne savais pas trop où poster ça, donc pour les fans, voici une vidéo de 1h30:
Star Wars - Les origines d'une saga (http://www.dailymotion.com/video/x1abj3l_star-wars-les-origines-d-une-saga_tv?start=1)
-
Jack et la Mécanique du Coeur
Une très bonne adaptation que voilà ! Ayant adoré l'album mais surtout le livre, j'attendais depuis longtemps le film d'animation. Et puis finalement j'ai oublié ce projet, comme c'est également le cas avec le film Bioshock (mais lui je pense que je devrais me faire une raison..) jusqu'à aujourd'hui. L'adaptation reste fidèle au livre, tout en se transformant très bien pour le grand écran. On a droit à quasiment toutes les pistes de l'album éponyme (excepté Cunnilingus mon amour, mais étant donné le public ciblé ça ne m'étonne pas tant que ça) et quel plaisir de mettre enfin des visages animés sur cette histoire. Des chansons d'autres albums sont également présentes et on remarque que certaines de la Mécanique du coeur ont été réenregistrées pour l'occasion. J'avais peur d'assister à une comédie musicale faiblarde où il fallait à tout prix trouver le moyen de caser toutes les chansons, mais ce n'est pas le cas. De multiples allusions au groupe sont également présentes (Mathias Malzieu : chanteur de Dionysos toussa toussa) et les métaphores sont légion pour ponctuer cette très belle histoire d'amour, réaliste sous bien des plans.
-
Intéressant ce retour sur Jack que je ne connaissais pas. Et il faut dire que sa BA a de quoi susciter un véritable attrait tout comme celle de Minuscule - La vallée des fourmis perdues.
En attendant, j'ai déjà préparé les pop-corn, les chips et la boisson pour Juillet prochain.
http://www.youtube.com/watch?v=3pmvkR3NbGM
-
Pourquoi ai-je l'impression que malgré l'immense bide que le troisième épisode représentait à mes yeux, je vais encore me précipiter sur ce nouvel opus? :huh:
-
Pourquoi ai-je l'impression que malgré l'immense bide que le troisième épisode représentait à mes yeux, je vais encore me précipiter sur ce nouvel opus?
Parce que c'est transformers. Impossible de résister à la tentation grorobos-esque. :P
-
Malheureusement Transfomerde a plutôt tendance à me faire vomir que rire, donc je pense que je rematerais Pacific Rim à la place :lips:
-
Ah ben justement je suis en train de le regarder de nouveau en mangeant le soir en ce moment, une demie heure tous les jours, et c'est excellent à revoir. Le truc qui me manque le plus vis à vis de la version au cinéma c'est la bande son, avec les enceintes d'un portable les basses du thème et les sons des coups qui m'avaient vraiment impressionné au cinéma rendent vraiment moins bien. Sûrement mieux avec de "vraies" enceintes.
-
Malheureusement Transfomerde a plutôt tendance à me faire vomir que rire, donc je pense que je rematerais Pacific Rim à la place :lips:
La première fois où j'ai vu Transformers, on me l'avait présenté comme un bon film. J'était morte de rire du début à la fin devant la stupidité de la chose. Entre l'histoire inexistante et stupide, les effets spéciaux si moches que je ne voyais rein des scènes d'action, les acteurs mauvais comme tout, je ne pouvais plus m'arrêter. Transformers, où le film si mauvais qu'il en devient drôle.
À quand les tortues ninjas revues par Micheal Bay :P ?
-
Faut pas exagérer. Le premier Transformers était vraiment sympathique et plutôt bien fait. Par contre le 2 et le 3 sont pour moi d'immondes productions, longues comme pas possible avec un scénario vraiment mauvais et qui te gerbent littéralement à la gueule leurs effets spéciaux.
-
Le casting avait suffit à me dissuader personnellement. Entre Shia le je-sais-pas-quoi et Megan Fox... Merci les gars, mais on part sur de très mauvaises bases là.
-
Intéressant ce retour sur Jack que je ne connaissais pas. Et il faut dire que sa BA a de quoi susciter un véritable attrait tout comme celle de Minuscule - La vallée des fourmis perdues.
Tout à fait ! Je suis allée voir Minuscule hier et c'est un vrai petit plaisir. Il faut dire que j'ai toujours adoré les fourmis depuis toute petite... C'est beau, c'est frais, cela détend. Je suis allée le voir en 3D mais elle n'a pour le coup aucun intérêt transcendant. Une véritable attention est accordée à la bande-son et le mélange entre un vrai cadre naturel et des animaux d'animation est un délice.
Et puis tant qu'à être au cinéma (j'y étais déjà la veille certes) j'ai enchaîné sur Robocop. Je suis mitigée car je n'ai pas vu le film original. Mi Iron-Man, mi Tron, ce Robocop est un presque superhéros humain comme on en voit bien (trop ?) souvent dans les films de ces dernières années. La trame de l'histoire ne casse pas trop pattes à un canard mais j'ai beaucoup apprécié la vision scientifique apportée du projet, qui explique bien des choses, grâce à de bons effets spéciaux.
-
J'ai réalisé le même doublé que Sacrilège cet après-midi.
Minuscules: Une petite merveille, un scénario original, des "personnages" attachants, que demander de plus. Oubliez Fourmiz ou 1001 Pattes, ils sont d'ores et déjà hors jeu. Et certaines séquences n'ont rien à envier à d'autres grosses licences comme le SdA ou Star Wars, je pense même avoir vu un clin d’œil à Indiana Jones dans la bibliothèque des fourmis noires. :)
Robocop: Ayant vu les 3 originaux récemment, je craignais de me retrouver face à un remake pompeux gavé aux effets spéciaux et qui ne s'appuierait en grande partie que sur le nom de la licence pour trouver son public. Je suis heureux de voir que j'avais tort.
Le film n'est pas un chef d’œuvre, mais les thèmes ont été conservés, à savoir: l'humanité de Murphy après sa transformation (véritable être conscient ou simple machine que l'on peut débrancher et reprogrammer à loisir?) ou la mainmise d'un grand groupe industriel sur la gestion d'affaires qui relèvent en théorie de l'état, pour le simple appât du gain... Ce dernier point est un peu caricatural et j'aurais apprécié un traitement plus corrosif des journaux télévisés, clairement subjectifs et orientés (façon Starship Troopers).
On ne va pas bouder son plaisir et je dois admettre, aussi étrange que cela puisse paraitre pour un film traitant d'un homme transformé en machine, qu'on a là une œuvre plus "humaine" que beaucoup d'autres blockbusters sortis dernièrement. Je veux dire qu'à aucun moment je n'ai eu l'impression qu'on essayait de me vendre des effets spéciaux et images de synthèse à chaque nouveau plan, et les relations entre personnages et leurs comportements ne m'ont pas semblé artificiels outre mesure.
Bref, deux bonnes pioches qui ne devraient pas décevoir leur public.
-
La Grande Aventure Lego :
Dans le monde de la brique danoise, le président Business a instauré des règles claires : les différents univers (ville, far-west, pirates, moyen âge...) doivent être séparés, et toutes les constructions doivent être réalisées selon les instructions du manuel correspondant, tout contrevenant étant éliminé.
Mais la résistance s'organise et la guilde des maitres constructeurs a trouvé son élu : Emmett, "Le Spécial", qui lui seul pourra contrer les plans machiavéliques de Business.
Petit problème cependant : alors que la philosophie des maitres constructeurs prône l'imagination par dessus tout, Emmett lui n'est qu'un ouvrier de chantier on ne peut plus banal, et qui se retrouve perdu sans instructions précises...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Kfl4obByPTY[/youtube]
J'appréhendais un peu d'aller voir ce film, ayant peur d'assister à une pub d'1h30 pour Lego, mais ces craintes se sont envolées dès le premier quart d'heure : ce film est SUPER GENIAL !!!
Pour commencer l'animation : tout simplement époustouflante. A part pour quelques "reliques" issues du monde réel, tous les décors sont intégralement faits de briques. Et quand je dis "intégralement" je dis pas comme dans les jeux vidéos ou la moitié sont des éléments réalistes, non non : le sol, l'eau, la fumée... Absolument tout jusqu'au moindre détail! Et ils ont même poussé le vice jusqu'à "vieillir" certaines pièces, comme si elles avaient servi pendant plusieurs années dans une chambre d'enfant. Je ne sais pas si tout était modélisé en 3D ou s'ils ont du construire en vrai certains décors, mais ça a du demander un travail de folie.
A noter un petit effet "stop motion" pour faire comme beaucoup de films amateurs en Lego. Très sympa, tout en étant assez mesuré pour ne pas non plus complètement niquer les yeux.
L'histoire ensuite : malgré sa simplicité apparente, j'ai vraiment été surpris de voir certains thèmes auxquels je ne m'attendais absolument pas. L'histoire commence dans un monde à la 1984 ou Le Meilleur des Mondes, où toute la ville subit un lavage de cerveau perpétuel pour les convaincre qu'ils nagent dans le bonheur (par exemple, la seule chanson qui passe à la radio s'intitule "Tout est super génial!").
Mais bon, tout cela est surtout un prétexte à voir un pirate se battre contre des robots, voir Gandalf et Dumbledore se disputer, Batman discuter avec Han Solo... Un véritable mélange des genres!
Et à ce niveau les dialogues sont vraiment très bien écrits, on explose littéralement de rire toutes les 5 minutes.
Bref un excellent film qui plaira aux petits comme aux grands, et que je vous conseille vivement d'aller voir donc. En tout cas personnellement je suis prêt à retenter l'expérience avec un potentiel épisode 2!
-
+1 avec Squik: J'appréhendais un peu lorsque j'ai vu la bande-annonce pour la première fois, et je me suis souvenu que les jeux vidéos estampillés Lego (Star-Wars, Indiana Jones, Batman...) avaient également laissé sceptique le public à leur annonce, et c'étaient révélés extrêmement plaisants. Eh bien c'est la même chose ici.
Clairement je suis retombé en enfance, et j'ai retrouvé le plaisir des briques de ma jeunesse. Pas celles sorties dernièrement, qui au vu des pubs ne sont qu'un prétexte pour créer des univers machos voire brutaux et misogynes (histoire de citer Anita Sarkeesian dans une de ses vidéos sur le sujet); mais bien les anciennes, qui font appel à l'imagination et la créativité de l'enfant qui sommeille en chacun, quitte à sortir des inventions farfelues et totalement improbables. :)
Après, j'ai eu droit à la VF. Elle n'est pas mauvaise et on sent que les doubleurs se sont pris au jeu, mais je ne sais pas pourquoi, il y avait quelque chose qui me dérangeait malgré tout.
La conclusion est quant-à elle surprenante, mais finalement parfaitement logique. Dommage que du coup, le film devienne davantage un gigantesque spot publicitaire de 1h40 plutôt qu'une "simple" production cinématographique. Cela-dit, des publicités de ce calibre, je veux bien en voir 2-3 par an si le résultat est aussi bon, déjanté... et nostalgique. :)
Et quitte à retomber en enfance, Durendal nous a gratifié il y a peu d'une rétrospective sur l'Histoire sans Fin (en 4 parties). Je vous laisse apprécier:
https://www.youtube.com/watch?v=RwI_76ovaIM&list=PLlyH1UkI-UbOSM6Cun7ENYQpVSP6aFTgI&index=61
-
Le crocodile du Botswanga: Un agent sportif et son nouveau poulain à la carrière prometteuse dans l'équipe de France de football) se rendent dans l'état démocratique africain du Botswanga, afin que le futur champion puisse se rendre dans le village natal de sa mère pour y répandre les cendres de cette dernière, décédée il y a peu. Dès leur arrivée, ils sont reçus en grande pompe et avec tous les honneurs par le président. Mais très vite, il s'avère que celui-ci à un projet bien particulier: créer une équipe nationale de foot, et tout faire pour l'envoyer participer à une coupe du monde (et gagner, bien entendu).
http://www.youtube.com/watch?v=dhJZEnfiqAE
Amateurs d'humour noir, de caricatures cyniques et de 36ème degré (au minimum), ce film est fait pour vous. N'ayons pas peur de le dire, tout ce qui peut exister comme clichés, lieux-communs et blagues racistes est dans cette production (je crois même avoir noté une ou 2 blagues sur les juifs et l'holocauste...). Et pourtant, ça marche du feu de dieu, grâce à des acteurs particulièrement impliqués qui ont rendus leurs personnages comiques au possible, malgré les rôles qu'ils tiennent, et les commentaires qu'ils lancent d'un bout à l'autre. Il faudra d'ailleurs s'accrocher pendant près d'une heure et demie, car il n'y a presque aucun temps mort et pour une fois, les meilleurs gags ne sont pas ceux qu'on trouve dans la bande-annonce...
L'autre grande force du film, c'est d'aborder de nombreuses problématiques graves tout en leur appliquant un filtre complètement décalé: il y a bien entendu les personnalités de dictateurs en tous genres, mégalomanes et fous; mais également le pillage des ressources naturelles par l'occident (et d'autres), les exterminations ethniques, les relents de colonialisme et bien entendu le virus du sida... On ratisse très large, et même si ça n'est pas fin pour deux sous, le message reste relativement clair à chaque fois, pour peu qu'on soit en mesure de le comprendre.
C'est d'ailleurs un truc qui m'a un peu posé problème lors de la séance où j'étais: j'ai vu plusieurs familles avec des enfants relativement jeunes. Or clairement, je ne pense pas que le film s'adresse à eux (mais au moins, il riaient lorsque le président du Botswanga fait le pitre).
Bref, une comédie française qui m'a donné quelques beaux fous-rires, ce qui est suffisamment rare pour être noté. :)
Edit du 08/04:
300 - La naissance d'un empire
On prend la même recette, et on recommence: un film de bourrins fait par des bourrins pour des bourrins... Si vous avez aimé le premier opus, vous ne serez pas dépaysés. Sinon, vous pouvez passer vôtre chemin. Une fois encore, le film sent la sueur, les muscles huilés et la testostérone dès les premières scènes, tellement que même les quelques femmes présentes sont plus couillues que certains de leurs homologues masculins... Cette fois-ci, on ne suit plus les Spartiates (même s'ils sont toujours présents, presque uniquement pour le fan-service), mais les Athéniens, moins bodybuildés et (un peu) moins primaire, mais toujours aussi aptes à faire couler le sang de leurs ennemis Perses.
Le pitch est simple: pendant que Léonidas et ses 300 guerriers retiennent l'armée de Xerxès aux Thermopiles, les dirigeants des cités-états de Grèce tentent de rassembler leurs forces pour affronter la flotte dirigée par la redoutable guerrière Artémise. Menés par le brillant général Thémistocle, les Athéniens et leurs 50 navires de fortune vont tenter de contenir leurs innombrables et monstrueux adversaires dans l'espoir de laisser le temps à d'éventuels renforts de venir se battre à leurs côtés (sils peuvent arriver de Sparte, c'est encore mieux...). Plus que jamais, l'idée d'une Grèce unie en une seule grande puissance fait son chemin dans le cœur de ceux qui la défendent, la naissance d'un nouvel empire en Méditerranée, ou le fin d'un monde entre les mains du dieu-roi Xerxès?
Pas grand chose à dire de plus, si ce n'est un changement bienvenu de discours dans le film. Fini l'idéologie légèrement typée extrême-droite du premier opus ("en dehors de Sparte, le monde n'est peuplé que de faibles, de politiciens véreux, de sodomites et de monstres...Seule la pureté du sang Spartiate et la force de ses fils pourront protéger la Grèce de l'envahisseur étranger"), ici on parle davantage de liberté et de démocratie, même si ça reste à peine plus subtil.
Un troisième opus en préparation? Pourquoi pas, cela permettra de clôturer en beauté la guerre entre Grecs et Perses, et de voir laquelle des 2 puissances l'emportera sur sa rivale.
-
Le week-end dernier, j'ai vu le film sur les Lego et je n'ai clairement pas aimé.
Il y a de très fortes chances que je ne sois clairement pas la cible parce que je ne me suis quasiment pas attaché au cast hormis Batou et sa keupine.
La production ayant clairement fait de la comédie sa plaque tournante, il faut dire que les vannes ou autres situations alambiquées, supposées apporter ce vent d'humour, m'ont à peine effleuré.
On pourra toujours saluer la prouesse technique et l'audace de porter l'univers des Lego sur grand écran, nénamoins je ne recommande pas.
-
On m'a emmené (forcé ?) à aller voir La Belle & la Bête au ciné et franchement..... J'ai été agréablement surpris.
Je tiens à dire que j'avais revu l'incontournable Disney il n'y a pas si longtemps que ça d'ailleurs. (Grand fan de Disney inside)
Bien évidemment, rien à voir mais alors rien.... Donc ceux qui s'attende à y trouver de fortes similitudes en grand nostalgique qu'ils sont, oubliez direct.
Ce qui m'a plu, les décors.... Absolument somptueux qui relève d'une belle petite prouesse pour du cinéma français. Des décors d'une profondeur insaisissable, détaillés..
Le costume de la Bête, les robes de Belle.... Quel travail... L'enveloppe du film m'a pas mal hypnotisé, il y a une réelle ambiance d'époque avec une pointe de fantaisie bien dosée. (mis à part les sortes de Gremlins de la Bête qui sont là pour meubler alors qu'il sonne un peu faux)
Je terminerai sur une scène, celle des géants... Pas toujours exempt de reproches il est vrai mais en tout cas, à l'image du film.. Osé, prétentieuse et finalement assez réussie en terme d'intensité outre le petit côté "tous publics" pour ne pas dire "cartoon" de certaines projections d'individus plantés au sol visant à faire rire en fait. Laissons les dessins animés là où ils sont, bon sang.. C'était même pas drôle.
Au niveau du contenu.... ça suit dans les grandes lignes ce que vous connaissez tous. C'est malgré tout revisité donc il m'a semblé intéressant d'avoir une vision + sombre de cette histoire. Je regrette malgré tous la bande son qui aurait peut être pu amener une toute autre dimension à certaines scènes mais qui pour le coup, à briller de par sa discrétion. Dommage.
Donc voilà en conclusion, moi qui m'attendait à me faire chier ce fut un moment agréable bien qu'ennuyeux parfois je vous le concède. Si vous êtes dans le délire ou tous simplement curieux, je le recommanderais car les bons films français ne sont pas monnaie courante ces dernières années. (/me repense à l'homme qui rit entre autres qui a dû retourner Victor Hugo dans sa propre tombe)
ps : bonne performance de Vincent Cassel. Le reste ne m'a pas choqué à part peut être le père de Belle qui est limite nul par moments, trop dans l'exagération. Le reste c'est ok.
-
300, la naissance d'un Empire.
Déception, déception. Sincèrement, je m'attendais à autre chose. Déjà peut être à une suite où l'on voit enfin les Spartiates se venger et éclater Xerxes mais faux, erreur. Ce film là n'est qu'une sorte de avant/pendant. Ce qui nous intéresse vraiment n'aura lieu que dans un, supposé, troisième volet. Ô Joie, n'est-ce pas ? Non. 302 - c'est plus simple - n'est qu'une pâle copie ratée du premier auquel on ajoute des éléments futiles, dans lequel on abuse de ce qui faisait réellement le charme du premier : les ralentis et accélérations. Franchement, qui n'a pas été subjugué devant la fameuse scène du 1 où le mec enchaine 4 ou 5 perses avec cet effet là ? Je voulais voir la même chose dans ce deuxième. Alors oui, j'ai été servie mais j'ai été gavée. Ils en ont abusé mais si ce n'était que ça. Niveau hémoglobine en images de synthèse, ils ont également fait fort. On savait déjà avec le premier que les morts étaient peu crédibles mais ici, ils ont atteint des sommets. Les Grecs sont forts, ahem. Et pour parler un peu de l'histoire, on nous introduit le personnage d'Artemise qui est, au combien inutile. Une espèce de bitch avec des penchants plutôt douteux pour le masochisme - ceux qui auront vu la fameuse scène dans le bateau avec Themistocles comprendront - et puis, incarnée par Eva Green, y a un truc qui ne va pas. Dommage parce que je l'avais bien aimée dans Perfect Sense, film d'un tout autre genre. D'ailleurs, ça m'aurait étonnée que l'on ne voit pas ses boobs de tout le film. On aura le droit quand même à des répliques marrantes ( allons nous polir le phallus, bro. ) ou des scènes où l'on peut aisément imaginer un dialogue tout autre, pour ça, j'ai bien rigolé. Mais sinon, ce que l'on recherche réellement, la vengeance d'un peuple pour son roi, on ne l'obtiendra qu'à la fin pendant 3 minutes, quand on nous abandonnera ensuite à notre sort avec un non-affiché "to be continued". Bref, déception, film sans saveur ayant abusé des bonnes choses et de tout ce qui faisait le charme de 300. Néanmoins, j'ai bien aimé la bande son qui est toujours aussi belle quoi que peut être plus discrète.
-
The Grand Budapest Hotel: Pour une fois, je ne vais pas vous rédiger un long pavé pour présenter le film, simplement vous encourager à aller voir ce petit bijou d'OVNI cinématographique. :)
http://www.youtube.com/watch?v=tjf7R4BRa_I
-
The Grand Budapest Hotel: Pour une fois, je ne vais pas vous rédiger un long pavé pour présenter le film, simplement vous encourager à aller voir ce petit bijou d'OVNI cinématographique. :)
J'ai globalement bien aimé ce film, particulièrement tous les gimmicks de mise en scène, sauf un que je vais mettre sous spoiler pour laisser la surprise à ceux qui n'ont pas vu le film;
J'ai bien mis un quart d'heure à réaliser que pratiquement tous les plans étaient parfaitement et terriblement symétrique, et après ça j'ai été gêné tout le long du film. Je ne sais pas quelle était la raison de ce délire que je soupçonne purement formel, mais ça m'a oppressé tout du long et du coup je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'un choix pertinent...
Mais ceci mis à part, c'est un plutôt un bon film. Va falloir que je m'intéresse au reste des films d'Anderson.
-
Pour la symétrie, apparemment c'est un élément caractéristique du réalisateur (Paul Wes Anderson), que l'on retrouve régulièrement dans ses productions.
Tu l'as vu en VF ou VOST (2ème option pour moi)? :)
-
Pour la symétrie, apparemment c'est un élément caractéristique du réalisateur (Paul Wes Anderson), que l'on retrouve régulièrement dans ses productions.
Tu l'as vu en VF ou VOST (2ème option pour moi)? :)
En VO moi aussi.
Si c'est un élément récurrent, je ne sais pas si il faut que je continue alors :P
C'était perturbant mais pas exactement dans le bon sens du terme...
-
Bande-annonce pour Les Tortues Ninja :
http://www.youtube.com/watch?v=MgLKnM66qbA
-
Mouais, je sais pas. A priori, on s'éloigne un peu de l'ambiance déjantée des films (et de l'anime) d'origine. Et j'accroche pas vraiment au design de ces nouvelles "Tortues"...
http://www.youtube.com/watch?v=TmUtceezcrs
-
On parle quand même d'un film qui va essayer de nous rendre crédible l'un des pires scénarios qui soit: des tortues mutantes fan de pizza vivant dans les égouts de New York élevées par un rat ninja qui leur donne des noms de peintres italiens de la Renaissance contre soit un pseudo samurai, soit un rhinocéros et un phacochère punks, soit un cerveau mutant venu d'une autre dimension. Vive la logique quoi. Et en plus, on a Micheal Bay aux commandes....
-
Justement, pourquoi essayer de rendre quelque chose de crédible quand c'est à priori impossible? :) Autant partir dans un gros délire complètement lolesque...
-
Justement, pourquoi essayer de rendre quelque chose de crédible quand c'est à priori impossible? :) Autant partir dans un gros délire complètement lolesque...
Complètement d'accord. J'en ai plus qu'assez que c'est dernier temps, on essaye toujours de nous faire passer n'importe quoi pour quelque chose de crédible et de sombre. J'appelle ça la "dark knight attitude", puisque tous ces films s'inspirent de manière évidente de celui de Nolan. Mais bon, franchement, des super héros qui sauvent le monde en collant, un policier mi-homme mi robot, des singes intelligents, un dinosaure géant qui massacre Tokyo, et maintenant des tortues mutantes; excusez moi mais c'est tout sauf crédible ou sombre!
Pourquoi ne pas au contraire embrassez l'absurdité de ces idées et les assumer pleinement? Pourquoi ne pas abandonnez un peu la réalité et offrir du rêve et de l'irréel au gens? À quoi bon créer des idées loufoques si c'est pour ensuite les rationaliser! C'est pour cela que j'aimais bien le premier Iron Man (et seulement celui là), puisque le personnage central ne se prenait pas (encore) au sérieux. Ou dans un autre registre, les Batmans de Tim Burton étaient excellents, car il proposait un véritable univers originale avec des personnages loufoques mais uniques. Où donc est passée la créativité dans les blockbusters récents?
-
Et en plus, on a Micheal Bay aux commandes....
Il est juste à la production hein. C'est Jonathan Liebesman qui conduit le projet.
Je ne préfère pas encore me prononcer au niveau de l'ambiance sur ce seul visuel; seulement, Megan Fox en April, c'est juste non même si j'ai beaucoup de sympathie pour cette actrice.
3 Days To Kill: Luc Besson essaie de nous refiler un spin-off de Taken et je ne l'ai pas vu venir. Fuyez !
-
Captain America - Le soldat de l'hiver: Une bonne distraction, sans être un chef d’œuvre qui restera dans les annales (mais ce n'est pas ce qu'on lui demande). L'histoire est pas trop mal ficelée, et plaira notamment aux adeptes de théories du complot.
On y retrouve un Captain qui a un peu de mal à s'habituer à sa nouvelle vie (pendant tout le film, on lui répète d'ailleurs qu'il devrait se trouver une copine) et se demande de plus en plus si son combat au service du SHIELD est en accord avec ses principes.
Encore une fois, de superbes effets spéciaux et de jolies scènes d'action, même si à côté le film semble un peu léger. Et que serait un bon Marvel sans un ou 2 éléments complètement WTF, comme un super canon-sniper capable d'atteindre une cible d'un bout à l'autre des USA.
Et après le générique de fin, un petit cliffhanger pour annoncer la suite: CA 3 ou le futur Avengers?
Bref, du grand spectacle comme on aime, mais il ne faut pas en demander plus.
Par contre, au vu des bandes-annonces, cet été je pense qu'on va frôler l'overdose de Marvel & Cie.
-
47 Ronin
Une grande claque ! Voilà l'impression qui a résulté de ce film à mes yeux. Keanu Reeves est comme toujours un bon acteur, qui prouve qu'il peut s'adapter à une multitude de situations différentes (et là il est vraiment sad (http://sadkeanu.tumblr.com/) pendant une bonne partie du film). Rick Genest (l'homme aux 7484654 tatouages) n’apparaît malheureusement qu'une seule minute, malgré sa présence sur l'affiche du film. Pour le reste, on assiste à de superbes effets spéciaux et à des décors somptueux. Le film ne se précipite pas et sait prendre le temps pour monter en pression, et ainsi exposer de façon claire et cohérente l'avancée de l'intrigue. Comme c'est souvent mon cas, je suis allée le voir en 3D, qui rend la grandeur des décors et des paysages encore plus flagrante. Je vous le conseille avec grand enthousiasme car il permet une belle immersion dans l'histoire et l'imaginaire.
-
D'après ce que j'ai cru comprendre, y a de la fantasy, des démons, etc, et c'est hyper américain. Vrai ou non? Parce que vu que je connais la légende à la base et que je raffole pas de la vision habituelle du Japon par les USA, je préfère éviter si c'est le cas...
-
D'après ce que j'ai cru comprendre, y a de la fantasy, des démons, etc, et c'est hyper américain. Vrai ou non? Parce que vu que je connais la légende à la base et que je raffole pas de la vision habituelle du Japon par les USA, je préfère éviter si c'est le cas...
Ce n'est pas pompeux et les américains n'ont pas vraiment (à part Keanu) leur place dans ce film. On y parle vraiment des japonais et de leurs traditions. Après, en effet il y a des créatures mais elles sont superbement bien réalisées. Je dirais qu'elles sont réalistes.
-
Bon alors je vais tenter le coup. Merci!
-
Je vais le voir demain, on verra ce que ça vaut. Les effets spéciaux m'ont paru très mauvais dans la BA mais je me méfie, ce n'est pas toujours le travail final...
-
Je vais le voir demain, on verra ce que ça vaut. Les effets spéciaux m'ont paru très mauvais dans la BA mais je me méfie, ce n'est pas toujours le travail final...
Lol, le film est déjà sorti en Blu-ray pour ma part. Le film était au ciné le 25 décembre pour ma part.
-
47 Ronin: J'avoue, cette semaine il n'y avait pas grand chose qui m'attirait spécialement, et je me suis dit "Allez, t'aimes bien les histoires de samouraïs et Keanu Reeves, donc pourquoi pas?".
Ben au final je l'ai bien aimé ce film, pourtant les critiques de la presse étaient plutôt médiocres, et assez mitigées concernant le public. Je précise que je ne connais pas du tout le récit original, donc je peux difficilement juger de la pertinence des choix scénaristiques et d'acteurs (à commencer par Keanu Reeves au milieu de cet affrontement typiquement nippon). Il n’empêche que l'histoire m'a semblé plutôt bien ficelée, et magnifiquement mise en scène, avec des chorégraphies qui sans atteindre les extrêmes d'un Matrix avaient quand même de la gueule (rhaaa, ces "téléportations" en plein combat, la classe).
Ce qui m'a surtout plu, c'est que l'ensemble ne transpirait pas trop le blockbuster américain (avec tout ce que ça sous-entend) et semblait vraiment s'attacher à respecter la philosophie et l'univers Japonais. Bien sûr j'imagine que de nombreux détails feront hurler le public nippon, mais malgré tout il y a de la sincérité dans la démarche du réalisateur pour respecter l'ambiance générale (et parfois magique) de cette époque.
Bref, un bon point pour moi: je ne regrette pas d'avoir fait ce choix. :)
-
https://www.youtube.com/watch?v=5rdJR5EBg7s
j'avais adoré les bouquins, et j'ai bien aimé le film...
Deux petits trucs que je n'aime pas cependant :
- Le rapprochement lié à Hunger Games : Est-ce qu'on reproche GoT d'avoir copié sur le seigneur des anneaux ? Et bah pour le lowcost, c'est la même chose...
- Le coté "on va rendre l'héroïne plus gentille que dans le bouquin"
Quand elle tue son meilleur ami, ça prend quoi, deux lignes... Et après, de toute façon, elle entre en mode Survival, et elle shoot sur tout le monde sans distinction...
Dans le film, elle essaie de le ramener à la raison au moins 2 fois, et Will, pourtant devant elle au classement, n'est pas capable de lui mettre une balle entre les deux yeux quand elle se met à découvert...
Sinon, l'univers est cool, semi-cohérent, tout comme les "méchants", même si leurs intentions sont assez dures à comprendre dans le film :
Les altruistes étant souvent courageux pour protéger leur prochain, ils ont de fortes tendances à être courageux. Et donc divergents. Sachant qu'ils contrôlent l'ensemble de la société, les divergents contrôlent donc la société... Et la raison même de cette société cesse d'exister si des gens divergents sont au pouvoir. Sans oublier qu'ils nourrissent les sans-factions, un peuple très nombreux, et qui leur doit tout. Suffit que quelqu'un de divergent s'en serve pour s'auto-proclamer et la société s'effondre. Ça n'arrivera peut-être pas dans les 50 prochaines années, mais il y a de quoi s’inquiéter dans les 5000 à venir...
Et pour moi toujours mieux que Hunger Games... Franchement, vous nous voyez faire du monde une arène géante ? C'est ridicule, beaucoup moins crédible, et surtout, le peuple serait un peu moins con et se soulèverait carrément plus vite contre l'oppression... Et puis on foutrait pas des gosses dans l'arène, au pire 200 personnes, mais pas des gosses... Quel intérêt visuel ?
Pour moi, Divergent se rapproche bien plus d'un Metro 2033 qu'un Hunger Games. Sauf qu'au lieu d'un Héros qui s’extasie à chaque fois qu'il voit une rame de métro, on a une fille un peu longue à la détente. Mais forte, en tout cas, plus que cette Catniss qui pense beaucoup trop...
-
En effet, c'est facile de comparer avec Hunger Games (et j'avais également vu les deux parties de Durendal sur le film), mais il faut dire que Summit a basculé dans cet univers depuis les Twilight, ce qui fait qu'on a tendance à les stigmatiser de la même façon (Summit c'était pourtant Vanilla Sky, Memento et Sexy Dance, woot).
Je n'ai pas trouvé le film mal fait en soi mais, je suis désolée, il reste orienté vers le même public cible que le saga Twilight, HG et Warm Bodies. Dans la même veine pourtant, The Darkest Hour est celui que j'ai préféré, car il essayait de sortir du moule. C'est facile de comparer les franchises en effet, mais Summit ne fait rien pour trancher entre ces différents films.
-
En effet, c'est facile de comparer avec Hunger Games (et j'avais également vu les deux parties de Durendal sur le film), mais il faut dire que Summit a basculé dans cet univers depuis les Twilight, ce qui fait qu'on a tendance à les stigmatiser de la même façon (Summit c'était pourtant Vanilla Sky, Memento et Sexy Dance, woot).
Je n'ai pas trouvé le film mal fait en soi mais, je suis désolée, il reste orienté vers le même public cible que le saga Twilight, HG et Warm Bodies. Dans la même veine pourtant, The Darkest Hour est celui que j'ai préféré, car il essayait de sortir du moule. C'est facile de comparer les franchises en effet, mais Summit ne fait rien pour trancher entre ces différents films.
A vrai dire, j'ai toujours eu du mal contre les avis anti-copistes. Un truc qui m'est resté de la culture asiat, c'est que "l'élève copie puis surpasse le maitre". Si un truc fonctionne, on peut s'en inspirer. Ce n'est pas pour cela qu'il faut le comparer à son inspiration, mais plutôt le considérer en tant qu’œuvre à part entière. Une belle contrefaçon reste une belle œuvre, et le crédit attribué à sa beauté doit lui revenir de droit. Celui de sa recherche, non, mais ça c'est une autre histoire...
Quant au public ciblé, je me considère comme faisant partie de celui-ci, donc je suppose que c'est normal que j'apprécie plus ce film que le public en général... Mais bon, j'ai trouvé l'héroïne quand même plus courageuse et forte que dans la plupart des productions actuelles, et ça fait plutôt plaisir qu'elle ne soit pas la pour faire la cuisine (contrairement à Black Widow dans Cap'tain par exemple... Se faire éclater pour laisser le combat aux hommes semble être sa plus grande passion... Ça me dégoute, elle a pourtant la classe et tout dans les comics...Même son combat contre Stark est stylé...Puis elle est censée être super intelligente, super forte et super tout... Et puis elle est russe quoi...)
Après, si on a bien aimé ce film, c'est peut-être aussi parce qu'on a tendance à grimper sur un peu tout et n'importe quoi et qu'on a plutôt bien apprécié l'utilisation de ce concept pour en faire une vie... (en même temps, ils n'ont qu'à ne pas mettre d'échelles de secours et de rampes d'accès aux toits sur chaque bâtiment)
-
A vrai dire, j'ai toujours eu du mal contre les avis anti-copistes. Un truc qui m'est resté de la culture asiat, c'est que "l'élève copie puis surpasse le maitre". Si un truc fonctionne, on peut s'en inspirer. Ce n'est pas pour cela qu'il faut le comparer à son inspiration, mais plutôt le considérer en tant qu’œuvre à part entière. Une belle contrefaçon reste une belle œuvre, et le crédit attribué à sa beauté doit lui revenir de droit. Celui de sa recherche, non, mais ça c'est une autre histoire...
Ah mais je suis tout à fait d'accord avec ça, c'est pour cette raison, entre autres, que j'ai adoré le dernier film des 47 Ronin !
-
Je n'ai rien contre s'inspirer de ce qui a déjà été fait, tant pour l'améliorer que pour voir si on peut y trouver une interprétation différente, je pense même que c'est encore une des attitudes les plus productives.
Par contre dernièrement, j'ai quand même l'impression de nager au milieu de dizaines de productions mettant en scène une société basée sur un système profondément injuste et autoritaire, au milieu duquel un "Robin des bois" va venir tout faire basculer (volontairement ou non).
Hunger Games, Divergente, The Snowpiercer, Elysium, Upside Down, Time Out...
J'admets que ces films n'ont pas grand chose à voir dans leur présentation ou leur mise en scène, mais si on se base sur la base même de leur scénario, ils sont très proches. J'imagine que la crise actuelle inspire les cinéastes, mais il ne faudrait pas que l'on fasse une overdose (déjà que j'attends celle des Marvel pour cet été)...
-
une société basée sur un système profondément injuste et autoritaire, au milieu duquel un "Robin des bois" va venir tout faire basculer
Je ne vois pas ce qu'elle a de spécialement mauvais, la société dans Divergente. Le principal souci reste que les altruistes sont la faiblesse (et la force) de ce système. Les érudits y vont un peu fort, mais ils ont raison :
Si on veut que cette société survive dans les 5000 ans à venir, il va bien falloir "purger" les divergents, un peu trop présents chez les altruistes. Et réparer leurs erreurs, comme le fait de nourrir les sans-factions par exemple.
Une société où tout le monde se tient main dans la main ne peut pas s'offrir le luxe d'être humaine. Comme une société où la vie est fondamentale ne peut se permettre la liberté.
Comme une société où la liberté est fondamentale ne peut protéger les plus faibles.
Comme une société où l'égalité est fondamentale ne peut se permettre l'aléatoire.
Et perso, je trouve que celle-ci se débrouille plutôt bien et friserait presque l'utopie...
Evidemment, vu que les audacieux ont été préparés depuis quelques années pour affronter les altruistes, l'utopie semble virer au cauchemar, d'où le problème des érudits, qui en détruisant le problème des divergents en génère un autre, celui de la perte de l'équilibre...
Mais de toute façon celui-ci était déjà déséquilibré par le fait qu'ils n'aient pas condamné les sans-factions à l'exil, créant la sixième faction.
Ou alors, je ne la connais pas encore et vous allez me la faire découvrir...
-
Si on veut que cette société survive dans les 5000 ans à venir, il va bien falloir "purger" les divergents, un peu trop présents chez les altruistes. Et réparer leurs erreurs, comme le fait de nourrir les sans-factions par exemple.
Ben c'est bien là le problème: de quel droit une société (si utopique soit-elle) se permet de décider qui doit vivre ou mourir, ou qui doit s'exiler?
Peut-être que les résultats sont là, mais pour moi le prix me semble bien trop lourd pour la réussite.
Après, j'avoue n'avoir pas vu le film ni lu le livre, mais au vu du résumé et de la BA, c'est un peu comme ça que je le perçois.
Une société où tout le monde se tient main dans la main ne peut pas s'offrir le luxe d'être humaine. Comme une société où la vie est fondamentale ne peut se permettre la liberté.
Comme une société où la liberté est fondamentale ne peut protéger les plus faibles.
Comme une société où l'égalité est fondamentale ne peut se permettre l'aléatoire.
Conneries... Franchement si c'est ça ta société idéale, tu as du souci à te faire, à mon humble avis...
Edit:
Babysitting:Vous vous souvenez de la séquence d'intro de Very Bad Trip, quand on débarque dans l'appartement complètement dévasté, et que le cerveau du spectateur essaie vainement de comprendre ce qui a pu se passer? Eh bien c'est à peu près la même situation que vivent Gérard Jugnot et Clotilde Courau en débarquant à leur domicile alors que les policiers sont en plein de travail d'investigation, et que leur fils Rémi semble avoir disparu. Le seul indice est finalement une petite caméra trainant sur une table, et dont le contenu sera probablement révélateur des évènements de la nuit passée...
Honnêtement, qu'on ne vienne plus me dire que les réalisateurs Français sont nuls et ne savent faire que des drames pour bobos complexés en manque d'émotions. Si je regarde sur ces derniers mois, beaucoup de mes coups de cœurs sont des réalisations bien de chez nous (Au bonheur des Ogres, 9 mois ferme, etc...) , qui prouvent que l'Hexagone a encore bien de la créativité à revendre dans le cinéma.
Bien sûr le parallèle avec VBT est évident, mais ce n'est pas un bête copier/coller et la réalisation comme le montage sont brillants, avec des gags qui s'enchaînent: aussi bien des running-gags que des prévisibles qui se mettent en place petit à petit ou encore des surprises sorties de nul part. Et on se paie même le luxe de quelques références comme une course de karts particulièrement endiablée.
Bref, un super moment...
Edit 2:
Divergente: Un excellent moment et film correct dont le thème n'est pas sans rappeler Le meilleur des mondes (Aldous Huxley). L'histoire et l'univers m'ont semblé cohérents, le jeu des acteurs est loin d'être mauvais, et la mise en scène reste crédible. Rien qu'en analysant les comportements des différentes factions, je pense qu'on pourrait disserter pendant des heures. Cela-dit, concernant les altruistes, ceux -ci me semblent un chouïa caricaturaux (plus altruiste que ça, c'est mère Thérésa), même si certains choix, comme de vivre dans une simili-pauvreté, semble finalement logique.
J'ai légèrement revu mon jugement sur cette société: l'idée est loin d'être absurde, voire intéressante. Mais en l'état des choses, elle reste quand même voué à l'échec (la crise présentée en est la preuve).
Trop stricte, trop figée, pas assez de passerelles entre les différentes castes et surtout l'impossibilité de faire machine arrière si on s'aperçoit qu'on a finalement fait le mauvais choix: c'est totalement aberrant. Vous imaginez si tout le monde se retrouvait kické hors du système juste parce qu'il a connu un échec, ou qu'il est un peu moins bon et se retrouve en queue de file?
Et bien entendu, je désapprouve totalement l'idée d'abattre les divergents simplement parce qu'ils "pourraient" menacer le système. Plutôt que d'en faire des parias, je pense qu'ils pourraient justement apporter la flexibilité qui manque tant à cette société pour réellement prospérer.
Par contre pour moi, les Erudits ne s'attaquent pas aux Altruistes pour purger les divergents: finalement on n'en voit pas tellement dans le film, et c'est plus un hasard si les 2 qu'on voit principalement sont originaires de cette caste (après, je n'ai pas lu les bouquins, donc peut-être que ceux-ci développent davantage ce fait). C'est un putsch pur et simple de la part des Erudits qui refusent de se soumettre à la vision des Altruistes, de manière un peu extrême puisqu'elle passe par l'éradication systématique.
Du coup, je pense me procurer le (les?) bouquins prochainement. Mais d'abord, je terme les Cycle Ender. ;)
-
Ben c'est bien là le problème: de quel droit une société (si utopique soit-elle) se permet de décider qui doit vivre ou mourir, ou qui doit s'exiler?
Peut-être que les résultats sont là, mais pour moi le prix me semble bien trop lourd pour la réussite.
Après, j'avoue n'avoir pas vu le film ni lu le livre, mais au vu du résumé et de la BA, c'est un peu comme ça que je le perçois.
Conneries... Franchement si c'est ça ta société idéale, tu as du souci à te faire, à mon humble avis...
Je n'ai pas dis que c'était une société idéale. Plutôt des sociétés ayant un but extrême (style zéro danger ou zéro inégalités.)
Divergente: Un excellent moment et film correct dont le thème n'est pas sans rappeler Le meilleur des mondes (Aldous Huxley). L'histoire et l'univers m'ont semblé cohérents, le jeu des acteurs est loin d'être mauvais, et la mise en scène reste crédible. Rien qu'en analysant les comportements des différentes factions, je pense qu'on pourrait disserter pendant des heures. Cela-dit, concernant les altruistes, ceux -ci me semblent un chouïa caricaturaux (plus altruiste que ça, c'est mère Thérésa), même si certains choix, comme de vivre dans une simili-pauvreté, semble finalement logique.
J'ai légèrement revu mon jugement sur cette société: l'idée est loin d'être absurde, voire intéressante. Mais en l'état des choses, elle reste quand même voué à l'échec (la crise présentée en est la preuve).
Trop stricte, trop figée, pas assez de passerelles entre les différentes castes et surtout l'impossibilité de faire machine arrière si on s'aperçoit qu'on a finalement fait le mauvais choix: c'est totalement aberrant. Vous imaginez si tout le monde se retrouvait kické hors du système juste parce qu'il a connu un échec, ou qu'il est un peu moins bon et se retrouve en queue de file?
Et bien entendu, je désapprouve totalement l'idée d'abattre les divergents simplement parce qu'ils "pourraient" menacer le système. Plutôt que d'en faire des parias, je pense qu'ils pourraient justement apporter la flexibilité qui manque tant à cette société pour réellement prospérer.
Après, d'après 4, c'était beaucoup moins compétitif avant. Tant que la volonté était là, le reste suivait. Après, le fait que les choix soient définitifs, ce n'est pas très utile pour la société en effet...
Par contre pour moi, les Erudits ne s'attaquent pas aux Altruistes pour purger les divergents: finalement on n'en voit pas tellement dans le film, et c'est plus un hasard si les 2 qu'on voit principalement sont originaires de cette caste (après, je n'ai pas lu les bouquins, donc peut-être que ceux-ci développent davantage ce fait). C'est un putsch pur et simple de la part des Erudits qui refusent de se soumettre à la vision des Altruistes, de manière un peu extrême puisqu'elle passe par l'éradication systématique.
Perso, je trouvais notre érudite plus intéressée par ses idéaux que par sauver sa peau et contrôler le monde. Après, peut-être que non, mais si c'était le cas, ça serait assez cool.
Et sinon, est-ce que quelqu'un a vu Noé ?
-
Captain America II : Convaincu !
En voilà une très bon ambassadeur des adaptions Marvel au cinéma qui confirme la qualité du premier opus voire mieux.
Avec toutes les caractéristiques l'accompagnant, il s'agit certes d'un blockbuster mais pas que. La séquence d'infiltration de très haute volée en introduction donne le ton car le rythme reste constant tout le long du film et on ne peut pas vraiment dire qu'on s'ennuie.
Au delà des enjeux politiques ou complotistes qui monopolisent une partie de l'histoire, le récit nous fait la part belle à la situation post Avengers de notre super-héros sur son principe fondamental: La justice!
Le dosage appliqué pour mettre en évidence les préoccupation du Captain à ce sujet est parfaitement équilibré tout en tenant compte de nombreux paramètres.
La seule tache du film proviendrait hélas de quelques échanges dont Hollywood aurait pu nous faire grâce.
Pour le reste là encore ce n'est que du bonheur, en voilà un blockbuster avec un vrai méchant et un vrai gentil tous deux très estimables. Chris Evans est définitivement une réussite au niveau de son choix pour endosser le costume du Captain. Aucun doute là dessus. Le reste du casting quant à lui n'est pas en reste dans leurs apparitions, adroit et ajusté comme il le fallait. Pas de fausses notes pour ma part.
J'ai presque failli y croire pour le décès N. Fury :P
La musique est la cerise sur le gâteau parce qu'elle a fait son taf de support mais aussi parce qu'elle s'est faite distinguer à travers sa faculté à facilement vous embarquer. Et pour ma culture personnelle, elle m'a permis de faire la découverte et la connaissance du compositeur de la BO:Henry Jackman.
Alors que les récents films Iron Man ou Thor se révèlent passablement divertissants ou passablement médiocres au fil du temps, Captain America, et Le Soldat de L'Hiver en particulier, confirme qu'Hollywood devrait lui allouer davantage de faveurs. C'est rodé, coriace et efficace.
http://www.youtube.com/watch?v=vOPonJDIQFI
-
Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu?: Le couple Verneuil a un gros problème, leurs 3 filles se sont mariées (dans l'ordre) avec: un arabe, un juif, un chinois. Pour eux qui sont plutôt traditionalistes c'est un véritable drame, mais ils ont toujours enduré la situation du mieux qu'ils pouvaient. Alors quand la 4ème leur annonce qu'elle va se marier avec Charles, bon catholique issu d'une famille pratiquante, ils sont prêts à sabrer le champagne. Mais, car il y a un mais, ils vont vite découvrir qu'il y a un détail avec leur futur dernier gendre, que leur fille a omis de leur signaler (par distraction ou par crainte): c'est un noir, plus précisément un comédien immigré venu de Côte d'Ivoire. Cet ultime mariage sera-t-il la goutte d'eau qui fait déborder le vase?
En allant voir ce film, je craignais de me retrouver face à une comédie pour bobos bien-pensants, limite caricaturale avec les 2 vieux méchants racistes d'un côté, et les gentils enfants ouverts et tolérants de l'autre... Ô combien j'avais tort...
La phrase qui pourrait résumer le mieux l'esprit du film est "On est tous le raciste d'un autre". Eh oui, outre les parents, les enfants aussi présentent leurs lots de préjugés, et il suffit d'un rien pour que les clichés ressortent et fusent en plein repas de famille (en même temps, mettre un Juif et un Arabe à la même table...et ne parlons pas du Chinois).
Alors oui, la recette peut sembler éculée, mais les dialogues sont tellement savoureux, toujours à la limite du politiquement correcte (quand ils ne la dépassent pas carrément). On prend plaisir à voir les nouvelles amitiés se tisser peu à peu, malgré les difficultés de la situation, et les premiers pas hésitants (pour ne pas dire désastreux), le tout sans lourdeur dans les scènes.
Mention spéciale au curé de Chinon, qui compte les coups à chaque fois que la mère Verneuil vient le voir en confession, et se fait le témoin amusé des évènements de cette 4ème cérémonie qu'il aura (enfin) la joie de tenir.
Encore une bonne pioche pour ma part. :)
-
Merci pour ton avis Nakei, il fait partie des films que j'ai envie de voir en ce moment (sans trop en avoir le temps...). Je suis toutefois allée voir Babysitting cet après-midi et je ne me suis pas déplacée pour rien. Le film est vraiment très drôle, sans passer par des blagues lourdes ou déjà-vues. On rit car la réalisation est bien faite, les phrases bien placées et le déroulement se fait avec fraîcheur. On s'attache particulièrement aux acteurs et on passe un très bon moment devant ce film. Ce n'est pas un remake de Very Bad Trip ou un Projet X à la française, c'est autre chose et c'est très bon !
-
Babysitting n'est pas Project X mais plutôt un Project X like :p
-
Spider-man 2 : Après les récents succès de Marvel (Thor avec son humour anglais, et Captain America qui finit par devenir intéressant...), j'étais en droit de m'attendre de quelque chose de ce Spider-man. Malheureusement, non, il ne se distinguera pas des autres...
Au contraire, je dirais qu'il se "dé-spiderman-ise" : Plus de spider-sens de l'humour, plus de directeur enragé, plus de reporter occupé par ses DM de maths, plus de meilleur pote playboy milliardaire, plus de "bim-bam-pow" qui faisaient la série, plus de vannes qui tombent à l'eau et plus l'aspect de rigolade permanente...
Pour devenir quoi ? Je ne sais pas... Par contre, l'intégration musicale est carrément sympa
Bref, il y a un Scott Norris dans les crédits... (D'ailleurs, la scène après les crédits, WTF?)
-
Qu'est ce qu'on a fait au bon Dieu?
Globalement le même avis que Nakei1024. La peur initiale de voir un film politisé où orienté, mais finalement un très bon film comique qui donne son lot de fou rire.
Avec un juif, un arabe, un chinois, un noir et des parents "vieux jeu" (sans parler du curé) ça ratisse très large pour les blagues politiquement incorrect et le résultat est là: on se marre.
On a beau avoir vu et revu ce genre de vannes, leur enchaînement et leur propos comiques toujours dans le contexte du scénario fait mouche.
Les personnages évoluent et des lien familiaux se tissent, par exemple au début du film les différents gendres se lancent eux même des propos limite raciste pour à la fin du film s'entendre très bien.
Une bonne comédie française qui fait rigoler, je le conseille.
-
Godzilla: Pas mal.
Le film est traversé, surtout dans sa première partie, d'interrogations et d'angoisses sur les catastrophes nucléaires. Les scènes de désastres, c'est commun dans les blockbusters, mais dans un Godzilla c'est évidemment particulièrement approprié. Ce n'est pas encore le retour aux sources, la symbolique du Godzilla de 54 n'est plus la même, mais le sujet semble réactualisé et c'était bien fait.
Entremêlé à ça, un drame humain plutôt bien foutu.
Ces deux aspects se dissipent un peu vers la fin, retour aux choses plus conventionnelles. Par contre c'est aussi à ce moment-là qu'on a de la baston de monstres géants, et ça, ça file des frissons. Même si je dois l'avouer, la scène qui m'a le plus marqué n'est pas la baston elle-même, mais
la première apparition de Godzilla. Les cris des gens face aux explosions dans l'aéroport, puis le silence qui se fait quand le pied du Dieu apparaît devant eux. Et le premier cri.
Après y'a toujours tous les tics du blockbuster, dont je retiendrais surtout la musique, envahissante et peu inspirée comme souvent. C'est bien dommage. Ça et une dernière demi-heure/trois quarts d'heures moins réussie que ce qui précède me laisse sur une idée d'un film réussi mais probablement vite oublié.
-
Je l'ai trouvé aussi bien sympa, même si ça partait un peu en zack snyder par moments. Au final j'ai presque passé un aussi bon moment que devant Pacific rim, par contre j'ai eu un peu de mal avec Bryan cranston , je le voyais limite vendre de la meth à Godzilla :P.
-
par contre j'ai eu un peu de mal avec Bryan cranston , je le voyais limite vendre de la meth à Godzilla :P.
J'avais pas vu les bandes-annonces, et du coup j'ai été déçu quand le panneau "15 ans plus tard" est arrivé et que j'ai réalisé que c'était pas lui le héros =o
-
Surtout que les premières minutes sont vraiment intenses, et pour le coup le fait que
Godzilla prenne presque une heure à venir faire coucou m'a pas plus dérangé que ça
Par contre le mec qui jouais dans Kick-ass ( me rappelle plus du nom) est pas méga convaincant, et j'ai trouvé dommage qu'ils ressortent la bonne vieille intrigue du mec qui cherche sa famille, ils la ressortent dans TOUS les disaster movies...
-
Prochainement au cinéma...
http://www.youtube.com/watch?v=S30VkLn5a2o
-
Et je sens que je vais encore tomber dans le panneau d'aller le voir pour constater que c'est encore une bouse... :-[
Sinon, content de lire vos avis sur Godzilla, je pense que ce sera mon film de la semaine... :)
Edit: Vu et effectivement, c'est pas si mal. Le scénario reste logique et les effets spéciaux ne sont pas trop mal fichus. Le plus impressionnant finalement, c'est la relative impression de calme et de silence que j'ai eu tout au long du film, malgré le fait qu'on ait des bestioles gigantesques qui se battent et hurlent dans les rues de San Francisco (j'ai adoré la séquence de saut au milieu des nuages de fumée, quand on se demande quand le gros lézard va finir par se montrer, sacrément discret le Godzilla quand même).
Puisqu'on parle de Godzilla, c'est clair que par rapport à son prédécesseur (avec Jean Reno), il fait vraiment pataud et obèse. J'y vois un hommage à l'original.
Sinon, j'ai aussi vu Barbecue. Je pense définitivement qu'il y a un domaine dans lequel le cinéma Français est imbattable, c'est dans la mise en scène d'une bande de copains qui, sans vivre une aventure extraordinaire, profitent du quotidien sans se soucier du reste. Pour une fois, on n'écope pas d'une bande de jeunes légèrement débiles, ni des bobos chiants et névrosés, qui cherchent à étaler leur culture à chaque nouveau plan: juste une bande de quinquagénaires qui décident de faire le point et de passer 2 semaines peinards dans un petit chalet dans le sud de la France.
Je parlais des bobos, et même si la plupart des personnages sont effectivement issus d'un milieu aisé (et à priori cultivé, la plupart on fait Scienci Po'), ça ne s'est pas vraiment ressenti à mes yeux. En même temps, cela donne un truc un peu moins primaire et caricatural que Camping. Mais pour moi, mention spéciale au personnage de Jean-Michel: lui aussi a fait Science-Po', mais en tant qu'employé de cantine. On pourrait croire qu'il va faire un peu tâche au milieu du groupe, avec sa maladresse, son étourderie et (avouons-le) son manque flagrant de culture. Mais il est tellement gentil, toujours le cœur sur la main à vouloir rendre service qu'on ne peut que l'apprécier. Et il est bourré de talents cachés, le plus grand étant probablement de faire le meilleur punch au monde (et vous pouvez me croire, peu de gens oseront lui voler le titre :) ).
Lambert Wilson, Franck Dubosc, Florence Foresti, etc... Il y a quand même un joli casting pour cette production, et tous à leur niveau me semblent relativement justes.
Bref, c'était peut-être pas aussi délirant que Babysitting ou Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu?, mais j'ai quand même passé un super moment.
-
Première vraie bande-annonce sur le prochain film, Interstellar, qui se passera dans l'espace :tupeuxpastest: : l'histoire d'un équipage de la dernière chance qui doit trouver une planète pour accueillir ces derniers, obligés de fuir la Terre.
http://www.youtube.com/watch?v=aZd-HmEp5Co
En tout cas je suis déjà convaincu par les quels visuels dans l'espace. Clairement le film que j'attends le plus cette année.
-
J'ai vu la bande annonce hier, et ça a de quoi titiller ma curiosité, effectivement. Transcendance a l'air prometteur aussi.
Une autre bande annonce que j'ai adoré, et qui m'a donné envie d'acheter le livre (du même auteur que "L'analphabète qui savait compter"):
http://www.youtube.com/watch?v=7pq8QqjTguE
-
Transcendance a l'air prometteur aussi.
Vu les premières critiques, c'est une belle daube (20% sur RottenTomatoes donc je n'exagère pas) donc je pense que tu peux passer ton chemin. :wacko:
-
X Men: Days of Future Past: Echec et Mat
Après Fisrt Class, je croyais la franchise repartie sur de bons rails. Hélas ma rencontre avec le désespoir n'en fut que plus grande avec ce dernier projet.
On le répète mais si les histoires de time-travel semblent cools sur le papier, leurs concrétisations est une autre paire de manche avec un résultat qui s'avère très souvent décevant au final - dans la plupart des cas.
Days of Future Past n'échappe malheureusement pas à cette grossière généralité d'ambition casse-gueule.
Son plus gros défaut est son absence de rythme qui applique une fadeur mortelle au film. On a qu'une seule envie, connaitre le dénouement final et s'en aller presto. Si l'histoire tient plus ou moins la route malgré quelques anachronismes (Magneto si tu suis mon regard...) rigolos, la réalisation est toute aussi fautive sur ce constat. On a l'impression que de nombreux blocs ou segments du récit se succèdent sans une attache réelle pour l'ensemble du suivi. Encore plus surprenant, les scènes d'action m'ont semblé à peine captivantes et les longueurs inutiles n'arrangent pas les affaires.
Même si un effort a été établi pour que le film demeure dans la continuité des adaptations X-Men précédentes, je suis tout simplement rempli d'amertume par une telle déception.
Que peut-on sauver ? La gueule des acteurs et leur prestation, notamment la relation Magneto-Xavier toujours aussi magnétique... On retiendra également dans la minorité des bons points une participation musicale honorable avec quelques pistes mémorables.
Si le titre X-Men est historiquement (sauf erreur - pas aller checker) le premier métrage à porter un collectif de superhéros de comics sur grand écran, je peux vraiment dire que DOFP sera son fossoyeur/shinigami...
Autrement c'est totalement fou, voire incompréhensible que la plupart des métrages dans lesquels Twentieth Century Fox est impliqué depuis de nombreux mois soient véritablement des désastres ou à peine passables.
Et dans le rayon rumeur, il se murmurerait que le projet Mass Effect soit prévu pour 2016 avec une histoire fraiche s'inspirant de l'univers de la trilogie; donc pas de remake/suite sachant que le script était censé être bouclé pour 2012. Nom de code: Untitled 2016 Event Project. Autant vous dire que j'ai déjà allumé des cierges cosmodésiques par milliers si cela se confirme.
Nakei: Oui la bande annonce du Vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire est effectivement charmante. Je serai au RDV, c'est certain.
Le projet Sci-fi qui me botte parmi d'autres dans un avenir très proche, c'est Edge of Tomorrow - adaptation d'une nouvelle japonaise déclinée plus tard en manga sous la dénomination All You Need Is Kill (toujours en cours de parution).
J'avais trouvé Oblivion avec Tom Cruise d'une redoutable efficacité, alors je veux bien miser une autre pièce sur cette production.
http://www.youtube.com/watch?v=Au1F3iopW8A
-
Merci allbrice, je croyais être le seul a trouvé Oblivion intéressant à voir.
Je vais voir Xmen Lundi soir, je m'attends au pire vu tout le mal que j'en entends depuis quelques jours...
-
Merci allbrice, je croyais être le seul a trouvé Oblivion intéressant à voir.
Et pourtant on en avait déjà parlé (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg251409/topicseen.html#msg251409)... D'ailleurs, j'ai encore en mémoire son envoutant thème principal.
http://www.youtube.com/watch?v=pdjHZkOEjPc
-
Merci allbrice, je croyais être le seul a trouvé Oblivion intéressant à voir.
Je vais voir Xmen Lundi soir, je m'attends au pire vu tout le mal que j'en entends depuis quelques jours...
Pas la peine de s'attendre au pire, ils ont juste chié le scénario, les nouveaux personnages et l'espace temps. Mais ça ne m'a pas empêché d'adorer. Mais ça m'ennuie qu'ils aient fait des bourdes pareilles.
Un peu de relecture du scénario et le film n'aurait pas été si plombé... Je l'aurais même préféré à First Class s'il n'y avait pas la Timeline qui se cassait la gueule sans arrêt...
Mais bon, ça ne vaut pas le premier, ça c'est sûr...
Trop... "Comic" pour être un vrai X-men, comme dirait Durendal...
- La menace est connue en 1970 ? Sénateur Kelly, X-men 1, X-men 2, X-men 3, au revoir... (en même temps, First class avait déjà fait du mal, mais on s'en foutait, on était dans une nouvelle timeline...)
- On ne peut pas tuer les sentinelles avec des capacités, mais on peut les découper avec des capacités spatio-temporelles. On peut donc les tuer avec des capacités, non ? Alors faites le, au lieu de taper dessus comme des abrutis. Ou alors coordonnez vous, si les cellules viennent de Raven, alors ça ne doit se protéger que contre une seule chose à la fois... ça fait 120x qu'ils vivent ce combat et ils ne savent toujours pas se battre... Bishop pourrait filer des conseils au lieu de juste se barrer en donnant une location aléatoire... Et pourquoi pas mettre un portail en face d'un même portail ? Boom, porte impassable ! Plus besoin de se cacher !
- Je voudrais savoir comment les humains ont pu laisser le monde devenir comme ça... Je veux dire, l'extermination des mutants, vu les technologies de 70, c'est largement possible. Mais des humains sans gènes mutants, non ! Bordel, les deux cotés ont un peuple à sauver, quand un coté a exterminé l'autre, logiquement, il reste encore un peuple...
-
Et pourtant on en avait déjà parlé (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,1331.msg251409/topicseen.html#msg251409)... D'ailleurs, j'ai encore en mémoire son envoutant thème principal.
http://www.youtube.com/watch?v=pdjHZkOEjPc
Houlà mais j'ai dormi depuis moi XD
-
X-Men DOFP: Moi je l'ai trouvé bien ce film, déjà nettement plus réussi que le 3ème opus, et que les multiples aventures de Wolverine en tout cas. C'est vrai que l'utilisation des voyages temporels est généralement le piège casse-gueule dans lequel les scénaristes tombent une fois sur 2 (au moins) et se loupent. Mais là j'ai trouvé que ça roulait plutôt bien, avec un concept pas dégueux: on n'envoie pas de personne à proprement parler, juste son esprit dans son "moi" du passé. Y'a peut-être juste la conclusion du truc qui m'a parue WTF: on ramène tout le monde, et on fait un gros fuck à tout ce qui a pu se passer jusque-là. Mais au moins, s'il y a une suite, on retrouvera toute la fine équipe au complet (avec peut-être même quelques ajouts).
Le film réussit à s'imbriquer sans trop de mal dans la filmographie X-Men, ce qui est déjà un exploit en soi.
On découvre ainsi un Striker jeune et fringant, mais déjà pas mal dérangé, et l'on apprend comment il est parvenu à mettre la main sur Wolverine pour en faire le survivant bardé d'adamantium que l'on connait.
Bref, rien d'exceptionnel, mais sachant que je n'ai rien vu en rapport avec la licence depuis le désastreux 3ème opus (et les critiques sur ce qui est sorti entre temps ne m'ont pas donné envie), le résultat me semble tout à fait acceptable, en tant que divertissement et bon défouloir bien sûr. :)
-
On découvre ainsi un Striker jeune et fringant, mais déjà pas mal dérangé, et l'on apprend comment il est parvenu à mettre la main sur Wolverine pour en faire le survivant bardé d'adamantium que l'on connait.
Sauf que
C'est Raven/Mystique qui le sauve et non véritablement Striker. Du coup, on ne sait vraiment pas si le premier film de Wolverine tient lieu de canon pour l'origine de son squelette en adamantium.
La suite est déjà actée de toute manière pour 2016, elle se déroulera dans les années 80. Et on connait déjà le méchant de service (vu la scène post-générique de DOFP) et son titre: X-Men: Apocalypse.
http://www.youtube.com/watch?v=UT5euTGbpjY
-
J'ai absolument rien pigé sur les soucis de la timeline rabâchée toutes les dix secondes, dans les premières minutes de la critique... Je regarderai ça si l'occasion se présente. Parce que de toutes manières je vois pas trop pourquoi on devrait prendre autant au sérieux ce volet-ci, dès qu'on part sur ce genre de speech je m'attends rarement à quelque chose d'incroyablement orchestré.
Pour moi ça été un très bon divertissement, pour le coup étant donné que la fin du film reprend les éléments "que l'on voulait éviter" mais rectifiés : Moi ça m'a suffi.
J'ai juste adoré toute la réalisation du passage où ils sont devant l’ascenseur avec le ralentissement du temps, ect... Je l'ai trouvé vachement bien foutu !
-
N'ayant vu aucun film Wolverine, je peux difficilement juger... Même chose pour les derniers X-Men, comme je l'ai dit, j'ai loupé quelques épisodes, donc je peux pas me prononcer.
Pour ma part, sur ce film, c'est Striker qui pèche Wolverine au fond du lac. Après, je ne sais pas ce qui est sensé se passer ensuite: je ne suis pas un pro des X-Men.
Mais en même temps pour moi c'est juste un énième blockbuster. Donc je me fous pas mal des incohérences, du moment que j'ai du bon spectacle et que je prends mon pied. Et de ce point de vue, le film remplit son contrat.
Et critiquer le film pour son côté fan-service... Pour un blockbuster, ça tombe limite sous le sens. Et quant à l'utilisation de Tyrion Lannister, certes ça n'apporte rien, mais ça ne retire rien à l'histoire non plus...
Et j'adore les monolithes des sentinelles...
(http://www.mechmaster.co.uk/cg-lair/40k/images/20050702a.jpg)
-
Mais nooon Nakei :p
A la fin, il y a un détails (dans les yeux si je me rappel bien) qui montre que c'est Mystik ayant pris l'apparence du bonhomme !
-
Ah mince, maintenant que tu le dis oui. Me suis planté tout seul sur coup. ;)
En fait, je pense que le grand but de ce film, c'est de permettre de faire revenir tous les disparus et décédés (depuis le temps y'en a eu), pour avoir de nouveau une équipe au complet que l'on pourra ressortir au prochain film, voire même dans un Avenger... Parce qu'on a vu ce que ça donnait si il n'y a plus que Wolverine en vie...
-
J'ai absolument rien pigé sur les soucis de la timeline rabâchée toutes les dix secondes, dans les premières minutes de la critique...
Durandal donne l'impression de s’emmêler les pinceaux mais in fine il rapporte (avec raison) que le film s'efforce et veut se placer dans la continuité de la première trilogie X-men, du premier film de Wolverine, et du reboot First Class dont il est la suite directe... Bonjour le bordel saucé à une histoire de voyage dans le temps !
Si tu n'as pas vu ces films, c'est déjà compréhensible que tu n'aies rien saisi au problème de timeline outre quelques incohérences présentes.
C'est comme si une nouvelle production sur Spider Man venait à voir le jour en voulant s'aligner sur les adaptations de Raimi et Webb. Ugh :-\
Pour moi ça été un très bon divertissement, pour le coup étant donné que la fin du film reprend les éléments "que l'on voulait éviter" mais rectifiés
Come on come on ! Tu pourrais être un peu plus clair là dessus ?
Pour ma part, sur ce film, c'est Striker qui pèche Wolverine au fond du lac. Après, je ne sais pas ce qui est sensé se passer ensuite: je ne suis pas un pro des X-Men.
Tu bluffes ou t'es sérieux ? Edit: Hei est passé par là.
Et le côté fan service useless est surtout préjudiciable aux évènements du futur. Je ne lui donne absolument pas tord là dessus.
Même en ne tenant pas compte de sa parenté avec les films précédents de la saga, en considérant juste le film comme un stand alone, les côtés spectaculaire et divertissant de DOFP sont assez passable pour ne pas dire médiocres.
Captain America The Winter Soldier demeure à ce jour - et sans concurrent véritable - la meilleure adaptation de comic au cinéma pour cette année 2014. Pas besoin d'évoquer le brouillon Spidey II de Web et son orientation prononcée rom-com/action teenager. Je laisse à Deluxe le plaisir de baver dessus.
-
Je ne crie pas au génie, et objectivement parlant, les arguments de Durendal tiennent la route. Mais j'aimerais juste qu'on se dise que merde, parfois on regarde un film uniquement pour le plaisir (des yeux, des oreilles, etc...), pas pour le disséquer point par point et en arriver à la conclusion que finalement c'est de la merde.
-
Bon si on laisse son cerveau de côté, le prix de la séance était justifié pour le plaisir des oreilles. Par contre, pour celui des yeux: je demande à être remboursé (peut mieux faire) - c'était un peu de la merde quand même :wacko:
http://www.youtube.com/watch?v=sR1P-nduHzM
-
Maléfique : Visiblement, les scénaristes de Maléfique ont embauché un stagiaire un peu trop fan de Starcraft pour faire le travail...
"Kerrigan, autoproclamée reine des lames suite à la trahison de son bien aimé, jura de se venger de l'empereur, pendant que celui-ci était bien décidé à détruire ce qu'il restait d'elle et des siens."
Les deux races en conflit, la trahison pour le pouvoir, la manipulation de l'histoire, les rencontres interraciales, les ailes, les capacités, l'héritier qu'on met sur le trône, le grand final contre le château (avec le moins de pertes civiles possibles), la trahison du bien-aimé, la méchante, l'animal de compagnie, la rédemption, tout y passe. (heureusement dans le désordre...)
Je veux dire, c'est cliché comme histoire, mais là, les ailes auraient été des Os que ça n'aurait pas été plus dérangeant...
Enfin bon, si ça pouvait être la nouvelle mode, ça ne me dérangerait pas...
Passer des vampires disco-dancers à des Elsa en puissance, c'est quand même un grand pas en avant...
-
Ok, mais à part ça, tu as aimé le film? Tu le conseilles au visionnage? :)
Et Durendal nous propose une nouvelle rétrospective (3 vidéos) sur la saga X-Men.
https://www.youtube.com/watch?v=0MJ_XtfzCoU
-
Ok, mais à part ça, tu as aimé le film? Tu le conseilles au visionnage? :)
Un peu trop "tout publique" mais je ne suis pas bien difficile...
Bref, on navigue sur la vague "Reine des neiges" et ses gentilles méchantes. Si ça pouvait continuer, ça me ferait plaisir...
Super héros et Gentils méchants... Damn, j'adore la mode actuelle...
-
@ Nakei: Le point de vue de Durendal sur la saga X-Men au cinéma confirme ce que je disais plus haut quand on veut faire fonctionner ses neurones là dessus. C'était pas déjà très cohérent précédemment, mais là avec DOFP j'ai trouvé que c'est devenu le bordel.
Godzilla: Grrrrrrrrrrrooooooooooooaaaaaaaaaaaaaarrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!!!!
Après Pacific Rim porté au cinéma par Del Toro, la Warner décide à nouveau de miser sur le Kaiju Eiga mais pas n'importe lequel. Et ça leur a plutôt bien réussi en définitif.
Si le postulat du film, de par sa nature, laisser penser qu'on aura droit exclusivement à un film catastrophe, j'ai trouvé qu'on avait plutôt affaire ici à un croisement entre un film de guerre en moins classique ET un métrage catastrophe.
Le premier élément a m'avoir ravi avant tout le reste, c'est l'acting du cast. J'ai été scotché tout le long par leurs prestations ô combien ultra convaincantes avec la paire Aaron Taylor-Johnson (un p'tit jeune qui monte et confirme) et Bryan Cranston en tête de liste.
Le film parvient suffisamment à épaissir ces personnages pour une approche moins superficielle et plus intimiste de la perception de la bête par les Hommes au delà du spectacle visuel. Et je trouve ça assez couillu pour pareil blockbuster.
Si l'histoire a effectivement des relents d'interrogations sur une potentielle crise nucléaire, le drame humain appliqué demeure relativement satisfaisant à une exception près en particulier. Le gimmick Hollywoodien du petit navy qui se bat pour sauver sa famille et tutti quanti. C'est pas mal fait, c'est juste qu'avec ou sans, ce filon n'a aucun impact réel sur l'histoire. Petite déception car on aurait facilement pu s'en passer.
J'ai aussi beaucoup aimé la narration de ce Godzilla ponctuée de brèves investigations et une mise en scène alternant moments calmes et mode bourrin qui maintiennent le suspense. C'était assez réussi.
Reste que la dernière demie heure demeure la meilleure partie du film, un spectacle visuel scotchant face à l'impuissance de l'humanité.
In fine, j'ai beaucoup aimé ce Godzilla et la fin attribue à la bête une dimension de puissance inégalable. On croirait presque entendre dans son cri: I am Godzilla, king of the monsters and i f**k mankind :D
Film convaincant !
La BA du prochain film dans lequel, on retrouve Christoph Waltz me semble assez perché mais sait-on jamais...
http://www.youtube.com/watch?v=wVK-QiTL-vY
-
Maléfique: Vu hier avec ma sœur, et on a adoré. Cela-dit, Illidark cite Starcraft II comme référence, je ne suis pas d'accord. Pour moi, c'est plus tiré de Warhammer Battle, avec un affrontement classique entre Empire (Talabecland), Elfes Sylvains (dryades, hommes-arbres et esprits) et une sorcière Elfe-Noire...
La preuve en images:
(http://oldworldmodels.files.wordpress.com/2008/09/dscn0184.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/_CFq7H_RbycQ/TTQ6rFwGMbI/AAAAAAAADVs/ajGgiUSvhoU/s1600/IMG_4626.JPG)
(http://img.photobucket.com/albums/v432/ImperialDwarf/Wood%20Elves/Dryads1.jpg)
(http://www.blackmoor.ca/blackmoorimages/gwwoodelftreeman2.jpg)
(http://storage.canalblog.com/18/82/507861/67971775.jpg)
Mais revenons à l'histoire, Maléfique (pour lui donner un nom pareil, ses parents ne devaient vraiment pas l'aimer) est une jeune elfe ailée qui se mit à porter son nom décemment après qu'un humain l'ait trahit et joué avec ses sentiments. Pas de chance, quand on occupe un poste aussi en vue que celui de roi, tout ce qui peut arriver dans la vie se sait à des lieues à la ronde, alors forcément la naissance d'un bébé... La suite, tout le monde la connait: princesse, malédiction, sommeil infini, prince charmant et dragon...
Sauf qu'ici, on a droit à un nouvel éclairage, avec un personnage bien plus nuancé que dans l'original. Et pour tenir le rôle principal, Angelina Jolie est véritablement magistrale. Mélange de puissance, de cruauté, mais également de féminité, de grâce et de tendresse, la sorcière va rapidement s'attacher à l'enfant qu'elle a elle même maudit, jusqu'à tenter de briser le mauvais sort. Et sa manière dire "Je te déteste..."
Bref, on reprend tous les classiques d'un film Disney pour mieux les remettre au goût du jour (jusqu'au prince charmant, qui n'est pas un idiot en collant, mais qui ne va pas sortir avec la princesse en 2 coups de baguette magique). Et que dire des 3 fées sensées protéger la petite princesse: avec le pois-chiche qu'elles ont en guise de cerveau, heureusement qu'il y avait une autre personne pour veiller à ce que tout se passe bien.
Et dernier hommage: plusieurs scènes (notamment la malédiction sur le bébé) reprennent les dialogues et la mise en scène du dessin animé d'origine.
Finalement il n'y a qu'un seul reproche que je pourrais faire au film: la bataille finale dans le château. Alors que chaque scène déroulait patiemment l'histoire, cette fin qui aurait du être l'apothéose dans laquelle Maléfique déchaine ses pouvoirs, semble finalement un peu trop rapide pour convaincre totalement (comme si on avait fait vite pour tenir le format de 1h30). Rien de grave, mais je pense que dans le genre conte pour enfants, le résultat aurait été, sinon parfait, du moins optimal.
Et, fait suffisamment rare pour être signalé dans un Disney: ils ne chantent pas, et c'est tant mieux.
-
Maléfique: Vu hier avec ma sœur, et on a adoré. Cela-dit, Illidark cite Starcraft II comme référence, je ne suis pas d'accord. Pour moi, c'est plus tiré de Warhammer Battle, avec un affrontement classique entre Empire (Talabecland), Elfes Sylvains (dryades, hommes-arbres et esprits) et une sorcière Elfe-Noire...
J'ai dis Starcraft car avec les ailes et les races, difficile de trouver un truc similaire...
(Même une elfe noire n'a pas d'ailes, ou je me trompe ?)
Mais sinon, c'est juste que c'est classique à mourir comme scénario...
Évidemment qu'il y a eu des histoires similaires de puissantes reines magiciennes maléfiques, trahies par un ambitieux devenu empereur, cloisonnée dans leur monde et protégeant leur peuple contre les gentils...
Frozen, harry potter...
-
Je pensais davantage Elfe Noire une fois qu'elle prend son costume dark. Dans l'univers de Battle, je ne crois pas qu'il y ait des masses d'elfes avec des ailes (éventuellement Arielle, reine des Elfes Sylvains, mais ce n'est pas naturel).
Je souhaitais simplement montrer que pour moi, ce sont les premières images qui me sont venues à l'esprit quand j'ai vu le film, chacun ses références. ;)
-
Je vais un peu nuancer l'enthousiasme concernant Maléfique: personnellement, étant une grande fan de la méchante originale de Disney, je n'ai pas retrouvé dans le personnage interprété par Angelina Jolie la même intensité malveillante qu'avait le personnage d'origine. Je veux dire, certes, l'actrice arrive quand même à interpréter une figure charismatique, mais on est loin de la jubilation sadique, de cette satisfaction permanente à chaque seconde,à chaque mauvaise action, accompagnée de la morgue dédaigneuse de Sylvie Moreau (la voix dans le Disney d'origine), à chaquauvaise action. Pour rappel, Maléfique (la vraie), c'est quand même ça:
https://www.youtube.com/watch?v=DUcvpM4b49c
L'idée de départ d'en faire une gentille est donc quand même un contresens absolu. Mais au delà de ça, je trouve justement le scénario très confus. Pas forcément cliché, mais dénué de logique. Les personnages changent de nature comme de chemises (mention spéciale au roi Henri (qui joue horriblement mal d'ailleurs)et à Maléfique), et la fin m'a laissé...perplexe. Je ne suis pas d'ailleurs certaine de l'avoir bien comprise. Ajouté à cela des effets spéciaux pas moches, mais dont la fausseté vous saute aux yeux, et vous obtenez un film..correct. J'ai beau vouloir détester ce film pour avoir gâcher une occasion en or d'adapter la plus grande méchante Disney de tous les temps, force est de constater que cette nouvelle version, bien qu'absurde, est un conte tout à fait potable. Je veux dire, l'histoire originelle n'avait elle même pas énormément de sens, et dans l'ensemble, le côté très féérique et enchanteur est toujours présent. Le personnage d'Aurore quant à lui, est même supérieur à la version original. Le film se voulant plus noir que le Disney, je suis surprise en faite de voir à quel point les deux se ressemblent, partageant parfois les mêmes défauts, mais aussi les mêmes avantages. Si vous recherchez un petit film d'aventure sans prétention avec un soupçon de magie, je pense que Maléfique peut convenir.
-
Je vais un peu nuancer l'enthousiasme concernant Maléfique: personnellement, étant une grande fan de la méchante originale de Disney, je n'ai pas retrouvé dans le personnage interprété par Angelina Jolie la même intensité malveillante qu'avait le personnage d'origine. Je veux dire, certes, l'actrice arrive quand même à interpréter une figure charismatique, mais on est loin de la jubilation sadique, de cette satisfaction permanente à chaque seconde,à chaque mauvaise action, accompagnée de la morgue dédaigneuse de Sylvie Moreau (la voix dans le Disney d'origine), à chaque mauvaise action.
Contrairement à toi (et à Durendal), ça ne me dérange pas de ne rien trouver de mal dans Maléfique. Je suis habitué aux héros avec des noms de porteurs de mort, mais aussi à des noms IRL insensés. Après, je suis d'accord en un point, c'est que Disney nous embête à vouloir faire de ses héros des gentils, au lieu d'en faire des humains...
-
Contrairement à toi (et à Durendal), ça ne me dérange pas de ne rien trouver de mal dans Maléfique. Je suis habitué aux héros avec des noms de porteurs de mort, mais aussi à des noms IRL insensés. Après, je suis d'accord en un point, c'est que Disney nous embête à vouloir faire de ses héros des gentils, au lieu d'en faire des humains...
C'est pas tant que je ne pense pas que le personnage peut ou ne peut pas être plus nuancer, mais voit le comme ça: on ne peut pas rendre logique qu'un personnage s'amuse à lancer des malédictions sur un bébé parce qu'il n'a pas été invité à la célébration de sa naissance. Maléfique est une méchante sans la moindre motivation: si je devais me faire une idée de quelqu'un aimant faire le mal, c'est elle qui me viendrait immédiatement à l'esprit. Et c'est normal qu'elle soit comme cela, parce que c'est un conte, où l'on trouve rarement de la nuance. Ce sont généralement des histoires qui ont réussi à survivre et traverser les générations en illustrant des messages parfois complexes à partir d'images simples. Dans cette nouvelle version, pour citer ce très cher Red comme quoi, les gens évoluent et moi la première, à force de vouloir trop nuancer, ils ont complètement perdu l'esprit d'origine, que ce soit celui du conte et même du Disney. Heureusement pour eux, il garde un certain côté enchanteur qui les rattache encore au matériel d'origine: c'est une nouvelle histoire correcte, parfois farfelue et étrange, mais pas celle de la Belle au Bois dormant et encore moins de Maléfique.
-
Maléfique est une méchante sans la moindre motivation: si je devais me faire une idée de quelqu'un aimant faire le mal, c'est elle qui me viendrait immédiatement à l'esprit.
Bah là, si tu n'as pas vu la motivation dans le film... Personnellement, je trouve justement aberrant ce genre de personnages qui sont méchants pour dire d'être méchants, sans réelle explication rationnelle ou logique.
Si je devais comparer cette Maléfique à une autre femme, ce serait probablement Black-Mamba de Kill-Bill: on lui a fait du mal au-delà de tout ce qui peut être supportable, et elle revient se venger de la manière la plus impitoyable et cruelle possible. Mais en même temps, elle reste une femme et s'attache peu à peu à la petite princesse, en qui elle voit peut-être l'enfant qu'elle aurait pu (qu'elle aurait du?) avoir avec son amant.
Mais voit le comme ça: on ne peut pas rendre logique qu'un personnage s'amuse à lancer des malédictions sur un bébé parce qu'il n'a pas été invité à la célébration de sa naissance.
Moi j'ai trouvé ça parfaitement logique tel que c'est présenté: pas forcément justifié, mais logique. J'estime à plus ou moins une année entre la trahison et la naissance d'Aurore. La blessure (physique et psychologique) est encore fraîche et douloureuse. Maléfique est loin d'avoir retrouvé ses esprits, et serait plus proche selon moi d'une junkie en plein bad-trip, complètement décomplexée et désinhibée, donc capable de commettre l'irréparable sur un coup de tête.
Quand à la comparaison avec le conte, si c'était pour ressortir la même histoire et le même personnage, à quoi aurait servi de faire un nouveau film... Le réalisateur a donné sa propre interprétation de la "sorcière", et personnellement elle me convient parfaitement.
Mais c'est vrai que pour la scène finale (comme je l'ai déjà dit), j'aurais aimé voir Maléfique se déchaîner un peu plus niveaux pouvoirs magiques. Le dragon c'est pas mal, mais des éclairs lancés dans tous les sens, avec des éclats de lumière un peu partout, ça aurait été génial... :)
-
J'ai été voir Malefique. Et Franchement, cette réécriture du célèbre conte m'a bluffée. Ah mais com-plé-te-ment ! Ce n'est pas une grosse tarte mais disons que j'ai tout de même pris une bonne petite baffe ! Oui, surtout que juste avant de rentrer dans la salle j'avais encore en mémoire mes dernières déceptions avec d'autres films dans le genre (par ex : Blanche Neige & le chasseur et Le fantastique monde d'Oz). Voilà, donc pour moi c'est un TRÈS BON film Disney qui devrait plaire tant aux grands qu'aux petits. Certes certains crieront au sabotage, au blasphème, au viol ou que sais-je encore, mais il n'y a pas de quoi. En plus grâce à ce film j'ai même très envie de me revoir le dessin animé. Sinon RAS ! Pis je m'arrête là surtout que Nakei à très bien exprimé/résumé les qualités qui sont à mentionner dans ce film, ainsi que la surprise et tout le plaisir que j'ai pu éprouver en le regardant. :3
Cependant peut être que mon ressenti diffère légèrement du sien au niveau de l'utilisation des pouvoirs de Maléfique dans le final. Moi je n'ai pas tiqué dessus et ça ne m'a pas manqué étant donné qu'elle en use assez souvent tout au long du film. Disons que sur la fin j'ai eu mon compte grâce au plan du Roi, le passage avec le Dragon et la symbolique autour de la paire d'ailes. Ensuite j'aurai apprécié que le film soit un chouia plus long que ça. Un peu plus de temps aurait peut être permis de mieux développer certains moments-clés ou d'approfondir d'avantage autour du personnage de Stephane.
Enfin, le générique de fin est la seule piste que je retiendrai de l'ost plutôt banale de ce film. Le voici :
www.youtube.com/watch?v=IvX5CWwdSAU
-
Enfin, le générique de fin est la seule piste que je retiendrai de l'ost plutôt banale de ce film. Le voici :
What? La BO du film est sublime O___O
En tout cas j'ai trouvé les pistes très belles et très bien utilisées, assez pour que je me répète souvent durant le film "Putain, la musique est géniale!".
-
Je l'ai trouvée assez banale aussi, la BO de Maléfique... mais aussi superbement utilisée ; toujours la bonne note au bon moment, elle mettait parfaitement en valeur les émotions des personnages, c'était impeccable.
Puisque je suis là, j'en profite pour dire que j'ai beaucoup aimé le film. J'ai particulièrement apprécié de la part de ce blockbuster disneyien qu'ils ne se sentent pas forcer de coller une histoire d'amour dans le film. Au final, la seule véritable histoire d'amour est plus là pour servir le scénario que pour remplir des quotas.
-
What? La BO du film est sublime O___O
En tout cas j'ai trouvé les pistes très belles et très bien utilisées, assez pour que je me répète souvent durant le film "Putain, la musique est géniale!".
Kool, tant mieux pour toi, Angel. Mais quand je dis que elle est banale ça n'est pas dans un sens péjoratif, je tiens à le préciser c'est important. Disons que je l'ai trouvé de qualité et collant au film avec justesse mais semblable à diverses ost's du genre. Sans plus mais agréable. Par contre j'aime beaucoup le générique de fin. ;)
Je l'ai trouvée assez banale aussi, la BO de Maléfique... mais aussi superbement utilisée ; toujours la bonne note au bon moment, elle mettait parfaitement en valeur les émotions des personnages, c'était impeccable.
Voilà, c'est exactement ça aussi. :)
-
Heureux de voir que le film rencontre un succès amplement mérité. :)
Maintenant, petit coup de gueule: le cinéma dans lequel je me rends régulièrement ne passe plus Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire, dommage car c'était une production que je souhaitais vraiment aller voir, et les critiques (dont celle de Durendal) étaient élogieuses.
Du coup, je pense me tourner vers Edge of tomorrow (aussi conseillé par Durendal). :)
-
Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire: On néglige trop souvent l'importance et l'intérêt que peut représenter un petit cinéma de quartier, à l'exact a opposé d'un gros complexe de 15 salles. Pourtant, c'est grâce à cette petite salle que j'ai déjà pu voir Les enfants loups dès sa sortie, et que j'ai pu trouver une séance disponible hier soir pour ce film.
Bon, je vais le dire tout de suite, j'ai été déçu par le film. Non pas qu'il soit mauvais, la plupart des gags sont même bien trouvés. Mais c'est mou: entre 2 gags on a l'impression qu'il ne se passe pas grand chose et que les producteurs n'ont même pas essayé de meubler pour lier leur recette.
Et les personnages n'ont vraiment pas l'air de s'intéresser à ce qui leur arrive. Plus d'une fois j'ai eu envie de rentrer dans l'écran pour les secouer et leur rappeler qu'ils sont quand même poursuivis par des gangsters. Mais rien ne semblait pouvoir les départir de cet air blasé du type qui souhaite simplement qu'on lui foute la paix et se fout bien de ce qui peut lui arriver.
Vraiment dommage. Par rapport au délire que promettait la BA, j'ai vraiment l'impression d'avoir été quelque peu floué sur la marchandise.
Quand je pense que j'ai offert le bouquin à ma mère pour son anniversaire, j'espère sincèrement qu'il est plus plaisant à lire, surtout après avoir adoré L'analphabète qui savait compter.
-
Edge of tomorrow: un peu inquiet étant lecteur du mange que j'avais trouvé très bien, mais au final un bon film dans son genre. L'histoire s'éloigne rapidement du manga pour se diversifier et adopter un profil convenant bien mieux au cinéma.
On n'est pas forcément dés le départ convaincu par Tom Cruise et les tenus de combats un peu light mais çelà s'oublie vite et le scénario est suffisamment bien fichue et équilibré avec l'action pour que ce soit un divertissement plus que correct.
-
J'ai eu l'occasion, que dis-je la chance d'aller voir Dragons 2 au cinéma et...
Les mots me manquent, je vais laisser parler cet article. (http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cinema/REVIEW-Dragons-2-est-un-chef-d-oeuvre-absolu-de-l-animation-3999299)
Le meilleur Dreamworks depuis... Probablement leur meilleur film, tout simplement.
Si vous avez vu (et aimé, mais bon est-il utile de le préciser?) le premier, vous DEVEZ aller voir ce film quand il sortira, vous en ressortirez ébahis.
Et si vous n'avez pas vu le premier... Que votre existence doit être triste, qu'est ce que vous attendez? :'(
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=wPYtX1bNEfk[/youtube]
En VF parce que je préfère la voix française d'Harold, voilà c'est dit.
(J'ai posté ça ici parce que c'est pas un Disney et que le topic "animation en dehors du Japon" a l'air de plus parler de séries, mais si je me suis planté désolé aux modos)
-
Edge of Tomorrow : Damn, je l'ai adoré celui là... Film en 4 étapes, avec la phase Pacific Rim, la phase X-com, la phase Zombieland et la phase Dark skies. Vous les reconnaitrez quand vous les verrez...
Les quatre phases m'ont fait jouir... Surtout la deuxième.
J'ai passé des jours et des jours avec mes méchas en mode impossible à recommencer sans arrêt et sans arrêt. Plaçant une unité par ci, qui meurt par un critique, et on recharge. Rater quatre fois d'affilée un ennemi, qui nous tuera au tour suivant, et on recharge... Cette phase, c'est exactement ça, version cinéma...
Les tenus de combats un peu light
Je ne suis pas d'accord sur un point : Vu l'adversaire, une armure lourde sert encore moins. Il ne devrait même pas y avoir d'armures du tout, juste une armature pour les armes et l'augmentation de puissance, puis du kevlar pour protéger des griffures, des chocs et des flammes les plus légères.
Je n'aurais jamais cru dire ça un jour. Pour une fois que les japonais ont raison...
Et puis l'Overmind tellement overcheaté, bon sang...
Je n'ai pas encore lu le manga, mais je fonce le lire...
Edit : Je viens de le lire, et je suis déçu... On dit que le livre est forcément mieux que le film, mais dans le cas présent, je pense l'inverse... En tout cas, je préfère la version, l'explication, les ennemis et les protagonistes du film. Par contre, l'idée est juste géniale, et ils ont eu raison d'en faire une adaptation.
Ils commencent à adapter de plus en plus d'histoires sorties tout droit de la tête de nos amis nippons, c'est cool. Depuis peu, j'ai beaucoup de mal à supporter les personnages des mangas et les animes, mais s'il y a bien quelque chose dont je suis fan, c'est de leurs univers, de leur histoires alambiquées ou, parfois même, "nouvelles".
Re-Edit : Plus j'y pense et plus ça me rappelle Mirror's Edge est ses courses contre la montre (speedruns)...
-
The Edge of tomorow a été le meilleur film que j'avais vu depuis longtemps. Sûrement depuis Iron Man 3, mais bon pour IronMan je suis pas du tout objectif donc passons.
Par contre, thor 2 et le nouveau X-men -days of future past- sont sympas, mais après le premier film, ça m'a pas complètement enchanté. Pareil pour Robocop, où j'ai un peu l'impression d'avoir raté un truc (peut être lié au fait que c'est mon premier pas dans la franchise).
-
Pour la comparaison entre le manga et le film, pour Edge of tomorrow, je reste sceptique. Bien sûr le principe de base est le même, et on retrouve à peu près les mêmes protagonistes, mais l'ambiance et le scénario divergent quand même pas mal assez rapidement. Du coup c'est presque comme si on avait 2 œuvres totalement différentes, traitant pourtant du même sujet. Et chacune dans son domaine m'a amplement satisfaite... :)
-
Le vieux qui ne voulait pas fêter son anniversaire: Malgré quelques longueurs, et à l'inverse de Nakei, j'ai été vraiment emballée par ce film. Les situations et personnages sont tous plus absurdes les uns que les autres mais parviennent tout de même à nous convaincre de leur authenticité. On n'est finalement même plus étonnés de croiser Staline ou de voir un personnage se faire écraser par un éléphant en pleine campagne suédoise. J'ai particulièrement aimé le personnage du vieux qui ne se pose jamais de question et qui suit le mouvement pour fuir l'ennui. Des menaces de mort? Qu'est-ce que ça peut bien lui faire à son age =D Le petit flic de village bien content dans son bled où il ne se passe jamais rien m'a aussi bien plu dans ses rares apparitions à l'écran.
Je comprends les reproches de Nakei concernant l'indifférence des personnages face à la menace des gangster mais ce ne sont que les deux vieux qui ne paniquent pas. Et si l'on compare cette nouvelle aventure au passé du vieux Allan, ce n'est finalement pas grand chose cette histoire de 50 millions volés... Et c'est finalement ce laissé aller qui fait le charme des autres persos, tous un peu pommés dans leur vie, mais qui retrouve un peu de "peps" en aidant Allan.
Des scènes totalement banales cotoient le WTF à tous les croisements, ce qui donne un rythme très appréciable au tout. L'intrigue avec les gangsters n'est qu'une excuse de plus pour accentuer ce contraste, mais ça marche plutôt bien.
Je n'avais pas lu le livre mais ce film m'a bien donné envie de m'y mettre!
Sinon, la bande annonce d'Edge of Tomorrow ne m'avait pas donné envie mais vous avez réussi à me convaincre 8)
Mais ily a aussi Malefique, Xmen, Dragon 2... Argh, mon compte en banque ne va pas suivre.
-
Edge of Tomorrow, je partage tout le bien balancé sur ce sujet pour le film même si la fin m'a laissé un arrière gout de Serei no Moribito.
Solide par tous ses pores, j'ai cru à un moment que le film allait plonger, la tête en avant, dans les travers romantiques d'Hollywood par le biais de la relation liant T. Cruise et E. Blunt. Y avait de la maitrise là dessus et le film jouit également d'une bonne direction sur l'ensemble. La bande originale était un poil peu frappante.
Après tout ça, je pense aussi converger vers le manga.
Kawabunga! Rassuré ou pas ?
http://www.youtube.com/watch?v=-pEHP_0xfc0
-
Kawabunga! Rassuré ou pas ?
Bof. Et puis Shredder en version Transformers ? Sérieux ? Après, c'est l'idée même d'un film sur les Tortues Ninja qui pue du cul donc bon...
-
Je sais pas trop: la dernière fois que j'ai été sceptique à ce point concernant la résurrection d'une licence, c'était pour Batman Begins...
Pour le coup, je botte en touche et je dis "Wait and see"...
-
Transcendance: Moui, peut-être pas aussi mauvais que ce que laissaient entendre les critiques trouvées sur le net, mais rien de transcendant non plus. 8)
On ne passe pas un mauvais moment, mais franchement, je pense qu'il y avait moyen de faire plus convaincant.
Et puis j'avais quand même envie de baffer une bonne partie du casting. Entre la scientifique aveuglée par ses sentiments, l'IA qui se prend pour Dieu, et surtout la blondasse pseudo-résistante qui n'a que les mots danger/extermination à la bouche (sérieusement, à chaque apparition j'avais juste envie de la cogner un peu plus)... Non franchement, ils vivent tous dans leur petit monde et aucun ne cherche à se remettre en question à un moment ou un autre.
En fait, le message du film est tellement mal passé que si on me demandait, je serais davantage du genre à me ranger du côté de l'IA que de ses opposants.
-
Transcendance : avec les potes on était censés aller voir Edge of Tomorrow, mais je suis arrivé en retard et on a dû se rabattre sur la dernière blague de Johnny Depp.
Un film de science-fiction high-concept particulièrement mal écrit. Le récit se prend très au sérieux alors même que le scénario est bourré d'invraisemblances, ce qui fait qu'on ne s'intéresse pas vraiment à l'histoire. La réalisation abuse des close-ups et l'interprétation des acteurs, malgré un cast solide, ne convainc pas (mention spéciale à la blondasse évoquée par Nakei, en voilà une qui aurait mérité ses deux mandales).
Le film a semble-t-il bidé aux USA (comme à peu près tout ce que fait Depp en dehors de Burton et Disney) mais à Paris la salle était pleine à craquer.
-
Transcendance: pas un mauvais film, mais un film qui m'a quant même déçu au final...
Déjà pour appeler un film comme cela, il y a plutôt intérêt à assurer et là ce n'est pas le cas.
Le message du film n'est pas claire (et encore moins la fin en fait) et on a (je m'en rends compte avec les messages précédents que c'était ce sentiment) envie de baffer pas mal de personnages.
Entre la terroriste blonde (qui au passage tue de façon plutôt gratuite plusieurs humains au début du film, fait dont tout le monde se contrefout apparemment par la suite), la femme de Depp entre hystérie post-perte de son mari, mégalomanie de la technologie toute puissante et phase de doute un peu légère quant à sa responsabilité et Depp qui devient rapidement "une machine" et donc très prévisible ça laisse peu de surprise et d'interêt :huh:
C'est pas mauvais car ça sort suffisamment du registre block-buster pour surprendre mais le film demeure clairement inabouti et peu convaincant au final :(
-
Transcendance : (mention spéciale à la blondasse évoquée par Nakei, en voilà une qui aurait mérité ses deux mandales).
Argh, je vais essayer de réhabiliter Kate Mara ! Pour le coup, ce rôle n'est pas des plus magnifiques pour elle en effet, mais je tiens à préciser qu'elle reste tout de même une bonne actrice, avant tout aux côtés de Kevin Spacey dans House of Cards !
J'ai donc également vu Transcendance hier soir et je suis partagée. Autant j'ai trouvé ça beau comme tout et je n'ai pas vu passer les deux heures, autant ça sent fort le "On a budget illimité les mecs ! Alors on va mettre ça sur les effets spéciaux plutôt que sur le scénario !".
C'est magnifique pour les yeux, rien à redire de ce côté là, mais pour le reste, il y a beaucoup (trop) d'idées inexploitées et puis il y en a certaines qui auraient du rester à la trappe :
What the rapport entre le réseau et l'électricité ? Quand tu débranches ta Freebox, est-ce que ta machine à café arrête de fonctionner ? Je crois que j'ai commencé à décrocher quand les hommes hybrides devenaient invincibles ; l'informatique oui, mais les nanotechnologies ne peuvent pas tout expliquer non plus.
-
Sacrilège, je précise: je n'ai rien contre l'actrice, et je pense que je l'adorerai probablement dans d'autres productions. :)
Là, c'est vraiment le personnage qu'elle joue qui m'est sorti par les yeux... Un stéréotype caricatural de la petite bourge révolutionnaire qui ne se remet jamais en cause et que rien ne pourra faire changer d'avis, vu qu'elle semble convaincue de détenir la vérité absolue. :angry:
-
Je ne vais malheureusement pas pouvoir aller à l'encontre de l'avis générale, j'ai trouvé Transcendance chiant comme la pluie. Au bout d'une heure j'en pouvais plus, ça manque trop de tension et d'intensité. On comprend qu'il y a des enjeux mais on ne les sens pas du tout.
Et puis le film prend vraiment son scénario par dessus la jambe, pourtant il y a du potentiel mais il n'est jamais exploité. C'est vraiment du gâchis à ce stade.
-
Hier, je suis allée voir How to Train your Dragon 2. Et c'était vachement sympa.
L'ambiance n'y est pas la même que dans le premier, évidemment, on a ici un volet plus orienté action, mais c'est plutôt bien géré, et c'est assez sympa de voir les héros vieillis de 5 ans.
Et puis Toothless est toujours aussi adorable.
(http://www.pixenli.com/images/1404/1404408589010079600.png) (http://petitepluume.tumblr.com/post/90671572999)
-
Dragons 2: Vu hier soir, pour fuir la rue en bas de mon domicile qui commençait à devenir un peu trop bruyante à mon goût...
Et j'ai adoré. Déjà techniquement, en plus des progrès fait depuis le premier épisode, le film nous propose des environnements et séquences somptueuses, à couper le souffle.
Les thèmes abordés (guerre des dragons, réunion familiale, rôle du chef...) sont tous traités avec sérieux et justesse, sans qu'un seul ne semble délaissé ou avantagé par rapport aux autres.
Et les personnages (nouveaux comme anciens) sont toujours aussi géniaux, et on s'attache sans peine à chacun d'eux. Sans oublier qu'ils ont pris quelques années depuis: ce ne sont pas encore des adultes, mais ils commencent à s'affirmer vis à vis de leurs ainés. :)
Bref, un vrai plaisir à voir.
Apparemment, un 3ème opus est déjà sur les rails (la saga étant prévue comme une trilogie dès le départ). Rendez-vous en 2016 donc. :)
-
Apparemment, le film s'est un peu planté aux États-Unis et a fait perdre pas mal d'argent à Dreamworks. Du coup, je troisième film, j'ai bien peur qu'il ne finisse annulé :/
-
Planté? Franchement, ça suffirait à prouver que les américains n'ont aucun gout en matière de cinéma... :o
Et à côté de ça, je parie qu'un navet (pure spéculation de ma part) comme Transformers 4 va faire un carton...
-
Le film a rapporté 130 millions de dollars US aux States et au total plus de 235 dans le monde pour un budget de 145 (source (http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=howtotrainyourdragon2.htm)) donc non c'est pas un bide.
-
"Planté", c'était peut-être un peu fort, le film est loin d'être un bide, mais il s'est quand même moins bien vendu que prévu pour Dreamworks qui comptait beaucoup dessus (source (http://www.forbes.com/sites/briansolomon/2014/06/16/dreamworks-crushed-on-how-to-train-your-dragon-2-disappointment/))
Après, c'est vrai que les gens que j'ai vus relayer l'info sur tumblr avaient tendance à exagérer un peu et à hurler à tout le monde d'aller voir le film 20 fois pour sauver l'animation.
-
En tout cas flop ou pas, les critiques sont unanimes :
92% sur RottenTomatoes (http://www.rottentomatoes.com/m/how_to_train_your_dragon_2/)
77% sur Metacritic (86% pour l'avis des internautes) (http://www.metacritic.com/movie/how-to-train-your-dragon-2)
4/5 (presse) et 4.5/5 (spectateurs) sur Allociné (http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=181290.html)
-
Albert à l'Ouest / A Million Ways to Die in the West :
Albert Stark, un berger vivant en Arizona en 1882, est incroyablement conscient de la dangerosité du lieu et de l'époque à laquelle il vit, ce qui lui vaut d'être considéré par ses pairs comme un lâche de la pire espèce. Il se lie d'attachement avec Anna, une jeune fille fraichement arrivée en ville, mais qui cache un secret un poil gênant : elle est en réalité mariée à Clinch Leatherwood, le tueur le plus sadique que l'Ouest ait jamais connu, ce qui signifie un paquet d'ennuis pour Albert qui sait à peine tenir un revolver...
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=R6iaZJtE5qY[/youtube]
Bon autant être direct : le réalisateur, producteur, et acteur principal du film est Seth MacFarlane, à qui l'on doit notamment Ted. Autant dire que l'humour de ce film est très pipi caca, et qui si ça ne vous fait pas marrer de voir un mec se faire pisser dessus par un mouton ou un autre avoir une diarrhée explosive sur toute une scène d'une minute, vous pouvez passer votre chemin.
Pour les autres qui n'ont pas directement abandonné la lecture après le premier paragraphe : Albert à l'Ouest est un très bon film comique dans l'univers du Far West, pour peu que vous soyez réceptif à cet humour scatophile. Si vous avez aimé les aventures de Ted, l'ours en peluche drogué et obsédé, vous adorerez celles d'Albert, pauvre gars perdu dans une époque où tout ou presque semble vouloir sa peau.
-
L'affiche pour le dernier film du hobbit :
(http://cdn.3news.co.nz/3news/AM/2014/4/25/341462/hobbit-battle-five-armies-poster_thumb.jpg)
Toute ressemblance avec celle de l'Attaque des Titans serait fortuite.
.
.
.
Non mais sans déconner, c'est ultra flag là !
-
Ha ha ha, effectivement ! C'est peut-être un clin d’œil ? On y croit.
Pour revenir au succès financier ou non de Dragons 2, il faut savoir qu'aux USA, ils estiment que le film est rentable uniquement s'il a rapporté plus d'une fois et demi ce qu'il a coûté. Mais bref, c'est vraiment dommage qu'il n'ait pas attiré plus de monde que ça aux USA. Vu comme les gens là-bas ont acclamé Frozen, je vais vraiment croire qu'ils n'ont aucun goût en matière de films d'animation malgré leurs énormes boîtes de production.
-
Frozen était très bon aussi. Pour moi, une explication tient déjà en ces 2 mots: Transformers 4...
C'est plus ou moins David contre Goliath là... :-\
-
Transformers 4 : J'ai passé un super moment en salles à regarder ce chef d’œuvre d'explosions. Bon c'est sûr, pour le scénario complexe et l'introspection des personnages on repassera, mais on s'en fiche c'est pas le but. Les Robots en combat sont plus impressionnants que jamais, du divertissement de super qualité tout simplement.
Enfin, on a quand même plus de profondeur que dans les derniers épisodes, et le fond de l'histoire est plus sombre. Et ça pose le début d'une éventuelle suite très intéressante avec l'arrivée de nouveaux individus dans l'histoire des Transformers.
-
Transformers 4: J'ai l'impression que l'ambiance était mieux travaillée dans celui-ci, et les motivations des personnages plus claires que la simple opposition méchants/gentils...
Bon, après, ça reste du Michael BAY: grosses voitures, explosions, baston à gogo, humour potache et personnages féminins qui sont toutes des bombasses et jouent essentiellement le rôle de faire-valoir et récompenses auprès de leurs homologues masculins.
Honnêtement, avec ou sans, la teneur du film resterait la même, et j'imagine que M. BAY doit déjà avoir bon nombre d'associations féministes sur le dos. =D
Mais on s'en fout après tout: après le calvaire que fut le 3, j'ai globalement pris mon pied devant ce nouvel opus.
Cela-dit, 2h40, ça reste encore trop long, et je pense qu'il aurait fallu enlever une bonne grosse demie-heure. Petite déception aussi concernant les "dinosaures", que l'on ne voit que sur la toute fin du film...
La licence s'oriente à priori vers une trilogie avec des épisodes davantage liés entre eux, et je suis curieux de voir où cela va nous mener.
-
J'ai vu Albert à l'ouest (dont le titre français n'est absolument pas une traduction du titre anglais...allez savoir pourquoi...) c'est un bon film, très rigolo, sur il faut rentrer dans cet humour un peu pipi caca et un peu tiré par les cheveux, mais après j'ai quand même bien rigolé même si le film dure quasimment 2hr (et puis quel joie de retrouver Neil Patrick Harris et sa chanson "moustache" lol)
Transformers 4, je vais essayer d'aller le voir mais la durée du film me rebute un peu quand même, 2h50 !! qu'est ce que c'est long .....
Ce soir je vais voir (attention les plus jeunes lol) Amercian Nightmare 2...si certains en ont entendu parler je vous dirai ce que j'en ai pensé. Le 1er était déjà très sympatique et plutôt bien foutu, assez stressant tout en étant pas tellement gore.
-
American Nightmare 2 : Anarchy (La Purge 2) :wacko:
Après le premier opus sorti il y a tout juste un an, American Nightmare 2 : Anarchy (The Purge : Anarchy pour le titre en version originale) est la suite quasi directe de la dernière purge traitée dans le film précédent. Nous sommes en 2023, soit un an pile après la purge de 2022, et quelques heures seulement avant la nouvelle purge annuelle.
Le principe reste évidemment le même : pendant douze heures, le crime et le meurtre sont légaux aux Etats-Unis. Mise en place par les Nouveaux Pères Fondateurs, la Purge permet de réguler le taux de criminalité et de chômage sur le reste de l'année, ainsi que de purifier les âmes des américains en se "défoulant" gratuitement ou de façon visée.
Plus long que le premier film, il n'en reste pas moins prenant. Là où le précédent évoquait très peu les dimensions éthiques et les problèmes soulevés, celui-ci va plus en profondeur sur l'analyse de la dystopie présente ici (genre désormais très à la mode en ce moment quand on pense par exemple à Time Out, Hunger Games ou Oblivion pour ne citer qu'eux).
La Purge 2 véhicule un climat de stress de bout en bout du film. Comme le précédent, il va suggérer des clichés qui feront constamment hésiter sur la nature "gentille / méchante" de chaque individu. Auprès de qui se sentir en sécurité quand on sait que toute personne est un ennemi potentiel ? Voisins, famille, amis, plus rien ne compte en ces douze heures de cauchemar. Le film se veut également extrêmement critique et cynique en ce qui concerne l'Amérique et sa politique d'armes à gogo. Je ne vais pas non plus dire que c'est un film intelligent sans aucune goutte de sang qui coule, mais il amène toutefois à la réflexion. Ce sera dur pour moi de vous dire sans spoiler en quoi il parle d'idéologie et d'éthique, mais il cherche à aller plus loin dans la dénonciation d'une société apparemment bien sous tout rapport.
Je le conseille même à ceux n'ayant pas vu le premier car il y a peu d'éléments qui y font référence et la compréhension n'est en rien gâchée par le fait de commencer directement par cet opus.
-
Le retour de Mad Max en 2015:
http://www.youtube.com/watch?v=akX3Is3qBpw
Trailer pour le dernier Hobbit:
https://www.youtube.com/watch?list=UUbxjDfYwfF8RjYBp5htJ38Q&v=rgNNb8bm_b8
Cela risque d'être épique ce dernier film sur le Hobbit
-
Le retour de Mad Max en 2015:
Houlà, encore une actu' qui sent la profanation d'enfance. Je suis très sceptique et pour cause: le 3 était relativement à chier (et je pèse mes mots). Au pire, ce n'est pas moi qui ai financé le film. En tant que simple consommateur je ne peux que me réjouir d'avoir une suite éventuellement bonne à regarder.
Mais il ne faut pas se mentir, LA sortie de l'année 2015 ça va être Star Wars VII ! Même si la tête de Luke me fait un peu peur.
(http://static.tvgcdn.net/MediaBin/Content/130408/News/3_wed/thumbs/130410MarkH2_300x206.jpg)
Luke il s'est passé quoi là ? T'es passé du côté obscur ? Tu n'as quand même pas testé les bâtons de la mort ? :(
-
Je ne pense pas que c'est une suite. Je crois que cela va être dans le même style que le deuxième. Je vais attendre les critiques, mais c'est quand même Goerge Miller qui est le directeur.
Avec le maquillage tout peut être arrangé.
-
Il est sympa le trailer du Hobbit, je suis vraiment curieuse de savoir comment ils vont s'en sortir avec la gestion de l'histoire. La chanson de Pipin en fond c'est particulièrement bien trouvé, je m'y attendais pas et ça a fait son effet.
-
La chanson de Pipin en fond c'est particulièrement bien trouvé, je m'y attendais pas et ça a fait son effet.
Ouais. Ça montre surtout qu'Howard Shore n'arrive plus à se renouveler depuis le SDA vu que ses musiques n'arrivent pas à la cheville de la trilogie. Faut dire qu'il avait atteint le sommet, il n'arrivera plus à refaire aussi bien.
-
Oui enfin la chanson de Pipin c'est l'acteur qui l'a écrite ^^.
-
Ouais. Ça montre surtout qu'Howard Shore n'arrive plus à se renouveler depuis le SDA vu que ses musiques n'arrivent pas à la cheville de la trilogie. Faut dire qu'il avait atteint le sommet, il n'arrivera plus à refaire aussi bien.
C'est comme plusieurs autres artiste. On ne peut pas vraiment lui en vouloir vu que la musique du SdA est juste splendide. C'est ça quand on atteint le sommet.
-
La Planète des Singes : L’Affrontement (Dawn of the Planet of the Apes)
Je vais tenter d’être la plus concise possible sans spoiler, ce qui expliquera en partie pourquoi je ne m’étends pas sur certains sujets ou certaines questions, qui ne peuvent être discutés qu’après avoir vu le film. Pour la première fois dans un film de science-fiction, il est pour ainsi dire impossible de déceler des défauts dans les effets spéciaux. La qualité de la motion capture est maintenant telle qu’on ne parvient plus à dissocier les éléments de tournage réels de ceux ajoutés en postproduction.
Devant un tel titre, on pouvait s’attendre à de l’action par dessus la tête (pas forcément comme The Raid 2 mais pas loin), alors que le film s’exprime via des scènes prônant la construction plus que la destruction. Je n’avais pas vu la bande-annonce et je crois avoir bien fait, car je me suis demandée pendant 1h30 si l’affrontement allait finalement avoir lieu ou non. Honnêtement, je n’en voulais pas. La Planète des Singes : L’Affrontement se focalise sur la civilisation créée par les singes et les rapprochements qui se font entre les sociétés simienne et humaine. Evidemment il y a de l’action, évidemment il a l’affrontement dont tout le monde parle, mais il est bien amené et est expliqué par la peur plus que par la soif de tuer, comme on pourrait s’y attendre.
Le film fait également quelques clins d’œil au précédent, ce qui permet de garder la bonne continuité de l’histoire. Je tiens en outre à mettre en avant le jeu des acteurs qui est très appréciable, quand on sait qu’il est toujours difficile de s’imaginer ce que l’on peut voir, et donc augmente l’effort à fournir pour véhiculer des émotions.
Plus de deux heures pour un film que certains pourront trouver long s’ils s’attendent à rentrer dans le vif du sujet dès le début. J’ai pris plaisir à voir les singes dans leur état quasi naturel, dans leur envie de se recréer une communauté et dans leurs défauts semblables aux humains. Je me suis émerveillée devant l’avancée technique des effets-spéciaux et je me suis émue face aux personnages, qu’ils soient humains ou non. Je conseille évidemment ce film à ceux qui ont vu le premier comme à ceux ne l’ayant pas vu, pour la prouesse technique, pour le déroulement des scènes et pour le plaisir d’aller au cinéma.
-
J'ai trouvé ce film génial.
NdM: Essaie d'être davantage démonstratif dans tes commentaires stp.
-
Pour la première fois dans un film de science-fiction, il est pour ainsi dire impossible de déceler des défauts dans les effets spéciaux. La qualité de la motion capture est maintenant telle qu’on ne parvient plus à dissocier les éléments de tournage réels de ceux ajoutés en postproduction.
Je suis assez dubitatif sur cet éloge parce que c'est la Fox derrière. Et leurs derniers films ont été quasiment des échecs sur tous les plans pour ma part, notamment celui des effets spéciaux.
N'ayant que très peu apprécié les Orgines parce que l'empathie était absente en sortie, je suis assez mitigé devant autant de compliments. Les films parents demeurent toujours inégalables à mes yeux. Peut-être l'effet nostalgique...
Sinon, la dernière BA d'Interstellar m'a plus convaincu que la précédente. Hans Zimmer en chef d'orchestre musical, encore une fois. On ne change pas une équipe qui...
http://www.youtube.com/watch?v=FY9qn00EleM
-
Ah ce trailer est vraiment sympa. Mais on a des infos sur si le film sera en plusieurs volets ? Parce que même si je suis très emballé par une épopée de découverte spatiale, je suis pas convaincu que ça puisse être intéressant en 1 film. Déjà le temps qu'ils quittent la terre...
-
La planète des singes - L'affrontement: Comme les autres, j'ai vraiment apprécié le film. Les singes sont plus expressifs que jamais et franchement bien réalisés.
Bon ok, le discours anti-guerre asséné en boucle fait franchement cliché éculé un peu facile, mais curieusement, alors que ça pète un peu partout dans le monde actuel, je pense qu'une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal.
Après, bien sûr ça n'est peut-être pas aussi artistique et culte que le film d'origine (on parle d'un blockbuster quand même), mais le sujet reste quand même bien traité selon moi, et je ressens une véritable empathie pour les différents protagonistes, même les "méchants". Et pour l'instant, on conserve une certaine continuité entre les 2 films, donc espérons que ça dure pour une éventuelle suite...
-
Lucy: Après la douche froide que fut Transcendance, on va dire que je suis allé voir ce film à reculons, craignant une fois encore que la bonne idée de départ soit gâchée par une réalisation et une mise en scène bâclée...
C'est bien mal connaitre Luc BESSON qui prouve une fois encore qu'il possède un véritable talent dans ses films, et nous sort une petite perle dont il a le secret. Peut-être pas à porter au rang de production culte, voilà quand même une production qui dépasse le stade du simple divertissement pour essayer de transmettre un peu plus. Et puis quel casting, Scarlett JOHANSSON est véritablement fascinante dans le rôle de cette femme victime de dangereux mafieux, délaissant le rôle classique de femme fatale et revancharde que l'on aurait pu attendre pour atteindre un but bien plus grand et noble. Finalement, c'est peut-être elle qui atteint véritablement la véritable transcendance, renvoyant aisément ce pauvre Johnny DEPP dans les cordes avec grâce et élégance.
Omnisciente, omniprésente, disposant de capacités véritablement effarantes et capable de remonter jusqu'aux origines de l'espèce humaine, de la vie en général, de notre planète et pour finir de l'univers... Je m'avance peut-être mais n'atteindrait-elle pas le statut de divinité?
Bien sûr, Morgan FREEMAN est toujours aussi bon, dans un rôle de soutien et de "mentor" permettant à la jeune femme de conclure son expérience quasi-initiatique.
J'en profite pour poster le lien vers la nouvelle rétrospective de Durendal, curieusement (ou pas) consacrée à Luc BESSON, un réalisateur à priori injustement conspué (moi-même j'ai craché sur Arthur et les Minimoys) par une bonne partie du public, et que quelqu'un semble donc enfin vouloir défendre. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=KFWhTAG5pAY&list=PLlyH1UkI-UbOSM6Cun7ENYQpVSP6aFTgI
-
Lucy: Après la douche froide que fut Transcendance, on va dire que je suis allé voir ce film à reculons, craignant une fois encore que la bonne idée de départ soit gâchée par une réalisation et une mise en scène bâclée...
Ce qui m'ennuie avec ce film, c'est qu'il remet en cause tout ce qui a été vérifié depuis des lustres. C'est presque un film créationniste à sa manière. Il prend toutes les personnes qui ont été à l'école pour des connes.
Déjà, on utilise bien plus que 10 % (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mythe_de_l%27utilisation_incompl%C3%A8te_du_cerveau), et si on en utilise moins, alors les parties inutiles sont recyclées ou un truc du style (ça, on l'apprend au collège) et ensuite, ils font n'importe quoi avec les ondes (http://fr.wikipedia.org/wiki/Onde), qu'elles soient radio ou satellites, voire même sonores (N'importe qui ayant eu le bac sait ou a su comment fonctionne une onde).
Ne pouvait-il pas faire un film sublimant ce qu'on sait déjà, en rajoutant un coté fantastique vraisemblable ?
Je crois plus au théories farfelues de Iron Man ou 007 que celles de Lucy, c'est dire...
Et ça me fait chier de voir Freeman jouer un éminent professeur là où tout est incohérent.
C'est comme absorber toutes les informations d'internet avec un vieux portable pourri. Si j'ouvre 20 programmes en même temps, le mien crash ou freeze, mais ça ne me permet pas grand chose, perso. Et appuyer 8 fois par secondes sur la même touche de clavier, je ne suis pas sur que le clavier résiste perso...
-
Lucy: Après la douche froide que fut Transcendance, on va dire que je suis allé voir ce film à reculons, craignant une fois encore que la bonne idée de départ soit gâchée par une réalisation et une mise en scène bâclée...
Ah, pas bête oui, voilà pourtant je suis moi aussi allé voir ce film à reculons... J'avais quelques préjugés sur Besson, mais le Transcendance m'avais refroidit pour les mêmes raisons que toi.
Je vois qu'on parle pas mal de la planète des singes, une suite que j'ai beaucoup attendu et qui m'a pleinement satisfait mais avec ce Lucy, quel Chef d'oeuvre, c'est assez incroyable.
D'ailleurs voici mon avis:
Avant tout, il faut savoir que je ne suis pas un fan de Besson, mais je n'en suis pas réfractaire.
Contrairement à Tanrantino, avec lequel j'ai un mal de chien à apprécier ces films... (Je n'en apprécie d'ailleurs aucun, comme ça c'est réglé.) Lucy était donc un film, que je n'attendais pas forcement, je me doutais bien que j'irais le voir, mais je pensais qu'au maximum j'aurais vu un bon film d'action.
L'erreur... à mes yeux... Besson est passé du simple Réalisateur, pour lequel j'ai peut de sympathie, à un pur génie ! Je n'irais pas jusqu'à comprendre ceux qui ont pleuré devant, bien que je fut touché par deux ou trois scènes, mais j'ai trouvé ce film vraiment fantastique. Pour ceux qui veulent mon avis bref, je vous propose un fameux « point positif et négatif », chose que je ne fais jamais, mais je pense que c'est plus intéressant de passer par là directement pour ceux qui n'ont pas encore vu le film... D'autant plus que j'aimerais me réserver un espace pour passer un petit coup de gueule.
Mes impressions au début du film ? Aie aie aie, dès le début ça sonnais un peu mal... On est face à un dialogue un peu long entre l'héroïne et un connard random, puis avec des Yakuza /Mafieux un poil cliché... Le film nous montrait des scènes avec assez peu de mouvements et beaucoup trop de lenteur. Puis quand se déclenche la machine scénaristique, le concept de rendre Johansson surpuissante le film s'envole vers un pur moment de bonheurs qui va même jusqu'à effacer totalement la lenteur précédemment cité, qui devient alors comme une sorte de partie prix de mise en scène totalement cohérent. Le début mollasson pour marquer la faiblesse de la jeune fille, puis un enchaînement d'actions/reflexions surplombé d'un montage que je qualifierais de frénétique. Montant tout doucement en puissance, pour que le spectateur et les protagonistes du films soient finalement dépassés par les événements.
Dépassé, mais jamais perdu... Visuellement on se retrouve face à la vision qu'à un homme d'une évolution, qui est certes très porté sur de la science fiction, très peu réaliste, mais une vision des plus intéressante. Qui amène le film à nous proposez une imagerie bien à lui !
J'ai donc été transporté du début à la fin par ce film.
Ayant trouvé la fin très prévisible, je me suis dit qu'il n'aurait probablement pas une place aussi importante dans mon cœur et pourtant... La fin m'a vraiment choqué de par ces choix de mise en scène, c'est vraiment brillant.
Attention la fin de ce paragraphe est pour ceux qui ont vu le film :
Cette scène de fin, ou Lucy vient alors jusqu'à utiliser son don pour remonter le temps jusqu'à la fameuse et célèbre « Lucy » connu comme étant la première humaine. C'est du pur génie. Notre Lucy, ayant atteint le statut de Dieu, vient alors jusqu'à la première humaine comme pour lui donner le relais, avec un clin d'oeil à une fameuse fresque que tout le monde connais si bien... Sans un mot, d'un seul et simple geste, j'ai capté par là un message, certes prévisible, comme si c'est à chacun d'entre nous ne prendre notre destin en main. Et même si, comme le dit Freeman, l'homme fera probablement mauvais usage de son futur savoir, c'est un réel message d'espoir envers l'humanité que Besson à l'air de nous montrer.
Passons directement à mon coup de gueule, une chose qui m'a fait cogité un moment...
Je pensais que la théorie du Big bang et la théorie de l'évolution étaient des théories simple à comprendre pour un enfant, et connu de tous... Mais apparemment non... Beaucoup de gens sortent en disant cette phrase m'ayant subjugué « g r1 conpri ».
Mais qu'avez-vous ? Sommes nous tous des humains de la même dimension ? Je... Je me suis fait une sorte de MindFuck Psychologique du tonnerre en sortant de la salle, Besson monter avec une réelle bien bienveillance ça vision de l'être humain dans le futur, comme s'il avait de l’espoir pour nous... Et nous, spectateurs, n'avons pas compris ça ? Wahou... Luc, mon bon Luc tu es bien trop tendre avec nous, pauvre humain, ne savais-tu pas que tu aurais à faire, en proposant ce film à 75% d’abrutis fini ?
Ce n'est pas tout, j'ai également entendu à plusieurs reprise « Besson c'est un enfant, qui fait de ces fantasmes des films, sans réflexions »... Mais... Moi qui n'aime pas Tarantino pour ces mêmes raisons, je me suis moi-même sentit insulté face à de tels commentaires.
Le message est évident et les thèmes développés ne volent pas bien haut. C'est à la limite du film d'action sympathique, on est juste au niveau de théories basiques, n'allez surtout pas voir de films « d'auteurs » comme l'avant derniers avec Johansson, « Under the Skin » parce que alors là vous serez réellement dépassé complètement par ce qui vous arrive à l'écran !
Désolé d'être aussi haineux et de me sentir si supérieur, comme le diront sûrement certain, mais je ne comprend pas se que certains ne comprennent pas... Tout simplement et ça a vraiment le don de me mettre hors de moi, sommes nous un peuple d’ignare à ce point ?
Pour sortir tranquillement de ce coup de gueule, assez horrible, je vous l'accorde, j'aimerais revenir sur le réel point noir de ce film. Le défaut qui m'a pas mal fait tiqué et qui fait que j'aurais probablement du mal lors d'un second visionnage. Cela se résume en une simple équation :
Scarlett Johansson = Gros Bill Ultime
Bousculer un peu les codes c'est toujours une chose qui me fait rêver, mais rendre le personnage de Lucy totalement invulnérable à tout se qu'on peut lui faire, ça va 5 minutes, mais pendant tout un film... On en vient même à trouver ridicules les dernières tentatives des « méchants » du film. Méchants, qui du coup portent très mal leurs titre dans le cas présent...
Faisons le parallèle avec un manga que j'ai bien suivre, un manga du nom de OnepunchMan. On nous met en scène un héros, invisible, qui a la particularité de vaincre n'importe quel adversaire en un coup... L'humour souvent présent dans l’œuvre arrive à rendre le tout très agréable et original à suivre, mais ce n'est pas tout. Aujourd'hui, à cause des codes scénaristiques établis dans beaucoup d'histoires, on en vient à définir des personnages par type de pouvoir ou ordre de puissance. Par exemple... On sait qu'au début d'un film, le méchant sera une grosse menasse pour les héros, qui devront luter avec acharnement pour le vaincre. Dans OnepunchMan, le manga nous force à nous concentrer sur la psychologie d'un personnage, car on est face à un constat simple et qui régira toute l’œuvre, personne ne sera jamais plus fort que le héros. Et le fait que le scénario nous impose cette sorte de pied de nez scénaristique, on se met naturellement à se raccrocher à d'autres aspects pour définir un personnage.
Maintenant dans Lucy on est face à un autre problème, le problème que je baptise « le syndrome du Bowser ». (Oui, mes références sont étranges, mais elles ont le méritent de vous étonner...)
Bowser, le fameux ennemie du trop célèbre Mario se pointent à chaque fois, et ceux depuis plus de 25 ans à l'heure ou j'écris ces lignes, pour capturer la princesse. Le fait qu'un antagoniste essaie trop de fois, d'effectuer une même action, se faisant toujours désamorcer par le héros, rend alors chaque futurs actions de ce derniers d'un ridicule incroyable. D'autant plus que dans Lucy les antagonistes sont des clichés de Yakuza/Mafieux Coréen, se qui a pour effet d’amplifier le côté ridicule. (Ni voyez là aucune remarque raciste de ma part.)
Pas une seule seconde le personnage auquel le spectateur s'identifie, tout naturellement, n'est mis en danger. Pas une seule fois on se met à craindre pour elle, on assiste juste à son évolution, sans soucis et je pense que c'est ça qui peut rendre le film « mauvais » aux yeux de certains, ce qui est totalement compréhensible.
Mais au delà de ça, comment ne pas tomber sous le charme de la sublime Scarlett Johansson, qui est à mon grand étonnement, l’actrice la plus parfaite pour ce rôle ! Les acteurs sont bons et bien choisies mais ils ne sont vraiment rien face à la performance de notre actrice principale, à 200% impliqué dans son rôle. Elle force tout bonnement le respect et avec ce film, qui nous rappel que l'on manque clairement d'héroïne dans le cinéma ce qui me fait d'autant plus apprécier son jeu d'acteur. Tout comme Leonardo DiCaprio qui à lui seul justifie le fait que l'on parte voir le loup de Wall Street, Scarlett Johansson justifie à elle seul le fait d'aller voir Lucy.
(Ou je doit être amoureux...)
Points positifs :
Concept intéressant.
Jeu d'acteur impeccable, Johansson au top de ça forme !
Effets spéciaux plus que correct.
Deux rythmes de montage totalement cohérent avec le thème.
Message facile à saisir et raconté de façon original.
Final dantesque !
Le tout magnifié par une mise en scène et des choix visuels qui vous transporterons jusqu'à la fin du film...
Points négatifs :
Prévisible scénaristiquement parlant, mais aussitôt désamorcer par des choix visuels et de mises en scènes frôlant le génie.
Des héroïnes ça fait plaisir à voir, ça change... Mais ne pas avoir peur pour elle une seule seconde et faire le choix de ne pas la mettre en danger, réel, une seule seconde... ça peut rendre le film très lassant, surtout lors d'un deuxième visionnage.
Vraiment je conseil ce film, ça passe ou ça casse, il ne plaira pas à tout le monde... Mais se serait vraiment triste de passer à côté!
-
Passons directement à mon coup de gueule, une chose qui m'a fait cogité un moment...
Je pensais que la théorie du Big bang et la théorie de l'évolution étaient des théories simple à comprendre pour un enfant, et connu de tous... Mais apparemment non... Beaucoup de gens sortent en disant cette phrase m'ayant subjugué « g r1 conpri ».
Mais qu'avez-vous ? Sommes nous tous des humains de la même dimension ? Je... Je me suis fait une sorte de MindFuck Psychologique du tonnerre en sortant de la salle, Besson monter avec une réelle bien bienveillance ça vision de l'être humain dans le futur, comme s'il avait de l’espoir pour nous... Et nous, spectateurs, n'avons pas compris ça ? Wahou... Luc, mon bon Luc tu es bien trop tendre avec nous, pauvre humain, ne savais-tu pas que tu aurais à faire, en proposant ce film à 75% d’abrutis fini ?
Ce n'est pas tout, j'ai également entendu à plusieurs reprise « Besson c'est un enfant, qui fait de ces fantasmes des films, sans réflexions »... Mais... Moi qui n'aime pas Tarantino pour ces mêmes raisons, je me suis moi-même sentit insulté face à de tels commentaires.
Le message est évident et les thèmes développés ne volent pas bien haut. C'est à la limite du film d'action sympathique, on est juste au niveau de théories basiques, n'allez surtout pas voir de films « d'auteurs » comme l'avant derniers avec Johansson, « Under the Skin » parce que alors là vous serez réellement dépassé complètement par ce qui vous arrive à l'écran !
Désolé d'être aussi haineux et de me sentir si supérieur, comme le diront sûrement certain, mais je ne comprend pas se que certains ne comprennent pas... Tout simplement et ça a vraiment le don de me mettre hors de moi, sommes nous un peuple d’ignare à ce point ?
C'est justement ce qui m'emmerde au plus haut point. J'aime ce film, mais les ignares que nous sommes devraient être instruits, pas rendus incultes. Pourquoi nous balancer des légendes urbaines à tout va dans un film pseudo-scientifique ? Des gens ont REELLEMENT cru qu'on pouvait avoir des capacités sur la matière en boostant notre activité cérébrales. Pourquoi Dieu (Freeman) lui même nous explique un truc archi-faux ? C'est comme dire que la mutation, c'est volontaire (reproduction ou immortalité), tout en nous citant Darwin juste après. Rien que la première scène, on nous met des mitoses en cascades, mais la masse d'ADN est plus petite à chaque fois ? Woot ? Méiose en série ? Pourquoi ? Quel rapport ?
Bref, sinon, tu vois que Besson s'est tapé un délire avec le célèbre tableau arrangé sauce Lucy, ou encore ces voitures qui volent au moindre choc. Il essaie de faire passer un message simple (que beaucoup ne comprendront pas, moi le premier) en transformant le Dr Manhattan en une tarée contrôlant les champs, le temps, la matière et les ondes.
Les ennemis sont sympathoches, mais à ce niveau là, j'avais bien plus espéré de ceux-ci, style des milliardaires russes, templiers, illuminatis voire mafia, mais pas juste une branche anonyme d'un quelconque trafic de drogue.
La, ça donne un film bizarre, où Neo aurait un contrôle total sur la matrice mais serait obligé de se battre avec une petite cuillère (ça serait toujours aussi classe, mais ce n'est pas le sujet). Pourquoi ? Pourquoi n'essaie-t-elle pas ? Pourquoi perd-elle son temps en voiture ou à pied ? A-t-elle besoin de ce temps pour rester humaine, ou c'est juste parce que Besson savait pas quoi faire ?
Big up pour la scène finale
J'aurais été deg si elle avait été tuée à la fin. Elle perçoit absolument tout, il n'y aurait aucun sens qu'elle ait choisi un futur où elle serait morte (il faut être sacrément taré pour mourir pour la science, sans la donner).
Bref, allez voir Lucy, c'est un très bon divertissement de superhéros, mais n'essayez pas d'en retenir quelque chose, parce que le film aurait pu faire un partenariat avec le Gorafi...
Je veux un film sur Dr. Manhattan, fait et approuvé par des scientifiques et des philosophes ! Ou du moins, respectant au moins les lois apprises et toujours valables, minimum jusqu'au BAC. Et puis les comportements psychologiques standards. Parce que se réveiller en badass sans craintes, c'est de la schizophrénie, pas de la compréhension. Même en bloquant la peur, on ne peut arriver à ce résultat en 30 secondes.
Et sinon : Planète des singes, l'affrontement
Pour commencer, je dirais que je n'ai vu que celui de Tim burton (je crois ?), et j'ai donc découvert la saga par cet épisode.
Et bah c'est sympathique... Un peu clichay, mais bon, ça passe pas trop mal.
Faudrait qu'ils arrêtent avec leurs perso manichéens, parce que le dialogue guerre/paix, ça va bien deux minutes, mais s'agirait de changer. C'est pas comme si on n'avait pas tout plein de trouvailles dans les nouveautés SF post-apo du moment. Et même des gamins de 6 ans pourraient comprendre, si c'était illustré, donc arrêtons la mauvaise foi.
Points positifs :
Pour une fois que les humains ne font rien de mal, ça change.
La scène "Papa [, maman,] je suis désolé", tellement tordante
J'attends vos avis avec hate sur Lucy et les gardiens de la galaxie !
Parce que perso, un cowboy désabusé dans un univers futuriste, luttant avec son équipage contre les autorités suprêmes, avec comme mission de sauver la galaxie, sans oublier une alliance improbable avec des extraterrestres tous plus dangereux les uns que les autres... ça ne peut qu'être génial (Mass Effect et Starcraft, je vous aime)
-
J'attends vos avis avec hate sur Lucy et les gardiens de la galaxie !
Parce que perso, un cowboy désabusé dans un univers futuriste, luttant avec son équipage contre les autorités suprêmes, avec comme mission de sauver la galaxie, sans oublier une alliance improbable avec des extraterrestres tous plus dangereux les uns que les autres... ça ne peut qu'être génial (Mass Effect et Starcraft, je vous aime)
Alors les gardiens de la galaxie, parlons-en justement, je suis allé le voir hier.
J'aime bien les Batman de Nolan et même le Superman qu'il a écrit. En revanche, le serious business dans les Marvel, à part dans le premier Iron Man, ça ne marche pas. Il y a un trop grand décalage entre le discours réaliste et ce qu'on voit à l'écran où ça pète de partout. Je ne sais pas si ça tient à l'univers ou aux créatifs qui s'y sont collés mais cette hybridation est souvent forcée, le pire étant atteint dans le deuxième Captain America. Ça n'en fait pas des mauvais films mais ils ont un peu le cul entre deux chaises. N'est pas Nolan qui veut.
Or là, avec un arbre humanoïde et un raton-laveur parmi les héros, tu sens bien que tu ne peux pas sérieux. Du coup, ils sont partis à fond dans la déconne. On est vraiment face à du pur divertissement. En fait c'est du Transformers mais en mieux. Parce que les personnages sont certes des archétypes mais très bien écrits. Parce que côté décors, on voyage avec des étoiles dans les yeux. Parce que les blagues sont drôles. On a pas un humour gras mais plein de petites touches et il intervient n'importe quand : en plein milieu d'une tirade sérieuse du coup il nous prend avec surprise. A plusieurs reprises, j'ai - et toute la salle avec moi - rit et pas simplement eu un sourire.
Si tu rajoutes en plus une ambiance presque rétro avec une utilisation géniale de vieux titres pop en guise de musique et une musique aussi grandiose qu'elle ne se prend jamais au sérieux, c'est très clairement le meilleur Marvel que j'ai vu au cinéma. Ce n'est pas un nouveau Star Wars comme je l'ai lu, c'en est presque une parodie mais vraiment bien troussée. Le rapprochement avec Mass Effect est forcé mais avec Cowboy Bebop ça marche à peu près sauf que là il y a des aliens.
Seul bémol, je l'ai vu en 3D et soit je me suis lassé de son effet, soit elle est mal foutue mais c'était clairement plus une gène qu'autre chose.
-
(Mass Effect et Starcraft, je vous aime)
J'ai aussi pensé à ça en regardant le trailer et lisant le synopsis 8). J’espère aller le voir bientôt !
-
Même en bloquant la peur, on ne peut arriver à ce résultat en 30 secondes.
Oh tu peux y aller à certains point quand même =D
Du coup, Lucy :
Comme dit plus haut, dans le propos et le sens, ça part un peu dans tous les sens, à l'image de la fin du film. Pis bordel, Freeman qui te lâche un discours qui t'explique la possibilité potentielle de télékinésie... :'(
Bref, justement l'intérêt est là, finalement : Le propos, on voit bien que c'est rationnellement impossible, en revanche Johansson est celle qui fallait pour le rôle, aussi importante que Freeman de l'autre côté ! Si ce n'était pas eux, la qualité de l'aspect visuel que l'on vient chercher au cinéma, ne serait plus. Et mon avis, ayant vu Under The Skin, se rapproche beaucoup d'un youtuber assez connu (Le fossoyeur (https://www.youtube.com/watch?v=ur4PXrenjVQ&list=TL6sEI8meWVxww94ZRoino5xGYlLVHIotG)) : La dimension de la femme idéale que représente l'actrice et la froideur avec laquelle elle interprète ses rôles donnent du sens à ce qui peut paraître simpliste.Je pense notamment à la scène du baiser avec le flic qui fait franchement placée là, pour le code du genre et ça en est presque ridicule, en tant que fait, même presque jusque dans l'idée ! Mais non, au niveau du jeu d'acteur, elle essaie de se reprendre un peu à ce moment, ça nous montre sa volonté qui semblait trop unilatérale jusqu'ici, nous rappelle qu'elle est belle et bien humaine, malgré tout les événements délirants dont elle est à l'origine. Une impression de retour sur terre à ce moment, alors que ça commençait à rentrer dans une ambiance assez étrange quand même !
Bref, un bon film que je ne regrette pas d'être allé voir au cinéma et c'est déjà très positif pour moi :D
-
Concernant Lucy... Eh les gens, c'est du Luc BESSON, il ne faut pas forcément chercher une once de réalisme ou de sérieux dans son scénario (surtout de la SF, depuis le 5ème élément, ça devrait être clair). ;)
Est-ce que le but d'un tel style est d'essayer de présenter quelque chose de potentiellement crédible, ou simplement se payer un rêve de gosse, en se foutant carrément de savoir si c'est vrai ou pas? Parce que si vous commencez à chipoter pour Lucy, moi je peux vous aligner tous les Marvel ou Transformers en vous affirmant que là aussi, le pitch de base est finalement un gros WTF. :)
Du moment qu'on prend son pied, moi ça me suffit.
Je vous dirai ce que j'ai pensé des Gardiens de la Galaxie, mais au vu des critiques lues un peu partout sur le net, c'est du bon gros délire qui (enfin) ne se prend pas au sérieux un seul instant... :)
-
J'ai pas vu Lucy mais vous vous rendez compte que vous gueulez sur un des principes de base de la quasi totalité des œuvres de SF ? Partir sur un concept non prouvé mais cool et développez dessus.
- Les sabres lasers qui s'arrêtent à mi-chemin comme par magie ? Ta gueule c'est la Force.
- Dans Mass Effect (ou Fondation ou Dune, c'est un gimmick), "eh on a trouvé un truc qui peut modifier la gravité et du coup on peut dépasser la vitesse de la lumière"
- Dans Stargate (ou Hyperion ou L'Etoile de Pandore), "eh on maitrise la technique des trous de ver pour se déplacer instantanément d'un bout à l'autre de la galaxie"
- Dans L'Aube de la Nuit, les âmes des morts reviennent posséder les vivants mais on s'en fout car on voit Al Capone diriger une bande de zombies pour s'emparer de la galaxie. :tupeuxpastest:
Bref, la SF impose toujours un soupçon d'incrédulité sur son hypothèse de départ. En plus le coup des 10% c'est pas neuf, Limitless et certainement un tas d'autre font la même chose.
-
Personnellement, ça ne me gêne même pas vu qu'il a pris le parti et a été jusqu'au bout de son délire, même. La réserve qui me vient à l'esprit, c'est que c'était complètement inutile de faire défendre ce propos, faux de bout en bout, par Freeman sur quasiment dix minutes (je ne sais combien de temps ça a duré...). Il l'aurait fait défendre les théories actuelles/ "sur lesquelles la science se pose aujourd'hui des questions", ça aurait eu le même impact, voir d'avantage.
C'est plus une question d'utilité... Après, ça ne m'as pas saoulé du tout, c'est même plutôt logique pour accrocher la masse.
-
La réserve qui me vient à l'esprit, c'est que c'était complètement inutile de faire défendre ce propos, faux de bout en bout, par Freeman sur quasiment dix minutes (je ne sais combien de temps ça a duré...). Il l'aurait fait défendre les théories actuelles/ "sur lesquelles la science se pose aujourd'hui des questions", ça aurait eu le même impact, voir d'avantage.
C'est plus une question d'utilité... Après, ça ne m'as pas saoulé du tout, c'est même plutôt logique pour accrocher la masse.
Ouais, peut-être. En fait, j'ai surtout du mal quand Freeman explique un truc faux sous des airs de scientifiques.
Tandis que les sabres lasers, la modification de la masse etc.. On n'explique pas pourquoi, ou très peu. C'est juste comme ça et point barre.
Et quand on n'explique pas comment marche un truc qui ne marche pas, tout de suite, ça marche mieux.
Quand on n'explique pas pourquoi tout court d'ailleurs, style X-men 1.
Après, vous n'avez pas l'air dérangé par ces trucs, ce qui m'étonne un peu : C'est quand même le sujet principal, même les noms des chapitres sont basés sur un truc faux, avec un titre ayant un nom où tout ce qui est relié est faux. Alors que Star Wars, ce n'est pas que des sabres lasers et Fondation n'est pas qu'une technologie hasardeuse. Tout ça dans un monde futuriste pour éloigner encore plus de la réalité.
Je me dis donc que je dois être dans une mauvaise semaine, je reviendrais dessus quand il sera téléchargeable...
Après, je ne dis pas que les théories scientifiques sont figées et qu'elles doivent le rester... Il a peut-être raison sur les 15%. Mais ça reste tellement improbable... Et limitless, perso je ne connais pas.
-
Les gardiens de la galaxie: En quelques mots, "Fun et Rock'n Roll". :)
Un super divertissement qui ne se prend pas au sérieux un instant, avec un groupe de personnages caractériels, qu'on se demande s'ils vont réussir à cohabiter jusqu'au bout. Jusqu'aux personnages secondaires, chacun aura droit à son petit moment de gloire, ce qui est suffisamment rare pour être noté (généralement, c'est juste le héros qui truste l'écran, et le reste du casting sert de simple faire-valoir).
Malgré un ou 2 ralentissements, le rythme reste soutenu et le film nous tient aisément en haleine durant 2h. C'est bien simple, je n'ai pas vu le temps passer.
Niveau ambiance, on oscille entre plusieurs références: de Star-Wars à Cowboy-Bebop, il y a tous les ingrédients pour un bon divertissement.
Et le film nous propose même quelques séquences enchanteresses, notamment grâce à l'intervention de l'homme-arbre.
De l'humour aussi, puisque la salle s'est fendue d'un ou 2 fous-rires pendant le film.
La question sur le balai dans le c... Et Peter qui se met à danser juste devant son adversaire... Même moi je ne peux pas résister...
Maintenant, j'ai une dernière question:
Avec la séquence chez le "collectionneur", est-ce qu'ils ne sont pas en train de gentiment introduire le groupe à la saga des Avengers? J'ai cru reconnaitre le cube bleu en fond, lorsqu'ils parlent des pierres, et je suis certain d'avoir déjà vu le personnage dans un des derniers films Marvel (Thor 2 si j'ai bonne mémoire).
-
Avec la séquence chez le "collectionneur", est-ce qu'ils ne sont pas en train de gentiment introduire le groupe à la saga des Avengers? J'ai cru reconnaitre le cube bleu en fond, lorsqu'ils parlent des pierres, et je suis certain d'avoir déjà vu le personnage dans un des derniers films Marvel (Thor 2 si j'ai bonne mémoire).
Tout à fait :)
-
Lucy
Je ne vais pas revenir sur le synopsis que tout le monde doit connaître maintenant : une femme parvient à ses dépens à accéder jusqu'à 100 % des capacités de son cerveau, avec toutes les questions d'ordre métaphysique et universel que cela comporte.
ATTENTION, CE FILM EST UN DIVERTISSEMENT. On peut le traiter de film débile, de film incohérent où tout part à vau-l'eau, mais on oublie en disant cela que le but premier de ce film est le divertissement. EuropaCorp a toujours produit des films à gros budget, pour le plaisir des yeux plutôt que pour celui de l'intense réflexion, mais ce n'est pas grave (l'action d'Europa a d'ailleurs encore grimpé de 3% ces derniers jours à la bourse de Paris). Et même si Lucy n'est pas à grande portée scientifique (ou en tout cas des pensées très hypothétiques), il permet toutefois de se laisser aller à réfléchir à l'espèce humaine et aux théories qui jonchent les bibliothèques des universités. Pour ma part, je ne crois pas que l'on puisse atteindre un dixième des capacités répertoriées dans le film, mais c'est bon de rêver de temps en temps.
J'ai lu un article (http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1229916-lucy-scarlett-johansson-meme-pas-sexy-dans-le-film-le-plus-debile-de-l-annee.html) critiquant Luc Besson, l'accusant d'avoir mis au second plan l'aspect sexy de Scarlett Johansson. Et alors ? Tout le monde ne va pas voir Transformers pour baver devant Megan Fox. Je m'en fous que Lucy ne soit pas en train de se déhancher à chaque scène, et ça ne m'aurait de toute façon pas plu. D'autant plus qu'elle l'explique elle-même, perdant son humanité au fur et à mesure que son cerveau prend le pouvoir sur son métabolisme.
Les effets spéciaux, réalisés en grande partie par Industrial Light & Magic (ILM, ayant déjà essuyé les plâtres sur Star Wars, Jurassic Park, Harry Potter et à peu près 200 autres films), sont magnifiques. Ils permettent une immersion sans faille dans les plans que l'on nous montre. La bande-son composée par Éric Serra (souvenez-vous du Grand Bleu, de Nikita ou du Cinquième Élément) reste sur un ton futuriste, bien adaptée au fond.
Pour le reste, il me sera difficile de vous parler des passages m'ayant marquée, puisqu'il convient de garder la surprise si vous décidez de voir le film. Je peux néanmoins ajouter qu'il n'y a que peu de temps morts, sachant que l'action commence déjà dès la quatrième minute du film.
Donc oui c'est du grand spectacle, parfois grotesque, parfois too much, mais cela fait du bien parfois de se reposer et d'en prendre plein les yeux.
-
EuropaCorp a toujours produit des films à gros budget, pour le plaisir des yeux plutôt que pour celui de l'intense réflexion (...)
(http://i407.photobucket.com/albums/pp160/Afloplouf/2f2b3e52-7bf9-4d7e-b3eb-a2c9b3438f47_zps9dfdcc87.jpg)
Non, pas que. :P Comme tous les autres studios (animation inclus), ils produisent des films très grands publics pour financer parfois des sujets moins porteurs.
-
Durendal en parlait dans sa rétrospective Luc Besson : quand on parle d'Europacorp c'est vrai que les gens ont tendance à critiquer ce studio en prenant en exemple des films comme Taxi, le Transporteur, Banlieue 13 et cie, mais oublient sciemment d'autres comme I Love You Phillip Morris, La Source des Femmes ou Trois Enterrements.
Et on peut parler longtemps de la qualité de ces différents films, y'a quand même une catégorie qui ramène du fric et permet de financer l'autre. :P
-
Un petit dossier sur les acteurs secondaires dans la saga Star-Wars. De bons souvenirs en perspective...
Ici (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18636131.html)
-
SMS
Par pur hasard des horaires et des séances disponibles, je me suis retrouvée assise dans la salle de cinéma qui projetait SMS, le dernier film en date de Gabriel Julien-Laferrière (à qui on doit entre autres Neuilly sa mère ! et Seuls Two ; à noter qu’il était également premier assistant réalisateur de Trouble Every Day, niark niark niark).
Nous retrouvons Laurent (joué par Guillaume de Tonquédec), qui perd son téléphone portable, son fils, sa femme, sa maison et pour ainsi dire son entreprise en l’espace d’une journée. Cette phrase résume le film, malheureusement. SMS (adapté du roman du même nom de Laurent Bénégui) est mal fait, on assiste à des gags vus et revus, qui ne parviennent pas à faire esquisser un sourire, alors même que le film se décrit comme une comédie. On connait le début, on connait la fin : le seul intérêt de ce film est de découvrir le déroulement des péripéties, qui sont avec dommage peu drôles.
SMS est un film longuet qui essaye de dénoncer les conséquences néfastes des ondes électromagnétiques, et donc de passer pour un film engagé sans non plus le mettre en avant de la façon la plus pertinente. Le seul point m’ayant marquée positivement est le cadrage très sympa des acteurs et des lieux, qui permet une immersion dans les paysages dédiés et les situations vécues. Ne perdez pas votre temps à aller voir ce film, qui se révèle être un méchant navet, alors que vous savez bien que je suis en général assez clémente au sujet du septième art…
-
22 Jump Street: Soyons franc, je ne m'attendais clairement pas à un chef d’œuvre, mais j'espérais quand même me fendre de quelques fous-rires bien sentis. Ben honnêtement, j'ai pas ri... :(
Sauf peut-être éventuellement lorsque le petit gros découvre son "beau-père"...
A éviter selon moi...
-
Les recettes du bonheur: Une famille Indienne (d'Inde) s'installe dans un petit village Français, avec l'intention d'y ouvrir un restaurant. Le hic, c'est qu'ils retrouvent juste en face d'un autre restaurant, à 2 doigts d'obtenir une seconde étoile dans le guide Michelin. Autant dire que la propriétaire des lieux voit d'un très mauvais œil cette nouvelle "gargote" bas de gamme, et entend bien tout faire pour mettre des bâtons dans les roues de ses futurs voisins...
https://www.youtube.com/watch?v=ODJ3FqH-E2A
Ce film est un ode à la cuisine, sous toutes ses formes. Traditionnelle, expérimentale, locale ou étrangère, quitte à mélanger les styles...
Alors oui, tout est un peu trop propre et positif, teinté de bons sentiments, pour être réellement crédible, mais cela donne une ambiance de "conte" moderne pas désagréable. Et ça donne faim en plus, rien qu'à les voir préparer leurs plats, on demanderait presque l'odeur et le goût portés à l'écran.
Et cette petite famille, soudée et un rien atypique, avec ses joies et ses peines, a quand même le don de transmettre sa bonne humeur au public.
Moi j'y vois une petite fable un brin moralisatrice (la tolérance, l'acceptation des différences...) devant laquelle je ne me suis pas ennuyé, malgré la longueur (2h quand même). Rien de fantastique c'est sûr, mais un excellent moment malgré tout. :)
-
Pride: (Tiré de fait réels) 1984, Angleterre. Alors que la grève des mineurs bat son plein, et que l'opposition à Margaret THATCHER se fait de plus en plus violente, un petit groupe de gays et lesbiennes décide de récolter des fonds en faveur des grévistes. Bien entendu, cette aide est vue d'un mauvais œil par les intéressés, qui refusent catégoriquement un tel soutien. Pas découragé par ce revers, le petit groupe décide de se rendre directement dans un village houiller du pays de Galle, pour remettre en main propre les fonds récoltés.
Même si leur arrivée est loin de soulever l'enthousiasme, ils parviennent peu à peu à se faire accepter par les villageois, à l'exception de quelques irréductibles conservateurs...
https://www.youtube.com/watch?v=xD0w2CF0qLE
Si un seul mot devait résumer le film, ce serait assurément son titre: "fierté".
La fierté d'assumer son orientation sexuelle et de l'afficher aux yeux du monde et de ses proches, sans crainte de représailles. La fierté de défendre ses idéaux alors que la plupart des gens (y compris ceux que l'on aide) ne rêvent que de vous voir disparaitre. La fierté de se battre jusqu'au bout malgré un rapport de force des plus inégaux, pour défendre la survie de son village, de ses collègues et amis. La fierté d'aller vers l'autre et le soutenir quand celui-ci en à vraiment besoin, pour combattre l'intolérance, l'ignorance et les préjugés.
Accompagné d'une bande-son mêlant rock et musique pop de cette période, on suit donc avec plaisir le parcours de ces hommes et femmes (aussi bien mineurs qu'homosexuels) qui vont faire fi des différences et se tendre la main pour se soutenir mutuellement. Le film possède une ambiance assez positive et optimiste, même si l'on a inévitablement des passages plus noirs et durs, avec un retour à la réalité parfois violent et désarmant.
Globalement, les acteurs font du très bon boulot et nous servent une performance des plus convaincante. Le personnage le plus marquant reste bien entendu à mes yeux Imelda STAUNTON, plus connue pour sa performance en tant que Dolorès OMBRAGE dans la saga Harry POTTER... Malgré sa stature courte et rondouillarde, cette petite femme ne baisse jamais la tête et conserve toujours un flegme "so british" de plus charmant, capable de remotiver ses troupes même dans les pires moments.
Bref, je ne regrette pas mon choix d'avoir zappé Sin City 2 (qui d'après les critiques s'avère de toute manière médiocre et bien en-dessous de son prédécesseur) pour me tourner vers cette production plus marginale et certainement moins grand-public.
-
Je confirme : allez voir Pride, vous passerez un excellent moment!
Le film fait quand même beaucoup dans le bon sentiment, je me demandais si ça aurait réellement pu arriver dans les années 80 ce genre d'histoire... Mais apparemment c'est inspiré de faits réels donc au final on ressort de la salle rempli de confiance envers l'humanité. :)
Et si vous en avez l'occasion vous pouvez aussi aller voir Obvious Child, une comédie romantique. J'en dis pas plus parce que je n'arrive simplement pas à rédiger un synopsis qui fasse honneur au film, donc voici simplement une bande annonce :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=IVv8hoVjmiU[/youtube]
C'est en tout cas un de mes coups de coeur de l'année, en partie dû à l'humour de l'héroïne, à la limite de la scatologie. Une jolie fille qui parle de couches séniors sur 1h30, ça ne pouvait que me plaire! \o/
Par contre le film est hyper mal distribué : une vingtaine de salles en France, donc je vous conseille vivement d'en profiter si vous avez la chance d'avoir l'une d'entre elles près de chez vous.
-
Au même moment Pride avait l'air d'avoir beaucoup de succès.
Mais je suis allé voir Un homme très recherché, dans lequel la tête d'affiche est Philip Seymour Hoffman. C'est un bon film d'espionnage de 2014, ce genre de film dont on ressort sans savoir si ça a vraiment existé ou pas. Les James Bond c'est bien, mais il y a toujours un peu trop de spectaculaire, et au bout d'un moment ça lasse de voir ce genre de film. On ne tombe pas dans la caricature. On voit le mélange de bonnes recettes qui font cette sensation d'authentique, une équipe, petite, sans bureau officiel, mais une équipe quand même, des indics, qui ne sont pas là juste pour être des balances, et qui ne marchent pas au fric, une implication de tous sur le terrain, il n'y a pas un chef en costard et les autres qui exécutent, ou bien un chef qui fait le guignol en se déguisant. Je pense que l'acteur Philip Seymour Hoffman joue beaucoup dans ce rôle pour avoir cet effet, cette ambiance où on fait son travail mais sans cette pression de sauver le monde à court terme tous les jours.
Bref, je conseille ce film, sauf bien sûr pour qui un film d'espionnage est forcément des courses poursuites en voiture et des explosions.
Précédemment, je suis allé voir Hippocrate. Film sympathique, qui ne sublime pas l'hôpital mais joue une fiction dans un vrai cadre. Le film en lui-même n'est pas extraordinaire, mais il vaut le coup pour cette vision sur le milieu hospitalier en France, et la fiction donne une immersion un peu meilleur que le recul froid du documentaire.
-
Get on up: Un biopic sur la vie de James BROWN, en musique bien entendu.
Que dire: le film n'est pas mauvais, il est même plutôt bon, mais j'ai l'impression que les Américains ne savent plus aborder un tel sujet si ça ne dure pas 2h minimum. Du coup, entre 2 séances de concert, en reprenant les titres les plus emblématiques (et il y en a une flopée), l'histoire finit par traîner quelques longueurs et manque par moment de perdre le spectateur. Heureusement, le sujet dont on parle a vite fait de nous réveiller à chaque apparition. Mais voilà, trop factuel, pas forcément original dans la mise en scène et la manière d'aborder l’œuvre de l'artiste, alors que c'était pourtant l'occasion de s'accorder un brin de folie.
Si je voulais pousser le raisonnement plus loin, je dirais que si vous avez vu le biopic sur Ray Charles, vous retrouverez exactement les mêmes thèmes, présentés à peu de choses près de la même manière. C'est logique, mais problématique quand même...
Bref, un bon moment, mais trop long à mon goût et pas assez original dans sa forme pour me laisser un goût impérissable.
Par contre, si on m'avait laissé le choix, j'aurais préféré le voir en VO. Non que le doublage de James BROWN soit mauvais, mais j'ai trouvé qu'il y avait quand même quelque chose de caricatural dedans...
-
Horns
La vie de Iggy Perish tourne au cauchemar le jour lorsqu'il se retrouve accusé du meurtre de sa petite amie. Tout le monde le croit coupable et voit en lui un démon, et cela ne va pas s'arranger le jour où de véritables cornes se mettent à pousser sur sa tête.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MKCqVe8k0yM[/youtube]
Je crois bien que c'est la première fois que je vois Daniel Radcliffe dans un autre film qu'Harry Potter, et pour le coup il s'en sort à merveille.
Le film est plutôt bon et repose sur un concept : les cornes du héros ont un effet sur les gens et les pousse à dire à haute voix leurs pensées les plus horribles et les plus refoulées. Ca donne lieu à des scènes très marrantes voire jouissives (la plus drôle étant présentée dans la bande annonce), mais va surtout permettre à Iggy d'enquêter et de tirer les vers des nez des divers personnages afin de prouver son innocence.
Je vous conseillerais donc d'aller le voir, si ce n'était pour la fin qui m'a vraiment déçu : non pas qu'elle foute en l'air tout le scénario, non, la conclusion en elle même m'a pas dérangé. Mais c'est plutôt la mise en scène qui part dans le spectaculaire et le n'importe quoi qui au final m'a laissée sur une impression plutôt mauvaise. Dommage, parce que sinon on enlève 10 minutes à la fin et le film est vraiment bon.
Ah et aussi, si c'est possible évitez la VF qui m'a pas franchement convaincu. Surtout concernant un personnage hyper sérieux qui a la même voix que... Homer Simpson. Enfin en moins ridicule que dans le dessin animé évidemment, mais reconnaissable quand même. Et avoir des "D'oh!" et des "Ouh pinaise" dans la tête alors que c'est un père super triste d'avoir perdu sa fille qui parle, c'est un frein pour rentrer dans le film.
Sinon j'ai vu qu'une adaptation de la bd Lou était sortie, réalisée par Julien Neel l'auteur de l'oeuvre originale. Quelqu'un l'aurait vu et pourrait dire ce qu'il en a pensé?
-
J'ai entendu quelques critiques au sujet de Lou... Si tu as aimé la BD (et je sais que tu l'as aimée), évite le film, à priori...
-
J'ai entendu quelques critiques au sujet de Lou... Si tu as aimé la BD (et je sais que tu l'as aimée), évite le film, à priori...
Au point où on en est dans la BD avec un tome 6 en totale contradiction avec l'esprit de la série créé uniquement pour des raisons commerciales (fallait bien continuer la franchise), je pense que rien de plus catastrophique ne peut arriver à un personnage désormais mort et enterré (à mes yeux tout du moins).
-
Peut-être, mais respectons au moins le matériau de base... :-\
-
L'info qui circule partout depuis cette nuit : la production du film live Ghost in The Shell, financé par Dreamworks, aurait proposé le rôle principal à Scarlett Johansson (http://www.animenewsnetwork.com/news/2014-10-17/deadline-site-scarlett-johansson-offered-ghost-in-the-shell-role/.80031) pour dix millions de dollars.
Vu ses rôles récents dans les films Marvel et le Lucy de Besson, ce choix semble plutôt aller de soi. En revanche les noms des réalisateurs/scénaristes ne me disent rien, ça sent le film de yes man...
Et puis sinon, on aura toujours l'adaptation de Madoka Magica par Guillermo Del Toro (https://warosu.org/data/jp/img/0113/09/1376557404511.jpg) =D
-
Honnêtement, d'un point de vue physique je ne vois pas du tout Scarlett Johanson dans le rôle de Motoko. ??
-
Honnêtement, d'un point de vue physique je ne vois pas du tout Scarlett Johanson dans le rôle de Motoko. ??
Idem, c'est dommage. Puis la daube cosmique qu'était le film Lucy m'avait déjà à moitié traumatisé de l'actrice, mais là c'est trop.
-
Honnêtement, d'un point de vue physique je ne vois pas du tout Scarlett Johanson dans le rôle de Motoko. ??
Ben, elle a les courbes pour. =D Mais c'est vrai qu'à choisir, vaudrait mieux Jennifer Lawrence par exemple : le physique et le talent.
-
Elle est très jolie Jennifer Lawrence, cependant elle a une beauté "chaleureuse" je trouve. Pour Motoko il faudrait une beauté froide, mais enfin rien ne dit qu'elle n'arrive pas à jouer cette froideur, je demande à voir, avec la magie du cinéma, sait-on jamais. Nolan a bien fait d'Anne Hataway une Catwoman convaincante, bien plus que je ne l'aurais imaginé en tout cas. :P
-
Elle est très jolie Jennifer Lawrence, cependant elle a une beauté "chaleureuse" je trouve.
T'as vu Happiness Therapy ? Elle est pas franchement chaleureuse dans ce film.
-
Non, je ne l'ai pas vu, mais je note. ;)
-
Je viens d'aller voir Dracula Untold à cause d'un pote qui a longuement insisté pour qu'on y aille. C'est peut-être parce que j'en attendais rien mais j'ai trouvé le film pas trop mal, loin d'être excellent mais pas médiocre non plus, ce genre de films que l'on regarde sans déplaisir avant de vite l'oublier.
Visuellement c'est très agréable, les acteurs tiennent la route mais il faut accepter un scénario simpliste et de voir Dracula devenir quasiment un super-héros sous la caméra de Gary Shore.
-
Dans Under the Skin, elle faisait bien flipper.
Lucy n'est pas vraiment le film qui la met en avant.
-
Je viens d'aller voir Dracula Untold à cause d'un pote qui a longuement insisté pour qu'on y aille. C'est peut-être parce que j'en attendais rien mais j'ai trouvé le film pas trop mal, loin d'être excellent mais pas médiocre non plus, ce genre de films que l'on regarde sans déplaisir avant de vite l'oublier.
J'étais dans le même état d'esprit avec Tranformers 4 par exemple, la grosse différence avec toi c'est que j'ai vu ce dernier chez moi ! :P
-
Une nouvelle trilogie de films dans l'univers de Harry Potter (http://www.lesechos.fr/tech-medias/medias/0203864997410-harry-potter-bientot-une-nouvelle-trilogie-au-cinema-1054484.php#) pour 2016-18-20.
Avec David Yates à la réalisation (qui s'est déjà occupé des HP 5 à 7.2), sur une histoire écrite par JK Rowling (y'aura pas de livre, c'est juste un scénario pour le cinéma) se déroulant 70 ans avant les aventures du "garçon qui a survécu", en Amérique. Et apparemment ça racontera l'histoire de l'auteur des Animaux Fantastiques, le manuel utilisé par les élèves de Poudlard en cours d'étude des... animaux fantastiques.
Difficile de se faire un avis pour le moment, mais je pense que la licence Harry Potter a les capacités pour fournir un "univers étendu" assez intéressant. :)
-
Dracula Untold était pas mal en effet, même s'il n'y avait rien de réellement excitant non plus.
Hier soir, ma connexion internet m'a lâchement laissé tomber (pardon à Benja et Sartha qui m'attendaient sur Wakfu), donc plutôt que de m'escrimer sur ma Livebox (probablement innocente) pendant toute la soirée, j'ai décidé d'aller voir Ninja Turtles...
Le pitch est relativement basique: Depuis quelque temps, à New-York, sévit une organisation criminelle du nom de "clan des foot". La police est peu à peu dépassée en nombre et en matériel employé, et les habitants eux-même se résignent à vivre dans un état de peur permanente. Pourtant, alors que tout espoir semble perdu, un mystérieux justicier semble œuvrer dans l'ombre et s'oppose aux plans diaboliques de l'organisation criminelle... April O'neil, une jeune journaliste souhaitant se faire un nom dans le milieu, décide de mener l'enquête. Ce qu'elle va découvrir dépasse ce qu'elle aurait pu imaginer.
Mon avis: Bon, inutile de se voiler la face, le scénario est basique, et les "rebondissements" scénaristiques ultra-prévisibles. Pourtant, je dois dire que j'ai passé un bon moment devant le film, qui remplit parfaitement son rôle de divertissement. Peut-être moins barré que ces prédécesseurs, le film arrive quand même à se doter d'une ambiance légère et comique pas trop mal foutue, quoique totalement dénuée de subtilité: en gros, ce sont des ados/ninjas/tortues qui donnent plus l'impression de s'amuser qu'autre chose. Mais du coup, quand le scénario essaie de verser dans un peu plus de pathos et une ambiance plus dramatique, c'est un peu raté.
Pour ce qui est du jeu des acteurs, on ne peut pas dire que ce soit très convaincant non plus, à commencer par Mégane FOX dans le rôle d'April. J'ai eu du mal à rentrer dans son jeu de jeune femme en manque de reconnaissance, et prête à tout pour arriver à ses fins. Les seules qui s'en sortaient plutôt bien, ce sont finalement les 4 tortues (même Splinter m'a paru fade). D'ailleurs, je trouve que par rapport aux anciennes version, le fait d'avoir voulu coller un caractère à chacune d'entre elle (leader, scientifique, beau-gosse, bad-guy) était plutôt bien vu, même si on tombe dans le cliché facile. Mais au moins, on a une différence autre que la simple couleur du bandeau.
Et pour une fois, la 3D m'a semblé plutôt réussie: ça virevolte dans toutes les coins, et l'effet de profondeur rendait plutôt bien.
Bref, le film traîne son lot de tares et n'est clairement pas un chef d’œuvre, mais en simple divertissement, j'ai bien aimé.
Au passage, je vous mets l'avis de Durendal, que je n'ai pas encore vu à l'heure où j'écris ce commentaire:
https://www.youtube.com/watch?v=oOTVgwGpMEA
-
Bon Durendal a apparemment adoré et j'ai comme l'impression que ce film restera pas longtemps en salle, donc je suis allé me faire mon propre avis sur Lou! Journal Infime.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=giKT4WLZii0[/youtube]
Inutile de vous dire que j'étais le seul mec de la vingtaine tout seul dans une salle remplie de petites filles accompagnées par leurs parents... Malaise prévisible mais malaise quand même.
Déjà gros bon point pour l'esthétique très travaillée et ce tout le long du film. En plus ça permet de compenser le jeu d'acteur assez nul des enfants puisque certes ils semblent réciter leurs textes et c'est pas crédible pour un sou, mais de toute manière le tout se déroule dans des décors surréalistes donc au final ça colle à l'ambiance et ça gène pas tant que ça!
L'humour aussi est plutôt sympa, certains gags m'ont fait franchement rire.
Et de manière générale, on retrouve vraiment l'esprit de la bande dessinée qui est très bien respecté (c'est Julien Neel lui-même qui est aux commandes en même temps).
Mais malgré tous ces bons points, reste que j'ai eu du mal à rentrer dans le film tout le long de la projection. La vie d'une préadolescente amoureuse de son voisin, franchement, si en BD l'auteur arrivait à rendre ça passionnant à suivre, j'ai trouvé ça beaucoup plus lourd transposé à l'écran.
De plus certaines scènes avaient tendance à s'éterniser et créer un léger malaise ; si vous me demandez mon avis le film dure bien trop longtemps (1h45 je crois, et je pense qu'on pourrait facilement raccourcir en 1h30).
Bref j'ai un avis assez mitigé sur ce film : je suis pas rentré dans le truc, même si je lui reconnais des qualités indéniables. Dans tous les cas avec ce film Julien Neel arrivera sans mal à se faire pardonner pour le sixième tome de Lou! qui en a déçu plus d'un (Alice Devil et moi même, au moins).
-
Gone Girl (David FINCHER): Nick et Amy forment un couple modèle, vivant ensemble depuis 5 ans dans une petite bourgade classe du Missouri. Mais cette image vole en éclat lorsque Amy disparait mystérieusement, et que Nick se retrouve incapable de répondre à quelques questions, pourtant simples, de la part des enquêteurs, ou ment à ceux-ci sur certains "détails".
Très vite, les médias s'emparent de l'affaire, et il ne faut pas longtemps pour que Nick devienne l'homme le plus détesté des Etats-Unis (voire plus), accusé d'être l'assassin de sa femme. Pourtant, Nick clame son innocence, et semble prêt à tout pour prouver celle-ci.
https://www.youtube.com/watch?v=ItEpaXZ6R_M
Mon avis: Lisez cette phrase lentement, en appuyant bien chaque syllabe... OH MY FUCKING GOD...
Voilà un thriller qui va vous scotcher sur votre siège, à tel point que vous aurez du mal à quitter celui-ci à la fin de la séance, c'est ce qui m'est arrivé.
Le sujet du film n'est pas temps de répondre à la question "Nick est-il le meurtrier de sa femme?", question dérangeante dont la réponse est donnée après une bonne heure (sur 2h30...), mais bien de nous proposer un sociopathe comme on en voit rarement à l'écran. Le cinéma est friand de ces psychopathes, capables de mettre au point des plans tellement alambiqués que même les meilleurs enquêteurs s'y trompent. Des êtres dénués de scrupules pour qui la vie est un jeu dans lequel les autres ne sont que des pions aisément sacrifiables. Eh bien je peux vous dire que celui-là mérite bien sa place au panthéon, aux côtés d'Hannibal LECTER, Jack TORRANCE ou même le Joker (choisissez votre version). Ce coup-ci, j'ai vu le diable en personne, caché sous un masque d'élégance et de naïveté, piégeant peu à peu sa proie avec une précision flippante et mortelle.
Et jusqu'au bout on se pose la question de savoir qui joue quel rôle dans cette mascarade sordide. La première partie est certes agréable, mais c'est véritablement pour la seconde que l'on finit par ne plus vraiment savoir sur quel pied danser, qui est le chat, qui est la souris?
La fin est cruelle, inhumaine, amorale, insupportable, atroce... Les adjectifs me manquent pour décrire le goût amer qui me reste encore dans la bouche, et la boule qui m'a pris au ventre lorsque le générique de fin a débuté. Toujours est-il que je ne l'oublierai pas de sitôt...
On trouve aussi un certain message sur l'importance des médias et leur utilisation, capable de démonter (et remonter, transformer même) la vie d'une personne en même pas quelques minutes, en jouant avec les points de vue des multiples protagonistes, et de la population en général.
Il y a 2 semaines, Pride m'avait redonné foi en l'Humanité, ici on en voit un des côtés les plus sombres et malfaisants...
-
Tombé par hasard sur ce teaser:
https://www.youtube.com/watch?v=1k59gXTWf-A
ça a l'air cool 8)
-
Merci Nakei, tu m'as vraiment donné envie de voir ce film qui a l'air tout à fait à mon goût. :)
-
Vu Gone Girl également ce matin. C'était un film dont j'attendais beaucoup (Fincher oblige) et que les excellents échos m'avaient encore plus hypé donc j'y allais avec de grosses attentes. Et mes rêves ont explosé en plein vol : c'est encore bien meilleur que tout ce que j'aurai pu imaginer et somme toute assez éloigné de ce que je croyais aller voir. Même en pinaillant, je vois pas où on pourrait trouver un défaut.
J'aime bien Ben Affleck qui est injustement conspué pour avoir joué dans de vrais films de merde mais, surtout depuis qu'il est passé aussi derrière la caméra, a démontré que c'est un excellent acteur. Il est encore une fois ici bluffant. C'est peut-être sa meilleure interprétation. Et c'est terrible parce que sa femme à l'écran, jouée par Rosamund Pike, lui vole totalement la vedette par une prestation éblouissante. Je demande à voir comment l'oscar pourrait lui échapper (mais ce ne serait pas non plus volé pour Affleck). Petite mention pour Neil Patrick Harris, bien loin de son personnage de Barney et qui s'en tirer très bien.
La réalisation est impeccable, le travail sur le bruitage et la bande son incroyable. Même en plein air, on a l'impression d'un huis clos avec tantôt des plans très resserrés sur les visages et tantôt des scènes où les personnages ont l'air tout petit dans des décors trop grands comme dans une maison de poupée. Et surtout une impression presque de documentaire mais avec un cachet éminemment cinématographique. C'est dur à décrire mais c'est l'idée.
Les dialogues sont millimétrés et le rythme calé sur un métronome. Certains répliques sont appelés à devenir cultes. Bref, un chef d’œuvre qui fera date.
Nakei compare le psychopathe à Hannibal Lecter ou au Joker mais le monstre dépeint dans Gone Girl est peut-être encore plus effrayant car c'est un monstre ordinaire, et en même temps extraordinaire. Et qui est le monstre ? Car tout le monde dans ce film est décrit sous ses plus mauvais jours. Fincher gagne la médaille du plus misanthrope. La vache, qu'est-ce que c'est noir ! Tout y passe : le mariage, la société dont les médias sont le prisme déformants et la justice aveugle dans le mauvais sens du terme. Bref :
(http://i407.photobucket.com/albums/pp160/Afloplouf/280_zps030840f5.gif)
-
http://www.youtube.com/watch?v=tmeOjFno6Do
(http://gifrific.com/wp-content/uploads/2012/06/Boy-That-Escalated-Quickly-Anchorman.gif)
Plus qu'à faire des offrandes, prières et autres actions de ce type pour qu'il donne une bonne fessée au dernier X-Men de Singer.
-
A priori avant première dans une semaine donc ça devrait plus être très long. Et le trailer est énorme. 8)
-
J'étais sûr que quelqu'un allait mettre la BA avant moi ! :D
En tout cas, cette dernière ne pas semblé trop "remplie", mais je me doute bien qu'il y avait surement toutes les scènes d'action/fortes, autant implicitement qu’explicitement !
D'ailleurs, j'ai vraiment été surpris du fait que le bouclier de Cap'tain 'merica était brisé, (lui avec dans un sens) !!! :o
-
Elle envoie du fat cette bande annonce. Et puis le méchant est kewl. J'espère que l'on retrouvera que ce qu'on a pu avoir dans le premier Avengers. Une bonne dose d'humour et plein de "pew pew pew".
-
J'ai vu Le Labyrinthe. J'ai payé 7€50.
C'est un film adapté d'une trilogie de livres (donc deux autres films prévus DONC trois fois plus de thunes qu'un simple film...). Franchement, c'est... pas mal, mais vraiment sans plus. Le jeu d'acteur m'a fait tilté, m'a fait grésiller deux ou trois fois, le doublage aurait pu être plus convaincant, une ou deux incohérences Ils disent que l'épreuve a commencé y'a 3 ans, et que tous les mois un pack de provisions + un survivant est envoyé, et il ne me semble pas qu'ils soient inférieurs à 36... dafuq. Dans le synopsis wikipédia ils sont une cinquantaine. Mince quoi, un peu d'effort !
https://i.ytimg.com/vi/0DSpIp7cI_c/mqdefault.jpg
Film qui finit bien sûr en cliff hanger, pour m'obliger à payer 15€ de plus, mais je sais d'avance que je ferais l'impasse sur ces suites. Quelques plans auraient pu être légèrement mieux tournés ou alors mieux contrasté au montage (franchement dans la nuit, même au cinoche, je voyais presque que dalle, juste des formes qui bougeaient, je parle des scènes "d'épouvantes et d'actions".)
Ah oui, et big up pour un ou deux personnages développés avec le cul, je vais pas spoiler mais... Bon allez :
Gally, pourquoi tu es attaché aux règles, aux principes ? POURQUOI PUTAIN ? Tu n'as aucun, aucun sens, aucune raison valable. *J'regarde pas sur les côtés j'vais tout droit ! J'regarde pas sur les côtés j'vais tout droit !*
Si vous hésitez entre deux films, dont celui-ci, prenez l'autre. Avec un peu de recul ça ne vous apportera pas grand chose selon moi, c'est pas très marquant, et ... zappez quoi, passez-vous en.
-
Le gros problème de ce film est qu’il y a des erreurs de scénario si incohérentes et manifestes, qu’on sait qu’elles ne sont là que pour faire avancer l’histoire. Même si j’ai adoré La Planète des Singes – Les Origines par exemple, ça n’en fait pas moins un film qui a les mêmes travers, quand on voit comment réagit le scientifique touché en premier par les singes, si vous vous en souvenez. Ici, c’est pareil mais en pire. Un « coureur » qui affirme être passé partout plusieurs fois tombe « par hasard » sur une nouvelle zone. A un autre moment, on lui demande un mot de passe
qu’il sort d’un chapeau magique (une banale histoire d’enchaînement, où il est insensé qu’il sache par quoi commencer la suite de chiffres quand on y réfléchit deux secondes).
-
Fausto 5.0 : Film fantastique complétement cryptique. C'est la version hospitalière et actuelle du mythe de Faust, j'en dis pas plus mais c'est assez sympa, les plans sont bien fichus et franchement ça fait plaisir de voir un film fantastique qui sort un peu du traditionnel Horreur/Sursaut/Esprit. Un bon film a conseiller.
-
Lou - Journal infime: Eh bien moi, j'ai franchement aimé. C'est un joyeux bazar à l'optimisme communicatif particulièrement plaisant. Honnêtement, le film ne ressemble à rien, du moins à rien de connu. C'est un espèce de fourre-toute dans lequel se mêlent aussi bien de l'animation que des performances avec de vrais acteurs, dans un décor réel ou complètement fictif. Tout semble bricolé, arrangé, disposé au petit bonheur la chance, sans réelle logique, dans une espèce d'accumulation impossible à arrêter, un peu comme l'appartement de Lou (ou celui de ma coloc', au choix).
Personnellement, le dernier film à m'avoir fait cet effet (mais sans pousser le délire aussi loin), c'était Au bonheur des ogres.
Bon, c'est vrai que le film traîne quelques longueurs (personnellement, j'aurais mis la fin après le laser-game), le jeu des (jeunes) acteurs est loin d'être convaincant, encore que certaines performances vaillent le coup d’œil, comme celles des 2 "rebelles" du petit groupe.
Et puis ça fourmille de vie et de détails quasiment à chaque plan. Parfois on a juste l'impression de voir de l'art déco.
Personnellement, j'ai adoré les 2 pizzaïolos qui jouent à fond leur rôle de Napolitains, alors qu'ils sont...Chinois. Ce qui ne choque à priori (presque) personne.
Maintenant, j'avoue qu'une suite ne serait pas pour me déplaire... Parce qu'après le traitement des personnages et de l'appartement familial (véritable acteur à part), j'aimerais bien voir Mortebouse, et surtout 2 protagonistes d'importance dans la série: Paul et Clément FIFRELIN (lui, faudra pas le rater). :)
Parlons un peu de la séance... Moi aussi je me suis retrouvé dans une salle truffée de gamins (pas sûr qu'ils comprennent vraiment ce que le film raconte d'ailleurs), avec notamment un petit garçon juste derrière moi qui n'a pas arrêté de s'agiter sur son siège/rehausseur pendant toute la séance, et s'est même payé le luxe d'un ou deux allers-retour aux toilettes (avec des baskets dont les semelles s'éclairent façon guirlande de noël, puisqu'on est dans les détails). Pas vraiment les conditions optimales, mais ça ne m'a pas empêché d'apprécier le film...
-
Le programme du Marvel universe - Phase III - au cinéma jusqu'en 2019, c'est par ici (http://www.comicsblog.fr/21074-Marvel_Studios_annonce_la_totalite_de_sa_Phase_3_224_Los_angeles) 8)
Dommage que le cinéma japonais n'ait aucun répondant du même standing avec le manga, média plus varié et moins redondant que celui des comics.
-
Je rejoins vos avis positifs sur Gone Girl, je n'aurais pas pu en parler aussi bien. Je me suis encore fait d'autres petites sorties cette semaine, à tel point que je vais devenir allergique aux fauteuils du cinéma..
Magic in the Moonlight
Pour une durée d’un peu plus d’une heure trente, Magic in the Moonlight nous emmène dans les années trente dans le sud de la France. « Stanley (Colin Firth) – alias Wei Ling Soo – est un magicien et illusionniste britannique qui vit dans les années 1920 sur la French Rivera. Rationaliste, il est amené par un vieil ami, illusionniste comme lui, sur la Côte d’azur — où il retrouve une vieille tante qu’il aime beaucoup — : il s’agit de démasquer Sophie (Emma Stone), une médium soupçonnée d’arnaquer une riche famille, dont Sophie a séduit l’hériter. »
Les paysages sont sublimés et mis en avant grâce à des promenades en pleine nature ou des balades en voitures d’époque. J’ai eu un coup de cœur pour Emma Stone, et pas seulement pour sa couleur de cheveux, car elle s’est complètement fondue dans son rôle de médium, avec toutes les subtilités que comprend ce personnage et que vous pourrez découvrir au cours du film. On ne s’ennuie pas une seconde devant l’écran, on voit que les musiques utilisées ont été choisies avec soin et le retournement de situation final n’est pas pour déplaire.
Une Nouvelle Amie
http://www.youtube.com/watch?v=lxNUmOe-dhY
Une fois n'est pas coutume, je vous glisse la bande-annonce puisqu'elle est des plus représentatifs de l'oeuvre. J'ai ressenti un mélange d'humour et de tension dans ces deux petites minutes, qui m'ont immédiatement donné envie d'aller voir le film.
C'est donc un François Ozon tout guilleret et heureux de répondre à nos questions qui vient nous rencontre à l'UGC du coin. Il nous parle de Romain Duris, de son choix, mais dévoile peu sur le film car la salle ne semble rien savoir et ne rien vouloir savoir avant le lever de rideau. Pour ma part j'avais déjà regardé des interviews d'Ozon sur le sujet et vu la BA : je savais pourquoi je venais. Rien que le générique de début de film transcende. Je vais malheureusement vous laisser sur la fin pour beaucoup de choses, car pléthore de scènes surprennent. Je ne vais donc pas vous les raconter, mais soyez sûrs que vous ne serez pas déçus.
C'est Mandarin Cinéma qui s'occupe de la production, ce qui est d'ailleurs le cas depuis 2010 avec Potiche, en ce qui concerne Ozon (studio à qui on devait par exemple OSS 117 également). Je ne vais pas oublier les qualités d'actrice d'Anaïs Demoustier, mais j'ai été subjuguée pour celles de Romain Duris. Sans mauvaise foi, je ne me suis jamais pâmée devant lui. Mais ici, je me suis pâmée devant "elle". Romain Duris est métamorphosé pour ce rôle, qui lui va comme il irait à peu d'acteurs français. On le sent sur le fil d'un bout à l'autre du film et on est tout de même obligés de rester ébahi devant sa plastique, qui ferait pâlir d'envie une bonne partie des femmes.
Adapté du livre Une amie qui vous veut du bien de Ruth Rendell, le film est pour moi une réussite sur beaucoup de plans. Egalement, malgré le sujet propice au débat, ce n'est pas un film engagé. Sans meurtre, il parvient à jouer sur les accords d'un film policier à suspense, de par la tension qui s'en dégage. On ne s'ennuie pas une seule seconde et cela fait plaisir, un peu de poésie française parmi tous les blockbusters.
-
Fury (David Ayer, 2014) : J'avais pas envie d'aller le voir mais les potes m'ont traîné devant.
On a donc un film de guerre banal, qui raconte un épisode complètement inventé de la fin de la WWII avec ce bataillon US qui avance en Allemagne en rencontrant la résistance nazie la plus fanatique et désespérée. Une grande partie du film se déroule dans un char M4 Sherman, à tel point que les personnages qui l'occupent semblent presque former un "équipage" qui naviguerait sur ces terres ravagées et hostiles. C'est le point le plus positif du film.
Pour le reste, le film s'emploie à être le moins subtil possible, que ce soit dans ces personnages archétypaux (Brad Pitt reprend exactement le même rôle que dans Inglorious Bastards à une moustache près), sa mise en scène avec des fusils qui tirent les lasers multicolores ou son symbolisme religieux opportuniste.
La séquence, bien trop longue d'ailleurs, avec la jeune Allemande qui "s'offre" au conquérant Américain est tellement excessive qu'elle en devient insignifiante.
Reste un film qui réussit ses scènes d'action (vu le pedigree de M. Ayer, on pouvait au moins s'y attendre), et qui peut s'envisager dans le cadre d'une séance pop-corn. Mais le distributeur qui a décidé de diffuser le film pil poil entre les sorties respectives de Gone Girl et de Interstellar ne devait même pas en espérer tant.
@Sacrilège : j'avais bien aimé le Jeune & Jolie de François Ozon, qui arrivait à installer un climat de tension et de gêne sur un sujet là aussi très intime (la prostitution étudiante). Pour le coup c'est du bon cinéma français, engagé mais pas trop, sophistiqué mais pas trop.
-
J'aime bien François Ozon. Du moins, je l'ai découvert avec Dans la maison que j'ai beaucoup apprécié. Et plus tard dans Jeune et jolie qui a été confirmation même si Angel trouvait qu'il y avait trop de scènes de Q. On verra bien ce que donne Une Nouvelle Amie...
Sinon, y a un film qui s'appelle Ex Machina qui sort en 2015 et son pitch a tout pour appâter ainsi que racoler les amateurs de science fiction et autres productions avant-gardistes.
a thriller about two men testing the intelligence of an AI inside a robotic woman's body. The men, played by Oscar Isaac and Domhnall Gleeson, both work for an "internet-search giant"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LS2iusYcYeo
(http://cdn1.vox-cdn.com/thumbor/BSPuFVKiUgqbxXM4nLLBTf4eDmE=/700x0/filters:no_upscale()/cdn3.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/2407134/ExMachina_Teaser_Poster1.0.jpg)
-
Bien sûr il la dotera d'un exosquelette en fibres de carbone et d'un réacteur à fusion nucléaire histoire qu'au cas où elle décide de lui taper dessus elle lui arrache la tête :D
Mais ça a l'air plutôt sympa.
-
Bien sûr il la dotera d'un exosquelette en fibres de carbone et d'un réacteur à fusion nucléaire histoire qu'au cas où elle décide de lui taper dessus elle lui arrache la tête :D
Mais ça a l'air plutôt sympa.
Exactement ce que je me suis dit ^^
-
John Wick: En volant la Mustang d'un malheureux quidam passé à tabac et tuant son chien, le fils d'un grand chef maffieux ne savait pas qu'il venait de signer son arrêt de mort. Car ledit quidam n'est autre que John WICK, un ancien tueur à gage reconnu et craint dans le milieu du grand banditisme, présenté par ses pairs comme étant celui qu'on envoie lorsqu'il faut abattre le croque-mitaine.
Celui-ci s'était rangé depuis quelques années, pour vivre une existence paisible au côté de sa femme. Mais après le décès de celle-ci, il suffisait d'une étincelle pour que le tueur impitoyable refasse surface.
Maintenant, la guerre est déclarée, et rien ne saura arrêter John WICK dans sa croisade vengeresse.
https://www.youtube.com/watch?v=YiqrBnX5TXQ
Depuis Matrix, j'ai toujours été un grand fan de Keanu REEVES. Il faut dire que l'acteur a quand même un style bien à lui, capable de s'adapter à des rôles divers et variés. Cette fois-ci, le voici dans la peau d'un tueur à gages, froid et impitoyable. On est assez loin des stéréotypes façon Vin DIESEL, Denzel WASHINGTON ou encore Bruce WILLIS, ultravirils et faisant rouler des mécaniques à chaque plan. Ici, on serait plutôt dans le genre brun ténébreux, dont il devient quasiment impossible de deviner les pensées, tant il reste imperturbable malgré le nombre de cadavres qu'il laisse sur son chemin.
De l'action, un héros charismatique, de bons gunfights et quelques courses poursuites aux commandes de bolides mythiques. A priori, tout semblait annoncer un bon divertissement...
Malheureusement, après un départ des plus plaisant, le film ne tarde pas à traîner en longueur et finit par se résumer à un enchaînement de séquences de baston, d'exécution et de torture avec les différents personnages. Et même si il y a systématiquement une certaine recherche esthétique de la violence dans la mise en scène, au bout d'un moment le spectateur finit malgré tout par se lasser.
Bref, j'ai été plus que déçu. :(
Bon, en même temps, hier je n'étais peut-être pas dans les meilleures conditions pour apprécier le film, avec une grosse migraine nauséeuse venue me faire coucou en plein milieu de la projection...
-
Dans le genre "je pose mon cerveau et je regarde", John Wick est quand même bien plus fun et divertissant que Equalizer, sorti il y a quelques semaines.
Si je devais résumer ce film en une phrase : HEAD SHOT. En fait ce film me fait penser à un jeu vidéo plus qu'autre chose. Il a exactement la même structure qu'un FPS/TPS :p
-
Il a l'air prometteur le prochain Astérix. Le graphisme est sympa, les dialogues ont l'air savoureux (façon Kaamelott), et le casting des doubleurs est loin d'être anodin.
https://www.youtube.com/watch?v=yi-ryA07otI
A part ça, certains ont vu Samba? J'hésite à aller le voir: les critiques semblent plutôt mitigées et le sujet est suffisamment casse-gueule pour se planter en beauté. Pourtant, si c'est bien traité, ça peut valoir le coup (comme pour Intouchables).
-
Interstellar :
Si je regarde les avis que les gens que je connais et qui ont vu le film m'ont donné, y'en a la moitié qui ont adoré, et l'autre qui a pas du tout accroché voire trouve que c'est un navet complet.
Alors je sais que personnellement j'ai plutôt adoré... Mais en même temps je comprends totalement pourquoi on peut ne pas aimer ce film. Le problème c'est que je vois pas comment expliquer ça sans spoiler l'intrigue, donc allez plutôt vous faire votre propre avis. :P
Edit : Par contre un truc à savoir tout de même : j'ai trouvé ce film super triste, j'étais vraiment sur le point de pleurer à certains moments et c'est assez rare qu'un film me fasse ça pour le préciser. Comme dit LordFay plus bas y'a des trucs assez lourds dans la relation Cooper/Murph, mais je dirais pas que tout est à jeter, y'a aussi des trucs que j'ai trouvés vraiment réussi (disons avant la dernière demi-heure).
-
Interstellar :
Alors je sais que personnellement j'ai plutôt adoré... Mais en même temps je comprends totalement pourquoi on peut ne pas aimer ce film. Le problème c'est que je vois pas comment expliquer ça sans spoiler l'intrigue, donc allez plutôt vous faire votre propre avis. :P
Facile : toute la partie de l'histoire autour de la famille est gerbante et à jeter à la poubelle, et les dialogues ont la lourdeur d'un camion-benne. Quand on enlève ça, il reste un film incroyablement beau à défaut d'être fin, avec une photographie à tomber et des scènes qui marchent à moitié.
Je crois que j'ai de la sympathie pour ce film, je n'ai clairement pas envie de l'enfoncer. Mais Nolan livre quand même un film prétentieux, tellement prisonnier de son carcan de blockbuster lambda qu'il est incapable de s'assumer comme une vraie épopée (odyssée !) spatiale.
Interstellar, c'est beaucoup de bonnes choses, des images et des sensations puissantes et marquantes, mais beaucoup de gâchis et peu de finesse.
-
Interstellar puisqu'il faut en parler...
Pour résumer brièvement la chose, Interstellar c'est l’histoire d'un Homme qui s'en va à la recherche d'une nouvelle maison pour sa famille et les terriens par delà les étoiles alors que la terre se meurt.
Le film est clairement divisé en trois actes dont le premier s'étend sur les liens sociaux et la genèse de l'aventure. Ce n'est pas le meilleur d'entre les trois segments, mais je ne l'ai pas trouvé totalement imbuvable dans la mesure ou ce sont les facilités et le lot de clichés qui font tâche plus qu'autre chose. Et en plus ils font la PUB pour la série Rugged Extreme de la gamme Latitude chez DELL...
La seconde partie quant à elle constitue le meilleur morceau du film car elle rend son contenu plus accessible à tous sur les concepts gravitant autour de la théorie de la relativité ou encore ceux relatifs aux trous cosmiques et tutti quanti. Une façon agréable d'y intéresser le grand public surtout que le film donne vie à ces objets célestes qui font fantasmer l'imagination humaine. Photographie et effets visuels au top, bien illustrés même si j'en voulais plus. Il y a une approche vulgarisatrice et pédagogique qui ne font pas, je trouve, de ce film une production prétentieuse malgré son statut de blockbuster. Elle a le mérite d’intéresser les gens sur ce sujet et pour le coup, le pari de Nolan est réussi.
Le troisième segment quant à lui représente celui qui divise ou indiffère, c'est selon votre ressentiment à la fin de l’expérience. Dans mon cas, je suis assez partagé car d'un côté j'ai bien aimé le côté audacieux franchi par le film et l'extrapolation mise en place. De l'autre, j'ai envie de crier au bullshit une fois que le cap du trou noir est dépassé. J'ai eu la sensation qu'on se dirigeait tout droit vers une pente glissante et casse-dent. A la fois rébarbatif et incohérent même si l'accent hollywoodien nous fait plus ou moins avaler la pilule.
N'empêche qu'à la sortie, j'ai trouvé le rythme bon, je ne me suis pas ennuyé une seule seconde. Peu apprécié les plans séquences sur la coque des vaisseaux, émerveillé par la musique (le thème principal est à pleurer tellement il est bon) de Hans Zimmer et la qualité du casting (je faisais une fixation sur les lèvres d'Anne Hathaway...).
En somme, Interstellar m'apparait comme un moment de cinéma époustouflant et à la fois trop invraisemblable (pour l'instant). On en ressort tout de même avec des étoiles pleins les yeux. Une seconde séance est prévue.
-
Je me réveille et je me demande ce que j'ai fait hier soir. *bâillement* Ah oui! Je suis allée voir Grizzly, le dernier documentaire Disneynature.
Pour ceux que ça intéresse, nous suivons durant presque un an les péripéties d'une famille ours d'Alaska composée d'une femelle -appelée Sky mais comme souvent nous ne saurons pas pourquoi- et de ses 2 petits. L'histoire s'étend donc de la sortie de leur tanière jusqu'à la préparation à l'hibernation suivante. Les scènes sont somme toute assez classiques quand on a connait déjà les petites habitudes de nos peluches préférées. Au programme: pêche au saumon, siestes, défense de territoire et autres intimidations.
Mon avis est plutôt mitigé sur ce film donc je vais essayer d'organiser tout ça:
Ce film est peut-être pour vous si:
- vous êtes un enfant
- vous êtes un grand enfant (comme moi)
- vous avez une chambre tapissée de posters d'ours
- vous regardez tous les documentaires animaliers
- vous voulez voir une version réaliste de Bouba le petit ourson
- vous trouvez les oursons ka-wa-ïiiiii
Ce film n'est peut-être pas pour vous si:
- vous êtes exigent
- vous détestez les documentaires très scénarisés (pour ne pas dire trafiqués au montage)
- vous n'avez aucune envie d'entendre la voix Française d'Hugh Laurie (Dr House) dire des niaiseries sur un ton niais. Du style "Scout le petit téméraire a retrouvé sa maman, cela lui servira de leçon!"
- vous ne supportez pas les bandes son très présentes et sans aucune subtilité
Pour conclure, je dirais que pour apprécier ce film il faut vraiment garder en tête qu'il s'adresse aux enfants en priorité. Si on aime la faune, on passe quand même un bon moment. Certaines scènes -faute d'être inédites- sont très attendrissantes, et d'autres plutôt comiques, le tout sur fond de paysages sublimes. Il n'y a aucune longueur, et les petits ne peuvent être que captivés. Mon principal reproche c'est que je pense que les enfants aussi savent apprécier une mise en scène un peu plus mesurée. Il y a une incroyable -pour ne pas dire insupportable- dramatisation de chaque pépin de la vie animale, et toute occasion est bonne pour nous faire croire que tout le monde va mourir... alors qu'il n'en n'est rien biensûr. C'est du Disney hein, ils ont retenu la leçon depuis Bambi.
-
Je partage à peu près tous vos avis sur Interstellar. Je suis allée voir le film à reculons, suite à la critique de Durendal si peu élogieuse. Et j’ai partagé son opinion désastreuse pendant le premier tiers du film (soit quand même près d’une heure si l’on compte bien). Le début est très lent, sous couvert de vouloir poser les bases. Pour le coup, elles sont bien posées, pas forcément toujours claires mais l’esquisse est là. Il y a beaucoup de moments qui m’ont déplus : une grande tirade sur l’amour dans l’espace, une course poursuite dans des champs de maïs pour rien alors que le monde crève de faim, etc. Des scènes inutiles qui espèrent se justifier par de l’action ou du sentimentalisme.
La musique est belle car c’est du Hans Zimmer (alors qu’il l’a composée sans même savoir les images qui iront avec), même si j’aurais préféré plus de bande-son dans l’espace plutôt que ce silence trop pesant, même quand cela ne s’y prête pas. Ma grosse surprise a été de voir que le film n’était pas en 3D, et pour certaines scènes, je pense à celle du trou noir par exemple, j’aurais vraiment kiffé voir ça en 3D, comme si j’étais dans Star Tours.
Ce n’est pas le film du siècle, il tire souvent en longueur, mais il bénéficie d’excellentes prises de vue et d’un rythme soutenu durant le dernier tiers, qui permet de bien remonter le niveau du début assez quelconque et peu motivant.
-
Je suis allé voir The Giver, car même si le pitch montrait un film archi-classique, la bande-annonce promettait un traitement particulier.
Les adaptations filmographique de roman dystopique dont la cible est la jeunesse anglo-américaine, ça foisonne en ce moment (Hunger Games, Divergente, Les âmes vagabondes...). S'il n'y a vraiment rien d'original dans ce film, il y a une petite trouvaille qui m'a bien fait sourire, la manie d'avoir un langage précis, une adaptation de la nov'langue de Wells. Ainsi alors que le mot amour n'est pas assez précis pour être énoncé, il y a un substitut pour le mot doudou qui est objet de réconfort :P
Le traitement particulier est le rendu visuel pour le fade d'une vie sans sentiment, une image en noir et blanc, qui progressivement ou par à coup va se colorer selon les points de vue des protagonistes. Alors que le procédé est intéressant les premiers instants et lors des phases de transition — les dialogues entre personnes ayant un point de vue sur les sentiments différent ont un potentiel certain, la réalisation ne se donne les moyens de ses ambitions. La photographie n'a aucun cachet, et les effets chromatiques sont de simples applications de filtres.
L'obligatoire imagerie numérique de notre époque participe à cette déception. Tout est devenu lisse. Pour une vidéo standard cela apporte une qualité bienvenue, mais lorsqu'on ose quelques jeux d'images, cela réclame paradoxalement plus d'efforts. Bref, c'est la différence entre un film à voir dans une salle obscure et sur un grand écran et un téléfilm dédié à un cadre plus économe. Je ne m'attendais pas non plus à une technique géniale, mais à quelque chose qui se démarque plus qu'une simple anecdote.
La musique ne donne pas une identité particulière au film, quoiqu'elle répond souvent aux canons du genre, mais à d'autres moments elle est mal placée et souligne la gentille caricature qui s'offre à nous.
Ce n'est pas un coup de cœur, je n'ai pas assisté à la surprise qui aurait pu être annoncée, mais en mettant de côté ces attentes disproportionnés j'ai passé un agréable moment. Les acteurs, sans offrir un jeu exceptionnel, nous font sourire à de nombreux moments, rendant vraiment agréable la découverte des sentiments joyeux. Et dans les moments durs, ils accompagnent avec efficacité ces scènes.
Vu le classicisme et le gravité du sujet de la dystopie, je trouve naturel d'avoir une petite attente de renouvellement en allant voir ce film. Malgré la déception de ce côté, il ne faut que cela vous empêche de passer un bon moment, car les bonnes recettes sont apprises et restitués. Un film trop scolaire et pas assez artistique, ce n'est pas le pire des défauts :D
6/10
Par ailleurs, j'approuve Nakei1024, le prochain Astérix a vraiment l'air prometteur. Il faut dire que le Domaine des Dieux se prête plutôt bien à l'adaptation en film, contrairement à d'autres titres plus classiques.
-
[Rec] 4 : Apocalypse :wacko:
Là où le troisième film, [REC]3 Génesis, nous emmène dans un décor différent avec des acteurs sans rapport avec les deux premiers, [REC]4 revient aux origines en mettant en valeur l'héroïne journaliste des débuts. J'ai bien mis dix minutes à comprendre où nous étions dans la chronologie par rapport aux précédents opus (surtout vis-à-vis du 3 qui reste à mes yeux un film dérivé plus qu'appartenant vraiment à la trilogie dédiée).
Je n'ai pas vraiment aimé ce film, au même titre que le 3. Je me suis sentie dans un jeu vidéo, et en particulier dans Resident Evil Revelations (voire même dans Dead Rising, mais ça c'est en raison des armes loufoques utilisées contre les infectés) : nous sommes dans un paquebot ! Un bateau à la dérive, assez vieillot, rempli de cabines insalubres, d'un laboratoire, de caméras partout, des zombies à chaque tournant et évidemment en présence d'un compte à rebours final où il faut s'enfuir avant que tout n'explose. Franchement, pour un scénario de jeu vidéo, j'aurais dit oui sans réfléchir, pour un film non. Rec4 va de scènes prévisibles en personnages clichés, de moments gores en moments héroïques, sans jamais vraiment donner l'impression de vouloir faire peur, contrairement au premier (voire deuxième) de la série. Ce film est un échec où l'on ne peut rien tirer de bon et où l'on regrette une fois de plus voir des franchises continuer alors qu'elles auraient du s'arrêter quand il le fallait.
-
Durendal nous sort une retrospective sur Nolan, plutôt sympathique...
https://www.youtube.com/watch?v=AEnbydcESUU
-
Elle spoil les films ou pas cette rétrospective?
Parce que j'envisage de regarder Memento (et pourquoi pas d'autres films de Nolan que j'ai pas encore vus), tant qu'à faire si je peux éviter de me faire raconter la fin...
Sinon ce week end je suis allé voir deux films :
Une nouvelle amie, mais j'ai pas grand chose à rajouter par rapport à l'avis de Sacrilège : c'est bien foutu, ça évite de rentrer dans le débat de société et la moralisation contrairement à ce que je redoutais, et les acteurs sont très bons. Malgré tout j'ai pas réussi à rentrer dans le film plus que ça, même si concrètement j'ai pas grand chose à lui reprocher.
Respire, deuxième film de Mélanie Laurent (après le premier que j'ai pas vu et je connais même pas le titre d'ailleurs).
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Ozj3PTIGzYs[/youtube]
L'histoire d'une amitié naissante entre deux lycéennes qui tourne au cauchemar au fur et à mesure que l'on se rend compte que l'une des deux est une perverse narcissique qui prend un malin plaisir à pourrir la vie de l'autre.
Et j'ai beaucoup aimé ce film. La tension augmente graduellement jusqu'à couper le souffle. Le seul reproche que j'aurais à faire étant un certain manichéisme : on est trop du côté de la victime, quelques scènes supplémentaires du point de vue de l'autre, ne serait-ce que pour essayer de comprendre comment ça marche dans sa tête pour être à ce point odieuse, n'auraient pas été de trop je pense.
Après c'est quand même du très bon, et le film a surtout le mérite de révéler deux excellentes actrices que sont Lou de Laâge et Joséphine Japy.
-
Ça spoil (forcément, ça analyse) donc fuis. :wacko:
-
[Rec] 4 : Apocalypse :wacko:
Là où le troisième film, [REC]3 Génesis, nous emmène dans un décor différent avec des acteurs sans rapport avec les deux premiers, [REC]4 revient aux origines en mettant en valeur l'héroïne journaliste des débuts. J'ai bien mis dix minutes à comprendre où nous étions dans la chronologie par rapport aux précédents opus (surtout vis-à-vis du 3 qui reste à mes yeux un film dérivé plus qu'appartenant vraiment à la trilogie dédiée).
Je n'ai pas vraiment aimé ce film, au même titre que le 3. Je me suis sentie dans un jeu vidéo, et en particulier dans Resident Evil Revelations (voire même dans Dead Rising, mais ça c'est en raison des armes loufoques utilisées contre les infectés) : nous sommes dans un paquebot ! Un bateau à la dérive, assez vieillot, rempli de cabines insalubres, d'un laboratoire, de caméras partout, des zombies à chaque tournant et évidemment en présence d'un compte à rebours final où il faut s'enfuir avant que tout n'explose. Franchement, pour un scénario de jeu vidéo, j'aurais dit oui sans réfléchir, pour un film non. Rec4 va de scènes prévisibles en personnages clichés, de moments gores en moments héroïques, sans jamais vraiment donner l'impression de vouloir faire peur, contrairement au premier (voire deuxième) de la série. Ce film est un échec où l'on ne peut rien tirer de bon et où l'on regrette une fois de plus voir des franchises continuer alors qu'elles auraient du s'arrêter quand il le fallait.
En fait, ce qui est navrant, c'est que Rec 3 et Rec 4 étaient annoncés comme des projets de grande envergure. Je me souviens chercher chaque bribes d'informations sur ces deux films. A la base rec 3 devait être le génésis, le vrai génésis. (pas cette merde de comédie bidon de série Z, je m'excuse de mes mots mais ce film m'a vraiment fait mal). Ils ont pris un tournant pour la saga qui crache littéralement sur tout ce qu'ils ont posé comme base, ils ont craché sur leur travail et c'est triste. Maintenant le 4, rien que de voir la bande annonce et les bribes de scénarios qu'on peut comprendre, les réalisateurs vont au delà de tout. On a un film sur un paquebot...youhou l'apocalypse... Rec 3 devait être un film horrifique sur les origines de médéros et rec 4 devait être l'apocalypse dans les rues de la ville mais non au lieu de ça, on a les deux autres qui sont sortis. C'est un peu un coup de gueule cette histoire...
-
Interstellar (Christoper Nolan, 2014) : le réalisateur britannique chouchou d'Hollywood sort de sa zone de confort avec un film de hard-SF mâtiné d'astro(méta)physique.
Contrairement à l'avis général, c’est la première partie du film qui m'a plus convaincu, avec cette description d'un monde à l'agonie où le rêve du voyage spatial est considéré comme une excentricité. Les enjeux sont posés de manière simple et efficace, et j'ai été amusé de voir Matthew McConnaughey prononcer plusieurs fois l'expression "The Last of Us" dans le film, tant on peut rapprocher les deux productions sur plusieurs points.
Une fois dans l'espace les choses deviennent plus évidentes. Le film tente d'émuler le sentiment d'urgence et le roller coaster de Gravity sans vraiment y parvenir. Le dénouement du film est déconcertant de part sa facilité ; j'ai bien pris garde à ne pas me faire spoiler avant de voir le film, mais j'avais deviné la résolution dès la première scène où "ils" sont mentionnés. Heureusement la toute dernière scène est assez jouissive et offre au film le côté épique après lequel il ne cessait de courir.
Le film se veut une fresque SF utilisant les dernières avancées de l'astrophysique fondamentale, mais bizarrement il oublie d'expliquer le principal ressort dramatique du film, à savoir la distorsion temporelle liée au trous noirs. Si quelqu'un n'avait pas posté les vidéos d'E-Penser sur le forum il y a quelques jours, je serais peut-être passé à côté du scénario. En revanche j'ai aimé l'idée d'utiliser des maquettes pour filmer les engins spatiaux, c'est très visible à l'écran et donne un cachet particulier à l'image.
D'autres films de Nolan comme The Dark Knight ou Inception avaient pour eux un récit très travaillé et audacieux qui leur permettaient de rester dans la tête une fois le film fini et d'être revus de multiples fois. Interstellar est plus calibré pour une séance de cinéma en salle, on passe un bon moment devant mais à l'instar de Gravity son intérêt ne dépasse pas les portes des salles obscures (la mienne était remplie à ras bord pour une séance en VO le dimanche soir dix jours après la sortie du film, comme quoi).
Et pour ceux qui voudraient la preuve que Nolan n'a rien inventé, je vous conseille vivement le visionnage des OAV Gunbuster de Hideaki Anno. Vous me remercierez après.
-
Je reste dubitatif quant au prochain Disney...
https://www.youtube.com/watch?v=20DF6U1HcGQ
-
Je reste dubitatif quant au prochain Disney...
Dubitatif est un mot trop faible. Suis je la seule à en avoir marre de cette mode chez Disney qui consiste à reprendre ce qu'ils ont déjà fait en dessin animé, sauf qu'ils y enlèvent toute magie visuelle, aggravent la morale en la rendant encore plus cliché qu'elle ne l'était déjà, et s'amusent à mettre des acteurs célèbres dans l'espoir que ça attirera du monde.
Franchement, entre Maléfique, Alice aux pays des Merveilles et Blanche Neige, il est temps que ça cesse. L'unique chose qui pourrait ne serait ce qu'éveiller mon intérêt pour ce film, c'est si le prince joué par Robb Stark (désolée acteur, je ne connais pas ton vrai nom) décide d'inviter pour son marriage avec la blondasse Lord Frey: avec lui au moins on s'amuse.
(http://cdn.memeslanding.com/2013/6/3/memeslanding.com_724_1370642509.jpg)
-
Dubitatif est un mot trop faible. Suis je la seule à en avoir marre de cette mode chez Disney qui consiste à reprendre ce qu'ils ont déjà fait en dessin animé, sauf qu'ils y enlèvent toute magie visuelle, aggravent la morale en la rendant encore plus cliché qu'elle ne l'était déjà, et s'amusent à mettre des acteurs célèbres dans l'espoir que ça attirera du monde.
J'approuve. Je ne supporte pas les Disney récents. Me concernant, les adaptations des années 1990 (peut-être 80, j'ai pas les dates en tête) sont indépassables.
-
Je vais quand même saluer tout le génie derrière cette bande-annonce : ils ont résumé toute l'histoire en 2 min 30 secondes. Plus besoin d'aller le voir au cinéma donc 8).
-
Mwé pas convaincu du tout aussi.
Par contre j'avais bien apprécié Maléfique. Ayant une ame d'enfant encore très vivante, et comme ils ont donné de la tatanne et même le dragon, j'étais plutot content. Et y sont stylé les gardes arbres, d'ailleurs la direction artistique de Maléfique est vachement sympa. Même l'histoire d'ailleurs n'est pas si naze. le coup du bisou est classique, repris de Frozen que par contre je vomis, mais ça m'a plu. Je suis simple comme gars. Pour ça j'aime Naruto.
-
Hunger Game La Révolte (Partie 1) :
J'ai été agréablement surpris par ce film. J'avais lu la trilogie, vers sa sortie et l'avait plutôt apprécié (surtout le 1 en fait) ; mais n'avait vu le premier films plus par hasard qu'autre chose et le second (qui ne m'a pas emballé d'ailleurs) spécialement il y a quelques jours pour pouvoir aller voir le 3 avec la famille.
Le point fort du film c'est de réussir à concilier à la fois l'aspect grand public tout en traitant de la propagande sous toute ses formes. Je ne suis pas critique de cinéma, mais j'ai l'impression qu'on effleure beaucoup de chose dans le film, sans les traiter en profondeur mais sans les dénaturer et qu'au final cela offre beaucoup de piste de réflexion (la propagande, les medias, les dictatures, la démocratie, la guerre etc...).
Malgré le fait d'avoir (une fois de plus) un livre pour deux films, ce premier est plutôt bien équilibré. On voit bien au final qu'il manque de la matière mais on ne le ressent pas trop durant le film (même si la non-fin vient évidemment nous le rappeler). Probablement l'une des adaptations les plus réussis pour un roman jeunesse. Probablement un gros succès au box office je suppose.
-
Interstellar (oui en retard vu les commentaires ici bas :D) : Contrairement aux avis plus ou moins nuancés par ici, j'ai vraiment aimé ce film de A à Z.
@Deluxe Fan : Pas besoin de citer un anime pour prouver que le film n'a rien inventé si on se concentre sur une partie du scénario, on reste dans les classiques dans le genre, quelque soit le point de vue a priori. Et pourtant vu que le film ne se repose pas vraiment sur une idée en particulier, je ne vois pas l'intérêt de soulever le problème de l'originalité. Et puis même si on est perspicace, on ne peut dire non plus que le film use de clichés, c'est tout de même du Nolan bien craché ;)
@Sacrilège : J'ai commencé à avoir peur avec ce genre de critique où on aurait une grosse partie sans grand intérêt faite pour justifier la deuxième. Et pourtant cet première tiers sur Terre est composé de plusieurs parties qui passent toutes seules dès qu'on perçoit leur intérêt. Il y a d'abord une critique contre l'obscurantisme, qui met en avant l'intérêt de l'éducation des citoyens. La scène de l'école est renversante. La poursuite contre le drone dans les champs est d'abord assez absurde, mais ensuite elle permet d'abord de placer l'abandon de la technologie, et puis de mettre une couche à propos à propos de l'importance de la technologie.
La tirade à propos de l'amour aurait été totalement énervante s'il n'y avait pas le contexte qui précède. La personne qui sort cette tirade vient de se prendre une claque magistrale, avec un prix payé purement disproportionné pour une inattention théorique. La tirade de l'amour est surtout une négation de la raison à 100 %. Le film qui insiste sur cette scène montre le désespoir de la personne en question, je trouve cela très pertinent.
À propos des silences pesant, j'ai trouvé cela extrêmement adapté car moi aussi j'ai trouvé cela pesant et j'ai pensé que c'était la volonté du réalisateur à ce moment. Les scènes pesantes sont nombreuses, c'est même le thème du film, le destin de l'humanité étant en jeu. Il y a même une scène totalement silencieuse que j'ai trouvé excellente, c'est la scène de l'explosion suite à la dépressurisation de la station,
Dans l'espace personne ne vous entend crier.
Ça ne vous rappelle rien ?
@allbrice : À de nombreux moment j'ai pensé à Kubrick en voyant ce film. Durendal a fait de même dans sa chronique. La troisième partie répond pour moi assez clairement au 2001 de Kubrick, tout en étant beaucoup moins bullshit.
L'aspect pédagogique, c'est une caractéristique du film que je n'ai pas trouvé. Bien sûr il y a des moments d'explication, mais ils sont bien menés en présence du pilote qui n'est pas scientifique, tout en étant juste du point de vue de l'insertion. Je n'ai jamais trouvé l'explication trop longue, il y a même bien des explications qui sont à peine trop courte si vraiment on voulait expliquer convenablement les choses pour tout un chacun.
@Lordfay : Nolan n'a jamais été quelqu'un de bien subtil. Mais je l'ai trouvé bien plus lourd dans Inception.
À part dans Inception, j'aime bien le travail de Nolan.
-
Hunger Games 3.1: Le 3ème livre de la saga était pour moi le moins bon de tous. J'avais l'impression qu'il ne s'y passait pas grand chose et que tout s'accélérait brutalement sur le dernier tiers.
Eh bien finalement, en film j'ai trouvé ça très bon: le conflit entre les 2 parties se déroule plus à coup d'images chocs et de clips de propagandes que de réelles attaques militaires. Chaque apparition de Katniss (et d'autres) est mûrement réfléchie et tout est fait pour toucher le plus de personnes, jusqu'au capitole.
En parallèle, la jeune femme semble avoir de plus en plus de mal à faire la part des choses, après les évènements traumatisants qu'elle a vécu, et à cause du sentiment de culpabilité qui ne cesse de grandir depuis les premiers jeux.
Globalement, il semblerait que le public ait apprécié, mais je reste mort de rire devant certains commentaires que j'ai pu lire, affirmant que le film est trop mou, qu'il ne s'y passe pas grand chose, ou encore que l'héroïne est une girouette qui change d'avis toutes les 5 minutes... Pour moi, ils n'ont tout simplement rien compris au récit (si tant est qu'ils aient lus le livre), ni même dans quel état d'esprit peuvent se trouver les personnages.
Katniss n'est pas une héroïne de guerre, ni une guerrière, encore moins une survivante née: elle est traumatisée. Elle ne s'est retrouvée dans les jeux que par un pur acte de sacrifice pour sauver sa sœur, et sous le poids du stress ou de la peur a trouvé en elle des ressources insoupçonnée qui lui ont permis de tenir le coup, même si on la sent à 2 doigts de craquer à chaque instant du film.
-
On m'avait aussi vendu le film comme manquant d'action ; alors que ce n'est pas vraiment le cas (il n'y a jamais eu énormément d'action dans Hunger Games ce n'est pas le but).
Par contre aussi vrai que soit ton explication sur la psychologie de Katniss, j'avoue qu'au début du film elle m'a quant même légèrement bien saoulé (avant d'être rassurée par l'exploitation de la propagande et la suite du film). Alors que ses émotions face à la guerre sont justes parfaites, dès qu'on tombe dans ses histoires d'amour objectivement c'est réaliste mais subjectivement je hausse les yeux au plafond... Bon c'est pas le gros point fort du film de toute façon.
-
Alors que ses émotions face à la guerre sont justes parfaites, dès qu'on tombe dans ses histoires d'amour objectivement c'est réaliste mais subjectivement je hausse les yeux au plafond... Bon c'est pas le gros point fort du film de toute façon.
Je n'ai pas encore vu le film, mais d'après ce que m'en a dit ma grande sœur qui a aussi lu les livres, tous les passages relationnels, en particulier une majeure partie de la romance avec Gale, aurait été rajouté comme dans le précédent volet de la saga. Étrangement, cela semble justement concerné le détail que tout le monde reproche au film.
-
https://www.youtube.com/watch?v=SILeO8m7uvU&sns=fb
Je ne sais pas trop ce que cela va donner, mais le premier a fait mon enfance.
-
Je ne sais pas trop ce que cela va donner, mais le premier a fait mon enfance.
Aucune idée non plus: il y a du bon et du mauvais dans cette vidéo. Personnellement, je n'ai jamais eu un attachement particulier pour la franchise: je pense donc regarder ce nouvel opus de manière assez détaché, même si je peux comprendre que les fans de la première heure risque de hurler, surtout avec cette histoire de "dinosaure mutant" en complet décalage avec le ton d'origine.
Sinon, pour en revenir au Cendrillon et mon agacement des contes de fées réinterprétés à toutes les sauces, devinez quoi? La Warner s'y met, pour le meilleur, mais surtout pour le pire:
https://www.youtube.com/watch?v=tjW1mKwNUSo&spfreload=10
Autant Cendrillon avait juste l'air ennuyeux et prévisible, autant là, ça sent le bon gros nanar de catégorie A.
-
C'est sûr qu'après le Hook de Spielberg avec Dustin Hoffman, Robin Williams et Julia Roberts, même en prenant des stars, ça fait vite nanar...
-
Je ne sais pas trop ce que cela va donner, mais le premier a fait mon enfance.
Perso, je suis plutôt enthousiaste en voyant ce trailer. J'aime beaucoup Jurassic Park et ça fait longtemps que j'attendais ce 4e opus, même si on a plus l'impression que c'est un reboot du premier.
-
No comment (en fait je ne sais pas trop que penser...). ;)
https://www.youtube.com/watch?v=plwVRYEQG_I
-
Mmm,
Pour Jurassic ça pu le nanar. Des nouveaux Dinosaures... Enfin bon...
Pour Pan par contre, j'ai trouvé ça sympa. Why not, en mode origine encore. Surtout que Hook est présenté comme un allié au départ, je trouve ça sympa. Il a du cachet le film, il a l'air de faire rêvé.
Par contre Star War, je ne sais pas quoi en penser aussi. Est ce que ça va être plus ou moins adapté de la série de bouquin qui fait suite d'ailleurs ? Avec l'Amiral à la peau bleu, le plus grand amiral de l'empire. Me demande. En tout cas il y a l'air d'avoir de la tatanne contre des Sith. Normalement y en a plus, et dans la suite en livre, y a un ou deux jedi noir mais pas de sith. Curieux je suis quand même.
-
Euh, les gens, il faut lire les commentaires de la vidéo Star Wars: c'est un trailer pour le trailer. Sauf fuite, la véritable bande d'annonce sera distribuée demain. Cette vidéo est juste un montage de pas mal de fan made autour de l'univers Star Wars. C'est d'ailleurs visible au niveau des effets spéciaux, où l'on sent bien au niveau de la qualité que l'on a à faire à plusieurs projets. De plus, ça me paraitrait bizarre que Disney n'est pas publié cette vidéo sur une de ces chaines officielles sur YouTube.
-
Damned !
Bah on verra avec la vraie bande annonce. Peut être que celle elle va être mieux :).
-
Well...je sais pas vous, mais je veux y croire!
https://www.youtube.com/watch?v=OMOVFvcNfvE
-
Les X-Wing comme le Faucon Millénium me font tripper.
Par contre, le sabre laser avec la garde...Je suis moins fan.
Allez, on y croit. :)
-
Y croire il faut *-*
-
J.J Abram, un des réal le plus surcotés d'Hollywood... No hope pour moi.
Et pour Jurassic Parc: no comment. J'ai toujours du mal à croire que les vélociraptors aient été apprivoisés
-
J'ai essayé. J'ai sincèrement essayé, pendant 5 secondes, de demeurer objectif et sensé. Et il y a eu l'escadron de X-Wing en rase-motte et le Sith avec une nouvelle version de sabre laser. Damned.
-
Hier soir, je suis allé voir Astérix - Le domaine des dieux. Je me suis régalé... :)
Déjà le casting des doubleurs a de quoi laisser rêveur, mais l'histoire est vraiment bien ficelée, et les dialogues ou références savoureux à souhait.
Le film ne dure que 1h22, et je craignais donc de rester sur ma faim après la conclusion, mais le récit est tellement dense (il faut parfois s'accrocher pour suivre d'ailleurs) que c'est passé comme une lettre à la poste. :)
Je vous mets ici le commentaire de Durendal, que je rejoins globalement.
https://www.youtube.com/watch?v=VAL9cWQTWlk&list=PLlyH1UkI-UbOGV9PN28X38qw4fGwVNK94
Pour J.J ABRAM, je rejoins l'avis l'avis de Allbrice: le type sait faire de la belle mise en scène et de jolis effets spéciaux, mais j'ai toujours trouvé que ses productions (comme les 2 films Star Trek) ne tenaient pas la route niveau scénario. Sur Star Wars, ça peut poser quelques problèmes...
Cela-dit pour contrebalancer ça, il serait aidé par Lawrence KASDAN, scénariste sur les épisodes V et VI (info JV.com (http://www.jeuxvideo.com/news/2014/00076112-star-wars-7-le-trailer-du-film-devoile.htm#infos))...
-
Pour J.J ABRAM, je rejoins l'avis l'avis de Allbrice: le type sait faire de la belle mise en scène et de jolis effets spéciaux, mais j'ai toujours trouvé que ses productions (comme les 2 films Star Trek) ne tenaient pas la route niveau scénario. Sur Star Wars, ça peut poser quelques problèmes...
Cela-dit pour contrebalancer ça, il serait aidé par Lawrence KASDAN, scénariste sur les épisodes V et VI (info JV.com (http://www.jeuxvideo.com/news/2014/00076112-star-wars-7-le-trailer-du-film-devoile.htm#infos))...
Je pense néanmoins qu'au vue de la bonne d'annonce, ça sera irréprochable visuellement parlant. Quand au scénario...j'ai beau être une grande fan de Star Wars, mais il faut l'avouer: la franchise n'a jamais brillé à ce niveau, même dans la trilogie originale. Donc pour l'instant, je suis assez curieuse, et j'espère que dans tous les cas, même si le film est mauvais, on attendra pas la niveau lamentable des épisodes 1 et 2.
-
Je pense néanmoins qu'au vue de la bonne d'annonce, ça sera irréprochable visuellement parlant.
Hm... J'avais déjà vu des gens parler de ce fâcheux tic de certains réalisateurs hollywoodiens à faire n'importe quoi avec leur caméra, mais holy fuck pourquoi est-ce que ça bouge comme ça (http://www.mata-web.com/forum/images/smilies/20.gif)
C'est tout comme ça maintenant? Ça doit faire des plombes que j'ai pas vu un blockbuster hollywoodien...
-
En même temps, Star Wars avec ses combats de vaisseaux spatiaux, ça se prête bien à quelques numéros de haute voltige. Souviens-toi du Faucon Millénium dans un champ d'astéroïdes ou des vaisseaux rebelles dans les conduits de la seconde étoile noire. Et encore, la technologie de l'époque imposait une certaine fixation au niveau de la caméra... :)
-
C'est tout comme ça maintenant? Ça doit faire des plombes que j'ai pas vu un blockbuster hollywoodien...
Ce genre de séquences Disneyland est devenu quasi-obligatoire dans les gros films américains, au point que ça devient parfois ridicule (cf. Le Hobbit de Peter Jackson).
Visuellement parlant ce Star Wars semble aller dans bonne direction. Les décors réels et les robots/vaisseaux en maquettes ont plus de présence à l'écran que ceux des films en fond vert de George Lucas. En revanche j'ai de vraies craintes pour le scénario, pas à cause de JJ Abrams - son Into Darkness était réussi et de toute façon je doute qu'il ait eu les mains libres - mais plutôt à cause de Disney et de son usine à aseptiser les récits. Je ne suis pas fan de leurs Pirates des Caraïbes et autres Lone Ranger, quant aux Marvel j'en parle même pas.
Le simple fait de vouloir absolument faire revenir les acteurs de la trilogie originale semble destiner ces films à n'être que des petites gâteries inoffensives à destination des vieux fans. J'ai beaucoup d'admiration pour Harrison Ford mais sa "performance" dans Le Royaume du Crâne de Cristal de Spielberg a montré qu'il n'a plus l'âge de faire des acrobaties spatiales...
-
Bon bah c'est fait, j'ai vu Interstellar, et j'ai adoré.
Je ne m'appesantirai pas trop sur le pourquoi du comment, largement assez débattu dans les pages précédentes.
Je retiendrai surtout la musique... Putain cette musique... Et le fait que j'avais envie de chialer à la fin du film (si si).
Ah et juste au passage, concernant la dernière partie, c'est moi ou ils se tapent un délire à la 2001?
-
Ah et juste au passage, concernant la dernière partie, c'est moi ou ils se tapent un délire à la 2001?
C'est moi ou ils font une approche du vaisseau à la 2001 ?
C'est moi ou ils ne font pas transmettre le son dans l'espace, à la 2001 ?
C'est moi ou il font presque une introduction à la 2001, façon primates sur une planète seule, et puis élévation vers l'espace grâce à un évènement extra-ordinaire ?
J'ai répondu à la question ?
-
Astérix et le Domaine des Dieux (Louis Clichy & Alexandre Astier, 2014) : la série télé Kaamelott était fortement inspirée du ton et des personnages d'Astérix, il n'était donc que justice qu'Alexandre Astier s'empare du sujet pour adapter cette licence sinistrée par les navets qui se sont succédé au cinéma pendant des années.
Relativement court (1h22), le film a un rythme très soutenu qui fait les blagues fusent et que le récit ne prend pas de pause, laissant sur le côté ceux qui ne se seraient pas familiers de l'album de BD ou des diverses références qui parsèment les sketches. Je pense d'ailleurs que le film aurait dû se poser un peu plus, préparer les blagues et ne pas seulement jouer sur la connivence avec le spectateur.
Parce que oui, la salle où j'étais (majoritairement composée de jeunes adultes et non d'enfants) était pliée en deux à quasiment chaque réplique ; et ce n’était pas à cause de l'humour du film, mais bien parce que les spectateurs reconnaissaient les comédiens de Kaamelott qui doublaient les personnages, et qu'Astier est allé jusqu'à insérer des méta-références à Kaamelott dans certains dialogues. Mon frangin qui a vu et revu l'intégrale de Kaamelott cinq ou six fois était aux anges, moi je suis resté un peu plus en retrait.
Le film reste drôle et conserve la finesse de l'écriture de Goscinny, mais on est plus dans du fan-service que dans du vrai divertissement populaire tel que l'avaient fait Claude Zidi et Alain Chabat.
-
@Astérix et le Domaine des Dieux
Là où Deluxe ne rapporte que les dialogues, moi je vois des scènes comiques de toutes formes. J'étais dans une scène avec des jeunes, et les rires ont commencé dès la première baffe à un romain.
Même si j'ai aimé les films précédent sur le moment, j'ai vite déchanté. Celui que j'avais le plus aimé, celui de Chabat, est cet celui que j'ai voulu regarder deux fois, et j'ai été très déçu, les sketchs une fois la spontanéité parti ne fonctionnait plus. Astérix et le Domaine des Dieux a cette réalisation cartoon qui est pour moi le signe d'une durabilité plus grande de l'effet comique.
Ne connaissant pas Kaamelott sur le bout des doigts, je n'ai pas perçu ces méta-références, mais c'est sûr que Astier ne pouvait qu'incarner le centurion. Mais ça fait partie des plus, qu'il n'est pas nécessaire de saisir pour apprécier le film. Ta vision a peut-être été gâchée par ton voisin qui te montrait des subtilités pas indispensables, Deluxe Fan, réduire ce film à un méta-Kaamelott est une mauvaise appréciation.
J'ai vraiment apprécié ce film, et s'il y a du fan-service, c'est du fan-service Goscinny, ces blagues qui fusent dans un coin innocemment, en parallèle de l'intrigue, c'est ce qu'on trouve dans les albums d'Astérix.
-
Pour info, à l'occasion de la prochaine sortie du dernier volet de la trilogie du Hobbit par Peter Jackson, arte diffuse une série de 5 documentaires autour de l'univers de Tolkien.
http://www.arte.tv/guide/fr/043554-006/a-la-recherche-du-hobbit-1-5 (http://www.arte.tv/guide/fr/043554-006/a-la-recherche-du-hobbit-1-5)
Les fans inconditionnels ne découvriront pas grand chose dans ce premier épisode mais il reste intéressant car on y recueille le point de vue de John Howe, qui n'est autre qu'un des illustrateurs officiels de l’œuvre de Tolkien.
-
Nightcrawler (ou Night call dans sa "traduction" française) : puissant, tendu, somptueusement réalisé, c'est une sorte de thriller sordide et cynique où un protagoniste abject et fascinant arpente les nuits de Los Angeles dans l'espoir de surprendre crimes, accidents ou autres horreurs afin de les filmer et de revendre les images à une chaine de télévision choc.
Ne serait-ce que pour son personnage principal, foncez voir ce film !
-
Il n'y a pas que Star Wars comme gros film à attendre pour fin 2015. Le nouveau James Bond vient de se dévoiler (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18638497.html) : il a pour titre provisoire "Spectre" (référence à l'organisation que combat Bond dans les premiers films) et aura une distribution gratinée avec entre autres Monica Belluci et Christopher Waltz dans le rôle du méchant.
-
La French: (Avec Jean DUJARDIN et Gilles LELLOUCHE) Dans les années 70, Marseille est la plaque tournante du trafic d'héroïne à l'échelle mondiale. La "French connection", une organisation criminelle gargantuesque règne sans partage sur la cité phocéenne, contrôlant aussi bien le racket des bars, casinos, courses, que la prostitution, et surtout la drogue, sa principale source de revenus. Les autorités, rongées par la corruption et ne disposant que de peu de moyens, sont impuissantes face à cette véritable "pieuvre".
Pourtant, un petit juge (Jean DUJARDIN), fraîchement nommé au grand banditisme, et profondément idéaliste, va se dresser contre l'organisation et son leader (Gille LELLOUCHE), malgré les obstacles et les risques encourus.
Habituellement, j'ai un peu de mal avec les films de gangsters. Le parrain, Scarface...bien que je reconnaisse leurs qualité et le jeu splendide des acteurs, j'avoue n'avoir jamais vraiment accroché à ce genre de récits (pourtant j'adore Black Lagoon, allez savoir pourquoi). Il faut dire que l'idée de présenter des brutes et des assassins, qui s'enrichissent au dépends de dizaines de victimes, de manière classe et héroïque, presque comme un modèle à suivre, ça m'a toujours posé problème.
Ici c'est différent: le héros est un jeune juge opiniâtre et accrocheur, qui n'hésite pas à jouer selon ses règles pour coincer les gangsters en face de lui. Son adversaire parvient tout de même à imposer un certain standing et possède un charisme écrasant, mais malgré tout on ne peut le voir autrement que comme un homme brutal n'hésitant pas à écraser ceux qui le gênent.
Basé sur des faits réels, voilà un duel de grande classe entre 2 homme peu communs, comme le cinéma Français ne nous avait pas sorti depuis un certain temps.
Encore une excellente pioche, qui me conforte une fois de plus dans l'idée que décidément, Jean DUJARDIN et Gilles LELLOUCHE sont 2 des meilleurs acteurs Français de cette génération, à l'aise dans divers rôles, comiques ou dramatiques. :)
A voir absolument.
-
Je plussoie mes VDD sur le dernier Asterix Astier et son compère redonnent un bon tonus à la franchise. Les références fusent, le rythme reste soutenu tout du long, bref du Astier tout craché! Et les doubleurs... Lionel et Alexandre Astier puis le fameux Perceval!! Rien que pour ça le film mérite d'être visionné.
-
Le Hobbit - la Bataille des Cinq Armées
Après un (très) bon premier opus et un deuxième plus décevant, quand est-il de ce troisième et ultime volet du Hobbit ?
Eh ben globalement j'ai vraiment bien aimé ! Déjà le premier point fort c'est que ça se bat beaucoup, mais alors vraiment beaucoup. La bataille des cinq armées doit prendre au moins la moitié du film. Il y a également des duels épiques, qui sont très bien retranscrits à l'écran. Le rythme du film est aussi très bon.
J'ai également bien aimé le jeu d'acteur de Richard Armitage, qui incarne superbement Thorin. Bon, il y a toujours les infidélités faites au roman, et sur ce point-là ça continue dans la lignée du deuxième. Mais le film est parvenu à faire plus que regagner mon estime, qui avait subit un coup quelque part dans Esgaroth, avec les nains baby-sitters.
Dans l'ensemble, Martin Freeman ne m'aura jamais vraiment convaincu (c'est pas Frodon quoi). Même si elle n'arrive pas à la hauteur du Seigneur des Annneaux, la trilogie du Hobbit vaut quand même largement le détour.
C'est sur le sentiment d'avoir peut-être vu pour la dernière fois une adaptation de Tolkien que je suis sortit de la salle...
-
Durendal nous laisse son "petit" commentaire sur ce 3ème opus justement... :)
https://www.youtube.com/watch?v=GyO4_6RqEXU
-
J'ai à peine regardé la critique ce matin, j'ai regardé ce film cet après-midi.
Pour faire simple, je n'ai pas aimé.
J'ai adoré le Seigneurs des Anneaux. Même si j'étais un peu dubitatif devant les deux premiers tomes du hobbit, j'ai plutôt bien aimé. Mais celui-là, non !
L'adaptation du roman s'arrête quasiment à l'apparition du générique d'ouverture, le reste est une adaptation d'autre chose, ou une totale invention. Je ne connais pas suffisamment mon Tolkien pour savoir s'il y a un emprunt venu d'ailleurs. Mais en soit ce n'est pas un problème.
Le problème, c'est que le scénario est constitué simplement du titre.
Certes se battre n'est pas un problème dans un film, c'est très bien fait.
Le problème, c'est que c'est toujours mieux quand il y a une quelconque explication, un dénouement.
Là, on a cinq armées, qui arrivent quasiment toutes en même temps. Tout le monde est à moins d'une journée de marche, c'est quand même fantastique ! Il y a des morts, mais je n'ai vraiment rien ressenti, j'attendais simplement la suite. Et quand la bataille est fini, les enjeux sont oubliés, Bilbon s'en va avant le début des festivités, et on le suit.
Les précédents films, on n'avait une histoire, une progression, des émotions. Là, ce n'est qu'une vulgaire bataille d'heroïc-fantasy qui dure plus de 2h.
Sinon ce soir j'écoute la soirée Tolkien sur France Culture (réécoutable sur le site pendant 1000 jours) :D.
-
Même avis que Isindu : le film est en fait une énorme bataille de 2h30. Tout le monde vient se foutre sur la gueule en même temps, les séparations temporelles comme spatiales sont juste incompréhensibles, et en effet les enjeux sont complètement oubliés à la fin, ce qui est à la limite expliqué par le fait que ça ne concerne plus Bilbo. Et d'ailleurs en parlant de Bilbo celui ci ne sert strictement à rien dans le film, c'est à peine si on le voit. Dommage, moi qui suit fan de Martin Freeman (et de Cumberbatch/Smaug, mais bon ça...).
Bon le film offre quand même un beau spectacle, mais c'est vraiment tout ce qu'il a pour lui. À mon avis on a clairement affaire au moins bon épisode de la trilogie.
-
Personnellement, j'ai trouvé que c'était distrayant, mais contrairement au SdA, je ne me précipiterai pas sur les DVDs. Je l'ai vu une fois, c'était sympa sans plus, et l'histoire s’arrête là.
Faut dire que c'est quand même un beau foutoir scénaristique, ça part dans tous les sens et l'on ne garde le film que parce que c'est une grosse baston générale, rien d'autre.
A part ça,
Comme prévu, Tauriel ne sert strictement à rien, et Legolas défie les lois de la gravité... Ca doit être cool d'être un elfe...
Et puis on a 3 armée qui galèrent sur une première troupe d'orques, mais pour la seconde, quelques aigles et Béorn (tombé de nul part sans prévenir au passage) sous forme d'ours suffisent à faire le ménage...
Bon, maintenant que Peter Jackson a bien usé la licence, c'est quoi son prochain projet?
-
La famille Bélier: Une petite perle au concept original, qu'on ne vienne plus me dire que le cinéma Français est moribond et incapable de faire autre chose que du gras avec Dany Boon ou Kad Mérad, et que ses rares succès sont des "accidents de parcours".
https://www.youtube.com/watch?v=tEgw97vpkDM
On suit donc la vie d'une famille de sourds-muets dans laquelle seule la fille entends et parle, faisant le pont entre sa famille et le reste de la population, même si c'est parfois un peu compliqué (comme faire la traduction pour le gynécologue de ses parents...).
Lorsque le professeur de chant de son lycée détecte chez elle un talent certain, et lui propose de participer à un prestigieux concours de chants, capable de lui ouvrir les portes d'une grande école parisienne, la jeune fille hésite. Sans elle, qui aidera sa famille à gérer la ferme et le commerce de fromages? Sans compter que son père vient de se lancer en politique et espère bien faire bouger certaines choses en présentant sa candidature à la mairie de son village.
Un film sur la tolérance et l'acceptation du handicap, le sien comme celui des autres, voici comment résumer le message de ce film. Loin de tomber dans l'évangélisme ou la prise en pitié à tout prix, on présente les personnes présentant un handicap pour ce qu'elles sont: des personnes comme les autres. Bien sûr la surdité entraîne quelques difficultés à se faire comprendre d'autrui, et des maladresses qui donnent une image biaisée des personnages (la plupart sont traités non plus comme des sourds-muets, mais bien comme des attardés mentaux). Mais au final, pour peu qu'on s'y intéresse, elles ont des attentes et désirs qui sont exactement les mêmes que pour monsieur et madame tout le monde...
Les multiples personnages sont vraiment excellent, à commencer par cette famille pas comme les autres, et pas toujours facile à gérer pour la fille, qui doit inhiber certains comportements un peu trop extravertis à son goût.
Mais mon préféré reste probablement ce sosie de Gainsbourg (ou Gainsbarre, au choix), d'abord désagréable et odieux, et qui va peu à peu s'ouvrir au contact de cette élève douée en qui il place beaucoup d'espoirs, tout en ignorant sa situation familiale particulière.
Bref, "un feel-good movie" de qualité, qui évite les caricatures et clichés, et nous sort un récit de poignant. Peut-être la meilleure sortie de cette année selon moi.
Le seul effet secondaire indésirable, c'est qu'on a du Michel SARDOU plein la tête après ça... =D Mais bon, chanté par Louane EMERA et ses camarades de chorale, ça passe pas trop mal... Très bien même. :)
L'occasion justement de faire un petit bilan cinématographique sur 2014.
L'année a commencé tranquillement, avec finalement assez peu de productions marquantes dans les premiers mois, même si j'ai apprécié 47 Ronins, Robocop (le remake, plutôt bon) et Edge of Tomorrow (plus le manga qui va avec (http://www.anime-kun.net/mangas/fiche-all-you-need-is-kill-5002.html)).
C'est véritablement à partir de l'été que l'on a eu droit à un défilé de blockbusters plus ou moins réussis, et ce jusqu'à maintenant: La planète des singes (deuxième opus), Les gardiens de la galaxie (fun et rock'n roll), Lucy, Maléfique, Teenage Mutants Ninja turtles, Gone girl, éventuellement Man of Steel, Spiderman 2 et le dernier X-Men...
Sans oublier l'animation avec la sortie du très attendu (et réussi) Dragons 2, du dernier Miyazaki (Le vent se lève) et un autre Ghibli tout en poésie (jusqu'au graphisme): Le conte de la princesse Kaguya.
Le cinéma Français n'était pas en reste, avec Jack et la mécanique du cœur et son casting de doubleurs comptant entre autres Jean Rochefort, Olivia Ruiz et Grand corps malade, ou Lou, incursion presque psychédélique dans l'univers tendrement délirant d'un duo mère/fille bien connu des fans de BD.
Une peu plus gras et moins subtil, Le crocodile du Botswanga, Qu'est-ce qu'on a fait au bon Dieu? étaient de bonnes distractions.
Et cette fin d'année me fait l'effet d'un noël avant l'heure, imaginez les derniers films que j'ai pu voir: Astérix et le domaine des dieux, Interstellar, La French et La famille Bélier. Je passe volontairement le Hobbit sous silence: on ne gâche pas un tel tableau.
N'oublions pas non plus quelques inclassables, avec Pride, qui se dispute la première place avec Les Bélier, malgré un très net avantage pour le second, qui fait moins cliché et optimisme forcé, mais tout de même, une bonne pioche. J'allais presque oublier le Dallas buyer's club: l'ayant vu en DVD, je pensais qu'il datait de 2013... Eh bien non, janvier 2014.
Bien entendu, cette année n'est pas non plus sans échecs cuisants, déceptions et autre ratés (prévisibles ou non). On commence avec Transcendance, qui loupe complètement sa cible et passe à côté de son sujet, alors qu'il y avait pourtant de quoi faire quelque chose d'intéressant. D'après un sondage sur le net, il est d'ailleurs considéré par beaucoup comme le pire film de 2014. A côté de ça, il y a bien entendu les blockbusters qui sont pour ainsi dire morts-nés dans l'intérêt qu'ils peuvent présenter, mais qu'on va quand même voir parce qu'on nous les vend de manière tellement agressive qu'il est difficile de passer à côté, c'est ainsi que je suis allé subir Transformers 4 et Thor 2, 2 navets aussi indigeste l'un que l'autre, mais qui malheureusement continuent de faire les beaux jours d'Hollywood.
Pour conclure, après un départ timide et quelques couacs, cette année se termine probablement de la meilleure façon qui soit.
Il est possible que j'aie oublié certains titres, mais je pense avoir quand même réussi à mettre ceux qui m'ont le plus marqués cette année dans ce petit récapitulatif.
-
S'il y avait bien un seul film à aller voir cette année, c'est sans conteste Interstellar. Ce film est juste monstrueux.
https://www.youtube.com/watch?v=7vfluaj2Ipk
-
Même avis que Isindu : le film est en fait une énorme bataille de 2h30. Tout le monde vient se foutre sur la gueule en même temps, les séparations temporelles comme spatiales sont juste incompréhensibles, et en effet les enjeux sont complètement oubliés à la fin, ce qui est à la limite expliqué par le fait que ça ne concerne plus Bilbo. Et d'ailleurs en parlant de Bilbo celui ci ne sert strictement à rien dans le film, c'est à peine si on le voit. Dommage, moi qui suit fan de Martin Freeman (et de Cumberbatch/Smaug, mais bon ça...).
Bon le film offre quand même un beau spectacle, mais c'est vraiment tout ce qu'il a pour lui. À mon avis on a clairement affaire au moins bon épisode de la trilogie.
Intégralement d'accord. 2h30 alors qu'on aurait pu diviser le temps par deux (les plans qui durent trois plombes sérieusement... si c'est pas de la rallonge ça...), incohérences scénaristiques à n'en plus finir, bref, autant je trouvais le premier sympa, le deuxième très bien, autant celui là est vraiment relou.
-
Intégralement d'accord. 2h30 alors qu'on aurait pu diviser le temps par deux (les plans qui durent trois plombes sérieusement... si c'est pas de la rallonge ça...), incohérences scénaristiques à n'en plus finir, bref, autant je trouvais le premier sympa, le deuxième très bien, autant celui là est vraiment relou.
une version longue du film rallongée de 30 min supplémentaire sortira prochainement et viendra peut être éclaircir certains points sombre du scénario qui a quelque peu décû.
Pour moi le seul point fort du dernier volet du hobbit réside dans l'intro avec Smaug qui était quand même démante (vu pour ma part en imax 3D) ça en jette aussi bien visuellement qu'au niveau sonore
PS: A la base d'aprés ce que j'avais vu, Peter Jackson souhaitait produire qu'un seul episode du hobbit car le livre en lui même n'était pas si long que ça et pouvait tenir dans un film mais il a été apparemment contraint d'en faire une trilogie loin d'être nécéssaire pour remplir le porte monnaie de l'industrie cinématographique et aussi le sien pour la même occasion.
-
S'il y avait bien un seul film à aller voir cette année, c'est sans conteste Interstellar. Ce film est juste monstrueux.
Ou Gone Girl, ou Nightcrawler. Ou même La French. Ou - surtout - le génial Grand Budapest Hotel. Parce que Interstellar, à part les belles images, c'était quand même plutôt nul :P
-
Oui l'intro du Hobbit est géniale (comme toutes la partie avec le dragon dans le 2ème épisode - mon préféré, justement parce qu'il y a le dragon), mais enfin 5 minutes sur 2h30, bon...
D'ailleurs elle est cool mais...
On pourrait s'intéresser à l'élasticité de la vieille corde qu'il utilise pour abattre Smaug, mais pour réussir à lancer une énorme flèche toute en métal comme ça, j'ai quelques doutes... A mon avis en vrai ça se serait plutôt passé comme ça :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9U2j4t8b9QE[/youtube]
Et sinon j'avais entendu dire que Le Hobbit devait à la base être en deux épisodes, mais que c'était Peter Jackson justement qui avait insisté pour en faire une trilogie.
-
Ah, Le Grand Budapest Hotel, je l'ai zappé dans mon récapitulatif celui-là, mais effectivement, c'était l'une des meilleures surprises de cette année. :)
-
Ah, Le Grand Budapest Hotel, je l'ai zappé dans mon récapitulatif celui-là, mais effectivement, c'était l'une des meilleures surprises de cette année. :)
Je confirme: il s'agit certainement du meilleur film que j'ai vu cette année.
Je viens de voir le dernier Hobbit, et je confirme: entre une première partie en accéléré, une bataille finale qui dure tout le long du film pour finir en arrière plan de duels ridicules et très "jeux vidéos", j'ai été très déçue par ce dernier volet en Terre du milieu qui s'achève sans même résoudre tous les conflits qu'ils ont soulevés. La seule partie honorable de ce fil est Richard Armitage, excellent en Thorin qui constitue avec Boromir l'un des rares personnages nuancés de toute la saga...quel dommage que sa fin soit aussi "cartoon" et que les scénaristes ne se soient pas autant investis pour d'autres personnages (comme cette elfe stupide qui encore une fois constitue l'exemple parfait de la super guerrière qui oublie tout son entrainement pour pouvoir se faire sauver par un "héros" à la fin). Mais bon, malgré la déception, cela reste divertissant. Le résumé idéal d'une année que je n'ai pas trouvé très riche à l'exception de quelques films (dont l'excellent Le Vent se lève et Dallas Buyers Club).
-
Oui l'intro du Hobbit est géniale (comme toutes la partie avec le dragon dans le 2ème épisode - mon préféré, justement parce qu'il y a le dragon), mais enfin 5 minutes sur 2h30, bon...
D'ailleurs elle est cool mais...
On pourrait s'intéresser à l'élasticité de la vieille corde qu'il utilise pour abattre Smaug, mais pour réussir à lancer une énorme flèche toute en métal comme ça, j'ai quelques doutes... A mon avis dans la vraie ça se serait plutôt passé comme ça :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=9U2j4t8b9QE[/youtube]
Et sinon j'avais entendu dire que Le Hobbit devait à la base être en deux épisodes, mais que c'était Peter Jackson justement qui avait insisté pour en faire une trilogie.
Au temps pour moi alors, ou bien ils se renvoient la balle, jmais de toute façon les deux sont gagnants dans l'histoire.
MDRRRR la vidéo, dans le 2eme opus ils en avaient parlé c'est dommage de ne pas avoir plus developpé dans le 3, c'était presque trop facile du coup.
Ou Gone Girl, ou Nightcrawler. Ou même La French. Ou - surtout - le génial Grand Budapest Hotel. Parce que Interstellar, à part les belles images, c'était quand même plutôt nul :P
+1 pour Gone girl, un film qui laisse pas indifferent et que je résumerais juste en une citation.
Je ne sais pas comment mettre le fameux spoilier donc ne lisez pas si vous n'avez pas vu le film.
Quand une femme prépare sa vengeance, même le diable s'asseoit pour prendre des leçons.
-
Je viens tout juste de voir Mysterious skin, et j'ai trouvé ce film assez dur à regarder. Y'a rien de trop graphique dedans ( ou du moins y'a pire), mais la pseudo-Légèreté avec laquelle le récit est abordé a vraiment quelque chose de dérangeant... rah je vais être blasé pour le reste de ma soirée.
-
SK4R pour les spoilers la balise c'est simplement "spoiler".
C'est à dire que tu écris :
[*spoiler]
ton texte masqué
[*/spoiler]
En enlevant les astérisques *.
Ou alors tu sélectionnes simplement la partie à mettre sous balise et tu cliques sur le symbole atomique jaune et noir juste au dessus des smileys : (http://www.anime-kun.net/forums/Themes/defaultv8/images/bbc/spoiler.gif).
-
SK4R pour les spoilers la balise c'est simplement "spoiler".
C'est à dire que tu écris :
[*spoiler]
ton texte masqué
[*/spoiler]
En enlevant les astérisques *.
Ou alors tu sélectionnes simplement la partie à mettre sous balise et tu cliques sur le symbole atomique jaune et noir juste au dessus des smileys : (http://www.anime-kun.net/forums/Themes/defaultv8/images/bbc/spoiler.gif).
Ç'est cool maintenant ça marche =D
-
Quitte à rêver, autant y aller franco...
https://www.youtube.com/watch?v=HBJ8Z_xokDo
-
Pour moi le seul point fort du dernier volet du hobbit réside dans l'intro avec Smaug qui était quand même démante (vu pour ma part en imax 3D) ça en jette aussi bien visuellement qu'au niveau sonore
C'est vrai que l'intro sur-pète. Bon, Smaug meurt comme une andouille mais c'est pareil dans le livre
Sinon, aux dernières nouvelles, Peter Jackson serait chaud pour adapté le Silmarillion, mais il aurait des problèmes avec les ayant-droits. Je trouve que c'est une assez mauvaise idée, ça serait du baston sur baston. Un film sur la vie de Morgoth + Sauron me paraitrait plus sympa, comme une genèse du mal.
-
C'est bien joli de vouloir adapter le silmarilion, mais c'est à peu près aussi censé que de vouloir adapter la Bible.
Ce qu'il faudrait, c'est adapter des épisodes du silmarilion, et non le livre entier. La vie et la mort de Numenor, par ex, c'est à dire des passages en lien avec le SDA. (L'histoire de Beren et Luthien pourrait être sympa aussi, pour faire un lien avec Aragorn et Arwen)
Comme ça on évite un rush de millions d'années en 3 films, on reste en lien avec les 2 trilogies, et c'est bien plus intéressant et sympa à voir.
Le truc, c'est que vu ce que Jackson a fait au Hobbit, je suis pas sûr d'avoir envie.
-
Eh oui si seulement on avait eu le hobbit puis le SDA ensuite dans l'ordre des sorties...
-
Scarlett Johansson a signé pour jouer dans l'adaptation de Ghost in the Shell (http://www.9emeart.fr/post/news/manga/scarlett-johansson-a-signe-pour-jouer-dans-l-adaptation-de-ghost-in-the-shell-3262).
En espérant que dans cette relecture, Hollywood ne change pas également le nom de Motoko... :rolleyes:
-
Il n'existerait pas une pétition ou quelque chose de ce genre par hasard ? =D
-
Je sais pas, je trouve que ça lui va pas trop comme nom. Mais après tout, suffit de l'appeler Major.
-
"En effet, la star hollywoodienne qui collectionne les films à succès (et qui s'est déjà habituer à jouer des rôles
musclés nases avec Lucy et Avengers)"
=D
Blague à part, ça n'annonce rien de bon, mais en même temps le simple terme de "relecture" fait déjà sourciller. Alors une annonce bizarre de plus ou de moins...
-
Il n'existerait pas une pétition ou quelque chose de ce genre par hasard ? =D
Si elle n'existe pas alors faudra la créer. C'est la seule solution. :cop:
Sérieux, j'espère que Scarlett n'a pas signée pour jouer le rôle de Major... Nan parce que même si elle fait un régime et qu'elle se teint en brune ça va pas le faire. Question d'aura quoi. :P
-
(http://s.plurielles.fr/mmdia/i/68/8/scarlett-johansson-2786688iwnqz.jpg?v=6)
C'est toi qui voit.
-
C'est toi qui voit.
Pour toi c'est tout vu j'ai l'impression. =D Moi désolé ça ne va pas le faire, il y a toujours un truc qui cloche. Mais après t'inquiète on ira quand même voir le film, on fera avec ce qu'on a. :P
-
Pour toi c'est tout vu j'ai l'impression. =D Moi désolé ça ne va pas le faire, il y a toujours un truc qui cloche. Mais après t'inquiète on ira quand même voir le film, on fera avec ce qu'on a. :P
Perso, je ne suis pas fan de scarlett ni spécialement de ses films (excepté Avengers, je l'ai trouvé cool.. Mais certainement pas pour ce qu'elle y fait dedans [à part au début]).
Perso j'ai toujours eu du mal à la voir dans son rôle de Black Widow. Elle a une tête de top modèle US, pas un visage dur et aggressif. Alors en japonaise, ça va être encore pire. Pour ça qu'il faut adapter, comme Edge of tomorrow.
J'arrive pas à redimensionner, c'est fou...
Même les gens qui s'appellent Natalia ont la tête de l'emploi, c'est pourtant pas compliqué...
(http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2013/01/Natalia-Vodianova.jpg)
(http://www.gotceleb.com/wp-content/uploads/celebrities/scarlett-johansson/as-black-widow/Scarlett-Johansson-as-Black-Widow--02.jpg)
-
C'est bien joli de vouloir adapter le silmarilion, mais c'est à peu près aussi censé que de vouloir adapter la Bible.
Ce qu'il faudrait, c'est adapter des épisodes du silmarilion, et non le livre entier.
L'histoire de Turin aussi par exemple. S'il fallait adapter le Sylmarillion faudrait le faire en série. Mais bon, Peter Jackson avait déjà dans les 6 films placés pas mal d'éléments évoqués déjà dans le Sylmarilion.
Sinon pour GITS, je suis un grand fan de Scarlet, mais bon quand je vois le gars qui va s'occuper de GITS, ça sent quand même un peu le carnage.
-
Perso, je ne suis pas fan de scarlett ni spécialement de ses films (excepté Avengers, je l'ai trouvé cool.. Mais certainement pas pour ce qu'elle y fait dedans [à part au début]).
Perso j'ai toujours eu du mal de la voir dans son rôle de Black Widow. Elle a une tête de top modèle US, pas un visage dur et aggressif. Alors en japonaise, ça va être encore pire. Pour ça qu'il faut adapter, comme Edge of tomorrow.
J'arrive pas à redimensionner, c'est fou...
(http://healthyceleb.com/wp-content/uploads/2013/01/Natalia-Vodianova.jpg)
(http://www.gotceleb.com/wp-content/uploads/celebrities/scarlett-johansson/as-black-widow/Scarlett-Johansson-as-Black-Widow--02.jpg)
1000 fois pour ton autre proposition, mais bon je viens de lire que le rôle principal lui était bel et bien attribué, sinon je suis d'accord avec toi sur le reste. Perso j'ai rien contre elle au contraire j'ai adoré la plupart de ses rôle sous la houlette de Woody et sa prestation dans 2soeurs pour un roi mais en femme d'action c'est pas trop ça. A ce niveau j'ai du mal avec elle, c'est surtout ça. Et pour en revenir au rôle de Major j'en reviens à mon tout premier post, c'est au niveau de l'aura où ça colle pas. Question de feeling. ;)
Ah et faut voir le reste du casting !
-
Je viens de voir en retard le dernier David Fincher, Gone.
Je vais faire simple :
Une vraie tuerie.
Deux heures et demi qui passent vraiment tout seul.
Je n'en dirait pas plus, j'ai trop peur de spoiler. Juste que ce n'est qu'après que j'ai vu que c'est le même David Fincher qui avait fait House of Cards, Fight Club, The Game, Se7en, et je n'ai pas été étonné.
-
Je viens de voir en retard le dernier David Fincher, Gone.
Je vais faire simple :
Une vraie tuerie.
Deux heures et demi qui passent vraiment tout seul.
J'approuve complètement !
Je ne sais pas vraiment si c'est parce que je suis allé voir Gone récemment, mais j'ai trouvé les deux derniers films que j'ai eu l'occasion de voir vraiment insipides : Le Hobbit 3 : la Bataille des Cinq Armées et Quand vient à la nuit. Pas étonnant pour le bébé de Peter Jackson (n'étant pas fan des deux premiers "opus"), mais pour le second, je trouve vraiment dommage d'être passé à côté d'un film qui, sur le papier, m'intéressait énormément (sans doute parce que Noomi Rapace jouait dedans).
-
Je confirme pour gone girl. Les bons thrillers sont assez rares, mais quand ils sont bons, ça donne vraiment de l'excellent cinéma. Et celui-là est vraiment du très bon.
-
Dreamworks (studio d'animation) licencie un quart de ses effectifs (http://culturebox.francetvinfo.fr/cinema/animation-jeunesse/dreamworks-en-difficulte-500-licenciements-et-des-projets-revus-a-la-baisse-210147)
C'est évidemment dur pour les gens qui perdent leur emploi mais ça ne me touche pas outre-mesure. Dreamworks c'est le fast-food de l'animation, pour une réussite comme Dragons (qui est une adaptation), on doit se taper 15 Shrek, 18 Madagascar et vingt autres films qui se ressemblent tellement que l'on arrive même plus à les distinguer. Si cette restructuration leur permet de sortir moins de films plus intéressants, le cinéma ne peut que s'en porter mieux.
-
Les nouveaux sauvages (Damian SZIFRON): Il arrive de temps à autre, que certaines personnes pètent les plombs. Le poids de la société, de petites humiliations qui s'additionnent au fil du temps, un choc émotionnel violent... Autant de raisons qui peuvent mettre nos nerfs à rudes épreuve et, si l'on ne décompresse pas de temps à autre, les faire exploser de manière aussi brutale que spectaculaire...
Le film nous propose via une série de sketchs (15 à 20 minutes chacun) de découvrir quelques unes de ces crises impromptues, sous le regard stupéfait et médusé des passants.
https://www.youtube.com/watch?v=thVStmHpJMc
Mon avis:
Ce film m'en rappelle un autre: Les monstres, production datant de 1963 signée Dino RISI, mettant en scène des personnages de la vie courante, et surtout leurs travers, dans la société Italienne de l'époque.
D'un bout à l'autre le film est cynique et bourré d'humour noir. Il n'est pas toujours aisé de savoir qui va finir par craquer en premier, mais la mise en scène de ce qui suit le "nervous breackdown" est surprenante et surtout hilarante.
Les multiples sketchs ne sont pas tous égaux, mais restent globalement excellent. Un seul m'a réellement posé problème, car il tranche drastiquement avec les autres, et je me suis même demandé s'il fallait rire ou non, tant le cynisme est poussé à son paroxysme. Mais même ainsi, la salle dans laquelle je me trouvais était bien remplie et riait de bon cœur.
Bien entendu, c'est une production à réserver à un public mature, car certains délires et propos restent assez extrêmes.
En prime, voici le trailer original pour Les monstres.
https://www.youtube.com/watch?v=rpWeQUmgnM4
-
Mitigé, c'est l'impression que je garde à la sortie de ce trailer faisant office de reboot à la saga Marvel Les 4 Fantastiques.
Y a cette impression de darkikoolisme qui m'invite à passer mon chemin, outre le fait que la Fox soit à la prod. Et bizarrement, j'ai aussi envie de laisser sa chance au film... :rolleyes:
https://www.youtube.com/watch?v=kFf72NYhdzo
-
Euh ouais, en effet c'est rare que les trailers de ce genre de productions me laissent de marbre (étant très bon public globalement) mais là j'avoue être dubitatif.
-
Effectivement la bande annonce laisse dubitative. L'ambiance qui s'en dégage ainsi que les dialogues sont assez bateau, on a l'impression que ça pourrai présenter un peu n'importe quel film.
Après à voir tout de même je pense, ne serait-ce que pour découvrir le développement des personnages.
-
L'interview qui tue: Deux journalistes plutôt branchés people décrochent un beau jour l'interview du siècle. Ils ont en effet réussi à convaincre le dirigeant Nord-Coréen (Kim Jong Un) de répondre à leurs questions pendant une heure, en retransmission mondiale. Bien entendu, ce dialogue se fera sous haute surveillance de l'armée, et seules seront permises des questions validées par le dictateur en personne. Autant dire que d'un peu partout, des voix s'élèvent contre cette mascarade, et ce doigt d'honneur fait au journalisme et à la liberté de presse. Et pendant que le monde débat du bien ou du mal de cet évènement, la CIA ne perd pas le nord et voit là une occasion rêvée de débarrasser d'une des personnalités les plus dérangeante au monde.
Sauf que bien entendu, les personnes sur qui on compte justement pour accomplir cet exploit sont de vrais bras cassés, qui risquent de faire foirer le plan avant même d'avoir quitté le sol américain...
https://www.youtube.com/watch?v=b4R7tc1jrkM
Le film qui a mis en émoi le monde en décembre dernier, lorsque des hackers Nord-Coréens sont parvenus à le pirater, et ont menacé de faire de même avec d'autres productions si jamais il passait en salle. Il fallait absolument que je le vois de mes yeux pour juger s'il valait vraiment ce tapage médiatique et une telle action de la part de Pyongyang.
Le film commence sur une charmante fillette en train de chanter devant un parterre de citoyens correctement alignés, et fortement encadrés par des militaires en uniforme impeccables. Elle est mignonne dans sa petite robe colorée... dommage que la chanson, anti-américaine au possible, soit d'un lyrisme aussi inspiré dans les horreurs et insultes qu'elle profère à l'intention de l'amérique et ses habitants. Une simple comptine aurait fait l'affaire. Bref, la séquence d'ouverture m'a largement cloué au fauteuil tellement j'étais mort de rire devant un tel décalage et un humour aussi tordu.
Et puis après je ne sais pas trop, on retombe dans un humour gras et pas subtil pour 2 sous. Pas désagréable et capable de nous arracher quelques rires, mais rien d'exceptionnel non plus. Va-t-on nous faire le coup d'une comédie de seconde zone qui essaie de se la jouer satyrique, mais peine à remonter plus haut que la ceinture?
Et si comme les personnages à l'écran, on était dans une espèce de poker menteur dans lequel il devient difficile de savoir où se trouvent la vérité et le mensonge. Si on s'était fait mener en bateau pendant près d'une heure et demie jusqu'à ce qu'un twist vienne remettre les pendules à l'heure et donne enfin à cette comédie grinçante le finale qu'elle mérite, niquant par la même les différentes parties impliquées qui souhaitaient terminer cette affaire chacune à sa manière. Et si cette dernière demie-heure (le film dure près de 2h) apparaissait tout simplement géniale à mes yeux, digne d'une caricature de Charlie Hebdo.
Je vous laisse vous faire votre avis mais pour moi, dans le second degré, je me suis vraiment éclaté. :)
Pour conclure, ce n'est pas un chef d’œuvre (on est loin du Dictateur de Charlie CHAPLIN) et l'humour n'est pas des plus subtil, mais je pense quand même qu'il vaut le coup d’œil, ne serait-ce que pour adresser un gros "fuck" à ce cher Kim, à qui j'ai envie de demander:
"Es-tu sûr que ce film valait les moyens déployés pour tenter d'empêcher sa diffusion? Ne crois-tu pas que tu lui as rendu service plus qu'autre chose en agissant ainsi, alors qu'il aurait pu passer presque inaperçu en cette fin 2014, entouré de quelques gros blockbusters?"
-
Vu il y a quelques jours et je serai plus sévère que toi : j'ai pas trouvé ça vraiment drôle, c'est surtout de l'humour pipi-caca. Et pis c'est trop long : 1h52 pour une comédie de ce genre, ça fait beaucoup.
Il fallait absolument que je le vois de mes yeux pour juger s'il valait vraiment ce tapage médiatique et une telle action de la part de Pyongyang.
Je pense pas. En piratant le film, les Nord-coréens n'ont réussit qu'à en faire parler beaucoup plus que ce qu'il ne méritait.
-
The Imitation Game :
Biopic sur Alan Turing, le père de l'informatique et des ordinateurs, qui s'intéresse tout particulièrement à son travail durant la seconde guerre mondiale : déchiffrer le système de codage de la machine Enigma qui permet aux Allemands de communiquer leurs messages juste sous le nez des Alliés.
Ses travaux ont ainsi permis selon les historiens de raccourcir la guerre de 2 ans, et de sauver plusieurs millions de vie. Pourtant, le gouvernement britannique ne montrera pas à Turing la reconnaissance qu'il aurait mérité : il sera ainsi poursuivi en justice pour son homosexualité, castré chimiquement, et finira par se suicider en 1954.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?annotation_id=annotation_2137648979&feature=iv&src_vid=YmeEz6cQrwM&v=XoKNTyWh2z4[/youtube]
J'ai globalement adoré ce film mais il n'est pas exempt de défauts, alors on va commencer par là :
Benedict Cumberbatch est évidemment bluffant dans son interprétation de ce grand monsieur. Cependant, on ne peut s'empêcher de trouver qu'il joue à peu de choses près le même personnage que dans Sherlock, à savoir un génie arrogant sans aucun sens des relations sociales (mais avec en plus ici une dimension tragique : on sent que ça gène réellement Turing de ne pas arriver à communiquer avec les autres). Au moins on est sûr que c'est quelque chose que Cumberbatch sait faire.
Et pour enfoncer le clou, le film nous le montre de façon un peu grossière. On peut par exemple citer le "vous n'aviez pas beaucoup d'amis à l'école" qu'on t'assène de manière bien lourde, au cas où t'aurais pas compris que c'était un gros cas social. Certaines vannes sur son incapacité à comprendre le sarcasme ferait presque penser à Sheldon Cooper de The Big Bang Theory, autant dire qu'on s'éloigne du registre sérieux du film dans ces moments là.
Mais à part pour ces quelques details j'ai vraiment adoré ce film, qui je trouve représente un bel hommage à ce grand scientifique du XXème siècle qui n'a été réhabilité qu'assez récemment : ses travaux sur Enigma ont été déclassifiés vers l'an 2000, et sa condamnation a bénéficié d'un pardon royal à titre posthume fin 2013.
Je le redis mais Cumberbatch joue admirablement bien, et ce n'est pas le seul : même si elle ne profite pas d'un rôle "à oscar" comme ce dernier, Keira Knightley s'en sort très bien elle aussi.
Bref, The Imitation Game est en ce qui me concerne une grande réussite de ce début d'année. Je terminerai en rappelant que Benedict Cumberbatch est nominé aux oscars. Je pense qu'il le mérite bien, mais il a face à lui Eddie Redmayne qui était également très bon dans "Une Merveilleuse Histoire du Temps" (un autre biopic sur un autre scientique : Stephen Hawking. En bref, c'était bien mais j'étais un poil déçu que le film s'attarde beaucoup sur sa vie personnelle et peu sur ses travaux). Et le reste ce ne sont que des films que je n'ai pas vu, certains ne sont même pas encore sortis chez nous.
Enfin y'a aussi Steve Carell qui est nominé et ça me ferait vraiment rire que Michael Scott de The Office gagne un oscar - est-ce que ça vaut autant qu'un dundies?
-
Ce qui me gène dans ce que je lis sur Immitation Game c'est que Turing est dépeint comme un autiste. Aujourd'hui, cette présentation est largement considérée comme fausse et attribuée pour assoir sa condamnation et sa mise au ban. C'était un excentrique mais qui n'avait aucun problème de sociabilité et ouvertement gay. Autant je veux bien qu'un film développe sa vision et s'y tienne par rapport à une adaptation, autant pour une biographie ça me gène.
-
C'est clair que dans le film Alan Turing est pas loin de l'autisme, et on n'a pas vraiment l'impression qu'il était "ouvertement gay" dans la mesure où il doit cacher son homosexualité pour ne pas se faire virer.
Du coup j'en sais pas beaucoup plus sur sa vie que ça, mais en effet c'est dommage si le film renvoie une image faussée de cet homme...
-
Un film qui m'a l'air d'être de la même veine que A Beautiful Mind et Squik le vend bien en plus. Ajouté à la watchlist.
-
Alleluiah, ils ont osé!!!
https://www.youtube.com/watch?v=NG2utrMwTyY
Y'a plus qu'à espérer qu'on reste bien dans le même délire que le premier opus. ;)
Les commentaires postés sur la vidéo sont bien marrants aussi.
-
Vu The Imitation Game, et c'est simple, je me suis vraiment fait chier durant quasiment tout le film. Certes, la dernière partie au moment de la résolution d'Enigma est un peu plus intéressant, mais encore on a l'impression que le personnage est déplacé là aussi.
Déjà techniquement, j'ai trouvé le montage de haut niveau (le choix des scènes où on change de lieu ou de temps) totalement hors de propos. Le mélange entre l'enquête dans un présent de narration, l'histoire narrée, les flash-back de l'enfance, n'apporte vraiment rien du tout d'intéressant malgré leur importance en temps de film. Les flash-backs de l'enfance n'apportent au final qu'une chose, faire passer Alan Turing pour un débile traumatisé par la mort de son ami. Le présent de narration ne fait qu'apporter une confusion pendant un moment, pour au final ne faire que montrer maladroitement le secret autour d'Alan Turing. Avoir des petites scènes dans le passé ou le futur peuvent rajouter de manière simple un contexte, mais pour user d'un tel mélange, il faut que ça apporte quelque chose au film, une identité que ne peut apporter Morten Tyldum (réalisateur que je ne connais pas).
Et en plus, le final se finit par un pavé de texte racontant ce qui s'est passé pour le personnage sujet du film après les images, mort, secret, reconnaissance par la Reine, etc. Au lieu de finir par une petite anecdote intéressante, on nous bassine avec trop de texte. Ces petits textes à la fin d'un film peuvent être un moyen intéressant pour éviter des scènes maladroites, mais ils doivent rester concis.
Mais pourquoi j'ai trouvé ce film aussi ennuyant ? Même si on connait la fin, le cassage d'Enigma, et donc que le suspense n'est pas immense dès le début du film, on peut dire que c'est le cas de la plupart des film. Ce n'est donc pas une excuse pour enlever tout enjeu dramatique lié à l'histoire. Les seuls enjeux dramatiques du film sont des petites histoires personnelles sans aucune importance par rapport au sujet traité, le déchiffrement de tous les messages stratégiques nazis. L'histoire de la petite fille de bonne famille qui doit se trouver un mari, ou du frère dans un bateau ciblé par la coalition auraient pu être importante si ce n'était pas présenté par des personnages manifestement secondaires.
Et les péripéties, des obstacles en soit ridicules, les contournements le sont encore plus. Ne pas avoir un budget de 100.000 livres pour un effort de guerre extrêmement stratégique, c'est absurde. Le seul obstacle réel qu'on voit, c'est qu'Alan Turing est incapable d'expliquer ce qu'il fait. Qu'une femme qui pour une épreuve donnée s'est trouvée plus performante que le mathématicien surdoué ne travaille pas avec les hommes, c'est absurde si on lui a fait passer les épreuves.
L'enjeu dramatique aurait pu être simplement mis en place par le commandant de la base, joué par Charles Dance, mais il n'est là que pour asséner quelques sarcasmes ou bien des leçons de discipline militaire. Même si ce n'est pas lui qui a déniché Alan Turing, ne pas connaitre le rôle qu'il pourrait jouer dans le projet ne fait qu'apporter un sursaut d'humour. Refuser de montrer la justification de la présence de Turing pour placer une plaisanterie de courte durée, je ne comprends pas.
Le problème de ce film est là, on ne perçoit aucune motivation, aucune description réelle des actions des personnages n'est faite. Pour Turing, Enigma est juste un jeu irrésolu dans le monde entier, un divertissement personnel. Sa machine sort de nulle part, alors qu'elle est au centre de l'histoire, et fait partie des actions représentatives des œuvres de Turing. Ses collègues ne font que gratter du papier. Bien sûr il faut faire un peu vulgarisation et ne pas avoir un cours incompréhensible inutile, mais là ce n'est même plus de la vulgarisation, juste un refus d'évoquer quelque chose de trop compliqué pour un enfant en cours préparatoire.
Qu'il y ait ou non une vérité historique n'est pas si important, c'est un film. Qu'on consacre un film sur Alan Turing autour de seulement le cassage d'Enigma est extrêmement réducteur, mais ce n'est pas un problème si on arrive à rendre cela intéressant.
En bref, sans intérêt.
-
La nuit au musée 3: Inutile de présenter l'histoire, ceux qui ont vu les précédents opus savent de quoi on parle. La seule différence, c'est que pour cette dernière aventure, Larry et ses amis voyagent jusqu'à Londres, afin de percer les derniers mystères de la fameuse tablette magique.
Si vous avez aimé les précédents, il n'y a pas de raisons que cet épisode ne vous plaise pas non plus. Dans le cas contraire, inutile de vous attarder.
Pas un chef d’œuvre, mais une bonne comédie avec des personnages auxquels on finit par s'attacher depuis le temps, et Ben STILLER toujours au top de sa forme. Bref, un divertissement honnête et distrayant, ni plus ni moins. :)
-
Vu Les nouveaux héros en salle et en 3D. Bon, la salle était remplie de gamins pas toujours très calmes, mais globalement, ça n'a pas trop dérangé, du moins une fois qu'ils ont eu fini leur pop-corn (je continue à penser que c'est une hérésie qui devrait être interdite en salle)... :)
https://www.youtube.com/watch?v=ZumNcDzQQdM
Et j'ai passé un excellent moment. Pour une introduction au vaste monde des Marvel aux plus jeunes, le résultat est plutôt convaincant. Bien sûr c'est un Disney, donc on n'échappe pas à une certaine auto-censure, même si l'histoire parvient quand même à aborder (rapidement) quelques sujets graves comme la mort d'un proche, ou le fait de savoir si une technologie est une bonne ou mauvaise chose... Et le scénario simplifie quand même grandement certaines étapes: je trouvais déjà bizarre qu'un multi-milliardaire ait toute une usine secrète pour construire une véritable armée de machines juste en dessous de sa maison dans sa demeure. Là, c'est carrément un gamin de 14 ans qui fait ça dans son garage, avec une simple imprimante 3D, normal quoi... 8)
Les personnages sont globalement attachants et bien développés. Il y en a bien un ou 2 qui finissent par faire tiquer à trop vouloir servir de ressorts comiques, mais on les aime bien quand même.
Et niveau réalisation, c'est du très bon, à commencer par la ville où se déroule l'action, mélange entre mégalopoles Américaine et Nippone, ce qui lui donne un cachet particulier mais original et assez réussi. En plus on retrouve quelques éléments technologiques pas si éloignés de la réalité, comme les ballons éoliennes déployés tout autour de la cité. Bref, une petite Métropolis où il fait bon vivre.
Le scénario n'est pas non plus avare en séquences d'actions plutôt mouvementées pour lesquels la 3D rend un résultat assez convaincant, même si ça ne vaut pas ce qu'on a pu voir dans Dragons.
Enfin, la musique est loin d'être raté, collant plutôt bien avec cet univers high-tech et relativement cyber-punk.
Autre point notable: de mémoire c'est bien le premier Disney pour lequel on est à peu près sûr qu'une suite sera mise en route à un moment ou un autre. On a vu la naissance de ces jeunes Tony STARK en herbes, la création de leur petite équipe et leur premier adversaire, nul doute que ce n'était qu'un simple tour de chauffe en attendant de passer à la vitesse supérieure.
Maintenant, je dois avouer: même si j'ai passé un excellent moment et que j'ai adoré le film, il m'a quand même moins marqué que d'autres comme Les mondes de Ralph, La reine des neiges ou Dragons... La faute peut-être à une légère overdose de films de super-héros ("sérieux" ou déjantés) dont on nous abreuve littéralement depuis quelques années déjà. Dans ces conditions, il devient difficile de se démarquer de la concurrence, et de ne pas avoir une légère impression de déjà-vu au visionnage.
Je vous encourage néanmoins à vous faire votre propre avis. ;)
-
https://www.youtube.com/watch?v=z5OGD5_9cA0
Perso, j'ai pas pu m'empêcher à autre chose qu'à ça...
Par contre, les voix canadiennes sont ridicules, comme toujours... Ils peuvent pas faire un travail sérieux ? Ils représentent leur pays, quoi... On dirait nos voix françaises de séries et jeux vidéos.
-
Je suis beaucoup allé au cinéma ces derniers jours, voilà mes rapides avis :
Les Nouveaux Héros : m'a beaucoup plus également, mais moins que la Reine des Neiges ou encore Les Mondes de Ralph. Ca tient surtout au fait que sorti de Hiro et Baymax, il m'a semblé que les personnages avaient tous une personnalité pouvant être résumé en une ligne. Du coup ça rend quelque chose de très plat au final, malgré une réflexion assez intéressante sur le thème de la vengeance et de l'éthique dans la robotique.
Papa ou Maman :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=SXN2Re92lC4[/youtube]
Bref c'est surtout l'occasion de faire de très bons gags. Mais en fait j'ai quand même regretté que le film mette autant de temps à démarrer, et surtout qu'il n'aille pas aussi loin dans le délire qu'il l'aurait pu : je pense qu'il y avait moyen de trouver encore plus de sketchs encore plus osé, mais on a l'impression que les scénaristes se retienne un peu, dommage.
Foxcatcher :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=AZ2cDF06AEE[/youtube]
Un troisième acteur (après Eddie Redmayne et Benedict Cumberbatch) nominé pour l'Oscar et qui je pense le mérite largement, le jury va devoir faire un choix difficile cette année.
À part ça le film traine un peu en longueur j'ai quand même trouvé. Ca doit certainement aider d'être amateur de lutte pour le regarder, ce qui n'est malheureusement pas mon cas.
Soit dit en passant, toujours concernant Steve Carell : c'est quand même assez drôle avec du recul de voir à quel point les personnages de Michael Scott et John du Pont sont au final assez semblables. Dans les deux cas on a un patron/coach qui se considère plus ou moins comme un père envers ses employés/sportifs. Sauf que bien sûr ça se fait dans des registres radicalement opposés.
Mais sérieusement, quand même, on passe de ça :
(https://teamstepps.files.wordpress.com/2012/03/michael.jpg)
(http://www.jaimepaslactu.com/wp-content/uploads/2015/02/1410740245_Carell.jpg)
Osez me dire qu'il fout pas les jetons!
Bob L'Éponge - Un Héros Sort de l'Eau :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=2njtlJffhPo[/youtube]
Kingsman :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=FPJn7SzzXHo[/youtube]
Et bien ça ne l'était pas. Certes il est conseillé de déposer son cerveau à l'entrée de la salle, mais on a droit à de bonnes scènes de baston bien foutues, à un méchant avec juste ce qu'il faut de démence, et à quelques répliques bien senties. Plutôt chouette donc.
-
Entre hier et aujourd'hui, je suis allé voir 2 films: Jupiter - Le destin de l'univers et Kingsman.
Le premier est un film de SF qui m'avait intrigué par sa bande annonce, et s'avère au final être un récit plutôt convaincant. Le point amusant est qu'on peut le voir comme une histoire aux inspirations multiples et innombrables: de Star Wars à Dune, en passant par les super héros, les uchronies révolutionnaires ou même Twilight... Le film ressemble à un pastiche de tout ce qui a eu du succès auprès des geeks ces dernières années, et pourtant la recette finale est loin d'être indigeste, voire agréable à regarder. C'est encore loin d'être un un chef d’œuvre, et il reste encore pas mal de trucs à corriger, mais globalement, j'ai aimé.
Pour un premier épisode d'exposition et de présentation (si il a du succès, on peut être sûr d'une suite), c'est du bon boulot.
Et puis il y a Kingsman, 2 choses m'ont plu dans cette production délirante:
-la première est que malgré le fait que le héros soit un adolescent, je pense que le public visé n'est pas forcément dans cette tranche d'âge, et sera davantage apprécié par un public mature, car l'humour et la mise en scène y sont quand même nettement plus subtils. On est plus proche d'un James BOND que d'un Spykids & Co.
-la deuxième? C'est un véritable film d'espionnage auquel on a droit, avec tous les éléments qui vont avec, pas une simple comédie qui se contente de parodier les aventures du célèbres espion Britannique. Bien sûr, bon nombre d'éléments d'un JB classique ont été repris, mais plutôt que de simplement les parodier j'y vois plutôt une occasion de rajeunir la formule, de lui donner un côté plus rock'n roll en en faisant quelque chose de particulièrement débridé. Ici, on ne se moque des films d'espionnage traditionnels: on leur rendrait plutôt hommage tout en se payant malgré tout un gros délire.
Et la garde du corps du grand méchant ma vraiment tapé dans l’œil. :)
-
Pour Kingsman, je retiendrais surtout les scènes de l'église ou celle des feux d'artifices. Des purs moment de jouissance !
-
Comme je te comprends. La bagarre dans le bar est pas mal aussi, avec un Colin FIRTH débordant de classe et de flegme "so british". :)
-
J'avoue, que cette scène est pas mal non plus. Par contre, grosse déception, mon ciné ne proposait pas de vostfr, ce qui est une hérésie pour un film britannique.
-
Par contre, grosse déception, mon ciné ne proposait pas de vostfr, ce qui est une hérésie pour un film britannique.
Je crois que je te bats niveau déception. J'arrive au cinéma et je vois la séance afficher complet. Le seul autre film diffusé à cette heure étant 50 Nuances... J'ai réussi à négocier avec ma pote qu'en échange de cette belle merde elle me devait trois films d'horreur. Mais quand même, piètre consolation, j'aurais préféré voir Kingsman, je ne pensais pas qu'il avait un si grand succès !
Tout avait pourtant si bien commencé ! Nous sommes un dimanche soir, il est 19h07 et je me rends à l'UGC le plus proche de chez moi pour la séance de 19h10 de Kingsman. Quand soudain, stupeur et tremblements, la séance affiche complet. NOOOOOOOONNN. J'avoue vouer un véritable culte à Kyle MacLachlan (mon deuxième Pierce Brosnan) et je le pensais sur l'affiche, d'où mon attirance pour ce film, en plus du scénario en lui-même et des autres acteurs tout aussi classieux. Bon bref, c'est horrible, il faut se décider, mais pour quoi ? Peu de films sont finalement diffusés à cette heure là, sauf : 50 Nuances de Grey (232 places restantes alors qu'il devait commencer quinze minutes plus tard, bien fait !). J'arrive alors dans une salle hétéroclite, bourrée d’œstrogène, de pop-corn et de sourires béats. Au secours !
Pour comprendre mon passif avec 50 Nuances, il faut remonter deux ans en arrière (au mieux). Le livre est déjà sorti depuis pas mal de temps, mais cela fait quelques mois qu'il perce dans les rayons de "littérature" français. Au travail, les archétypes des femmes célibataires écervelées ne jurent que par ce bouquin. Et la description qu'elles en font me fait penser aux SAS que j'ai pu lire adolescente en été, en moins bien. Un an passe sans que rien ne se passe. Nous sommes maintenant début 2014 et je suis quand même curieuse. Je me dis que je suis pleine de préjugés et que, ça se trouve, je passe à côté de la nouvelle Simone de Beauvoir, pauvre ignorante que je suis. J'achète le premier tome : je perds une poignée d'euros et pas mal d'heures de ma vie, mais je ne le sais pas encore.
C'est clair, je n'ai jamais lu un livre aussi mal écrit de ma vie. On va me dire que c'est à cause de la traduction française. OBJECTION REJETÉE. On doit la traduction française à Denyse Beaulieu, et franchement, je pense qu'on lui donne toujours le même style de bouquins à traduire, la pauvre. Et pourtant j'essaye de temps en temps d'entretenir ma fibre féminine, j'ai lu le Diable s'habille en Prada (ok, je n'ai pas poussé le masochisme jusqu'aller voir le film), j'ai lu Bridget Jones (j'ai failli m'étouffer devant la qualité dramatique du troisième et dernier tome mais passons) ou encore Twilight (pour le coup, j'ai pris plaisir à lire les bouquins, comme un goût d'Harry Potter d'antan, à peu près). Tout ça pour dire que je me suis déjà essayée à de la petite littérature et que ce n'est pas une première pour moi. Néanmoins, je ne suis jamais tombée aussi bas.
Pour la faire courte, car à la base je souhaitais critiquer le film, c'est mal écrit / mal traduit, il n'y a aucune qualité rédactionnelle, les personnages sont fades (quitte à faire un fanfic de Twilight, autant garder la description des personnages pour permettre une meilleure distinction et une meilleure approche de leur histoire), les actions sont vaines et elle jouit dès qu'on lui effleure la peau, peu importe la partie du corps, quel réalisme ! Ah, l'histoire est inexistante et il n'y a aucune espèce de rebondissement, mais ça c'est un détail. Inutile de préciser que je n'ai pas continué ma lecture sur les deux tomes suivants.
Pour ce qui est du film, je l'ai trouvé réussi quand on pense au matériau de base. La réalisation est bien faite, les scènes sont bien cadrées, bien filmées. On sent un souci du détail important, que ce soit au niveau des décors que des personnages. Les acteurs sont bien dans leur rôle. Dakota Johnson par exemple, parvient très bien à mettre en avant la différence d'assurance chez une femme avant / après qu'elle ait fait l'amour pour la première fois. Parfois avec trop de zèle mais je pense que c'était une volonté au niveau de la réalisation. Si on peut dire cela, j'ai préféré le film au livre (toutes proportions gardées), car il utilise une touche de comique inexistant dans l'ouvrage original. Vous apprécierez ce film si vous avez aimé le livre, mais franchement, il n'a quand même aucun intérêt. Il ne se passe pas grand chose, c'est niais, irréaliste, et cela me choque que des jeunes adolescentes vierges puissent penser que les relations sexuelles se passent comme dans un rêve à chaque fois. Je sais, c'est du cinéma, mais si vous souhaitez voir un film axé sexualité très réussi, allez voir Nymphomaniac. Somme toute, deux heures c'est trop long, mais ça a le mérite de m'avoir gâché moins de temps de ma vie que le premier livre.
-
Ce qui est agacant dans le phénomène 50 nuances de, c'est de voir des nanas un poil frustrée faire l'apologie du porno, mais hey ho ! le bouquin c'est qu'un bon vieux boulard comme il en existe des wagons, sauf que celui la tu a le droit de le lire dans le métro...
Bref, je suis allez voir kingsman samedi soir, grand cinéma donc pas de VO, de grand éclat de rire dans la salle, pourquoi pas après tout y'a des truc très bien vu (comme dirait ma pote c'est une comédie pour garçons), par contre j'ai eu un gros problème avec le doublage, je ne sais pas si quelqu'un est allez le voir. Je ne pense même pas que le problème vienne des acteurs de doublage, mais plutôt de la réécriture et de la directions parceque pas mal de choses tombaient à plats, m'obligeant a m'imaginer la même situation dans sa langue d'origine. c'est con le film est vraiment pas mal sinon.
Et j'ai vu birdman mais pas au cinéma :x , des plans séquence à n'en plus finir, le genre de film qui divise mais c'était un sacré moment.
-
j'ai eu un gros problème avec le doublage, je ne sais pas si quelqu'un est allez le voir. Je ne pense même pas que le problème vienne des acteurs de doublage, mais plutôt de la réécriture et de la directions parceque pas mal de choses tombaient à plats
C'est un principe de base avec les film britanniques, et bien plus que pour les films américain, le doublage est une hérésie. L'humour britanique repose beaucoup plus sur les intonations de voix que le français. De plus qu'and on connait la qualité du doublage français, en régle génèral, ça ne peut donner qu'un mauvais résultat.
-
C'est un principe de base avec les film britanniques, et bien plus que pour les films américain, le doublage est une hérésie. L'humour britanique repose beaucoup plus sur les intonations de voix que le français. De plus qu'and on connait la qualité du doublage français, en régle génèral, ça ne peut donner qu'un mauvais résultat.
Exact. Je me suis revu il y a quelques jours Le Discours d'un Roi, et la possibilité de le revoir en français ne m'a même pas effleuré. ça n'a aucun intérêt et ça aurait été de loin préjudiciable à ce superbe film.
En France, on sait faire plein de trucs, mais en majorité, les bon doublages n'en font pas partie.
-
Exact. Je me suis revu il y a quelques jours Le Discours d'un Roi, et la possibilité de le revoir en français ne m'a même pas effleuré. ça n'a aucun intérêt et ça aurait été de loin préjudiciable à ce superbe film.
En France, on sait faire plein de trucs, mais en majorité, les bon doublages n'en font pas partie.
C'est vrai que de voir Le Discours d'un Roi en vf c'est du gâchis, on passe à côté de la performance de Colin Firth.
Pour les doublages je suis d'accord aussi, en particulier quand il s'agit de comédie. Il y'a quand même des petites exceptions (je pense à celui de LOTR par exemple qui n'est pas mal fichu je trouve).
-
Tout à fait d'accord et c'est pour ça que j'ai dit "en majorité". Il existe pas mal d'exceptions, même si cela reste malheureusement des exceptions.
Je pense à la vf de Cowboy Bebop notamment.
-
J'ai passé des années à tenir le même discours, notamment sur la perte énorme du jeu d'acteur. Mais ce n'est pas totalement vrai, comédien de doublage c'est un vrai métiers et des gens le font bien, notamment sa direction. Malheureusement ... j'ai pas beaucoup d'exemple à vous donner. Et mis à part sur de l'animation (où la ca va totalement dépendre de la qualité du studio de doublage) je ne vois pas beaucoup d'intérêt a se priver d'une VO
-
Je crois qu'on est quand meme pas trop mauvais en France, doublage de film comparativement à d'autre pays.
A vérifier, mais il semble qu'il y a un peu de niveau quoi. Puis la plupart des films sont correctement doublés. Bien entendu, rien ne vaut pas la VO pour apprécier pleinement le jeu d'acteur. Mais a part les films asiatiques et l'animation japonaise, le reste est plutot bien doublé.
-
Les chevaliers du zodiaque "new generation" ! Vu hier (jour de sa sortie au ciné)
J'étais bien motivée, impatiente de me faire surprendre et de découvrir quelque chose de différent. J'avais lu la critique négative (http://www.jeuxvideo.com/news/417937/critique-saint-seiya-la-legende-du-sanctuaire.htm) postée dans le topic du net et tous les points énumérés ne m'avaient pas dissuadée. Je me suis même persuadée qu'ils m'avaient préparée à le voir sous un angle adéquat et fait entrevoir une possibilité de l'apprécier.
J'avais accepté le parti pris du charadesign, je me suis préparée à voir des personnages loufoques différents de la série d'origine (chevalier d'or femme, chevalier du bélier myope et celui du cancer en mode Broadway), des armures mode Transformers ! Pourquoi pas ? Ça pourrait être rafraîchissant, les séquences ou les chevaliers revêtissent leurs armures ont toujours fait frissonner mes ovaires et l'extrait du film dans la critique était plutôt prometteur...
Et pourtant le verdict final est : les deux pouces en bas ! :(. Je suis sortie en courant de la salle déçue et frustrée.
Frustrée à cause du format, 1h30 pour tout raconter c'est impossible. Ça m'aurait pas gêné qu'ils coupent plus et racontent mieux...Mais ce n'est pas le pire, ce qui m'a vraiment déçue, c'est le traitement de l'idée de fond (selon moi) de cette histoire : Le cheminement que font les chevaliers pour arriver à se surpasser et à atteindre le 7ieme sens, la volonté qui fait brûler leur cosmos, sa montée en puissance pour finir par dépasser celui des chevaliers d'or (Putain la base quoi !). Ce qui est pour moi l'essence de cette histoire est traitée de manière plate, comme une info qui passe par là...comme ça...
Bref ! Les chevaliers arrivent, se présentent, se battent et gagnent.
Je veux bien admettre qu'en une heure et demi il faut faire des raccourcis mais c'est carrément passer à côté de l'essentiel pour moi ! Le résultat final est une coquille vide.
Maigre consolation côté personnages, le film fait la part belle à Athena et mes deux chevaliers préférés étaient plutôt bien, Ikky-la-classe-éternelle et Shyriu avec une apparition du dragon dans le dos très réussie. Même Seiya n'est pas si arrogant qu'il y paraît dans l'extrait, ce dernier n'est pas représentatif du personnage.
Conclusion, ne vous attendez pas a voir brûler les cosmos, plutôt à un joli résumé esthétique de l'histoire d’Athena.
@Enki : J'ai eu une petite pensée pour toi au passage d'Aphrodite ***fait le signe de croix*** il l'ont massacré :wacko:
-
C'est encore plus pourrit qu'Albator en fait ?
C'est bon, j'irai pas le voir, chui pas maso, la dernière bouse des Wachowski ça m'a suffit :-\
-
Merci Choub pour ton sacrifice et ton compte-rendu qui satisfait ma curiosité tout en me confortant dans mon idée.
Effectivement je vois mal comment on peut adapter efficacement l'arc des chevaliers d'or en un format aussi court. Il y avait une notion d'endurance et de surpassement dans les combats qu'il est sûrement difficile de véhiculer en si peu de temps. Quitte à faire quelque chose de différent, il aurait peut-être été plus judicieux de mettre en place une nouvelle intrigue.
Je suis désolée pour toi en tout cas, et j'imagine ta déception. Heureusement je n'ai pas été confrontée à ce dilemme, le film n'est même pas à l'affiche dans ma ville. :P
-
C'est vrai que dans ce genre d'adaptation il aurait sans doute été préférable de présenter quelque chose de nouveau, plutôt que d'essayer de reprendre l'arc du Sanctuaire. Je comprends pas pourquoi ils n'ont pas fait comme pour les autres films de Saint Seiya d'ailleurs, maintenant que j'y pense.
-
Les chevaliers du zodiaque "new generation" ! Vu hier (jour de sa sortie au ciné)
Et pourtant le verdict final est : les deux pouces en bas ! :(. Je suis sortie en courant de la salle déçue et frustrée.
Just As Planned 8)
[...]es séquences ou les chevaliers revêtissent leurs armures ont toujours fait frissonner mes ovaires[...]
Golden Quote !!
Sinon, il parait que des gens se sont fait chopper en train de se masturber ou autres durant les séances de 50 Nuances de Gris... Mankind =D
-
Sinon, il parait que des gens se sont fait chopper en train de se masturber ou autres durant les séances de 50 Nuances de Gris... Mankind =D
Ahah j'avais aussi vu qu'on avait trouvé des traces d'herpès sur les exemplaires du bouquin dans une bibliothèque municipale... Une info (http://hitek.fr/actualite/herpes-cocaine-livres-bibliotheque_920) qui aurait peut-être de quoi convaincre les récalcitrants aux ebooks. =D
-
Après les gens s'étonnent de ne pas comprendre comment ils choppent des trucs bizarres. :D
-
Ahah j'avais aussi vu qu'on avait trouvé des traces d'herpès sur les exemplaires du bouquin dans une bibliothèque municipale... Une info (http://hitek.fr/actualite/herpes-cocaine-livres-bibliotheque_920) qui aurait peut-être de quoi convaincre les récalcitrants aux ebooks. =D
Comme quoi, le mauvais goût peut nuire à la santé =D
-
C'est encore plus pourrit qu'Albator en fait ?
Oh oui !
J’avais été voir Albator à sa sortie aussi et je te confirme que les chevaliers du zodiaque playmobil c’est pire !
Merci Choub pour ton sacrifice et ton compte-rendu qui satisfait ma curiosité tout en me confortant dans mon idée.
...
Je suis désolée pour toi en tout cas, et j'imagine ta déception. Heureusement je n'ai pas été confrontée à ce dilemme, le film n'est même pas à l'affiche dans ma ville. :P
Ha ha, de rien Nevia :). Tu sais la déception est vite passée, j'avais une douzaine d'épisodes de Lost Canvas inédites pour moi sous le coude pour me consoler ;).
C'est vrai que dans ce genre d'adaptation il aurait sans doute été préférable de présenter quelque chose de nouveau, plutôt que d'essayer de reprendre l'arc du Sanctuaire. Je comprends pas pourquoi ils n'ont pas fait comme pour les autres films de Saint Seiya d'ailleurs, maintenant que j'y pense.
Ils auraient pu aussi faire un peu plus long que 90 min.
Sinon, il parait que des gens se sont fait chopper en train de se masturber ou autres durant les séances de 50 Nuances de Gris... Mankind =D
Autres...?? :o
Raison de plus pour ne pas aller le voir celui là :P, le premier tome m’a suffit. Je partage entièrement l’avis de Sacrilège posté plus haut dans le topic sur le sujet.
-
Ils auraient pu aussi faire un peu plus long que 90 min.
Avec un autre pitch sur 90mn ils auraient aussi pu faire quelque chose de bien / de mieux. Faire Le sanctuaire en 90mn c'est juste mission impossible. Du nawak ! A la limite si ils tenaient tant que ça a faire quelque chose à partir de cet arc, alors il aurait fallu l'envisager sur 3 films (par exemple). Là peut être que ça aurait pu marcher...
Sinon c'était sympa ce retour sur Saint Seiya le film, merci ! ;) (Mes condoléances tout de même. :p )
-
Le dernier Loup (Jean-Jacques ANNAUD): Chine, 1967. Comme des milliers d'autres, un jeune étudiant se porte volontaire pour partir pendant 2 ans dans les régions les plus reculées du pays, dans le but d'éduquer et cultiver les populations locales en leur apprenant notamment à lire et écrire. Envoyé en Mongolie, il découvre là-bas la rigueur de la vie des steppes et surtout le fragile équilibre établi entre les hommes et les loups, tant pour le "partage" des territoires que des ressources nourricières comme le gibier sauvage et les troupeaux domestiques. Mais cet équilibre est remis en question par la "Révolution culturelle" voulue par Mao, quand des hommes venus de la ville et de régions plus clémentes commencent à coloniser les terres encore vierges, et voient en l'animal une menace à éliminer.
Et quand le jeune homme décide d'adopter un jeune louveteau pour le sauver d'une mort certaine, la crise et les peurs grimpent encore d'un échelon.
https://www.youtube.com/watch?v=nGL1YNmhPtY
Puisque Saint Seiya - Le film est à éviter, je me tourne donc vers le dernier film de Jean-Jacques ANNAUD.
L'histoire n'a rien à envier aux récits de la conquête de l'ouest: il suffit de remplacer les colons blancs par les paysans Chinois, et les Indiens par les loups. Entre les 2, on rajoute les tribus nomades de Mongolie, qui assistent impuissantes aux effets de la civilisation à outrance et comptent les coups dans l'affrontement qui se prépare.
A peu de chose près, les tactiques employées sont les mêmes: pièges, empoisonnement, destruction des ressources en nourriture, élimination des plus jeunes pendant que les adultes sont partis à la chasse...
Le film nous réserve de superbes images et paysages, avec quelques scènes à couper le souffle, comme la séquence avec le troupeau de chevaux poursuivi par les loups.
Ceux-ci ne sont pas en reste car chacune de leur apparition est empreinte d'une certaine noblesse révélant leur côté sauvage et indompté, leur ingéniosité et leur patience, même dans leurs derniers instant, lorsqu'ils sont acculés dans un combat qu'ils ne peuvent gagner.
Bref, un superbe film qui vaut le coup d’œil, même si je dois avouer que 2 Frères m'avait davantage marqué. Et j'ai du me contenter de la VF, qui était loin d'être dégueulasse.
-
Shaun le mouton : Une petite merveille anglaise, du studio Aardman que tout le monde connait au moins pour ses réalisations de Wallace & Grommit et Chicken Run. Après la famille Bélier, nous avons désormais une aventure de la famille Bééééélier ^^ Une œuvre de tels auteurs c'est une valeur sûre, mais je me permet d'insister et de le conseiller fortement. Même si je n'ai qu'un lointain souvenir des deux grandes œuvres citées, je place ce film à un niveau vraiment au-dessus. Wallace & Grommit était un film pour les amateurs du genre, Chicken Run était plus tourné vers le grand public, mais restait plutôt premier degré. Shaun le mouton est pour tout le monde, les enfants d'abord, qui étaient pétés de rire dans ma salle, mais les adultes aussi vu le second degré qui arrive tout naturellement par dessus la couche d'humour simple pour tous. C'est d'abord pour cela que j'adore ce film. L'humour anglais est excellent mais parfois difficile, ici c'est du facile, dans la droite ligne des précédents films. Le second degré dans l'animation ou simplement dans les films aujourd'hui, c'est trop souvent au détriment de la qualité première du film. C'est ce que je reproche aux films Pixar, par exemple Shrek, où si on enlève le second degré, il n'y a plus rien d'intéressant.
L'histoire est toute simple, et qu'un prétexte comme souvent, aller rechercher le fermier disparu dans La Grande Ville (<--- c'est le nom de la ville). Partant sur une succession de scènes comiques, le scénario se construit petit à petit en quelque chose de solide. Si j'ai pu avoir un peu peur au départ, j'ai vite été emporté et totalement conquis par cette narration efficace. Le choix de n'avoir aucun dialogue mais que des bruitages et parfois quelques écrits permet une accessibilité du film pour tous. Pour info, même si cela n'apporte rien au scénario, restez jusqu'à la fin, après le générique, après le panneau fin, ça vaut le détour.
D'un point de vue technique, j'ai été complètement stupéfait. La patte à modeler, on connait depuis les premières productions d'il y a plus de vingt ans. Et pourtant tout cela s'est perfectionné avec l'ajout de décors grandioses, et par exemple des effets d'eau qui font oublier l'effet gadget qu'on pouvait avoir avec Wallace & Grommit. Les scènes de villes sont extrêmement fouillées, avec de nombreux personnages. Shaun le mouton est un film pour lequel la technique n'est qu'un choix artistique. La technique est au service du film, ce n'est plus l'argumentaire premier.
La musique mérite d'être soulignée. La composition de la bande son est un très bon équilibre entre la caricature et l'action servit sans parole. La première partie du générique de fin est une reprise de la mélodie de When the Saints Go Marching In, mais avec le titre Shaun the Sheep. En plein milieu du film, il y a une jolie surprise.
Je pourrais m'étaler plus, donner un peu plus de détails sur le second degré, des exemples de détails que j'ai bien aimé, le placement adroit d'actions ou d'objets importants pour le scénario ou le montage, mais autant que vous alliez voir le film directement !
Ah non j'oubliais ! Le film sort le 1er avril ! Quelle blague ! :P
-
Merci pour cette critique, ça fait très envie. Surtout la mention des enfants "pétés de rire" comme tu dis. J'ai hâte de voir de quoi il retourne, merci encore.
-
Si les deux précédentes bandes annonces ne m'avaient pas plus enthousiasmé que ça, je dois reconnaitre que la nouvelle m'a fait violer le bouton play de la vidéo. J'aimerai pas être à la place des têtes pensantes de DC...
https://www.youtube.com/watch?&v=JAUoeqvedMo
-
The hype is real.
Même si en tant qu'éternel fan d'Iron man, ça me fait mal de le voir s'en prendre plein la figure ^^
-
Chez DC, c'est le Suicide Squad prévu pour l'annéee prochaine qui annonce du lourd, au moins au niveau du casting : Jared Leto en Joker, Will Smith en Deadshot, Jesse Eisenberg en Lex Luthor. Sans compter que 2016 verra aussi la sortie Batman vs Superman, l'adaptation qui ne dit pas son nom de Dark Knight, alias le meilleur comics de Batman. En tout cas, on n'a pas fini de voir des comics au cinéma dans les années à venir.
-
Fin de compte malgré le trailer, les retours que j'ai pu lire ou le sacrifice de Choub, je suis parti voir le film de la Toei : Saint Seiya - la Légende du Sanctuaire. Disons que ce sont la curiosité et l'envie de le voir sur écran ciné qui m'ont poussé, voilà tout.
Alors afin de lui donner sa chance j'ai tenté d'approcher ce film d'une certaine manière, en me disant que je devais tout oublier de la série originale Saint Seiya et même oublier le dernier film Albator, que tout était question de fraicheur et d'état d'esprit. Bref, j'ai pas envie de faire acte de charité ni chercher midi à quatorze heures pour en dire un truc de positif. Pour moi c'est nul, c'est moche et bâclé de la tête aux pieds. ~
À part vous sortir le sempiternel "bof mais ça passe le temps quand même", c'est le désert rien ne m'a plu. Rien de rien à sauver.
Puis j'ai envie de rire dés que je repense aux mimiques et à la gestuelle des personnages (Seiya en tête), aux chevaliers du Cancer (quel showman) et du Belier (ah ces lunettes), aux armures design, etc. Sacré new look 2015 ! Et dire que ce film était aussi quelque part une manière de célébrer les 40 ans de carrière de Kurumada-sensei. Ô tristesse et pauvreté !
Enfin j'en suis même arrivé au point de me demander comment un tel film pourrait plaire / marquer, et cela qu'on soit fan de la première heure ou néophyte absolu. Bref. ~
A oublier !
Sinon sur place j'ai eu l'occasion de voir le trailer du prochain Fast and Furious 7 . Donc du coup comme je vais rarement au cinéma peut être que ce sera l'occasion d'y retourner qui sait. :)
www.youtube.com/watch?v=ftgL60EfH-g
-
Je vois que tu es encore plus déçu que moi Dregas, avec un peu de recul je dirais que c’est pas un film sur les chevaliers du zodiaques mais plutôt sur Athena. Son personnage est très bien développé. Le film raconte bien son histoire et décrit son parcours pour assumer sa destinée, elle qui subit ce fardeau contrairement à tous les autres personnages. Du coup les chevaliers et tout ce qui les concerne passent au second plan, même à la trappe.
Mais bon, on ne peut pas s'empêcher de rigoler sur certaines adaptations, le pire pour moi était la version 2015 du sanctuaire =D
Fast and furious 7 a l’air d’être bien bien délirant. Ils ne vont jamais s’arrêter ! J’ai pas vu le 6, j’avais pas accroché avec la bande annonce mais là ça me donne carrément envie, comme un gout d'Expandables. Avec le Statham en méchant, ça promet :).
-
Ah ça m'a l'air d'être du grand, je regarderai sans faute le 7 =D
-
@Choub : j'attendais rien de spécial de la part de ce film, donc non je ne suis pas déçu. C'est bidon mais ça passe le temps. A la limite il pourrait plaire aux plus petits (mais même ça j'en suis pas sûr non plus). En fait si je devais être déçu d'une chose ça serait juste parce que j'en ai un peu marre de voir de l'argent jeté ainsi par la fenêtre. C'est tout.
Sinon concernant Athena je suis d'accord c'est bien elle le personnage central du film et son histoire est plus ou moins bien exposée. Cependant j'ai pas envie d'enjoliver les choses la concernant, son développement - si on peut parler de développement - est à l'image du film : c'est bâclé (superficiel, creux, téléphoné, plein de raccourcis et de bizarreries, c'est expédié, pas toujours cohérent et empreint d'une niaiserie infinie). Et en plus c'est le personnage le mieux traité de tout le film. Du coup pour ce qui est des autres personnages si on me demande mon avis, bah je me contenterai d'un : "no comment !". ~
Bref, heureusement que le ridicule ne tue pas. :D
Sinon je suis syncho avec vous concernant ce Fast and Furious 7 dont je viens de revoir le trailer encore une fois. ;)
-
Sony Picture annonce une suite à Hotel Transylvania...
Le premier était moyen, donc je doute que cette suite soit plus réussie, mais pourquoi pas... ;)
Pis bon, la première leçon de vol d'un jeune vampire, c'est assez particulier... mais finalement très simple...
https://www.youtube.com/watch?v=9yZEthbVpjY
-
Lazarus Effect
Je suis rentrée dans la salle avec un fort sentiment négatif. Annabelle étant le dernier film d’horreur que je suis allée voir au cinéma et les autres que j’ai vus à côté étaient si peu transcendants que j’ai pris peur en imaginant le déclin irrévocable de ce genre cinématographique si ancien.
Nous étions une trentaine dans la salle, dont la moitié était des personnes seules et l’autre des groupes de jeunes. J’ai frissonné. Allais-je avoir droit à une séance aussi désastreuse que celle d’Annabelle ? Heureusement non, je me rendrais compte plus tard que Lazarus Effect était un film qui mettait tellement sous tension qu’il a fait fermer leur gueule à tous les spectateurs, même ceux qu’on pourrait penser plus turbulents. Je me suis même demandée s’ils avaient mangé le popcorn qu’ils avaient apporté dans la salle en arrivant tellement le silence était lourd.
Mais revenons-en au film. Pendant le premier tiers, j’étais moyennement emballée. J’étais, comme souvent, devant un film d’horreur pas bien folichon, où on sait ou pense savoir de quoi sera faite la scène suivante. Puis c’est devenu plus intéressant, plus original aussi. Bien que le thème de Lucy de Luc Besson soit très présent, il est utilisé à bon escient. Nous sommes dans un laboratoire où, pour la science, un groupe de scientifiques cherche à ramener les morts à la vie. Des morts-vivants qui sont ranimés à l’aide d’une drogue qui va leur faire, sans que cela ne soit le but escompté à la base, utiliser 100% des capacités de leur cerveau. Des zombies qui utilisent leur cerveau quoi, et mieux que les vivants, enfin une nouveauté !
Les séquences sont bien tournées et j’ai remarqué qu’aucune scène gore n’était présente dans le film. Si des personnes doivent mourir dans d’atroces souffrances, rien n’est montré en face. Les réalisateurs vont se servir de cadres de caméras et d’illusions nous permettant d’imaginer, sans nous montrer aucune douleur en face. Et c’est un très bon point, ça laisse plus de place à l’imagination que bien souvent. Cela n’empêche pas de faire face à des scènes difficiles, mais qui appartiennent plus au genre de l’épouvante que du gore. La bande-son est très bonne, aussi bien au niveau des bruitages que des musiques utilisées.
Je sais que Lazarus Effect ne va pas plaire à tout le monde mais il s’est à mes yeux détaché des longs métrages qu’on voit trop souvent. Ok, il pompe sur Lucy, mais il traite le thème à sa façon en se l’appropriant vraiment.
-
Ok, il pompe sur Lucy
Le fait qu'une personne se drogue pour augmenter ses capacités intellectuelles n'est pas du tout original et le premier a avoir abordé ce thème n'est pas Besson. Maintenant si tu penses que le film pompe sur la structure du film Lucy, là c'est autre chose (je n'ai pas vu le film).
Annabelle étant le dernier film d’horreur que je suis allée voir au cinéma et les autres que j’ai vus à côté étaient si peu transcendants que j’ai pris peur en imaginant le déclin irrévocable de ce genre cinématographique si ancien
Le cinéma d'horreur a toujours été inondé de films très très moyen, c'est pas nouveau. Dans tout cet amas de films sans intérêt se trouvent des perles rares bien plus éclatantes. Si tu t'intéresses au genre tu te dois de voir certain films : les trois qui me viennent à l'esprit sont "Martyr","Calvaire" et "Morse".
Sinon tu m'as globalement convaincu de voir Lazarus effect, j'étais très sceptique à la vue de la bande annonce mais apparemment il vaut mieux que ça donc merci pour l'avis ! :)
-
J'ai vu pléthore de films parlant des capacités du cerveau et pour le cas de Lazarus Effect, les effets montrés sont vraiment inspirés de Lucy, entre autres détails que je ne préfère pas spoiler.
J'ai évidemment vu Martyrs, Morse et Calvaire pour ne citer qu'eux ;)
-
J'ai vu pléthore de films parlant des capacités du cerveau et pour le cas de Lazarus Effect, les effets montrés sont vraiment inspirés de Lucy, entre autres détails que je ne préfère pas spoiler.
Mea Culpa, tu avais donc les raisons de le dire ;)
J'ai évidemment vu Martyrs, Morse et Calvaire pour ne citer qu'eux ;)
Donc tu t'intéresses forcément au genre, ces trois là m'ont marqué, d'autres l'ont fait mais c'est ceux-ci dont je me rappel le mieux. :) N'empêche que le cinéma d'horreur n'est pas en déclin, les derniers films de James Wan sont de très bonnes factures. Ils restent dans le divertissement simple mais Wan assure en terme de réalisation et ont a donc le droit à de bons films (sans que ce soit des perles non plus). :P
-
Chappie: Vu ce WE, je n'en attendais pas grand chose (à la base, je voulais voir Birdman, manque de pot il ne passait plus). Ben finalement, c'était pas si mal. :)
Durendal en parlera mieux que moi (gaffe aux spoils quand même).
https://www.youtube.com/watch?v=KOudeENRwuU
Spoil fin de vidéo:
Apparemment, le réalisateur (Neill BLOMKAMP) nous prépare un épisode 5 à la saga Alien. :)
-
The Voices
Il y a des films comme ça, où il y a un mois encore, j'en ignorais totalement l'existence. Et puis, avachie devant les bandes-annonces de la séance de Kingsman, mon esprit et mon cœur ont réagi à l'unisson devant la découverte de cet OVNI : The Voices. Cela ne fait que deux semaines que j'ai vu la BA, mais j'ai l'impression d'attendre ce film depuis deux ans.
Pour faire simple, Jerry (Ryan Reynolds) entend des voix qui balancent entre le bien et le mal, et qui viennent respectivement de son chien et son chat. En arrivant, on m’a dit « Ce film promet d’être horrible, certaines personnes ont même quitté la salle en pleine projection ». Je me dis « Allons bon, ça ne peut quand même pas être si terrible que ça ». Puis j’ai compris pourquoi on m’avait dit cela. La salle était pleine et très réactive aux scènes. Les spectateurs se taisaient quand il le fallait, riaient quand il le fallait mais étaient aussi assez dégoûtés quand apparaissaient des scènes morbides. Lesdites scènes ne m’ont pas choquée mais j’ai réalisé que le public présent ici n’était absolument pas familier aux films d’horreur et aux séquences du genre. Ils ne s’attendaient sûrement pas à ça, d’où leur forte réaction face à ces scènes. Pour autant, l’aspect dégoûtant de certains moments est plus suggéré que montré, donc ce n’est pas moi qui vais vous dire que ce film était très gore.
Ce long-métrage est très travaillé et cela se voit. Les différences de traitement des mêmes lieux, mais selon l’état d’esprit du personnage principal, sont flagrantes et reflètent bien le gap des visions de chacun envers notre société. L’œil de la Providence est omniprésent dans le film, sans que je n’aie pu compter le nombre de symboles ésotériques présents ici.
Ryan Reynolds est surprenant car son rôle est surprenant, tandis que Bosco et Monsieur Moustache sont sans conteste mes personnages préférés. On retrouve également Anna Kendrick (Twilight, Scott Pilgrim) qui a une bouille que j’affectionne tout particulièrement. La mise en scène est soignée et le rythme soutenu. J’avais le sourire jusqu’aux oreilles en sortant de la salle (je devais bien être la seule après un délire pareil) mais je regrette la fin si défaitiste d’un point de vue sociétal.
En outre, j’ai apprécié The Voices, car si j’avais fait un film, c’aurait été celui-là.
-
Concernant The Voices, je dois dire que je fais plutôt partie de la catégorie de spectateurs que tu décris : les non habitués aux films d'horreur qui ont été un peu dégoûtés par ce film.
Il faut dire que je m'imaginais un film comique (d'ailleurs la BA met surtout en avant cet aspect du film), avec certes des scènes de meurtres, mais tournées en dérision... Et alors oui il y a des scènes très drôles dans ce film, notamment les discussions de Jerry avec ses animaux, mais à côté de ça les scènes de meutres sont tournées de manière morbides (presque gore en fait), ne se veulent absolument pas drôles, et il y a également des scènes très angoissantes. Et ce mélange n'a pas marché chez moi.
Bref je m'attendais pas du tout à ça, et au final j'ai été très déçu parce que la bande annonce ainsi que le pitch m'avaient beaucoup emballé. Peut être que si je le regardais à nouveau en sachant à quoi m'attendre je l'apprécierais mieux cela dit.
En revanche pour Chappie j'ai été très emballé et j'ai à peu près le même avis que Durendal pour le coup.
J'avais pas vraiment aimé District 9, du même réalisateur (et je n'ai pas vu Elysium), donc j'avais une petite appréhension. Au final les deux films se ressemblent beaucoup, mais j'ai largement préféré Chappie, sans doute grâce à des personnages bien plus attachants, et un peu d'humour qui ne fait pas de mal (le robot qui se prend pour un gangsta, sérieusement =D ).
Alors ouais le film prend de grosses libertés avec la science, surtout vers la fin, mais je les lui pardonne très facilement tellement le reste est impeccable.
Sinon il y a quelques semaines je suis aussi allé voir Birdman. Et c'est juste bluffant. Réussir à faire un plan-séquence de 2h qui parvienne malgré tout à garder l'intérêt du spectateur comme ça, c'est du grand art.
Pour l'oscar j'aurais peut être plutôt vu Gone Girl (même pas nominé, pourtant ça doit être mon film préféré de 2014) ou The Grand Budapest Hotel, mais c'est clair qu'il ne l'a pas volé non plus. Pas mal de monde auraient plutôt vu Boyhood remporter le prix, je n'ai pas vu ce film donc je peux pas donner mon avis.
-
Concernant The Voices, je dois dire que je fais plutôt partie de la catégorie de spectateurs que tu décris : les non habitués aux films d'horreur qui ont été un peu dégoûtés par ce film.
Il faut dire que je m'imaginais un film comique (d'ailleurs la BA met surtout en avant cet aspect du film), avec certes des scènes de meurtres, mais tournées en dérision... Et alors oui il y a des scènes très drôles dans ce film, notamment les discussions de Jerry avec ses animaux, mais à côté de ça les scènes de meutres sont tournées de manière morbides (presque gore en fait), ne se veulent absolument pas drôles, et il y a également des scènes très angoissantes. Et ce mélange n'a pas marché chez moi.
Bref je m'attendais pas du tout à ça, et au final j'ai été très déçu parce que la bande annonce ainsi que le pitch m'avaient beaucoup emballé. Peut être que si je le regardais à nouveau en sachant à quoi m'attendre je l'apprécierais mieux cela dit.
Je pense que Marjane Satrapi a également voulu mettre en avant le fait que ce n'est pas un sujet drôle du tout. Il faut le tourner en dérision pour avoir cet aspect WTF bien sympathique, mais l'histoire est triste. C'est un vrai drame personnel qu'on voit ici. C'est pour cette raison que je n'ai pas été choquée car on voit en face la réalité et l'aspect dramatique de la situation du personnage. Je comprends tout à fait ce que tu veux dire et je pense que c'est au niveau de la communication pré-passage en salles qu'il aurait fallu être plus clair. La plupart des gens qui ont pris leur billet n'ont même pas du lire qu'il y avait marqué "interdit aux moins de 12 ans" dessus :-\
-
Vous vous souvenez de ce court métrage dans lequel des monstres pixellisés envahissaient la Terre?
Faut croire que ça a donné des idées à certains... Et non ce n'est pas un fake: j'ai vu la BA au cinéma...
https://www.youtube.com/watch?v=XAHprLW48no
-
Pas mauvais cette B.A. mais tellement convenue dans le standard Américano-Hollywoodien. Après les Lego, maintenant les Pixels... Certains majors sont à la recherche d'une poule aux œufs d'or pour faire concurrence aux adaptations de comics.
A voir.
-
Bonne surprise pour moi concernant Divergente 2, je n'avais pas forcément accroché au premier mais celui-là s'envole littéralement pour nous montrer quelque chose de très bon et très beau. Je ne suis pas très "Summit" style mais le montage et les prises de vues sont superbes et le film bien mené de bout en bout. Je critiquerais plutôt l'histoire et les intrigues prévisibles mais ce n'est pas vraiment du ressors des réalisateurs mais plutôt de celui du bouquin. J'ai eu un coup de mou au bout d'une heure de film (il en dure deux) mais ça se reprend très vite et j'ai presque envie d'en redemander !
-
Arf. C'est tout l'inverse pour moi en ce qui concerne Divergente. Le premier volet laissait entrevoir une saga échappant à la catastrophe même si je n'étais déjà pas emballé et qu'on m'avait plus ou moins
forcé motivé à payer une place pour ça... Par contre, le 2 signe une descente avec de réels problèmes d'adaptations de l'histoire. Et du coup, j'espère tout l'inverse pour Labyrinthe !
Chapie
Depuis maintenant plusieurs mois, presque un an même, je ne vais regarder un film au cinéma que s'il est réellement excellent, voir au-dessus de ça. Le dernier en date étant Interstellar. Voilà. Faut y aller pour me faire rentrer dans une salle de ciné, les circonstances ont fait que l'on m'a motivé pour Chappie et j'ai pas été déçu même si l'on est encore loin du niveau qui m'amène normalement devant l'écran géant.
Si jamais vous hésitez, n'allez pas forcément voir du Durendal pour vous motiver parce que ce film mérite vraiment d'être pris sans perdre son temps sur son contexte de production, pour éviter de nuire à votre bon visionnage. La seul info à savoir, c'est que les acteurs qui représentent les Gangsta ne sont pas acteurs mais chanteurs et que c'est leur premier rôle dans une oeuvre de si grande ampleur.
Ce qui suit ne spoile pas vraiment mais si vous souhaitez regarder ce film sans rien savoir de son contenu avant le visionnage, je préfère vous en préserver.
En ce qui concerne le sujet principale qui est celui de l'Intelligence artificielle, tout simplement je n'ai jamais eu une telle sensation en voyant un robot que ce soit en anime ou dans un film. Tout ce qui touche au personnage de Chappie relève vraiment du chef d'oeuvre. Il y a une scène au tout début du film qui est tout juste fabuleuse par la manière dont elle crée chez nous une empathie profonde pour le héros du film... L'ensemble du film ne m'a pas souffler mais le réalisateur arrive à créer une alchimie époustouflante sur quelques scènes du film notamment celle de la première sortie de Chappie dans le monde, celle du mouton noir, ou encore la discussion avec le créateur
Pis surtout, au de-là de l'alchimie de certaines scènes, ils ne se sont pas perdus dans des philosophies hasardeuses et ont su synthétiser les idées pour rester au stade de questionnement liés à l'Humanité apportant autant au héros, qu'aux relations qu'il entretient avec ceux qui l'entourent. Du coup, c'est en ça qu'intervient un défaut (relativement mineur) du film : L'action. J'en attendais tellement plus du combat final, du grandiloquent Michael Bay et là le film serait passé au stade de "très bon" ! Le second point noir est la fin qui m'a un peu laissé sans réponse par rapport au très beaux questionnements exposés jusque là, elle apporte un décalage un peu étrange et laisse définitivement ce film à la porte de la cours des grandes œuvres du genre.
Enfin voilà, c'est un film que je conseille fortement à tous ceux plus ou moins friands de divertissement intelligent mais avant tout divertissant.
J'ai terriblement envie de laisser une piste de la B.A mais... J'ai peur qu'elle fasse fuir du monde. ^^"
Pour moi le rendu est vraiment très spécial dans le ton qu'il instaure et ce qui a amené l'est tout autant : C'est un morceau de "rape rave" (la rave music étant un dérivé de la House) remixé par Hans Zimmer donc voilà. C'est déjà speic' dans la conception donc bon... En tout cas si vous n'aimez pas, ne fuyez pas pour autant !! Elle n'apparaît que deux fois et c'est court. Vraiment. xD
https://www.youtube.com/watch?v=TyJfKwcIDUg
PS : Sinon, la vf est pas terrible mais elle a le mérite de faire rire les jeunes et j'ai juste adoré cette pure réplique comique : Zarma c'est haut.
-
Je n'ai pas encore eu le temps d'aller voir Chappie mais j'y vais avant tout pour y voir Die Antwoord que je suis depuis de longues années déjà, donc le son ne me choque pas =P
Pour Divergente 2, tu as eu raison de le mentionner, j'ai hésité à parler du Labyrinthe dans mon post car c'est vrai qu'il y a de fortes ressemblances, ce qui fait que la fin est gâchée puisque les éléments avancés au long du film en disent trop long sur ce que l'on va découvrir plus tard.
-
Honnêtement, si t'aimes ce groupe va le voir en vo absolument parce que je suis sûr que leur jeu d'acteur est dévaloriser avec leur doubleur... Et pourtant, c'est déjà bien correct pour des premiers rôles !
Hahaha, c'est Durendal qui me saoulait à préférer Divergente à Labyrinth alors que moi j'ai bien plus accroché au second. Après dans l'un comme dans l'autre, y'a du simplet et de la facilité, question de sensibilité sans doute.
-
Vous prendrez bien du Spectre ?
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NlZS1pSF2hU
-
Fin de compte malgré le trailer, les retours que j'ai pu lire ou le sacrifice de Choub, je suis parti voir le film de la Toei : Saint Seiya - la Légende du Sanctuaire. Disons que ce sont la curiosité et l'envie de le voir sur écran ciné qui m'ont poussé, voilà tout.
Alors afin de lui donner sa chance j'ai tenté d'approcher ce film d'une certaine manière, en me disant que je devais tout oublier de la série originale Saint Seiya et même oublier le dernier film Albator, que tout était question de fraicheur et d'état d'esprit. Bref, j'ai pas envie de faire acte de charité ni chercher midi à quatorze heures pour en dire un truc de positif. Pour moi c'est nul, c'est moche et bâclé de la tête aux pieds. ~
À part vous sortir le sempiternel "bof mais ça passe le temps quand même", c'est le désert rien ne m'a plu. Rien de rien à sauver.
Puis j'ai envie de rire dés que je repense aux mimiques et à la gestuelle des personnages (Seiya en tête), aux chevaliers du Cancer (quel showman) et du Belier (ah ces lunettes), aux armures design, etc. Sacré new look 2015 ! Et dire que ce film était aussi quelque part une manière de célébrer les 40 ans de carrière de Kurumada-sensei. Ô tristesse et pauvreté !
Enfin j'en suis même arrivé au point de me demander comment un tel film pourrait plaire / marquer, et cela qu'on soit fan de la première heure ou néophyte absolu. Bref. ~
A oublier !
Ah ! ~
Je me disais bien que ce n'était pas possible qu'on soit totalement passé à côté sur Anime-kun !
Eh bien, moi-aussi, je suis allé le voir. A la suite d'un troupeau de six personnes, plus ou moins fans. Et. J'ai. Beaucoup. Rigolé. Je me forçais toutefois à ne pas trop partager mes pensées à mes voisins car rien n'est plus désagréable au cinéma qu'une rangée de hurluberlus complice qui s'esclaffe en vous empêchant de suivre le film. *Tousse.*
Que dire, que dire ? Je venais voir un navet avec une bande de copains. J'ai été à peu près servi.
Dès les premières minutes, le film se dévoile. Aioros a un combat façon la-guerre-des-étoiles contre Saga et Shura, qui techniquement dépote, avec sons et lumières, et on enchaîne sur Tatsumi qui explique à Saori sa destiné légendaire en la ramenant du lycée, avant qu'elle prenne son quatre-heure. Il lui balance ça avec un naturel désarmant, comme s'il lui racontait sa journée, et elle en a littéralement rien à secouer, comme s'il lui racontait sa journée.
J'ai trouvé le décalage très amusant, et ça m'a immédiatement conforté dans mon idée de ne pas du tout prendre au sérieux ce que j'allais regarder. Tout comme Aioros m'a prouvé que j'étais venu assister à de la débauche technique du Zodiaque.
L'arrivée de Seiya, quoiqu'impromptue (mais on a pas le temps de toute façon, il faut boucler le Sanctuaire en 1h40), s'accompagne d'une belle "personnalisation" du personnage. Il est moderne, il est enjoué, crâneur, et extrêmement expressif. Ses mimiques faciales m'ont très rapidement vendu le personnage.
Le film n'est pas très drôle, mais les quelques gags de ça et là ont fonctionné sur moi (j'étais venu m'amuser en même temps), et j'ai bien aimé le parti pris sur la personnalité des chevaliers de bronze.
Bon, Seiya et Shiryu ont davantage tiré la couverture à eux que les autres. Ikki fait irruption sur la fin pour rien. Shun n'en branle pas une quand on commence à sérieusement se tataner. Ioga... ne m'a pas laissé un souvenir impérissable non plus. Mais globalement, j'étais satisfait des comportements esquissés.
Là où mon opinion commence à perdre de sa superbe, c'est que c'est encore un film qui s'effondre tout à coup sur lui-même. Comme si on se rendait compte qu'on avait soudainement plus de budget et encore moins de temps pour boucler l'histoire.
A mes yeux, après la maison du Cancer (la troisième du coup ?), il n'y a déjà plus rien à voir (quelques rapides échanges de coups contre Aiolia, ainsi que contre Shura et Milo, mais vite fait). Les combats sont expédiés, l'histoire déjà pas super brillante niveau cohérence s'effondre complètement, et on se retrouve rapidement à voir le grand méchant se transformer en giga-super-monstro-bêbête-géante qu'il faut transpercer grâce au pouvoir fusionné de l'Amitié.
Fin japonaise classique. Quand on sait plus quoi faire, on met un monstre immense, un affrontement à base de pew-pew sans intérêt, et un discours bidon à la fin.
Ikki et Aphrodite sont les grands oubliés du scénario (avec le maître de la Balance qui n'aura pas fait le déplacement, pas même en flash-back). Et on peut facilement dire que le dernier tiers du film (qui représente le trois-quart de l'histoire, quand même) est un massacre.
A la différence de nombre de puristes (et pourtant, je suis bien mordu), j'ai trouvé très sympathique la Maison du Cancer. J'ai été très fortement surpris, et ai pensé que le scénariste devait haïr Masque de Mort, mais ai drôlement apprécié cette touche de comédie (tout comme le très sérieux Shiryu explique dans quel ordre ils vont franchir les maisons, et que les chevaliers s'ennuient et se font la malle).
Tout ça pour dire, c'était une chouette expérience, et dans les conditions adéquates, vous pourriez très bien apprécier aussi ! ~
(*Petit signe de la main à feu le-club-des-nanars de Kanapeach*)
---------------------------
Je n'ai pas encore vu The Voices, mais l'avertissement sur le côté gore/film d'horreur est bienvenu. Je m'attendais aussi à quelque chose de résolument comique... et n'ayant pas l'estomac bien accroché, je crois que j'aurais souffert de la déconvenue ~
-
@Virevolte : hmmm, un jour ta bonté finira par te perdre. Niarf ! xD
Nan mais tu as bien raison au sujet de ce film Saint Seiya, il faut le prendre à la légère et comme un bon vieux nanar des familles. Et je suis d'accord c'est un candidat très sérieux pour les soirées nanars (faudrait peut être même rappeler le best MC Kanapeach... Histoire de relancer enfin la machine). En ce qui me concerne c'est une fois passé la scène du pont (au tout debut) que j'ai senti que mon âme d'enfant commençait a se désagréger, au fur et à mesure... Puis sur le combat final, je te racontes pas, je baillais à m'en tordre la mâchoire. M'enfin. ~
Sinon, pour le fun et parce que ça devrait t'intéresser je te renvois vers ce topic et cette vidéo postée (http://www.anime-kun.net/forums/index.php/topic,4262.180.html)par le camarade Deluxe. ~
-
Fast and Furious 7 :
Vu samedi soir, je m'attendais à voir de l'action en patates donc pas de déception de mon coté. Ce n'est pas mon préfèré des sept F&F mais sans nul doute qu'en plus de cartonner dans l'hexagone-et-in-The-World c'est celui qui marquera le plus de son empreinte la saga. Le petit plus du film c'est evidemment le casting et surtout depuis que l'on connait le drame qui à touché l'acteur Paul Walker. Perso j'ai même eu un petit pincement au coeur de le voir à l'écran sachant que c'était là son ultime représentation (RIP). On peut dire que les scénaristes ont su mettre son personnage de Brian au coeur du film et lui permettre ainsi de tirer la meilleure des révérences. Le tout avec un message porté sur l'amitié, la fraternité et la famille. La notion de famille est assez présente dans le film et d'ailleurs c'est le seul truc "sérieux" qui émerge du déluge d'action non-stop auquel on a droit durant 2h17mn. Résultat ? Du début à la fin au niveau de l'hommage rendu à Paul Walker c'était vraiment bien joué, bravo !
Cependant j'ai un bémol à émettre au sujet de ce film : ok l'action se voulait débridée mais a force de vouloir en donner beaucoup il existe le risque de finir par trop en faire. Arrivé à un moment donné, comment dire ? Heu... c'était un peu assommant. ~
Donc mis a part ça et le fait que certaines scènes soient abusées (du nawak surréaliste), qu'il y ait certains dialogues / répliques à la con (touche nanardesque), ainsi qu'un certain manque d'émotion (ça faisait dans le préfabriqué factice), je n'ai rien à dire. Il y a évidemment plein de choses de réussies dans ce film, même au niveau des points que je viens de critiquer. En conclusion, j'ai vu un bon film d'action comportant certaines scènes vraiment spectaculaire, mais ça ne va pas plus loin.
Malgré tout j'adore ce film pour les raisons suivantes : 1- je suis fan du genre et des F&F. 2- c'était la dern's de Paul Walker. 3- par rapport aux autres celui-ci était beaucoup plus axé baston que bagnoles. Et 4- parce que n'ayant plus trop l'habitude d'aller au ciné ça m'a fait très plaisir d'y être dés le premier week-end de sa sortie. Ca restera un très bon souvenir.
Hé hé ! Quand même pour le voir j'ai dû affronter une cohue de malades et me taper un petit coup de stress. Pour la petite histoire : la salle prévue s'est vite retrouvée affichant "complet", du coup les gens râlaient d'avoir fait la queue pour rien. Heureusement, plus de peur que de mal, les responsables ont pu ouvrir une deuxième salle pour la même séance (même heure / même film). :cop:
-
Fast and Furious 7:
Je rejoins l'avis de Dregastar, j'ai beaucoup apprécié le film (en sachant à quoi m'attendre évidemment).
Je ne suis pas un spécialiste de la franchise, mais l'équilibre baston-bagnole-histoire est très bon:
-on à d'un côté un scénario et des scènes sérieuses bien menés même si guère originale et parfois mièvre
-et de l'autre de l'action bien gaulé avec des touches de nanard juste excellente
Du coup on ne s'ennuie pas et même si par moment le cadrage des scène d'actions donne un léger tournis, le côté humour/nanard et les thèmes pas trop à la ramasse (famille/amitié) vaut le détour.
Pour le côté nanard on est d'accord: cette entrée kitchisime avec gros plan sur les chaussures de Shaw dans la tour de Dubaï où l'équipe s'est rendu pour choper le device permettant de trouver Shaw est géniale :D
Si vous n'avez pas vu de blockbuster depuis un certains temps (et que vous aimez le genre bien sûr), je ne peux que vous le recommander. Sinon oubliez.
-
@XenRo : ha ha ha, oui on est d'accord pour ce qui est sous ta balise. Faut dire aussi que d'une manière générale le film emploie pas mal de clichés, poncifs et autres ficelles du genre, mais avec brio. Puis en plus Jason statham avait bien la classe dans son rôle du méchant grand frère.
D'façon c'est clair, pour moi, dans ce film ceux qui ont la classe ce sont avant tout les perso de Statham, Paul Walker et Ludacris. 8)
Sinon dans la catégorie des ringards il y a le personnage incarné par Kurt Russell (mais je l'ai bien aimé quand même) et celui de Dwayne Johnson (par contre lui il me donnait presque envie de chialer). ~
Fast and Furious 7:
[...]
Si vous n'avez pas vu de blockbuster depuis un certains temps (et que vous aimez le genre bien sûr), je ne peux que vous le recommander. Sinon oubliez.
+1 ! Je pense que tous ceux qui ont l'habitude de la franchise ou de ce genre de films d'actions sauront l'apprécier comme il faut.
Quant aux autres, à condition de ne pas s'être trompé de salle ou de ne pas chercher midi à quatorze, il en sera de même. Il suffit d'apprécier un minimum le genre, c'est tout. Enfin même si le film fait quelques raccords avec les précédents opus il y a moyen de le suivre bien tranquillement, sans être largué ou quoi que ce soit.:)
-
Pourquoi j'ai pas mangé mon père?
Honnêtement, je comprends pas: sans être exceptionnel le film est plutôt sympa, bien réalisé et la 3D m'a pas parue trop dégueulasse. On sent un copier-coller du personnage, mais même le fait que Jamel crève l'écran et soit le principal ingrédient ne m'a pas posé de problème.
Du coup, j'ai un peu du mal à comprendre pourquoi ce film d'animation semble se faire descendre à ce point par les critiques et le public.
-
Ah ben tiens je viens également d'aller voir ce film et pareil : c'est loin d'être le navet du siècle auquel je m'attendais en lisant certaines critiques. Et visuellement c'est assez irréprochable compte tenu des standards français, j'espère honnêtement que ce film ne bidera pas pour qu'on continue en France à produire des films exploitant le motion capture.
Bon après le film n'est pas non plus un chef d'oeuvre, il est même plutôt moyen, le pitch étant vu et revu.
Après y'a également le fait que Louis de Funès soit à l'affiche de ce film qui à mon avis doit énormément gêner, et il faut dire qu'en effet c'est assez limite d'un point de vue éthique. Mais non, Pourquoi j'ai pas mangé mon père ne mérite pas certaines des critiques qu'il a reçues. (et pourtant j'y suis allé en n'attendant vraiment rien de ce film, si y'avait eu n'importe quoi d'autre qui me paraissait plus intéressant je serais allé le voir à la place, mais c'était ça ou Cendrillon :P ).
-
https://www.youtube.com/watch?v=nUJQAzI4QA0&feature=trueview-instream
Voilà qui a le potentiel d'être très intéressant, je le regarderai probablement.
-
Prometteur, on reconnait l'audace des américains à adapter des évènements récents. De fait, le nombre de drones a surtout exploser sous l’administration Obama car permettant une "guerre propre". Intéressant de se poser la question de l'impact sur les soldats de l'aspect virtuel de la chose. La SF c'est déjà aujourd'hui.
-
Voilà qui a le potentiel d'être très intéressant, je le regarderai probablement.
Je l'ai vu en masterclass, je l'ai trouvé génial. Mes camarades ont beaucoup moins aimé.
Pour moi, c'est ce que j'attendais d'American Sniper, qui a fini en film pro-guerre complètement ridicule et insensé. C'est mon film rêvé avec des drones, celui que je voulais après avoir vu le datagueule correspondant.
https://www.youtube.com/watch?v=dzCmhUAzseI
J'ai eu ce que je voulais, mais ce que je voulais, c'était un docu-fiction, qui montre pourquoi un pilote sur deux finit en post-trauma (véritables statistiques, BTW).
Ce que voulaient mes camarades, c'était un film. Et le défaut, c'est que s'en est pas un. Les intentions de réalisations sont là, mais le montage n'y est pas. On ne joue pas avec, on n'accentue rien, on montre "une vérité". Lord of War était bien plus un film que ne l'est celui-ci.
Mais j'ai adoré ! Regarde le, au moins si tu n'es pas à l'aise avec ce qu'on signifie par frappe signature, ou tir ciblé. (en clair, c'est le droit de massacrer une mosquée si jamais un terroriste est possiblement dedans, par exemple...) Oui, parce que la frappe ciblée a une règle : si tu te trouves à proximité d'un terroriste, c'est que tu protèges celui-ci.
https://www.youtube.com/watch?v=pm5gHfdThSA
J'ai hâte de voir le prochain film avec les premiers drones auto-contrôlés. Déjà que les pilotes humains, par groupe de 4, surveillés par la CIA, confondent des armes à feu avec des caméras, quand ça va être la machine qui va contrôler, ça va être l'éclate ^^
-
Les machines auront au moins l'avantage de ne pas commettre d'erreur, moins que les humains en tout cas. En revanche sur la question morale...
-
Tu m'as conforté dans le choix d'aller le voir =)
-
Les machines auront au moins l'avantage de ne pas commettre d'erreur, moins que les humains en tout cas. En revanche sur la question morale...
Ouais, enfin un algorithme de détection sur un tas de pixels n'est pas infaillible. Les drones n'ont pas la 4k pour le moment. Et à cette distance, une pelle ressemble autant à un mitrailleuse qu'un trépied de caméra... Regarde les vidéos sur wikileaks, ce n'est pas facile d'y apercevoir quelque chose.
Je ne sais pas si tu sais combien de millions Facebook a dépensé pour son algorithme des visages... Et pourtant, il continue d'en afficher à des emplacements totalement random, à cause du bruit ou d'une similarité. Certains utilisateurs s'amusent avec ça, ils renomment certaines personnes et ces personnes finissent par avoir leur nom changé dans les bases de données d'autocompletion (oui, parce qu'une fois que vous avez été tagué, la machine détecte automatiquement toutes les images avec une personne similaire dans les photos postées par vous ou vos amis et déclare que c'est vous, tag ou non.)
-
Mais un être humain se base sur les mêmes images pourries. Je sais que ça nous choque dans notre moi profond mais un robot se plante moins qu'un humain, c'est mécanique. Là où s'en sort mieux c'est dans les cas non prévus (mais ils sont plus rares qu'on ne le croit) ou quand l'éthique rentre en jeu. Et ce dernier point est crucial dans le cadre d'une action militaire.
-
Bon après le film n'est pas non plus un chef d'oeuvre, il est même plutôt moyen, le pitch étant vu et revu.
Après y'a également le fait que Louis de Funès soit à l'affiche de ce film qui à mon avis doit énormément gêner, et il faut dire qu'en effet c'est assez limite d'un point de vue éthique. Mais non, Pourquoi j'ai pas mangé mon père ne mérite pas certaines des critiques qu'il a reçues.
Je partage votre avis, à Nakei et toi. Ce film n'est pas décevant mais il n'est pas transcendant non plus. L'histoire est elle-même m'a déçue car c'est vraiment convenu et je me suis ennuyée par moments. En revanche, l'aspect 3D et les images en elles-mêmes sont sublimes. Et puis quel plaisir d'entendre Louis de Funès à nouveau ! Ce n'est pas le film de l'année mais on passe un bon moment, bien meilleur que Lost River en tout cas. Je ne sais pas ce qui m'a pris d'aller voir ce film (si je sais, c'était pour m'extasier encore une fois sur Christina Hendricks), mais je le regrette. Encore un film qui se veut sentimental et intelligent mais qui ne construit aucune base sur laquelle s'élever. Je n'ai vu la critique de Durendal qu'après y être allée et je me suis rendue compte que j'étais partie de la séance encore plus tôt que lui, ce qui m'arrive assez rarement.
-
https://www.youtube.com/watch?v=DAaDo5fgcUc
Dernière bande annonce pour Star Wars 7.
Mmm, je sais pas trop, mais j'irai voir parce que je suis fan.
-
Il reste qu'on va avoir une nouvelle génération de Skywalker et je swuis sur sur que c'est la fille dans le trailer. reste à savoir si c'est l'enfant de Luke ou de Leïa. Mais il y a déjà eu des livres sur les enfants de Han et Leïa qui était des jedi. Je suis carrément un fan de Stars Wars depuis tout jeune. Je me souviens que j'avais la cassette de l'épisode IV et que je l'avais tellement regardé que la cassette n'était plus regardable. J'avais même été voir la journée de sa sorti l'épisode 3.
C'est sur que je vais allé le voir la journée de sa sortie. 8)
-
J'irai évidemment le voir.
Par contre c'est le deuxième trailer qui ne nous montre absolument rien, si ce n'est quelques images cool : aucune info sur le scénario, on n'en sait pas beaucoup plus sur le film qu'avant de voir cette bande annonce.
Enfin bon je suis complètement hypé quand même, mais un peu déçu quoi.
-
En tout cas, le design des forces Impériales claque pas mal. On reste dans la continuité des précédentes trilogies, avec un coup de jeune pas dégueulasse. :)
Comme Squik: hype à donf, mais toujours quelques craintes concernant le scénario (JJ Abrams oblige).
-
Sympathique, mais je reste méfiant sur le taux de fan-service que le film se sentira obligé d'intégrer à l'histoire. Je vois pas l'intérêt de sortir Harrison Ford de sa maison de retraite, et encore c'est celui qui a le mieux vieilli du trio original.
En revanche JJ Abrams semble s'être calmé au niveau des lens flare, on sera pas obligé de regarder le film avec des lunettes de soleil.
-
Le trailer de Batou vs Supermec - Dawn of Justice :
https://www.youtube.com/watch?v=IwfUnkBfdZ4
A part la fin iconique, on devrait donc avoir une dynamique bien différente de The Dark Knight (le comic de Miller, pas le film de Nolan) car c'est un bien un film Superman d'abord. Enfin on est a priori loin de l'hagiographie : Sup' semble avoir viré "Red Son" (un autre comic) en voulant s'imposer et même semble-t-il certains lui vouerait un culte religieux.
-
Franchement, ce trailer m'accroche déjà beaucoup plus que celui de Star Wars.
-
Ouais, clair que le trailer de Batou vs Supermec est clairement plus intrigant que celui de Star Wars 7 qui n'a rien d'autre que son fan service.
Suis-je le seul à avoir impression de voir des sbires du Joker vénérer l'homme de Krypton.
[...] bien meilleur que Lost River en tout cas. Je ne sais pas ce qui m'a pris d'aller voir ce film (si je sais, c'était pour m'extasier encore une fois sur Christina Hendricks), mais je le regrette. Encore un film qui se veut sentimental et intelligent mais qui ne construit aucune base sur laquelle s'élever. Je n'ai vu la critique de Durendal qu'après y être allée et je me suis rendue compte que j'étais partie de la séance encore plus tôt que lui, ce qui m'arrive assez rarement.
Ouch! J'avais vu la B.A, ça me bottait bien et la musique m'avait conquis. Après un collègue cette semaine au TAF, voilà qu'une autre couche négative se rajoute... je suis refroidi :-\
-
C'est normal, c'est Star Wars. Le simple fait de voir Han solo et Chowbacca m'a suffit pour savoir que ça allait être divin. Ce trailer c'est le hype sous sa forme la plus pure, on te montre seulement que ça va arriver parce qu'on sait déjà que c'est le truc le plus attendu de l'année. Star Wars n'a rien à prouver, c'est la suite de l’œuvre de SF la plus populaire jamais réalisée.
Ils ont quand même lâché quelques infos. Un new antagoniste qui a l'air franchement badass. Un nouveau chasseur de prime. Apparemment on retrouvera aussi la planète Naboo, (la scène avec les chasseurs rebelle). Bref, inutile de préciser que j'ai violemment hâte de regarder ce film.
-
Je ne sais pas trop quoi penser de Tomorrowland. Le premier teaser que j'avais vu m'avait fait envie, puis ensuite j'ai vu une bande-annonce en version française et j'ai été complètement refroidi. Et maintenant je tombe sur encore une autre bande-annonce en VO qui renoue mon enthousiasme:
https://youtu.be/lNzukD8pS_s
-
Tiens, une inspiration du côté de Bioshock. J'ai vu que le teaser et maintenant cette BA donc ça me donne plutôt envie. J'attends un retour sur l'histoire cependant pour voir si ce n'est pas seulement un bonbon visuel.
-
Ça a l'air potentiellement très sympa :)
-
Tiens, une inspiration du côté de Bioshock.
Je viens seulement de voir la BA au ciné et j'avais ton commentaire en tête. Franchement, j'espère que ce n'est pas ça le film Bioshock annoncé depuis bien des années, car à part pencher du côté de Bioshock Infinite, je ne m'y retrouve pas du tout !
Sinon, à part PJMMP et Lost River dont j'ai déjà parlé ici, j'ai continué mes sorties ciné ce mois-ci :
Big Eyes
J’ai mis du temps à me décider à voir Big Eyes, car je ne suis pas particulièrement fan des biopics. Ils sont intéressants si la vie des personnages l’est ou si l’on est passionné par l’artiste concerné. Ne pensant ni l’un ni l’autre ici, j’ai finalement regardé Big Eyes comme si c’était un film, rien de plus qu’un film.
Ceci étant, je l’ai trouvé agréable. En voyant la bande-annonce et en lisant le synopsis je me suis dit que l’histoire serait vite bouclée mais la façon dont elle est amenée permet de la faire durer le temps d’un long-métrage sans pour autant que cela ne soit trop plat. En revanche, si l’on ne m’avait pas dit qui était le réalisateur, j’aurais plutôt misé sur Woody Allen que Tim Burton. Je parle de la mise en scène et non du choix des couleurs utilisées, qui reflètent en effet plus la patte de Burton.
Les chansons de Lana Del Rey ne m’ont pas choquée et collent plutôt au thème, comme si l’on plongeait dans une sorte de Twin Peaks, non au niveau scénaristique mais au niveau de l’environnement, des toiles et des quelques scènes de huis clos intimistes.
Big Eyes n’est pour moi ni un échec ni une réussite. Ce qui en soi reste décevant. Ce n’est pas un film dont on se souviendra, ce qui est peut-être avantageux pour Tim Burton, car il serait triste de penser à sa carrière en se remémorant celui-ci.
Ouija
Sorti en octobre dernier aux Etats-Unis, Ouija n’arrivera en France que la semaine prochaine. J'ose espérer qu'il ne rendra pas les spectateurs aussi fous que lors des séances d’Annabelle.
Alors que Debbie meurt mystérieusement dans sa maison, cinq amis utilisent la planchette ouija pour la contacter. Seulement, ce n’est pas le bon esprit qu’ils contactent et ils seront tous confrontés à des événements terrifiants. [Source Wikipédia]
Hé oui, deux lignes de pitch seulement, caractéristique implacable du film d’horreur lambda. C’est au niveau du staff qu’il faut s’affoler : Michael Bay à la production (wtf ?) ainsi que Jason Blum (Paranormal Activity, American Nightmare, Sinister et Insidious, rien que ça). On retrouve également en tant qu’actrice Olivia Cooke, qu’on avait précédemment vu dans la série Bates Motel, et que j’avais adorée. Que du beau monde !
Malgré tout, Ouija est typiquement le genre de films d’horreur qui se regarde facilement, sans être blasé, mais qu’on aura oublié à peine une semaine après l’avoir vu. Je viens de revoir la BA au ciné tout à l'heure et je ne me souvenais presque plus du film, c'est dire. Avec ses scènes attendues au tournant, ses jumpscares qui ne surprennent personne ou encore ses dialogues courus d’avance, il n’y a pas de quoi fouetter un Miaouss. Pas le film de l’année donc, qui peut donc se regarder avec un bout de pizza sans crainte de sursauter et en mettre partout par terre (ou de détruire tous les fauteuils de l’UGC).
Edit : N'importe quoi, j'en ai oublié le film que je viens de voir : Une belle fin.
On suit la vie d'un homme dont le travail est de trouver des proches ou connaissances de personnes venant de mourir, afin qu'il y ait au moins quelqu'un à l'enterrement. Malheureusement, il ne trouve jamais personne. Il va donc se démener sur une affaire en particulier (son voisin d'en-face) pour parvenir à trouver des gens et les convaincre de venir. Bon dieu que ce film est triste ! Je pensais qu'il aurait été un peu comique, mais non. Il y a quelques touches d'humour noir, qui font sourire, mais ce n'est pas le but. Ce film est vraiment d'une grande tristesse, mais très posé, très calme. Il fait beaucoup réfléchir et est plaisant à regarder. Je vous le conseille mais il faut être dans un bon état d'esprit pour le visionner.
-
Avengers - L'ère d'Ultron: Au vu des trailers, j'avais un peu peur que le film soit nettement plus sombre que le précédent, délaissant l'autodérision et l'humour pour une aventure plus épique. Fort heureusement, il n'en est rien, bien que l'histoire se veuille plus dramatique.
Au programme, 2 heures et demie d'action quasi non-stop et de bastons mettant en scène les multiples héros et leurs adversaires. On sent une évolution dans l'équipe, dont les membres travaillent de manière nettement plus synchro, ce qui leur permet de mettre en place un semblant de stratégie (il s'agit toujours de tabasser du monstre à foison, mais on fait ça un peu mieux).
Bref, pas un mauvais moment, j'ai même carrément pris mon pied. Mais globalement, je trouve quand même que le film m'a moins surpris et emballé que le premier...moins de hype...
-
Avengers 2 :
Du divertissement de haut niveau ! Action déjantée enrobée d'une classe folle, saupoudrée de drame et, cerise sur le gâteau, un humour qui surprend et fait mouche.
Je suis fan de Marvel globalement, mais celui là a réussi a dépasser selon moi le premier Avengers. L'équipe est soudée, mais aussi chacun a un rôle dans cet épisode. Là où ans le un, lors de la bataille finale, Captain america, Hawkeye et l'espionne faisaient bien pâle figure face à la grandeur Démesurée de Thor, Ironman et Hulk, ici l'équipe est complémentaire et ça fait plaisir à voir.
On se joue même de la différence de puissance entre les différents protagoniste, rendant notamment Hawkeye bien plus intéressant qu'il ne l'était dans le 1 (ce qui n'était pas dur, certes).
Et je salue la prouesse, avec autant de personnages, de réussir à les faire évoluer de cette façon en quelque films, et là où certains me laissaient plutôt de marbre, j'ai été pris d'intérêt pour chacun d'entre eux.
Et sans oublier Ultron (et le "nouvel" arrivant), personnage au final très intéressant et qu'on est triste de quitter à la fin de l'aventure. Il faut plus d'antagonistes comme celui là.
Vraiment à voir 8)
-
Dommage que le plan du méchant soit aussi foireux. Pourquoi faire aussi compliqué et "local" quand il dispose d'une telle "puissance mondiale"?
-
"local" C'est à dire ? De tout façon, on peut pas dire que l'équipe des Avengers a des problèmes de mobilité.
Si tu parles de cette petite ville, il voulait reproduire l'impact d'un astéroïde qui aurait tué toute forme de vie humaine sur la planète, plutôt global quand même.
Et il a essayé la bombe atomique, mais il a échoué.
Ah et je reviens sur un des meilleurs passages du film, le combat avec le Hulkbuster, le "peut-on acheter cet immeuble ?" m'a bien fait rire :P
-
Mouais. Je continue de penser que son plan est complètement fantaisiste, même selon les standards de Marvel. Ce qui est dommage vu sa personnalité. Pour le reste, c'est plutôt sympa, même si je préfère le 1er puisqu'il y avait le côté découverte, à la fois de la part des persos et du spectateur.
-
Avengers 2 : vu !
Bref, pas un mauvais moment, j'ai même carrément pris mon pied. Mais globalement, je trouve quand même que le film m'a moins surpris et emballé que le premier...moins de hype...
Pareil que Nakei. Pourtant le level était plus élevé avec un meilleur scénario et un meilleur super-vilain. De plus on retrouvait nos héros un peu moins conquérants et présentés sous un autre angle, un peu plus personnel et même un peu plus familial si je puis dire. Tout comme le soulignait Avendil cela permettait aussi à quelques personnages, moins en vue dans le premier film, de briller d'avantage ici. Voilà, c'était bien mais je préfère encore le 1er Avengers beaucoup plus efficace et spectaculaire à mes yeux. En tout cas vivement le prochain. Ou peut être qu'on aura quelque chose de différent, toujours en provenance de l'univers Marvel, mais de plus ambitieux encore, sait-on jamais. En attendant j'irai bien voir le prochain et tout nouveau Les 4 Fantastiques. ~
-
Avengers 2 : pareil que plus haut. C'était sympa mais j'ai moins été emballé que par le premier. Assez déçu du traitement du méchant (enfin il parait qu'il y a plein de scènes coupées qui devraient apparaitre dans une version longue, d'après ce que j'ai pu lire), et y'a certains trucs que j'ai pas vraiment compris.
Comme l'arrivé de "Vision", le nouvel Avenger. Un corps synthétique + une pierre d'infinité + une IA (Jarvis) = un nouveau super héros? C'est peut être parce que je suis un néophyte complet en matière de comics mais ça m'a paru un peu gros. Et puis il est tellement kitch aussi ce super héros, franchement...
D'ailleurs le coup de la pierre d'infinité aussi m'a paru gros : ça veut dire que pendant toute la première phase Loki essayait de mettre la main sur le tesseract alors que tout ce temps il avait un artefact aussi puissant dans son spectre mais ne s'en est jamais servi, voire même rendu compte? Il me semble surtout que les scénaristes avaient pas trop d'idées pour introduire la 4ème pierre...
À part ça hier je suis allé voir Connasse - Princesse des Coeurs :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=0SpQt-1Rhmo[/youtube]
Grosse surprise, j'attendais vraiment rien du tout de ce film et un paquet de raisons me faisaient craindre le pire (passage d'un format court au format long = souvent casse gueule, je suis pas fan des caméra cachées en général, les quelques épisodes de la série vus sur Canal + m'avait pas du tout plu...).
Et finalement j'ai passé 1h20 à rire, tout simplement. De la bonne caméra cachée qui sait s'arrêter quand il faut avant de devenir lourdingue, une véritable prouesse que d'arriver à rendre ce format digeste en format long, avec un déroulement scénarisé, une bonne mise en scène si on considère les conditions de tournage (sérieusement à part quelques scènes où le cadrage maladroit traduit le côté "caméra cachée" on pourrait presque croire que c'est un vrai film), et une actrice qui incarne à merveille ce personnage de "connasse".
Bref, force est de constater que c'est une réussite à tous les niveaux. Si vous voulez rire un bon coup je vous le recommande.
-
T'es chiant: maintenant j'hésite entre celui-là et Good Kill.
Quelqu'un l'a vu et a un avis dessus?
Pour Connasse, c'est de la vraie caméra cachée, ou des sketchs filmés comme? Moi c'est un type de réalisation que je n’apprécie pas trop en général: venir faire chier des gens, voire les humilier devant la caméra... même si c'est bien réalisé, j'accroche pas trop en général.
-
Ah ben j'ai vu Good Kill aussi cet après midi!!! :P
Illidark en a parlé (page précédente) et j'ai peu ou prou le même avis que lui : il réussit là où American Sniper s'était un peu vautré en finissant en film nationaliste au possible (cette conclusion avec des drapeaux USA dans tous les sens quand même...). J'ai quand même eu peur à une scène où un personnage parle de "vies américaines", sous-entendant qu'elles valent mieux que celles des civils afghanistans ou autres. Mais dans sa globalité Good Kill est loin d'être tendre avec le gouvernement américain et certains ordres qu'il est capable de donner à ses soldats.
Et Connasse est bel et bien entièrement tourné en caméra caché. Certaines scènes (chez le notaire ou la pharmacie par exemple) ont du être retournées plusieurs fois dans des lieux et avec des gens différents pour avoir la bonne réaction et réussir à tout filmer correctement.
Apparemment le seul trucage a consisté à refaire les voix par dessus quand le son de certaines scène n'avait pas été assez bien pris.
Concernant la caméra cachée en elle même, c'est justement assez bien ici parce que les sketchs sont assez courts et y'a donc pas trop d'acharnement comme ça pourrait être le cas dans un format court, où tu répètes la même blague X fois jusqu'à écoeurement. Du coup (en ce qui me concerne) on n'a pas le temps d'arriver au moment un peu malsain où t'as envie de dire "bon, stop" et au final ça passe. :)
-
American Sniper s'était un peu vautré en finissant en film nationaliste au possible (cette conclusion avec des drapeaux USA dans tous les sens quand même...).
American Sniper film nationaliste ? Pas d'accord.
Et puis la fin c'est l'enterrement, c'est normal qu'il y ait des drapeaux un peu partout : le type c'était un militaire, et pas n'importe lequel.
-
Effectivement, j'ai toujours un peu peur d'un dérapage ou du "retour de bâton" à un moment ou un autre. Mais ici, tout semblait sous contrôle, parfaitement cadré. Bref, un bon moment.
-
American Sniper film nationaliste ? Pas d'accord.
Et puis la fin c'est l'enterrement, c'est normal qu'il y ait des drapeaux un peu partout : le type c'était un militaire, et pas n'importe lequel.
Bah je t'avouerai que pendant presque tout le film je faisais la distinction entre le personnage et les intentions de réalisation. Le personnage est ultra-nationaliste, oui, mais après il est nationaliste à tel point que c'en est presque caricatural. Quand il dit par exemple qu'il veut défendre son pays "parce que c'est le meilleur pays du monde"... Mouais, ça fait bien redneck du Texas, et je pense que Clint Eastwood, même en aimant profondément son pays, est plus intelligent que ça.
Bref on pouvait voir ce film comme un film pas forcément anti-guerre mais pas forcément ultra-nationaliste non plus, c'est vrai. Mais je suis désolé la fin fout tout en l'air.
Mettre des images réelles des cérémonies après sa mort? Je venais pour voir un film sur Chris Kyle, après j'ai pas forcément envie d'assister à ses funérailles. Et pourtant c'est ce qu'on m'oblige à regarder. Et le problème c'est que ça tue tout débat : la conclusion du film c'est que ce mec est un héros, voilà (tellement un héros que sa mort est un événement tellement important qu'on va mettre des images d'archives plutôt que de mettre en scène son enterrement par exemple). Sauf que je suis pas d'accord avec ça. Tu dis que c'est pas n'importe quel militaire? Et bah en fait justement ça devrait être n'importe quel militaire, le fait qu'il ait tué plus de monde ne le rend pas plus valeureux que n'importe lequel de ses confrères.
Il y a du courage et un certain honneur à aller défendre son pays et moi qui suis on ne peut plus pacifiste et ait une sainte horreur des militaires, je suis quand même prêt à leur manifester un certain respect qu'ils méritent. Par contre je suis désolé mais il ne devrait pas y avoir d'honneur particulier parce qu'on a fait plus de victimes que les autres soldats. Et je trouve ça hyper malsain qu'on considère comme un héros, qu'on médiatise à ce point et qu'on fasse plein de cérémonies à travers tout le pays à sa mort pour un soldat plus qu'à un autre, simplement parce qu'il a gagné le concours du kill death ratio. En premier lieu je trouve déjà ça assez malsain que le nombre d'ennemis tués soit une donnée publique. Il ne devrait pas y avoir de fierté particulière à retirer au fait d'avoir tué quelqu'un, vraiment.
Et donc ouais, voilà, tu coupes les 5 dernières minutes du film et je suis d'accord pour dire qu'il n'est pas nationaliste et plutôt propice à interprétation. Mais cette fin avec drapeaux, discours et trompettes, où l'on se range du côté de la foule et où l'on rend hommage (s'entend de manière disproportionnée, je comprends qu'on rende hommage à un soldat à sa mort) à un homme sans vraiment réfléchir sur à qui (ou plutôt à quoi, et en l'occurrence au fait que ses victimes se comptent par centaines, sinon ce serait une cérémonie sans fioriture comme pour n'importe quel soldat) l'on rend hommage, je trouve que c'est une solution de facilité et qu'en effet ça transpire le nationalisme par tous les pores.
Bref gros pavé pour un film sorti y'a quelques semaines déjà quand même (mais comme ça j'espère que c'est clair sur ce qui m'a dérangé dans ce film à titre personnel, après on peut ne pas être d'accord avec moi).
Et j'ai pas mis de spoilers parce que bon c'est un biopic sur une personnalité morte récemment, je veux dire normalement quand on va voir ce film on sait comment ça va finir.
-
Tu dis que c'est pas n'importe quel militaire? Et bah en fait justement ça devrait être n'importe quel militaire, le fait qu'il ait tué plus de monde ne le rend pas plus valeureux que n'importe lequel de ses confrères.
Je sais bien. Ce que je considère de fort dans le personnage, c'est le fait qu'il se soit autant engagé auprès des soldats mutilés, et ça peu l'ont fait. En plus, c'est l'un de ceux qu'il aidait qui l'a tué.
S'il n’était pas mort, il n'y aurait pas eu de film. Sa fin tragique a encore plus contribué à son image de héros. L'hommage était évident, et je ne considère pas ça comme du nationalisme.
-
Merci pour ton point de vue Squik car j'hésite vraiment à aller voir Connasse - Princesse des Coeurs, d'autant plus que j'ai les mêmes craintes que Durendal alors qu'il en a pourtant fait une critique assez élogieuse.
Pour le reste :
Nos Femmes
J'adore aller au cinéma mais je vois néanmoins très peu de films français, pourtant j'aimerais y aller plus souvent. Par fierté française, par envie de soutenir les petits (et gros) producteurs de l'hexagone. Hélas, les films proposés ne me tentent pas vraiment, encore plus quand ils ont leur succès : je ne suis pas allée voir La Famille Bélier, Supercondriaque ou Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu par exemple. J'ai fini par les visionner, mais je ne suis pas allée me jeter dans une salle obscure pour fêter le renouveau du cinéma français.
Je vais de moins en moins au théâtre ces derniers temps mais c'est un art que j'apprécie beaucoup. Nos Femmes est l'adaptation de la pièce éponyme. "Max, Paul et Simon sont amis depuis 35 ans. Une amitié joyeuse, assidue et sans nuage. Si leur vie professionnelle est une réussite, le bilan de leur vie privée est plus mitigé. Un soir, nos trois amis ont rendez-vous chez Max pour une partie de cartes. Simon apparaît anéanti, et raconte qu’il s’est disputé avec Estelle son épouse et que dans un accès de colère, il l’a étranglée. Max et Paul sont saisis d’effroi. Surtout quand Simon les supplie de lui fournir un alibi afin qu’il puisse échapper à la prison. Max et Paul hésitent. Mentir à la justice ou dénoncer leur meilleur ami ?"
C'est donc une pièce sur fond de violence conjugale qui se joue ici. Je suis allée voir ce film car j'apprécie beaucoup les trois acteurs principaux que sont Daniel Auteuil, Richard Berry et Thierry Lhermitte. En revanche, je ne suis pas du tout fan de Thomas Langmann en tant que producteur (condamné à quatre mois de prison avec sursis en 2008 pour des violences commises sur la mère de sa fille BTW, c'est donc un sujet qu'il connaît bien), à qui l'on doit Le Boulet, Double Zéro, Le Mac et autres films du même acabit. J'adore les trois acteurs, mais il faut faire attention car, comme me l'a très justement dit un collègue, même si tu aimes le Nutella, le foie-gras et le fromage de chèvre, tu n'aimeras pas forcément les trois en même temps. L'exception qui confirme la règle est que j'ai apprécié de voir réuni ce trio d'acteurs.
On voit clairement que le film est une adaptation d'une pièce, avant tout par la façon de cadrer les plans et le fait que tout soit tourné quasiment dans une pièce unique. Hélas, la réalisation donne l'impression de vouloir filmer comme si l'on était réellement au théâtre, il y a donc quelques focales qui m'ont donné un peu le tournis alors que le plan en lui-même passerait sans problème sur scène. Egalement, le cadrage et les cuts lors de discussions sont parfois brutaux. Je pense à une scène en particulier qui m'a marquée, où deux des personnages échangent, l'un dos à la fenêtre ensoleillée, l'autre dos à la bibliothèque, dans une forte pénombre. Les décalages flagrants de luminosité entre les deux protagonistes sont assez choquants pour l’œil lors de leur discussion, ce qui n'aurait pas dérangé le moins du monde au théâtre.
Le film fait rire, a quelques mots bien placés, des phrases percutantes, mais le tout est creux. Les trois-quarts des scènes intéressantes sont dans la bande-annonce et la fin retombe comme un soufflé. Il y a quelques perles inattendues comme Pauline Lefèvre ou la scène de danse de Richard Berry que je ne vais pas spoiler, mais on sent de la fatigue dans ce film. Fatigue de cette volonté de devoir faire rire à tout prix. En tant que pièce de théâtre je valide Nos Femmes, en tant que film malheureusement beaucoup moins.
Pyramide
The Pyramid, ou Pyramide en France, est un film d’horreur prêt à sortir au cinéma le 6 mai 2015. J’ai regardé beaucoup de mauvais films d’horreur récemment, mais cela là est sorti du lot, dans le bon sens du terme heureusement. Pyramide a dans son staff Grégory Levasseur et Alexandra Aja (je m’étais fait une idée sur le film avant de voir son nom dans les crédits, donc ma grande estime à l’égard de ses films ne m’a nullement influencée sur ce que je vais vous écrire ici).
Il nous raconte la découverte d’une nouvelle pyramide en Egypte, enfouie dans le sable, où des archéologues (accompagnés par un duo de cameramen) vont aller la visiter aussi légalement que l’on peut le faire dans les vraies catacombes de Paris…
Je pensais via les premiers plans que le film serait tourné caméra à l’épaule (ce que je déteste de plus en plus) mais ce n’est pas vraiment le cas. Cette façon de filmer représente à vu d’œil 20% du film et s’explique quand cela est le cas.
Concernant l’histoire, j’ai été bien moins déçue que je ne l’aurais pensé. Encore des personnes qui vont explorer un endroit inédit en filmant le tout, ce qui est revu et archi-revu, avec toutefois une plus-value ici. La semaine dernière encore j’ai visionné La Crypte du Diable, qui part du même synopsis (il faudrait que je les lise en amont du film de temps à autres) et pour le coup j’ai été bien plus déçue que je ne l’aurais pensé. La base n’est donc pas inédite mais les raisons pour lesquelles la pyramide a été bâtie et ce que l’on trouve à l’intérieur m’ont ravie. Je suis passionnée de mythologie égyptienne car je voue un véritable culte aux mystères anciens comme futurs (je parlerai bientôt de Mars One dans un prochain article) et j’ai trouvé ici de quoi me réjouir. Je ne pense vraisemblablement pas avoir vu un film à tendance « pyramidale » depuis La Momie, c’est dire.
Même si le film m’a enthousiasmée, les effets spéciaux visibles ne m’ont pas franchement convaincue au même titre que certains éléments qui auraient pu encore être poussés plus loin. Néanmoins il n’est pas un mauvais film, sans être sensationnel, et tire son épingle du jeu de l’originalité de ce qui se cache au sein de ladite pyramide …
-
Avengers 2 : Bon, ben j'ai franchement pas aimé. Le 1 mixait légéreté et scénes d'action. On pouvait se reposer et savourer les dialogues avant de repartir au charbons. C'est cette alchimie qui fonctionnait à merveille et qui faisait de ce film un excellent divertissement.
Sauf que dans le 2, le scénar est bancal, les dialogues parfos ridicule (la drague pour ado, je la laisse à 50 nuance de truc, là) , les scènes d'actions s'enchainent trop rapidement et sont trop longues, c'est épuisant.
Et pour finir : c'est quoi ce méchant ? Pourquoi il veut tuer les avengers, j'ai toujours pas compris le but
Une déception.
-
Aucun commentaire: saurez-vous reconnaitre les films dans ce cri d'amour au cinéma?
https://www.youtube.com/watch?v=i2QGCcrPnNk
-
Le Talent de mes Amis
Le Talent de mes Amis est un film français coécrit et réalisé par Alex Lutz. Alex Lutz, on l'avait déjà vu dans OSS 117 ou Hollywoo, pour ses apparitions les plus remarquées. Il est surtout très présent à la télévision puisqu'il apparaît dans SODA, Kaamelott ou encore La Revue de presse de Catherine et Liliane, accompagné de Bruno Sanches, présent également dans Le Talent de mes Amis. Il sera également au casting des Visiteurs 3 : La Terreur, prévu pour avril 2016.
Je n'attendais pas grand chose de ce film étant donné que je connaissais peu Alex Lutz et que je n'avais pas vu la bande-annonce, ni même lu le synopsis. Finalement, ce fut une bonne surprise. Alex est un homme de 35 ans qui travaille en tant que conseiller clientèle dans le domaine des assurances. Il a une vie à peu près bien rangée, voire même déjà toute tracée. Il se rend également compte qu'il ne veut pas de cette vie là. Il va donc tenter l'aventure de la chanson, car il adore la musique depuis très longtemps.
Ce qui m'a surprise dans ce film est la qualité de la réalisation. Alex raconte son histoire en voix off et commente parfois même certaines scènes. Les effets de réalisation (notamment quand il réalise qu'il n'aime pas son travail) sont assez surprenants car rares dans un film franco-français. On retrouve la pétillante Audrey Lamy, l'inébranlable Jeanne Moreau et la forte Sylvie Testud, mais aussi Monsieur Poulpe ou encore Marc Lavoine en guest stars. On sent beaucoup d'autobiographie dans ce film, comme a pu le faire Guillaume Gallienne avec Les Garçons et Guillaume, à table ! mais aussi beaucoup de réalisme, d'autodérision et d'espoir. J'ai beaucoup ri, j'ai été émue également, et rien que pour cela je suis contente que l'industrie française du cinéma continue à faire des films.
-
Y a pas de lien avec Thanos dans Avenger 2, comme de suite avec Avenger 1 et les gardiens de la galaxy pour aboutir au prochain film sur le gantelet de l'infinie ?
-
Hier soir, c'était pour moi Hyena, car je voulais aller au cinéma, mais sans me taper tous ces blockbusters sans âme (le dernier dont je me rappelle, et donc qui était plus intéressant que la moyenne, c'est Chappie), ces comédies ridicules ou au mieux inintéressantes, ces films d'horreur qui se ressemblent tous, et puis j'ai déjà vu Shaun.
Hyena est ce que j'appellerai un polar noir. Qu'il n'y ait pas d'ambiguïté, l'interdiction aux moins de seize n'a pas été volée, et ce n'est pas une question d'âme sensible.
Pour le commentaire, je laisse parler http://www.abusdecine.com/critique/hyena :
Le film a beau recycler des figures familières de cette catégorie de polar sans concessions (flics ripoux et violents, truands baraqués et barbares, prostituées en détresse, etc.), Johnson n’en fait jamais des clichés et soigne leur psychologie lorsqu’il ne se contente pas du relief quasi iconique que certains peuvent incarner – surtout les méchants. Des figures sauvages et viscérales qui arpentent un polar terrible, électrisant dans son nihilisme, oscillant entre la chute sociale, le trip sous adrénaline et la pure descente aux enfers psychologique.
Pas d’espoir possible, juste une rupture sèche qui ne laisse qu’une profonde amertume, néanmoins fascinante de par la virtuosité de la mise en scène de Johnson. D’où un épilogue fracassant que l’on ne dévoilera surtout pas, mais si couillu dans sa quête de frustration qu’il sonne à lui tout seul le glas du genre. Oui, "Hyena" est un choc. Vous ne risquez pas de l’oublier.
-
Mad Max (Fury road): Je ne connaissais le film original que de nom, sans savoir de quoi parlait réellement le film. Je savais simplement que ça se déroulait dans un univers post-apocalyptique, avec des bolides customisés de toutes pièces, à faire pâlir d'envie même l'Ork le plus blasé.
C'est donc en parfait néophyte que je suis allé le voir hier, et j'ai adoré.
2h de folie dans un monde en perdition (à tout point de vue), avec un petit à la recherche d'une utopie, poursuivi par toute une horde sauvage de "gangsters" du désert complètement ravagés et pris dans un délire pseudo-religieux plutôt flippant.
2h de courses effrénées à bord de véhicules qui sentent bon le métal , l'essence et l'huile de moteur.
2h d'acrobaties et d'action non-stop.
Bref, que du bonheur. :)
-
Mad Max Fury Road (George Miller, 2015) : un film décérébré, dans tous les sens du terme. Entre le scénario écrit sur un timbre-poste, le background recherché mais qui se cantonne à du décor et des personnages aussi bornés que violents, on est clairement pas ici pour se prendre la tête.
Le film se présente comme un trip de folie furieuse, mais en réalité l'écriture est très carrée et répond à tous les poncifs du cinéma hollywoodien PG-13, avec des situations de plus en plus désespérées dont les personnages vont s'échapper in extremis et des héros qui visent toujours juste avec leurs flingues pendant que les ennemis tirent toujours à côté. On voit systématiquement où le film veut aller, on est jamais vraiment surpris mais c'est pas tant la destination qui compte que le voyage en lui-même.
Ce sera surtout la qualité des designs, des costumes et des cascades que l'on retiendra de ce film dont l'intérêt ne dépasse pas la porte de la salle de cinéma. Le plus surprenant c'est finalement de savoir que c'est un réalisateur âgé de 70 ans avec une carrière en dents de scie qui aura fait passer toute la saga Fast and Furious & Cie pour des circuits de karting.
NB : j'ai vu le film en 3D, et bien évidemment elle ne sert à rien à part rendre le visionnage inconfortable à cause des filtres. C'est vraiment l'arnaque du siècle ce truc.
-
Mad Max (Fury road): Je ne connaissais le film original que de nom, sans savoir de quoi parlait réellement le film. Je savais simplement que ça se déroulait dans un univers post-apocalyptique, avec des bolides customisés de toutes pièces, à faire pâlir d'envie même l'Ork le plus blasé.
En fait, le premier film est avant l'apocalypse, mais on peut voir des signes que la société en en décadence comme la corruption de la police, des gangs qui se forme et etc... Tout de même, il a y a de beau bolide. Le premier film était bien et c'est le premier film de Mel Gibson. Le deux se passe réellement dans un monde post-apocalypse et le trois je ne veux plus me souvenir vu que le film est médiocre.
-
A priori, l'odieux connard ne l'a pas vu de cette manière: OC - Mighty Mad Max (spoils en vue) (http://unodieuxconnard.com/2015/05/15/mighty-mad-max/)
-
Ouais enfin l'odieux connard et ses critiques qui mettent deux décennies à être lues. >< C'est difficile d'argumenter pour ou contre ses critiques puisqu'elles font en moyenne 50 000 caractères...
Ses textes sont souvent bourrés de mauvaise foi, il cherche constamment la petite bête, avec son style qui consiste à décortiquer de A à Z les films. Tu peux faire passer n'importe quel film pour une daube colossale en cherchant un peu. Mais bon, force est de constater qu'il est plutôt drôle et que malgré leur longueur ses critiques sont franchement agréables à lire.
-
La dernière affiche du prochain film de Gaspar Noé, Love, me laisse perplexe...
(https://pbs.twimg.com/media/CFhMrqjWoAA_BhH.jpg)
Jeune et Jolie de F. Ozon me parait vraiment très soft à titre de comparaison fumeuse...
-
Qui est allé voir Mad Max 4 ? Il est très bon le costume de Max et son ambiance post apocalyptique a fortement influencé Ken le survivant
-
Si tu retournes juste à la page juste avant, on est 2-3 à avoir mis un petit commentaire à ce sujet. Et à priori, on a aussi bien aimé cette course poursuite endiablée en plein désert. :)
-
Je l'avais pas posté ici mais j'ai également adoré Mad Max : Fury Road. Et pourtant il me donnait pas du tout envie à la base, je suis allé le voir parce que les critiques étaient assez dithyrambiques, forcément ça attire la curiosité.
Du coup je me suis attaqué à la trilogie originale, et pour l'instant avec 2 films vus (le troisième étant apparemment considéré comme le plus mauvais), c'est pas terrible et je vois pas franchement ce que les gens ont pu trouver là dedans pour que ça devienne à ce point culte. :huh: (je développerai sans doute mon avis quand j'aurai vu les 3 films, sur le topic approprié)
Pour revenir sur la critique de l'Odieux Connard, j'ai surtout envie de dire qu'il critique et fait un énorme pavé en s'attaquant uniquement au scénario... Sur un film qui justement n'a pas de scénario. Du coup ouais, il a raison, mais on s'en fout. C'est un film sans scénario, qui s'assume complètement, et au final met en scène une course poursuite de 2h. Sauf que c'est ultra dynamique, que l'esthétique est superbe, l'ambiance ultra travaillée, et qu'on ressort de la salle avec des paillettes dans les yeux.
-
Durendal suit un peu le même raisonnement, en critiquant le film sur son scénario inexistant... Du coup, j'ai un peu une impression de mauvaise foi quand je lis ces critiques et commentaires, comme si les gens crachaient sur le film juste parce que "ceux qui ont aimé suivent bêtement le troupeau comme des moutons..."
-
Durendal suit un peu le même raisonnement, en critiquant le film sur son scénario inexistant... Du coup, j'ai un peu une impression de mauvaise foi quand je lis ces critiques et commentaires, comme si les gens crachaient sur le film juste parce que "ceux qui ont aimé suivent bêtement le troupeau comme des moutons..."
Mais n'est-ce pas l'argument pour contrer une bonne critique sur une œuvre à grand succès ? Le succès n'interdis pas la critique, et surtout ce n'est pas parce que tout le monde apprécie que la mauvaise critique est impertinente (bien sûr, si on parle de l'Odieux Connard, il est impertinent, mais c'est son personnage qui le veut).
Bien des films et autre support artistique lient un scénario existant à un ensemble satisfaisant, ne créant pas de manque. Les road movies sont un bon exemple.
Si les critiques sur le scénario vous font réagir, c'est qu'il y a un problème, et que finalement vous cherchez quelque chose de plus que ce spectacle qui n'a que la prétention d'en mettre plein la vue et l'ouïe. Bien sûr cette prétention peut suffire.
-
Ah Nak' je sais que t'aimes plutôt bien Durendal donc raison de plus pour que je te dise : NON. Il ne suit pas du tout le principe de prendre chaque détails du films pour le descendre, au contraire il explique bien qu'il ne peut pas accrocher à ce genre de films et en quoi, ils sont un peu "facile" (ce n'est même pas ce qu'il dit réellement mais ça c'est plus mon ressenti).
Pour avoir des paillettes dans les yeux, je préfère aller voir du Shinkai :rolleyes:
Edit :
La dernière affiche du prochain film de Gaspar Noé, Love, me laisse perplexe...
(https://pbs.twimg.com/media/CFhMrqjWoAA_BhH.jpg)
Jeune et Jolie de F. Ozon me parait vraiment très soft à titre de comparaison fumeuse...
Je regarde le post. Je me renseigne quelques jours après, je passe mon tour. Et aujourd'hui par hasard, je tombe sur un extrait "Plan à 3", je lance la vidéo et... Mouai, c'est cool mais encore? Et là j'entends le morceau en fond.. Je monte le son, OH MY FUCKING GOD, sérieusement qui a osé salir ce son venu des cieux ?! Qui donc ???
Non plus calmement, qu'ont-ils pu faire du respect...
-
Du coup je me suis attaqué à la trilogie originale, et pour l'instant avec 2 films vus (le troisième étant apparemment considéré comme le plus mauvais)
J'en avais parlé plus loin que le trois est mauvais. J'ai été déçu à cause des critiques, mais le film était bien, mais sans plus. Je préfère de loin le deux qui est le meilleur. Le 1 était également bon et était la genèse de Mad Max.Sinon Fury road est bourré d'action, mais je n'aime pas l'acteur qui fait Max, on est loin d'avoir la qualité de Gibson. Sur ce, je vais aller me refaire les Mad Max que j'ai en Blu-Ray.
Je me disais bien que la tête du méchant me rappelait quelque chose:
(http://images.says.com/uploads/story_source/source_image/388520/5255.jpg)
-
Wow, j'avais même pas fait le rapprochement qu'ils avaient repris l'acteur qui jouait déjà le méchant dans le premier pour jouer l'antagoniste dans Fury Road. :o En même temps entre son masque, les 35 ans d'écart, et la couche de maquillage, c'est chaud de le reconnaitre. Peut être un truc dans le regard de dément. =D
Pour l'acteur qui joue Max, Tom Hardy est pas très marquant dans Fury Road (surtout parce que le script mais surtout en avant Furiosa en fait), mais après je suis pas non plus fan de Mel Gibson. Même dans les premiers, le personnage de Max me semble pas avoir énormément de personnalité en fait. :-\
Sinon je suis allé voir Tomorrowland (À la Poursuite de Demain en français, mais on va garder le titre qui a de la classe), et même si j'ai beaucoup aimé, je suis sorti un peu déçu car ça aurait pu être à mon sens bien bien mieux.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=OawTWZzijsU[/youtube]
L'idée est donc que les plus grands inventeurs, scientifiques et artistes ont été sélectionnés sur plusieurs décennies pour rejoindre une dimension parallèle, Tomorrowland, dans laquelle ils se sont rassemblés pour donner naissance aux inventions les plus folles et, libérés de la politique et de la bureaucratie, ont créé un futur utopique.
Et franchement, ce film transpire l'optimisme par tous les pores et vous savez quoi? Je suis fan, et je vois pas comment une société autre que Disney aurait pu réaliser ce film (le réalisateur est Brad Bird, qui est surtout connu dans l'animation : Les Indestructibles et Ratatouille, c'est lui) parce que bon l'univers merveilleux où tout est parfait, tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, c'est un peu leur marque de fabrique quoi.
Mais après c'est aussi le gros problème de ce film, qu'on connait presque avant d'entrer dans la salle : Disney, et son optimisme à en vomir. Oui je pense qu'un film avec un futur utopique ça nous change de toutes les dystopies qu'on peut voir en ce moment, mais faut pas déconner non plus. Parce que la morale finale c'est quoi?
Le réchauffement climatique, la pollution, toussa toussa... Ca serait un problème uniquement parce qu'on croit que c'en est un? Donc ça y est il suffit de se dire que c'est bon tout va bien aller et alors tout ira bien? #methodecoué
N'en est pas un bordel!!! Il a une vision différente du monde mais souhaite tout autant le sauver que les héros. Bon en fait lui il a abandonné... Mais il a essayé au moins! Et son discours vers la fin est probablement un des moments les plus marquants du film. Sauf que c'est Disney, donc si tu as une vision différente de celle des héros tu dois être un méchant, et si t'es un méchant tu dois mourir à la fin. L'optimisme ça veut donc dire écarter tous ceux qui ne partagent pas cet optimisme?... Mouais...
On ressort de ce film avec un grand sourire jusqu'aux oreilles, mais je suis tout de même face à un gros paradoxe : je ne vois pas qui d'autre que Disney aurait pu faire ce film, mais en même temps parce que c'est Disney il y a des gros défauts qui l'empêchent d'être le chef d'oeuvre qu'il pourrait être.
Après le problème c'est que c'est difficile de trop parler de ce film en détail sans spoiler (par exemple la BA reste très évasive sur le scénario), l'idée étant qu'on découvre Tomorrowland et ses secrets en même temps que l'héroïne.
-
J'hésitais justement à aller le voir celui-là. J'irai probablement dans les jours qui viennent du coup. :)
-
L'idée est donc que les plus grands inventeurs, scientifiques et artistes ont été sélectionnés sur plusieurs décennies pour rejoindre une dimension parallèle, Tomorrowland, dans laquelle ils se sont rassemblés pour donner naissance aux inventions les plus folles et, libérés de la politique et de la bureaucratie, ont créé un futur utopique.
J'ai un peu du mal avec cette prémisse. L'idée que les grands esprits ne peuvent pas accomplir tout leur potentiel à cause de politiciens et de bureaucrates est un peu énervante amha. Après tout un chercheur de nos jours avec un doctorat, il est payé, et par l'Etat en plus, pour faire ses recherches. Je veux bien imaginer que dans certains secteurs la Recherche ne reçoit pas assez d'argent, mais j'ai du mal quand même. J'ai plutôt l'impression que si le progrès technologique n'avance pas aussi vite qu'on peut l'imaginer en regardant la Science-Fiction, c'est parce que la science, c'est fondamentalement difficile et compliqué.
-
Maggie
Je pensais aller voir un énième film où la planète se défend contre les morts-vivants à coups de big fucking guns, mais c’est tout le contraire qui se joue dans Maggie. Jamais je n’ai vu un film de zombies aussi touchant. La fille de Wade (Schwarzenegger), Maggie (Abigail Breslin), est mordue dès le début du film par une personne atteinte du virus necroambulist. Les effets sont la décomposition du corps du sujet et la volonté de se nourrir de son prochain. Wade récupère sa fille chez lui pour l’accompagner jusqu’à la fin de sa maladie pendant les 6 à 8 semaines d’incubation et de mutation avant qu’elle ne devienne un parfait zombie.
Ce film m’a touchée car il se concentre exclusivement sur cette période de changement, où Maggie est tout à fait consciente de sa mort prochaine, des changements qui ont lieu dans son corps et du mal qu’elle va pouvoir faire à ses proches au fur et à mesure que la maladie se répand. Chaque sujet référencé par les autorités est suivi par un médecin qui va déterminer de la durée de vie qui reste au patient. Quand les symptômes deviennent importants, il est extrait par la police pour être dirigé vers des zones de quarantaine, qui sont des sortes de camps de concentration, afin d’y être exterminé en masse, tout en étant pleinement conscient lors de son exécution.
Le rythme du film est calme, réfléchi. Des scènes sont parfois très fortes au niveau de la peur car il ne faut pas oublier qu'on est dans un film de zombies, bitch. Pour autant, elles sont assez rares pour être franches et mettre en avant la peur de chacun face à l'inconnu et à la mort imminente. Wade et Maggie habitant dans un village, tout le monde se connaît. Les malades que l'on croise sont des amis, des voisins, ce qui renforce l'aspect dramatique de la situation. Maggie n'est pas qu'un film d'horreur, c'est un drame. Les effets-spéciaux et le maquillage sont bien plus perturbants que ceux qu'on peut voir dans The Walking Dead car ils marquent de par leur simplicité et leur réalisme.
Le réalisme est également mis en avant par les acteurs et par le père de famille aussi fort que fragile que joue Arnold Schwarzenegger. Maggie nous change donc de Bienvenue à Zombieland, n'est-ce pas Abigail Breslin ?
-
Schwarzy dans un rôle profond ? :P Tu m'as bien fait envie de le voir ce film, ça m'a l'air assez particulier. :)
-
Ce film m’a touchée car il se concentre exclusivement sur cette période de changement
Le rythme du film est calme, réfléchi.
Merci pour le retour ! Il y a surtout ces passages qui m'ont fait tilter. A la base, je suis un amateur de film de zombie, mais là je dois avouer qu'un film concentré sur la mutation des infectés.. M'enfin pourquoi pas.
J'imagine que l'ennemi n°1 dans ce film va être l'homme (non-infecté et bien broliqué), vu que notre héros veut garder avec lui sa fille infectée, ce qui est relativement dangereux pour le reste de l'humanité qui a réussi, en quelque sorte, à canaliser le virus. Donc à voir, mais le rythme du film me fait un peu peur.
-
Attention, je n'ai pas dit que le film était lent. Mais il est sûr qu'il ne faut pas s'attendre, comme le disait un groupe de jeunes déçu en sortant de la salle "à voir de la baston". On voit en effet que c'est l'Homme qui est au coeur du problème, car il se doit de maintenir une certaine sécurité pour les populations non touchées par le virus. C'est un film qui permet d'interroger tout un chacun si l'on préfère penser à la société ou mettre en danger la vie des autres en gardant près de soi des êtres proches le plus longtemps possible.
-
Ex Machina
Un film de robot en huit clos comme il en sort de temps en temps. Certains vont être didactiques, prendre le spectateur par la main comme s'il ne connaissait forcément rien à tout ça. Ce film-ci joue avec le spectateur. Même si techniquement on pourrait reprocher pas mal de choses à ce film, j'apprécie le jeu qui nous est proposé.
Le patron d'une entreprise de technologie ayant le monopole à plus de 90 % des moteurs de recherches, Bluebook, invite un développeur pour qu'il fasse passer un test de Turing à sa dernière création. Très rapidement le test parait bien accessoire face au cadre douteux. Nathan, le patron, veut paraitre la personne normale, mais cache bien trop de secrets. Caleb, l'employé bienheureux, parait bien creux, il est qualifié pour le test, et en même temps sa place un peu trop ordinaire n'est pas compatible avec celle des grands de ce monde. Il pourrait être le Neo de Matrix, sauf qu'il n'a pas de lapin blanc à suivre.
Ce film n'est pas pour rien sorti en 2015, de nombreux thèmes sont très actuels. Quand je dis que le film joue avec le spectateur, c'est qu'il peut difficilement plaire en première approche. Ce film oscille entre la démonstration robotique et la chausse-trappe, le tout dans une ambiance réussie dans le sens où elle est tout aussi ambigüe.
J'aime. Un film qui ne rentre pas dans les cases, et qui ne peut laisser indifférent.
-
Malheureusement, j'aimerais bien le voir, mais aucun cinéma proche ne le passe pour l'instant: leurs programmes sont déjà saturés par les gros blockbusters US et les productions FR...
-
Je pourrais reprocher pas mal de choses à Ex Machina je pense, mais je serais alors d'assez mauvaise foi parce que je vais être direct : ce film m'a plu. Énormément. En fait c'est un gros coup de cœur, voire un des films que j'ai préféré cette année.
Et ça tient à deux choses : l'ambiance déjà, très bien travaillée comme l'a dit Isindu, et surtout le personnage d'Ava. Alicia Vikander est excellente dans ce rôle, et interprète super bien cette IA reproduisant à la quasi perfection les émotions humaines, mais gardant quelques éléments assez mécaniques, notamment dans sa façon de se déplacer.
Bref, je vous conseille vivement d'aller voir ce film, au final malgré ses défauts, c'est l'un des films traitant le mieux du thème de l'intelligence artificielle que j'ai pu voir.
-
À propos du jeu pour Ava, je ne peux que penser à la série suédoise Real Humans.
-
The Human Centipede 3 – Final Sequence
Enfin ! Cela faisait des années que la fin de la trilogie était annoncée et la date à chaque fois repoussée. THC3 est finalement sorti directement en VOD il y a une dizaine de jours (j’ai hésite à mettre mon avis ici ou dans le topic des films vus à la télé, mais je le mets plutôt ici compte-tenu de sa sortie récente).
Pour la licence THC, c’est du tout ou rien (comme A Serbian Film par exemple) : on adore ou on déteste. Pour ceux qui sont passés à côté de ces films, je vous fais un pitch assez rapide. Dans le premier film, un chercheur / chirurgien tente de faire un mille-pattes humain avec trois personnes, toutes reliées par un tube digestif unique. Chaque bouche du « participant » étant donc cousue à l’anus de l’autre.
A savoir que le réalisateur Tom Six a eu l’idée de ce film quand il réfléchissait à la manière de punir ceux qui commettent des actes dégueulasses sur les enfants. "Il faudrait coudre leur bouche aux culs des gros camionneurs!" . L’idée de THC est née. Dans le second volet, sorti deux ans après, en 2011, on suit Martin, un fan incontesté du film … The Human Centipede ! Hé oui, le premier film est donc considéré comme ce qu’il est : un simple film. Tom Six a volontairement souhaité faire face aux critiques négatives à l’encontre de son premier film, en montrant les hypothétiques dérives fanatiques qu’aurait pu causer son premier long-métrage. Martin va donc essayer de constituer un mille-pattes humain à son tour, bien qu’il ne soit absolument pas médecin, mais simple veilleur de nuit atteint de défaillance intellectuelle. Ce film est tout en noir et blanc et se réfère de façon sournoise au premier par le biais de cameo, comme quand Martin téléphone à une actrice du premier film pour la capturer et en faire un vraie cobaye alors que cette dernière s’acharne à dire : "Mais vous êtes complètement fou, ce n’était qu’un film !!" . Attention toutefois, THC2 profite de l’absence de couleurs pour aller encore plus loin dans le morbide et les actes de torture nécessaire (je pense également à la « scène du bébé » et je vous conseille d’en rire plus que d’en pleurer).
Concernant donc le troisième et dernier film, nous retrouvons ici l’acteur qui jouait le médecin du premier film : Dieter Laser, bien qu’il joue ici un autre rôle. On y voit également Bree Olson, actrice porno américaine moult fois récompensée pour ses exploits, Eric Roberts (frère de Julia, si si) et Tom Six … jouant son propre rôle. Nous sommes ici dans un centre pénitentiaire américain où le gérant, poussé par son assistant (fan des films « The Human Centipede ») va engager une équipe de chirurgiens afin de constituer un mille-pattes avec ses 500 détenus, cherchant ainsi à réduire les dépenses des prisons et réduire au maximum le taux de récidive des criminels relâchés. Ce troisième opus est bien moins trash que les premiers. Il faut plus d’une heure de film avant que l’on ne rentre vraiment dans le sujet du film et les scènes choquantes sont assez rares. On retrouve beaucoup d’aspects comiques comme le fait de citer par exemple l’épisode de South Park qui fait référence au premier film de la trilogie. Je vais me faire huer, mais la façon de réaliser ce long-métrage est assez différente que pour les deux autres et m’a fait penser à du Tarantino. Il ne faut pas voir ce film au pied de la lettre mais plutôt voir ça comme une critique de la société pour voir jusqu’où sont prêts à faire certaines personnes pour la notoriété et l’appât du gain. TH3 n’est pas mon préféré de la licence mais on voit que Tom Six a pris son temps afin de terminer sur un film solide, sans pousser la surenchère du gore pour autant.
-
THC peut être comparé à un Motel pour son ambition, à un Saw (et encore pas le premier et seul vrai Saw) pour son côté excessivement trash... Mais pas à A serbian film qui utilise bien tout ça pour faire un véritable film d'horreur dans son ambiance incisive.
Sinon, pour le reste, j'avais vu le premier et jeté un coup d’œil au second mais bon, j'ai toujours du mal à rester dans le film avec cette licence, même seul dans ma chambre les lumières éteintes l'intensité n'est pas suffisante :/
-
The Human Centipède, c'est LE film que je suis bien content de n'avoir jamais vu. Le pitch me suffit pour comprendre qu'il faudrait vraiment qu'on me force pour que je vois ça.
-
La dernière affiche du prochain film de Gaspar Noé, Love, me laisse perplexe...
(https://pbs.twimg.com/media/CFhMrqjWoAA_BhH.jpg)
Jeune et Jolie de F. Ozon me parait vraiment très soft à titre de comparaison fumeuse...
Et encore, l'autre affiche est bien pire...
Enfin bon, c'est Noé, j'ai jamais vraiment trop accroché à ces films et je trouve qu'il se conforme dans son style pas-vraiment-subversif-à-l'époque-ou-tu-peux-voir-du-porno-en-deux-clics. Le peu que j'en ai vu m'a toujours paru partir dans un postulat "choquer pour choquer" avec format classique derrière (coucou, le Rape & Revenge). Le type est incapable de faire autre chose en plus... Je préfère largement le style Leos Carax qui fait des plans carrément crades/glauques sans y aller dans la surenchère de zizis+lumière-rouge et qui est capable de faire "Les Amants Du Pont-Neuf" à côté de ça. Voire Harmony Korine plutôt bon dans l'esthétique subversive/rock'n'roll ou carrément "L'Empire Des Sens", qui va jusqu'au bout avec un fond des plus dérageant.
Hormis ça, j'ai vu "Another Happy Day", un film franchement sympa qui joue sur les codes de la comédie sentimentale / familiale mais avec un background beaucoup moins comique qu'à l'habitude et un humour très british/cynique (le film est U.S. cela dit...). Un bon film que je vous conseille si vous voulez une comédie avec du fond et qui détourne les codes habituels de la comédie sentimentale / familiale.
-
Concernant donc le troisième et dernier film, nous retrouvons ici l’acteur qui jouait le médecin du premier film : Dieter Laser, bien qu’il joue ici un autre rôle. On y voit également Bree Olson, actrice porno américaine moult fois récompensée pour ses exploits, Eric Roberts (frère de Julia, si si) et Tom Six … jouant son propre rôle. Nous sommes ici dans un centre pénitentiaire américain où le gérant, poussé par son assistant (fan des films « The Human Centipede ») va engager une équipe de chirurgiens afin de constituer un mille-pattes avec ses 500 détenus, cherchant ainsi à réduire les dépenses des prisons et réduire au maximum le taux de récidive des criminels relâchés. Ce troisième opus est bien moins trash que les premiers. Il faut plus d’une heure de film avant que l’on ne rentre vraiment dans le sujet du film et les scènes choquantes sont assez rares. On retrouve beaucoup d’aspects comiques comme le fait de citer par exemple l’épisode de South Park qui fait référence au premier film de la trilogie. Je vais me faire huer, mais la façon de réaliser ce long-métrage est assez différente que pour les deux autres et m’a fait penser à du Tarantino. Il ne faut pas voir ce film au pied de la lettre mais plutôt voir ça comme une critique de la société pour voir jusqu’où sont prêts à faire certaines personnes pour la notoriété et l’appât du gain. TH3 n’est pas mon préféré de la licence mais on voit que Tom Six a pris son temps afin de terminer sur un film solide, sans pousser la surenchère du gore pour autant.
Vu les références à Tarantino dans le second, ça ne m'étonne pas tellement la remarque que tu fais, Tom Six a l'air d'en être très fan. Dans tous les cas le premier j'avais bien aimé et le second aussi, pas parce qu'il est bien plus malsain, mais surtout pour la façon artistique dont il est mis en image, il dégage une sacrée ambiance. A noter la performance de Martin, l'acteur principal, ce mec a une façon de jouer et une allure qui est ultra flippante. Je m'étais calé tranquille dans le canapé avec mon paquet de Petit Écolier, ben j'ai pu en manger qu'un tellement il est horrible ce film. >< Je sais pas si la femme enceinte est la pire scène pour moi, ni si c'est possible d'en rire :D, parce que vers la fin c'est un florilège des pires tortures auxquelles on a droit.
Pour le trois j'avoue que l'aspect comique me dérange un peu, j'ai peur de perdre la crédibilité des autres et du coup je suis pas encore bien motivé pour le voir (Eric Robert il est naze cet acteur en plus... ). :/ Après j'aime beaucoup Tarantino, alors va falloir que je prenne une décision. ><
@tsparkle : ce genre de film, il vaut mieux pas se forcer pour le voir, c'est comme pour l'alcool... :D
-
Hier soir, météo un peu pourrie: il faisait lourd, l'orage n'allait pas tarder à péter... Donc je suis allé Jurassic World.
Et honnêtement, j'ai aimé.
Le scénario est certes basique (pour ne pas dire prévisible), mais le grand spectacle est là et les références à l'original ne manquent pas.
Comme ils diraient dans le film, le "waouh" est au rendez-vous, et tant pis si les incohérences sont légions... Limite elles donnent un côté encore plus délirant au film (comme les chaussures de la patronne).
Le seul truc qui m'a dérangé finalement, c'est l'affrontement final, un peu trop cliché et "bons sentiments" selon moi. Mais à part ça, que du plaisir.
Je mets l'avis de Durendal en lien.
https://www.youtube.com/watch?v=J-dx5ksbpRg&feature=em-subs_digest
Bon par contre, je ne suis pas certain qu'emmener des gamins de 10-12 ans voir le film (comme j'ai pu en voir) reste la meilleure chose à faire.
-
Ah moi j'ai trouvé ça nul. C'était une idée sympa de désamorcer complètement l'ancien Jurassic Park dès les premières minutes, pour introduire le nouveau dinosaure super balèze, mais le résultat c'est que je n'ai jamais eu peur pour les personnages, même pas un instant. Le nouveau monstre est juste un gros T-rex, il est pas si fort que ça, les persos sont pénibles (cette scène où la mère appelle Claire pour lui demander comment ça va, et se met à pleurer en apprenant qu'elle leur fait pas la visite elle-même...) et en gros rien ne tient debout (les raptors, sérieusement ?).
-
Bah le coup des raptors ne m'a pas gêné: on arrive bien à dresser des bêtes sauvages comme des lions ou des tigres, alors pourquoi pas eux? Ce sont justes de gros lézards, ils n'ont rien de plus par rapport à d'autres animaux, c'est juste que ça doit être déroutant au début, mais après...
Quant à la mère qui chiale, même si la scène est un peu forcée, moi ça me semble crédible: j'ai déjà vu ça dans certaines familles où les rapports familiaux sont "tendus".
-
Bah le coup des raptors ne m'a pas gêné: on arrive bien à dresser des bêtes sauvages comme des lions ou des tigres, alors pourquoi pas eux? Ce sont justes de gros lézards,
Ben justement. Je suis pas expert mais il me semble que les lézards et les oiseaux sont difficiles à dresser.
-
difficiles à dresser
Mais pas impossible, et c'est bien montré dans le film: la moindre erreur ou faiblesse, et tu finis en casse-croûte.
Il y a aussi l'intelligence des bestioles qui joue, et les raptors ont déjà prouvé qu'ils n'avaient pas grand-chose à craindre de ce côté...
-
Oui, m'enfin tout ce qui tourne autour des raptors est absurde ; c'est pas une question de crédibilité, c'est juste que le film a pas l'air d'accord avec lui-même :
- Quand le militaire parle de son projet de raptors dressés, on nous montre justement un accident où deux employés manquent se faire tuer, notamment Monsieur Viril qui a pourtant l'air d'être le plus respecté par les raptors. Le film a l'air de prendre ça comme une preuve qu'on peut dresser des raptors - mais non ! y'a failli avoir des morts ! Et le réquisitoire du militaire, c'est que les raptors c'est bien, parce que les drones, c'est pas fiable. C'est pas très convaincant...
- Les raptors se retournent direct contre les humains dès qu'ils rencontrent l'indominus (qui a appris seule à parler raptor, visiblement - c'était bien la peine d'insister sur le fait qu'elle a vécu en captivité). Mais ils acceptent de l'affronter à la fin, quitte à mourir, sur l'injonction muette de Monsieur Viril. En gros, le film leur fait faire ce qu'il veut.
- Lol l'indominus qui ne les tue pas. On a insisté sur le fait qu'il tuait tout et n'importe quoi sans raison, mais les raptors, bof. Et l'argument "copains de génome" ne marche pas, vu ce qui arrive au T-rex à la fin.
Les morts sont quasi exclusivement des nameless et des bad guys, y'a toujours des gens en contrôle (non vraiment, la situation a beau gravement dégénérer, y'a toujours au moins quelqu'un quelquepart qui dirige les opérations et qui surveille tout ce qui se passe), les morts sont propres, les trois quarts du film se déroulent de jour... sans devoir nécessairement virer au vrai film d'horreur, un minimum d'angoisse et de sang aurait donné un peu plus de mordant au film !
-
- Les raptors se retournent direct contre les humains dès qu'ils rencontrent l'indominus (qui a appris seule à parler raptor, visiblement - c'était bien la peine d'insister sur le fait qu'elle a vécu en captivité). Mais ils acceptent de l'affronter à la fin, quitte à mourir, sur l'injonction muette de Monsieur Viril. En gros, le film leur fait faire ce qu'il veut.
- Lol l'indominus qui ne les tue pas. On a insisté sur le fait qu'il tuait tout et n'importe quoi sans raison, mais les raptors, bof. Et l'argument "copains de génome" ne marche pas, vu ce qui arrive au T-rex à la fin.
Si les raptors acceptent d'affronter l'indominus rex à la fin, c'est pas si étonnant que ça. Quand ils se sont alliés avec lui, ils étaient censés le chasser, mais ils ont vu qu'il y avait du raptor en lui, ils ont pu se croire trompé par les humains. Mais après tout, l'indominus rex n'est même pas un dino, c'est un espèce de monstre qui n'a sa place nulle part : pour les raptors, Owen est plus important, et il ne représente pas une menace.
Et si je me rappelle bien, y'a 2 raptors qui se font tués par l'indominus rex.
-
Sinon, Mad Max Fury Road est une tuerie absolue.
On finit le film en nage, épuisé par tant d'adrénaline comme si on avait couru un marathon. Pourtant, le rythme est parfaitement maîtrisé, avec des petites pauses dans la gigantesque course poursuite pour permettre aux spectateurs de reprendre leur souffle avant de repartir de plus belle.
De mon point de vue, c'est un film presque "primal". On peut peut-être y trouver un message si l'on veut, mais ce n'est clairement pas l'intérêt. Pourtant, qu'est-ce que c'est bon!
-
J'ai été voir Jurassic World hier et je dois dire que j'ai vraiment aimé, mais il y a juste la fin que je ne trouve pas crédible. Ils ont voulu mettre du spectacle, mais il y a du non-sen.
Ça y est, les animaux et les dinosaures ont maintenant des sentiments. :o Juste le fait que le T-Rex qui regarde le Raptor et qui ne le bouffe pas est juste du non-sens ou encore qu'il communique ensemble. Owen et co qui peuvent s'enfuir tranquillement quand t'a un T-Rex en liberté, c'est encore du non-sens. Claire qui court aussi vite qu'un T-rex. :o
Du coup, le meilleur c'est le 1, 4, 2 et 3.
-
Vice-Versa (Pete Docter, 2015) : Je pense que ça fait un moment maintenant que le public n'attend plus avec autant d'impatience les films du studio Pixar. Après son absorption par Disney, le studio a perdu son temps et son talent sur des suites sans grand intérêt et d'autres films peu inspirés. L'annonce d'un nouveau film par Pete Docter, le meilleur réalisateur du studio, a sonné comme une libération.
On suit l'histoire de Riley Andersen, une jeune fille qui vit mal son déménagement d'un bout à l'autre des États-Unis. Mais plutôt que de relater cette situation d'un point de vue ordinaire, le film choisit de raconter l'histoire "de l'intérieur". En effet, dans la tête de Riley, cinq émotions primaires (Joie, Colère, Dégoût, Peur et Tristesse) sont chargées de réguler la vie de la gamine ainsi que de trier ses souvenirs. Et lorsque Riley affronte le premier grand bouleversement de sa vie, les émotions doivent rivaliser d'efforts pour éviter une mésaventure...
D'un point de vue conceptuel, ce film est le digne successeur de Monstres & Cie, mon film préféré du studio - réalisé justement par Pete Docter. A partir d'une idée simple, le film élabore une univers complet qui obéit à sa propre logique et où tout se tient. On retrouve également ce côté "entreprise de l'absurde" avec des gens qui travaillent littéralement à entretenir toutes les composantes de la psychologie de Riley : les souvenirs, la personnalité, les rêves, le subconscient, etc. Le film arrive à être riche en idées et en détails sans jamais devenir lourd, même si je ne pense pas que le plus jeune public s'y retrouvera.
Aucune surprise au niveau de l'aspect visuel, irréprochable, tout comme la direction artistique colorée et inventive. L'humour à base de comique de répétition fonctionne à plein régime, et s'autorise quelques vannes référentielles un peu inattendues mais pas nécessairement envahissantes.
Fourmillant d'idées, bien intentionné sans être niaiseux, Vice-Versa se place dans la lignée des grands Pixar et en particulier ceux de son génial créateur Pete Docter qui arrive toujours à conserver cette authenticité du film d'animation qu'on aime tant.
-
Vice-Versa est effectivement une excellente surprise et pourtant, lors des bandes-annonces, il ne m'avait pas emballé plus que ça. C'est en voyant le florilège de critiques positives cette semaine que je me suis dit qu'il valait peut-être le coup, et je ne regrette pas la séance. :)
Après, est-ce que le jeune public pourra comprendre et apprécier tout le côté abstrait et assez conceptuel du scénario? C'est plus compliqué à juger: dans la salle, j'ai entendu 2-3 gamins qui se lassaient assez vite et demandaient à quitter la salle.
-
Jurassic World (Colin Trevorrow, 2015) : Je n'ai pas d'attachement particulier à la licence Jurassic mais je sais pour l'avoir vu que le premier film de Steven Spielberg est un chef d’œuvre qui n'a pas pris une ride.
Ce film très hollywoodien dans le ton et l'esthétique en prend la relève d'assez bonne manière avec notamment une manière très intéressante de rendre le côté Disnayland-ien du parc, c’est tout à fait comme ça qu'on aurait pu imaginer le Jurassic Park vingt ans plus tard.
La trame enchaîne les scènes d'actions de manière suffisamment habile pour cacher le plot-device ambulant qu'est le fameux Indominus qui se découvre un nouveau pouvoir génétique quand les scénaristes en ont envie. Les dialogue à base de one-liners passent tout seul car le ton du film n'est pas réellement premier degré, avec notamment des death flags beaucoup trop évidents pour ne pas être des ressorts comiques.
Il faut avouer que la dernière demi-heure est un peu en-dessous, avec un script qui verse dans la surenchère et le spectacle gratuit. Mais on ressort du film très impressionné et plutôt diverti, à défaut d'avoir été surpris.
-
Vice-Versa : attention je vais dire quelque chose d'énorme, certains diront que j'exagère mais je pèse mes mots... Je crois qu'on a là le meilleur film du studio Pixar, tout simplement.
Ouais, étant donné le niveau de qualité des films sortis de ce studio, c'est pas rien de dire ça. Mais franchement, je trouve que ce film traite de thèmes sérieux, abstraits, voire même profonds, et le fait super intelligemment. Franchement c'était pas un défi facile à relever et il y aurait pu avoir un paquet d'occasions de se planter totalement, mais non ils ont fait un tour de maître et ce film est une réussite de bout en bout.
Par contre même si il arrive à proposer quelque chose de digeste pour des enfants, je crains que ce film n'arrive malgré tout pas à trouver sa cible. Le problème n'étant pas que les enfants comprennent les explications donnés par le film sur le fonctionnement des émotions, du subconscient, toussa toussa... Mais simplement de comprendre de quoi parle ce film. À mon avis il faut avoir traversé une crise émotionnelle et avoir connu des angoisses comme celles de Riley pour bien comprendre les enjeux du film. Et à partir de là tu peux bien avoir les explications les plus intelligentes au monde, si ton public est trop jeune il ne saisira pas de quoi parle ce film. Après peut être que tu prendras ton pied devant les décors colorés et les mimiques des personnages, mais ça n'ira pas plus loin.
Et c'est dommage parce que sinon je pense que c'est quelque chose qui nous est tous arrivé, et donc ce film devrait parler à tout le monde... Sauf aux jeunes enfants, qui doivent quand même être le premier public de ce film (avec les geeks comme moi qui refusent catégoriquement d'abandonner leur âme d'enfant =D ), c'est con. :-\
Du coup je prédis un (petit, c'est Pixar quand même) bide pour ce film. D'ailleurs à une séance (en vf, j'imagine bien que les enfants vont pas s'emmerder avec des sous titres) à 18h le samedi de la sortie dans un grand cinéma toulousain, la salle était même pas à moitié remplie. C'est con, parce que vraiment je le redis : ce film est une réussite, un chef d'oeuvre, et c'est vraiment cool de voir Pixar se réveiller après 2-3 films un peu en dessous de ce à quoi ils nous avaient habitués.
-
Jurassic World : Effectivement il fait pale figure face au Jurassic Park, quand je lis les critiques négatives, je ne peux qu'être d'accord avec tout ça (sauf le dernier point). Néanmoins j'efface tout ça d'un revers de main, je trouve que l'effet spectacle est plutôt bien présent de manière efficace.
Pour la fin, on critique le fait que le T-rex ne bouffe pas le raptor. Mais en soit il est crevé, il a morflé, et il est loin d'être affamé vu comme il est bien nourri. C'est facile, ça permet de finir rapidement le film, mais ce n'est pas vraiment une incohérence.
Le seul truc qui m'a gêné, ce sont les raptors qui reviennent vers le mâle alpha d'origine, l'humain.
-
Pour la fin de jurassic world:
Personnellement la coalition des dino contre le dominus ne m'a pas choqué. En faite, j’interprète la scène comme un combat contre un ennemie de la nature. La créature est tellement dangereuse que cela pourrait créer un déséquilibre dans l’écosystème et les dino ressentent se danger. Après ça reste mon interprétation, mais du coup ça me fait accepter la chose même si je dois avouer que voire une conversation entre dinosaure m'a fait crier au blasphème
-
Spy: Susan Cooper est "l'ange gardien" d'un des meilleurs agents de la CIA, celle qui le chapeaute dans toutes ses missions et lui sert d'officier tactique quand la situation tourne au vinaigre. Quand cet agent finit par se faire descendre et que son meurtrier annonce qu'il possède la liste de tous les membres de terrain de l'agence, la direction décide d'envoyer Susan sur le terrain, comme simple observatrice, son statut de simple employée de bureau lui permettant de conserver son anonymat.
Mais c'est sans compter sur le caractère bien trempée de la dame qui entend bien venger son partenaire. Malgré des méthodes peu orthodoxes, elle va peu à peu remonter la piste d'un trafic d'armes de destruction massive.
https://www.youtube.com/watch?v=a9EHVHubO6Q
Décidément cette année, les films d'espionnage (parodiques ou non), sont assez présents. Après l'excellent Kingsman, voici une nouvelle comédie parodiant allègrement les agents secrets type James Bond & co... Là on est plus dans la grosse comédie à l'américaine pas toujours très finaude, mais dont l'héroïne principale campée par l'énergique Melissa McCarthy assure un show rythmé et hilarant du début à la fin. C'est bien simple, la salle était régulièrement prise d'un fou rire communicatif ce qui reste assez rare, même dans une comédie.
Que ce soit les surprises ou les running gags, tout m'a semblé parfaitement géré. Ajoutez Jude Law et Jason Statham au casting, et vous comprendrez pourquoi ce film m'a particulièrement plu.
Bref, je suis allé à la séance un peu par défaut, parce qu'il n'y avait rien de vraiment intéressant dans les autres salles (ou alors déjà vu)... Et je ne regrette absolument pas ces 2 heures.
-
Vice versa : Une vraie bouffée d'air frais, mais qui malheureusement rate sa cible. Ceux qui voient la majorité des tenants et aboutissant du film apprécieront le film. Mais prendre avec un peu trop de légèreté, ou simplement d'inexpérience — pour les enfants — le contenu du film, et on a entre les mains un film un peu trop moyen.
Le Pixar très moyen reste de la très bonne production, il plaira quand même à la majorité, j'en suis sûr.
@Squik : Comment peux-tu à la fois prétendre qu'on a le meilleur film du studio, et un film qui rate sa cible ?
Malgré ce gros bémol, je ne peux que souligner pourquoi j'ai apprécier ce film. Là où Deluxe voit seulement l'élaboration d'un univers complet qui obéit à sa propre logique et où tout se tient, d'autres voient la première représentation animée du psychisme humain (http://www.dailymotion.com/video/x2v7ipl_la-premiere-representation-animee-du-psychisme-humain_news), de manière certes imagée et sans explication technique, mais extrêmement juste d'après l'avancée actuelle des neurosciences. C'est en cela que ce film est très différent de Monstres & Cie. Le film sur les monstres était juste un délire prenant au sérieux les fabulations des enfants. L'histoire au premier degré est toujours très intéressante, mais c'est assez plat. Vice versa nous raconte ce qui se passe dans notre tête et offre de temps en temps des aperçus des répercutions dans le monde macroscopique. Or ce parallèle existe tout le temps, et la moindre des actions de nos cinq énergumènes colorés a une action sur la personne de Riley. Comprendre chacune des conséquences des actions à l'écran crée un film très fort et très complexe.
-
@Squik : Comment peux-tu à la fois prétendre qu'on a le meilleur film du studio, et un film qui rate sa cible ?
Simple: le film est excellent et (subjectivement parlant, quoiqu'en étant objectif aussi en fait) probablement l'un des meilleurs Pixar qui soit jamais sorti. Mais de part son sujet et les thèmes abordés, le public ciblé (les gamins de moins de 10 ans) risque de passer à côté de bon nombre d'éléments et au final de ne pas apprécier le film.
Moi quand je suis allé le voir, j'ai carrément entendu 2-3 gosses demander à leurs parents s'ils pouvaient sortir.
-
Mesurer l'efficacité d'un film d'après l'avis du public cible n'est donc pas pertinent pour apprécier sa qualité ?
Des films d'animation peuvent ne pas être destiné aux enfants, mais là personne n'ose prétendre ce genre de chose. La cible de base ce sont bien les gosses.
-
Mesurer l'efficacité d'un film d'après l'avis du public cible n'est donc pas pertinent pour apprécier sa qualité?
Je pense que le jugement porté à une œuvre est plus complexe que ça.
Mais je continue à soutenir ce qu'affirme Squik: c'est un des meilleurs Pixar, mais je ne suis pas certain que le jeune public parvienne à l'apprécier à sa juste valeur. Après, ce n'est pas forcément une tare.
-
Ce n’est pas nécessairement un mal si Vice-versa loupe le coche auprès des gamins, ce n’est pas l'objectif de ce genre de production. Les films dans lesquels est impliqué Pete Docter (Là-Haut, Wall-E) servent surtout à maintenir une image positive de Pixar auprès de l’intelligentsia des cinéphiles - le film a fait la une de Télérama - ainsi que pour les geeks animes comme nous.
Sinon bonne surprise pour Spy de Paul Feig. Je m'attendais à rien en entrant dans la salle, traîné par les potes, mais en fin de compte on se marre bien. A vrai dire le film mitraille tellement de blagues à la minute qu'on a à peine fini de rire à une vanne qu'un autre est déjà lancée, ce qui ne laisse pas le temps de respirer et de réfléchir à l'absurdité totale de ce scénario pseudo-Bondien.
A retenir surtout pour la performance comique de Mélissa McCarthy et de Jason Statham à contre-emploi.
-
@Squik : Comment peux-tu à la fois prétendre qu'on a le meilleur film du studio, et un film qui rate sa cible ?
Nakei a assez bien répondu en fait. J'ai vraiment adoré ce film, et le fait qu'il soit plus adapté à un type de public plutôt qu'un autre ne le rend pas moins bon. D'ailleurs il y a souvent une double lecture dans les Pixar, qui fait que les enfants ne sont pas les seuls visés (même si ça reste le principal public). Juste que dans Vice Versa cette double lecture est encore plus présente, ce qui en fait un film très intelligent, mais du coup y'a un paquet d'éléments que des enfants en bas âge ne pigeront pas.
-
Les minions: Vu en avant première cet après-midi. Vu la chaleur, j'aurais fait n'importe quoi pour me mettre au frais une heure ou 2.
J'avoue que j'avais quelques craintes en allant voir le film: aurait-on droit à un scénario digne de ce nom, qui tienne la route et fasse honneur à ces petites boules jaunes? Les pingouins de Madagascar n'avaient malheureusement pour eux pas eu cette chance cet hiver, avec une production qui oscillait entre le moyen et le médiocre.
Et je me souviens que pour la sortie de Moi, moche et méchant 2, plusieurs voix s'étaient élevées pour critiquer le fait que finalement, Gru était nettement moins méchant que le de sa première apparition...
Du coup, bonne pioche ou pas?
Eh bien ma foi, si je considère que les Minions sont probablement les meilleures mascottes créées depuis Scrat (L'âge de glace), il y a bien une raison. Et une fois de plus, cette petite armée montre qu'elle a des ressources cachées, tant pour aider son maître que pour créer de nouvelles catastrophes.
Et ne vous inquiétez pas pour les méchants, ils sont bien présents: plus fourbes, machiavéliques et énervés que jamais. Ils ont même leur propre convention, qui remplace les stands de figurines de la Japan Expo par des chars et véhicules de destruction en tout genre, et des démonstrations pour de nouvelles manières d'être encore plus vicieux. Et l'on troquera la conférence de Shigeru Miyamoto par un show de Scarlet Overkill (doublée par Marion Cotillard qui fait de l'excellent boulot), la nouvelle maîtresse du mal en vogue, et la première femme à acquérir une telle notoriété dans la grande histoire des méchants. Autant dire qu'elle est en forme.
Bref, du très bon spectacle, que la 3D n'a pas gaché vu les multiples séquences de course poursuite proposées à l'écran.
Un dernier point positif? Une ambiance 60/70s des plus plaisante, truffée de références que nos Minions s'empresseront de détourner à leurs sauces.
-
T'es dur avec Les Pingouins, dans mes souvenirs il était super drôle.
Sinon moi aussi j'ai fui la chaleur en me réfugiant dans les salles sombres ce weekend, et je suis donc allé voir :
Spy : hilarant, mais genre, hilarant. Et je m'attendais pas à grand chose (enfin si du coup parce que j'ai vu plein de retours de gens qui s'attendaient pas à grand chose et ont adoré, donc bon à force...), mais à plusieurs reprises j'étais tordu de rire. Particulièrement aux passages avec le personnage de Jason Statham, mais celui de Melissa McCarthy n'est pas en reste pour autant. Si vous avez aimé Kingsman en début d'année, vous pouvez foncer les yeux fermés, dans le délire "film d'espionnage comique" je lui ai encore préféré celui ci.
Terminator - Genisys : je n'avais vu aucun film Terminator et je les ai tous regardés cette semaine avant d'aller voir ce 5ème opus (et apparemment premier d'une nouvelle trilogie). Et bon ça va sans doute faire hurler les puristes, mais ça doit être le film de la saga que j'ai le plus apprécié. Après c'est pas non plus une licence dont je suis devenu ultra fan, ce sont des blockbusters sympas mais pas très recherchés.
Victoria :
Une madrilène habitant à Berlin depuis 3 mois fait connaissance lors d'une soirée de Sonne et de son groupe d'amis avec lequel elle sympathise. La soirée commence à déraper lorsque Sonne lui demande de venir l'aider pour rendre un service à un gangster.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XZgQ3jl7VpU[/youtube]
Première chose : le film est en fait un long plan séquence de 2h20 qui suit continuellement Victoria. Et contrairement à Birdman qui faisait la même chose, mais dont on pouvait deviner des coupes (par exemple quand tout devient noir, ou quand la caméra regarde le ciel et redescend), ici je n'ai détecté aucune astuce de montage, ce qui rend la performance d'autant plus impressionnante.
Le problème c'est que du coup ça crée quelques longueurs à certains moments, même si personnellement je ne me suis jamais ennuyé.
On pourra reprocher au film un certain manque de crédibilité dans la dernière partie, qui aurait pu se faire autrement, mais à par pour ça l'ambiance est très travaillée (il faut donc saluer toute l'équipe du film, ça a du être un vrai casse tête de réaliser cette unique prise, d'autant que l'action doit se dérouler à un moment précis de la journée, ou plutôt de la nuit, afin de pouvoir se terminer au matin) et les acteurs font un travail admirable. Bref, une belle réussite que je vous encourage à aller voir. :)
PS : je le déconseille aux épileptiques, le film s'ouvre avec un plan où la caméra est dirigée droit vers un stroboscope, et ça pique les yeux. Ca m'étonne d'ailleurs d'avoir vu aucun avertissement à ce sujet.
-
Moi le dernier Terminator, il ne me tente pas plus que ça: au vu de la bande-annonce, c'est encore Schwarzy qui revient dans le passé pour protéger un membre de la famille Connor, avec des courses poursuites et 2-3 répliques badass. Même le nouvel adversaire semble être une sorte de réplique de l'antagoniste du 2.
Ce que j'aimerais enfin, c'est que l'on se concentre vraiment sur le combat entre les hommes et les machines maintenant, ça pourrait donner des p....ns de séquences de bataille.
Après, je me base uniquement sur la BA, donc peut-être que je me plante complètement...
Et pour les Pingouins, j'avais vraiment pas accroché plus que ça...
-
Terminator - Genisys : je n'avais vu aucun film Terminator et je les ai tous regardés cette semaine avant d'aller voir ce 5ème opus (et apparemment premier d'une nouvelle trilogie). Et bon ça va sans doute faire hurler les puristes, mais ça doit être le film de la saga que j'ai le plus apprécié. Après c'est pas non plus une licence dont je suis devenu ultra fan, ce sont des blockbusters sympas mais pas très recherchés.
Bon, j'ai pas de gifs sous la main, mais effectivement ce que tu dis me fait hurler. Ce film n'arrive pas à la cheville des autres, en particulier des deux premiers. Si on enlève Arnold et les effets spéciaux, c'est carrément nul. Le scénario est complètement à la ramasse, plein d'explications ne viennent pas. Et le pire, c'est que 2 suites sont prévues...
-
je n'avais vu aucun film Terminator et je les ai tous regardés cette semaine
Je devais avoir à peine dix ans quand j'ai vu le premier Terminator et c'est le genre de classique qui est comme qui dirait gravé dans mon subconscient. Je veux dire par là que j'ai du mal à imaginer ce que ça fait de ne jamais avoir vu ce film. Donc STP dis-nous en plus sur ton expérience de visionnage des deux premiers (AMHA ce sont les seuls qui sont significatifs d'un point de vue culturel/cinématographique).
-
Bah j'ai pas tellement de choses à en dire (edit : dit-il alors qu'il s'apprête un pondre un gros pavé), ce sont des blockbusters où ça pète de partout, surtout le premier que j'ai trouvé assez moyen : y'a vraiment des longs passages où c'est que du pan pan boum boum et je me demandais quand est-ce qu'on allait passer à autre chose. Le deuxième est mieux, plus abouti et va plus chercher dans la psychologie des personnages. Du coup c'est celui que j'ai préféré (quand je dis que Genisys est celui que j'ai le plus apprécié... En vrai disons que j'ai également préféré le 2 et le 5).
Concernant les deux suivants, j'ai pas trouvé le 3 honteux. Il est dans la continuité des 2 premiers et même s'il est un peu en deça et fait quelques maladresses, je vois pas tellement ce que les fans lui reprochent. Le 4 en revanche fait vraiment n'importe quoi et c'est le seul que j'ai vraiment pas aimé. Et pourtant il propose de super idées : c'est celui qui développe le plus l'univers post apocalyptique dirigé par les robots, avec plein de versions différentes de Terminators. Mais il fait pas grand chose de ces idées là, et au final c'est plus un gâchis qu'autre chose.
Et quant à la saga dans son ensemble, là je vais être un peu méchant mais déjà sur les 3 premiers épisodes j'avais l'impression de voir 3 fois le même film, c'est pas terrible. Ensuite c'est une saga qui fait un peu n'importe quoi avec les voyages dans le temps selon les besoins du scénario et qui arrive à se contredire entre différents épisodes. (et comme je vous vois venir : ça vaut malheureusement aussi si on prend en compte seulement les 2 premiers de James Cameron, désolé...).
Mais bon tout ça n'empêche pas de passer un bon moment hein. Comme je l'ai dit au début pour moi j'ai surtout trouvé que c'étaient des films d'action pas très réfléchis. Donc bon tu les prends comme tel, au diable les petites erreurs et c'est bon ça ne gâche rien.
Et du coup ouais je vois les défauts de Terminator Genisys, et je comprends ce que les gens lui reprochent. Seulement ce que je comprends pas c'est pourquoi c'est seulement maintenant que les gens gueulent, alors que ce genre de petites tâches j'en trouve plein dans les autres films, et personne ne dit rien (en tout cas pour les deux premiers). Alors oui je suis sans doute un peu de mauvaise foi : c'est vrai qu'il y en a probablement plus dans cet épisode que dans les autres. Mais à côté de ça ce qui est cool dans Genisys c'est que les gens qui ont fait ce film en sont parfaitement conscience et préfèrent en jouer et balancer des petites blagues. Genre Schwarzenegger qui balance du blabla pseudo-scientifique incompréhensible, mais tu sens bien que le message derrière c'est "on s'en fout nous on est là pour faire un film d'action".
D'ailleurs cette interview (http://www.ecranlarge.com/films/news/942124-le-realisateur-de-terminator-genisys-admet-que-son-film-n-a-aucun-sens) le montre bien. Même si les gens s'en sont surtout servi pour "ohlala même Alan Taylor avoue que son film est nul", alors que c'est absolument pas ce qui est dit. Il a juste pas la prétention de faire un film très recherché intellectuellement, ce qui est sans doute un peu trop le cas des autres films.
Bref Terminator je trouve que c'est une licence autour de laquelle on fait beaucoup de bruit pour pas grand chose. Et j'ai bien aimé Genisys car il ne se prend pas au sérieux et propose de bonnes scènes d'actions bien rythmées. Et donc c'est une saga de films d'action sympas, mais sinon je suis pas devenu fan plus que ça.
-
Insidious : Chapitre 3
Je me motivais depuis le matin pour aller voir Vice-Versa, mais vous savez, chassez le naturel toussa... Je me suis donc finalement assise dans la salle qui projetait Insidious : Chapitre 3. Et j'ai choisi ma place, le plus au fond possible, dans un coin. Jamais je ne m'étais assise à un endroit pareil, mais je voulais être le plus loin possible du chahut, contrairement à Annabelle où j'étais au premier rang. Les spectateurs ont été plus ou moins calmes, en tout cas beaucoup plus que je ne l'aurais imaginé. Avant de rentrer dans la salle, j'ai demandé à un UGCman comment étaient les séances aujourd'hui, où il m'a répondu que c'était de toute façon la même typologie de film et de spectateurs que pour Annabelle. Il en a finalement résulté hier en de bonnes agitations lors de scènes post-tension / jump scare pour relâcher la pression, mais le reste de la séance s'est déroulée sans problème notable.
Changement de réalisation pour ce troisième opus car il n'a pas réalisé par James Wan, à qui on devait les deux premiers, mais par Leigh Whannell. Rien de bien méchant quant on sait que les deux sont intervenus sur la licence Saw. Je voue quand même un culte à James Wan car c'est également lui qui a réalisé Conjuring : Les Dossiers Warren et produit Annabelle. Leigh Whannell est habitué à jouer dans les films d'horreur, notamment les siens, puisqu'il y joue Steven Specs, l'un des deux chasseurs de fantômes et qu'il est le scénariste des trois volets (et vu l'histoire loufoque des premiers, heureusement que nous n'avons pas perdu le scénariste en route).
Trop de tension dans ce film. Insidious est très fort à ce niveau là car l'accent a toujours été mis sur les effets sonores tout au long de la trilogie. Rien que le lancement du titre du film à l'écran est représentatif de l'envie de mettre les spectateurs sur les nerfs. Les scènes avec des violons saturés, les sons graves, les volumes déplaisants, tout est fait pour susciter de l'angoisse et cette licence y parvient vraiment bien.
J'ai trouvé très intéressant qu'ils prennent l'exemple de Paranormal Activity Tokyo Night, en choisissant comme personnage principal une femme ayant les deux jambes dans le plâtre (voire pire par la suite) qui ne peut absolument pas se défendre face à ce qui va tenter de l'atteindre. Cette position d'infériorité renforce le fait qu'on ne puisse que difficilement contrer les événements qui arrivent, et donc l'horreur de la situation. Bien qu'il y ait des jump scares attendus, certains m'ont complètement étonnée, et la salle entière par la même occasion. Hélas, comme pour les précédents opus, j'ai trouvé que le dénouement et les explications pseudo rationnelles se faisaient trop rapidement pour la dose d'information à assimiler.
Bien que préquel à l'histoire des deux premiers, Insidious Chapitre 3 trouve sa place et ne donne pas trop l'impression d'être simplement un élément ajouté pour faire du business. Si vous aimez avoir peur, le film joue très bien le jeu.
-
Shut up and take my money!!!
https://www.youtube.com/watch?v=CTNJ51ghzdY
-
Que ce soit réussi ou non, je pense pas que je regretterais quoi que ce soit...
-
Une chose est sûr: le marketing de ce film tient du génie. Avec quelques images et des détails sur les coulisses ou le making off, ils ont réussi à créer une telle hype autour de ce film, que ça sent le record mondial d'audience à des kilomètres à la ronde. J'espère sincèrement que le résultat sera à la hauteur de l'attente, mais toutes les informations partagées jusqu'à maintenant ne font que me conforter dans mes bonnes impressions de base.
-
Moi ce qui me fait plaisir dans cette vidéo, c'est que le réalisateur n'a pas encore succombé aux sirènes du "tout en images de synthèse". Rien que ça, ça suffit à me rassurer... :)
-
OK OK. La première B.A ne m'avait pas donné des étoiles dans les yeux mais celle-ci... :bave:
https://www.youtube.com/watch?v=0WWzgGyAH6Y
-
C'est clair. L'une des mes plus grosses attentes de l'année prochaine.
Pour rester toujours dans DC Comics :
https://www.youtube.com/watch?v=PLLQK9la6Go
Si on enlève les 15 dernières secondes, c'est plutôt pas mal.
-
J'ai été voir Pixels ... Bon, il faut dire que je ne m'attendais pas à un film démentiel ... et j'ai eut raison.
J'ai passé un bon moment, très bon moment, ne nous leurrons pas, je me suis amusé à essayer de voir les petites références, j'ai même vu du Mario, etc ... Par contre, le scénario, on s'y attendait, ça ne casse pas trois briques à un canard.
L'humour est assez présent et il faut avouer que j'ai quand même souri à plusieurs moments. Dans l'idée même, on sait qu'il n'y a aucune surprise dans le scénario et ce que l'on peut trouver désolant, c'est que la bande-annonce montre pas mal du film en fin de compte. C'est même d'ailleurs assez dommage.
Bref, c'est un film qui vaut bien la peine que l'on s'y attarde pendant une heure quarante-cinq dessus ... mais après, on le range dans un coin de son esprit et on passe à autre chose.
PS : Les enfants sont si mignons à la fin.
-
Je viens de tomber sur la bande annonce du prochain Ridley Scott, The Martian (https://fr.wikipedia.org/wiki/Seul_sur_Mars_(film)).
L'idée de base a l'air excellente mais j'aurais aimé ne pas avoir vu la bande annonce car ça aurait été bien plus agréable de découvrir de quoi il s'agit exactement lors du visionnage du film proprement dit.
Mon conseil donc : si vous envisagiez de voir ce film sans savoir exactement de quoi il retourne : SURTOUT NE REGARDEZ PAS LES BANDES-ANNONCES.
-
Disons que le problème de la bande-annonce, c'est qu'on n'a l'impression d'avoir les quatre cinquièmes du film, et pas juste découvrir le sujet.
En tout cas je voit que Gravity a fait des émules.
Ah tiens le roman dont c'est l'adaptation est sorti il y a deux mois chez Bragelonne (http://www.bragelonne.fr/livres/View/seul-sur-mars).
-
Antigang: Un peu déçu par cette production Française avec Jean Reno. La faute à un scénario un peu léger et qui avance bien trop facilement pour être crédible. Dommage car on ne peut pas dire que les acteurs fasse du mauvais boulot. Mais voilà, à force de balancer entre différentes ambiances, le spectateur ne sait plus sur quel pied danser.
J'avais largement préféré Wasabi, dans un registre plus léger.
Bref, une petite déception...
-
Antigang, je l'ai vu il y a quelques semaines, et au contraire j'ai bien aimé. Je trouve que ce film est un retour aux sources du film policier, avec l'appropriation de ce que savent bien faire les américains. Je crois que c'est la première fois que je me dis que j'ai l'impression d'être dans une grande ville américain alors qu'on film une ville française, Paris. D'habitude la caméra a toujours un petit air franchouillard qui montre que la France est un pays de ploucs. L'exemple type est Taxi, mais Wasabi dans le genre c'est pas mal aussi. La bibliothèque François Mitterrand était vraiment un très bon choix de lieu de tournage, mais ce n'est pas uniquement le lieu, c'est toute la mise en scène qui travaillée.
Quand je parle de retour aux sources, c'est qu'il n'y a pas de gadgets, d'artillerie (enfin si peu), ou tout autre accessoire spectaculaire. C'est en voyant ce film que je me rends encore plus compte à quel point tous ces artifices qu'on nous sert habituellement sont inutiles pour faire un bon film.
-
Le tout nouveau testament: Dieu existe, il vit à Bruxelles dans un appartement miteux où il vit avec sa femme et sa fille. Pour s'occuper, il passe son temps à créer de nouvelles lois dont le seul but et de pourrir la vie du genre humain (du genre "la tartine tombe toujours du côté de la confiture", "la file d'à côté va toujours plus vite"...).
Un jour, sa fille Ea, lassée de voir son père avoir si peu de compassion pour sa création, pénètre dans son bureau personnel, et envoie par mail et SMS le temps qu'il reste à vivre à chaque être humain, avant de fuguer du domicile familial. Son but: recruter 6 apôtres pour rédiger un tout nouveau testament et rendre enfin aux hommes le contrôle sur leur existence.
https://www.youtube.com/watch?v=eUQFTDdayAs
Tout le monde connait cette célèbre maxime: "Dieu est amour". Eh bien dans ce film délicieusement satirique, Dieu (Benoit POELVOORDE) serait plutôt un immonde connard. Dénué de compassion ou de respect, tant pour ses proches (il dénigre sa femme et bat sa fille) que sa création, le monde qui l'entoure et qu'il a créé ne sert qu'à assouvir ses penchants sadiques. Les ennuis du quotidiens, les drames de la vie, les accidents, les maladies, etc... Tout ça, c'est son œuvre, la source d'un pouvoir qu'il refuse de partager. Il a même été jusqu'à créer différentes religions qui prient toutes en son nom, mais n'hésitent pourtant pas à se taper dessus à la première occasion. Et comme il n'est pas regardant, il peut aussi bien distribuer ses malheurs en gros qu'en faisant du cas par cas.
Son premier fils, Jicé, a bien essayé de faire changer les choses, mais chacun sait comment l'histoire s'est finie. Depuis, il refuse de rentrer au domicile familial, malgré l'amour de sa mère qui continue vainement à mettre 4 couverts à chaque repas, sous les commentaires acerbes de son salaud de mari.
Du coup, quand Ea décide de s'enfuir et de divulguer aux humains la date de leur mort, la grande question qui se pose est "qu'allons-nous faire du restant de nos jours?". Et c'est en suivant le chemin des 6 apôtres (plus quelques autres) que l'on verra l'humanité se libérer peu à peu du joug d'un tyran égoïste et névrosé, sous l'impulsion d'une petite fille de 10 ans.
Aussi bateau que cela puisse paraître l'amour sera finalement la solution à bien des maux de l'humanité.
Ne vous fiez pas trop à la bande annonce: bien que le ton soit assez acide et satyrique, le film est avant tout un récit empreint de mélancolie et de poésie, avec un rythme lent et une mise en scène plutôt verbeuse. Ce n'est pas une comédie qui file à 100 à l'heure en enchaînant les gags (une bonne partie étant présents dans les trailers).
Enfin, le casting est loin d'être dégueulasse, avec des acteurs parmi lesquels on compte Benoit POELVOORDE, Yolande MOREAU, Catherine DENEUVE ou encore François DAMIEN...
Bref, une excellente surprise que je n'hésiterai pas à me procurer une fois sortie en DVD, et que je vous invite à découvrir.
-
http://www.youtube.com/watch?v=e2KdGmU6nRY
Je sais que je devrais pas m'exciter dessus mais ...
C'est l'un de mes DA préférés ...
Alors en film ... J'ai envie de le voir :x
-
Moi j'hésite entre
Marguerite
https://www.youtube.com/watch?v=hTArMZZOKIE
et Prémonitions
https://www.youtube.com/watch?v=n0kQ4wNjGo4
:D
-
Un bon camarade, un titre qui m'inspirait et que j'ai été voir : Le cocktail pour un avis qui tombe à pic.
Prémonitions :
C'est un thriller qui réussit à instaurer une ambiance particulièrement intense. Elle est à la fois lourde, pesante et prenante, pour peu que l'on soit seul ou bien accompagné. Les jeux d'acteurs sont plutôt justes pour les protagonistes. On a d'ailleurs droit à une scène vraiment forte dans le seconde moitié du film, entre le héros (principal) joué par Hopkins et la belle blonde flic doctorante en psycho. La VF m'a semblé correcte mais je suis d'avoir perdu un peu du ton lourd qu'il y a dans la discussion, disons plutôt le monologue dicté dans cette scène.
Ma réserve concerne les intentions de réalisations qui me semblaient assez obscures en sortant du film. Le soucis c'est que c'est très, très classique, presque cliché lorsque l'on verse dans le larmoyant. Les choix de cadrages en début de films mélangeant plans rapprochés et points de vues réduisant le champ visuel, couplés aux couleurs ternes apportent l'ambiance oppressante voulue donc sur ce point là, rien à redire. C'est pour moi la réussite du film et sa principale qualité pour laquelle je le recommande.
En revanche, les premiers moments poignants ont du mal à convaincre à cause des ost banales, c'est le mot. La mise en scène est trop classique mais encore ça passe, le choix de musiques dramatise niaisement certains passages. C'est bien dommage parce que finalement ça ne tient presque qu'à ça pour un sans faute en termes de divertissement de qualité. En revanche, même avec les morceaux adéquates certaines scènes manque d'impact et ne sont pas bien amenés pour que l'on puisse réellement s'immerger dans l'émotion du moment. C'est d'ailleurs le ressenti que j'ai eu, bien que je sois pleinement entré dans le film grâce à son ambiance dans laquelle j'ai baigné presque 2h, je n'ai pas été happé au point de ne pas pouvoir prendre du recul. Même si j'étais accompagné de plusieurs personnes et que ça forcément joué dans mon appréciation du film...
Puis, presque comme une simple remarque j'ajouterai que la dimension de suspens est presque absente du film. On vient assez vite à comprendre les détails sans forcément avoir lu le synop et surtout, on s'attend au déroulement des instants clés ou du moins on est rarement surpris après un suspens haletant...
Le reste est plutôt clair dans la BA donc je pense pas avoir oublier d'autres détails qui pourraient motiver ou non, à voir le film.
-
Interstellar : Je dois avouer que j'ai été un poil déçu. Je m'attendais à quelque chose de plus spectaculaire ou de plus profond, un peu des deux je pense. Il y a quelques trucs bien fichus notamment sur la photo ou certains effets spéciaux, mais je trouve que le film se perd pas mal dans des monologues pas très intéressants. Le tout est un peu prévisible aussi, surtout si on a une connaissance de l'espace dans ses principes temporels, du coup le twist final est facilement repérable dès le début. Mitigé donc.
12 Years A Slave : Un très bon film pour le coup, avec un acteur principal excellent et une intrigue qui est franchement émouvante. Tristounet sans pourtant verser absolument dans le mélo-dramatique tire-larmes. Un parti pris visuel sobre et efficaces qui se concentre sur l'ambiance étouffante du film, du tout bon pour moi.
Saint-Laurent : Là encore un peu déçu, un film esthétiquement très réussi mais qui se perd un peu à force de vouloir faire dans le subtil et le sous-texte à tout prix. Je pense que le personnage d'Yves Saint Laurent (interprété par Gaspard Ulliel qui est ahurissant de justesse, on croirait le vrai...) est rendu très superficiel et très victimisé, de plus, le film fait l'impasse sur les avancées de Saint-Laurent dans cette décennie 70's. Tant sur le point des vêtements (pas un mot sur le Trench, sur le Smoking ou autres...) que sur le point le plus social (femmes assumées, premiers mannequins noirs ou asiatiques, etc...). Reste un film joli mais un peu vide et un peu long.
-
Pacific Rim 2 reporté indéfiniment (http://www.animenewsnetwork.com/news/2015-09-16/thr-pacific-rim-sequel-halted-indefinitely/.93012) (il devait sortir en été 2017).
(http://i.imgur.com/cTjMGTf.jpg)
-
L'aura de Guillermo Del Toro décidément....
Sinon j'ai pas vu passer la dernière bande annonce de Spectre, le prochain 007. Donc voilà !
https://www.youtube.com/watch?v=LTDaET-JweU
-
Je confirme pour Prémonitions : c'est un très bon thriller rondement mené, et les thématiques abordées sont intéressantes, ça apporte certains questionnement. Bon en revanche il porte quand même ses défauts, ce que je peux lui reprocher surtout c'est d'abuser des jumpscares, y'avait pas franchement besoin de cet artifice pour créer une atmosphère pesante.
J'ai aussi un problème avec la fin :
Enfin c'est surtout que le film s'est pas fini comme je l'imaginais en fait. =D Mais à la fin le protagoniste est face à un dilemme avec en apparence deux choix : tuer l'assassin qui lui prédit qu'alors il prendra sa place et deviendra à son tour un meurtrier, ou laisser mourir la fille. (je me souviens difficilement des noms des personnages, désolé)
Sauf que personnellement je m'attendais à une troisième alternative, où Anthony Hopkins se suicidait ce qui ne laissait alors à Colin Farell plus aucune raison de tuer l'inspectrice, et il ne pouvait alors plus que se laisser arrêter. Dans ma tête ça aurait eu bien plus de gueule (genre le héros qui refuse de se laisser dicter son futur et choisit sa propre destinée... Tandis que là il se passe exactement ce que le bad guy prévoyait).
Enfin bref je chipote, mais voilà quoi c'est assez symptomatique de ce film : c'est bien (même très bien), mais ça avait le potentiel pour être tellement mieux, sans doute même un thriller qui aurait marqué sa génération. (à l'image de Seven de David Fincher, donc ce projet était initialement une suite)
Sinon Le Livre de la Jungle, je suis très intrigué... Ca a les moyens d'être très bon comme très nul, et la bande annonce donne pas trop d'infos. Mais au moins elle me donne envie d'en voir plus, ça c'est clair et c'est déjà ça.
Et Spectre... Bah Christoph Waltz en "Jame Bond villain" y'en avait pas besoin de plus pour me mettre en pleine hype. =D
Très déçu en revanche pour Pacific Rim 2 que j'attendais impatiemment. :'(
Au fait, nouvelle bande-annonce de Hunger Game : La Révolte - partie 2, qui ne montre pas d'images du film mais repasse certaines scènes des 3 premiers épisodes :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=YddkQoxkZMQ[/youtube]
Si c'était pas assez clair : il faut s'attendre à ce que Prim ait rôle important dans cette conclusion.
-
On dirait que la vilaine manie qu'ont les studios à spoiler ces derniers temps a encore fait ravage.
Le prochain Hunger Games va sortir prochainement et apparemment les bandes-annonces spoilent à tout-va:
io9 consacre un court article au phénomène:
http://io9.com/seriously-hunger-games-marketing-department-seriously-1731173645
PS. Oups je m'aperçois que le sujet est évoqué dans le message tout juste précédent. Je laisse quand même.
-
Knock Knock (avec la bande-annonce, dont l'image vend du rêve)
https://www.youtube.com/watch?v=tknIHfLgvEY
Contrairement à ce que l'on pourrait croire au début du film, ce dernier n'est pas tourné à Los Angeles, mais à Santiago. Présenté au festival de Deauville ayant eu lieu au début de ce mois, le film est seulement sorti en salles françaises ce mercredi.
On parle de harem reverse, bah là pour adopter la même logique, ce serait un Funny Games reverse. Un film où le girl power dans les tendances perverses met mal à l'aise. Pour cause, le film est étiqueté en tant que thriller érotique. Facile à croire quand on sait qu'on en doit la réalisation à Eli Roth. Keanu Reeves donc (Evan dans le film), est un bon mari et un bon père de famille, qui se retrouve seul chez lui pour le weekend prolongé, à cause du travail, pendant que le reste de sa famille est en séjour à la plage. Deux jeunes femmes vont alors sonner à sa porte et rendre son weekend bien moins paisible qu'il ne le pensait.
Les acteurs m'ont impressionnée. A part la famille et quelques autres personnages secondaires qu'on voit très peu, le film se concentre sur trois uniques protagonistes : Evan, Bel et Genesis, respectivement joués par Keanu Reeves, Ana De Armas et Lorenza Izzo. Tous les trois m'ont véritablement bluffée, et en particulier les deux femmes, peu connues au sein du cinéma américain. Leur interprétation est des meilleures quand on sait le rôle qu'elles jouent. Pétillantes, fraîches, naturelles, très belles et complètement cinglées, je ne pouvais pas me détacher de leur personnage une seule seconde, malgré parfois quelques longueurs durant le long-métrage.
Une réussite en demi-teinte toutefois car j'ai trouvé que le film manquait par moments de rebondissements et se reposait sur certains lauriers, mais la folie mise en avant par les acteurs et le rôle de victime joué par Keanu Reeves (c'est rien à côté des 47 Rônin) aident le film à tirer son épingle du jeu.
-
Keanu Reave a l'air d'avoir des expressions sur le visage...
Juste en voyant la bande-annonce, je vois que le principe de l'hospitalité est totalement renversé.
C'est surement le jeu du film, mais en soit je trouve ça déplacé, car malgré le fait que ce soit une fiction, cela participe au sentiment de persécution de tout un chacun. Certains ne voient que cette vision de la société dans les médias :(
-
C'est surement le jeu du film, mais en soit je trouve ça déplacé, car malgré le fait que ce soit une fiction, cela participe au sentiment de persécution de tout un chacun. Certains ne voient que cette vision de la société dans les médias :(
Oui je vois ce que tu veux dire. Je trouvais tout de même intéressant le fait que les rôles soient inversés, contrairement à beaucoup de films du genre où finalement les victimes et les coupables sont souvent les mêmes et continuent de véhiculer les mêmes clichés. Je pense notamment à American Nightmare, le premier du nom, qui avait tendance à verser dans la violence sans montrer une utilité, contrairement au deuxième. J'attends de voir ce qu'il en sera avec le troisième qui sort en juin prochain, mais il est clair que la violence a toujours fait partie du monde du cinéma, mais est exploité différemment depuis quelques années.
-
Hôtel Transylvanie 2: Le premier opus était sympathique, mais pas exceptionnel non plus. Cette suite est... égale. Si vous avez accroché même un peu au premier, vous devriez pouvoir suivre sans peine les nouvelles aventures de la "famille" Dracula. Dans le cas contraire, passez votre chemin.
Un peu dommage ce résultat en demie-teinte: il y a du potentiel, quelques bonnes idées et les personnages sont sympas. Mais pourquoi vouloir créer une histoire toujours autour des mêmes thèmes déjà vus et revus: la différence, l'acceptation d'autrui, l'intégration...
Je ne dis pas que ce soit inutile, mais dans la forme, le discours semble bien trop bateau et éculé. Pourtant, avec des monstres comme Dracula, Frankenstein ou la momie, etc... il y avait moyen de faire quelque chose de vraiment original. On a l'impression que les scénaristes ont eu peur de "jouer" avec les protagonistes et de vraiment s'éclater avec leur statut de monstres, pour mieux les faire rentrer dans le moule de clichés déjà vus maintes fois ailleurs.
Malgré tout, le film reste agréable et présente quelques bonnes scènes et idées.
-
(http://i407.photobucket.com/albums/pp160/Afloplouf/file_611880_beasts-of-no-nation-trailer_zpsism7ture.jpg)
Beasts of No Nation :
Si vous demandiez ce que le réal' de la première saison de True Detective foutait, il bossait sur cette adaptation qui suit un enfant soldat en Afrique. Fukunaga nous ressort une fois de plus des images magnifiques et terribles à la fois par le sujet qu'elles portent. Et ça caractérise plutôt bien le film comme ces musiques presque trop belles pour ce qu'elles accompagnent.
Le sujet est casse gueule et le film ne se plante pas pour sa plus grande réussite. Sans trop grossir le trait, on commence par du Disney avec un gamin farceur/rieur pour finir sur un ton plus proche d'Apocalypse Now. Culbute incroyable, dérangeante mais révélatrice. Le premier qualificatif du film est qu'il est humain. Humain dans sa monstruosité comme dans ses rares moments de grâce.
Certains passages "normaux" deviennent plus qu'irréels (et c'est encore plus troublant) dans cet enfer. Surtout on voit l'embrigadement avec le charisme du chef, la violence, la peur et le plus cruel : l'amour, le sentiment d'appartenir à une famille.
Le film porte quand même quelques défauts. Le plus critiquable est qu'il est parfois, paradoxalement, trop cinématographique ; perdant ainsi de sa force de conviction. Plus pardonnable est le jeu d'acteur. Forcément, le personnage principal est un enfant et les enfants acteurs peinent toujours. Abraham Attah s'en tire plutôt bien (et une nomination aux oscars n'est pas impossible) mais il est forcément éclipsé par Idris Elba. Ce dernier joue magnifiquement mais en volant la vedette, là encore le film se bride : il aurait presque fallu choisir une star moins en vue.
-
The Force... It's calling to you...
http://www.youtube.com/watch?v=sGbxmsDFVnE
-
The Force... It's calling to you...
(http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/803419d1423035730-gta-6-bestaetigt-die-ersten-ideen-werden-schon-gesammelt-els7zhxtqk8.jpg)
C'est toujours aussi beau...la qualité visuelle de cette épisode 7 est juste impressionnante. Même si quelques aspects du scénario semblent se préciser, je reste sur mes gardes, mais franchement, qui n'ira pas le voir au cinéma ce film? The Hype...it's calling you!
-
Moi j'attendrai quand même de lire les premières critiques sur le net. Parce que bon je me suis déjà fait avoir avec les épisodes I, II, et III. Le changement de proprio laisse espérer du bon cette fois, mais je ne compte pas me fier aux bandes annonces. Si le film est mauvais, les ba feront tout pour me faire croire le contraire, et si le film est bon, y'a un gros risque que les ba spoilent l'intrigue principale (c'est pas le cas dans celle-ci mais le pire est toujours possible avec celles qui viendront après).
Ceci étant dit, Disney fait de bons films ces derniers temps, du moins dans l'animation. On peut espérer qu'ils feront aussi du bon avec la franchise Star Wars. Donc oui si les critiques sont bonnes, perso j'irai sûrement le voir au ciné.
-
C'est simple je crois qu'aucune bande annonce m'ait jamais donné la chair de poule à ce point... C'est fou depuis l'annonce de SW7 je pense que c'est impossible d'être encore plus hypé mais à chaque nouvelle annonce je suis un peu plus excité. Je vais être carrément invivable les dernières semaines avant la sortie je crois. =D
-
[...] mais franchement, qui n'ira pas le voir au cinéma ce film?
Moi parce que je suis pas fan de la saga et encore le moins le réalisateur accolé à cet épisode.
Puis de toute façon Mass Effect (dont on attend toujours les infos sur son adaptation ciné...) > Star Wars. Et tu peux pas test les moissonneurs comme antagoniste :ph34r:
https://www.youtube.com/watch?v=JsdVkRli0ic
En d'autres termes: cette BA ne me fait ni chaud ni froid.
-
Est qu'il n'a pas été fait très rapidement ce film? J'veux dire, je viens de jeter un oeil sur wikipedia et sauf erreur les droits ont été achetés en 2012. On est en 2015. Je crains un peu qu'ils ont bâclé les choses et j'ai bien peur qu'on aille droit vers une déception.
-
Est qu'il n'a pas été fait très rapidement ce film? J'veux dire, je viens de jeter un oeil sur wikipedia et sauf erreur les droits ont été achetés en 2012. On est en 2015. Je crains un peu qu'ils ont bâclé les choses et j'ai bien peur qu'on aille droit vers une déception.
Une production de cette envergure ça peut se boucler en quelques mois facilement. Je ne suis pas un expert en la matière, mais trois ans pour faire un film ça me parait tout à fait honnête. Il n'y a pas vraiment de certitude à avoir. Je m'attends au meilleur comme au pire. De toute manière quand Disney a racheté les droits, il y a eu une vague de mauvaise foi assez hallucinante. Comme si ça voulait dire que d'office SW7 allait être à chier.
Le mieux qu'on puisse faire c'est de prendre notre mal en patience. Puis restons optimiste, le casting n'est pas dégueulasse, loin de là. Y'aura même l’interprète de Gollum, si ça c'est pas cool ! Je tiens à préciser que Zac Efron a failli avoir un rôle, donc on va pas se plaindre. =D
Sinon j'ai pas regardé le 2eme trailer, même si j'ai pas pu résister à la première annonce. Là par contre je prends sur moi pour conserver ma virginité jusqu’au cinéma.
-
Disons qu'après ce film, le réalisateur finira soit au pilori, soit au Panthéon... ;)
-
Je cherchais "Star wars hype" et j'ai trouvé cet article amusant sur polygon.com:
Star Wars hype has burned us before (http://www.polygon.com/2015/10/21/9575059/star-wars-hype-has-burned-us-before)
Sous-titre: It's a trap.
-
Seul sur Mars: Quand un astronaute se retrouve seul sur Mars, sans moyens de communication et avec un nombre limité de vivres et d'eau, on se dit tout de suite qu'il est condamné. Et pourtant, avec un peu de débrouillardise et pas mal de science, il va tout faire pour rester en vie en attendant que quelqu'un vienne le chercher, ce qui risque de durer au minimum 2-3 ans (sans compter le voyage de retour).
Mon avis: Je le dis d'entrée de jeu, le film est loin de m'avoir fait ressentir ce que j'ai pu éprouver devant Interstellar, tant au niveau de l'histoire, des personnages, des visuels, ou même de la musique.
Maintenant que c'est dit, le film est loin d'être mauvais, je dirais même que j'ai globalement apprécié. Il faut dire que malgré la gravité de la situation, l'ambiance reste assez légère, parsemée des notes d'humour que l'astronaute balance à tout bout de champ pour se donner du courage, plus quelques dialogues savoureux entre les multiples protagonistes sur Terre. Du coup, même si ce n'est pas forcément de l'empathie, le personnage joué par Matt Damon, avec son optimisme forcé et son regard plus ou moins aigre-doux sur sa situation n'a pas trop de mal à s'attirer la sympathie du public. Même si ce n'était pas de grands éclats de rire, le public de la salle a régulièrement réagit aux piques cinglantes qu'il se lançait à lui-même.
Un élément qui pourra en rebuter certains: l'enchaînement des situations selon un schéma un peu répétitif. Chaque nouveau problème (sur Terre ou dans l'espace) amène une solution trouvée dans les 5 minutes (du moins en terme de film). Du coup, on a du mal à s'inquiéter réellement pour l'astronaute et on le laisse jouer aux apprentis sorcier et essuyer ses réussites comme ses échecs, avec un regard plus amusé qu'autre chose.
Seul sur Mars est donc bien un film de survie, mais enveloppé dans une ambiance plutôt légère. Néanmoins, il faut en tenir compte si vous prévoyez d'aller voir le film: si vous vous attendiez à un drame avec un héros qui morfle et qui se laisse envahir par le désespoir régulièrement, vous n'avez pas frappé à la bonne porte.
-
Teaser pour le film de Wacraft :
https://www.youtube.com/watch?v=Oy3Sk3TEvfY
Et Trailer ce week end ! Tellement hâte *-*
-
Clairement, vu le lore, y'a de quoi faire un sacré saga d'heroic fantasy épique. Je crains juste qu'ils partent avec l'idée "adaptation de JV = public de jeunes et neuneus". C'est pas comme si les adaptations de JV au cinéma n'était pas au mieux des films médiocres et bien souvent de vrais navets.
-
Dans un mois, la légende de la SF des années 80 bafouée selon certains vingt ans plus tard (dont je fais un peu partie) trouvera-t'elle un élan nouveau ou sombrera-t'elle dans les limbes de l'ennui?
Plusieurs raisons de penser que Star Wars episode 7 peut valoir le coup d'être vu:
1- J.J. Abrahams: suffit de voir les deux derniers films de Star Trek pour se rendre compte que ce réalisateur est très bon. Une qualité d'image et de mise en scène impressionnante, une capacité à prendre une série à la limite du Nanardesque et y insérer de la profondeur, ça annonce du lourd pour la nouvelle trilogie
2- Georges Lucas qui se contente d'être auteur et disparaît de la réalisation: s'il y a un truc que j'ai pu constater, c'est que Georges Lucas est un excellent conteur d'histoire (Star Wars, Indiana Johnes, Willow), on peut d'ailleurs noter la grande qualité des histoires des jeux vidéos de Lucas Arts, studio appartenant à ... Georges Lucas himself. En revanche, en tant que réalisateur, ça pêche un peu. Les deux opus les plus intéressants de la saga ont été réalisés par quelqu'un d'autre (le V et le VI), c'est pas pour rien. C'est une bonne chose qu'il passe la main.
3- L'épisode VII contiendra très peu d'effets spéciaux, on retourne à un mode de réalisation plus traditionnel, ce qui donnait un charme à la première trilogie alors que trop d'effets spéciaux a quelque peu ruiné la seconde (trop de scènes ont été conçues pour nous en mettre plein la vue et ont fait l'effet d'un pétard mouillé car finalement peu cohérentes, cf http://unodieuxconnard.com/2010/04/13/star-wars-episode-iii-la-revanche-des-suites/)
4- Le casting: hormis les poids lourds des années 80 qui reprendront leurs anciens rôle (Carie Fisher, Harrisson Ford...), les acteurs présents dans le cast sont assez peu connus du grand public. On est loin du casting des années 2000 (Nathalie Portman, Ewan McGregor, Liam Nisson, Samuel L Jackson, Christopher Lee) avec des acteurs extrêmement talentueux condamnés à jouer un rôle en deçà de leurs compétences. Un cast épique ne fait pas toujours un bon film et ils l'ont enfin compris.
5- cette putain de théorie: https://www.reddit.com/r/StarWars/comments/3qvj6w/theory_jar_jar_binks_was_a_trained_force_user/ : Je ne sais pas si c'est vrai, mais ça pourrait être sacrément épique.
En tout cas pour ma part, je compte tenter le coup. Au pire, je snoberai les épisodes suivants.
-
Je suis globalement d'accord avec ce que tu dis hormis la partie sur le casting. Donner des rôles importants à des momies telles que Ford, Fisher ou Hamill est une erreur. Personne n'a envie de voir les héros de sa jeunesse se trimbaler comme les pensionnaires de maison de retraite qu'ils sont. Et surtout, leur présence fera que les films se transformeront immanquablement en une sorte de commentaire géant sur la première trilogie, avec des références incessantes en guise de récit.
Cette tendance qu'à Hollywood à se transformer en usine à fanfiction m'insupporte, la trilogie Le Hobbit était une fanfiction dans l’univers de Tolkien, Jurrassic World était une fanfiction dans l'univers de Jurassic Park, et les films Marvel ne sont qu'une énorme fanfiction. Et je ne vais pas au cinéma voir des fanfics, je veux voir des histoires.
J'ai d'ailleurs cette crainte pour Spectre qui sort la semaine prochaine, d'après les premiers avis ils poussent encore plus loin la continuité avec les précédents films de Daniel Craig ; sauf qu'en dehors des producteurs ça n'a jamais intéressé qui que ce soit.
-
Holà malheureux mais ça serait prendre un risque ! Tu n'y penses pas voyons. :wacko:
-
étant donné que la nouvelle trilogie se situera pas longtemps après la première, c'est normal de retrouver les personnages importants de ceux ci, qui auront vieillit comme leurs acteurs, donc je préfère voir leurs vrais acteurs que de nouveaux qui saliront le rôle. Après, on n'est certes pas à l'abris que les vrais acteurs sabotent leur propre rôle, c'est sur.
Pour James Bond, j'ai plutôt apprécié les nouveaux avec Craig, même si ça n'a rien à voir avec les films avec Connery. J'apprécie ce James Bond plus humain et moins infaillible. Par contre, le fait de faire un truc avec Spectre c'est effectivement de la pure fan fiction. Mais ça peut aussi faire la liaison entre les nouveaux et les anciens:
Casino Royale et Quantum of Solace sont chronologiquement les premiers opus. Dans Skyfall, M féminin meurt et Moneypenny apparaît, donc ça voudrait dire que les James Bond avec Pierce Brosnan seraient entre Quantum et Skyfall, puis l'ensemble des vieux jusqu'à Permis de Tuer dans lequel Bond quitte le métier. Du coup, le film Spectre s'intégrerait entre Dr No et Bons Baisers de Russie logiquement, sauf s'ils font n'importe quoi ce dont j'ai peur.
Et je trouve personnellement que le Bond de Craig est plus intéressant à développer que celui de Connery qui n'a aucune évolution.
-
L'évolution du Bond façon Craig trouve sa conclusion à la fin de Casino Royale. Tout ce que les films suivant tentent d'installer est superflu, et démontre à quel point les scénaristes luttent pour trouver une raison d'être au personnage.
A l'époque de Connery il était facile d'écrire des histoires d'espionnage, la Guerre Froide battait son plein et les services de renseignements se menaient une bataille sans merci. Aujourd'hui ce temps est révolu, les producteurs le savent bien et du coup ils écrivent des scénarios à propos du "passé de James Bond" faute d'avoir quelque chose à dire avec ce personnage à notre époque. A moins que cela ne fasse rêver que de voir Bond dans son smoking sur-mesure casser la gueule aux barbus de Daesh.
-
Sauf que on ne sait pas dans quelle mesure ces acteurs auront des rôles importants. On a très peu vu Harrison Ford, et quasiment pas Carrie Fischer et Mark Hamill, la promo s'est bien plus concentrée sur le nouveau trio d'acteurs (et même le nouveau robot BB-8 semble piquer la place de R2-D2 et C-3PO).
Je pense justement que JJ Abrams et les producteurs ont bien compris que c'était un piège à éviter. Seulement ça reste une suite, tu peux pas non plus faire comme si ces personnages n'avaient jamais existé.
-
Sauf que on ne sait pas dans quelle mesure ces acteurs auront des rôles importants. On a très peu vu Harrison Ford, et quasiment pas Carrie Fischer et Mark Hamill, la promo s'est bien plus concentrée sur le nouveau trio d'acteurs (et même le nouveau robot BB-8 semble piquer la place de R2-D2 et C-3PO).
Je pense justement que JJ Abrams et les producteurs ont bien compris que c'était un piège à éviter. Seulement ça reste une suite, tu peux pas non plus faire comme si ces personnages n'avaient jamais existé.
Je pense que Deluxe voulait plus dire ça dans le sens:
"Moi j’aime les films, pas les non-films qui font référence à des films. Nan parce que, comme le dit très bien un ami, quand je vais au cinéma, c’est pour voir un film, pas pour faire un tour au musée du cinéma." (citation issue du blog de l'odieux connard).
-
Clairement, vu le lore, y'a de quoi faire un sacré saga d'heroic fantasy épique. Je crains juste qu'ils partent avec l'idée "adaptation de JV = public de jeunes et neuneus". C'est pas comme si les adaptations de JV au cinéma n'était pas au mieux des films médiocres et bien souvent de vrais navets.
J'ai bon espoir quand même, Blibli a pas mal la main mise sur l'affaire et ils savent à qui ils s'adressent.
-
Une nouvelle bande annonce pour The Force Awakens est sortie. C'est une version étendue du dernier teaser et bonne nouvelle : elle ne spoile pas le film (du moins pas plus que le teaser).
https://youtu.be/GBiht2zj9Qw
-
1ere bande annonce du film Warcraft dévoilée, ça envoie du steak pour le coup
http://www.youtube.com/watch?v=2Rxoz13Bthc
Y'a pas un petit problème avec Dalaran par contre ?
-
Mmm ça parait bien mais ça a l'air un peu cheap aussi.
-
Je trouve pas ça si cheap que ça même si ça manque un chouilla de finition dans la 3D. Ca a l'air très classique mais ça a l'air classe. En revanche, ça pue le fan service, ce qui m'inquiète toujours un peu.
-
C'est surtout lié à Warcraft, pas WoW.
Je pense que ça va en décevoir ENORMEMENT quant ils verront qu'il n'y aura pas de Jaina, etc.
-
C'est surtout lié à Warcraft, pas WoW.
Je pense que ça va en décevoir ENORMEMENT quant ils verront qu'il n'y aura pas de Jaina, etc.
Enfin bon, y'a quand même Dalaran dans la cinématique, on va être servis niveau fan service y'a pas de souci :P Après pour ce qui est de la 3D, il est probable que les effets soient pas encore terminés (comme c'est régulièrement le cas dans les trailers).
-
La présence de Dalaran sous cette forme est justement une incohérence niveau lore, le film traitant principalement de la première guerre Humain/Orc, la "lévitation" de cette dernière intervient bien plus tard chronologiquement, espérons que son positionnement géographique reste cohérent au moins....
-
C'est pas vraiment une incohérence niveau lore, ils repartent à zéro sur un certain nombre de points de la première guerre pour le film. Ce qui n'est franchement pas une mauvaise chose, ça nous évitera d'une part les "gnah c'est naze ça s'était pas passé comme ça" et ça devrait rendre l'adaptation plus digeste en tant que film.
-
Ça peut être sympa...
Par contre, y'aura des Elfes et des Trolls aussi (au moins)?
-
Just jizzed in my pants.
Non je déconne, ces musiques par contre, tellement génériques... j'espère que la bande son sera à la hauteur de Warcraft III, pour la bonne ambiance et pour le bon goût musical.
-
Donc en fait ça va reprendre l'histoire de Warcraft 1 ?
Et le bébé orc qu'on voit balancer dans le ruisseau c'est Thrall ? Comme ça il font le film 2, reprenant leur fameux jeu qu'ils ont jamais fait, sur l'enfance de Thrall.
Ok pour la qualité. Peut être que ça manque (surement) de finition. Donc je vais cracher dans la soupe de suite. Je me calme.
-
Revu Les Nouveaux Chiens de Garde hier, même si ce documentaire n'est pas constitué de "révélations" étant donné qu'on s'en doute déjà un peu, c'est toujours bon à prendre. D'autant plus que même si le film date déjà de quelques années, il reste bien ancré dans la réalité médiatique actuelle.
Je pense d'ailleurs qu'un mec comme Usul s'en est vachement inspiré dans la façon de monter le film en y ajoutant des touches d'humour. D'ailleurs, il me semble qu'il le cite assez souvent en exemple.
-
Spectre (Sam Mandes, 2015) : Deuxième film James Bond consécutif pour le réalisateur Sam Mendes, qui avait accouché avec Skyfall du plus gros succès de la franchise ever ; on imagine assez bien à quel point Sony Pictures a dû lui graisser la patte pour qu'il rempile, malgré le souhait qu'il avait exprimé alors d'en rester là avec la franchise. De là dire qu'il y a mis de la mauvaise volonté avec ce film, il n'y a qu'un pas que l'on est tenté de franchir en sortant de la salle.
L’intrigue prend la suite de Skyfall avec Bond qui part en mission sur un ordre posthume de M. En remontant la piste il découvre que tous les méchants qu’il a affronté depuis Casino Royale étaient en fait liés à une même organisation, le Spectre…
Cette volonté de relier tous les épisodes de la saga depuis le reboot a toujours parcouru l’esprit des producteurs britanniques de la franchise, obsédés par les énormes succès des grosses sagas américaines type Marvel et consorts. Le souci c’est qu’il n’y a jamais eu de travail d’écriture en amont qui justifierait une continuité. Autant Casino Royale et Quantum of Solace pouvaient être retconnés sans trop de souci, mais quel rapport avec Skyfall, qui justement avait laissé de côté cet aspect méta ? C’est d’autant plus vrai que le méchant de Spectre, incarné par un Christoph Waltz transparent, n’est qu’un succédané du méchant de Skyfall ; mêmes motivations, mêmes objectifs, mêmes méthodes, même « parenté » avec l’agent 007.
Le scénario souffre d’une inflation touristique, avec un Bond globe-trotter qui change le lieu de l’action toutes les vingt minutes, interdisant au film de se poser pour raconter quelque chose. Il en résulte des transitions abruptes et des séquences à la limite de l’absurde comme celle du train ultra-luxueux en plein désert africain. A côté de ça, la scène d’ouverture au Mexique impressionne avec notamment un plan-séquence virtuose ; et les toutes dernières minutes du film, bien que suivant une séquence finale assez insipide, laissent le spectateur partir sur une note correcte.
Spectre n'est finalement qu'un film d’action qui se prend les pieds dans le tapis d’un récit écrit maladroitement. On est sans aucun doute arrivés au bout de ce que cette méta-intrigue pouvait produire, tout comme il est peut-être temps pour Daniel Craig de raccrocher le costume de 007, devenu trop petit pour lui.
-
Je viens de voir ce dernier épisode des missions de l'agent 007, et je partage l'avis de Deluxe... J'ai eu la désagréable impression d'être baladé d'un point à l'autre du globe sans réelle continuité dans l'histoire, avec des protagonistes qui apparaissent et disparaissent au fil des besoins de l'histoire...
En fait, j'avais l'impression qu'il n'y avait que JB qui comprenait les tenants et aboutissants du scénario, de par son lien avec son "frère"...
Bref, pas génial...
-
Au fait je suis allé voir Seul sur mars (https://fr.wikipedia.org/wiki/Seul_sur_Mars_(film)) l'autre jour. Le film est bien fait mais pas vraiment passionnant pour un sujet si ambitieux. D'ailleurs à plusieurs moments le personnage principal essaie de nous faire partager l'importance historique et philosophique de ce qu'il vit, avec de belles images et une musique je crois, mais bon ça prend pas vraiment je trouve.
Le paysage n'est pas très convainquant non plus (un ciel bleu et des nuages, sur mars??).
Mais surtout le hic c'est qu'on sait déjà à quoi s'attendre dès lors qu'on a regardé la bande annonce.
En fait j'ai presque envie de comparer ce film à Seul en mer (https://fr.wikipedia.org/wiki/All_Is_Lost). C'est aussi un film du même genre (survival drama), et d'ailleurs les distributeurs français ont choisi des titres analogues, sauf que pour seul en mer j'avais accroché du début à la fin tandis que sur seul sur mars l'ennui n'était jamais loin.
PS. quelques maladresses dans le doublage français je trouve.
-
Le paysage n'est pas très convainquant non plus (un ciel bleu et des nuages, sur mars??).
Si ça t'a choqué, tu devrais te renseigner. Peut-être que les gens savent ce qu'ils font ! ~
Spoiler : pour avoir jeté un œil en dix secondes, ça a pas l'air bidon.
-
Les quelques inexactitudes scientifiques du film/livre sont essentiellement des sacrifices aux besoins de la narration. Par exemple, l'atmosphère de Mars est trop fine pour causer un tempête telle qu'on la voit au début du film, capable de renverser la navette. De même,
l'explosion du sas ne se déroulerait pas de cette façon, ce serait plus graduel.
Ce sont des choses dont l'auteur lui-même avait conscience, globalement ça reste un film assez crédible.
Je ne sais pas si je l'ai déjà mentionné ici mais j'ai adoré ce film, personnellement. Bon rythme, bonne dose d'humour et de science, j'aimerais voir plus de survival dans ce genre là - le genre anxiogène/dark ayant tendance à peu m'intéresser.
-
Bon rythme, bonne dose d'humour et de science
Le film prend un peu de court quand on y va à l'aveugle. Perso c'est la composante comique qui m'a le plus étonné, aprés faut savoir que j'avais en tête un space flick en blouse blanche à la Sunshine/Interstellar en allant au ciné. Un des films de l'année pour moi.
-
Le garçon et la bête, de Mamoru Hosoda, le grand, celui qui va tout faire péter !
Je n'ai pas envie de faire dans le dithyrambique ce dimanche, je reste donc concis.
Ce film, c'est un Voyage de Chihiro+++. (c'est pour donner à la fois des points de repère, et le succès au box office espéré)
-
Ce film, c'est un Voyage de Chihiro+++. (c'est pour donner à la fois des points de repère, et le succès au box office espéré)
Voilà une phrase qui capte toute mon attention. J'ai regardé dans la BDD et j'ai compris que c'était un film déjà sorti cet été, non ? Pourquoi tu parles de box office espéré ? Il va arriver en salle en France ?
-
Il sort mi-janvier de l'année prochaine en France, distribué par Gaumont.
La sortie de cet été ne concernait que le Japon.
J'ai assisté à une avant-première.
-
Tu étais au Grand Rex hier alors?
J'y étais aussi et je dois avouer ne pas être aussi convaincu (pas pour le box office, là je ne me risquerais pas à faire des prédictions). C'est un film super divertissant, très drôle et très cool, mais j'ai eu l'impression d'y voir un mélange des thèmes habituels de Hosoda... Qu'il a mieux traité dans ses précédents films. En tout cas ce n'est pas aussi touchant que Ame & Yuki ni aussi fabuleux que Omatsuri Danshaku. Y'a aussi de belles séquences d'animation mais le tout est amoindri par des effets et de la 3D flashy et peu convaincants, j'en ai pas vraiment pris plein les yeux du coup.
Vu qu'on peut s'attendre à une critique de Deluxe dans la semaine et que y'a deux autres énergumènes qui l'ont vu au Japon, on pourrait sûrement ouvrir un topic dédié.
-
Oui, j'ai galéré pour avoir un petit déj avant de rentrer chez moi.
Oui, j'ai une raison personnelle de haïr l'organisation de l'état islamique.
Et oui je ne parle pas de la technique, qui n'est pas le premier point d'analyse pour le public.
-
Merci Isindu pour l'info :).
Je comprends que c'était une avant première au Grand Rex ! Ça m'aurait intéressé.
L'info est peut être passée sur AK et je l'ai pas vu :( ... Je me rattraperai en janvier !
-
Pas vu d'annonce sur AK, ni sur des sites d'actualités sur l'animation, j'ai vu ça complètement par hasard en regardant la séance réservée d'un copain pour Star Wars. J'ai vu qu'ils avaient de la pub sur no-life.
La séance n'était pas complète en plus...
-
C'était en fait une "Nuit Japanimation" organisée là-bas, on a aussi pu voir Mind Game (<3), Jin-roh, Short Peace et quelques courts-métrages sur le grand écran.
Je sais plus si j'avais relayé l'info ici ou pas... J'avais vu ça sur Catsuka, puisque Tsuka s'est chargé de la sélection des courts et bonus.
-
Perso je ne trouvais pas le mélange réussi.
J'avais profité l'année dernière du festival Image par Image organisé dans le Val d'Oise (une des dernières programmations avait été la discussion avec Takahata à bpaton rompu à Pontoise), et j'ai trouvé plus efficace de regrouper les courts métrages dans la séance d'ouverture que des les disséminer un peu partout.
En plus la nuit, après l'entracte, la suite est attendu avec impatience, et parfois près d'une demi-heure de courts métrages et autres bonus, ça fatigue.
Les deux prochains films adaptés des romans de (feu) Project Itoh, sont diffusés le vendredi 4 décembre 2015 au Grand Rex (http://www.francebillet.com/place-spectacle/manifestation/Film-THE-EMPIRE-OF-CORPSES---HARMONY-GREMH.htm).
Voilà c'est dit. :) (Et j'y serai)
-
Les deux prochains films adaptés des romans de (feu) Project Itoh, sont diffusés le vendredi 4 décembre 2015 au Grand Rex (http://www.francebillet.com/place-spectacle/manifestation/Film-THE-EMPIRE-OF-CORPSES---HARMONY-GREMH.htm).
Voilà c'est dit. :) (Et j'y serai)
Je me demande ce que valent ces deux films ?
En tout cas merci pour l'info Isindu. Je pense y être aussi ;).
-
https://www.youtube.com/watch?v=43NWzay3W4s
Plutôt intéressant...
-
Ah oui, ça m'aurait bien intérressé si je n'avais pas fait d'overdose des Marvel.
-
Mouais ... Je suis pas emballé par civil war, une bonne partie du délire et du plaisir pour moi dans les marvels jusque là (et surtout les Avengers) venait de la combinaison d'action, de morale simple et d'humour. Là on part sur un terrain totalement différent, et il est probable que ça me plaira beaucoup moins.
(d'autant que si IronMan perd contre un plouc armé d'un bouclier, je ragequit =p)
M'enfin, je leur donne le bénéfice du doute.
-
https://www.youtube.com/watch?v=A9RtGRFNQxs
Je vais le voir le 17 décembre. J'ai acheté mes billets en octobre et je dois dire que c'est la première fois que je vois un film où les billets se sont vendus très vite. Les billets de la salle étaient au 3/4 vendus.
Les seuls films que j'ai vus où les billets était durs à avoir étaient le premier Harry Potter et le premier Seigneur des Anneaux.
-
Nouvelle bande annonce de Batman vs Superman avec l'assemblage du projet Justice League en filigrane...
https://www.youtube.com/watch?v=fis-9Zqu2Ro
-
Malgré l'embargo, des avis fuient concernant The Force Awakens, dont la première a eu lieu lundi soir à Hollywood, devant un public d'acteurs et autres gens du métier.
Apparemment, le film est bon.
http://variety.com/2015/film/news/star-wars-force-awakens-reviews-premiere-reactions-1201661338/
http://io9.gizmodo.com/the-first-spoiler-free-impressions-of-the-force-awakens-1748095494
J'attends quand même plus d'avis pour me décider à acheter mon billet.
PS. Confirmation:
the force awakens is a very good star wars movie (http://kotaku.com/the-force-awakens-is-a-very-good-star-wars-movie-1748269784?utm_expid=66866090-68.Fycr7CNTRMO9chDASrU7Hg.0&utm_referrer=http%3A%2F%2Fio9.gizmodo.com%2F)
Ce film va probablement être un carton phénoménal. Déjà que c'est le film le plus attendu de la décennie, alors si en plus c'est un bon film...
-
Ok je viens de voir Star wars, la salle était pleine et Dark Vador était assis devant moi. Bon je suis pas un diehard fan de Star wars, mais je mentirai si je disais que j'ai pas sauté dans le hype train, surtout avec J.J Abrams aux commandes.
Aprés pour ce qui est de la qualité du film , je trouve que c'est une fantastique addition à la saga . C'est épique, c'est beau, et la musique... bon dieu la musique. Et j'ai rien dit sur les nouveaux personnages, qui sont une des forces de l'épisode 7. Rey est attachante et son alchimie avec le personnage de Finn est vraiment convaincante. Pour ce qui est de Kylo Ren, eh bien c'est un méchant passionant à suivre. Outre sa combi vachement classe et un peu edgy, j'ai adoré toutes les scénes dans lesquelles je l'ai vu. J'avais peur d'un décalque de Vador, me voilà rassuré.
Sa confrontation avec Han notement, la tension était palpable. Et le symbolisme évident derrière l'éclairage de la scéne rend l'évenement encore plus fort. J'ai aussi beaucoup aimé le combat entre Rey et Ren... J'ai beaucoup aimé le personnage de Rey tout court, qui est probablement un des protagonistes les plus attachants de la Saga ( pour l'instant) .
-
Voici la bande annonce du film spin-off de Harry Potter, Les Bêtes Fantastiques et ou les trouver :
https://www.youtube.com/watch?v=Wj1devH5JP4
-
Bon, j'ai senti que j'allais vite en avoir marre de tous ces commentaires autour de Star Wars sans aller le voir, je m'y suis donc jeté dès ce soir. La salle était bien pleine, mais il fallait bien la demi-heure de pub pour la remplir :D
Je trouve les personnages principaux bien réussis, la transition entre les quelques figures de légendes qui restent, et ces nouveaux est finement menée. J'aime bien cette façon de présenter les héros sans en faire des figures de légende. On hésite vraiment pour savoir qui est vraiment la figure principale, c'est assez intéressant.
Par contre, si cette écriture est bonne, je trouve la réalisation remplie malheureusement de tics. En soit les coups de coude ne sont pas vraiment dérangeant. Mais à force, ça m'a donné l'impression de ne plus avoir d'identité, de me retrouver face à un blockbuster standard. Bref, un film bien huilé pour qu'il plaise au maximum, sans que ça pose vraiment de soucis.
Du coup, même si on passe un bon moment, le film est oubliable. Je viens de sortir, et j'ai déjà une image floue.
-
Je viens de sortir, et j'ai déjà une image floue.
Pas faux, j'ai ressenti quelque chose de similaire. Je pense que ça a à voir avec le rythme , les subplots du dernier tiers, et la vitesse à laquelle certaines scénes s'enchainent.
j'ai trouvé les rebelles relativement mal gérés, ce qui fait qu'une bonne partie de l'assaut final est assez superficielle... . Y'a aussi le fait que ce soit un décalque quasi religieux de la base de l'épisode 4.
-
Star Wars VII
D'accord avec mon VDD. Un droïde pourchassé par des méchants par qu'il a des plans important qu'il doit remettre aux rebelles, une fuite avec le faucon millénium (j'aime eu peur que ce soit le premier ordre qui attire le vaisseau) et une bataille finale ou un assaut dois détruire une arme ennemi importante en bousillant les boucliers... Bref ils auraient pu éviter parce que le shéma de la grosse arme à détruire y'en a marre.
Après le reste envoi du steack, les retournements sont assez bien foutu, l'action prône tout le long du film, les références sont bien utilisés tout comme l'humour bien dosé.
Bref un très bon Star Wars en somme, J.J Abrams prouve au détracteur qu'un film ne dois pas être enterré avant sa sortie, quelque soit le studio qui s'en occupe.
-
Bon je ressors de la salle, et je suis un peu déçu par le réveil de la force. C'est incontestablement mieux que les épisodes 1 à 3 qui étaient vraiment barbants et pleins de maladresses. Mais vraiment pour l'histoire je trouve qu'ils se sont pas foulés. Peut-être qu'ils étaient tellement anxieux à l'idée de reprendre cette franchise qu'ils n'ont voulu prendre aucun risque. N'empêche que du coup ce qu'on a c'est pas vraiment une suite de la trilogie initiale mais plutôt un remake du premier film. Pour moi c'est décevant, surtout qu'avec la reprise par Disney j'espérais qu'ils feraient mieux pour le scénario (chez Pixar qui appartient à Disney une règle d'or c'est que l'histoire prime avant tout).
Les scènes d'actions pour moi sont ennuyeuses mais ça j'ai l'habitude avec les star wars (même avec les originaux). Y'a pas beaucoup d'humour contrairement à ce que j'avais entendu dire sur le net. Le fan-service est bel est bien là mais ça reste raisonnable je trouve. Aussi : trop de musique, et pas assez variée.
J'espère qu'ils feront plus original pour les films suivants. J'irai probablement les voir pour les même raisons que je suis allé voir celui-là : je suis trop curieux de voir ce que ça va donner, même si je ne m'attend pas à être époustouflé.
J'ai rien compris à la géopolitique de l'épisode. La république est censée régner, mais elle défend une organisation appelée "résistance". Hein?
Aussi, je suis choqué qu'un non-jedi puisse manier un sabre-laser. Je croyais que le sabre laser est une arme dont le maniement requiert l'utilisation de la force. Et aussi que l’héroïne qui n'avait aucun entrainement jedi puisse terrasser le plus puissant guerrier Sith de la galaxie. Non, ça passe pas.
-
Le scénar est un déclaque du 4 et ouais c'est pas trés original, voir un peu paresseux par moments. Mais je pense que c'est un mal nécessaire pour poser les bases de la nouvelle trilogie. Cet épisode essaye surtout de s'émanciper de la prequelle et de retrouver le ton "aventure" des premiers films. Aprés ça excuse pas totalement la faiblesse du scénar, surtout que le film a la main lourde sur le symbolisme et le sous propos est clairement que c'est censé servir de miroir à l'épisode 4.Le film est pour le coup centré sur Kylo ren et Rey, dont les bases sont Vador et Luke, et plus le film avance plus les différences sont mises en éxergue. C'est une grosse introduction, ce qui pour le coup peut décevoir.
La république n'est pas hostile à la rebellion, et les différentes planètes servent de bases de ravitaillement probablement. Sans compter le soutien populaire que la rebellion doit y avoir.
Pour ce qui est de Finn qui manie le sabre, le fait est que les stormtroopers sont maintenant des gosses arrachés à leurs foyers.On ne sait rien de ses parents et de son origine et donc rien n'exclut la possiblité qu'il puisse utiliser la force. Ca pourrait aussi éxpliquer sa dissidence en tant que Stormtrooper, et sa détermination à sortir du moule.
Et pour le combat faut pas oublier que Ren était grièvement blessé et qu'il venait tout juste de stab son papounet. Sans oublier que son intention était pas tant de tuer Rey que de l'attirer vers le coté obscur. Et puis si Rey est sure de son alignement, Kylo ren est surtout presenté comme un éternel indécis... ça doit jouer dans le rapport de force (lolz)
-
J'ai vu le film hier soir et je suis pleinement satisfait du résultat. C'est probablement mon film de l'année 2015. J'ai bien aimé les nouveaux personnages. Tout c'est passé si vite et ils nous ont gavés d'action.
Sinon Ray, c'est un monstre ou quoi? Elle n'a pas de formation et peut déjà faire certain truc. C'est comme si je disais qu'Anakin et Luke ne sont pas les élus. C'est vrais, même Anakin n'avait pas ce genre de potentiel slon moi. Enfin, on ne connais pas celui de Luke n'ont plu vu qu'on ne l'a pas vraiment vu en actioné
-
En même temps, Luke avec seulement quelques heures d'entraînement, il arrive à placer un missile dans une tuyauterie d'à peine 2m de diamètre...
Donc Rey qui découvre de nouveaux pouvoir bien utiles au cours de son voyage, ça ne me surprend pas trop.
Les Jedis ne découvrent pas forcément leurs nouveaux pouvoirs de la même manière.
Bref, très satisfait aussi de ce premier opus, je me demande même pourquoi c'est pas JJ Abbrams qui s'occupera des 2 suivants.
-
En même temps, Luke avec seulement quelques heures d'entraînement, il arrive à placer un missile dans une tuyauterie d'à peine 2m de diamètre...
Donc Rey qui découvre de nouveaux pouvoir bien utiles au cours de son voyage, ça ne me surprend pas trop.
Les Jedis ne découvrent pas forcément leurs nouveaux pouvoirs de la même manière.
Bref, très satisfait aussi de ce premier opus, je me demande même pourquoi c'est pas JJ Abbrams qui s'occupera des 2 suivants.
Je crois que c'est un conflit d'intérêt avec Start Trek.
-
Y'a aussi je pense la volonté de reprendre le schéma de la première trilogie, qui a changé de réal à chaque opus. Et puis de toute manière Abrams sera toujours impliqué dans le projet.
-
Ce film était absolument génial !! Bon maintenant que c'est dit, laissons de côté mon fanboyisme pour analyser plus pragmatiquement parce qu'il y a pas mal de choses à en dire.
Les bons points :
Evidemment les personnages. Han Solo, même vieux, est toujours cool. Fin est pour moi, la meilleure chose qui soit dans cet opus, avoir le point de vue d'un stormtrooper rénégat est de base une idée excellente, et en plus de ça, j'adore ses réactions et son comportement. Rey est également très classe et attachante, et un poil cheatée. Même Poe Dameron est plutôt sympathique même si son screentime est limité.
Ensuite, ben les décors sont magnifiques (mention spéciale à la carcasse de Croiseur Impérial dans le désert), les combats sont plutôt dingues et la trame est assez prenante.
Et puis les X-wings quoi... bordel, les X-Wings ! 8)
Malheureusement cet opus n'est pas exempt de quelques défauts, je trouve le méchant (Ben pour les intimes :D) très peu charismatique, que ce soit sa tronche, ou le fait qu'il soit plus doué pour se véner contre des écrans de contrôles que pour les combats au sabre (parce que se faire péter par des gens qui touchent à un sabre pour la première fois, voilà quoi). Ensuite, le film renouvelle peu la saga, on remplace la rébellion par la résistance, l'empire par le premier ordre, et l'étoile noire par une planète avec un gros canon et on fait un remake du 4, sans parler de la scène père-fils sur une passerelle au dessus du vide (cf le 5). d'ailleurs en parlant de cette scène, ça ne choque personne que le sabre de Luke hérité d'Anakin, qui est tombé dans le vide lorsqu'il se fait couper la main, se retrouve entre les mains d'une vieille dans le 7. C'est pas pour rien que le sabre de Luke par la suite est vert. Pour le coup, c'est quand même une grosse faute d'écriture quand même.
Mais bon si on met de côté les quelques incohérences, le film est quand même très bon et je suis resté scotché devant l'écran toute la séance.
Pour finir petite question, est-ce qu'il y en a qui connaîtraient l'identité du vieux qui se fait buter au tout début du film ? ça m'intrigue un peu.
-
Pour finir petite question, est-ce qu'il y en a qui connaîtraient l'identité du vieux qui se fait buter au tout début du film ? ça m'intrigue un peu.
Ah, donc je ne suis pas le seul à me poser la question... :)
-
L'avis du Maitre de la Pelle :p
https://www.youtube.com/watch?v=D2Jpi6bIn1g
-
je trouve le méchant (Ben pour les intimes :D) très peu charismatique, que ce soit sa tronche
Le problème c'est que ce personnage est très mal introduit. Avant qu'il montre son visage, il était mystérieux sous son masque noir. Puis tout à coup il enlève son masque sans fanfare et forcément ça fait un effet assez minable : "ouais, c'est juste un type quelconque". Si au moins c'était un acteur connu la scène aurait eu un effet de surprise chez le spectateur. Mais là non, c'est le flop.
Les metteurs en scène auraient dû nous montrer son visage dès le début plutôt que d'en faire un grand mystère sans qu'il y ait rien d'intéressant derrière. Et puis pourquoi exactement il porte un tel masque si n'en n'a pas besoin? Le masque de Vador lui faisait partie de son système d'assistance respiratoire ou un truc du genre.
Moi ça me rappelle quand au carnaval quelqu'un intrigue des inconnus qui se mettent à soupçonner que c'est une de leur connaissance derrière le masque. Si jamais ils parviennent à le convaincre d'enlever le masque le résultat est une déception pour tout le monde et tout le charme de l'intrigue part en fumée.
C'est exactement ce qui c'est passé là dans ce Star Wars.
-
Et puis pourquoi exactement il porte un tel masque
si n'en n'a pas besoin? Le masque de Vador lui faisait partie de son système d'assistance respiratoire ou un truc du genre.
Parce que c'est un fanboy de Dark Vador, tout simplement ? :']
J'ai doucement ri quand Rei a lu en lui sa plus grande peur
qu'est de ne pas être à la hauteur de son grand-père.
-
Ce que j'ai moins aimé a plutôt bien été résumé ici,
surtout Finn qui arrive à tenir tête au méchant de l'histoire plus longtemps qu'à un simple stormtrooper avec une batte électrique ... Bitch please ... Bon ok, j'en vois déjà venir me dire "oui mais Ren il était blessé". Parlons-en de sa blessure. Le gars il se fait tirer dessus depuis au moins 70 mètres et il est même pas capable de dévier le coup. Je veux dire, dévier les coups de blasters avec un sabre c'est un truc de base qu'on enseigne aux gamins de 6 ans. (cf de star wars 2 et 3). Puis c'est pas n'importe quel blaster qui l'a touché, quelques scènes plus tôt l’arbalète de chewie tuait d'un seul coup deux clones tellement qu'elle était puissante, et là il s'en prend un coup de plein fouet dans le torse et il est juste blessé le mec. Pas assez pour poursuivre Finn et Rey, mais visiblement assez pour se faire éclater par des débutants.
Puis les héros ils trimbalent BB-8 recherché par l'armée la plus dangereuse de la galaxie. Et ces abrutis ils l'amènent dans un bar dans le plus grand des calmes. Genre "-non on le laisse surtout pas dans le vaisseau ou on le cache pas, imaginez si personne ne le remarque, ça serait horrible"... Du coup ça se termine en bain de sang, pas très g g tout ça. Sinon le message qu'avait BB-8 aurait pu être transféré directement à la résistance, je veux dire ils sont dans une époque où ils savent faire des boucliers réflecteurs et voyager à la vitesse de la lumière, la conquête spatiale c'est élémentaire. Au lieu de vivre toute cette galère envoyer une sorte de pièce jointe avec le plan pour trouver Luke Skywalker ne me semble pas si compliqué que ça, non ? Enfin bref.
Y'avait aussi la scène avec Rey prisonnière par l'empire qui arrive à s'enfuir et finie par escalader un mur, genre les héros la voient par hasard au travers d'une fenêtre pendant qu'ils jouaient aux terroristes, alors qu'aucun soldat n'a été foutu de mettre la main dessus, le hasard fait bien les choses hein ?! Puis hop, -transition- on est tous ensemble. Les couloirs de la base des grands méchants c'est tranquille en fait.
Après comme dit plus bas, le combat final c'est un peu nawak, la résistance arrive ils font tout péter au hasard, puis Han dit une truc du genre "au fait les gars, j'ai des explosifs dans ma sacoche, ça vous tente de tout faire péter ?".
Nan mais là je suis full mauvaise foi, j'étais en semi orgasme pendant la quasi totalité du film, j'ai vraiment adoré. BB-8 est trop kawaii. :-[
-
Ahah je peux comprendre ça =D , je suis aussi passé en mode nitpicking pendant plusieurs scénes... mais j'ai decidé de fermer ma gueule pendant la séance, c'était dur.
-
Ah, donc je ne suis pas le seul à me poser la question... :)
Je crois que ce personnage est cité dans le texte déroulant du début.
Cet article de gizmodo (SPOILERS!) (http://io9.gizmodo.com/33-questions-we-desperately-want-answered-after-star-wa-1748953034) cite son nom et procure des éléments de réponse.
-
Le problème c'est que ce personnage est très mal introduit. Avant qu'il montre son visage, il était mystérieux sous son masque noir. Puis tout à coup il enlève son masque sans fanfare et forcément ça fait un effet assez minable : "ouais, c'est juste un type quelconque". Si au moins c'était un acteur connu la scène aurait eu un effet de surprise chez le spectateur. Mais là non, c'est le flop.
Les metteurs en scène auraient dû nous montrer son visage dès le début plutôt que d'en faire un grand mystère sans qu'il y ait rien d'intéressant derrière. Et puis pourquoi exactement il porte un tel masque si n'en n'a pas besoin? Le masque de Vador lui faisait partie de son système d'assistance respiratoire ou un truc du genre.
C'était complètement voulu je pense. Le fait que le mec n'ai pas fini sa formation suppose clairement que c'est le genre de méchant qui va évoluer au fil de la saga. Tout dans son comportement montre qu'il est tout sauf badass (complexe, crise d'ado ect). Et justement ce masque, pour moi c'est juste un symbole, une façon de masquer les craintes qui le tourmante, notament lié à son identité. Là ou tu vois un Kylo Renn badass avec son masque, les faiblesses sortent aux grands jours aux moments ou il l'enlève (face à son père, lors de l'explication de son echec face au Big Boss, devant le masque de Vador ect). C'est un moyen de renier son identité, ou du moins c'est comme ça que je l'interprète
Pour moi ce perso est très bien travaillé, mais il souffre d'un développement qui doit s'étaler sur plusieurs films, d'ou la déception de pas mal de monde qui s'attendaient à voir un ennemie au moins aussi badass que Vador (pour rappel, Vador dans le premier film pu la merde aussi)
-
J'ai vu que certaines personnes ont avancé une hypothèse sur qui était Snooke:
Il serait Dark Plagueis. Je rappel que Dark Plagueis est un Muun et Snooke a la physique d'être un Muun. Sinon, on voit qu'il a des cicatrices, c'est peut-être du que Dark Sidious a voulu le tuer pour prendre sa place et continuer sa recherche sur l'immortalité.
-
Le voyage d'Arlo: Un petit dinosaure, trouillard et chétif se retrouve séparé de sa famille. En compagnie d'un drôle de petit animal poilu, il se met en route pour rentrer chez lui.
Mouais, je n'attendais pas grand chose du film, et je ne me suis pas trompé: l'histoire est une copie plus ou moins conforme de ce qu'on avait dans L'âge de glace, avec davantage de bons sentiments. Pourtant il y avait de bonnes idées comme une ambiance assez "western" et des personnages pas désagréables qui cassent un peu les codes de ce qu'on a pu voir ailleurs.
Par exemple, les T-Rex ne sont pas les grands méchants de l'histoire, ce sont plutôt des bergers qui mènent leur troupeau de "bisons" à travers les plaines et sympathisent rapidement avec Arlo.
Mais il y a un point sur lequel on sera tous d'accord, graphiquement c'est très beau. C'est bien simple, plus d'une fois je me suis demandé si les décors et environnements étaient en prise de vue réelle ou pas. Cela donnait des scènes particulièrement belles à voir (
La plupart des personnages bénéficient d'un design et d'une animation soignés, à l'exception d'Arlo et sa famille. Il m'ont davantage fait penser à des baudruches gonflées tout en rondeur qu'à de véritables dinosaures, la couleur vert fluo de leurs écailles et leurs grands yeux à la Disney n'aidaient pas à les apprécier plus. Bref, un gros raté de ce point de vue, qui semble n'avoir été mis en place que dans l'optique de vendre un max de produits dérivés mignons à destination des bambins.
Pour conclure, si vous voulez voir un bon film pour enfant avec des dinosaures, rabattez vous sur Le petit dinosaure et la vallée des merveilles: une valeur sûre, une histoire qui ne prend pas les enfants pour des c...s et des personnages attachants et complexes sans tomber dans la caricature.
Mais comme une démonstration vaut mieux qu'un long discours, je vous laisse comparer les 2 trailers et vous faire vôtre avis. Pour moi, le choix s'impose de lui-même...
https://www.youtube.com/watch?v=sa-_HfLs4X8
https://www.youtube.com/watch?v=z8G953iiUy4
-
Creed, la grosse sortie poing dans la gueule made in USA arrive le 13 Janvier.
https://www.youtube.com/watch?v=Uv554B7YHk4
Un spin-off qui promet de redonner un coup de jeune à cette mythique saga. Espérons que le nouveau poulain de Rocky ne soit pas aussi con que celui de Rocky 5...
-
Godzilla Resurgence, le reboot de Godzilla façon Hideki Anno (Evangelion).
C'est probablement ce que j'attends le plus cette année.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0/01/Shin_Gojira_poster.jpg)
https://www.youtube.com/watch?v=OCOSFZG9-KQ
-
Histoire d'être très original (rires), voilà mon ressenti face au nouveau Star Wars et personellement j'ai adoré. Ce film n'est pas exempt de défaut mais il a le mérite d'être fidèle à l'esprit de la saga et d'apporter une touche de maturité supplémentaire. Je précise que j'avais été déçu par la seconde trilogie et que l'attaque des clones est une immonde pièce d'excréments cumulant des remplissages inutiles (comme le comte Dooku qui ne sert à rien dans l'histoire) et des gérémiades de Hope Elstheim alias Anakin.
Alors pourquoi j'ai aimé Le Retour de la Force?
D'abord parce que la réalisation est d'un très grand niveau, avec une image superbement travaillée et une mise en scène symbolique faisant parler d'avantage les images que les mots
Je pense surtout au plan final entre Rey et Kylo suite au duel et à la scène finale avec Luke
Ensuite, parce que j'ai retrouvé ce qui faisait l'essence de Star Wars, avec une caméra d'avantage proche des personnages, qui, il faut le reconnaitre, sont particulièrement attachants. J'ai une grande affection pour Rey qui est un personnage complexe et subtil, apportant beaucoup de chaleur et reflétant le côté lumineux sans tomber dans la mièvrerie profonde. De plus, le symbolisme est redevenu au centre de l'oeuvre, ce qui s'était perdu lors de la seconde trilogie, et ce n'est pas pour me déplaire.
On dénotera également la présence de nombreux clins d'oeil avec la première trilogie, souvent plutôt astucieux comme la vanne envoyée par Han Solo à la Stormtrooper noire à propos de la benne à ordure
lors de la scène entre Han et Kylo sur le pont.
Et enfin, et je risque d'en surprendre plus d'un, j'ai adoré Kylo Ren. Ce personnage était assez osé car il déconstruit le mythe de Dark Vador et agit comme un miroir vis à vis de la première trilogie. Je pense en particulier à la fameuse scène où il se recueille devant le masque de Dark Vador en lui demandant de trouver la force de combattre le côté lumineux en lui, ce qui représente l'inverse de son grand père, foncièrement bon qui se laisse submerger par le côté obscur.
Durant la scène lors de laquelle il tue son père, on ressent vraiment sa volonté d'anéantir sa faiblesse en vain, puisque Han le pardonne et lui transmet tout son amour le temps d'une caresse de père.
Bref, j'ai été agréablement surpris par la qualité de ce film et j'espère que les réalisateurs qui s'occuperont de la suite sauront suivre les bases instaurées par Abrahams, que je remercie de m'avoir rendu Star Wars.
-
Star Wars 7
(https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/v/t1.0-9/10584083_1042832252441399_4133742634580412914_n.jpg?oh=eeeea0b7c454dfacf8236cd9ffa210b0&oe=5703BE77)
Le film est au mieux passable si on est indulgent sinon il n'a rien pour lui et passe son temps à singer l'épisode IV en particulier. En vrac:
- Le vilain méchant est un émo (Disney sors de ce corps). Paie ta relève à Dark Vador
- Beaucoup de facilités et quelques incohérences.
- Faible présentation du world building après les deux trilogies
- Les trois nouvelles têtes (Rey, Poe et Finn) de la franchise font une entrée réussie
- Les tics de réalisateur de JJ Abrams qui gâchent certaines séquences. Le plan séquence de la fin est bien trop long.
- La musique de la légende John Williams globalement au top
- Le pire de tout, c'est que le film ne dégage rien comme sensation !
Bref, SW7 c'est surfait. Comme dit plus loin: aussitôt vu, aussitôt oublié.
https://www.youtube.com/watch?v=Aj7ty6sViiU
Je dois dire que ça fait longtemps que la B.A d'un blockbuster hollywoodien ne m'avait pas autant emballé. Et puis y a Village Roadshow Pictures dedans, donc le résultat ne peut-être qu'au minimum bien. Et puis ce casting miam miam...
Je commence à préparer les pop-corn !
-
pour le fait de singer l'épisode IV je te suis, ça m'a aussi un peu énervé par moment. Par contre, le coup du méchant faible (en quoi ça fait Disney d'abord? Leurs méchants sont plutôt l'archétype manichéen de celui qui fait le mal gratos il me semble... A part Frolo qui a une quelconque subtilité, les autres sont juste des gros sadiques, cf radigan, Scar, Maléfique, Ursula... seul Gaston est un peu con mais loin d'être un émo) c'est un choix qui peut ne pas plaire, mais qui n'est pas un gage de médiocrité. Je comprends qu'on puisse ne pas apprécier mais j'ai aimé cet aspect du film.
-
C'est vrai que le mec avec son attitude "so tortured" ça faisait un peu tâche. Faudra attendre qu'il finisse sa crise d'adolescence pour éventuellement avoir le droit un personnage un minimum intéressant dans le prochain film. Et son sabre je suis sur qu'il a fait un caca nerveux pour l'avoir, genre il s'est roulé dans sa pisse et tout. :rolleyes:
-
Justement c'est la partie qui m'a le plus plu, c'est la vraie relève de Casque Noir
https://www.youtube.com/watch?v=ib3Oqb5NruA
-
Creed, la grosse sortie poing dans la gueule made in USA arrive le 13 Janvier.
https://www.youtube.com/watch?v=Uv554B7YHk4
Un spin-off qui promet de redonner un coup de jeune à cette mythique saga. Espérons que le nouveau poulain de Rocky ne soit pas aussi con que celui de Rocky 5...
On m'a dit qu'il avait bien marché aux USA. Sinon clair que le 5 était le moins bien de tous les Rocky mais perso je l'ai trouvé loin d'être aussi mauvais que ça. Par exemple, rien que l'idée d'une résolution du conflit par un combat de rue improvisé ça avait quelque chose de fort en soi. Comme un retour à la base de tout. xD
Du coup c'est peut être pour ça que malgré tout j'ai de l'affection pour ce Rocky là aussi. ;]
Au sujet de ce nouveau film, Creed, tout ce que je peux dire c'est que je suis hypé un tru de fou, tellement inimaginable. Et que j'irai certainement le voir dés le jour de sa sortie (j'espère que ce sera épique et héroïque).
Hop, un petit son calibré pour célébrer cette sortie:
https://youtu.be/dHXdTPD_WsA
-
The Hateful Eight (Quentin Tarantino, 2016) : deuxième incursion du réalisateur dans le genre western après un Django Unchained relativement réussi. Le film avait d'ailleurs fait parler de lui longtemps avant sa sortie avec cette fameuse histoire du script qui avait fuité avant le tournage et un Tarantino menaçant d'abandonner le projet. A-t-il bien fait de le mener à bien malgré tout ?
L'histoire se déroule quelque part dans le Wyoming, quelque temps après la guerre de Sécession. Un blizzard dangereux force un chasseur de primes et sa proie à s'abriter une nuit dans un relais-étape perdu au milieu de nulle part. Ils y rencontreront plusieurs autres personnages aux intentions ambigües. La nuit va être longue...
Là où Django Unchained se servait du genre western pour faire en réalité un film sur l’esclavagisme, The Hateful Eight se veut être un vrai western moderne où le propos compte moins que la présentation. Le choix d'un décor enneigé rappelle le fameux Grand Silence de Corbucci, tout comme la musique signée Ennio Morricone et l'image tournée en Panavision 70. Malgré tout le style Tarantino suite par tous les aspects, avec une narration morcelée et une mise en scène d'une particulière brutalité.
Extrêmement long, extrêmement violent, le film pousse les curseurs au maximum avec une réelle volonté de heurter le public, bien plus que Django ou les précédents Tarantino. La violence est ici dénuée de toute morale, avec un caractère presque pornographique qui peut choquer le spectateur non averti.
En dehors de cet aspect qui divisera inévitablement le public, le film reste fascinant dans la manière qu'il a de raconter un huis clos pendant trois heures sans jamais que l'on se sente à l'étroit ou que l'on se lasse. Les dialogues sont toujours ciselés même si l'humour aurait pu être un peu plus percutant.
En tant qu'amateur de western j'ai trouvé mon compte avec The Hateful Eight et j'ai compris pourquoi Tarantino voulait à ce point revenir à ce genre. Cela dit je comprends aussi les critiques à l'encontre du film, que ce soit de la part du grand public pour lequel ce film n'a pas été conçu ou de la part des fans de Tarantino qui y pourront y déceler une certaine redondance. J'ai d'ailleurs hâte de voir à quel genre le réalisateur s'attaquera la prochaine fois.
-
Le défaut des précédents Tarantino, c'est que la violence y était essentiellement spectaculaire, destinée au regardeur, l'histoire n'avait pas de réalité en dehors du genre.
Là dans les 8 Salopards, j'y ai trouvé une réalité, des protagonistes qui ont l'air de vivre en dehors du film. La violence est d'abord fonctionnelle, destinée à satisfaire le héros du moment, avant de servir le besoin du spectateur. J'ai vraiment eu l'impression que la violence provenant du personnage, avant que ce soit la violence voulu par le réalisateur.
Je trouve qu'il y a un belle différence par rapport aux précédents film de Tarantino.
-
J'ai été voir le film cet après-midi et j'ai vraiment aimé. On voit qu'il voulu revenir un peu au source avec Reservoir Dog. On à peu près la même sorte de violence quoiqu'il n'a pas la scène de torture de Reservoir Dog qui est en mon sens la scène la plus violente que j'ai vu de Tarantino. Sinon, je n'ai pas trop aimé la voix du narrateur du film qui n'allait pas trop avec l'ambiance. La musique qui est toujours aussi bonne, mais il faut dire que Tarantino a toujours du bon goût.
Je risque d'aller voir le revenant dans pas très longtemps.
-
Film vu également, et j'ai beaucoup aimé aussi. Si je voulais faire la fine bouche, je dirais que c'est peut-être un peu trop verbeux et qu'il y aurait largement eu moyen de raccourcir la durée du film (2h47) d'une bonne grosse demie-heure.
Mais on ne va pas bouder son plaisir, Tarantino nous livre une fois encore de l'excellent western...
-
Je reviens vite fait sur Star Wars 7, même s'il y a prescription. Un ami m'a sorti une théorie renversante à propos de Ren, selon lui Ren serait une sorte d'agent double, je sais que ça parait farfelu dit comme ça, mais pourtant si on regarde de près, c'est loin d'être improbable.
Quand Ren parle au masque de Dark Vador, il dit qu'il va "achever ce qu'il a commencé", mais qu'est-ce que Dark Vador a commencé ? Une rébellion contre l'empire ? C'est la base de la théorie.
Vient s'ajouter à cela le meurtre de son père Han solo qui serait donc le sacrifice ultime pour obtenir la confiance incontestable de Snoke. Car il le dit lui-même à son père avant de le tuer: "-j'ai un service à te demander" la formulation est tout de même ambiguë.
Ça justifierait par la même occasion qu'il ait été aussi nullissime face à deux débutants.
Bref, ça promet.
-
Pas bête.
A voir si c'est vraiment dévéloppé, mais dans ce cas, ça rendrait le personnage bien plus intéressant qu'un simple jeune homme perdu et dépressif.
Mais ça justifie en rien sa sale trogne et son manque de charisme sans son masque qu'il doit plus enlever a moins d'avoir une bonne cicatrice bad ass qui lui donnerait le caractère qui lui manque. Ou un tatouage.
-
Ne soyons pas trop injuste concernant les compétences martiales de ce pauvre Ren...
Je rappelle qu'il s'est pris quelques minutes avant un tir de blaster dans les hanches... Ça doit faire un mal de chien et ça n'aide pas à combattre au mieux de ses capacités...
-
Mais,durant la plupart du film, il montre quand même des choses impressionnantes notre Ren. D'ailleurs, il est meilleur avec le masque que sans le masque.
Il est capable de lire les mémoires des gens, il arrêtes un tir laser et le laisse en suspension pendant quelques minutes. Mais de ce que je vois, il reste indécis et ne montre pas encore des signes qu'Anakin avait comme les yeux qui deviennent jaune, ne montre pas encore de signe de jalousie comme Anakin montrait .
Je reviens vite fait sur Star Wars 7, même s'il y a prescription. Un ami m'a sorti une théorie renversante à propos de Ren, selon lui Ren serait une sorte d'agent double, je sais que ça parait farfelu dit comme ça, mais pourtant si on regarde de près, c'est loin d'être improbable.
Quand Ren parle au masque de Dark Vador, il dit qu'il va "achever ce qu'il a commencé", mais qu'est-ce que Dark Vador a commencé ? Une rébellion contre l'empire ? C'est la base de la théorie.
Vient s'ajouter à cela le meurtre de son père Han solo qui serait donc le sacrifice ultime pour obtenir la confiance incontestable de Snoke. Car il le dit lui-même à son père avant de le tuer: "-j'ai un service à te demander" la formulation est tout de même ambiguë.
Ça justifierait par la même occasion qu'il ait été aussi nullissime face à deux débutants.
Bref, ça promet.
En fait, c'est assez facile de comprendre la mentalité des sith:
L'élève qui veut prendre la place du maître et souvent quand l'élève devient plus fort que le maître, il le tue. C'est ce que Dark Vador voulait, c'est tuer Dark Sidious et prendre sa place. Ainsi de suite comme Dark Sidious qui tue son maître pour devenir maître sith.
Je peut montrer cette vidéo à l'appui qui démontre assez bien l'idéologie des sith:
https://www.youtube.com/watch?v=5lrk2BE4Tqc
-
Creed - L'héritage de Rocky Balboa: Soyons clair, je n'ai jamais vu que le premier Rocky, et il ne m'a pas emballé plus que ça. A la base, j'avais prévu d'aller voir L'enfant et la bête de Mamoru Osoda, mais à priori, ce n'est pas assez bien pour les 9 salles du cinéma proche de chez moi, qui n'ont même pas prévu le minimum syndical d'une séance. Du coup, je me suis rabattu sur ce nouvel opus, qui avait récolté quelques bonnes critiques.
Et je n'ai pas été déçu. Bon, j'ai toujours un peu de mal à rentrer dans l'histoire, mais les personnages m'ont semblé correct, de même que le déroulement des évènements et les problématiques rencontrées par les protagonistes.
Ce qui m'a le plus manqué finalement, c'est un thème musical vraiment marquant, quelque chose qui aurait fini de donner un côté grandioses à certaines séquences qui ne demandaient que ça. Quitte à être un peu fainéant, ils auraient pu aller chercher les vieux thèmes de la saga, ce qu'ils ont fait d'ailleurs. Mais leur utilisation est pour le moins anecdotique, et à aucun moment on ne sent une vraie montée en puissance. Plusieurs fois on joue quelques notes ou un extrait rapide, laissant le spectateur espérer qu'on fasse enfin "péter les watts", mais non...
Pour finir, Creed reste un bon film, mais à aucun moment je n'ai eu l'impression d'être transporté dans l'histoire.
Simple exemple: le trailer posté par Shadow juste au-dessus me fait plus vibrer en 6 minutes que le film pendant ses 2h de bobine...
-
A la base, j'avais prévu d'aller voir L'enfant et la bête de Mamoru Osoda, mais à priori, ce n'est pas assez bien pour les 9 salles du cinéma proche de chez moi, qui n'ont même pas prévu le minimum syndical d'une séance.
Même galère de mon coté, c'est presque impossible de trouver une séance. Sérieux si tu veux de l'animation au cinéma maintenant c'est Pixar où crève...
-
Pareil que Nakei, j'ai vu Creed et cet après midi, et beaucoup aimé également. Assurément mon préféré de la saga avec le 1er, ayant vu l'ensemble de la saga. (avec un coffret dvd que j'avais emprunté au même Nakei en plus, alors comme ça tu regardes pas les films qu'on t'offre? :P )
Le point fort, comme dans tous les films de la saga, c'est évidemment la mise en scène des combats, avec notamment ici un match entièrement en plan séquence très impressionnant. Pas le combat final, qui comme toujours dure les 12 rounds donc ça aurait été long, et qui a donc une mise en scène classique mais toujours très efficace.
Par contre le coup de faire patienter le spectateur avant d'enfin sortir le thème principal de Rocky, ça a totalement marché sur moi, moment de jouissance extrême quand les premières notes arrivent enfin vers la fin du film (même si après c'est vrai que c'est pas exactement le même thème passées les premières notes) :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=sVyiI9pvcvg[/youtube]
Et j'irai voir Le Garçon et la Bête demain, mon ciné le passe, par contre demain ce sera les dernières séances visiblement, et ce sera en VF. :-\ Enfin bon j'avais aussi vu Summer Wars et Les Enfants Loups en VF il me semble, et le doublage était correct, ils mettent plus de moyens dans les longs métrages que dans les séries animées.
-
Même galère de mon coté, c'est presque impossible de trouver une séance. Sérieux si tu veux de l'animation au cinéma maintenant c'est Pixar où crève...
Je trouve ça abusé quand j'ai vu ça.
À quoi ça sert que Gaumont fasse la distribution si c'est encore plus confidentiel que quand c'était Eurozoom qui s'y collait ? Je ne sais pas où passent les 300 copies (http://www.catsuka.com/news/2016-01-15/le-garcon-et-la-bete-au-cinema-en-france-le-nouveau-mamoru-hosoda), mais j'ai l'impression qu'il n'est nulle part. Pour ma part j'ai dû aller sur Paris, dans un cinéma indépendant.
Petite citation de l'article mis en lien ci-dessus :
Et puis quand vous verrez la séquence de baston ci-dessous dans le film, dites vous qu'elle a été animée par Takeshi Koike, le réalisateur de Redline (c'était le petit bonus info sakuga ;-).
Au moins quand Disney s'est acheté la distribution de Ghibli, c'était pour les diffuser correctement, voir même ressortir les vieux titres.
p.s : Je viens de le revoir en VF, et il n'y a rien à redire là-dessus. J'ai même trouvé des avantages car les sous-titres simplifient toujours un peu trop (il faut pouvoir tout lire), et il y a des passages plus riches qu'en VO. Et même parfois j'ai été plus convaincu par la VF que le doublage d'origine.
-
Pour ma part j'ai dû aller sur Paris, dans un cinéma indépendant.
Je vais probablement devoir faire pareil...
Je viens de le revoir en VF, et il n'y a rien à redire là-dessus.
C'est vrai que les vf des long métrages d'animation ont tendance à être travaillées. J'avais maté summer wars en vf à l'époque, et c'était passé tranquille.
-
Simple exemple: le trailer posté par Shadow juste au-dessus me fait plus vibrer en 6 minutes que le film pendant ses 2h de bobine...
Sauf que la cinématique est meilleur que le reste du jeu, donc cela ne change pas grand chose. Il y a 3 cinétique comme celle-ci qui était très bonne et donnait l'eau à la bouche avant la sorti du jeu, mais les trailer sont là pour nous faire rêver.
-
Creed - L'héritage de Rocky Balboa: Soyons clair, je n'ai jamais vu que le premier Rocky, et il ne m'a pas emballé plus que ça. A la base, j'avais prévu d'aller voir L'enfant et la bête de Mamoru Osoda, mais à priori, ce n'est pas assez bien pour les 9 salles du cinéma proche de chez moi, qui n'ont même pas prévu le minimum syndical d'une séance. Du coup, je me suis rabattu sur ce nouvel opus, qui avait récolté quelques bonnes critiques.
Et je n'ai pas été déçu. Bon, j'ai toujours un peu de mal à rentrer dans l'histoire, mais les personnages m'ont semblé correct, de même que le déroulement des évènements et les problématiques rencontrées par les protagonistes.
Ce qui m'a le plus manqué finalement, c'est un thème musical vraiment marquant, quelque chose qui aurait fini de donner un côté grandioses à certaines séquences qui ne demandaient que ça. Quitte à être un peu fainéant, ils auraient pu aller chercher les vieux thèmes de la saga, ce qu'ils ont fait d'ailleurs. Mais leur utilisation est pour le moins anecdotique, et à aucun moment on ne sent une vraie montée en puissance. Plusieurs fois on joue quelques notes ou un extrait rapide, laissant le spectateur espérer qu'on fasse enfin "péter les watts", mais non...
Pour finir, Creed reste un bon film, mais à aucun moment je n'ai eu l'impression d'être transporté dans l'histoire.
Simple exemple: le trailer posté par Shadow juste au-dessus me fait plus vibrer en 6 minutes que le film pendant ses 2h de bobine...
Ton avis est intéressant malgré que tu n'ais vu que le 1 avant celui-ci. Dans le sens où malgré tes critiques c'est apparemment pas une bouse et t'as reussi à apprécier le divertissement. Perso, cest le film en salle qui actuellement me fait le plus envie, juste devant le dernier Tarantino. J'aime Star Wars mais sans en être fan. Puis Rocky mine de rien et dans une moindre mesure c'est aussi une saga mythique avec une fanbase mondiale et intergénérationnelle plus que happy depuis l'annonce de ce nouveau rendez-vous avec l'étalon Italien et le fils du grand apollo Creed.
Rolala je viens de m'auto-hyper. Tout ça pour dire que si ce n'était pas le taff et le fait que ma petite soeur vient de se marier aujourd'hui, j'y serai deja allé. M'enfin ce n'est que partie remise o/ ...en plus ça à son charme d'aller au cinéma un dimanche. :D
Edit: content que ça ait plu à ton frangin. ;)
-
@Squik: Ben du coup je vais peut-être récupérer le coffret pour regarder les épisodes suivants...
-
Disconnect : Un film qui est visiblement passé complètement inaperçu. On est sur un drame entrecroisé (un peu dans l'esprit d'Inarritu en moins qualitatif tout de même), avec comme base à tout ça l'influence du net et des réseaux sociaux. C'est franchement plombant, je vous préviens mais c'est fortement recommandable de mon point de vue. On se laisse prendre dans le côté "tranche de vie" et en plus, on y parle de Sigur Ros et Sufjan Stevens :)
Les Enfants Loups - Ame & Yuki : J'ai profité d'avoir du temps pour enfin regarder ce film qui traînait dans mes étagères depuis belle-lurette. Bon, c'est très joli, parfois touchant, globalement bien ficelé. Malgré tout, j'ai comme l'impression qu'on aurait pu avoir un peu plus de tension. C'est presque "pas assez déchirant" pour moi, même si encore une fois, ça reste un film de qualité à voir au moins une fois dans sa vie.
-
Star Wars - Le Réveil de la Force (JJ Abrams, 2015) : je suis probablement le dernier homme au monde à voir le film mais je n'ai pu trouver le temps de le voir avant pour cause de
Bloodborne gestion d'un emploi du temps chargé.
Je suis sorti du film assez satisfait mais je trouve qu'il n'est pas à la hauteur sur certains éléments. Au niveau des bons points, j'ai aimé tous les nouveaux personnages introduits, notamment Rey, Finn et Kylo. Les films de Georges Lucas avaient beaucoup de mal à donner du relief à leurs personnages, ici ça passe comme une lettre à la poste. Rey et Finn sont sympathiques dès l'instant où ils apparaissent à l'écran, le film leur impose beaucoup d'épreuves et on a envie qu'ils l'emportent. Pareil pour Kylo, dont le côté immature lui donne un aspect dangereux et imprévisible inédit dans la saga, plutôt habituée à avoir des méchants tout en maîtrise d'eux-mêmes. Lui aussi a un chemin à parcourir et on a envie de voir où cela le mènera.
J'ai moins aimé l’exécution proprement dite du film, trop rapide et pas suffisamment rigoureuse. Le scénario avance à coups de coïncidences et de raccourcis logiques qui m'ont souvent fait sortir du film. Les personnages savent des choses qu'ils sont censés ignorer, ils font des choses qu'ils ne devraient pas pouvoir faire, et surtout ils tombent toujours sur la bonne personne comme si toute la galaxie se réunissait autour des personnages. Ce manque de rigueur dans l'écriture me semble assez caractéristique des méthodes hollywoodiennes modernes, je n'ai jamais ressenti ça dans les films de Lucas.
Enfin, gros déficit au niveau visuel. L'univers de Star Wars est propice à toutes les expérimentations, or la caméra reste collée aux personnages, peu de plans larges et de décors impressionnants comme dans la deuxième trilogie. Les décors et les designs sont désespérément terre-à-terre, on se croirait dans une série télé à budget moyen de chez Sy-Fy.
Le films se termine en laissant plus de questions que de réponses et en annonçant clairement la suite, ce qui là aussi traduit d'une inspiration série télé plus que cinématographique. Et comme pour une série, c'est principalement l'attachement aux personnages et leur traitement qui va conditionner l'intérêt de ce projet.
-
Creed, l'héritage de Rocky Balboa:
C'est un bon film qui appellera peut être une suite. Ouais, faut voir, ils peuvent toujours exploiter le filon...
À part ça, rien à dire la réalisation est soignée on a de belles images, des combats bien filmés et le jeu des acteurs est bon lui aussi. Par contre, bien que j'apprecie le hip hop, la bande son sonne basique et reste en deçà des 4 premiers opus ayant fait la gloire et la légende de Rocky Balboa. Même le thème mythique repris ici ne suffit pas (pas assez rentabilisé à mon goût et dont je n'apprecie que le début sur cette nouvelle mouture).
De la même manière l'acteur choisi pour jouer le rôle du fils d'Appolo Creed, Michael B Jordan, est vraiment en dessous - niveau charisme j'entends - d'un Carl Weathers. Enfin le background du personnage et ses motivations m'ont laissé perplexe, m'enfin pourquoi pas, tous les chemins peuvent mèner à la boxe. Sinon, "Stallone c'est Rocky". Et "Rocky c'est Stallone". En disant cela tout est dit. Heureusement qu'il était là, malgré ses 70 ans et sa gueule retouchée par la chirurgie esthétique il crève l'ecran (trop de classe / de charisme).
Alors le film est bon mais il ne m'a pas atteint au coeur ni donné envie de me battre, que ce soit sur le terrain du sport ou sur celui du chemin de la vie. C'est à ce niveau qu'il m'a manqué l'étincelle. Peut être qu'il y a un manque de shonen spirit. XD. Pourtant les thématiques / les idées / le message et les passages clés sont là. Encore une fois c'est bien exécuté, mais bon, il lui manque autre chose en fait. En conclusion ça reste un film bien divertissant mais du domaine de l'oubliable en ce qui me concerne. Mon vrai plaisir c'est d'avoir pu revoir Stallone. D'ailleurs au niveau de la saga c'est un film dispensable. Je pense qu'on aurait pu en rester au volume 6, qui était très bien en plus. La boucle était déjà bel et bien bouclée avec celui-ci.
Toutefois comme je le disais au début ce Creed est peut être le premier jalon d'une nouvelle saga du genre qui s'émancipera de son aînée et se declinera sans Stallone mais avec de toutes nouvelles têtes et ...un tout autre succès. Bref, de toutes façon et quoi qu'il arrive, si j'ai besoin de Rocky j'aurai toujours mes blu-ray.
-
Il y a déjà une suite de prévu.
-
La claque cinématographique que je me suis pris ce week end, Carol de Todd Haynes. Visuellement magnifique (certes avec le charme un peu facile des années 50 américaines), Haynes nous livre une oeuvre passionnante à l'allure trompeuse de vaudeville, magnifiquement dirigée et interprétée par la géniale Cate Blanchett, qui illumine le film. Bref un moment de cinéma unique, et une leçon de narration.
J'ai, peut être à tort, un peu penser à "La vie d'Adèle", même si j'aime les deux films, le traitement de celui ci m'a paru plus sensible, donc plus à mon goût.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/9/9c/Carol_%28film%29_POSTER.jpg)
-
Je ne sais pas où le foutre, je met ça ici, car ça reste du cinéma...
Le festival Image par Image se déroule du 12 février au 5 mars, dans tout le Val d'Oise.
La session de lancement est organisée comme d'habitude à Enghien-les-lbains (10 minutes de Paris à partir de gare du Nord).
Le site officiel avec le programme complet : https://imageparimage.wordpress.com/
-
La Cinquième Vague
Fan depuis le début de Chloë Grace Moretz (Hit Girl dans Kick-Ass pour son premier grand rôle au cinéma) et de films abordant la culture extraterrestre, je me suis évidemment rendue en courant dans les salles pour visionner La Cinquième Vague.
Nous voyons l'arrivée d'un vaisseau alien qui va nous coloniser par le biais de cinq vagues différentes, l'attention étant bien entendu portée sur la cinquième, bien que la quatrième dure également un bon temps du film. Je n'ai pas envie de vous décrire les quatre premières vagues car il est pour moi très important et intéressant de les découvrir au fil de l'eau. A noter que ces scènes montrent des plans magnifiques, mettant aussi bien en scène de l'eau que des avions à d'autres moments, et sont poignants de par les effets spéciaux réalismes au possible (et sans nul doute honéreux).
Adapté du roman éponyme de Susannah Grant (qui est le premier tome d'une trilogie), le film (Tobey Maguire à la production !) se regarde comme un Labyrinthe, comme un Divergente, mais se suffit à lui-même sans que l'on ait besoin d'attendre une suite.
Ce qui est également intéressant est l'absence de repères temporels : nous ne savons pas de combien de temps sont espacées les vagues (un jour, une semaine, un mois, un an ?), permettant de s'imaginer soi-même divers éléments du scénario.
Apparemment peu apprécié par les critiques, j'ai fortement apprécié ce film qui, malgré quelques climax maladroits, permet une immersion totale dans les différentes phases et événements ciblés.
-
À l'inverse moi je n'ai pas du tout aimé La 5ème Vague. Le pitch, quoique pas super original, donnait bien envie et la présence de Chloé Grace-Moretz était rassurante... Mais énorme déception dans la salle en voyant ces dialogues qui semblent écrits par un gamin de 12 ans et cette succession de situations ridicules.
Y'avait quelques idées cela dit, mais elles sont complètement gâchées et au final j'ai préféré un Divergente ou un Labyrinthe, qui m'avaient pourtant pas beaucoup marqué non plus mais faisaient le job (surtout le Labyrinthe, Divergente c'est très limite aussi).
Et pour ne pas juste me vexer avec Sacrilège, je dois aussi dire que je n'ai pas non plus été emballé par Carol. De très jolies images, et un duo d'actrices qui jouent toutes les deux admirablement bien, mais je n'ai tout simplement à aucun moment réussi à m'intéresser à l'histoire racontée, qui prend quand même bieeeeen son temps, d'où le fait que je me sois un peu ennuyé. :-\
Bon, je râle beaucoup, mais sinon qu'est-ce que moi je vous conseille d'aller voir au cinéma? =D
Et bien j'ai trouvé Spotlight excellent. Une bonne histoire de journalisme, sur une équipe qui enquête sur le scandale des prêtres pédophiles protégés par l'Église dans un système qui remonte jusqu'à très haut (et non jusqu'Au Très Haut, enfin je n'espère pas... désolé pour l'humour pourri). L'histoire est bien racontée, prenante, avec ce qu'il faut de rebondissements et de découvertes, et le casting est cool.
Dans un genre différent, Jane Got A Gun est aussi très sympa. Un western mettant en scène un couple craignant l'arrivée d'une bande de brigands venus se venger, et qui barricade la maison pour se préparer à l'attaque imminente. La scène finale avec le personnage principal (incarné par Natalie Portman) qu'il aurait mieux valu ne pas énerver est très cool!... Mais malheureusement visible dans la bande annonce, c'est con. :-\
-
@Sacrilège : t'as aimé la 5ème vague, mmm, l'acteur principal n'a participé en rien à ton impression du film ?
Sinon pareil que Squick j'ai trouvé ce film très moyen. Tout le début j'y ai bien cru, la présentation est pas mal du tout, et l'actrice qui m'a plu dans ses précédents rôle faisait le travail. Vient la rencontre avec l'autre (l'Edward du pauvre, que j'avais cramé à 100km sur sa nature) et je me rend compte que je regarde un teen movie, un Twiligh biss, un divergente ter. Et la c'est le drame. Le film devient maladroit, presque embarrassant sur certaine séquence. Reste les passages sur l'autre groupe avec Zombie qui sont intéressant et relèvent le film, même si tous cela se résout un peu vite. Le reste, avec le duo formé sur la fin a terminé de me convaincre de ne pas regarder la suite. Surtout que je m'attendais pas a voir un "film série". Je pensais voir mon début milieu fin, j'ai pas signé pour ça. Autant regarder The 100.
Heureusement que j'ai la carte UGC.
-
@Sacrilège : t'as aimé la 5ème vague, mmm, l'acteur principal n'a participé en rien à ton impression du film ?
Eurk non, même s'il m'a beaucoup fait penser à Mike Vogel ...
Vous êtes durs les gars, bien sûr que c'est du teen movie, mais je le trouve pas mal par rapport à l'ensemble des stéréotypes qu'on nous sert partout en ce moment. Mais je te rejoins sur un point, la carte UGC me permet d'aller voir beaucoup de films sans trop de remords 8)
-
Bah c'est surtout le dernier tiers que j'ai trouvé un peu mou. Et quand j'ai senti que le film avait une suite ça m'a un peu déçu. Alors que toute la première partie m'avait bien plu. Et j'en attendais plus de l'héroïne.
De plus j'ai été surpris qu'elle parvienne a étrangler la médecin, au vu de la force surhumaine des "Autres". Et sans être solid snake il se faufile sans trop de problème dans la base, et retrouve le petit frère sans trop de difficulté. Pareil pour le dernier petit assaut avec l'helicopter. Ca y va à moitié, le colonel il a pas envie de les tuer. Sinon y a pas de suite.
-
Le revenant:
J'ai été le voir cette après-midi et j'ai bien aimé. Le film se passe dans le grand nord canadien et le film est très beau visuellement. On a même quelques acteurs québécois dans le film. Di caprio est toujours aussi bon et il y a quand même des scènes spectaculaire qui sont très bien réalisé. C'est un film à voir.
-
Bone Tomahawk :
Vu au festival de Gérardmer (Film Fantastique) dimanche dernier, vu que c'est le grand prix du jury, le festoche organise tous les ans une projection avec le film gagnant le Dimanche soir.
Voilà donc le film qui succède à Miss Zombie (2014) et It Follows (2015) et je dois dire que j'ai été relativement déçu (ce qui est la première fois pour ce festival). Alors peut-être que ça vient du choix du jury - Claude Lelouch, Mathilde Seigner, Elsa Zylberstein, on a vu mieux pour le fantastique/horreur - mais toujours est-il que le film est plutôt un échec en ce qui me concerne.
Le postulat de faire un genre de Cannibal Holocaust dans le far-west, pourquoi pas, encore que j'ai du mal avec le Gore. Même si pour le coup, ce n'est pas le problème du film. Non, le principal problème vient de ses 2h30 et de son heure et demi complètement dispensable où les héros (bon casting cela dit...) échangent des phrases ridicules en faisant du cheval. D'ailleurs, les plans ne sont pas esthétiquement ébouriffants, donc je ne comprends pas le choix du jury.
Le final relève un peu la sauce, les primitifs étant à mon sens le seul parti pris esthétique réussi du film, mais on ressort de ces deux heures et demi avec un "ça aurait pu être tellement mieux". On est loin de la profondeur des films des années dernières (citons Moon, Ex-Machina ou encore L'orphelinat) et on se retrouve face à un film qui n'a pas grand chose de terrifiant, ni de fantastique, tout juste un peu de gore sur fond de pseudo-tribalisme-indigène. Et surtout, beaucoup de vide...
-
Si l'ambiance est aussi rock'n'roll que dans la bande annonce, je sens que je vais beaucoup aimer ce film...
https://www.youtube.com/watch?v=CmRih_VtVAs
Par contre, j'ai pas trop compris qui étaient leurs adversaires. Sûrement des personnes dangereuses, pour qu'on ait besoin de les faire sortir...
-
Par contre, j'ai pas trop compris qui étaient leurs adversaires. Sûrement des personnes dangereuses, pour qu'on ait besoin de les faire sortir...
Je crois qu'on s'en fout en fait :D
Avec la fille cinglé, ça me fait penser à Sucker Punch.
-
Je suis pas fan de DC du tout, mais ça me ferait presque envie.
-
Je n'étais pas emballé au départ. J'ai du faire une overdose d'oeuvres inspirées de comics depuis 15 ans (a part la trilogie Batman de Nolan).
Avec ce trailer, je vais finalement donner sa chance à Jared Leto qui semble pouvoir tenir le rôle du Joker. Espérons qu'il s'en sorte bien, il prends quand même la succession de Jack Nicholson et Heath Ledger, pas facile comme pari.
En ce qui concerne Harley Queen (enfin je suppose que c'est elle), elle semble plutôt bien incarner le personnage.
Affaire à suivre.
-
Deadpool
Je n’étais absolument pas familière de l’univers Deadpool, que j’ai donc découvert ce midi à travers le film. Assurément grand public et outrageusement vulgaire, le film reste toutefois très plaisant. On va voir du divertissement et on s’attend dans les grandes lignes aux rebondissements et à la fin prévue. L’histoire et les gags (omniprésents mais avec beaucoup d’autodérision) ne sont pas pour moi ce qu’il y a à retenir. Ce sont les images et la fluidité des effets spéciaux qui a retenu mon attention. La façon de cadrer et de filmer est très assumée « grand spectacle », parfois à outrance mais il serait déloyal de reprocher cela au film, qui se donne ce style comme fer de lance. On sent Ryan Reynolds dans son élément (j’ai seulement commencé à accrocher à cet acteur suite à The Voices donc je suis loin d’être une fan inconditionnelle) et les autres personnages, bien que volontairement clichés, ne sont pas déplaisants.
Ce n’est pas le film de l’année, malgré le battage médiatique effectué depuis de longs mois, mais il passe vite et prête à sourire à diverses reprises.
-
Deadpool: Moi qui commence à me lasser de tous les films de supers-héros proprets et standardisés que Marvel nous sort depuis quelques années, j'avoue que les productions venant ajouter un grain de folie dans ces univers (Kick-Ass, Scott Pilgrimm) continuent à attirer mon attention et restent trop peu nombreuses à mon goût.
Autant dire que Deadpool avec son personnage rustre et grande gueule, son humour ravageur très largement au-dessous de la ceinture et sa réalisation particulièrement soignée ont tout de suite su me conquérir.
Vu en avant-première hier soir, la salle était quasiment remplie et les fous rires n'ont pas tardé à survenir devant les pitreries de ce nouvel anti-héros et ses camarades. Dès le générique d'intro, le ton est donné puisqu'on y parle (entre autre) d'un réalisateur complètement débile...
Bref, le film ne m'a pas déçu...
-
Nouveau trailer du Livre de la Jungle.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=C4qgAaxB_pc[/youtube]
Je sais toujours pas quoi penser de ce film, j'irai sans doute le voir par curiosité, y'a moyen que ce soit sympa mais je m'attends pas à un chef d'oeuvre... Par contre je suis ultra fan de cette version de "il en faut peu pour être heureux". =D
-
Nouveau trailer du Livre de la Jungle.
Je sais toujours pas quoi penser de ce film, j'irai sans doute le voir par curiosité
Le problème de ce trailer, c'est que j'étais plus convaincu par les costumes de la Planètes des Singes que par ces animaux. Lesquels paraissent réels ?
-
Dernière vidéo de prostitution du prochain Batman v Superman: Dawn of Justice
https://www.youtube.com/watch?v=T5tAubKstFY
-
Zootopie: Dans un monde (dépourvu d'Humains) où proies et prédateurs ont appris à cohabiter depuis des siècles, la ville de Zootopia fait figure de métropole avant-gardiste et hightech dans laquelle toutes les espèces peuvent vivre en parfaite harmonie, grâce à une douzaine de quartiers reproduisant toute les variétés de climats du globe (désert, jungle, toundra...).
Judy HOPPS est une jeune lapine qui rêve d'intégrer les rangs de la police depuis son enfance, et ce malgré le naturel plutôt calme, prudent et chétif de son espèce. Mais son arrivée dans la grande cité ne commence pas sous les meilleurs auspices: son appartement est miteux, son voisinage désagréable; au commissariat, ses collègues la considèrent à peine et elle se voit reléguer au statut de contractuelle alignant les PVs (alors qu'elle est sortie major de sa promo). Et pour ne rien arranger, un filou renard (ennemis héréditaires des lapins) lui en fait baver dès le premier jour.
Alors quand le chef annonce la disparition de plusieurs individus dans la ville, elle saute sur l'occasion dans l'espoir de faire ses preuves, sans savoir que ses actes pourraient dramatiquement changer la face de Zootopia.
https://www.youtube.com/watch?v=F0OYU4TSOfk
Une excellente surprise que ce nouveau Disney, tirant plus vers la fable sociale (que La Fontaine n'aurait pas reniée) que le conte merveilleux. L'histoire est bien ficelée et correctement amenée, et les thèmes abordés sont justement traités. N'ayons pas peur des mots, le film se veut très actuel, faisant écho aux problèmes d'intégration et de racisme dans nos sociétés dites "modernes".
Les personnages sont particulièrement bien écrits, tant sur leurs caractères que leur évolution et la remise en cause de leurs préjugés (mention spéciale pour les paresseux, qui semblent tous s'être retrouvés à l'administration). L'idée principale est que personne n'est totalement blanc ou noir dans cet univers, et ce malgré les origines, le statut social ou même le passif de certains: tout le monde peut faire des erreurs un jour, et se rattraper avec le temps.
L'ambiance parvient malgré tout à rester assez légère et optimiste, malgré la gravité des thèmes abordés.
Un dernier commentaire concernant la prestation de Shakira qui signe la BO du film, et possède même son propre personnage. On n'a pas essayé de nous la sur-vendre et sa prestation est suffisamment discrète (quoique là encore toujours assez juste et bien intégrée) pour qu'on apprécie l'utilisation de son image.
Bref, avec Zootopie, Disney signe une fois encore un titre plaisant, qui change agréablement des habituels contes de fées rarement en phase avec la réalité, tout en évitant les pièges classiques qu'une telle histoire aurait pu impliquer...
-
Zootopie : un film bourré de bonnes idées, avec un background de malade.... oui mais...
... en fait l'histoire est très conventionnelle au final. En tout cas, son manque d'originalité fait pâle figure au vu de l’univers développé autour.
Aprés, j'ai toujours du mal avec les œuvres qui m'abreuvent de bons sentiments et qui voudrait m'expliquer comment penser. Je ne suis donc pas totalement objectif.
Une semi déception (parce que c’est pas si mal, au final)
-
Ben justement, j'ai trouvé que le côté "bons sentiments" était pas si exagéré que ça: certes Judy est un petit concentré de bonne humeur et de motivation, mais elle a aussi ses moments de doutes et reste relativement crédible.
Après, c'est un film pour enfants, on n'allait pas nous mettre des personnages trop sombres non plus, on n'est pas dans le Dark Knight...
-
Oui et non. Un Pixar s'adresse autant à des enfants qu'à des adultes, par exemple. Pareil pour un Miyazaki. Et le Dark knight rise est tellement naze que seul enfant peut l'apprécier (ok , c'est un bon gros troll, mais je deteste tellement ce film =D)
Quelque part, c'est peut-être ça l'un des problèmes du film. Des clins d'oeils aux adultes avec de nombreuses références cachées au cinéma autres productions Disney, par opposition avec une histoire moralisatrice pour les enfants. Là ou Pixar propose une grille de visionnage commune aux deux publics (c'est là ou ils peuvent être géniaux), Zootopie s'adresse tantôt à l'un, tantôt à l'autre.
Concernant le côté bon sentiment, je me suis sans doute mal exprimé, je parlais bien de la morale du film.
-
Le garçon et la bête: Il aura fallu que j'attende qu'un petit cinéma de quartier le passe pour enfin voir le dernier film de Osoda.
Mon avis: c'est encore une fois un très bon film, même si je le situe un chouïa en-dessous des précédentes réalisation. L'histoire est intéressante, mais un peu trop convenue et prévisible par moment, et le film m'a semblé présenter quelques longueurs, chose que je n'avais pas ressenti devant Les enfants loups ou Summer Wars.
Mais on passe quand même un excellent moment en compagnie de cet ours bougon, de son disciple et de tout le petit monde qui les entoure.
Et s'il y a bien un point sur lequel le film est inattaquable, c'est sur la réalisation et la techniques. Certains plans sont réellement impressionnants, et le parallèle entre les 2 univers vraiment intéressant.
Maintenant, j'ai envie de pousser un coup de gueule contre Gaumont, qui bien que possédant les droits (si je ne m'abuse), n'a même pas jugé nécessaire de passer le film dans l'ensemble de ses salles. Outre que j'aie du patienter jusqu'à aujourd'hui pour espérer voir le film en salle, ça donne vraiment l'impression d'avoir fait un bon en arrière, à une période où la japanimation était dénigrée par le grand public.
A croire que seul Miyazaki est parvenu à se faire accepter par les réseaux de la grande distribution, et que les vieux clichés sont prèts à ressortir des cartons maintenant qu'il n'est plus là...
-
Maintenant, j'ai envie de pousser un coup de gueule contre Gaumont, qui bien que possédant les droits (si je ne m'abuse), n'a même pas jugé nécessaire de passer le film dans l'ensemble de ses salles. Outre que j'aie du patienter jusqu'à aujourd'hui pour espérer voir le film en salle, ça donne vraiment l'impression d'avoir fait un bon en arrière, à une période où la japanimation était dénigrée par le grand public.
Exactement, Gaumont est LE distributeur de ce film, alors que c'était Eurozoom qui faisait la distribution de ce genre de film d'habitude. Pour les Ghiblis, c'est Disney qui distribue.
Je ne comprend absolument pas pourquoi Gaumont a voulu distribuer ce film, prendre ce qui était à Eurozoom...
-
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=47h6pQ6StCk[/youtube]
Je suis bluffée, c'est juste incroyable ! Quoi de mieux pour raconter la vie de Van Gogh qu'un film d'animation utilisant des peintures à l'huile (12 par secondes !) reprenant son style ?
-
Le making-off sera sûrement tout aussi intéressant à regarder que le film lui-même.
Sans aucun rapport, le prochain Star-Wars aura un ou des personnages homosexuels : http://io9.gizmodo.com/j-j-abrams-star-wars-will-include-gay-characters-get-1761676805. J'imagine que la nostalgie ça paye mais pour rentabiliser au mieux il faut racler à tous les rateliers.
-
Après un héros noir, les relations homosexuelles. J'en connais qui doivent déjà s'étrangler dans certains milieux conservateurs.
Après, il faut voir comment ce sera intégré dans l'histoire: si c'est juste mettre des personnages gays/lesbiennes pour dire de mettre des personnages gays/lesbiennes, ça perd tout son intérêt.
-
Mais y'avait déjà des personnages gays dans SW7, non? :huh:
(https://pbs.twimg.com/media/CWyqZckVAAA3BeI.jpg)
Par contre je suis pas d'accord pour dire qu'il faut absolument que ce soit "intégré dans l'histoire". Dans SW7 les personnages principaux sont une fille et un noir, c'est pas justifié par le scénario, y'avait pas de nécessité absolue... Là aussi en soit on peut dire que c'est "mettre un héros féminin/noir pour dire qu'on a un héros féminin/noir", mais ça n'a pas nuit pas au film, c'est plutôt positif en terme de diversité, et ça n'a dérangé personne. Enfin si, ça a dérangé quelques personnes, mais nous dirons que leurs opinions ne méritent pas d'être pris en compte.
Tout ça pour dire que de la même manière je ne pense pas qu'on ait besoin de justifier la présence d'un personnage homosexuel dans un film.
-
Exactement, de quelle "justification" pourrait-on avoir besoin, autre que "ça existe dans le vrai monde de la vrai vie"? Et même.
Montrer des relations homosexuelles naturelles et considérées comme normales dans un film aussi ancré dans l'imaginaire collectif que Star Wars, c'est un acte politique majeur et respectable dans tous les cas. C'est tout aussi significatif que le fait que l'acte d'amour qui sauve Anna dans Frozen vienne de sa soeur et pas du Prince Charmant rencontré la semaine dernière, par exemple. Ce genre de choses simples mais extrêmement signifiantes, dans des films vus par des centaines de millions de gens et qui opèrent à un niveau quasi-mythologique, sont extrêmement importantes, et on ne peut que s'en réjouir au-delà de toute considération scénaristique.
-
C'est effectivement plus le fait qu'ils aient à se justifier qui me dérange, personnellement.
-
Oui, mais dans ce cas, rédiger un article pour dire "il y aura des personnages homosexuels dans le prochain film" me semble inutile. Le mieux aurait été de ne rien dire, et de laisser les spectateurs le découvrir lors du visionnage. Parce que là, ça risque de faire débat jusqu'à la sortie du 8...
-
J'avais saisi le commentaire de Nakei différemment, mais tout comme il y a des romances hétéro nazes qui nuisent à un film en général, il peut y avoir des histoires homo tout aussi nazes. C'est pour ça qu'à mon sens il faut pas "en mettre pour en mettre".
Parce qu'honnêtement, les romances juste parce que ça fait pas "bien" de pas avoir de kiss-scene à la fin d'un gros film d'action, c'est loin d'être passionnant.
Donc je ne pense pas que l'exempter d'une "justification scénaristique" soit une bonne idée.
-
On parle d'un personnage homo, pas forcément d'une romance... C'est pas la même chose.
-
Enfin si le type - ou la femme - se ramène juste en disant qu'il est gay, comme ça, on sera loin d'un acte majeur dans le domaine du cinéma grand publique.
Mais je suis d'accord, si c'est aussi simple on s'en tamponne.
-
Si ils ont deux sous de jugeote, ce sera sous-entendu. Pour le reste, attendons de voir.
-
Si je peux me permettre, j'ai trouvé le dernier Star Wars assez naze... Enfin techniquement y'a rien à dire, mais sinon le scénario est hyper basique et les personnages ne dégagent rien, surtout le grand méchant au comportement d'ado en conflit avec papa/maman qui a autant de charisme qu'un haricot.
Concernant le fait de mettre un mec noir ou des persos homosexuels dans le prochain volet jtrouve ça sympa, vu que c'est effectivement vu par des millions de gens, ça permet de passer un message de tolérance, ouverture d'esprit machin et ça montre bien aussi le caractère "universel" dont il se targue. Jveux dire par là que c'est un film "grand public", pour tout le monde, donc on essaye de mettre un peu de tout dedans (un peu de romance, de l'action, du comique, du drame avec des persos diversifiés) sans que ce soit trop compliqué/subtil.
Et au final c'est peut être ça qui m'a un peu fait chier, cette volonté de plaire au plus grand nombre et ce culte de la nostalgie des anciens volets. Mais bon c'est aussi le principe même de cette nouvelle trilogie !
-
Sauf que la fiction est arbitraire, "ça existe dans la vraie vie" n'est jamais une raison suffisante pour quoi que ce soit. Si ta fiction révèle quelque chose d'aussi intime que l'orientation sexuelle d'un de tes personnage, elle ne peut pas être anodine.
Ce n'est donc jamais juste parce que ça existe dans la vraie vie. Et ça vaut pour n'importe quoi d'autre, c'est ce qui fait que le récit est toujours politique, même quand il ne l'est pas.
Moi ce qui me dérange, c'est plutôt que ce genre de pirouette médiatique trouve encore du public pour jouer au jeu de l'indignation même parmi des personnes qui se savent des même idées. Bien sûr qu'il va falloir justifier la présence de se personnage dans Star Wars maintenant : en mettant en avant son/ses personnages momosexuel/les de manière aussi médiatique il va réveiller des débats dont on sait déjà à qui ils vont nuire le plus sans leur profiter tant que ça.
Effectivement, avoir des représentations diverses dans un film comme Star Wars est quelque chose d'assez positif mais maintenant ça ne pourra qu'avoir l'arrière goût d'image de marque et de campagne de marketing bien huilée. Même avec toutes les bonnes intention du monde, un fusil ne tire pas des roses. De la manipulation reste de la manipulation. Surtout si pour avoir finalement un nouvelle représentation de l'ami gay de ton meilleur ami.
J'ai du mal à voir en quoi tout ça serait adressé aux dites minorités et pas aux alliés progressistes qui vont se tapoter dans le dos en se disant "t'as vu comment ils sont vert de rage ces conservateurs, on les a bien baisés". J'ai du mal à me réjouir de voir écrit que c'est la révolution de voir un pnj gay dans un film majeur de la culture contemporaine alors que ça sous-entend non seulement qu'ils en étaient du coup office exclus à la base mais qu'en plus que tout ce qui s'était fait avant à moins d'importance, y compris ce que les minorités auraient créées d'elles-mêmes ; tout ça pour affirmer le progressisme aux dépends des concernés. Et surtout j'ai du mal à ne pas voir l'ironie que tout se trouve dans un film le conflit d'après la fin du conflit, celui qui écrivait la victoire de la nouvelle génération sur l'ancienne, pour nous raconter comment l'ancienne génération se bat maintenant contre la nouvelle (http://www.salon.com/2016/01/29/the_star_wars_kids_arent_alright_the_movie_gets_millennials_right_our_fight_isnt_with_the_man_but_with_each_other/). J'ai du mal à ne pas y voir l'arrogance dans l'idée même de progressisme comme mouvement de l'histoire humaine tourné nécessairement vers le progrès et donc toujours du bon côté de l'histoire.
En bref, ce n'est pas à la culture majoritaire d'intégrer la culture marginale dans sa grande clémence, c'est à la culture marginale de se ré-approprier la culture majoritaire à sa manière.
Pas de compromis.
On parle d'un personnage homo, pas forcément d'une romance... C'est pas la même chose.
Bien sûr que si c'est la même chose.
Si ton personnage se balade juste avec un drapeau arc-en-ciel sur le dos ça n'évoque rien du tout. A quoi ça sert de mentionner la sexualité d'un personnage si ça n'influence même pas le récit ? Si tu considères juste l'homosexualité comme une saveur de personnage, c'est du rien de plus que du moe finalement.
Si ça te parait étrange dis comme ça, tourne-le dans l'autre sens : pourquoi il faudrait absolument ne pas le montrer ? Ca n'a pas de sens.
-
Dans ce genre de production, il y a toujours un mec qui embrasse une fille, sans forcément avoir de romance, ni que ce soit un manifeste hétérosexuel. Que le bisou soit entre deux personnes de même sexe, il n'y a pas besoin d'en faire tout un fromage.
Même s'il y a une culture homosexuelle, elle n'est pas exclusive. Il n'y a pas de raison que Star Wars cible plus les hétérosexuels que les homosexuels.
-
Par contre je suis pas d'accord pour dire qu'il faut absolument que ce soit "intégré dans l'histoire". Dans SW7 les personnages principaux sont une fille et un noir, c'est pas justifié par le scénario
Certes, mais quand on les découvre dans le film pour la première fois, on ne se dit pas "c'est une fille et un noir" mais plutôt, "c'est une jedi potentielle et un ancien stormtrooper".
Je dis simplement que j'espère que s'il y a des personnages homosexuels dans le film, leur sexualité ne sera pas le seul élément qui justifie leur apparition à l'écran. Sinon j'aurai la désagréable impression qu'on essaie juste de les montrer comme des "bêtes de foire", parce que ça fait bien, que ça remplit les quotas de minorités visibles et que c'est politiquement correct...
-
Bien sûr que si c'est la même chose.
Si ton personnage se balade juste avec un drapeau arc-en-ciel sur le dos ça n'évoque rien du tout. A quoi ça sert de mentionner la sexualité d'un personnage si ça n'influence même pas le récit ? Si tu considères juste l'homosexualité comme une saveur de personnage, c'est du rien de plus que du moe finalement.
Si ça te parait étrange dis comme ça, tourne-le dans l'autre sens : pourquoi il faudrait absolument ne pas le montrer ? Ca n'a pas de sens.
En fait c'était dit du point du vue du film. Du point de vue de la justification scénaristique du truc. Une romance homosexuelle ne me dérange pas du tout, je parlais juste du fait qu'on avait uniquement annoncé un personnage pour le moment. Après, je me doute que ça va aboutir sur quelque chose.
-
Je parlais juste du fait qu'on avait uniquement annoncé un personnage pour le moment
Oui mais c'est bien là le problème: on annonce un tel personnage comme si ce simple élément de personnalité était la seule chose qui le rende digne d'apparaître à l'écran. C'est un peu caricatural et pas forcément valorisant.
-
Oui mais c'est bien là le problème: on annonce un tel personnage comme si ce simple élément de personnalité était la seule chose qui le rende digne d'apparaître à l'écran. C'est un peu caricatural et pas forcément valorisant.
Tout ce qu'on connait, c'est la partie communication, qui n'a qu'un but, faire parler du film. Et à voir ce qui se passe ici, ça marche de manière remarquable.
Tout le processus qui précède cette communication, qui est au courant ? Est-ce que c'est le scénariste qui a émis l'idée, qui a été validée par la production, ou l'inverse ? Le casting est-il décidé pour cette partie ? Etc.
Pour le précédent film, on a beaucoup parlé du héros noir, mais avant le film. Après le film, lorsque tout le monde a vu de quoi il en retournait, je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu une quelconque polémique à ce propos.
Les communicants sont très bons. Ils arrivent à nous faire discuter sur vraiment n'importe quoi, et surtout à partir d'une information plus que minimale.
-
Sauf que la fiction est arbitraire, [...]
En fait je défendrais un point de vue plus restreint à Star Wars en particulier qu'autre chose. Le fait que "ça existe" n'est effectivement pas une justification en soi, elle l'est peut-être un peu plus dans ce cas en particulier.
Star Wars est un mythe de la culture populaire, au vrai sens profond du mythe: les fans de Star Wars nous ont assez bassinés avec Campbell pour qu'on le sache. C'est pourquoi, de ce point de vue du mythe, Star Wars 7 ne pouvait pas être autre chose qu'un remake du premier.
Simplement, ce à coté de quoi le monomythe passe, et ce pourquoi il serait bon de s'en détacher comme référence absolue, c'est le coté éternellement renouvelé mais surtout transformé du mythe, et que c'est bien cette transformation, cette différence plutôt que la ressemblance, qui importe.
Star Wars 7-8-etc sont des produits d'un certain contexte culturel, politique et social, et ces films reproduisent donc leurs mythes en reflétant aussi ce contexte particulier. Et c'est pourquoi je pense que ces films ne peuvent pas faire autrement qu'avoir un cast diversifié en couleur de peau et en sexualité.
C'est important parce que ce genre de mythe nourrit à la fois l'imaginaire populaire, celui qui fait ou défait les normes, et la construction identitaire des jeunes générations. (Pareil pour mon exemple de Frozen)
C'est de ce point de vue, certes restreint, que je part, et j'aurais mieux fait de l'expliquer ainsi dans mon post à l'arrache plus haut, car je suis conscient que la question de la représentation et de l'appropriation culturelle sont des points très délicats.
D'une part je ne doute pas qu'en dehors de ce point de vue, il existe à l'oeuvre une certaine logique mercantile un peu puante. Les chiffres, sortis justement récemment (http://www.bunchecenter.ucla.edu/wp-content/uploads/2016/02/2016-Hollywood-Diversity-Report-2-25-16.pdf), le prouvent: la diversité fait aussi vendre. C'est bien mais avec un certain relent aigre, comme tu l'as déjà dit.
D'autre part, ce qui est aussi délicat, c'est qu'il ne faudrait effectivement pas prendre ce fait comme une "étape" (comme tu l'as expliqué) et encore moins comme une finalité (ce qui serait catastrophique). En fait il s'agirait plutôt d'un artefact, d'un effet secondaire qui ne fait que témoigner de la réalité d'un progrès (probablement) en cours. Le vrai succès n'est pas que la culture marginale déborde sur la culture dominante, mais qu'elle soit vivace, et c'est cela qui doit être la vrai marque d'un éventuel progrès.
Tout ça pour essayer de dire que t'as raison mais que je voulais balancer à l'arrache mes réflexions sur cette histoire de mythe que m'inspirent mes dernières lectures ( ´_ゝ`)
-
Dans ce genre de production, il y a toujours un mec qui embrasse une fille, sans forcément avoir de romance, ni que ce soit un manifeste hétérosexuel. Que le bisou soit entre deux personnes de même sexe, il n'y a pas besoin d'en faire tout un fromage.
Même s'il y a une culture homosexuelle, elle n'est pas exclusive. Il n'y a pas de raison que Star Wars cible plus les hétérosexuels que les homosexuels.
Ta volonté de contredire pour contredire est parfois effrayante.
Oui, les minorités sexuelles ont une forme de culture qui leur est propre. On peut appeler ça du queer ou n'importe quoi d'autre. Et on pourrait très bien ré-ecrire Star Wars en partant de principe que Yoda et Obi-wan est le couple gay dont Luke est l'enfant adoptif sans déformer le récit en lui-même. C'est ça se ré-approprier une oeuvre, c'est cent fois plus significatif qu'un communiqué de presse sur la présence d'un personnage homo dans le film.
Alors non, Star Wars à l'origine n'est pas plus hétéro que ça. Mais maintenant qu'on affirme qu'il y a des homos dedans et que c'est une révolution, il le devient selon la logique progressiste. S'il devient plus inclusif maintenant il l'était moins avant, CQFD.
Je pense que je vais laisser la première moitié de ton message sous silence, je sais même pas si tu y as toi-même réfléchit avant de l'écrire.
Les communicants sont très bons. Ils arrivent à nous faire discuter sur vraiment n'importe quoi, et surtout à partir d'une information plus que minimale.
Mec c'est chaud, t'es trop intelligent.
Je l'avais pas remarqué moi-même, je dis respect franchement. Donne-moi ton adresse que je t'envoie un pins pour fêter ça.
Du coup je suis obligé de me taire maintenant, je suis déçu. =(
-
Pour le précédent film, on a beaucoup parlé du héros noir, mais avant le film. Après le film, lorsque tout le monde a vu de quoi il en retournait, je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu une quelconque polémique à ce propos.
Oui parce qu'en fait on est plus dans les années 60.
Sinon tout ce qui se rapporte à l'homosexualité a l'air de souvent t'inspirer Red. :cop: :wub:
Star Wars avait aussi fait l'objet d'un petit cirque médiatique sexiste (http://www.liberation.fr/futurs/2016/01/24/star-wars-les-stereotypes-de-genres-contre-attaquent_1428614) au sujet de son héroïne, décidément.
-
Je suis légèrement en désaccord avec la manière dont on parle des minorités sexuelles, les débats autours du mariage homosexuel en France ont été particulièrement insupportables à voir. C'est un sujet qui me tient beaucoup à cœur, ça me plait effectivement de la voir utiliser comme argument marketing et comme distraction politique de secours.
J'imagine que ça répond à ta question même si ça n'a rien à voir avec le sujet. Si t'avais quelque chose à dire tu l'aurais dit clairement.
-
Les résultats des Oscars 2016 (http://fr.wikipedia.org/wiki/88e_c%C3%A9r%C3%A9monie_des_Oscars#Palmar.C3.A8s), qui ont eu lieu cette nuit.
Meilleur film : Spotlight. Tout le monde annonçait The Revenant, à tel point que je m'en étais convaincu moi même, mais du coup je suis agréablement surpris de voir ce film gagner au final puisque c'était personnellement mon préféré de la sélection.
Meilleur acteur : Leonardo di Caprio pour The Revenant. Je trouve personnellement que c'est pas avec ce rôle que Leo méritait son oscar. Il grogne et respire bruyamment pendant 2h30, mouais. :-\ Enfin après le reste de la sélection m'a pas particulièrement marqué, donc on va dire que c'est pas comme s'il l'avait volé.
Internet doit désormais faire le deuil d'un de ses memes les plus vivaces de ses dernières années. :'(
The Revenant gagne aussi l'Oscar la meilleure photographie et de la meilleure réalisation, qui sont largement mérités eux pour le coup.
...dans un second rôle : Mark Rylance pour Le Pont des Espions. J'aurais pas pensé à lui, j'aurais plus vu un autre Mark, Ruffalo pour Spotlight. En revanche j'aurais bien vu Tom Hanks pour l'oscar du meilleur acteur, mais il n'était pas parmi les nommés.
Meilleure actrice : Brie Larson pour The Room. Pas vu, il sort que la semaine prochaine. J'aurais bien vu J. Law remporter la statuette une seconde fois, mais j'ai pas grand chose à dire sinon.
...dans un second rôle : Alicia Vikander pour Danish Girl. Largement mérité, sa prestation m'a plus marqué que celle de son collègue Eddie Redmayne dans le même film.
Oscars techniques : Mad Max Fury Road, principalement. Notamment pour les décors et les costumes, ce qui est amplement mérité (enfin y'avait de la compétition avec Danish Girl et The Revenant), mais aussi le montage et le son.
Les effets visuels reviennent eux à Ex Machina, et franchement je comprends pas bien pourquoi, même si j'ai adoré ce film.
Meilleur musique : Les 8 Salopards. Je l'aurais donné à Star Wars 7 personnellement. J'aurais tout donné à Star Wars 7 personnellement. :rolleyes:
Meilleur film en langue étrangère : Le Fils de Saul. J'ai rien vu de la sélection à part le très bon Mustang, donc je vais pas faire de commentaire.
Meilleur film d'animation : Vice Versa. L'évidence même. Déjà parce que déjà l'académie a montré à plusieurs reprises qu'elle se foutait des films d'animation et votait par défaut pour le Disney ou le Pixar de l'année, parce que c'est tout ce qu'ils connaissent et parce que Disney doit faire pas mal de lobbying. Donc c'était joué d'avance comme chaque année, mais cette année c'était amplement mérité, Vice Versa aurait même pu gagner l'Oscar du meilleur film tellement il est génial.
-
Si t'avais quelque chose à dire tu l'aurais dit clairement.
L'objectif du message était t'inviter à boire un verre en vrai, j'aurais pu essayer de te faire du pied sous la table et tout, ça aurait pu être le fun... =(
-
- Parce qu'on a un casting cinq étoiles
- Parce qu'il y a Village Roadshow Pictures dans la Prod.
- Parce que Christoph Waltz en bad guy ça n'a pas de prix
- Bref... c'est Tarzan quoi :o
https://www.youtube.com/watch?v=nflQ-52R68U
-
Au nom de ma fille: Dans les années 80, une adolescente de 14 ans meurt dans des circonstances inexpliquées. Très vite, le père (Daniel AUTEUIL) acquiert la certitude que le coupable n'est autre qu'un proche de la famille, présent au moment du drame.
Malgré des détails troublants dans l'enquête (comme un rapport d'autopsie plus que douteux), l'enquête piétine, car ledit proche est citoyen Allemand, et son pays rechigne à le livrer aux autorités Françaises.
Commence alors un calvaire juridique s'étalant sur près de 30 ans, durant lesquelles le père de famille tentera en vain de faire enfermer le meurtrier (et violeur) de sa fille, face à la lâcheté et la condescendance de la justice, jusqu'à le pousser à passer outre les lois pour obtenir enfin justice.
https://www.youtube.com/watch?v=7vVd5oAL-Ts
Ma foi un bon film, on ressent parfaitement l'impuissance du personnage qui se retrouve face à un monde dans lequel la justice s'efface derrière la politique et la diplomatie.
Finalement, c'est peut-être l'un des seuls vrai reproche que j'aurais à faire au scénario: à aucun moment on ne nous explique vraiment pourquoi ce médecin semble à ce point intouchable, malgré les affaires, accusations et preuves qui s'accumulent contre lui. Ce n'est pas une personnalité importante, il n'a pas l'air d'être lié de près ou de loin à un "grand de ce monde" et financièrement, c'est pas crésus non plus.
Je pense qu'à l'époque, c'est surtout que ça a du faire "ch..." pas mal de monde de devoir admettre qu'ils avaient essayés d'enterrer une affaire sordide (c'était sans compter sur l’opiniâtreté du père), et plutôt que de reconnaitre leurs torts, ils ont préféré continuer à essayer de l'étouffer encore plus, ou au moins de la faire traîner en longueur...
-
Bon apparemment le Batman vs Superman est mauvais.
http://theconcourse.deadspin.com/batman-v-superman-is-v-bad-1766555948
TL;DR: interminable, lourd, incohérent et glauque.
-
Bon apparemment le Batman vs Superman est mauvais.
http://theconcourse.deadspin.com/batman-v-superman-is-v-bad-1766555948
TL;DR: interminable, lourd, incohérent et glauque.
Rien que le titre du film, en soi, était déjà incohérent Enfin si elle a déjà eu lieu par le passé (en comics), j'ai jamais assisté à la confrontation entre les deux héros, mais d'emblée pour moi il y a pas photo. Donc pas d'intérêt. Sauf si à la limite il y a un scénario béton, avec une confrontation, pourquoi pas, mais qui soit alors indirecte. Bref.
En fait je passais un peu pour rien dire, mais bon, :p , sinon je suis très content pour Di Caprio, ça faisait même un bail qu'il méritait un Oscar. :cop:
-
Comme souvent avec les comics le côté sociologique est vraiment très intéressant pour finalement donner quelque chose d'ennuyeux.
-
Voilà qui plante la graine de la totale et prévisible supériorité des Avengers sur ce truc, et ce qui en découlera 8)
-
Rien que le titre du film, en soi, était déjà incohérent Enfin si elle a déjà eu lieu par le passé (en comics), j'ai jamais assisté à la confrontation entre les deux héros, mais d'emblée pour moi il y a pas photo.
Et pourtant le comics Dark Knight Returns de Frank Miller, qui se conclut par ce duel, est à mettre dans toutes les mains.
Et si l'insuccès du film peut tuer aussi le MCU ça me va car à part les gardiens, toute la deuxième vague est oubliable.
-
Ah c'est celui-là ! Ok alors je lirai ça sans faute. :)
-
Je confirme: Batman v Superman prend globalement cher de manière globale dans les critiques presses.
Les défauts majeurs qui ressortent sont l'absence d’équilibrage + la fadeur des acteurs, mais aussi les problèmes de transition qui entrainent des incohérences... Et c'est ce dernier point qui m'est difficile à avaler. David S. Goyer et Chris Terrio ne sont quand même pas des tanches au regard de leur CV. Mince quoi !
Je veux bien que Snyder soit le réal et tout ça mais ces mecs au scénario, putainement influents dans l'industrie du ciné AAA, sont autant coupables que Zack qu'on porte en bouc émissaire facile.
A coup de centaines de millions de $$ je trouve ça scandaleux de ne pas parvenir à pondre une histoire à minima homogène et/ou rationnelle. D'autant plus qu'il s'agit d'une adaptation et non d'une œuvre originale...
Je me suis même fait auto-spoilé la fin: et ils ont vraiment merdé.
Ça va être dur de rester optimiste pour Suicide Squad... Bref.
-
Et si l'insuccès du film peut tuer aussi le MCU ça me va car à part les gardiens, toute la deuxième vague est oubliable.
T'es pas chaud pour voir l'adaptation Infinite Gantelet ? Bien que je me pose vraiment la question de comment en faire un film correct et de surtout de ce qu'ils vont vraiment adapté. La deuxième confrontation contre Thanos (le comics Infinite Gantelet) ou la première ?
Suicide Squad restera surement un bon divertissement avec de belles explosions. Pour Batman vs Superman, c'est vrai que ça sentait pas spécialement bon. Man Of Steel m'avait peu convaincu, trop long, trop de tatanne (c'est fou quand même qu'on puisse dire trop), indigeste en somme.
Edit : Il est super sympa l'article de Red sur Star War. J'avais pas vu ça comme ça. Pas con le monsieur. Et il a tout a fait raison dans sa conclusion. Le combat continue, toujours.
-
Je suis sans doute très bon public mais en ce qui me concerne j'ai bien aimé Batman v Superman. Juste la dernière partie avec le gros monstre et WonderWoman qui débarque comme un cheveu sur la soupe (mais a un thème qui claque donc ça va) qui constitue le summum du mauvais goût avec des flashs lumineux dans tous les sens et de toutes les couleurs du spectre visible, mais sinon j'ai plutôt passé un bon moment.
Pour l'instant en revanche Suicide Squad ne me donne pas franchement envie. À vrai dire je suis plus impatient de voir le prochain film Batman :
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=SjgEe60Ytg4&feature=youtu.be[/youtube]
-
Pour le coup j'attends assez impatiemment Suicid Squad alors même que j'aime pas le comics. Mais la bande-annonce a donné envie et l’interprétation de Leto en Joker a l'air folle et très originale.
-
Il n'y aura que Batman dans cette production Lego, ou on peut espérer revoir une partie du casting du précédent film?
Moi je suis allé voir Dream Team hier soir. L'histoire classique d'une star du foot que la célébrité a peu à peu transformé en vrai con, et qui pour redorer son image accepte de retourner dans son village natal, quelque part dans la France profonde. L'occasion de renouer des liens avec sa famille et une bande de jeunes qui jouent au football mais stagnent désespérément à la dernière place du championnat local...
Mon avis: C'est très classique (limite déjà vu), mais les protagonistes savent s'attirer notre sympathie sans difficulté. Bref, on passe un bon moment.
Ah, et ils vont sortir une suite pour Les visiteurs...
-
Batman Lego ... (http://www.youtube.com/watch?v=O15m5fjjx90)
Le seul Batman que j'irais voir en Février ...
Oui ...
Sincèrement ...
"La bizarrerie de 1966" et le "Nananana"
(C'est le second trailer)
-
A perfect day (Benicio del Toro): Balkans, 1995. Un petit groupe d'humanitaires doit sortir un cadavre d'un puit pour éviter la contamination des populations locales. Problème: leur dernière corde vient de casser, et les règles établies par l'ONU sont très strictes concernant ce genre de situation. Et voici donc comment 2 véhicules se mettent à rouler de village en village à la recherche du sésame qui leur permettra de mener leur tâche à bien, dans une campagne où un cessez-le-feu fragile pourrait voler en éclat à la première occasion...
https://www.youtube.com/watch?v=-tXMlb3lqjY
Mon avis: Les amateurs d'humour noir et de cynisme seront ravis. Car trouver une simple corde pour terminer une affaire qui pourrait se plier en 5 minutes s'il n'y avait pas toute cette lourdeur administrative va se révéler une vraie gageure et mettre à mal la patience et les idéaux des membres de cette petite équipe plutôt rock’n’roll.
Il faut dire qu'entre les militaires de l'ONU qui mettent des batons dans les roues à tout moment, l'agressivité à peine voilée des locaux, les gosses qui se baladent armés sur les routes et les cadavres de vaches croisés en chemin (potentiellement minés)... On est bien loin d'une sympathique balade touristique.
Le film joue donc à fond la carte du 36ème degré, pour illustrer à merveille l'absurdité d'un conflit dont tout le monde semble se foutre éperdument, à commencer par ceux qui sont sensés aider nos braves pieds nickelés.
Mais le film sait aussi se faire grave sur certaines séquences, histoire de rappeler que même si l'on essaie de rester léger, on parle toujours d'évènements dramatiques et de purification ethnique. L'une des séquences les plus marquantes du film (accompagnée sur "Sweet Dream" de Marylin Manson) risque d'ailleurs de choquer les âmes sensibles, même si rien n'est montré, juste fortement suggéré.
Bref, une vraie réussite d'humour noir et de cynisme, portée par une brochette d'acteurs plutôt convaincants dans leurs rôles.
-
Voici la Bande Annonce du premier film dérivé de la saga Star Wars : Rogue One : A Star Wars Story :
https://www.youtube.com/watch?v=yGGy_ABPnvg
-
"Nous avons une mission pour vous: un test d'une arme majeure va avoir lieu. Nous voulons savoir de quoi il s'agit pour pouvoir la détruire. "
Non mais vraiment. Il se fichent de nous ou quoi? :o
En plus juste après: "est-ce que c'est clair?"
Bien sûr que c'est clair. Après tout c'est pas comme si on nous a refourgué ce synopsis deux ou trois fois déjà.
-
Intéressant ce teaser, et prometteur... :)
Cela-dit, pour l'instant c'est le seul des 3 films annoncés en parallèle de la saga Star Wars qui me semble réellement intéressant: la jeunesse de Han Solo ça ne m'inspire pas plus que ça, quant au 3ème je ne me souviens plus du sujet (en admettant qu'il ait déjà été annoncé).
Pour ma part hier je suis allé voir Merci patron (pas beaucoup de séances prévues, donc il faut profiter de la moindre occasion).
https://www.youtube.com/watch?v=MsnrSzWJoJM
Quand une bande de pieds nickelés nordistes (journalistes, syndicalistes, chômeurs...) décide de s'attaquer à la première fortune de France en la personne de Bernard Arnault (président du groupe de luxe LVMH), on se dit que ce combat de David contre Goliath est perdu d'avance. Et pourtant, un peu de culot et d'inventivité, aidé par le mépris affiché d'une élite qui se moque de la "France d'en bas", ça peut donner des résultats surprenants et une bonne dose de rire...
Mon avis: Un film à voir absolument si vous en avez l'occasion. Outre une description édifiante de la stratégie dévastatrice et néfaste du groupe LVMH vis à vis de ses employés, n'hésitant pas à déplacer ses ateliers de production d'un pays à l'autre au gré des évolutions des revendications sociales, le film au ton "léger" nous montre une arnaque montée de bout en bout par de vraies personnes qui n'ont plus rien à perdre. Et au final, on reste sur le cul qu'un tel plan aboutisse.
Comme le dirait l'adage: "Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait..."
-
Encore une Deathstar-like ? :o
(Complètement fasciné par les tourbillons du stormtrooper à 0:26 ^^)
-
Encore une Deathstar-like ? :o
(Complètement fasciné par les tourbillons du stormtrooper à 0:26 ^^)
C'est pas une death-star like, c'est LA death star de l'épisode IV. :huh:
On sait depuis plusieurs mois que Rogue One sera juste avant "Un Nouvel Espoir" et racontera comment l'Alliance Rebelle a dérobé les plans de l'Étoile Noire à l'Empire.
-
Au temps pour moi, je suis pas du tout l'actualité de SW. Alors ce sera juste encore la deathstar ^^
-
Good luck Algeria: Alors que son entreprise de fabrication de skis est au bord de la faillite, un entrepreneur Grenoblois décide de se lancer dans un pari fou: participer aux jeux olympique dans l'épreuve de ski de fond. Fils d'immigré, il entend participer sous les couleur de son pays d'origine: l'Algérie.
Le problème, c'est qu'à 45 ans, il n'a plus la même vigueur que dans ses jeunes années, et peine à suivre les temps imposés pour espérer se qualifier.
Plus grave: il n'a pas remis les pieds en Algérie depuis 20 ans, ignore presque tout de la société algérienne actuelle et surtout, ne parle pas un mot d'arabe... Autant dire que les autorités locales voient d'un œil pour le moins circonspect sa demande de participer sous leurs couleurs.
https://www.youtube.com/watch?v=w9HFGxwjeMk
Mon avis: Le synopsis n'est pas sans rappeler Rasta Rocket, une histoire avec un personnage qui se lance dans une discipline pour laquelle il n'est pas entraîné, et à laquelle on ne s'attendait pas du tout, étant donné son pays d'origine.
Pourtant, la comparaison serait un peu trop facile: alors que RR adoptait clairement le genre de la comédie, ici on serait plutôt dans la fable sportive et sociale, avec un patron qui tente de sauver son usine et les emplois d'une dizaine d'employés par tous les moyens.
Le film est un peu cliché et connait quelques baisses de rythme par moment, mais il reste agréable à suivre malgré tout. On passe un bon moment.
-
Nouvelle annonce pour Suicide Squad. Pas vraiment de spoilers, mais tout de même à éviter si vous tenez à voir le film.
https://www.youtube.com/watch?v=5AwUdTIbA8I
Ca a l'air pas mal. (Harley Quinn surtout crève l'écran. OK l'actrice est mignonne, mais ça peut pas être que ça (du moins j'espère :P))
-
Mmm ça a toujours l'air d'être aussi sympa, mais... Y a Batman dedans ? Joué par qui ?
-
Ben Affleck bien sûr.
-
Le livre de la jungle:
J'ai été voir le film samedi et j'ai bien aimé. Je me disais bien qu'il fallait que j'aille voir ce film vu que le film d'animation était mon film fétiche quand j'était très jeune. L'action est bien rendu et c'est bien réalisé. La seule chose que je peut dire que j'ai moins aimé est que quelque scène aurait pu être allongé pour avoir une meilleur explication par exemple quelques scènes avec Balou.
Néanmoins, le film était satisfaisant et le souvenir d'attendre les chansons du films d'animation étaient nostalgiques.
-
Civil war:
Dans la droite lignée de Winter soldier: beaucoup de baston, bien filmée et bien chorégraphiée, sauf quand ca se barre en shaky cam. C'est beaucoup plus bavard aussi, et ce serait pas un mal en soi si ça aboutissait à quelque chose.
On nous fait le truc à la sauce "ces gens avec des pouvoirs sont un danger", mais ça amène jamais à plus qu'une grosse scène de baston. Les personnages font beaucoup de bruit pour rien, et à aucun moment du film on ne sent qu'il y'a un véritable conflit d'idéaux, et c'est un peu difficile de prendre tout ça au sérieux quand ils te glissent 17 punchlines par scène. Entre BvS qui fait de chacune des répliques de ses personnages une tirade biblique, et les films du MCU qui sont des one man shows avec des explosions, ça devient un peu lourd.
Le conflit est superficiel, et le film apporte pas grand chose à l'univers Marvel. Y'a des persos qui sont introduits, et à l'image de pas mal de productions Marvel j'ai vraiment le sentiment d'avoir vu un trailer géant pour quelque chose de plus important.
Y'a aussi le "méchant" qui sert à rien et qui fait doublon avec le propos du film, qu'on nous mitraille déjà bien assez à coup de pathos( à défaut de l'approfondir). Sans oublier que ce mec est un pur produit du procédé que j'aime appeler, "il fait des trucs de fou mais on sait pas comment", on évite les plot holes en surface.
Donc ouais, c'est toujours pareil. Un film fun , avec de bonnes scènes de baston et quelques blagues drôles ( en même temps vu la quantité de blagues pouet pouet à la minute, le contraire m'aurait étonné) mais un peu vide en définitive . Quelques scènes sur Stark sont bien fichues, mais le film a pas grand chose à avoir avec le titre.
-
Civil War: Vu ce WE avec de la famille, un bon divertissement gonflé aux effets spéciaux et remplissant largement son quota de bastons et destructions en tout genre.
Première question que je me pose: pourquoi Captain America et pas Avengers? Certes on continue à suivre l'histoire du soldat de l'hiver, mais à partir du moment où une partie non négligeables des Avengers (les anciens comme les nouveaux, j'ai adoré l'intervention de Spiderman) entre en action et se voit impliquée dans la problématique générale de savoir "comment modérer les destructions massives inhérentes à chaque intervention du groupe (ou d'un individu issu de celui-ci)", le choix ne me semble pas forcément logique.
Au risque de me faire taper dessus par Squik, j'ai plutôt tendance à soutenir la team Iron-Man, même si le choix entre les 2 parties reste compliqué. Je pense que les 2 ont à la fois raison et tort, en poursuivant le même but mais selon des visions et stratégies différentes. Il est d'ailleurs dommage qu'au final, aucun compromis ne soit réellement trouvé, les différents héros étant plus ou moins mis face à leurs divisions...
Et enfin, le scénario en lui même et notamment l'antagoniste.
Je n'arrive pas à comprendre comment on peut trouver crédible qu'un type n'ayant à priori aucune formation ou entraînement et ayant vécu une majeure partie de sa vie dans un trou paumé parvienne en quelque semaines à:
-trouver et explorer une base de l'un des groupes les plus secrets au monde depuis la seconde guerre mondiale (Hydra)
-parvienne à mettre au point un attentat sur un des sites les plus protégés du globe lors d'une conférence internationale
-floue à ce point les groupes anti-terroristes et d'espionnage du monde entier
-et parvienne finalement à jeter la discorde entre les membres des Avengers
-
En fait Civil War est un marvel symbolique : de grande bagarre, de grandes emphases, mais un scénario parfois bancal, des enjeux mal maîtrisés, et surtout des méchants pas vraiment charismatiques.
Un film agréable, qui se laisse voir assez facilement, mais quand on prend la peine de réfléchir sur l'histoire quelques secondes aïe aïe aïe
Déjà : c'est quoi ce méchant. Puis c'est quoi cette scène finale où il tue tous les autres soldat d'hiver ???? Pourquoi ? Pourquoi aller aussi loin pour faire....ça ?
Et pourquoi détourner un enjeu important (ONU) par un enjeu aussi "petit" (sauver un homme). N'y avait il pas mieux à exploiter?
Cela étant, j'attends avec hâte le futur spiderman, je sens que le ton va me plaire.
-
Voici le premier trailer du film Assassin's Creed :
https://www.youtube.com/watch?v=mcTtP1JnJ_E
-
La musique est atroce mais la bande-annonce est plutôt réussie. Après, les adaptations de JV au cinoche, on sait ce que ça donne... :P
-
Entre la bande son de ce trailer et celle des dernier de Warcraft, c'est à se dire qu'ils associent automatiquement JVs bande son grotesque :lips:
-
Voici le premier trailer du film Assassin's Creed :
https://www.youtube.com/watch?v=mcTtP1JnJ_E
Le film a l'air pas mal. On réinvente un peu l'histoire d'AC en prenant un nouveau personnage et une nouvelle époque.
Je pense que c'est une bonne chose car ainsi la production est plus libre, elle n'a pas le souci de rester fidèle à l'oeuvre originale en adaptant l'un des jeux. Du moment que les codes de l'univers sont respectés, je suis preneur.
Et puis le XVe siècle sous l'inquisition espagnole, un thème passionnant, j'ai hâte de voir s'ils feront une bonne utilisation des évènements de l'Histoire.
-
Money Monster (Jodie FOSTER): Lee GATES (Georges CLOONEY) est le présentateur vedette d'un show analysant les variations des marchés boursiers dans le but d'aider les spectateurs à faire les bons choix dans leurs transactions.
Un matin, alors que l'émission vient de commencer, un homme armé fait irruption dans le studio et l'oblige à enfiler un gilet bourré d'explosif. Selon lui, les conseils de Lee lui ont fait perdre toutes ses économies (ainsi que celles de centaines d'actionnaires), et l'entreprise à l'origine de ce mini-crash boursier ne fournit comme explication que l'hypothèse d'un bug informatique (un "couac", dans le jargon). Trop de questions restent en suspens, et l'homme ne libèrera son otage que lorsqu'il aura obtenu des réponses convaincantes.
https://www.youtube.com/watch?v=VSc03GlPza8
Mon avis: Pour commencer, j'ai vraiment passé un excellent moment devant ce thriller financier. Et pourtant, je pense qu'il cumule un grand nombre de défauts, à commencer par une BA qui montre vraiment trop d'éléments de l'histoire. Sérieusement, je pense que ceux qui ont vu le film seront d'accord, elle révèle beaucoup trop d'éléments de l'intrigue, limite ont pourrait refaire le film dans ses grandes lignes juste avec ça.
En deuxième point, les ficelles sont beaucoup trop grosses et prévisibles pour que l'on soit réellement surpris à un quelconque passage: on se doute très rapidement qu'il y a eu une magouille quelque part, toute la question est de savoir qui, dans quelles circonstances, et pourquoi?
Et j'en vient au troisième point noir, beaucoup trop de clichés. Quoique, parle-t-on vraiment de clichés, ou la triste réalité est-elle devenue tellement banale que l'on finit par ne plus (vouloir) la regarder en face.
Et pourtant, malgré ces défauts évidents, ben j'ai pas mal accroché quand même, et je me suis pris au jeu. Et c'est peut-être justement à la toute fin que j'ai commencé à avoir peur, quand je me suis rendu compte que tel les spectateurs du show rivés à leurs écrans pour ne rien rater de la crise en cours, une fois l'affaire terminée, je suis retourné à ma petite vie sans problème, en restant presque amorphe devant ce que je venais de voir, et en passant simplement à une autre "distraction".
Edit: C'est normal que les liens Youtube ne s'affichent plus correctement sur les topics?
-
Et pourtant, je pense qu'il cumule un grand nombre de défauts, à commencer par une BA qui montre vraiment trop d'éléments de l'histoire. Sérieusement, je pense que ceux qui ont vu le film seront d'accord, elle révèle beaucoup trop d'éléments de l'intrigue, limite ont pourrait refaire le film dans ses grandes lignes juste avec ça.
En l'espèce, je ne l'ai pas vu donc je ne ferais que donner un avis général sur ce que je pense des trailers.
Bon, pour pas mal de films, les trailers ne te les font pas surestimer. Heureusement encore. On ne va pas s'imaginer plus que ça ne l'est.
Toutefois, afin d'attirer les spectateurs et surtout pour au moins tirer suffisamment de bénéfices d'un mauvais film, on fait un trailer qui "annonce du lourd". Les scènes sont minutieusement choisies, la musique flanque une sacrée ambiance et certaines répliques sont balancées pour piquer la curiosité et inspirer la classe.
Il y a l'art et la manière de faire les trailers dans l'objectif de capter la foule. Une fois des millions balancés par les fenêtres, il faut bien faire marcher la pompe à fric surtout quand on a des acteurs qui font converger les regards. :rolleyes:
Peut être que ça t'a fait un peu cet effet pour ce film. On t'a dévoilé le meilleur de l'intrigue pour t'attirer devant le grand écran ... et en réalité il s'est avéré que tout y était déjà dans le trailer :(
-
Toutefois, afin d'attirer les spectateurs et surtout pour au moins tirer suffisamment de bénéfices d'un mauvais film, on fait un trailer qui "annonce du lourd". Les scènes sont minutieusement choisies, la musique flanque une sacrée ambiance et certaines répliques sont balancées pour piquer la curiosité et inspirer la classe.
Il y a l'art et la manière de faire les trailers dans l'objectif de capter la foule. Une fois des millions balancés par les fenêtres, il faut bien faire marcher la pompe à fric surtout quand on a des acteurs qui font converger les regards. :rolleyes:
Si il n'y a pas assez d'entrées les premiers jours (je ne me rappelle plus le seuil) les séances seront peu renouvelées : il n'y a pas d'autre choix que de tout miser pour faire le max d'entrées dès le départ si ils veulent être rentables, ce qui explique sans doute que les trailers comportent les "meilleures" scènes.
C'est un peu dommage leur système, puisqu'au final l'avis critique est donc réduit à un "encouragement" (ou découragement) qui vient après-coup, le film s'étant soit déjà rentabilisé, soit vautré.
-
Angry Birds: Red est un oiseau rouge qui a un gros problème de gestion de sa colère. Sur l'île paradisiaque des oiseaux où règne la bonne humeur, son comportement lui cause pas mal d'ennuis relationnels avec les autres habitants. Après un énième incident, le voilà forcé de participer à un stage sensé lui apprendre à mieux maîtriser ses émotions, en compagnie d'autres "cas spéciaux".
C'est à ce moment qu'un navire rempli de cochons verdâtres accoste sur la plage. A priori, ces nouveaux-venus sont plutôt sympathiques, mais Red est convaincu du contraire. Malheureusement, son passif fait que personne ne le prend au sérieux.
Et si la solution pour tirer cette histoire au clair, c'était finalement de vraiment, vraiment se mettre en colère?
La bande-annonce en VF (https://www.youtube.com/watch?v=BfJ_hWJSsqA)
Mon avis: Honnêtement, qui aurait parié une cacahuète sur un film d'animation basé sur la célèbre licence de ce petit jeu? Pas de background, pas d'histoire, aucune personnalité sur les différents oiseaux et cochons... Le jeu original demande une chose et une seule: balancer des piafs aux compétences diverses et variées sur les constructions bancales d'une bande de cochons tout aussi ronds...
Personne n'a jamais jugé utile de se poser la question sur le pourquoi du comment d'une telle situation, jusqu'à aujourd'hui...
Et admettons-le, les adaptations de JV au cinéma n'ont jamais été de grandes réussites (tout au plus à ranger dans la catégorie des "plaisirs coupables"). Le Ratchet and Clank sorti dernièrement s'est fait allumer tant par la critique que les spectateurs, quant à Warcraft prévu pour la semaine prochaine, il est encore trop tôt pour dire s'il arrivera à séduire le public.
Bref, on va dire que Angry Birds ne partait pas sur les meilleures bases.
Et pourtant, force est de constater que sans être un chef d’œuvre, on a affaire à une production honnête qui ne manque pas de punch. Les personnages réservent pas mal de surprises et leurs différents caractères s'accordent bien entre eux. L'histoire elle-même, pour farfelue qu'elle demeure, est relativement bien conçue et tient la route (j'en suis d'ailleurs le premier surpris). C'est l'histoire classique du paria qui devient un héros, mais ça marche, et la réalisation n'est pas en reste non plus.
Bien entendu, le climax est atteint quand nos fameux "Angry Birds" se mettent en pétard et s'en vont coller une jolie rouste à leurs ennemis cochons, selon la même méthode que celle utilisée dans le jeu: une séquence véritablement délirante où chacun dévoile ses compétences spéciales.
Au doublage VF, on notera surtout la voix énervé d'Omar SY dans le rôle de Red, et d'Audrey LAMY dans le rôle de Matilda.
Bref, je n'attendais rien (ou si peu) de cette production qui fait davantage penser à un gros coup marketing et publicitaire qu'autre chose, mais j'en ressort satisfait.
-
Warcraft - Le commencement: Vu dans la semaine. Je ne vais pas vous faire l'insulte de résumer l'histoire qui est plus ou moins connue des fans de la licence et globalement suivie ici (même si je n'ai vraiment joué qu'au 3 et ses suites, plus WOW).
Techniquement, c'est vraiment pas dégueux, et une fois encore il y a une certaine fidélité par rapport aux environnements du MMORPG (dont pas mal de clins d’œils), on avance largement en terrain connu. Après, je suis un peu moins convaincu par rapport aux personnages et costumes. Si les Orques s'en sortent plutôt bien (même très bien), côté Humains c'est franchement décevant, avec des armures qui font limite cosplay: beaucoup trop propre et lisse pour qu'on y croit vraiment. Et puis j'ai la désagréable impression que sur le casting, on n'avait pas un acteur qui soit âgé de plus de 40 ans...
C'est un bon début, mais selon moi il manque encore un souffle véritablement épique pour que l'ensemble soit convaincant. Contrairement à un SdA qui en mettait plein la vue dès les premières minutes avec ses batailles rangées, ici on a plus l'impression d'assister essentiellement à des escarmouches entre petits groupes antagonistes.
Bref, la saga semble prometteuse mais en l'état, il est encore trop tôt pour dire si elle parviendra à marquer durablement les esprits, ou restera dans le domaine de la simple distraction.
Enfin, pour enfoncer des portes ouvertes: quitte à faire un film, est-ce que Blizzard n'aurait pas mieux fait de réaliser un film d'animation? C'est pas comme s'ils n'avaient pas fait preuve de leur savoir-faire depuis le temps, et au vu de ce que doivent leur rapporter leur multiples licences (WoW en premier), je pense qu'ils avaient largement les moyens pour soutenir un tel projet...
-
Le monde de Dory: Plus de 10 ans après les premières aventures de Némo, Marin et Dory, Pixar sort la suite (quelque peu inattendue depuis le temps) d'un de ses plus grands succès, ce qui n'est pas peu dire.
Dès lors, la grande question était: le studio parviendrait-il à produire une œuvre capable de rivaliser avec le succès du premier opus, ou s'agirait-il d'un simple coup marketing jouant sur la nostalgie du public?
Eh bien rassurez-vous, le résultat est excellent. Bien sûr les plus tatillons argueront que c'est peu ou prou la même histoire qu'avec Némo, sauf que cette fois, c'est Dory qui disparait... Et je leur répondrai: oui, et ensuite? Tant que c'est bien fait et que l'histoire continue à captiver le public, pourquoi se plaindre?
D'autant que le film aborde intelligemment des problématiques d'actualité. En premier lieu, il y bien sur le handicap représenté par le problème récurrent de mémoire de Dory, qu'il faudra surmonter pour lui permettre de retrouver son passé et sa famille (le film jouant beaucoup sur les flashbacks). Mais elle n'est pas la seule à connaitre quelques difficultés et à tenter tant bien que mal de vivre avec...
Ensuite vient le problème de la pollution des océans, qui par endroit ressemblent à de véritables décharges, et dont la faune aquatique s'accommode avec plus ou moins de difficultés. Par rapport au récif corallien dans lequel vivent nos 3 poissons, les fonds marins proches des villes humaines sont jonchés de déchets et nettement moins colorés...
-
Comment est la version française? J'ai eu envie d'aller le voir mais mon cinéma de quartier ne joue pas la version originale et ça m'a refroidi.
-
J'ai rien de particulier à lui reprocher: si on a aimé celle du premier opus, on aimera celle-ci.
On notera notamment la présence de Franck DUBOSC (Marin) et Kev ADAMS (le béluga)...
-
Par hasard, je suis allé voir Le Livre de la Jungle aujourd'hui.
Il est franchement pas mal. J'ai toujours trouvé ridicule de donner des voix à des animaux en dehors des dessins animés mais pour le coup, c'est bien fait. Les voix françaises sont bien choisies, elles collent bien aux personnages et leur donne une certaine profondeur dans leur rôle.
J'avais des souvenirs plus drôles du dessin animé, mais c'est sûr qu'adapté en film, il valait mieux lui donner cette ambiance plus émotionnelle et sérieuse et le spectateur s'y retrouve plutôt bien.
Je n'ai pas lu le roman mais de mes lointains souvenirs, la fin n'est pas la même que dans le dessin animé, cependant c'est une fin qui colle bien.
Mowgli reste dans la jungle alors que normalement il rejoint le village des hommes.
Bref, un bon film qui a su me touché mais qui ne restera pas pour autant dans ma mémoire. Après tout, rien ne remplace les bons souvenirs de la petite enfance.
-
The Conjuring 2 : Le Cas Enfield
Trois ans après le premier film Conjuring, est sorti cette semaine The Conjuring 2 : Le Cas Enfield. Contrairement à ce que je pensais suite à la sortie du premier opus, ce n'est donc pas le cas d'Amityville qui est traité ici car il sera gardé pour un prochain film (l'opus final sans doute).
On retrouve James Wan à la réalisation, connu pour Saw, Dead Silence, Annabelle (à la production), Insidious et j'en passe. Pour ce qui est des acteurs, Vera Farmiga (la maman chérie de Norman Bates dans Bates Motel) est de retour pour incarner Madame Warren, ainsi que Patrick Wilson dans la peau de son époux.
Conjuring 2 est du même acabit que le premier, c'est à dire un bon film d'horreur. Ce qui se fait très rare depuis une bonne douzaine d'années. On en vient au plus gros défaut du film : ses spectateurs. Attendant ce film depuis de longs mois, quelle ne fut pas ma surprise de constater qu'UGC n'avait sciemment pas acquis les droits de distribution du film. En effet, suite aux nombreux événements de vandalisme qui jaillissent en même temps que les séances de films d'horreur, il n'a souhaité prendre le risque de transformer ses salles en camps de vacances (en mode Vendredi 13 en plus de ça). Je m'étais déjà offusquée (https://misssacrilege.wordpress.com/2014/10/08/annabelle-film-2014/) à propos de la séance d'Annabelle qui avait été des plus déplorables et je comprends tout à fait qu'UGC n'ait pas voulu reproduire l'expérience. Mais quelle tristesse de le faire pour un aussi bon film ! Ils l'auraient fait avec Ouija, je n'en aurais jamais été peinée... Nous comptons sur les spectateurs pour faire perdurer l'art du cinéma et c'est tout le contraire qui se passe ces derniers temps : fan de cinéma et utilisant autant ma carte UGC illimitée que ma carte bleue (la carte UGC reste néanmoins valable dans les MK2), je suis profondément attristée de ces agissements.
Sinon, pour parler du film, il est vraiment à la hauteur du premier. Le cadrage et la mise en scène bien particuliers sont à nouveau utilisés pour insister aussi bien sur l'aspect psychologique que sur l'épouvante. A titre d'exemple, dans la première scène se déroulant en Angleterre, nous avons droit au même travelling / plan-séquence que lors de Conjuring : Les dossiers Warren, lorsque nous découvrons la maison hantée pour la première fois. Les effets de réalisation et de son utilisés nous donnent une très bonne immersion, à mis chemin entre un documentaire en HD et un véritable film surnaturel. Je n'ai pas eu "peur" comme j'ai pu avoir cette sensation oppressante dans d'autres films, car tout ne tourne pas autour de la frayeur dans Conjuring, comme si c'était un élément perturbateur sans pour autant que tout se raccroche à cela. C'est d'ailleurs un réel effort du réalisateur, puisqu'Insidious (pour ne citer que lui), gardant cette même ambiance feutrée, n'est pour autant pas du tout sur la même longueur d'ondes. Et puis un ennemi qui est une religieuse avec un visage à la Resident Evil, ça ne peut qu'être emblématique.
Mon ultime conseil (c'est ce que j'ai fait), privilégiez la bonne séance de cinéma du samedi ou dimanche matin, qui vous permettra de payer moins cher et d'être avec des personnes avec une meilleure volonté d'apprécier ce qu'ils ont en face d'eux (et bam, une pierre deux coups).
-
J'ai aussi été voir Conjuring 2 : globalement, c'est un bon film, plus intéressant que le premier. Je regrette quand même le format (2h13 ! trop long) et un scénario qui se prend un peu les pieds dans le tapis.
Trois ans après le premier film Conjuring, est sorti cette semaine The Conjuring 2 : Le Cas Enfield. Contrairement à ce que je pensais suite à la sortie du premier opus, ce n'est donc pas le cas d'Amityville qui est traité ici car il sera gardé pour un prochain film (l'opus final sans doute).
Je ne pense pas. On a un aperçu de l'affaire au début du film, pourquoi revenir dessus ? Ça ferait un retour en arrière peu crédible. Et puis surtout l'affaire d'Amityville a déjà été traitée dans d'autres films, dont un qui devrait sortir en début d'année prochaine (si sa sortie n'est pas encore repoussée).
Il y a plein d'autres affaires que les Warren ont traitées et qui sont moins connues, ça serait plus intéressant d'en adapter une à l'écran.
-
Je ne pense pas. On a un aperçu de l'affaire au début du film, pourquoi revenir dessus ? Ça ferait un retour en arrière peu crédible. Et puis surtout l'affaire d'Amityville a déjà été traitée dans d'autres films, dont un qui devrait sortir en début d'année prochaine (si sa sortie n'est pas encore repoussée).
Il y a plein d'autres affaires que les Warren ont traitées et qui sont moins connues, ça serait plus intéressant d'en adapter une à l'écran.
Ca se tient. Pour autant on avait aussi déjà eu un aperçu d'Annabelle dans le premier film (et ici en guise de clin d'oeil). Et Amityville est devenu un nom tellement lucratif que je n'écarte pas cette possibilité. A moins que le prochain film dont tu parles soit un spin-off à la Annabelle ...
-
La tortue rouge: Après une violente tempête, un homme échoue sur une petite île perdue au milieu de l'océan. Loin de se décourager, il décide de construire un radeau qui lui permettrait de rentrer chez lui. Le problème, c'est qu'une étrange tortue rouge saborde son embarcation à chaque fois qu'il rejoint le large, pour une raison inexpliquée. Le naufragé est-il condamné à rester seule sur cette île toute sa vie?
La bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=kLHMcYygArc)
Mon avis: Alors si je ne me trompe pas, le réalisateur est Néerlandais, les studios Canal+ sont sur le coup, de même que Ghibli (avec notamment la participation de Takahata). C'est donc une production internationale.
Inutile de se mentir l'histoire est assez prévisible, mais pour autant ce n'est pas un mauvais film. Il faut juste être dans un certain état d'esprit, car c'est surtout une œuvre contemplative, qui se regarde sereinement.
La simplicité recherchée va même jusqu'à ne laisser aucun dialogue d'un bout à l'autre du film, juste quelques cris de temps à autres, mais en restant systématiquement dans le domaine de l'onomatopée...
Bref, j'en boufferai pas tous les jours, mais juste pour un instant de calme c'est parfait, et ça vaut le détour mine de rien...
-
Oh c'est par le réalisateur qui a fait "father and daugther"? Cool 8) c'est l'un de mes courts-métrage préféré .
Anecdote perso : j'avais vu ce court-métrage à la TV quand j'étais ado, j'avais été marqué. Plus tard, j'ai eu envie de le revoir mais je n'avais aucun souvenir du titre et c'était pas facile à trouver. Je cherchais de temps en temps sur le net sans succès. Un jour j'ai fini par trouver.
Pour ceux qui ne l'ont jamais vu, faites vous plaisir:
https://www.youtube.com/watch?v=UmDbCp3oOiw
-
Le retour de Vin Diesel dans la peau de Xander Cage dans xXx : Le retour de Xander Cage va beaucoup me plaire sachant que j'ai bien aimé le premier xXx et moins le second, ce troisième film va déchirer je le sens, voici un premier trailer :
https://www.youtube.com/watch?v=GC9vW-BCp20
-
J'ai été voir quelque film au festival de Fantasia Parasytes partie 1 et 2 et The Inerasable(une adaptation du roman de Zenge de Fuyumi Ono qui est ma préféré)
La première partie de Parasytes était excellente, ils ont même ajouté une touche d'humour de plus. Les grandes ligne de l'oeuvre originale se retrouve dans les deux films. Cela vaut la peine de voir les films live qui se de bonne facture. La partie 2, il y a eu des petites longueurs surtout sur la fin qui ont essayé de tous retranscrire la fin.
The Inerasable a été vraiment excellent, j'ai vraiment adoré. Le film nous tient en haleine tous le long du film avec les révélations qu'on apprend. C'est un rare film d'horreur que j'ai vraiment apprécié, mais on espère pas moins d'une adaptation de Fuyumi Ono qui est toujours excellente dans ces oeuvres.
https://www.youtube.com/watch?v=LtBczrW-DdA
Si vous avez les chance de le voir c'est un film à voir. Son livre a remporté le the 26th Yamamoto Shugoro Literary Prize.
-
Sortie prévu pour le 15 novembre 2017, et pourtant le premier trailer de Justice League est déjà là :
https://www.youtube.com/watch?v=fIHH5-HVS9
-
Ça va être dur de rester optimiste pour Suicide Squad...
Confirmation de cette appréhension avec Suicide Squad qui est juste médiocre et insipide en terme d'écriture.
Quelques maigres bons points sont à noter malgré tout. Une formalité de W. Smith en Deadshot et la prestation hyper convaincante de Margot Robbie en Harley Q.
Le reste est tellement foiré que j'ai même pas envie d'épiloguer dessus.
On en vient à se demander qu'est ce qui ne marche pas dans le DCEU ? Le système calendaire qui impose des fréquences de sortie à la chaine à cause de la concurrence ? L'ingérence des prods ou les créatifs qui sont juste des incapables ? A ce rythme là, le MCU n'a pas fini de railler son adversaire.
Et pour la petite histoire, l'un des compositeurs les plus influents d'Hollywood, H. Zimmer, a quitté le navire après BvS pour diverses raisons [...] confortant ainsi l'attribut actuel du DCEU comme étant un Beautiful Lie (https://www.youtube.com/watch?v=z9BL59uiAz8)
-
Je vais voir Suicide Squad jeudi. Mais les avis que je lis un peu partout me laisse dubitative. Je ne m'attends pas à grand chose mais je vais quand même me faire mon propre avis.
C'est marrant car en raison des trailers, j'avais déjà la sensation que le film allait être un brin médiocre.
Sinon entre temps j'ai vu The Strangers, un film coréen de Na Hong-jin. Une sorte d'ovni horifique dramatique. Je suis assez mitigée et j'ai un peu de mal à me départager.
Il y a des bonnes choses comme des mauvaises choses. Mais globalement, la trame scénaristique est assez bien faite.
Si vous aimez les histoires horrifiques de villages perdus en montagnes, je pense que ce film vous plaira. Par contre je ne pense pas avoir bien compris la fin du film. :lips:
-
Hier après-midi il faisait tellement chaud que le seul endroit où je pouvais espérer trouver un peu d'air frais, c'était le cinéma proche de chez moi. J'en ai donc profité pour aller voir 2 films: Dans le noir et Agents presque secrets.
https://www.youtube.com/watch?v=bT8dd7VwqA0
Dans le premier, on suit l'histoire d'un frère et d'une sœur confrontés à la menace d'une créature terrifiante qui ne vit que dans l'obscurité.
Habituellement, je ne vais jamais voir de films d'horreur, considérant que l'on retrouve toujours les mêmes formules, et surtout que le gore/sanglant tend à remplacer allègrement le sentiment de peur ces dernières années. Pourtant, en lisant les critiques, je me suis dit que je pouvais me laisser tenter par cette production, et je dois dire ne pas avoir été déçu. Peut-être est-ce du à mon inexpérience dans le domaine, mais le film m'a vraiment filé les chocottes, jouant allègrement sur la peur du noir et de ce qui pourrait s'y trouver.
https://www.youtube.com/watch?v=bT8dd7VwqA0
L'histoire de deux anciens amis qui se retrouvent 20 ans après le lycée. A l'époque, l'un était un petit gros martyrisé par ses camarades, tandis que l'autre était l’idole de sa promo. Aujourd'hui, le premier est devenu agent d'élite pour la CIA, et se retrouve sur une mission ultra-sensible, tandis que l'autre est devenu comptable et se pose des questions sur son parcours professionnel et familial.
Lorsque le premier débarque à l'improviste pour demander un coup de main au second, les ennuis ne tardent pas à suivre.
Ça ne vole pas très haut (même si on évite globalement l'humour pipi-caca), mais The Rock et son collègue ont vraiment l'air de s'éclater à chaque instant, et transmettent sans peine leur bonne humeur au public.
Edit:
J'ai retrouvé le court métrage qui a inspiré Dans le noir, je vous laisse profiter...
https://www.youtube.com/watch?v=kNbJE0y29_c
-
Je suis du même avis que toi pour Dans le Noir, même si je l'ai trouvé en-deçà des Conjuring par exemple. Que je te conseille pour un film d'épouvante très bien ficelé. On retrouve James Wan dans les deux, même s'il n'est qu'à la production de Dans le Noir et non à la réalisation comme pour Saw et Conjuring.
Je rejoins aussi ton point de vue pour Agents presque secrets, que je ne comptais pas franchement voir à la base mais les publicités omniprésentes ont eu raison de moi. Je vous invite à (re)visionner le reportage de quelques minutes sur le Honey Badger (https://www.youtube.com/watch?v=4r7wHMg5Yjg) si vous voulez rire pendant le film, qui y fait une petite référence 8)
Ces films mis à part je suis aussi allée voir Nerve, avec Emma Roberts et Dave Franco, de très bon acteurs en devenir qu'on a déjà pu voir dans d'autres productions précédentes. Le film traite de ce que chacun peut être prêt à faire pour gagner de l'argent. Sans voler très haut, il reste un bon divertissement.
Et comme il faisait assez chaud ces derniers temps je suis également partie voir Dernier Train pour Busan, qui est une petite pépite. Film sud-coréen présenté hors-compétition au Festival de Cannes 2016, il est plus orienté thriller que film horrifique, mais les deux catégories se complètement à merveille. Sok-woo et sa fille Soo-ahn prennent une ligne régionale afin de rallier la ville de Busan, où vit la mère de cette dernière. Mais alors que le train est prêt à partir, une personne contaminée monte à bord, infectant les passagers qui passent en mode survie, pendant que le reste de la population est également en proie au virus. Ici, virus = zombies. Le film est véritablement touchant. Et c’est d’autant plus notable quand on voit le genre dont il est question. Il permet aussi de viser assez large en brassant le plus d’émotions possibles, importantes car transmises aux spectateurs. Le format de deux heures passe très vite, puisqu’on a le sentiment qu’il est aux 3/4 quarts fait en temps réel. L’immersion est donc encore plus grande, en plus d’avoir face à nous des personnes lambda, face à une catastrophe qui pourrait arriver n’importe quand (je ne parle pas forcément des zombies hein, mais n’importe quel virus qui ferait perdre les pédales à une bonne partie de la population).
Moka n'est pas mal non plus, où Emmanuelle Devos cherche à retrouver le meurtrier de son fils ; un peu à l'instar de Daniel Auteuil dans Au Nom de ma Fille. Malgré des scènes assez lentes au début, on se retrouve tout de même pris dans l'histoire, jusqu'à se demander au fil de l'intrigue si nous sommes bien sur la bonne piste ou non.
Le dernier Jason Bourne n'est pas fou fou non plus, mais il se laisse regarder. Les scènes d'action sont bien faites (notamment Vincent Cassel en mode GTA) mais il faudrait tout de même qu'ils mettent un point final à une licence qui devrait s'arrêter tant qu'elle est encore potable. Et je ne parlerais pas de Suicide Squad où mon avis rejoint celui de la majorité de la planète. :P
-
Pour les sorties de la semaine, Un Petit Boulot, avec Romain Duris et Michel Blanc, est très plaisant à regarder. Les dialogues sont bons et la vue omniscience du personnage clé joué par Romains Duris est un bon choix de narration. Bien que l'idée de base soit simple (payer un chômeur pour tuer quelqu'un), les rebondissements et faits qui en découlent ne sont pas si évidents que cela, ce qui permet de ne pas se retrouver face à une comédie rabâchée, d'autant plus que - même si l'on rit assez - le ton comique n'est pas ce qui prévaut ici.
Et mon coup de coeur du mois : Nocturama. MadmoiZelle parle d'une claque, c'est à peu près l'effet que m'a aussi fait le film pendant la séance. Tourné pendant l'été 2015 (autant remettre les choses dans son contexte compte-tenu du sujet), il aborde l'histoire d'un groupe de jeunes adultes déterminés à commettre des attentats dans Paris et sa proche banlieue. De la préparation en amont, au stress pré/post attaques, aux attentats en eux-mêmes, à la résolution, tout est traité en 2h10. Des attaques de symboles plus que de personnes : place de la Bourse, ministère, statue de Jeanne d'Arc, la tour à moitié maquillée de Total à la Défense ... Connaissant Paris, j'étais complètement dans le film. Nous suivons les personnages dans les lignes de métro au fil de la journée, pendant une nuit à l'intérieur de La Samaritaine, un peu partout dans les rues de Paris : tout est fait pour montrer au maximum les décors extérieurs, en insistant sur les noms des lieux, des métros, afin de paraître le plus ancré possible dans le monde réel.
Le montage est très bien réalisé et nous permet de visionner plusieurs scènes avec des cadrages différents, jusqu'à déterminer ce dont il était question. On suit par exemple un jeune qui entend un coup de feu sans que nous n'en sachions la provenance ; la scène suivante repartira quelques minutes avant, pour que l'on puisse rejoindre le lieu où le coup a été tiré. La bande son est également à tomber par terre, allant de Berlioz à des musiques minimales, en passant par la version de My Way de Shirley Bassey en finissant par le générique d'Amicalement Vôtre pour l'acte final. Si vous avez l'occasion d'aller voir ce film, j'aimerais avoir votre avis. Il m'a beaucoup troublée, même si je l'ai trouvé lent à démarrer, mais la seconde moitié du film rattrape les moments nébuleux du début.
-
Je plussoie ton avis pour Un petit boulot, j'ai trouvé le film sympathique. :)
-
Je suis pas mal allé au cinéma cette semaine, je vais faire des petits retours rapides sur ce que j'ai vu.
Nerve aborde des thèmes assez intéressants mais j'ai regretté qu'il reste en surface et ne rentre pas plus en profondeur dans son sujet ; au final on a juste un divertissement sympa mais qui ne marquera pas vraiment les esprits.
Agents Presque Secrets : je rejoins globalement les avis de Nakei et Sacrilège, une comédie sympa et dont le principal intérêt est l'hilarante auto-dérision de la montagne de muscles qu'est Dwayne Johnson. Cela dit dans le genre "parodie de films d'espionnage / action", je peux citer plusieurs exemples récents de films m'ayant encore plus plu : "Spy", "American Ultra", et "Code UNCLE" me viennent automatiquement à l'esprit.
Divines est brillant, le film a très clairement mérité sa Caméra d'Or au festival de Cannes cette année. J'ai pas grand chose à dire dessus, si ce n'est vous recommander d'aller le voir.
Et je voulais surtout vous parler de Guibord s'en va-t-en Guerre, une comédie québecoise sortie en Juillet et ayant été assez mal diffusée en France, j'étais bien content de trouver une séance pour le voir.
Bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=TYaXGOgDA6k)
On suit donc Steve Guibord, député indépendant d'un petit comté du Québec, qui par un concours de circonstances s'avère être LE vote décisif qui tranchera la question : faut-il envoyer l'armée du Canada au Moyen-Orient ? Indécis, Guibord choisis donc de passer par la démocratie directe et d'aller à la rencontre de ses administrés pour recueillir leurs avis. Petit problème, ceux-ci sont bien plus intéressés par des problèmes que par des enjeux à l'autre bout du globe. Et alors que Guibord doit gérer les nombreux mouvements de grève bloquant les routes, il doit également faire face aux différentes pressions du gouvernement, des grands partis, et des lobbys.
Excellente comédie sur la vie politique dans laquelle on retrouve Patrick HUARD, connu pour avoir tenu le rôle principal dans Starbuck, une autre comédie québecoise ayant eu du succès (au point d'être plagiée en France dans un remake avec Fabien Garcia, mais il va sans dire qu'il vaut bien mieux voir l'original).
-
Miss Pérégrine et les Enfants Particuliers (https://www.youtube.com/watch?v=n2W8JddwcuI)
J'ai vu la bande annonce et j'ai franchement hâte d'aller le voir. La musique m'a vraiment frappé, ça a l'air sympa comme tout, et je pense souffrir d'une addiction sévère à la voix d'Eva Green :]
-
Comme hier c'était ma grosse journée cinéma, je vous fais partager les sorties de la semaine :
Blair Witch
Une vraie torture sonore et visuelle du début à la fin. Contrairement à ce que je pensais, ce n'est pas un remake du premier film (oui, il y en a eu deux, et le deuxième vaut ce qu'il vaut, c'est à dire vraiment pas grand chose), mais bien une suite du premier, avec de bonnes années d'écart. Un jeune homme souhaite retrouver sa sœur, disparue à l'époque du projet Blair Witch, et va donc refaire exactement les mêmes erreurs qu'elle, mais plus ou moins volontairement.
Ce film est un atroce navet. Je ne plaisantais pas en disant que c'était une vraie torture. Le son est incroyablement mal géré, surement prétexté par le côté "caméra à l'épaule". Mais bon sang, ils auraient vraiment pu faire un effort à la gestion du son car c'est vraiment désagréable. Souvent trop fort et de façon complètement aléatoire (c'est à dire hormis également les scènes de tension), il est trop saccadé et devient le vrai point noir du film. Le scénario mis à part. Le cadrage mis à part aussi. Je veux bien que cela soit tourné de façon réaliste, mais du coup on ne voit rien du tout à part des gens qui gueulent la nuit dans les bois.
Les rebondissements sont ubuesques et les "idées de génie" se révèlent des gros flops : utiliser un drone pour se guider ... dans une forêt avec des arbres de plus de cinquante mètres de haut. N'importe qui verrait le problème arriver. Et ceci n'est qu'un exemple parmi tant d'autres. Il ne passe que dans une dizaine de salles en région parisienne et j'ai maintenant bien compris pourquoi. N'allez pas voir ça !
Juste la Fin du Monde
Une demi-heure après me voilà dans un autre cinéma pour Juste la Fin du Monde. Je n'avais pas vu de film de Xavier Dolan car les précédents ne m'inspiraient guère. Appâtée par les acteurs présents ici (Vincent Cassel, Nathalie Baye, Léa Seydoux, Gaspard Ulliel et Marion Cotillard), j'ai tenté ma chance et je ne regrette absolument pas.
Les acteurs sont tous éblouissants car ils sortent de leurs rôles habituels (à part Cassel où l'on est habitués à ses coups de gueule mais je ne m'en lasse pas). Louis, joué par Ulliel, revient chez sa famille, qu'il n'a pas vue depuis douze ans, pour leur annoncer sa mort. Voilà le pitch et voilà ce qui va nous tenir en haleine pendant tout le film. Cela peut paraître peu mais les scènes de la vie quotidienne sont tellement bien amenées et prêtent autant à sourire qu'à être désemparé, qu'on ne voit pas le temps passer. Drôle, le film sait aussi être touchant et même si l'on peut rester sur sa fin, tout est ici compréhensible, et notamment les réactions de chacun.
La bande son est également traitée avec soin, où l'on passe de Camille, à O-Zone ou encore Moby. Une belle découverte pour ma part, et je me regarderai sûrement ses productions précédentes, en attendant son prochain film avec Kit Harington ...
Victoria
Avocate, célibataire (mais avec deux enfants), Victoria (jouée par Virginie Efira) est une quarantenaire qui n'est pas vraiment au top de sa forme. Entre les affaires professionnelles et ses pauvres affaires de coeur, sa vie pourtant monotone n'est pas de tout repos.
Au milieu d'une salle comble, je me suis rendue compte que l'humour du film fonctionnait particulièrement bien, chacun prenant certaines blagues selon son propre vécu. Il n'est pas question ici d'un enchaînement de scènes prétendument hilarantes, mais plutôt de bons dialogues et réflexions sur la vie et les échecs de façon générale. Virginie Efira n'a plus rien à prouver concernant sa carrière d'actrice et Victoria nous montre qu'on peut toujours prendre du plaisir à aller voir une comédie française.
Cell
Sorti ce mois-ci également, mais directement en DVD, The Cell est une adaptation d'un livre de Stephen King, où chaque personne qui utilise un téléphone portable va devenir une espèce de zombie. Et qui sont les gentils qui veulent éradiquer ces méchants humanoïdes ? John Cusack (pendant tout le film j'ai cru que c'était Nicolas Cage ahem) et Samuel L. Jackson.
Autant le dire tout de suite, le film ne casse pas trois pattes à un canard et c'est dommage de sortir en DVD un film que les gens ne voudront sûrement regarder qu'une seule fois. Le seul mérite du long-métrage est l'intrigue de base, mais comme elle est issue d'un livre, il ne lui reste pas grand chose. La fin reste toutefois surprenante et évite l'écueil habituel, même si c'est assez décevant d'attendre les dernières minutes pour trouver quelque chose de positif à ce film.
-
Les 7 mercenaires: Remake d'un western de 1960, lui même inspiré du fameux film Les 7 samouraïs.
Bien entendu, c'est ce dernier qui a ma préférence, mais on ne va pas bouder son plaisir: j'ai passé un excellent moment cet après-midi.
https://www.youtube.com/watch?v=IRNtp-PEhUs
L'histoire commence à être bien rodée: un petit village de fermiers fait appels à 7 combattants (ici des cowboys) pour les protéger d'un groupe de pillards qui écument la région.
Ici, on change légèrement la donne, puisque les fermiers cherchent à protéger leurs terres d'un puissant financier qui cherche à acquérir leur vallée à bas prix, et surtout le filon d'or qui s'y trouve. Mais à part ça, ceux qui ont vu les 2 précédents titres avancent en terrain connu: il s'agit d'organiser la défense et d'entraîner les villageois selon un plan précis, avant d'offrir une grandiose scène de bataille finale.
La seule chose qui manque par rapport aux prédécesseurs, c'est un regard assez critique vis à vis de ces mercenaires/samouraïs, dont la "caste" est finalement à l'origine des malheurs des paysans.
Le film ne finira d'ailleurs pas sur cette fameuse phrase: "C'est encore un combat perdu. Ce sont les paysans les vrais vainqueurs. Pas nous."
A la place, une bonne partie du casting des 7 mercenaires pourrait faire partie des opprimés de la société, au même rang que les villageois qu'il défendent, puisque sur les 7 on retrouve un noir, un chinois (mon préféré), un comanche et un mexicain... Face à une élite blanche fortunée qui se croit tout permis. Un petit pied de nez aux dernières péripéties politiques des USA ces derniers mois? Et pourquoi pas?
Bref le film, à la fois très proche et divergeante du matériau d'origine, cette nouvelle adaptation n'a pas à rougir face à ses 2 prédécesseurs.
-
Voici la seconde bande-annonce pour le film Assassin's Creed :
https://www.youtube.com/watch?v=4haJD6W136c
-
Voici la seconde bande-annonce pour le film Assassin's Creed :
https://www.youtube.com/watch?v=4haJD6W136c
Ça me fait pas du tout envie, trois raisons majeures:
1 Marion cotillard.
2 La BO du trailer, pour l'immersion dans un monde médiéval on repassera. Espérons que le film soit un tantinet plus subtile dans ses mises en scène.
Puis l'action, je dis pas ça a l'air stylé. Outre cet aspect sur lequel le trailer semble tout miser, j'espère qu'il faut s'attendre à autre chose.
Je suis pas du genre à vomir sur un film qui n'est même pas sorti, pourtant j'ai l'intime conviction que ça va dauber sévèrement du cul.
-
La folle histoire de Max et Léon: Max et Léon sont 2 glandeurs, préférant trinquer et enchaîner les "coups d'un soir" plutôt que de prendre leur vie en main.
Mais lorsqu'un beau jour de l'année 1939, l'ordre de mobilisation générale est lancé, ils n'ont pas d'autres choix que de s'engager sous les drapeaux où ils sont rapidement repérés par leur supérieur.
Après la débâcle de l'armée Française, ils n'ont plus qu'une idée en tête: rentrer chez eux à Macon pour retrouver leur petite vie tranquille. Mais pour cela, il faut déjà éviter la Wermacht qui ratisse le pays, faire quelques détours dans diverses régions du globe, gagner la confiance de la résistance et surtout, s'occuper d'une petite orpheline juive trouvée en cours de route...
La bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=SYUFS4PnDdI)
Mon avis: Je me méfie généralement quand des humoristes (ici, le Palmashow) décident de passer au format grand écran pour un long-métrage. On se souvient tous de Brice de Nice...
Et pourtant j'ai passé un super moment devant cet humour pas toujours de très bon goût, mais systématiquement assumé.
On n'est pas loin des classiques comme La grande vadrouille ou La 7ème compagnie, largement dépoussiérés pour coller à cette année 2016. Pas trop d'humour "pipi-caca", mais ils vont vraiment loin sur certaines idées exploitées jusqu'à la moelle.
En tout cas, la salle semblait réagir positivement et rire de bon cœur aux multiples gags et dialogues.
Pour conclure, ce n'est pas le film de l'année ni un chef d’œuvre, mais c'est suffisamment bien écrit et réalisé pour faire passer un bon moment et donner envie de le revoir.
-
Hophophop, trailer de GitS live (https://www.youtube.com/watch?v=G4VmJcZR0Yg), featuring Scarlett Johanson. Déjà des critiques sur l'utilité de l'actrice dans le film (cf des tweets). Cependant je pense que le jeu aseptisé qu'elle adopte déjà dans ces images correspond bien au film. Peut-être un manque de charisme sur le coup, mais je suis perplexe, j'attends quand même la sortie pour voir le résultat.
-
Moi il me plait bien ce trailer, on reconnait certaines scènes parmi les plus iconiques du film d'origine.
C'est qui le réalisateur déjà?
Wait and see... Comme dirait l'autre.
Peut-être que l'histoire variera un peu, mais qu'il a repris certaines scènes du film original pour "rassurer" les fans tout en attirant un nouveau public.
J'espère qu'on aura droit à une bande-son digne de ce nom (et pourquoi pas une reprise du thème principal).
-
J'espère qu'on aura droit à une bande-son digne de ce nom (et pourquoi pas une reprise du thème principal).
Pour le moment on a eu le droit à du Depeche Mode, ça sent bon niveau BO. 8)
Finalement, maintenant qu'on a une image concrète, le fait de voir Scarlett Johanson endosser ce rôle me parait bien.
-
Ça a l'air potentiellement très bien tout ça. Je trouve pas que Scarlett face déplacé dans l'ambiance du trailer, ce qui est le plus important au final ; elle joue pas dans l'oeuvre d'origine, donc le fait qu'elle n'y corresponde pas n'est pas important.
Et la BO est en effet bien sympa :]
-
Les segments qui mettent en avant son enveloppe humaine robotisée, je les trouve moches et pas réussis. Du tout, du tout.
-
J'ai retrouvé un peu de Under the Skin dans ce trailer. Ça me plait.
-
La B.A. ne se retrouve puissante, à mon gout que, quand elle recopie l'intro du film à l'image près. Regardez (https://twitter.com/osteoferocious/status/797737538387472384), avec Kenji Kawai himself sur scène. Il y a un event spécial organisé à Tokyo à ce sujet ~~
-
Les animaux fantastiques: Quand un jeune sorcier à l'air naïf débarque à New-York, la valise remplie de créatures magiques, il ignore qu'il va se retrouver mêlé à un complot à même de révéler l'existence des sorciers aux yeux du monde...
Un film dans l'univers de Harry Potter, sans Harry Potter ni Voldemort, et avec Poudlard (ou Albus Dumbledore) tout juste mentionnés dans quelques conversations. Avouez qu'on a du mal à croire que cela puisse tenir la route.
Et pourtant, s'il fallait une preuve que J. K. Rowling est parvenue au fil de ses romans à créer un univers cohérent capable même de s'affranchir de ses personnages les plus emblématiques (l'histoire se déroule dans les années 20), c'est bien ce film.
Et l'on retrouve les ingrédients qui on fait le succès des livres: la magie bien entendu, avec une société de sorciers vivant en parallèle de celle des moldus, l'Amérique faisant d'ailleurs preuve d'une ségrégation encore assez poussée vis à vis de ces derniers (mariages prohibés et sortilège d'oubliette au moindre risque de révélation), mais également un certain humour et bien entendu le risque de voir des adeptes de la magie noire profiter de chaque faiblesse pour jouer de mauvais tours.
L'histoire en elle même est plaisante à suivre, quoiqu'un peu trop prévisible par moments, et nous fait découvrir une nouvelle facette du monde des magiciens avec ce petit tour aux Etats-Unis pas piqué des vers.
Pas le plus exceptionnel des films, mais assurément une production globalement réussie et enchanteresse.
-
Aujourd'hui c'était une après-midi spéciale animation, avec 2 films très différents...
On commence naturellement avec Vaiana, le dernier Disney. Soyons honnêtes, il est nettement moins surprenant que les 2 derniers succès du studio (Vice-versa et Zootopie). Mais parfois ça ne fait pas de mal de revenir aux fondamentaux et de proposer un véritable conte (avec ce qu'il faut de magie et de merveilleux) sans chercher à aborder des thèmes complexes ou d'actualité (éventuellement un peu d'écologie).
Les protagonistes parviennent à s'attirer sans problèmes la sympathie du public, tout en gardant un traitement sérieux et un minimum crédible. Vaiana et Maui forment un duo qui tourne bien, l'un(e) comblant les faiblesses de l'autre. Mais mon préféré, c'est sans doute ce petit poulet à qui il semble manquer quelques neurones (déjà que de base ça ne doit pas voler très haut) mais parvient, on ne sait trop comment, à jouer un rôle prépondérant dans le casting.
Et visuellement c'est très beau, avec un traitement graphique pour les effets d'eau et les créatures aquatiques de toute beauté.
Le seul truc chiant finalement, ça reste encore les chansons, dans la plus pure tradition Disney. Si on excepte le thème principal, j'ai toujours autant de mal avec ces séquences (Ta gueule et rame!)...
Bref, encore un joli carton pour les créateurs de chez Pixar. Si vous allez voir le film, attendez jusqu'à la toute fin du générique pour une petite séquence bonus de quelques secondes.
Détail piquant, sur le reste du globe le film (et l'héroïne) se nomme Moana, mais en France le terme est déjà sous copyright... Donc on change...
Mieux en Italie: le prénom de la princesse est le même que celui d'une célèbre actrice de porno... Donc là aussi on change...
Bon ça c'était l'échauffement, maintenant on passe aux choses sérieuses avec le second film: Sausage Party.
Résumé: Nous l'ignorons tous, mais en réalité, les aliments (et autres produits de consommation) que nous achetons au supermarché sont vivants. Inconscients de leur condition, ils attendent avec impatience que leurs "dieux" les choisissent et les emmènent en dehors du magasin, au delà de la porte.
Bien entendu, ils ignorent quel sort funeste les attend une fois chez nous: pelés, découpés, ébouillantés, dévorés crus, etc... Ils ne découvrent la terrible vérité que trop tard, encore choqués et incapables de se défendre.
Pourtant, une petite saucisse échappera miraculeusement au massacre et organisera la résistance, malgré l'incrédulité de ses semblables. De la lutte qui s'ensuivra dépendra la survie d'un des 2 camps, et l'annihilation de l'autre.
Le trailer VF (https://www.youtube.com/watch?v=s-bLNIuR7SQ)
Mon avis: Pendant longtemps j'ai considéré que le film le plus dingue qui soit jamais sorti d'un esprit humain était le fameux Rocky Horror Picture Show. Alors forcément, le voir se faire griller la priorité par un film d'animation, ça à de quoi me laisser sur le cul. Même l'excellent Ronal le barbare qui était pourtant bien déjanté et trash ne pouvait que le regarder en levant les yeux au ciel.
Seulement là, force est de constater que les créateurs de cette "œuvre" ne se sont fixés aucune limite, et certains passages vont très, très (mais alors très) loin dans le mauvais goût. Inutile de se voiler la face, le film ne plaira pas à tout le monde, tant on peut frôler l'overdose par moment. Mais si vous avez le cœur bien accroché ou un esprit suffisamment déviant et tordu, vous allez vous régaler... Personnellement j'étais mort de rire sur certains passages tant ça virait au grand n'importe quoi: bonne chance pour le final. :)
Finalement, la seule incompréhension que j'ai par rapport au film, c'est sa classification: -12... Sérieusement les gars, sans aller jusqu'au 18+, réfléchissez un peu plus à la cible du film avant de faire une telle connerie... :angry:
-
On commence naturellement avec Vaiana, le dernier Pixar. Soyons honnêtes, il est nettement moins surprenant que les 2 derniers succès du studio (Vice-versa et Zootopie).
Petite précision juste: Vaiana est le produit non pas de Pixar, mais de Disney Animation Studio, qui est une branche séparée à l'origine de la Reine des Neiges, Raiponce, La Princesse et la Grenouille et autres. À ne pas confondre donc, les deux bien qu'étant des propriétés de Disney travaillent avec différentes équipes sur différents projets. À ce tire, Viana s'inscrit parfaitement dans la même ligne que les précédentes productions, Zootopie étant à mes yeux une agréable surprise vis à vis de ce qu'ils font d'ordinaire.
-
Oui enfin on l'aura compris, c'est quand même du Disney... ;)
-
Je reviens pour ma part de Tu ne Tuera Point, de Mel Gibson. Il raconte l'histoire véritable de Desmond Doss, qui s'engage dans l'armée américaine pour faire son devoir après l'attaque de Pearl Harbor, mais qui refuse de tuer et fait tout pour pouvoir devenir Infirmier, et sera finalement décoré de la Medal of Honor pour avoir sauvé 75 hommes lors d'une bataille atroce à Okinawa.
Le film est vraiment bon, en dépit de quelques clins d'oeils christiques un peu lourds vers la fin et d'une dernière partie un peu too much dans le genre messianique.
La première scène de bataille à Okinawa est véritablement impressionnante, encore meilleure que l'ouverture de Il Faut Sauver le Soldat Ryan qui était jusque là devenue ma référence.
Probablement le plus proche que ce que l'on fera sur la Seconde Guerre mondiale sans la vivre.
Si vous y allez, accrochez-vous.
-
Je suis allé voir Premier Contact, et je crois bien qu'on tient là le film de l'année. Rien vu d'aussi excellent depuis Interstellar. Denis Villeneuve renouvelle complètement le genre et nous livre un film bouleversant, à la croisée entre la SF, le drame et le biopic. L'intrigue est tout simplement géniale.
Un film qui s'impose déjà comme une référence du genre.
-
+1 C'est effectivement un très bon film de SF comme on n'en voit que trop rarement, et je le conseille bien entendu avant la sortie de Rogue One la semaine prochaine, qui risque de faire sauter les compteurs.
A titre personnel, je le trouve quand même moins marquant que Interstellar. Si l'histoire et la mise en scène sont maîtrisés, je n'ai vu aucune séquence qui m'ait fait vibrer de manière égale (des vagues de 300 mètres de haut, une plongée au cœur d'un trou noir, le sauvetage d'une station en perdition à 60 tours/minute...), et aucun thème musical ne m'a réellement marqué, alors qu'il m'arrive encore d'avoir en tête ceux du titre cité plus haut.
-
Je rejoins votre avis pour Premier Contact, je ne m'attendais pas à un film de cette qualité. J'entendais des spectateurs à la sortie l'avoir trouvé long et ennuyeux ; pour ma part c'était tout l'inverse, j'étais vraiment suspendue au film et à l'avancée de l'intrigue. On prend notre temps c'est sûr, mais c'est une bonne chose.
J'ai enchaîné avec Oppression, qui est un bon film également, plutôt axé thriller horrifique. On retrouve des scènes déjà vues cent fois mais on se laisse prendre au jeu tant par le réalisme des scènes que par le machiavélisme de l'histoire.
-
Il doit valoir le détour avec autant de retours positifs, pourtant les films qui sortent en abondance avec les tags Militaire/América-fuck-yeah/Alien. J'ai tendance à croire que c'est le poison du cinéma, on verra bien.~~
Rogue One qui arrive le 14, vite, tout le monde dans le hype train! Arf ce casting mon Dieu, Mads Mikkelsen et le mec qu incarnait Ip man, tu peux juste pas tester... j'ai repeint les murs de ma maison avec mes fluides corporelles quand j'ai vu l'annonce, c'était trop pour mon petit cœur..
Après, le dernier trailer m'a fait un peu déchanter, je me suis suis dit "on dirait encore un rebuild du 4..." mais de toute façon c'est un truc à voir quoi qu'il arrive:
(https://image.jimcdn.com/app/cms/image/transf/none/path/s8a9fcb1bad4581e6/image/ibb2a0d06c0d11461/version/1461867684/image.jpg) (https://www.youtube.com/watch?v=sC9abcLLQpI)
Ça m’inquiète aussi cette tendance à sortir des films Star Wars à un rythme aussi soutenu, j'ai peur que mon univers de SF préféré devienne une prostituée d'Hollywood, désolé j'ai pas trouvé d'autre manière de le formuler. :lips:
-
Prépare toi, Disney va en faire plein. Trois films vont sortir entre les épisodes 8 et 9. C'est comme les films de super-héros où il en font trop.
-
Ce serait bien qu'ils ne flinguent pas la licence ou filent une overdose au public, comme ils sont en train de faire avec les Marvel... :angry:
-
Prépare toi, Disney va en faire plein. Trois films vont sortir entre les épisodes 8 et 9. C'est comme les films de super-héros où il en font trop.
Ça sort d'où ça ? Je m'étais arrêté à un film par an en alternant épisode principal et spin-off (donc un seul film entre les 8 et 9).
Enfin perso je pense que l'univers est immense et qu'il y a largement matière à faire, je pense pas que ça me dérangera d'avoir un film par an. Si ils commencent à faire plus peut-être que ça commencera à faire trop, mais enfin dans mon cas je suis tellement fan que je doute de pouvoir faire une overdose de Star Wars.
D'ailleurs les Marvel ça fait 2-3 ans qu'on dit que le public va se lasser... Pour l'instant ça marche toujours, après ils font moins de suite et diversifient plus les super-héros aussi.
-
Ouais ils vont en refaire trois en plus de la nouvelle trilogie... Quantité rime rarement avec qualité.
Globalement le 7 était vraiment sympa, donc pour le moment on peut rester optimiste.
-
Il y a rogue one qui sort cette semaine, l'année prochaine ce sera le 8, dans supposément 2 ans l'autre spin off sur la jeunesse de Han Solo et un troisième spin off de prevue, mais rien n'est dévoilé. J'ai vu du monde qu'ils veulent un film sur baba fett.
Pour Marvel, je crois qu'ils font plusieurs films pour un jour avoir Infinite Wars. D'ailleurs je trouve que c'est mieux fait que DC avec leurs derniers films tellement de mauvaise qualité sans parler que j'ai trouvé qu'ils ont amenés la justice ligue de manière feignasse.
Le dernier Marvel est assez différent avec doctor strange et cela donné un bonne surprise.
-
Le dernier Marvel est assez différent avec doctor strange et cela donné un bonne surprise.
Clairement, Strange était très sympa.
Pour ce qui est de SW, je ne suis pas un grand fan de la franchise mais j'irai sans aucun doute voir les films qu'ils sortiront tant que la qualité sera au moins au niveau du dernier.
Qui n'était pas fantastique, mais j'ai passé un bon moment devant. Ça me suffit ^^ Sûrement pour ça que j'apprécie toujours autant les Marvels d'ailleurs...
-
Ça m’inquiète aussi cette tendance à sortir des films Star Wars à un rythme aussi soutenu, j'ai peur que mon univers de SF préféré devienne une prostituée d'Hollywood, désolé j'ai pas trouvé d'autre manière de le formuler. :lips:
=D
Merci pour ce fou rire que j'ai eu en lisant ce passage, c'était bien sympa.
-
Faudrait peut-être que Disney explore d'autres périodes de l'univers Star Wars.
Un KOTOR en salle (5000 ans auparavant), ça pourrait être sympa, avec un scénario signé Bioware. :)
-
Pas sûr. Ce qui fait Kotor, ce sont les choix que tu y fais et comme tu t'approprie l'histoire. En film, ça me branche carrément moins. Ça devient juste un produit dérivé, qui peut évidemment être bon ou mauvais, mais quand même juste un produit dérivé.
-
Bon ben ça-y-est, j'ai vu Rogue One. Et là, honnêtement, je tire mon chapeau aux scénaristes.
Non sérieusement, ceux qui avaient été quelque peu refroidis par l'épisode 7, le trouvant un peu trop formaté et gentillet, là vous allez être servis. On vous sort du sale, des trucs pas jolis-jolis, au nom de la cause: la résistance, la vraie, celle qui s'engage dans des batailles sans savoir si elle en sortira gagnante ou simplement en vie, juste parce que cela peut contribuer à la victoire et apporter un peu d'espoir dans la galaxie. Pas de batailles grandioses avec cors et trompettes, là on est vraiment dans l'opération d'infiltration avec un commando mêlant pêle-mêle des vétérans et des newbies, prêts à tout sacrifier pour récupérer ces foutus plans.
En guest, signalons le retour de Dark Vador à l'écran. Et là on comprend vraiment le cauchemar que sa simple apparition peut inspirer aux soldats de l'alliance. Je n'en dirai pas plus, mais il y a au moins un plan qui risque de devenir iconique dans les mois à venir...
Difficile d'imaginer qu'à quelques parsecs de là, il y a un petit paysan naïf qui ne rêve que d'aventures, ignorant encore qu'une bonne partie du destin de la galaxie repose sur sa simple existence.
Bref, y'a bon... :)
-
J'ai également adoré Rogue One. Par contre tu dis "pas de bataille grandiose" mais justement je trouve que le gros point fort de ce film c'est LA bataille de Scarif qui s'impose comme la bataille la plus impressionnante de la saga au cinéma, que ce soit au sol ou dans l'espace. Mais c'est vrai que l'intérêt de ce film est aussi de montrer les dessous de la rébellion et qu'il le fait très bien, en montrant des personnages qui ont souvent à prendre des décisions difficiles et parfois même moralement condamnables au nom de leurs convictions.
Là où le film pêche un peu en revanche (mais ça ne m'a pas empêché de prendre mon pied rassurez vous) c'est déjà une introduction un peu facile et qui tire sur le pathos, ça fait un peu peur mais ça s'améliore rapidement une fois cette séquence passée, et par ailleurs les relations entre personnages qui m'ont paru trop peu développées. Notamment Jyn qui a beaucoup de dialogues avec Cassian et le droïde K2SO (qui ne remplace pas C3PO mais est malgré tout un droïde particulièrement attachant), mais peu avec les autres, qui viennent plus ou moins se greffer au groupe sans trop de raisons. En particulier le personnage de Saw Gerrera, joué par Forest Whitaker (et qui est à la base un perso de la série animée The Clone Wars, mais bravo à vous si vous vous en souveniez, moi je l'ai découvert après avoir vu le film en cherchant des infos), que j'ai trouvé très peu utilisé et presque inutile à l'intrigue.
Enfin bref si vous êtes fans de SW je pense que vous pouvez y aller les yeux fermés.
-
Assassin's Creed vu au cinéma et pour moi le film n'est pas extraordinaire mais je l'ai quand même bien aimé, c'est pas la meilleur adaptation d'un jeux vidéo en film, mais il a quand même des qualité qui font que le film n'est pas mauvais, j'ai surtout aimé la scène de fin du film et aussi :
La manière dont Callum tue le directeur d'Abstergo tout en silence et classe, les scène se déroulant dans la peau d'Aguilar sont aussi très bonne surtout la scène ou il fuit sur les toits et à travers les bâtiments
En clair si vous ne l'aviez pas compris pour moi ce film est dans la catégorie bonne adaptation de jeux vidéo en film, pas excellente, mais bonne.
-
Carrie Fisher a rendu l'âme. Elle est morte assez jeune.
-
J'ai vu Rogue One hier, le choque. C'est une partie de l'enfance de beaucoup d'entre nous qui vient de mourir en même temps que ce personnage iconique...
-
Assassin's Creed vu!
C'est ~moyen~. Mon père qui ne connait rien du jeu a tout compris donc c'est accessible tout public.
Pour moi en tant que fan, ça va ça va. Les codes sont respectés, on représente plutôt bien l'affrontement Templiers-Assassins et leurs idéologies et règles (le crédo est d'ailleurs balancé à tout-va).
L'intrigue est surtout présente en dehors de l'animus tandis qu'on a le droit à des séquences-phares du gameplay dans l'animus. J'ai vu en 3D ce qui renforce la beauté des plongés panoramiques (de l'aigle qui est bien présente) mais niveau action, à part quelques trucs, ça m'a un peu fait mal aux yeux. Je pense que c'est surtout dû aux scènes de combat qui sont difficilement lisibles avec des changements intempestifs mais l'adrénaline est là.
Un point que j'avais apprécié dès son annonce était de ne pas reprendre un des jeux mais seulement l'univers ce qui était bien parti rien que là-dessus pour ne pas se casser la gueule. Et maintenant, je suis d'avis qu'Ubi Soft n'a pas mal visé et est bien tombé dans la botte de foin.
PS : d'ailleurs on me dit que c'est "motte de foin"?
-
Je suis allé voir l'adaptation de la nouvelle de Ted Chiang, L'Histoire de ta vie, le film Premier contact, et je l'ai trouvé mieux qu'Interstellar. Mon critère de comparaison est principalement celui du twist final. Dans Interstellar, c'était vraiment capillotracté, les trous étaient bouchés à rebours. On partait de faits simples pour finir sur un délire compliqué, et beaucoup pouvait prendre ce final comme de l'enfumage (peut-être élégant, mais de l'enfumage quand même). Or dans Premier contact, c'est le choix inverse qui est fait. Le développement de l'intrigue est parsemé de technique et de jargon (quoique certains choix scénaristiques m'ont fait tiquer lorsque j'ai comparé avec l'histoire adaptée), mais le final ne met en relation que l'humain, et des faits assez simples.
Sur l'aspect cinématographique, le choix de la bande son est singulier pour quelque chose de cette ampleur. Il y a très peu de bande originale, et donc pas d'identité sonore. Par contre le brouhaha ambiant est à l'image de la mise en scène et des décors. Nous avons vraiment une immersion avec nos personnages, perdus dans leur situation d'urgence, en gestion de crise avec les militaires. J'ai apprécié aussi ces moments de recherche scientifique, où on voit les gens perdus dans leurs pensées, ou simplement immobile face à la page blanche de l'inconnu.
Une volonté de réel au milieu de ces productions habituelles qui nous emmènent dans une maitrise héroïque. C'est un vrai souffle frais, et ça montre aussi comme c'est étouffant, ces héros qui même lorsqu'ils sont paniqués, au final savent toujours quoi faire.
-
Your Name: Depuis que j'ai découvert ses œuvres, je suis fan de Makoto Shinkai. Que ce soit La tour au-delà des nuages ou Hoshi no Koe, chaque nouvelle création était une vraie claque visuelle qui faisait briller la rétine.
Mais la question que je me posais à chaque fois, c'est de savoir si un jour il arriverait à créer une œuvre grand public. Car si techniquement son talent est indiscutable, les scénarios bien qu'agréables à suivre n'en demeuraient pas moins relativement intimistes, faisant toujours appel aux mêmes thèmes et imposant un rythme relativement lent. Bref, pas forcément le meilleur combo si l'on souhaite toucher un public "large".
Eh bien avec ce film, il semblerait qu'il ait trouvé un certain équilibre, proposant probablement une de ses meilleures œuvres à ce jour, qui lui permettra (au vu du succès à travers le monde) d'obtenir la renommée qu'il mérite largement au même titre qu'un Miyazaki ou un Hosoda. :)
-
Vous avez jeté un œil au box office japonais de Your name ?
4° plus gros succès cinématographique au Japon (devant Harry Potter à l'école des sorciers, Titanic ou le Voyage de Chihiro),
1er succès japonais en Chine
Attendons de voir en France, mais les premiers chiffres sont déjà prometteurs, il y a eu un reportage sur TF1, et la distribution n'est pas assuré par Gaumont mais par Eurozoom. De quoi espérer.
-
Je dois avouer que je suis pas trop fan de Makoto Shinkai, je trouve toujours ses films (je les ai pas tous vus cela dit) ultra mièvre et sans grande profondeur, en restant à la surface des thèmes abordés et sans jamais aller vraiment au delà de la simple amourette adolescente.
Et bon, là, c'est vrai que ce film m'a paru justement différent des autres, va plus loin dans des thèmes comme l'enfermement dans les traditions par exemple, et surtout raconte une vraie histoire derrière, avec des enjeux et des rebondissements. Honnêtement j'ai vraiment passé un bon moment devant ce film, probablement la première fois devant un Makoto Shinkai. Mais ça reste quand même extrêmement mièvre, particulièrement pendant les passages musicaux. Je suis d'ailleurs assez sceptique face au choix de faire un générique à la façon des séries animées japonaises.
Enfin bref c'était sympa mais je ne vois rien de transcendant non plus, je lui souhaite du succès (même si les résultats japonais ou chinois pour le coup me paraissent disproportionnés) mais pour moi Shinkai n'est absolument pas au même niveau qu'un Miyazaki, un Hosoda ou un Yonebayashi dont j'attends impatiemment le prochain film qui sera le premier du studio Ponoc, créé par des anciens du studio Ghibli : Mary and the Witch's Flower. (bande annonce (http://www.youtube.com/watch?v=J4vF4LDRrpo))
-
Miyazaki n'a pas produit de film réellement intéressant depuis une bonne quinzaine d'années.
Hosoda n'a réalisé qu'un seul bon film depuis qu'il a quitté la Toei (celui avec des enfants chiens).
Quant à Yonebayashi il a été parachuté par Ghibli suite à l'échec de Gôro Miyazaki, ce n'est pas son talent qui l'a propulsé là où il est. On le voit à cette bande-annonce qui vend essentiellement comme une continuation de Ghibli, pas comme "un film de Yonebayashi".
Shinkai est obnubilé par les mêmes thématiques mais celles-ci résonnent avec les obsessions de la société japonaise, il lui suffisait de réaliser un vrai film comme avec Your Name pour que cela explose logiquement.
-
+1 Deluxe concernant Yonebayashi: Le film sera sans doute une réussite, mais pour le moment, juste en me basant sur la bande-annonce, je ne vois qu'une copie d'un Ghibli.
Au moins, Hosoda, Shinkai et Miyazaki (et d'autres) proposent des œuvres qui leurs sont propres, tant dans leur visuel que dans les thèmes et histoires racontées. Et tu le repères au premier coup d’œil.
-
Personnellement, je demande juste des bons films, et Hosoda et Shinkai assurent dans ce domaine là. Ils ne sont pas encore des génies immortels, mais ça viendra peut-être, ils ont le temps.
Et comme dit Nakei, ils ont leur propre style, surtout. C'est pas rien.
-
Miyazaki n'a pas produit de film réellement intéressant depuis une bonne quinzaine d'années.
Pardon ?
Hosoda n'a réalisé qu'un seul bon film depuis qu'il a quitté la Toei (celui avec des enfants chiens).
...Pardon ?
Quant à Yonebayashi il a été parachuté par Ghibli suite à l'échec de Gôro Miyazaki, ce n'est pas son talent qui l'a propulsé là où il est.
PARDON ?
Nan mais si vous voulez aduler un mec qui sait rien raconter d'autre que des amourettes adolescentes à peine plus crédibles que celles de Twilight dans un style visuel générique au possible ("Your Name" est magnifique hein y'a pas de débat là dessus, mais le chara design pourrait être celui de 36 animes différents, venez pas me parler de "style visuel qui lui est propre") libre à vous, mais faudrait voir à pas non plus raconter de la merde sur ce qui se fait à côté.
-
Hosoda n'a réalisé qu'un seul bon film depuis qu'il a quitté la Toei (celui avec des enfants chiens).
...Pardon ?
La traversé du temps et Summer Wars .. voilà quoi, c'est pas le feu. Par contre ouais, les enfants loups c'est surement le meilleur film qu'il a fait à l'heure actuelle.
un mec qui sait rien raconter d'autre que des amourettes adolescentes à peine plus crédibles que celles de Twilight
Mais tellement! =D
-
On peut reprocher tout un tas de choses à Shinkai, mais ses films sont parfaitement reconnaissables et très personnels. C'est pas le nouveau Miyazaki et c'est tant mieux, Miyazaki a déjà fait assez de Miyazaki comme ça.
Par contre c'est tout à fait normal de voir un générique dans un film. La vraie question c'est surtout pourquoi ne pas avoir fait quelque chose de plus stylisé comme le film se permet plus loin, alors qu'il évoque James Bond quand on lui demande pourquoi avoir mis le générique au début de son film.
-
Miyazaki n'a pas produit de film réellement intéressant depuis une bonne quinzaine d'années.
Pardon ?
Même si les mots sont mal choisis, je pense que ce qu'il essaie de dire, c'est que la grande période des productions Ghibli s'est plus ou moins arrêtée après Le voyage de Chihiro.
Cela n'enlève rien à la réussite de ce qu'il y a eu après, mais honnêtement, si je dis Miyazaki ou Ghibli, les premiers titres qui viendront à l'esprit seront sûrement Mononoké, Nausicaa, Chihiro, Totoro ou même Cagliostro. Les titres les plus récents n'arriveront qu'une fois qu'on aura cité les plus emblématiques.
Sérieusement, qui n'a pas été quelque peu déçu par Le vent se lève, sensé clore en beauté la filmographie de ce cher Hayao?
Nan mais si vous voulez aduler un mec qui sait rien raconter d'autre que des amourettes adolescentes à peine plus crédibles que celles de Twilight dans un style visuel générique au possible ("Your Name" est magnifique hein y'a pas de débat là dessus, mais le chara design pourrait être celui de 36 animes différents, venez pas me parler de "style visuel qui lui est propre") libre à vous, mais faudrait voir à pas non plus raconter de la merde sur ce qui se fait à côté.
Là par contre c'est moi qui vais dire "pardon".
Déjà le visuel. Alors oui, peut-être que le chara-design reste assez classique (encore que), mais à côté il y a tout un jeu sur les ombres et lumières et des plans larges qu'on ne retrouve pas forcément dans n'importe quelle production. Ces paysages, c'est justement la marque de fabrique de Shinkai.
Et puis merde, dans chaque plan, chaque séquence, il y a quand même un souci du détail que l'on ne retrouve pas forcément n'importe où dans l'animation. Donc pour le côté générique tu repasseras.
Ensuite les amourettes façon Twilight. Déjà si cette saga avait eu ne serait-ce que le dixième de l'imagination et la sensibilité qu'on peut voir dans les productions de Shinkai, je pense qu'on ne serait pas en train de le citer comme exemple dès qu'on aborde le domaine des romances foireuses. Ensuite si je te suis dans cette voie, en quoi les romances des derniers Miyazaki te semblent plus crédibles? Là aussi on parle généralement d'adolescents (ou jeunes adultes) qui se rencontrent apprennent à se connaitre et, après un certain nombre de péripéties, finissent par éprouver des sentiments l'un pour l'autre.
-
J'me suis sans doute emporté un peu vite sur le style visuel de Makoto Shinkai. Je continue de trouver le chara-design assez basique mais c'est vrai que ça ne fait pas tout et qu'il y a à côté de ça une vraie patte, en particulier pour les paysages. Désolé pour ça.
Par contre en ce qui concerne les relations entre les personnages je les trouve toujours ridicules.
Dans Your Name, ils ne se rencontrent jamais, communiquent uniquement par messages interposés mais plus pour s'aider à gérer leur situation peu banale, on ne les voit jamais vraiment discuter, et ils ont du mal à garder leurs souvenirs de l'autre. On pourrait aussi citer le fait que le mec en profite pour se tripoter quand il est dans le corps de la fille, pas le genre de truc qui inspire la confiance habituellement. Donc il peut y avoir une certaine forme d'obsession liée au rêve, au fait que quand on se réveille on essaie très fort de se souvenir de ce dont on a rêvé, d'ailleurs c'est quelque chose de très bien fait dans ce film... Mais tu fais pas une relation amoureuse avec ça quoi, c'est tomber dans le cliché facile et gâcher tout ce que tu construis autour. Dans Twilight pour tout ce que la relation entre Bella et Edward peut être ridicule on peut au moins dire d'eux qu'ils se sont effectivement rencontrés.
Et puis dans les films de Makoto Shinkai, le moins crédible ce sont pas tant les relations que le fait qu'elles perdurent plusieurs années après. Dans les thèmes abordés c'est souvent le couple d'amoureux adolescent qui par un concours de circonstances est séparé et prennent des chemins différents dans la vie, mais se retrouvent plusieurs années après et t'as l'impression qu'il s'est rien passé dans leur vie, qu'ils sont toujours aussi amoureux l'un de l'autre. Dans la vraie vie les gens tournent la page, je trouve pas ça particulièrement sain de rester coincé dans le passé et d'être incapable de passer à autre chose. Et faire un film sur ce thème je veux bien, mais toute une filmo ça vire à l'obsession.
Pour ce qui est des relations entre personnages dans d'autres films comme ceux de Miyazaki... Bah déjà je les trouve effectivement plus crédibles pour les raisons citées sous spoiler, mais surtout elles font pas le coeur de l'intrigue. Miyazaki a aussi des thèmes récurrents comme l'Homme contre la Nature, mais cite moi un seul de ses films qui soit simplement une histoire d'amour entre deux personnages ?
D'ailleurs puisqu'on parle de Miyazaki :
Sérieusement, qui n'a pas été quelque peu déçu par Le vent se lève, sensé clore en beauté la filmographie de ce cher Hayao?
Moi. C'est sans doute en partie du au fait que l'aviation est un thème qui m'intéresse particulièrement, mais j'ai trouvé que c'était un magnifique film, facilement l'un de ses meilleurs oui.
-
Et puis dans les films de Makoto Shinkai, le moins crédible ce sont pas tant les relations que le fait qu'elles perdurent plusieurs années après. Dans les thèmes abordés c'est souvent le couple d'amoureux adolescent qui par un concours de circonstances est séparé et prennent des chemins différents dans la vie, mais se retrouvent plusieurs années après et t'as l'impression qu'il s'est rien passé dans leur vie, qu'ils sont toujours aussi amoureux l'un de l'autre. Dans la vraie vie les gens tournent la page, je trouve pas ça particulièrement sain de rester coincé dans le passé et d'être incapable de passer à autre chose. Et faire un film sur ce thème je veux bien, mais toute une filmo ça vire à l'obsession.
De mémoire, dans les différentes œuvres de Shinkai, c'est un peu plus subtil que ça.
Hoshi no Koe: Après quelques années de séparation, le garçon a plus ou moins tourné la page. Ce n'est que lorsqu'il reçoit le dernier SMS (daté de 7 ans) et qu'on annonce le retour de la flotte Terrienne que ses sentiments sont ravivés.
La tour au-delà des nuages: Là encore le personnage masculin finit plus ou moins par oublier son amie, et ce n'est que lorsqu'une vieille connaissance lui annonce qu'il sait où la trouver et lui demande son aide qu'il accepte de renouer avec son passé. Mais à la fin, on sent que la relation entre les 2 est loin d'être claire et qu'ils vont devoir réapprendre à se connaitre.
5cm par seconde: Sans doute la seule œuvre de Shinkai à laquelle je n'ai pas réussi à accrocher. Mais au fil des années, il me semble que les 2 protagonistes finissent par s'oublier et vivent leurs vies sans se soucier l'un de l'autre.
Garden of Words: L'histoire ne s'étale que sur quelques mois et la romance entre les 2 finit la aussi par s'estomper.
Enfin, concernant Your name, même si le "couple" finit par se retrouver (parce qu'une aventure pareille je pense que ça s'oublie difficilement), rien ne garantit à la fin que cela se finisse obligatoirement en love-story, même si la probabilité reste forte.
Bref, même si Shinkai reste effectivement dans le thème des amours adolescentes, dire qu'il réutilise systématiquement les mêmes formules me semble plutôt réducteur.
Surtout qu'auparavant, il s'adressait surtout à un public de niche et pouvait donc se permettre de rester dans les domaines qu'il appréciait le plus.
Il est clair que maintenant, s'il commence à se faire connaître du grand public, il va devoir diversifier un peu ses productions et explorer de nouveaux horizons.
-
Vous devriez sincèrement lire Le chef d'oeuvre inconnu, je suis sûr que je l'ai déjà dit. Et aussi chercher du côté de la notion d'intertextualité. Ca vous sera infiniment plus utile pour construire quelque de pertinent sans avoir à toujours revenir à des "mais oulala le réalisme", "c'est du niveau de ce truc qui s'est fait bash partout" ou encore "ce truc a tout avant, c'est le pionnier des pionniers de sa catégorie". Parce que ce sont des propos qui sont très rarement pertinent (à part si vous être en train d'étudier Les Métamorphoses, l'Odyssey ou l'Enéide.
Déjà il faut comprendre qu'il y a toujours une dimension symbolique dans un récit, même quand il parle du réel. Lui opposé quelque chose comme "mais dans la vraie vie, les gens ne font pas ça". Surtout que dans la vraie vie, le réalisateur du film s'était fait larguer par sa copine et plutôt que de se morfondre, il s'est retrouvé stimuler par le fait d'avoir vécu une situation aussi dramatique. Du coup, il a réalisé une des plus grande réussite du box office japonais à l'heure actuelle. Plutôt le genre de type qui sait tourner la page de manière saine, je trouve, surtout vu le message très positif du film malgré ce qu'il raconte.
Mais au-delà de ça, cette remarque n'a rien à voir avec ce qui est dans le film, dont la moitié raconte l'histoire d'un lycéen qui en pince pour la sempaï de son petit boulot mais qui va finalement faire sa vie avec quelqu'un, littéralement quelqu'un qui la croisé dans la rue. Toute cette histoire d'échange de corps est un outil narratif (et peut être porté a une fonction plus symbolique) qui après la résolution du drame principal pourrait très bien ne jamais avoir lieu. Et vu de cette manière, le film raconte absolument l'inverse de ce que tu l'accuses de dire.
-
Le mec il invite les autres à lire des livres de philo' du 19eme siècle. Ça c'est typiquement un truc de mec qui met des jeans de couleurs fantaisistes. Achète des jean bleu comme tout le monde bordel.. Noir à la limite ça passe...
Je cherche la merde mais dans le fond t'as surement raison. Même s'il faut se méfier de la dimension symbolique qui a souvent tendance à être surévaluée (et qui relève le plus souvent de l'interprétation qu'autre chose), au risque de passer à coté du message pourtant simple de l'oeuvre en question.
-
Je savais qu'il était possible de passer à côté de Shinkai mais pas que ça arrivait par ici...
D'une part j'ai dû mal à comprendre pourquoi on vient chercher une histoire d'amour réaliste (à l'occidentale qui plus est) dans du Shinkai? C'est relativement déplacé dans le genre d'une attente à côté de la plaque. Sans doute que les retours négatifs vont un peu plus apparaître, s'il touche un publique plus large avec cette oeuvre-ci.
D'autre part, sans forcément connaître masse de grands textes sur le sujet, poètes ou grands paroliers ont souvent dépeint des facettes du sentiment amoureux qui dépassent de loin la relation sortie restau/ciné et drame découlant de tromperies, si c'est ça qu'on cherche pour des scénario plus terre à terre. Shinkai, au travers de sa filmographie, raconte quelque chose de plus rare mais pas moins réel : L'Amour. Celui qui semble déraisonné celui qui n'est pas matériel, celui qui prend se transcris dans le non dit plus que dans la vie amoureuse. L'amour est simple, les conséquences sentimentales qu'il peut entraîner sont à mon avis les plus complexes qui soient et c'est souvent explicable partiellement, tout au plus. C'est la que la poésie et la symbolique peut représenter l'inexplicable.
Je n'ai pas encore vu Your name mais quand je pense à Kotonoha no Niwa, je me demande si utiliser les termes "romances adolescentes" n'est pas autant réducteur que condescendant? Je suis un peu choqué de voir ce qui a pu s'échanger. Ses avis ne correspondaient pas à mes attentes que je pensais pourtant évidentes.
Je cherche la merde mais dans le fond t'as surement raison. Même s'il faut se méfier de la dimension symbolique qui a souvent tendance à être surévaluée (et qui relève le plus souvent de l'interprétation qu'autre chose), au risque de passer à coté du message pourtant simple de l'oeuvre en question.
Pour le coup, Shinkai fait sans doute parti de ceux dont on ne peut enlever la symbolique en raison de la manière dont il doit concevoir ses oeuvres. Si il les pensait comme quelque chose de moins méta qu'il y paraît, on aurait pas une gestion du rythme complètement détaché du système classique de narration ( j'ai oublié le blaz' situation initiale, élément perturbateur, péripéties, résolution).
PS : Euh, les héros se retrouvent toujours dans un Shinkai? C'est marrant le premier que j'ai vu le mec est en pls dans sa chambre et la nana se marie avec un autre, j'ai pas l'impression qu'il la retrouve spécialement... x)
-
Le mec il invite les autres à lire des livres de philo' du 19eme siècle. Ça c'est typiquement un truc de mec qui met des jeans de couleurs fantaisistes. Achète des jean bleu comme tout le monde bordel.. Noir à la limite ça passe...
Ouais enfin, c'est une nouvelle de 40 pages à tout péter, je pense que c'est pas le truc le plus inaccessible du monde.
Je dis pas, peut-être que ça suffit pour te mettre à genoux, mais je suis pas sûr que tu soit un standard.
Mais je dis ça tranquille, t'as vu. Je juge pas, je suis quelqu'un de bien.
-
Pour le coup, Shinkai fait sans doute parti de ceux dont on ne peut enlever la symbolique en raison de la manière dont il doit concevoir ses oeuvres. Si il les pensait comme quelque chose de moins méta qu'il y paraît, on aurait pas une gestion du rythme complètement détaché du système classique de narration ( j'ai oublié le blaz' situation initiale, élément perturbateur, péripéties, résolution).
Et comme on parlait d'histoire d'amour non occidentale, on peut aussi parler simplement de narration non occidentale.
-
J'avais beaucoup aimé The Garden of Words et j'ai vraiment apprécié Your name. La reprise dans les thèmes ne m'a pas dérangé, au contraire, puisque je les trouve plus aboutis. Pour moi, on est face à un ensemble fini beaucoup plus mature dans sa construction et son développement.
Encore une fois, je trouve que Shinkai arrive à développer une atmosphère particulière, avec des personnages attachants. Je ne trouve pas que ça soit une "romance d'adolescents" avec toute la condescendance qu'un tel terme peut porter. Pour moi c'est un développement onirique, poétique et visuel autour du thème de la rencontre et des liens qui unissent les humains entre eux.
Après, je conçois qu'on reste sur sa faim. Et oui, il est toujours sur la tangente finesse-miévrerie mais pour moi, le film fonctionne (je ne suis juste pas convaincue pas l'OST).
-
Hosoda n'a réalisé qu'un seul bon film depuis qu'il a quitté la Toei (celui avec des enfants chiens).
WTF ?! Faut arrêter de faire des généralités qui ne correspondent qu'a tes goûts ultra élitiste. Summer Wars, La traversée du Temps, le garçon et la bête sont des très bon (voir excellents) films pour beaucoup de gens, en particulier le deuxième qui est mon préféré. En gros c'est un propos méprisant pour les fans de Hosoda.
Bon j'avais pas vu le post de Satharsiris (j'ai tapé sur le clavier dès que j'ai vu ça).
Pour pas trop flooder et réagir pour réagir.
J'ai vu aussi Rogue One et je l'ai trouvé bon, mais pas ultime, juste bon. Du a quelques clichés qui viennent un peu gâché le tableau, un manque d'attachement au personnage un peu trop balloté par l'action et deux trois longueurs. Mais c'était au global un très bon show dans l'univers Star Wars.
J'ai vu aussi Les animaux Fantastiques, la première partie était fort longue et j'ai eu du mal a accroché, mais la suite m'a emporté, le cadre, les années 30, le héros et sa petite troupe ainsi que l'antagoniste m'ont bien plu. Petit hic, et qui est un peu un comble, il y a trop d'animaux fantastique, et on passe trop de temps dessus à mon goût.
J'ai vu aussi Miss Prérégrim et les enfants particuliers (damned je viens d'écorcher le nom du film), s'il n'y avait pas eu Samuel L Jackson j'aurai pas aimé le film. A part ça, ça se laisse regarder, mais ça sonne un peu comme une reddit Burtonienne, sans nouveauté ni enjeu.
-
Sinon j'ai aussi vu d'autres films récemment :
Assassin's Creed : Probablement l'un des plus gros ratés de cette année en ce qui me concerne, je trouve que RIEN ne va dans ce film. Pour commencer l'intérêt d'un AC c'est de visiter des époques historiques différentes. Je n'ai joué qu'à AC3 mais déjà là je trouvais les phase dans le présent peu intéressantes, et je n'ai jamais vu un vif enthousiasme de la part des fans de la licence pour ces phases là. Sauf que là ce film fait exactement l'inverse : 80% des scènes sont dans le présent. Quand on t'as survendu l'inquisition espagnole dans les bandes annonces et qu'au final t'as 4 scènes dedans tu te sens un peu arnaqué. D'ailleurs ces scènes sont toutes ratées à cause d'un choix douteux de mettre du brouillard partout, ce qui empêche d'apprécier les décors. Vive le dépaysement.
Je vais pas m'attarder sur le scénario, ridicule (mais ça pourrait passer pour un blockbuster si le reste était réussi) pour parler des scènes de combat qui le sont encore plus. Et ça tient à un seul truc : les personnages qui s'arrêtent toutes les 5 secondes pour prendre la pose. Il y a un exemple dans une bande annonce mais en fait c'est tout le temps ça : je tue un mec, je bouge plus pendant 1sec pour prendre la pose et bien montrer que c'est trop classe, et je recommence.
Le Fondateur : L'histoire de Ray Kroc, un vendeur de machine à milkshake un peu rate qui a volé leur concept révolutionnaire de restauration rapide aux frères McDonald pour fonder l'empire du fast food que l'on connait tous. Très chouette film que je vous recommande si vous avez apprécié The Social Network qui aborde un peu le même thème avec Facebook (mais sans la mise en scène de Fincher malheureusement). Tout le casting est excellent, de Michael Keaton brillant dans son rôle, à Nick Offerman (mais si, Ron Swanson c'est lui !) que j'ai eu du mal à reconnaitre sans sa moustache.
Passengers : Deux personnes, à bord d'un vaisseau en voyage interstellaire vers une planète à coloniser, se réveillent 90 ans trop tôt suite à un dysfonctionnement du système d'hibernation. Incapables de se replonger en sommeil, ils se retrouvent condamner à finir leurs jours à bord du vaisseau spatial.
J'avais lu des critiques assassines avant d'aller le voir, et m'attendais à un vrai navet... Et au final, meh. C'est pas un très bon film certes mais pas une catastrophe non plus. C'est surtout que le scénario est assez creux et est obligé de faire intervenir des éléments pour les faire disparaitre une fois leur rôle accompli uniquement pour faire avancer l'histoire. Pas mal d'incohérences qui font grincer des dents également, notamment le vaisseau Avalon (au design par ailleurs magnifique j'ai trouvé) qui semble avoir une politique de sécurité moins stricte que celle d'un parc d'acrobranche.
Et bien sûr un énorme problème de moralité autour du personnage de Chris Pratt, qui réveille Jennifer Lawrence parce qu'il se sent seul, la condamnant ainsi à passer le reste de ses jours dans ce vaisseau. Forcément c'est TRÈS difficile d'éprouver la moindre petite once de sympathie à l'égard de ce personnage, et la morale du film est au final plus que discutable.
-
Ah oui, les Animaux fantastiques, un film bien inutile, une intrigue sans aucun intérêt où les animaux ne sont que des faire-valoir, un anti-héros sans charisme (il sert à quoi au fait ? dans l'intrigue finale, à rien !). Harry Potter, c'était la magie du maintien du XIX° au XXI° siècle. Là, dans les années 30, on ne perçoit pas vraiment de choc. Il y a un monde magique et un monde non-magique, mais je n'ai pas perçu de grande différence en termes d'images.
Et pourtant l'idée des animaux fantastiques était bonne. Il aurait fallu avoir un histoire autour de ce thème, et non pas l'intégrer dans le développement du monde magique des États-Unis en 1930. À trop vouloir en faire, on ne fait plus rien du tout.
-
Pour ce qui est de Rogue One, c'est une bonne surprise. Je m'attendais à moins de qualité pour un simple spin-of. Une nouvelle fois, comme dans SW7, c'est une femme qui est au premier plan ! Une mode ?
Je retiendrai : l'héroïne, la volonté de montrer le côté sombre des Rebelles, les sarcasmes de K-2SO, les apparitions de Dark Vador et la mission finale.
J'ai vu aussi Les Animaux Fantastiques. Un bon moment également. Les personnages sont sympathique, le nomage, comme disent les ricains, contribue beaucoup à l'humour de la série. Les acteurs jouent bien leur rôle. Le film a deux intrigues parallèles, d'un côté les animaux fantastiques et de l'autre le problème dans le monde magique. Le traitement n'est pas toujours acceptable Je pense notamment à la condamnation à mort de Tina et Norbert qui me semble un peu gros
J'en viens à Your Name. Déjà, je l'ai vu en avant-première et je vais le revoir. Normalement, je l'avais prévu hier soir mais passons.
Il ne faudrait pas que Shinkai s'enfonce plus dans la catégorie grand public au risque de voir ses films perdre trop de personnalité comme c'est le cas depuis La Traversée du Temps pour les films d'Hosada (même s'ils restent très bon, ce qui n'est pas forcément une bonne chose pour voir le "vrai" potentiel d'Hosada un de ces jours pour peu qu'il en ait envie et/ou la possibilité. Pour le moment, c'est beaucoup trop académique).
Your Name donc. Ben, les trois critiques du site suffisent déjà en fait XD
Je vais juste écrire que je n'ai pas trouvé les passages avec les chansons particulièrement réussie. Ensuite, malgré un caractère plus accessible et conventionnel, le film est exceptionnel. L'histoire se développe de manière remarquable, les personnages sont attachants et bien développés, la poésie est toujours là, la qualité graphique et de l'animation est impeccable et les messages sont très intéressants. Quant à la fin, on passe par beaucoup d'émotions différentes pour s'achever par une scène finale réussie.
Je ne savais pas trop s'ils allaient finalement se retrouver. J'avais lu dans une interview avant The Garden of Words que Shinkai voulait produire un long métrage plus gaie dans sa finalité. Ceci-dit, vu ses précédents films, j'ai tout de même fini par douter du Happy End vu le déroulement de l'histoire. Dans la salle, j'ai entendu une personne pleurait lors d'un moment où l'on pense qu'ils ne se reverront peut être pas, ou encore une autre dire "Oh non, ce n'est possible!" XD. Cette fin dans les escaliers auraient pu être naze mais la mise en scène et le dialogue final, ça déchirait. On voit bien la patte du réalisateur et ça, c'est le top. Après, on se sait évidemment pas ce que cela va donner comme relation à long terme mais qu'est-ce que c'était bien amené.
Pour la Tour Au-Delà des Nuages je cite le spoiler de Nakei
La tour au-delà des nuages: Là encore le personnage masculin finit plus ou moins par oublier son amie, et ce n'est que lorsqu'une vieille connaissance lui annonce qu'il sait où la trouver et lui demande son aide qu'il accepte de renouer avec son passé. Mais à la fin, on sent que la relation entre les 2 est loin d'être claire et qu'ils vont devoir réapprendre à se connaitre
Le début de la Tour au-delà des Nuages se passe après la fin du film. Ils ne sont plus ensemble. Pire, je pense que l'héroïne est morte vu que le héros commence à raconter l'histoire une fois arrivé dans un cimetière.
-
Faudrait que je le regarde une fois encore, mais je n'avais jamais capté ce détail. Tu es vraiment sûr de ce que tu avances concernant l'intro du film?
Pour moi j'ai toujours pensé que cela se déroulait sur la période entre l'adolescence des personnages et la conclusion. A priori, aussi bien dans le film que dans les commentaires que j'ai pu trouver sur le net, rien ne semble indiquer que ce soit autre chose.
Quant au cimetière, je viens de revoir la séquence, c'est juste un plan d'à peine 2 secondes parmi plusieurs autres. On ne voit pas d'arrêt sur du personnage sur une quelconque tombe et il y a encore un ou 2 plans avant que l'on retourne dans le passé.
Bref, ça me semble un peu léger pour dire que cette introduction a lieu après la conclusion du film.
-
Moi aussi je pensais que cela déroulait entre l’adolescence et la conclusion. Le héros dit ça au début: "C'était avant la guerre, à l'époque où l’immense Ile d'Ezo (là où il y a la Tour) appartenait à un autre pays". En outre, son chara-design (celui du héros) fait plus vieux qu'à la fin du film.
-
Assassin's Creed : Probablement l'un des plus gros ratés de cette année en ce qui me concerne, je trouve que RIEN ne va dans ce film. Pour commencer l'intérêt d'un AC c'est de visiter des époques historiques différentes. Je n'ai joué qu'à AC3 mais déjà là je trouvais les phase dans le présent peu intéressantes, et je n'ai jamais vu un vif enthousiasme de la part des fans de la licence pour ces phases là. Sauf que là ce film fait exactement l'inverse : 80% des scènes sont dans le présent. Quand on t'as survendu l'inquisition espagnole dans les bandes annonces et qu'au final t'as 4 scènes dedans tu te sens un peu arnaqué.
L'intérêt d'une BO : pêcher du poisson. Et on mord tous à l'hameçon. :wacko:
Me concernant, l'immersion historique est ce qui fait AC. Franchement, je m'en contrefous de l'histoire du type qui a été envoyé dans l'animus et dès le premier. On se rejoint là-dessus. Mais c'est pas le cas de tout le monde, j'en connais plus d'un qui a bien apprécié Desmond. C'est à partir de AC4 que là je pense vraiment que l'avis se généralise. J'ai adoré ce jeu là mais à la différence des autres, Desmond ou pas, ça ne m'a fait ni chaud ni froid.
Pour en revenir au film, le choix opéré paraît risqué mais au final, c'est tout simplement risqué d'adapter le jeu. J'aurais préféré une histoire exclusive sur un assassin en faisant du "passé" le présent tout court et ça aurait été largement faisable. J'aurais été ravi. On aurait rien eu sur l'animus, Abstergo et compagnie. Mais à l'origine, c'est pas ça qui fait AC? Un mélange de science-fiction et d'Histoire?
À l'inverse, il y aurait eu du 20% présent et 80% passé, on aurait critiqué le fait que les passages hors de l'animus seraient sans intérêt pour les mêmes raisons que dans le jeu. Inutile d'aller plus loin.
Je comprend ton point de vue mais il est à croire souvent que toutes les adaptations de jeux-vidéos au cinéma sont vouées à l'échec en raison de trop grandes exigences des fans, chacun ayant sa vision, et en raison de cinéphiles qui se plaignent d'une certaine "inadaptabilité" des jeux sur le grand écran.
Sérieux, avant que ça sorte, on dit déjà du mal.
Et ça tient à un seul truc : les personnages qui s'arrêtent toutes les 5 secondes pour prendre la pose. Il y a un exemple dans une bande annonce mais en fait c'est tout le temps ça : je tue un mec, je bouge plus pendant 1sec pour prendre la pose et bien montrer que c'est trop classe, et je recommence.
Ha ha, mort de rire =D Mais tout est une question de styyyyyyle, faut afficher tu comprends ...
En vrai, ce qui m'a dérangé c'est cet effet brouillard que tu dénonces et les scènes qui sont trop saccadées. Ça donne le tournis.
-
Rogue One: Un film qui m'a laissé avec les yeux en miettes, ça pète dans tous les sens, ça hurle, ça meurt, bref c'est cool. Le truc qui me gave légèrement c'est les gens qui balancent le mot "fan-service" à outrance, je sais pas c'est quoi cette mode. Mais quand je vois un TBTT (chiens-robots géants) ou d'anciens personnages de la saga en CGI, non c'est pas du fan-service, c'est juste l’univers de Star Wars montré dans un Star Wars...
Bref.
Les personnages ont tous une mono-personnalité, les expressions faciales de l’héroïne se limitent à un visage pas content. Sinon Sheldon a visiblement réalisé son rêve de devenir un robot, y'a aussi Ip Man qui a trouvé une machine à voyager dans le temps.. On a un bourrin qui fait pew-pew et un mec qui se fait victimiser tout le film, j'ai naturellement oublié son nom tant il sert à rien... La fine équipe quoi.
Un peu de déception quand même vis à vis des combats au sabre laser qui sont tout simplement inexistants, mais ça c'est mon caprice de fan donc: osef. Même si mon passage préféré reste quand Dark Vador entre dans le vaisseau de Leia, toute la salle de ciné' s'est chiée dessus quand il a allumé son sabre. J'ai sursauté, j'étais crispé sur mon siège, impuissant face à cette boucherie. C'était génial.
Selon moi, le défaut majeur du film reste qu'au final il n’apporte concrètement rien à la mythologie de Star Wars, tout son dénouement repose sur la trilogie originale.
Au final, ça reste quand même une superbe expérience.
-
Assassin's Creed (Justin Kurzel, 2016) : vous n'étiez pas au courant qu'un nouvel épisode d'Assassin's Creed était sorti cette année ? Sauf qu'il n'est ni sur console ni sur PC, mais dans vos salles de cinéma...
Le film reprend l'intrigue du premier AC, racontant comment un héritier de la Confrérie des Assassins se voit employé par Abstergo pour revivre la mémoire de ses ancêtre et retrouver un artefect mystique. Sauf que Abstergo est une couverture pour l'Ordre des Templiers, les ennemis jurés du Credo...
Ce qui a pris tout le monde par surprise, c'est que contrairement aux jeux AC qui se vendent sur l'idée de revivre l'Histoire, le film choisit de se dérouler principalement au présent. Je juge ce choix assez bon, puisqu'il permet de donner au film une tonalité différente de celle d'un film d'action historique de plus. Ici on est presque plus dans du thriller avec des conspirations et des manipulations, et je dirais même que le déroulement de la quête de Callum dans ce film est plus intéressante que celle de Desmond dans les jeux.
Il y a bien sûr des séquences dans le passé, et le film a l'intelligence de choisir une période historique qui n'a jamais été traitée dans les jeux (l'Inquisition espagnole). Mais pour aussi spectaculaires qu'elles soient, je me suis trouvé à préférer les séquences dans le présent, plus intriguantes, plus intéressantes aussi. Le développement du personnage de Sophia (Marion Cotillard) est assez réussi, en particulier lors de la toute dernière scène du film qui boucle sur la notion de guerre inlassable entre les deux sectes rivales.
En revanche le personnage de Callum (joué par un Michael Fassbender à la dentition parfaite) est moins réussi, il est trop lisse pour ce qu'il est censé représenter. On le dit hyperviolent mais il ne le montre jamais vraiment durant le film. Certaines scènes essaient d'ailleurs de le "salir" en le montrant comme perdant la raison au fil du temps, mais ça ne fonctionne pas du tout. Par contre j'ai beaucoup apprécié la manière avec laquelle le récit utilise la notion de transfert pour justifier que les gens qu'Abstergo envoie dans l'Animus finissent par acquérir les compétences et les connaissances qui vont ensuite leur permettre de les vaincre. Le méchant du film créé sa propre némésis, ça ne sort pas de nulle part, c'est très malin.
Niveau réalisation pas grand-chose à dire, ça marche juste ce qu'il faut. La première séquence de l'activation de l'Animus avec le technobabble est la plus impressionnante, c'est un peu comme quand ils activent la Porte des Étoiles ou l'EVA-01 pour la première fois, ça fait toujours son petit effet.
Bref moi j'ai passé un bon moment devant le film, pas comme tout le monde apparemment vu le torrent de boue que se prend le film sur le net. C'est sûr que ça ne va pas chercher super loin mais en termes d'adaptation de la licence je pense qu'on aurait jamais pu faire mieux, logique vu que c'est Ubisoft eux-mêmes qui produisent. Le flop commercial du film n'est pas surprenant, mais n'est pas justifié pour autant.
-
La grande muraille: En plein moyen-âge, une groupe d'explorateur européen entreprend un long périple en Chine dans le but de ramener le secret de la poudre noir. Au terme du voyage, il n'en reste que 2, qui sont capturés par l'armée, au pied de l'immense muraille de Chine. Là, ils découvrent que des milliers soldats gardent l'édifice jour et nuit, dans l'attente de démons qui, s'ils parvenaient à passer, mèneraient le monde à sa destruction.
Bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=5ykbA_J97_A)
Mon avis: Déjà, on nous vend plus ou moins le film comme une superproduction Chinoise. Moi je veux bien, mais les 2 premiers sigles qui apparaissent au début du film, ça reste quand même ceux d'Universal Picture et de Legendary. Mais passons ce détail...
L'idée du film, c'est plus ou moins de montrer que la Chine aussi est capable de sortir de gros blockbusters, et entend bien rivaliser avec Hollywood (à voir ce que ça va donner dans les années qui viennent). On retrouve donc tous les ingrédients classiques du genre: une menace que seule UNE grande nation est capable d'affronter, des combattants faisant passer l'intérêt commun avant leur propre existence, des affrontements et sacrifices héroïques, à la sauce chinoise (très coloré en tout cas, avec les armées rouge, bleue, jaune...), et un héros blanc (joué par Matt Damon) parce que faut pas déconner non plus...
Comme tout blockbuster moyen, le film est sympathique à regarder, sans être exceptionnel. L'ambiance orientale apporte un peu d'originalité mais avouons-le, c'est plus ou moins la bataille du gouffre de Helm, en plus grandiloquent... Ce qu'on voit ici, on peut le retrouver dans beaucoup d'autres titres...
Si les films à gros budgets d'Hollywood servent de "propagande" au modèle Américain, celui-ci peut tout autant servir de "propagande" au modèle Chinois.
Il faudra donc voir ce qui va se passer dans les années à venir, mais si les grandes puissances du globe commencent à s'affronter par films interposés, ça peut être marrant. On n'est pas encore face à un film d'Eisenstein, mais on pourrait y venir...
-
Second trailer pour le film Power Rangers, honnêtement je pense pas aller le voir quand il sortira au cinéma, j'aime pas la nouvelle histoire, les personnage et le design des armures :
https://www.youtube.com/watch?v=0757ByXCIMo
-
Peut-être pas au ciné mais sûr que je vais le mater.
Pour le pop-corn ...et la tatane ! Pour cette dernière on en voit pas beaucoup mais je le sens bien a ce niveau (quelques acteurs ou doublures m'ont l'air bien entrainés, notamment une que je connais bien personnellement). Quant aux armures je les trouve classes perso.
-
Hoolywood qui se lance dans le sentai, juste pour le fun je veux voir ça au moins une fois. :)
-
Tu veux dire, Hollywood tente de capitaliser sur le pillage d'une franchise dont elle n'a jamais compris ni les origines ni l'intérêt en espérant que la nostalgie et de l'auto-dérision vont effacer le fait qu'ils vont juste faire une film de super héros avec touche pseudo-exotique.
Par contre je sais pas comment le produit qui en résultera pourrait être fun vu que c'est déjà un certitude qui sera aseptisé - pardon, je voulais dire "modernisé" - vu les aperçu qu'on a du design du grobotto. Mais c'est Hollywood, ils peuvent prendre n'importe quoi et en faire un truc taillé pour le box office.
Mais no worries, l'impérialisme culturel américain va une fois de plus botter le cul à ces foutus alien.
-
L'avenir c'est ça : GITS, Power Rangers, Gunnm, Shingeki no Kyojin, Akira, etc... Je dis pas que c'est bien mais j'ai l'impression qu'ils s'intéressent de plus en plus aux franchises japonaises.
-
Salut les gens ! ^^
Sorry de casser le débat sur les licences japonaises a Hollywood mais je me devais de vous parler d'un film coup de coeur ou du moins la bande annonce.
Ceux qui me connaissent un peu, savent que je suis compliqué dans ce que je regarde (je n'aime pas le Fantasique, la SF ce n'est pas mon délire non plus, les comics me soûlent et je ne suis pas non plus porté sur l'univers de la magie (je n'aime pas Harry Potter))
Breeef
Voilà ma perle :
(http://www.zupimages.net/up/17/03/5zhn.jpg) (https://youtu.be/548FlCcem58)
Vos avis sur le trailer ?
-
Bah, l'espoir fait vivre: à force ils vont peut-être réussir à sortir quelque chose de potable, un jour.
Cela-dit, quand on voit que certains studio Japonais parviennent à bousiller leurs propres franchises...
Sinon ce trailer est intéressant. Si le sujet est bien traité, ça peut donner un bon film.
-
Je comprends pas ta remarque Red, Power Rangers a toujours été une série américaine, non?
-
C'était pas tiré d'un sentai à la base? Dont on n'aurait conservé que les séquences de baston et remplacé le reste par des aventures avec des acteurs US?
-
Pour le trailer posté par Sakura-chan: dans ce genre je préfère voir le film dans son entier pour me faire un avis. Là j'aime pas trop à vrai dire. A chaud j'ai une impression de déjà-vu et de vieux film lissé voulant jouer sur de grandes valeurs (à la hollywoodienne façon "femmes et planète Terre je vous aime"). Tout cela de manière gentille et bien intentionnée j'entends. Mais factice et peu crédible à mes yeux. Après j'espère me tromper et que le film sera top. D'autant plus qu'au premier abord la réalisation m'a l'air sobre / classique et soigné, ce qui est plutôt bien pour le rendu d'époque et la narration d'une telle histoire. Aussi il y a Pharell en feat sur la bande son avec Hanz Zimmer, ce qui attise ma curiosité. Ainsi que certains acteurs dans le casting que j'apprécie (K. Costner & T.P. Henson entre autres). Puis la conquête spatiale c'est vraiment mon dada. Enfin je suis attentif à tout ce qui traite des droits civiques et de la dignité humaine.
Bref, du coup, je suis impatient de voir ce film et de savoir dans quelle catégorie je vais le ranger. :)
-
De toute façon tout le monde sait que le sentai original, le vrai, le seul, l'unique, c'est ça :ph34r:
https://www.youtube.com/watch?v=jkFKJCYFYvI
-
Comme le dit Nakei, Power Ranger ce sont des séries japonaises dont tous les passages où on voit des acteurs japonais ont été retournées avec des acteurs américain. Parce que je sais pas, ça doit être ça la vraie nature du progressisme qu'il faudrait s'empresser d'apprendre au reste du monde.
Il ne reste que les scène de combat et celle avec les monstres/robots géants.
Un peu comme Robotech en pire (pourtant, y'avait déjà du niveau). De manière général, tout ce sur quoi il y a marqué Saban devrait au mieux inspirer la méfiance, mais dans la majeur partie de cas c'est plutôt du dégoût.
-
C'est peut être tout simplement parce qu'un spectateur américain aura plus de mal à s'identifier à un asiatique, non? Les remakes, en général, j'ai jamais compris l’intérêt.
Y'a quand même deux-trois exceptions comme les infiltrés de Scorsese ou le remake sud-coréen du bon la brute et le truand qui ont une identité propre au delà de la copie bête et méchante.
-
C'est plutôt qu'ils avaient perdus complètement l'ambition de faire du cinéma d'effet spéciaux avec des maquettes, surtout pour des gamins, et que c'était plus facile d'en acheter bon marché au Japon et de juste rejouer par dessus.
Les Etats-Unis vendent bien leur sitcom pour adolescent au reste du monde, pourquoi l'occident ne serait pas capable d'apprécier les super sentai et autres cavaliers masqués (https://www.youtube.com/watch?v=j1sZqHc2PYU) tels qu'ils ont été créés à l'origine ?
-
Parce que "le modèle américain" prédomine. Et parce que sont aussi un peu teubés...
C'est peut être tout simplement parce qu'un spectateur américain aura plus de mal à s'identifier à un asiatique, non? Les remakes, en général, j'ai jamais compris l’intérêt.
Y'a quand même deux-trois exceptions comme les infiltrés de Scorsese ou le remake sud-coréen du bon la brute et le truand qui ont une identité propre au delà de la copie bête et méchante.
Depuis la nuit des temps ils remakent tout ce qui bouge, que ce soit leurs propres films ou les oeuvres étrangères. T'imagine, ils ont même réussis a te faire croire que Powers Rangers était de chez eux.
Les exemples que tu donnes sont bons parce que ces deux réalisateurs ont une vision du cinema qui leur est propre. C'est pas de simples pompeurs, sont des créatifs avant tout. Sinon à la base c'était une maniére de remédier au manque d'inspiration, mais la plupart du temps sous prétexte d'un impératif artistiquo-socio-culturel, s'agissait avant tout de faire de l'argent.
-
Pour le trailer posté par Sakura-chan: dans ce genre je préfère voir le film dans son entier pour me faire un avis. Là j'aime pas trop à vrai dire. A chaud j'ai une impression de déjà-vu et de vieux film lissé voulant jouer sur de grandes valeurs (à la hollywoodienne façon "femmes et planète Terre je vous aime"). Tout cela de manière gentille et bien intentionnée j'entends. Mais factice et peu crédible à mes yeux. Après j'espère me tromper et que le film sera top. D'autant plus qu'au premier abord la réalisation m'a l'air sobre / classique et soigné, ce qui est plutôt bien pour le rendu d'époque et la narration d'une telle histoire. Aussi il y a Pharell en feat sur la bande son avec Hanz Zimmer, ce qui attise ma curiosité. Ainsi que certains acteurs dans le casting que j'apprécie (K. Costner & T.P. Henson entre autres). Puis la conquête spatiale c'est vraiment mon dada. Enfin je suis attentif à tout ce qui traite des droits civiques et de la dignité humaine.
Bref, du coup, je suis impatient de voir ce film et de savoir dans quelle catégorie je vais le ranger. :)
:) pas faux... perso, ça me rappelle un peu "La couleur des sentiments", mêmes actrices, même thématiques.(ils ont un pb avec les WC :P)
Sinon juste un coup de gueule :
Ils vont ressortir un Star Wars ??! ENCORE !!
C'est du foutage du gueule ! Serieument ! Un autre Spider-man, un autre Gardien de la Galaxy ... J'ai l'impression que Hollywood a piqué ses idées à Apple qui nous pond un Iphone tous ans ! :(
-
Sinon juste un coup de gueule :
Ils vont ressortir un Star Wars ??! ENCORE !!
C'est du foutage du gueule ! Serieument ! Un autre Spider-man, un autre Gardien de la Galaxy ... J'ai l'impression que Hollywood a piqué ses idées à Apple qui nous pond un Iphone tous ans
Ils vont alterner un star wars et un spin off sur les 4 prochaines à raison d'un par an.
Cette année, c'est la suite du réveil de la force et l'année suivante, la jeunesse d'Han Solo.
-
Ils vont ressortir un Star Wars ??! ENCORE !!
C'est du foutage du gueule ! Sérieument ! Un autre Spider-man, un autre Gardien de la Galaxie ... J'ai l'impression que Hollywood a piqué ses idées à Apple qui nous pond un Iphone tous ans ! :(
Là j'ai envie de dire que tu débarques de la planète Kashyyk... :P
Après, autant Rogue One le sujet me semblait intéressant (le vol des plans de l'étoile de la mort), autant la jeunesse de Han Solo...
-
Là j'ai envie de dire que tu débarques de la planète Kashyyk... :P
Après, autant Rogue One le sujet me semblait intéressant (le vol des plans de l'étoile de la mort), autant la jeunesse de Han Solo...
J'crois aussi... :P
Plus sérieusement je connais pas bien l'univers Star Wars (je n'ai regardé que l'épisode V), du coup je ne comprend pas l'engouement des fan pour la saga, c'est peut être génial, j'en sais rien, mais de là à faire un film tous les ans sur 4 ans... C'est beaucoup je trouve.
D'autant plus, qu'à chaque fois qu'un film sort, j'ai tous mes potes qui ne parlent que de ça (c'est comme pour Harry Potter, où je n'ai vu que le premier) : du coup je comprend pas et on me prend pour un extra-terrestre ^_^
-
Pourquoi simplement ne pas te faire la saga? Comme ça même si tu n'accroche pas, tu pourra au moins comprendre le hype et les discussions. Et puis ça devrait pas être un calvaire quand même... ;)
-
Par contre, il faut commencer par les épisodes 4, 5 et 6... ;)
-
Je supporte ce conseil.
Ou alors, tu peux aussi essayer 4, 5, 1, 2, 3, 6 et 7
Le 7 est toujours à voir en dernier.
-
Je supporte ce conseil.
Ou alors, tu peux aussi essayer 4, 5, 1, 2, 3, 6 et 7
Le 7 est toujours à voir en dernier.
Merci du conseil. :) J'essayerais de regarder ça pendant les vacances de Février ^w^
-
Je ne connaissais pas cet ordre... C'est original et ça fait un peu flashback... ;)
-
Tu as oublié les séries Star Wars :Clone Wars et Star Wars Rebels :wacko: :wacko: :wacko:
-
Si elle ne connaît pas du tout la saga, ça sert à rien de lui faire peur avec un million de trucs à voir (ça fait déjà 7 films!). Si la saga centrale lui plaît, elle pourra toujours s'intéresser au reste après.
-
Et pourquoi pas l'univers étendu en comics? N'oublions pas les JV non plus. =D
-
@Benja et @Nakei : Z'etes des grands malades ! Comme dit Zankaze (merci du soutien ♡) y'a déjà 7 films de 2h30 !!! D'autant plus que je N'AIME PAS LA SF ^^, je vais commencer doucement juste pour comprendre l'engouement autour du truc avec le IV, V et VI. On verra ensuite :P
-
Et pourquoi pas l'univers étendu en comics? N'oublions pas les JV non plus. =D
Monsieur, j'aime votre esprit. Vous êtes un grand Homme ! =D
Blague à part, si t'es vraiment un hardcore fan de la franchise, tu sais y passer ta vie entre les jeux, les comics, les films, l'univers étendu en bouquins et j'en passe. C'est la folie cet univers ( mais bordel que c'est bon ! )
-
je N'AIME PAS LA SF ^^
Alors ça par contre non. La SF n'est pas que des vaisseaux spatiaux, ce n'est pas un genre monolithique et identifié pour l'éternité. Y a un million de SF différentes qui ne se ressemblent absolument pas. Du coup cette affirmation a à peu près autant de sens que de dire que tu n'aime pas les animes ou pas les livres.
Tu n'a juste pas encore trouvé de SF qui te parle.
-
Alors ça par contre non. La SF n'est pas que des vaisseaux spatiaux, ce n'est pas un genre monolithique et identifié pour l'éternité. Y a un million de SF différentes qui ne se ressemblent absolument pas. Du coup cette affirmation a à peu près autant de sens que de dire que tu n'aime pas les animes ou pas les livres.
Tu n'a juste pas encore trouvé de SF qui te parle.
Non non, je maintiens : je n'aime pas la SF, dans le sens où quand ça sort de la réalité je n'aime pas trop (ça m'arrive de d'accrocher au début mais ça me soule vite...tres vite).
Même dans les animes, les livres, les jeux... j'essaie mais j'arrête rapidement.
C'est triste hein ? ^^ mais je n'aime ni la magie, ni les vaisseaux spatiaux, ni les aliens, ni les zombies, ni les dragons...
Juste pour te donner une idée mes films préférés :
La chute
Discours d'un roi
La couleur des sentiments
Orgueils et Prejugés
Trouvez le dénominateur commun. Vous avez quatre heures ;P
-
C'est surtout de faire la distinction qui m'étonne. Au sens strict, que ce soit de la SF ou de l'historique ou autre, les films (et surtout les histoires) sont pratiquement tous construits selon les mêmes schémas. Du coup je comprend pas tellement comment tu peux aimer un truc et pas l'autre.
Après, c'est pas un procès, hein. Je suis juste incrédule.
-
Alors ça par contre non. La SF n'est pas que des vaisseaux spatiaux, ce n'est pas un genre monolithique et identifié pour l'éternité. Y a un million de SF différentes qui ne se ressemblent absolument pas. Du coup cette affirmation a à peu près autant de sens que de dire que tu n'aime pas les animes ou pas les livres.
Tu n'a juste pas encore trouvé de SF qui te parle.
+1 Surtout que la SF c'est un support, un support qui au final n’influe en rien aux qualités inhérentes à un bon film. C'est un peu comme les mecs qui ne veulent pas regarder des westerns ou des mecha parce qu'ils n'aiment pas "le genre". J'ai envie de crier, en allemand.
Orgueils et préjugés, la version série de BBC est terrible.^^
Tu as oublié les séries Star Wars :Clone Wars et Star Wars Rebels :wacko: :wacko: :wacko:
Ceux de 2008 sont franchement pas top, les images de synthèse.. Beurk, sans parler de l'univers assez infantilisé. S'il y a bien un seul Clone Wars à voir, c'est bien ceux de 2004. En plus ceux-là sont raccord avec des détails du 3e film. Donc en gros, faut que tu regardes Clone wars après avoir vu le 2 et avant d'avoir vu le 3 comme ça tu sauras pourquoi maître grievous à une toux aiguë. Non, non je suis désolé c'est important de savoir pourquoi grievous n'arrête pas de tousser. :cop:
Puis c'est surtout que dans les Clone wars on en apprend d'avantage sur la descente aux enfers d'Anakin, on comprend mieux pourquoi il devient Dark Vador, comment le comte Dooku l'a manipulé, etcetc.
-
On est parti dans un delire Star Wars là. :P
Oui je sais que la SF n'est pas un bloc monolithique. Que certains films sont excellents, mais que voulez-vous j'ai essayé pas mal de chose et suis forcée de constater que la plupart des films de SF (pas tous, heuresement) m'ont déçu ou laissé sur ma faim.
Mais je n'abandonne pas pour autant et peut être que les autres opus de la saga Star War font me plaire. ^^
Sinon je plussoie : Orgueil et Prejugés de la BBC est sensas !
-
Est ce que tu as essayé de regarder la série farscape? C'est un chef d'œuvre.
-
Il a déjà tes yeux: Paul et Sali sont mariés depuis peu, ensemble ils tiennent une boutique de fleurs et leur couple file le parfait amour. Ne manque plus à leur bonheur qu'un enfant qu'ils attendent avec impatience. Lorsque leur dossier d'adoption est finalement accepté, il semblerait que leurs vœux soient enfin exaucés: le petit Benjamin, 6 mois, est une vraie tête d'ange, blond aux yeux bleus. Eux sont noirs...
La bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=J8mhUIOVmTg)
Mon avis: J'ignore si l'expression peut convenir, mais pour moi, voici un bon "feel good movie". Le thème abordé peut sembler atypique, mais à bien y réfléchir en quoi une telle histoire serait-elle plus étrange qu'une autre? Après tout, il y a des tas d'enfants adoptés chaque année, il semble donc étrange que la situation décrite ici puisse surprendre à ce point le public.
Alors oui, le film est quelque peu prévisible malgré tout, avec certaines séquences plus ou moins clichées et caricaturales. Mais à côté de ça, le film respire la bonne humeur, la joie et l'amour.
Qui plus est, les protagonistes parviennent malgré tout à nous surprendre ici et là. Mention spéciale au personnage de Manu: on ne le sent pas vraiment au départ, mais finalement c'est un brave gars.
Apparemment, certains critiques ont jugé le film raciste. Personnellement à aucun moment je n'ai ressenti ça devant le film. Donc soit je suis aveugle, soit il y a clairement exagération.
Bref, un bon film qui montre que l'humanité n'est pas encore foutue (malgré l'actualité). :)
-
Le titre de l'épisode VIII de Star Wars vient d'être annoncé il s'agira du "Dernier Jedi" (http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18659726.html), avec les lettres de Star Wars en rouge je vous prie.
(http://i.imgur.com/upKlLZy.jpg) (http://imgur.com/upKlLZy)
-
Sacrilège?
Non sérieusement, y'a des choses qui ne se font pas...
Et même le titre semble être un écho à l'épisode 6.
-
Et bien Nak' ? Je t'ai connu plus ouvert d'esprit =D
Blague à part ce titre n'est en rien choquant car c'est tout simplement vrai. Il n'en reste qu'un. Apres ce qui est intéressant c'est pas le titre mais plutôt la couleur du Star Wars. Tous les films c'était en jaune.
"Le rouge est la couleur du sang. le sang engendre la souffrance. La souffrance engendre la colère. La colère engendre la haine. Et la haine engendre le côté obscur de la force
Je crois qu'il faut arrêté de se dire que c'est un copies/collé de la première trilogie. Je veux pas lancé de débat, mais quand on voit le ton :
Luke a échoué à recréer un Ordre Jedi et s'exile, tel Obi-Wan, en attendants on ne sait trop quoi si ce n'est... un Nouvel Espoir !
Ma main à couper que Luke se fait tuer dans ce film =D
-
Honnêtement le titre peut même être rose-bonbon avec des cœurs autour, tant que le film tue sa race je m'en tamponne royalement. Nak' c'est un nostalgique faut pas lui en vouloir. :cop:
Ma main à couper que Luke se fait tuer dans ce film =D
Obligé vu le ton du titre de ce film, ça va se finir à la Obi-Wan je sens. D’abord il va transmettre son savoir, après, grand sacrifice du mentor.. Du coup ce sera Rey la dernière Jedi.
-
Surtout qu'il va déjà y avoir le cas le princesse Leïa à gérer, maintenant que Carrie Fisher est malheureusement décédée...
Et oui, concernant la saga Star Wars, j'assume mon côté un peu conservateur... =D
Concernant le réalisateur, il a réalisé quoi comme films de particulièrement marquant. Non parce qu'avec JJ Abrams, je voyais un peu à quoi cela pourrait ressembler, mais pour ce nouveau venu, j'ai un peu de mal à me l'imaginer.
-
Rian Johnson est surtout connu pour Looper, un très bon film de SF, ainsi que le meilleur épisode de l'excellente série Breaking Bad. Un CV assez léger mais prometteur. À titre de comparaison Colin Trevorrow, qui réalisera l'épisode IX, est presque uniquement connu pour Jurassic World (à vous de voir si c'est encourageant ou pas, j'ai bien aimé le film mais de là à le mettre sur Star Wars...).
-
Surtout qu'il va déjà y avoir le cas le princesse Leïa à gérer, maintenant que Carrie Fisher est malheureusement décédée...
Ils avaient déjà fini de tourner le 8 quand elle est décédée. Du coup le problème est prolongé au 9, à moins que... :lips:
-
Disney a annoncé qu'ils ne prévoyaient pas de faire de version numérique de Carrie Fisher, comme ça a été le cas dans Rogue One. Et je pense pas qu'ils oseront recaster ce personnage mythique, du coup on ne la reverra sans doute pas dans l'épisode 9, sauf éventuellement si ils choisissent de répartir ses scènes initialement prévues pour l'épisode 8 sur les deux films.
-
Resident Evil : Chapitre final
Vous l'aurez compris, 2017 est décidément l'année Resident Evil, entre le nouveau jeu, le nouveau film et très bientôt le nouveau film d'animation. Que dire donc de ce prétendu chapitre final censé terminer la saga commencée en 2002 déjà ?
Je pense que ce film est à réserver aux fans, même si cela comprend ceux qui seront sûrement le plus déçu en cas de coup dur. Pour autant, ce chapitre final n'est pas le pire de la saga, il est pour moi dans la moyenne de ce que nous aurions pu attendre. Le premier était plutôt bon, mais les épisodes suivants (Resident Evil: Apocalypse (2004) et Resident Evil: Extinction (2007)) étaient d'un niveau nettement inférieur. Il a fallu attendre le retour de Paul W. S. Anderson à la réalisation et surtout la musique dynamique de Tomandandy pour obtenir des deux autres volets (Resident Evil: Afterlife (2010) et Resident Evil: Retribution (2012)) quelque chose de plutôt correct. Quinze ans après le commencement de la saga d'Alice, qu'en est-il de ce final chapter ?
Premièrement, on suit la ligne directrice des précédents films, en misant plus sur l'action que sur le survival horror, même si certains jump scare parsèment le long-métrage. Deuxièmement, on sent l'inspiration des jeux vidéo de plus en plus lointaines, en particulier concernant le scénario et la présence des clones, même si nous avons le droit de retrouver Albert Wesker et Claire Redfield. Pour Leon, Chris et Ada, ils ont complètement disparu de l'histoire alors qu'ils faisaient partie des personnages les plus charismatiques. Un mauvais point donc. Pour le reste, le pouvoir de la bande originale est là, avec des effets spéciaux très poussés et une 3D qui suit bien le mouvement, les deux derniers ayant sûrement nécessité un budget conséquent.
L'histoire en elle-même n'est pas folle, mais le design des villes détruites et des zombies permet de faire abstraction des gros points noirs du scénario (comme le fait de vouloir verrouiller les portes d'un complexe top secret, pile au moment où les protagonistes arrivent sur place alors qu'il aurait été simple de les fermer au moins des heures, voire des jours avant). Egalement, quelle ne fut pas ma surprise en voyant la présence flagrante du sponsor BMW alors que le film d'animation en 3D prévu pour le mois de mai (Resident Evil : Vendetta) est produit par ... Ducati. Ca a du batailler sec pour obtenir tantôt le sponsoring du film live, tantôt celui du film d'animation.
On pourra dire beaucoup de choses négatives sur ce film mais il a au moins le mérite d'être droit dans ses bottes en apportant les réponses aux questions soulevées dans les précédents opus. On assiste à une vraie fin, même si cette dernière montre qu'on pourrait continuer à produire d'autres films dérivés ...
-
Raid Dingue
J'ai un gros problème avec ce film, un seul, mais de taille. Soyons franc, lors de la séance je ne me suis pas ennuyé un seul instant, je me suis même plutôt bien amusé: la réalisation était loin d'être dégueulasse, les acteurs jouaient bien et les dialogues et différentes scènes s'enchainaient sans réelle difficulté. Sur le coup, je peux le dire, j'ai pris mon pied.
C'est en ressortant de la salle que j'ai commencé à me poser cette simple question: est-ce que le personnage de Joanna Pasquali (la fille qui veut intégrer le Raid) est vraiment si mal écrit? Alors que le reste des protagonistes tient plutôt bien la route... Est-ce que je ne viens pas de voir à l'écran, pendant presque les 9/10èmes du film un des personnages les plus misogyne qu'il m'ait été donné de voir jusqu'à présent?
Je veux dire, cette fille là n'est pas maladroite et un peu trop enjouée, elle est tout simplement incompétente, à tous points de vue. Que ce soit en société, en tant que flic, recrue du Raid... Elle plane pendant tout le long du film et ne semble même pas se rendre compte de la lourdeur et l'importance de sa tâche ou de l'image qu'elle renvoie, aussi bien à son père, à ses collègues, à son fiancée et aux grands de ce monde qu'elle sera amenée à côtoyer dans sa tâche... Et elle ne se réveille (partiellement) que durant le dernier quart d'heure, comme si par enchantement, elle se mettait soudain à réfléchir.
Une image digne et respectueuse de la Femme en vérité, comme si une femme ne pouvait viscéralement pas rentrer dans un groupe aussi prestigieux que le Raid, en raison de son immaturité. J'imagine que les quelques femmes appartenant réellement au Raid ont apprécié la comparaison avec ce personnage.
Pourtant bordel, c'était justement l'occasion de sortir une femme forte, qui s'assume et qui n'a pas peur de fermer leurs claques-merde à quelques machos un peut trop réacs, quitte à leur foutre des claques sur le ring d'entraînement. Parce que pour le coup, Danny Boon qui essaie de la dégouter par tous les moyens, de lui pourrir la vie et de la faire radier à tout prix, c'est pas du machisme, c'est du bon sens. Pour que même le spectateur arrive à s'en convaincre au vu de ses exploits, c'est grave quand même.
Il n'y avait même pas à chercher loin pour trouver un bon modèle d'inspiration: vous prenez simplement le lieutenant Judy Hopps de Zootopie (2016 je rappelle), vous lui rajoutez un petit côté maladroit qui irait très bien avec le côté poissard du personnage joué par Danny Boon et voilà, vous l'avez vôtre duo comique et fonctionnel qui va peu à peu apprendre à se connaitre et finir par former une équipe de choc (et plus si affinités).
Je passe aussi volontairement sur une autre séquence dans laquelle 2 hommes travestis en drag-queen se disputent pour savoir "qui fait la femme".
Honnêtement sans être un chef d’œuvre, ce film avait tout pour être plaisant sans être dégradant pour l'image de la femme. Il suffisait juste de mieux définir la personnalité et le comportement d'un des 2 personnages principaux (même pas besoin de réécrire le script ou les dialogues).
Au lieu de cela, on rigole un bon coup mais quand on y repense après, ben on a un peu honte quoi... :(
-
La bande-annonce complète du film en prises de vues réelles Ghost in the Shell est sortie (https://www.youtube.com/watch?v=yPrdHQ9WHAY).
Histoire de rajouter du sel sur les plaies, en guise de piqure de rappel, le trailer de la pourtant inferior version 2.0 (https://www.youtube.com/watch?v=ZAK2PVKio0g).
J'ai très peur. Rien que le "I will find him and I will kill him" prouve qu'ils n'ont ABSOLUMENT RIEN compris au personnage du Major.
-
On peut penser pleins de choses négatives mais la Scarlett est quand même CANON *_*.
En regardant le trailer de la version 2.0 je me rends compte que ce qui va me manquer le plus c'est la musique, c'est l'une des OST qui m'a le plus marquée dans l'animation japonaise.
-
Je viens de tomber sur cette info un peu par hasard, une adaptation US de Death Note en film va sortir dans le courant de 2017 (https://fr.wikipedia.org/wiki/Death_Note_(film,_2017)), normalement.
Le tout propulsé par Netflix, un gros distributeur qu'on connait tous plus ou moins. Avec Willem Dafoe (le bouffon vert) dans le rôle de Ryuk, non apparemment c'est pas une blague et 2-3 acteurs dont j'ai jamais entendu parler. Non vraiment, pas grand chose d'autre à dire tant les infos manquent. Un pari très risqué quand on prend en compte la réputation de ce genre d'adaptation. Assurément un truc à voir, ne serait-ce que par curiosité malsaine.
-
Ah tiens ils ont changé le casting apparemment, quand j'en avais entendu parler il y a quelques temps ça parlait de Zac Efron pour incarner Light... Au moins on échappera à ça. =D (Enfin je dis ça je l'ai vu dans aucun film depuis High School Musical, si ça se trouve il est devenu bon acteur en 10 ans)
-
(Enfin je dis ça je l'ai vu dans aucun film depuis High School Musical, si ça se trouve il est devenu bon acteur en 10 ans)
Spoiler alert : non.
-
Et d'après quelques sources encore un peu floues pour le moment, de nouveau Scarlett Johansson serait pressentie pour le rôle de Misa.
<<----
-
Je dois être la seule sur internet à avoir apprécié A Cure For Life et je viens de me rendre compte que Gore Verbinski ne va pas séduire à nouveau le public puisqu'on peut finalement s'asseoir sur le film Bioshock (http://www.jeuxvideo.com/news/610314/gore-verbinski-revient-sur-l-annulation-du-film-bioshock.htm) :'(
-
J'étais prêt à parier que tu avais maté ce film à la lecture de ton dernier billet sur L'isolation sensorielle [...]
Pour ma part, j'apprécie beaucoup ce que fait M. Verbinski et ce A Cure for Life m'a totalement accroché malgré sa fin que j'ai trouvée un ton en dessous en comparaison au reste.
La mise en scène et l'ambiance sont soignées, l'accompagnement musical remuant; on est ballotés entre curiosité ou envie de connaitre le fin mot de ce thriller/horreur presque aseptisé des convenances hollywoodiennes.
La comparaison à Shutter Island n'est pas totalement anodine amha. Au final, c'est un "YES" pour moi.
-
puisqu'on peut finalement s'asseoir sur le film Bioshock
Ce qui est dommage parce que ç'aurait pu être un très bon film, le jeu est vraiment génial. ( Alors que le film Death Note y'a aucun espoir =/ )
-
Seuls est loin d'être exempt de défauts, notamment des jeux d'acteurs assez inégaux, mais je l'ai quand même bien aimé perso. En fait je trouve surtout ça chouette qu'on ait un projet de film de SF aussi ambitieux en France, et que malgré un budget moindre il arrive tout à fait à tenir la comparaison face à ses équivalents dans les grosses productions hollywoodiennes (Divergent et The Maze Runner par exemple).
Cette discussion serait sans doute plus adaptée dans le topic cinéma par contre.
On est d'accord. Plusieurs personnes m'ont dit que le jeu d'acteur était très bon... Eux, c'est limite même pour le petit et la petite qui sont ceux qui s'en sortent le mieux. L'héroïne, je trouve qu'elle jouait aussi moins bien que dans son rôle pour Les trois frères (dans lequel elle tenait quasiment les meilleurs punch comiques). J'avais l'impression d'un jeu peu naturel, surtout dans les répliques. Je ne voyais pas quelqu'un affronter un phénomène incompréhensible et lancer ce genre de répliques là...
C'est chouette oui mais au service d'un scénario haletant ça l'est encore davantage. Dans ce genre de films, la référence popcorn de ces dernières années, c'est le Labyrinthe. Le premier volet tout du moins où ils avaient réussi à créer cette ambiance en laissant planer un mystère bien sympathique pour terminer sur twist qu'on attendait pas d'une production artistique ce niveau-là. Un peu comme une copie que tu penses mauvaise mais dans laquelle tu trouves un plan moyen mais des réflexions interpellantes.
Par contre, sur le plan technique j'ai surtout la sensation qu'il y'a eu un réel travail de recherche artistique pour le phénomène surnaturel. Au de-là d'une réalisation spéciale c'est surtout la volonté de lui donner de l'importance qui à l'air d'avoir donné un bon résultat.
-
J'ai trouvé vos avis dans le topic CDC CDG assez durs concernant Seuls. Je n'ai pas lu la BD donc je ne peux pas comparer (la seule comparaison que j'ai pu faire étant avec les sept tomes d'Autre Monde de Maxime Chattam), mais le film n'est pas si décevant que cela à mes yeux. La gestion des décors est très bien faite et le rythme est assez bien travaillé, même si la fin (ouverte) m'a tout de même déçue.
Le cinéma français a bon dos pour les critiques mais les budgets ne sont pas toujours les mêmes hélas. Alibi.com par exemple est assez symptomatique de ce qu'on peut faire de mieux dans les comédies françaises du moment, et ce n'est ni trop réussi, mais ni trop raté non plus. Mais je vais parfois même préférer cela aux blockbusters de Besson...
-
Mais je vais parfois même préférer cela aux blockbusters de Besson...
En même temps c'est pas comme s'il avait pas fait de bon film depuis bientôt 20 ans...
-
J'attends quand même de voir ce qu'il va sortir pour Valérian et Laureline...
-
J'ai été voir Logan et c'était du très bon. Il est de loin le meilleur Wolverine. Il y a pas mal d'action et c'est assez violent. On a un Logan âgé et on voit son évolution qu'il n'est plus le même. Le professeur Xavier qui a changé beacoup avec la maladie et que même, il rajoute une touche d'humour au film.
Sinon, j'ai un message à passer à certains parents qui sont caves, c'est quoi le but d'amener des enfants moins de 10 ans à aller voir un film violent
-
Même avec le "déconseillé au moins de", les parents s'en balancent. Pas de garde des enfants et les parents veulent le voir alors ils accompagnent et c'est tout. À force, ils ne réfléchissent même plus à ça. C'est pas étonnant de rester insensibles devant des films à les prendre par les tripes, ils sont habitués depuis gosse. Les parents de la société actuelle sont indifférents et après ils se plaignent qu'il n'y a plus de limites.
Bon après, je mangeais du pop corn quand j'avais 5 ans pendant que ma grand mère décapitais le poulet et lui courait après pendant que sa tête pendouillait sur le côté. Ou encore devant les lapins dépecés et ça me faisait ni chaud ni froid, on se marrait même. Aujourd'hui j'ai trop de la peine à voir ça.
-
Bien, le film était classé 13+, tout de même. Sinon, ce n'est pas tout les parents qui sont comme cela. Il faut relativiser les choses, ce n'est pas la majorité. En tout cas, c'est le cas au Québec. Il y a avait genre juste deux enfants dans la salle.
-
J'ai bien aimé ce Logan moi aussi. Un peu longuet sur certains passages (plus de 2h quand même) et relativement prévisible, mais ça passe plutôt bien.
En tout cas, la gamine est bien la "fille spirituelle" de Wolverine, et elle n'a plus grand chose à apprendre de lui. Dans le charcutage et le massacre d'ennemis, ils forment un duo carrément mortel, et touchant aussi par moment...
-
Vous en voulez un peu plus ? Le "remix" du thème de Ghost in the Shell (https://www.youtube.com/watch?v=v4iduQkrMaY) pour le nouveau "film".
Analogie visuelle :
(https://www.buzzwebzine.fr/wp-content/uploads/2012/08/restauration-ratee-peinture-jesus-christ-fail-borja-espagne-03-massacre-ruine.jpg)
-
NAAAAAAAANNNN pas le thème de GITS ... :'(.
Excelente l'analogie visuelle Aflo, me suis bien marrée =D
-
Sur Logan (VO IMAX),
Je ne connais presque pas l'univers des X-men, wolverine et cie. Pour preuve, les deux amis de Logan, le vieux et l'autre, ne me disaient plus rien. Le ton réaliste et sérieux du film ne sonne pas faux, plutôt très bien maîtrisé et séduisant, et il nous immerge pleinement dans le scénario sans que la simplicité de ce dernier ne nous dérange. Une belle réussite. J'ai pris beaucoup de plaisir à le regarder. Je ne m'attendais pas à voir Eriq La Salle, le Dr Benton de la série urgence. Du coup, ma nostalgie m'a faite sortir un peu du film XD
Sur Lion (VF),
45minutes après j'ai enchaîné avec ce film tiré d'une histoire vraie. Vous devez en avoir entendu parler. Plutôt très bien. Saroo, 5 ans, a eu beaucoup de chances de se retrouver dans une famille d'accueil australienne. Après avoir perdu de vue son frère, s'être retrouvé très loin de sa maison et livré à lui-même dans la gigantesque Calcutta, cela relève du miracle. Nous assistons à cela, puis à sa vie australienne et enfin à son désir de retrouver son village et sa famille qui ressurgit lorsqu'il est un jeune adulte. En plus d'être émouvant, tout est très bien réalisé dans un ton plutôt juste.
A titre personnel, comme les parents adoptifs de Saroo, mon choix c'est l'adoption pour les mêmes raisons qu'eux.
Pas parce que ma femme, que je n'ai pas d'ailleurs pour le moment, ou moi ne pouvons avoir d'enfants mais par conviction personnelle. J'ai mis la balise mais je crois que la mère adoptive de Saroo le dit dans la bande annonce.
Ah! Et, j'ai vu deux fois la bande annonce de GITS juste avant chaque film. Je croyais que j'allais le fuir comme la peste mais, merde, cela m'a donné envie de voir ce que cela donne ! Du coup, ça sent la séance en IMAX.
Pour ce qui est des parents qui prennent leurs enfants pour voir des films violents, car Logan cela l'est, c'est moyen. Ce qui m'amène à me demander comment cela s'est passé avec moi et mes parents. Je n'étais pas du tout à l'aise avec ce qui faisait peur d'une manière ou d'une autre. Je me cachais derrière un coussin dès que ça sentait le roussi ou je regardais entre les doigts de mes mains (le cliché par excellence). Je me souviens d'avoir vu Scream dans le salon quand j'avais 12 ans environ. Ce n'était pas traumatisant parce que j'étais avec ma mère. Dans une salle de ciné, c'est peut être plus tendu, mais sinon nos parents peuvent nous rassurer pendant le film. Après, je n'avais pas 8 ans non plus. En tout cas, Logan en VO, aucun enfant dans la salle ^^
-
La belle et la bête (2017): Oui je suis allé le voir, et oui j'ai adoré. De toute manière, l'anime de 1991 est probablement mon Disney préféré quand on parle de princes et princesses.
Bon, autant ne pas y aller par 4 chemins: le film est quasiment une copie conforme de l'anime. Des chansons à la mise en scène, en passant par certains plans et décors, il y a finalement très peu de différences. Tout juste se permet-on de nous rajouter quelques scènes supplémentaires pour rajouter un peu de consistance et de tension dramatique à l'ensemble.
Et pourtant, ça passe relativement bien (pour moi en tout cas, c'est ok).
Niveau personnages, curieusement ce ne sont pas la belle (Emma WATSON, sublime) et la bête qui m'ont le plus marqué, mais bien le duo Gaston/Lefou qui font partie des rares à avoir bénéficié d'une (légère) réécriture.
Gaston est toujours un connard misogyne et prétentieux qui ne voit en Belle qu'un trophée supplémentaire à obtenir, mais on sent malgré tout en lui pointer les germes de la folie, sans doute dus à son passé militaire. Et puis il y a Lefou, devenu (?) ouvertement gay et qui idolâtre son camarade peut-être plus que de raison (en tout cas ça a froissé la censure dans certains pays). Ben moi je l'ai trouvée sympa cette nouvelle version 2017 (alors que dans l'anime il avait tendance à me chauffer un peu les oreilles), et ce n'est pas nécessairement le seul exemple de personnage ayant une sexualité alternative. :)
Autre point qui a semble-t-il troublé le public: la présence de personnages noirs en pleine France du XVIIIème siècle.
Bon déjà, moi j'avais toujours situé l'histoire un peu plus à l'ouest, dans des territoires façon Allemagne/Autriche. Et puis merde, on accepte bien l'existence de la magie dans un univers alternatif et fictif, alors pourquoi pas la présence de personnages de couleur.
Pour conclure, petit coup de cœur pour cette production, dont les thèmes musicaux continuent à me faire vibrer quand je les entends, alors que dans les dernières productions Disney, ils auraient plutôt tendance à me vriller les oreilles
-
Autre point qui a semble-t-il troublé le public: la présence de personnages noirs en pleine France du XVIIIème siècle.
Bon déjà, moi j'avais toujours situé l'histoire un peu plus à l'ouest, dans des territoires façon Allemagne/Autriche. Et puis merde, on accepte bien l'existence de la magie dans un univers alternatif et fictif, alors pourquoi pas la présence de personnages de couleur.
Sauf que si on te dit que le film se déroule dans la France du XVIIIe, alors il ne s'agit plus d'un univers alternatif, mais bien d'un contexte historique précis. Et dans ce cas mettre des noirs un peu partout est un anachronisme, autrement dit une faute.
Ce qui dérange c'est cette volonté de donner un réalisme au conte avec des acteurs réels et un contexte historique précis, et dans le même temps imposer au film une diversité et un féminisme totalement hors de propos pour l'époque choisie.
Il peut y avoir la sensation que Disney tente de réécrire l'Histoire selon ses goûts, avant de forcer cette vision aux enfants qui iront voir leurs films. De la même manière qu'ils ont réecrit les contes qu'ils adaptent.
-
https://www.facebook.com/iwbfr/photos/a.230640690307745.55042.181997395172075/1360593383979131/?type=3&theater
IL ... EST ... REVENU !
Demain le trailer :o
-
Prêt à traumatiser des clown une nouvelle génération. :D
Ou alors ça va bider sec.
-
Je sais pas, en ce moment j'ai un peu l'impression qu'on bouffe essentiellement des remakes au cinoche... :P
-
C'est vrai, sauf que là l'original est franchement pas terrible (comparer au livre qui est EXCELLENT), donc perso ce remake je l'attendais depuis longtemps.
-
Pas grand chose à dire concernant La Belle et la Bête, si vous avez vu le dessin animé de Disney de 1991... Bah vous avez vu ce film, c'est exactement la même chose à la scène près, modulo quelques détails et 2-3 scènes de background franchement dispensables (toute l'histoire sur la mère de Belle notamment), dont on sent qu'ils sont là juste pour apporter une plus-value et justifier le projet.
Non, le principal intérêt c'est de voir Emma Watson en princesse, si vous faites partie de la génération entière à avoir eu (à avoir toujours ?) un crush sur cette actrice vous ne serez pas déçu sur ce point. =D
Concernant le micro-débat sur la présence de personnages noirs au casting (et nombreux parmi les figurants), c'est vrai qu'à partir du moment où tu choisis de situer ton film en France au 17-18ème siècle et donc dans un univers réaliste, de fait ça crée une incohérence. Après on va pas exagérer ça ne nuit en rien au film, et la représentation de minorités je pense même que c'est un point positif. Mais ouais... Pourquoi ce choix de spécifier le pays et l'époque ? C'est un conte, tu dis "il y a fort longtemps dans un pays fort fort lointain" et c'est bon tu peux faire ce que tu veux, pourquoi vouloir absolument que ce soit en France ? L'accent français si ça te fait marrer tu peux le mettre gratuitement pas la peine de le justifier, la seule chose qui explique ce choix ce sont justement les scènes sur la mère de Belle, dont je disais en début de post que je les trouvais inutiles à l'intrigue. :-\
Enfin voilà, c'est pas mauvais mais ça n'apporte vraiment rien de nouveau, et autant j'avais adoré l'adaptation live du Livre de la Jungle, autant là j'en vois beaucoup moins l'intérêt.
Et en parlant de remake, vous avez vu que celui de Jumanji sera centré autour d'un jeu vidéo en lieu et place d'un jeu de société ? Y'a vraiment plus de respect pour rien. :angry:
-
https://www.facebook.com/iwbfr/photos/a.230640690307745.55042.181997395172075/1360593383979131/?type=3&theater
IL ... EST ... REVENU !
Demain le trailer :o
Prêt à traumatiser des clown une nouvelle génération. :D
Ou alors ça va bider sec.
Ce film m'a traumatisée, pas seulement des clowns mais de toutes les bouches d'égouts ! J'attendrai les retours avant d'aller le voir !!
-
Comment on peut prendre du plaisir à regarder des films d'horreur ? :o
Moi juste j'entends l'évier goutter dans la salle de bain la nuit, et je frôle la crise cardiaque.
Bref comme je suis une grande dadet qui a peur de son ombre, je vous présente un cas similaire :
Ferdinand le Taureau (https://youtu.be/IU3Zbz2V3T4)
C'est par les studio Blue Sky (réalisateur de Rio et Âge de Glace, films que j'ai adoré).
Comme pour Ballerina, je vais encore me retrouver au milieu des mamies et de leur petits enfants :D
-
Trois volumes de bandes dessinées, quatre dessins animés, deux séries télévisées, divers jeux vidéo : la saga Ghost in the Shell, vaste et longue déclinaison du manga de science-fiction originel signé de Masamune Shirow paru en 1989, se porte bien, merci.
Critique du film Ghost in the Shell, sur Le Monde (http://www.lemonde.fr/cinema/article/2017/03/28/scarlett-cyberstar-scarifiee-dans-ghost-in-the-shell_5101638_3476.html), qui commence bien ^^
-
Mais il ne parle pas grand chose cet article. Pis cela commence mal quand on dit du célèbre manga, quand c'est les films et stand alone complex qui ont fait la popularité de l'œuvre. L'auteur ne semble pas trop connaître l'univers ou bien le film des années 90. Cela semble plus une adaptation pour les nouveaux venus.
-
Grave ! :D
En plus de cela ça parle de scarification du corps de Scarlett, ce dont on se fout (rapport et intérêts minimes). C'est plutôt de starification du corps de la Starlette dont il est question plus qu'autre chose ici. Le sujet qui les branche en réalité. Mais pareil on s'en bat.
Bref, c'est un article bof (que ce soit pour le cinéphile averti ou le néophyte qui s'intéresserait à la genèse du film et de l'univers GITS)
C'est vrai, sauf que là l'original est franchement pas terrible (comparer au livre qui est EXCELLENT), donc perso ce remake je l'attendais depuis longtemps.
+ 1 j'ai adoré le bouquin. Et le film qui m'avait forte impression quand j'étais gamin a hyper mal vieilli (je l'ai revu l'année dernière omg ~). Du coup, ouais, curieux et pas contre une petite opération lifting et dépoussiérage de l'adaptation cinématographique.
-
Bref, c'est un article bof (que ce soit pour le cinéphile averti ou le néophyte qui s'intéresserait à la genèse du film et de l'univers GITS)
C'est mon côté cynique, qui a peur que ce soit un mauvais film, au vu de la médiocrité de l'article.
-
Concernant GITS, de ce que j'ai pu lire sur Allociné (critiques et spectateurs), ce n'est pas la grosse bouse que certains craignaient, mais ce n'est pas non plus le chef d’œuvre qu'on aurait été en droit d'espérer.
La plupart des commentaires (négatifs comme positifs) semblent s'accorder sur ce point, c'est beau, bien réalisé et distrayant. Par contre, n'espérez pas retrouver toute la maturité et la philosophie du propos des films d'origine.
Bref, pour ma part je pense pouvoir y aller assez confiant.
-
J'y vais tout à l'heure, je vous dirais ce que ça donne.
-
https://www.youtube.com/watch?v=FnCdOQsX5kc
"Bill, si tu nous rejoins, tu flotteras aussi !"
-
@Zankaze: On attend ton avis :)
@Shiroiryu: Sympa le trailer.
-
La plupart des commentaires (négatifs comme positifs) semblent s'accorder sur ce point, c'est beau, bien réalisé et distrayant. Par contre, n'espérez pas retrouver toute la maturité et la philosophie du propos des films d'origine.
Produit consommé.
Sans trop m'étendre, s'il y a un pari réussit dans ce film c'est le mélange entre la retranscription d'une ambiance futuriste à la jap' et le déroulement efficace mais lisse et banal. Ca se ressent en particuliers sur l'appellation des différents personnages. On trouve une cohérence vraiment bonne dans les noms jap' ou typés occidentales, sans qu'il y ait besoin d'en faire des tirades. Ce qui sert en plus un petit détails/bonus sympathique sur la fin du film!
Indéniablement, c'est beau, dans plus d'une scène on apprécie sans avoir besoin d'une concentration démesurée les attentions de réalisation parfois minutieuses (je pense aux hologrammes publicitaires des buildings), parfois frappante comme le reflet classieux du Major lors de la course poursuite. On m'a fait part d'une sensation de vide sur certains décors modélisés, laissant l'impression d'un réalisme trop peu solide. Je n'ai pas eu cette sensation au cours du visionnage mais c'est vrai que les plans statiques aériens sur la ville peuvent y mener, mais ça n'a pas été mon cas.
Par contre, il y'a deux choses qui surclassent totalement le niveau global du film. La première trouve place en la personne de Kitano. Le mec rend explosif la dernière partie du film presque à lui seul. Bluffant, au vu du standard que pose le film sur plus d'une heure. La seconde, c'est une courte scène en plein dans le relationnel mais qui sonne tellement juste, tellement sincère et hors du temps. J'évite le spoil mais il est nécessaire d'en parler. Cette scène coïncide avec le mal aise du monde futuriste qui est dépeint. La réaction des deux personnages l'une envers l'autre est limpide alors qu'elle cache des sentiments, des sensations mais surtout une incompréhension si complexe et pourtant, on sent tout de suite avant même de comprendre par le moindre indice. C'est probablement la scène que je retiendrais du film...
-
Du coup j'ai le même avis que la plupart: pour les non-initié on est devant un film américain relativement classique mais tout à fait divertissant. Visuellement, c'est plutôt très bon, on se croirait tout à fait dans l'univers d'Oshii, ou encore de Deus Ex ou Shadowrun sans la magie et les créatures fantastiques.
Sérieusement, le visuel est assez bluffant et le monde très immersif.
Le casting est très bon, les personnages et les acteurs ne jurent absolument pas, à part la coupe de cheveux de Kitano. (Des fois, les gars, faut réfléchir à la pertinence de la fidélité à l'oeuvre d'origine =D)
Le reste... mouais. Tout le questionnement et la réflexion ont majoritairement disparu ou sont à quelques occasion enfoncés lourdement dans le visage du spectateur, et le personnage du Major est devenu bien moins audacieux et très classique selon les standard d'Hollywood.
Il y a aussi pas mal de plans pratiquement copier-collé sur le film original qui n'apportent au final pas grand chose. J'aurais préféré plus de fidélité à l'esprit et moins à la forme. Une vraie adaptation, quoi.
Le moyen trollesque que Sanders a trouvé pour se défendre contre les accusation de WhiteWashing m'a bien fait marrer par contre. :D
Au final, on est devant un film très sympa, devant lequel on passe un bon moment, mais pour véritablement apporter qqchose à l'univers de GitS, vous pouvez passer votre chemin. Et si vous êtes un fanatique de l’œuvre originale, (un vrai fanboy/girl) faites une faveur à vous et votre entourage et passez votre chemin.
-
Je suis la seule à être allée voir Grave ? :wacko:
Interdit dans les salles françaises aux moins de 16 ans, Grave c'est l'histoire de Justine, issue d'une famille de végétariens assez obtus. Nous la suivons lors de son intégration en école vétérinaire (où sa grand soeur étudie également) et de son bizutage, où elle va devoir manger de la viande crue. Justine va par la suite y prendre goût, plus qu'elle ne l'aurait imaginé ...
Garance Marillier joue le personnage principal de Justine, qui était déjà intervenue auprès de Julia Ducournau lors d'un de ses premiers courts-métrages. Peu connue pour le moment, je pense qu'elle se fera une bonne place dans le cinéma français, vu sa prestation ici. Certaines scènes de ce film sont évidemment assez dures mais le tournage a du être également assez éprouvant, je lui tire donc mon chapeau. Rabah Nait Oufella joue également un rôle important, qu'on a récemment vu dans l'excellent Nocturama, L’Ascension, mais aussi Patients, encore à l'affiche.
Le film a eu une publicité atypique puisqu'un couple s'est évanoui lors de la projection au festival international du film de Toronto en septembre dernier. Depuis, pas d'incident, mais j'ai entendu quelques hoquets de dégoût lors de ma séance (qui était pleine, chose rare pour un film d'horreur francophone). Je ne vais pas spoiler le film mais je peux néanmoins vous dire ce que vous n'y verrez pas, car je pense que cela est toujours utile. Pas de violence sur animaux, pas de nécrophilie et finalement pas de scènes gore à outrance. Certains passages seront désagréables selon les frayeurs de chacun, mais largement supportables et bien souvent courts.
La bande son est bien mise en avant selon les scènes, avec tantôt des musiques fortes et graves, et tantôt des pistes plus joyeuses, puisque nous suivons le quotidien d'une étudiante en école vétérinaire, avec tout ce que cela comprend (cours et vie étudiante). Le film ne se focalise donc pas uniquement sur le cannibalisme, et va jusqu'à diffuser une chanson d'Orties (rock / rap gothique, groupe qui a eu sa simili heure de gloire il y a quelques années, mais si vous ne connaissez pas je ne serais pas étonnée). J'étais en tout cas bien contente d'entendre ce groupe - je ne m'y attendais pas - sachant qu'ils n'ont même pas cédé à la facilité en diffusant leur single Cannibales...
Bref Grave est un bon film car l'histoire a un bon fond et un vrai dénouement. Les scènes que nous ne comprenons pas au début du film nous sont expliquées par la suite et il fait partie des longs-métrages d'où l'on sort en ressentant un petit quelque chose, voilà pourquoi on peut prendre plaisir à regarder des films d'horreur ;)
-
Tiens Grave, j'en avais entendu parlé il y a plusieurs mois et je croyais l'avoir raté, j'ai été surpris de le voir au ciné. Il a du avoir du mal à être diffusé, en tout cas ton retour m'encourage d'autant plus à aller le voir. Cette histoire m'intrigue beaucoup, surtout un film de "genre" français, ca court pas les salles obscurs.
-
Pour Grave j'aurais pu me laisser tenter, ne serait-ce que pour soutenir l'initiative et la réalisatrice. Mais le combo horreur/cannibalisme m'a refroidi...
-
Mais le combo horreur/cannibalisme m'a refroidi...
Cuit à la pierre avec un peu d'herbes de provence tu fais pas la différence.
Tsss, ces gens qui disent que c'est pas bon sans avoir goûté...
-
Ghost in the Shell: Comme dit plus haut, pas une mauvaise production, mais il ne tient pas la comparaison longtemps face à l'original.
Mais bon, si on va le voir en sachant cela et en l'acceptant, on peut quand même l'apprécier.
Par contre je suis un peu déçu niveau musique: pas un seul thème ne m'a marqué, et pour le générique de fin ils ont carrément repris le thème du film de 1995.
-
Ghost in the Shell : vu le dessin animé de 1995 il y a deux jours, et le film aujourd'hui. J'ai failli m'endormir devant le dessin animé (faudra peut-être que je le re-regarde d'ailleurs), et j'ai adoré le film. J'ai rien contre la subtilité et la poésie japonais, mais j'ai tendance à préférer quand il y a un scénario et qu'on prend le temps de présenter l'univers et développer les backgrounds des personnages, c'est comme ça, et en plus visuellement le film est de toute beauté avec un excellent casting. Je vois pas vraiment ce qu'on peut lui reprocher, si ce n'est de ne pas être une "bonne" adaptation, celles que les fans auraient voulu avoir. J'ai pas d'attachement particulier à cette licence donc je l'ai prise comme un film en tant que tel et j'ai passé un excellent moment.
Les puristes hurleront donc je prends les devants : c'est sans doute pour le mieux si l'on se met d'accord pour dire qu'on est pas d'accord et qu'on reprend chacun notre petit bonhomme de chemin sans s'étriper là dessus.
Petit point sur le whitewashing tout de même : pour le personnage du Major incarné par Scarlett Johansson, au final c'est pas tellement un problème puisque c'est quand même un cyborg qui a l'apparence que lui donnent ses concepteurs, et même si c'est très con à dire on peut trouver dans le scénario une justification au fait qu'elle n'ait pas une apparence japonaise. En revanche ça ne change rien au fait que le reste du casting est composé à 80% d'acteurs occidentaux, pour un film qui se déroule de manière assez évidente au Japon ça la fout mal, et ceux-ci n'ont pas vraiment d'excuse. :/
Logan : J'ai pas l'habitude d'aller voir les films X-Men (hormis DeadPool, et les deux 2 premiers il y a trop longtemps pour que je m'en souvienne bien), j'ai fait une exception ici face à l'engouement autour de ce film et car le projet avait quand même l'air assez intrigant, loin du film de super-héros classique.
Et grand bien m'en a fait au final puisque c'est un très bon film avec beaucoup d'émotions et une façon originale d'aborder le thème du super-héros. Petite réserve sur la soi-disant "ultra violence" : plus violent que la moyenne des superproductions du genre qui doivent cibler un public le plus large possible, indéniablement, mais enfin on trouve très facilement bien pire, je suis assez sensible sur ce point généralement et à aucun moment je n'ai ressenti le besoin de détourner le regard ; et sur l'esthétique qui frise le repompage total de "Mad Max", mais sinon c'est du tout bon.
-
GITS vu!
Franchement, l'adaptation n'est pas mauvaise. Je n'en attendais pas autant, j'ai passé un bon moment.
Je suis assez impressionné sur la trame. De nombreuses scènes ont été reprises ce qui peut donner effectivement l'impression d'un copier-collé. Cela gâche un peu le suspense car on sait de bout en bout comment cela se déroule. Là-dessus, les non initiés sauront davantage apprécier ces moments.
L'univers est immersif et il y a cette petite mysthique mais pas assez pour me faire ressentir des frissons comme à cette belle époque. Il a fallu attendre le générique de fin pour qu'enfin j'entende cette OST culte dans toute son authenticité, c'est dommage. J'ai trouvé le film vraiment calme, et je m'en réjouis car ça colle bien à l'idée que je me fais de GITS.
Le questionnement du Major sur son humanité y est assez bien représenté. La réécriture est plus simple et plus accessible au grand public. Pas la peine de s'attarder sur la fidélité à l'animation car le scénario évolue en trompe l'oeil, les choix scénaristiques sont cohérents et aboutissent à une bonne fin.
Le jeu de l'actrice n'entache pas le personnage qu'elle interprète. Les autres bénéficient d'un traitement équivalent notamment Batou. Quant à Aramaki, le charisme de ce personnage ressort comme il se doit, c'est tout à son honneur. Et puis le fait qu'il soit le seul à parler japonais couplé à sa prestance, ça le démarque et renforce sa personnalité.
La gestuelle waw! Je ne dois même pas imaginer le nombre de prises qu'elle a du faire. Marcher et adopter des postures de manière mécanique n'a pas du être chose facile. L'absence d'expressions sur le visage n'est pas en reste à l'exception des yeux, le regard de l'âme par lequel nous sont communiqués toutes ses émotions.
Divertissant, presque poignant, et il y a lieu d'établir bien des comparaisons. Je recommande.
-
@Squik: C'est vrai que la première fois que j'ai vu GITS, j'ai également été assez peu emballé (en même temps je devais avoir 15-16 ans), même si déjà le graphisme et la musique m'avaient conquis.
Et quand je l'ai revu quelques temps après, en ayant pu trouver quelques explications et analyses sur le net, je me suis régalé.
Je l'ai encore revu il y a 2 semaines (le premier et le second film), en prévision de la sortie de cette semaine, et le plaisir est toujours là.
Maintenant, faudrait que je regarde les séries animées pour voir si elles valent également le coup. Le problème c'est qu'en tapant GITS sur le site, je tombe sur une bonne douzaine de références (Films, OAVs, séries).
-
Maintenant, faudrait que je regarde les séries animées pour voir si elles valent également le coup. Le problème c'est qu'en tapant GITS sur le site, je tombe sur une bonne douzaine de références (Films, OAVs, séries).
LE truc à voir c'est la série Stand Alone Complex, qui est l'un des chefs d’œuvre de la franchise. C'est 52 épisodes + le film Solid State Society pour terminer. Les OAV The Laughing Man et Individual Eleven sont des résumés des intrigues qui servent de fil rouge à respectivement la première et la seconde série, pas très utiles.
Après GitS: Arise peut valoir le détour mais ça n'est pas du même niveau. Il y'a 4 OAV et le film intitulé Ghost in the Shell - The Movie (celui de 2015) est en fait la suite de ces 4 OAV. Le GitS 2.0 de 2008 c'est le film de 95 avec des scènes refaites en 3D donc aucun intérêt.
-
Stand Alone Complex est comme le dit Down un must. La 2e saison est du pur génie, et la première vaut tout à fait son pesant de cacahuètes. J'ai préféré de loin aux films.
-
Le film Ghost in the Shell, je l'ai finalement vu, et ce n'est pas une adaptation, mais un simple remake.
Reprendre les scènes iconiques du film d'il y a 20 ans, et y apposer un scénario aussi creux qu'une production hollywoodienne habituelle, je comprends les critiques des ayatollahs de Star Wars lorsqu'ils ont vu la mouture Disney.
Le questionnement du Major sur son humanité y est assez bien représenté.
Je n'ai jamais vu dans le premier film, ni même dans les autres de la licence un tel questionnement (je lis petit à petit le manga qui a été republié chez Glénat le mois dernier, et cela n'a pas l'air d'y être non plus).
Dans le premier film, il y a bien des discussions autour du ghost (qu'on peut lire en français âme, en première approximation), notamment dans la scène du bateau. C'est ce que je vois de plus proche du questionnement sur l'humanité du major, pour dire à quel point je trouve hors-sujet le recentrement du scénario autour de cette question.
Confondre GITS avec Robocop. Le monde est tombé bien bas.
-
Vu aussi. Le rapprochement avec Robocop est bien senti, c'est exactement ça. A ceci près que Robocop avait un fond un peu plus travaillé qu'un truc creux comme "ce sont nos actions qui nous définissent, pas nos souvenirs".
Ceci dit je n'ai pas passé un mauvais moment non plus (probablement parce que je n'attendais rien si ce n'est le pire). Je rejoins un peu les avis plus haut: ça n'est pas nul en fait. Visuellement, et dans les détails, c'est assez proche de GitS et du cyberpunk en général, et finalement c'est déjà beaucoup.
Mais le souci c'est que c'est du cyberpunk en carton, puisque le film n'a rien à raconter. Même le film d'Oshii, pourtant plus tourné vers le techno-mystique, n'était pas aussi politiquement aseptisé que cette production hollywoodienne et son méchant très méchant. Mais bon de ce point de vue là y'avait pas grand chose à attendre de toute façon, quand on voit l'inanité des semblants de réflexion qui sont proposés.
Coté acteur, Johansonn campe une major assez médiocre, le mec qui fait Batou est très bon et Kitano a l'air de s'être trompé de film et de n'en avoir rien à cirer de quoi que ce soit mais ça fonctionne presque. Le reste du casting est transparent quand il n'est pas ridicule.
Bref, avec tout ça j'ai surtout envie de me refaire SAC.
-
Première vrai bande annonce pour Star Wars VIII : The Last Jedi :
https://www.youtube.com/watch?v=Idf1VjofAGs
-
On voit presque rien et pouf, je suis hypé à mort.
-
Life : Origine inconnue
Six membres de la station spatiale internationale sont en orbite autour de la terre au sein d'un même vaisseau et reçoivent une sonde venant tout droit de Mars, contenant des échantillons de sol ... ayant une probable source de vie. On va vite passer de "probable" à "sûr à 100%" puis à "oulala ça craint qu'est-ce que c'est que ce bordel ?!".
Life fait penser à des dizaines de films du genre qu'on a pu voir avant. Sauf que celui-ci est quand même vachement bien. Avec au casting Jake Gyllenhaal, Rebecca Ferguson, Ryan Reynolds et Hiroyuki Sanada (je le cite aussi car Helix me manque), on assiste à un Gravity x The Thing. Autant film de science-fiction que véritable thriller, Life prend le temps de poser les bases avant de faire venir l'élément déclencheur, mais quand l'aspect angoissant apparaît dans le film, il y reste jusqu'au bout. J'ai rarement été aussi stressée devant un film, cela étant aussi bien du à la forme de vie extra-terrestre en elle-même, qu'à cette sensation de promiscuité dans l'espace. L'inconnu (comment résoudre le problème / que veut cet organisme / est-ce vraiment un problème / que va-t-il se passer) est vraiment palpable tout du long, ce qui amène à une sensation de panique assez saisissante. J'ai trouvé que ce film était un film de zinzin, tant l'ambiance permettait de s'y plonger à fond, alors même que je m'attendais à un film de série B un peu dégueu. Avec une mention spéciale pour la fin, qui est aussi étonnante que bonne.
-
Je ne vais pas m'étendre sur les Gardiens de la Galaxie 2 car je ne l'ai pas trouvé foufou mais je n'avais pas énormément d'attentes non plus et il reste plaisant.
A côté de ça je vous conseille Get Out qui est vraiment très bien réalisé et permet de cibler le racisme en abordant le sentiment de peur que cela inspire plutôt que de sombrer dans un film qui n'est là que pour véhiculer des idéologies et surtout des clichés drastiques. Il est classé en film d'horreur selon les sites mais c'est avant tout un thriller avec beaucoup de stress =]
Tunnel est quant à lui dans un style tout à fait différent, bien que le sentiment de frayeur et d’enfermement ont tout autant leur place que dans Get Out. Un homme d’affaires coréen se retrouve piégé (pendant une période que je ne vais pas vous spoiler ici) sous un tunnel récemment construit, suite à l’éboulement d’une partie de la montagne qui le surplombe … et à l’aspect défectueux de certains matériaux utilisés. Peu de films coréens sortent dans un grand nombre de salles en France (et souvent ça se comprend), mais celui-ci commence doucement son petit succès, grâce à des événements et des scènes bien plus nombreux et variés que dans Buried par exemple. Tourné comme un blockbuster il saura ravir les fans du cinéma asiatique et permettra aux autres de découvrir le genre.
Sinon, après des années d'attente je viens d'aller voir Alien : Covenant. Quelqu'un l'a-t-il vu ici ? Je n'ai pas détesté le film (je dois être l'une des rares personnes au monde à vénérer Prometheus) mais les questions soulevées à la fin du dernier ne sont toujours pas résolues. On a certaines réponses (d'où viennent les Aliens - plus ou moins) mais pour ce qui touchait aux Ingénieurs (ça m'a bien fait plaisir de les revoir mais ahem) je suis bougrement déçue. Michael Fassbender reste au top mais j'ai eu du mal à accrocher au film, qui met bien 45 minutes à démarrer. Je vais regarder la fin du Vlog de Durendal avec la partie spoiler avant de retourner le voir une seconde fois mais je ne parviens pas à être emballée, alors que je suis facilement conquise par ce genre de films.
-
Je prévois d'aller le voir demain. J'ai enregistré les liens des vidéos du JDG et de Durendal, mais je regarderai les parties spoils après. Cela-dit, les 2 ont l'air de ne pas avoir aimé, ce qui ne me rassure pas, après un Prométhéus déjà bien mauvais...
Par contre les notes sur Allociné sont un peu plus encourageantes.
Les gardiens de la galaxie 2 ne m'a pas emballé non plus. J'espérais retrouver le grain de folie du premier, mais l'histoire s'enlise dans une espèce de réflexion sur la famille et le milieu du film manque clairement de rythme.
-
Les gardiens de la galaxie 2 ne m'a pas emballé non plus. J'espérais retrouver le grain de folie du premier, mais l'histoire s'enlise dans une espèce de réflexion sur la famille et le milieu du film manque clairement de rythme.
Y a effectivement un peu de mou au milieu, mais le reste ne m'a pas choqué. J'ai passé un excellent moment devant. Après, je veux bien reconnaître que je suis bon public et que c'est ma licence préférée... :P
-
je dois être l'une des rares personnes au monde à vénérer Prometheus
Y'a moi aussi ;)
d'ailleurs je me souviens avoir défendu le film ici lors de sa sortie
J'ai bien aimé Alien : Covenant, mais il n'est pas exempt de défauts. Je le trouve en-deça de Prometheus, qui pour le coup était bien plus original.
Beaucoup de repompages sur la quadrilogie entre-autres.
Ah, c'est marrant que voir que Durendal ait fait une vidéo, non ? En général, quand on a détesté un film, on ne fonce pas voir sa suite au cinéma (ou alors c'est qu'on veut à tout prit le descendre). Pis honnêtement, il devrait jeter un coup d’œil à toutes les bonnes analyses de Prometheus qui circulent sur Internet, ça pourrait l'éclairer.
-
Bon, ben finalement je l'ai vu et ça se laisse regarder (déjà plus que Prométhéus), mais on est encore loin de ce qu'on aimerait voir...
Finalement on revient sur un thème bien connu de la SF:
La lutte entre l'Homme et la Machine. Sauf que là, la machine combat en utilisant une arme bactériologique d'origine étrangère qu'il améliore petit à petit pour en faire le superprédateur que l'on connaît.
La fin est relativement surprenante et peut-être l'élément le plus terrifiant du film:
Rien que d'imaginer ce que David va pouvoir faire aux 2000 colons pendant le reste du voyage, ça me fait froid dans le dos. Ça me rappelle un autre film d'ailleurs: Pandorum.
Et il y a toujours cet espèce de discours pseudo-philosophique et religieux qui vient s'immiscer en plein milieu de l'histoire, à croire que tout ce petit monde est davantage porté par des valeurs théologiques et créationnistes que scientifiques.
-
Get Out :
A côté de ça je vous conseille Get Out qui est vraiment très bien réalisé et permet de cibler le racisme en abordant le sentiment de peur que cela inspire plutôt que de sombrer dans un film qui n'est là que pour véhiculer des idéologies et surtout des clichés drastiques. Il est classé en film d'horreur selon les sites mais c'est avant tout un thriller avec beaucoup de stress =]
Je plussoie et conseille aussi. C'est presque un ovni ce film. Perso c'est un petit coup de coeur que j'ai eu pour lui. Puis par certaines scènes j'y ai retrouvé du vécu, par exemple quand tu te sens pas dans ton élément ou diminué sans raison aucune, simplement parce que tu es le seul mec de couleur ou le seul pauvre dans un groupe qui plus est se trouve être d'une catégorie sociale élevée/différente de la tienne.
Je l'ai trouvé subtil et original, autant dans son intrigue, sa mise en scène que dans le traitement de ses thématiques. La première partie est excellente notamment dans sa manière d'installer le malaise, le sentiment d'étrangeté et de danger, cela de façon diffus et crescendo.
La deuxième partie et fin du film m'a moins plu par contre. Même si honnête j'ai eu l'impression que c'était précipité malheureusement.
Enfin la BO est sympathique et kool avec notamment un petit morceau ou deux hip-hop-r'nb.
-
Sword Art Online - Ordinal Scale :
Bon bon bon ... A part le fait que j'ai zappé mon livre sans faire exprès, dans l'ensemble, c'était une bonne surprise. Ca fait le café, l'histoire bien que pas forcément originale, ne nous montre pas un grand méchant qui veut dominer le monde, ou autre. De toute façon, dans SAO, ça n'a jamais été vraiment ça. Il y a toujours cette partie un peu amère et triste, et elle est encore un peu représentée dans le film.
J'ai vu le film en VF et je crois qu'autant, la majorité des voix ça passe, autant celle de Sinon ... J'ai du mal ... Elle fait beaucoup trop adulte pour une lycéenne. Dans l'idée, sinon, c'est jolie, ça pète bien les couloirs, les scènes de combat sont plaisantes. Bien entendu, on notera quand même le gros fan-service à la fin du film sur le dernier combat. Pas fan-service ecchi hein mais ... autre, on va dire, sans vouloir spoiler.
Dans l'ensemble, c'était vraiment très chouette, deux heures qui passent aisément et facilement. Je suis content de voir que mon Kinepolis, du moins, celui qui gère ce dernier, a envie d'avoir plus d'animés japonais chez lui (à contrario du niveau national). Y a des chances donc que le Fairy Tail soit aussi de la partie. Bref, j'ai tellement pas été au cinéma depuis perpets qu'ils ont tout changé à l'intérieur.
-
Comme vous The Guardian of Glaxy me tente absolument pas. Par contre, faut que je me presse pour aller voir Get Out vu tous les retours que j'ai eu ici, sur yt et irl...
SAO est dans ma ligne de mire, c'est trop rare que je mate du film d'animation au ciné pour manquer ça!
Bon, très honnêtement, c'est pas souvent que je me rends dans un ciné pour un pur film d'action. Mais quand on prend la légende arthurienne et qu'il y'a en plus un membre des Sons (je suis absolument pas fans de la série mais les personnages en imposent), comment puis-je faire autrement? J'ai écouté une piste (https://www.youtube.com/watch?v=yGnfFW-vyzU) juste avant pour me décider puis la question ne se posa plus...
King Arthur : Legend of the Sword
Ca faisait longtemps que je ne m'étais pas fait un film qui ne prétend rien de plus que de raconter l'histoire, aussi imposante soit-elle dans la culture, qu'il a choisi de reprendre. C'est net et sans bavure ambitieux mais humble. On sent que le but c'est de divertir point final avec un visuel monstrueux. La scène d'exposition te prend pas par la main, elle te jette dans le ravin pour que tu puisses jauger la violence du réveil après la chute. C'est énorme dans les proportions mais les séquences plan ultra large fourmillent de détails, du folklore et de ce sentiment proche d'un Seigneur des Anneaux. Ce contre-pied par rapport aux grosses prod' majoritairement tirées des comics en ce moment, ça fait un bien fou. On retombe dans le médiéval, la fantasy avec une photographie à coupé le souffle, sans savoir où ça a été tourné ça te fait mais surtout te donnes envie de voyager avec la saison qui arrive. Ces vastes plaines parsemées de quelques reliefs cachés et de cours d'eau ruisselant en de divers coins... Somptueux. :ph34r:
D'ailleurs, si l'histoire s'y prête, le choix de raconter "les origines" à sa façon avec cette petite séquence accélérée et la mise en abîme peu importante de l'accession au trône, n'en demeure pas moins distincte des modèles de récit de la décennie. On nous propose un semblant de quête intérieure dans lequel on ne nous plonge pas vraiment. Choix qui ressort dans le montage et la narration Ritchie qui verse dans la drôlerie pour mettre en scène certains éléments de narration. On ne fait pas d'introspection et l'on évite surtout de paraître complexe alors que l'histoire est évidemment connue, que le plot du garçon se veut plus que classique. Je pense en particulier à la scène de l'entraînement par le feu, c'était rapide et intense sans dialogues avec une grosse piste epic au possible en fond et tout un bestiaire qui défile en quelques minutes. Comparativement, pour prendre ce qui s'est fait de mieux en l'espèce, Nolan avait pris le temps que ce soit dans Origins ou dans Rises de distiller du background et une multitude de messages dans les moments de constructions de "la légende du héros". Là, on a une autre approche bien assumée, plaisante et efficace!
J'étais au départ un peu frileux à l'idée d'une suite, trilogie ou que sais-je mais je suis maintenant bien pressé de voir d'autres personnages majeurs de l'univers arthurien faire leur entrée.
En résumé une petite tuerie visuelle avec une BO qui fait du bien aux oreilles et un divertissement plus que rentable.
-
Dunkerque
On va calmer les pédants qui nous explique que parce qu'il ne fait pas de SF, c'est le meilleur film de Nolan. Je continue de placer The Dark Knight au dessus, peut-être Interstellar aussi mais oui il est dans le top 3 sans problème. C'est un film de guerre sur la Seconde Guerre mondiale, le genre classique par excellence. Et pourtant je ne suis pas sur d'avoir jamais vu un film de guerre comme ça.
J'aime pas spécialement aller au cinéma. C'est cher, on est pas forcément mieux assis et je compte même pas qu'il faut aller jusqu'à là bas. Mais oui ça vaut le coup. Et je ne parle pas de l'image même si je regrette de ne pas avoir d'IMAX pas loin. Mais le son. :tupeuxpastest: C'est un film globalement sans dialogue mais il est très loin d'être silencieux. Déjà, avec les dialogues rares, chaque mot compte et marque. Mais surtout le bruitage. J'image que la sortie hors des salles n'aura pas le même étalonnage car alors que les personnages parlent à un volume normal, le monde hurle autour d'eux : les bateaux, les avions, les armes. Et alors la musique. Hans Zimmer a vu 12 Years a Slave. :wacko: La musique est mécanique mais elle cogne et surtout elle est très bien utilisée.
Tout le film démontre le talent de Nolan. On l'a accusé d'être d'abord un scénariste ? Bon ben le réalisateur envoie du lourd. Que ce soit le cadrage, certains plans en avions assez fou mais surtout le montage. Le film raconte trois points de vue : un marin, un pilote et un simple soldat qui veut seulement rentrer chez lui. Mais l'intelligence ne s’arrête pas là. Un très grand film, qui sait utiliser son medium.
-
Tu m'as convaincu: ma séance commence bientôt.
Tant que j'y pense, j'ai vu Moi moche et méchant 3. J'avais un peu peur avec le nouveau venu introduit dans cet opus, mais finalement ça passe pas trop mal. Le film n'est pas exceptionnel, mais agréable malgré tout. Et si les Minions restent toujours présents (heureusement), il reste un peu plus en retrait que dans le 2...*
Edit: Film vu, et je plussoie le commentaire de Aflo, ce film ne ressemble effectivement à aucun autre film de guerre que j'ai pu voir. On sent une grosse tension tout au long de l'attente, entrecoupée de passages plus tendus correspondant généralement aux attaques des Allemands qui harcèlent aussi bien les navires que les troupes sur la plage. Le film a beau ne durer qu'une heure et demie (en gros), on se sent tellement pris par l'angoisse et la tension croissante ressentie par les soldats que le temps s'allonge littéralement sous nos yeux (comme quand quelqu'un attend un évènement avec impatience et finit par regarder sa montre toutes les 5 minutes).
L'action est assez avare en dialogues, mais finalement les images et le sont parlent d'elles-même et suffisent à installer une ambiance et une tension prenantes.
Bref, pour moi une expérience intéressante, même si je pense que le film ne plaira clairement pas à tout le monde (Durendal?) de par son rythme et son découpage un peu étrange.
En fait, je ne suis même pas sûr que j'aurai envie de le revoir un jour.
-
même si je pense que le film ne plaira clairement pas à tout le monde (Durendal?)
Raison de plus pour apprécier ce film alors. :cop:
J'ai hâte d'entendre la sirène des Stuka (https://www.youtube.com/watch?v=nZZ504TGDpE) déferler sur des soldats sans défense. J'adore ce bruit, me le faut en réveil.
Je place de gros espoirs dans ce film. Je viens d'avantage pour voir un film de guerre plutôt qu'un film de Nolan. N'ayant toujours pas compris ce qui faisait la singularité de ce réalisateur, et ce, malgré la qualité évidente de ses dernières productions.
-
J'ai hâte d'entendre la sirène des Stuka (https://www.youtube.com/watch?v=nZZ504TGDpE) déferler sur des soldats sans défense.
C'est ce que j'ai préféré dans le film :D
Dunkerque est indéniablement bon, mais je dois dire que dans le genre "film de guerre" il est loin d'être dans mes favoris.
-
Personne n'a tenté La Momie et le nouveau Spiderman ?
Concernant La Momie, je m'attendais à un parfait nanar mais j'ai été agréablement surprise. Je ne dirais pas que c'est un chef d'oeuvre, mais il joue le rôle d'un bon blockbuster. Tom Cruise reste dans ses rôles habituels, à tout casser partout et l'aspect mythologique est assez bien traité (même si certaines représentations de l'Egypte ancienne ne sont pas des plus parfaites). Le scénario n'est pas fou et on sait globalement vers quoi on se dirige, mais le tout reste tout de même potable.
Pour ce qui est de Spider-Man: Homecoming, je suis plutôt déçue, même si la plupart des spectateurs semble le mettre bien au-dessus des précédents films de l'homme araignée. Il faut dire que j'ai grandi avec le trio Kirsten Dunst, James Franco et Tobey Maguire et que j'ai toujours un goût de nostalgie en pensant à la trilogie de ces films. Homecoming n'est pas mauvais, loin de là, mais le film n'est pour moi qu'un prétexte à la suite des Avengers et n'a pas de réelle utilité narrative.
Je pense me tourner vers The Circle et Le Caire Confidentiel ce weekend, histoire de prendre un peu le frais.
-
Pour la momie, en vo dans la salle IMAX de Gaumont Labège, j'étais tout seul au bout de quelques minutes. Le groupe devant moi s'en est allé vers d'autres horizons. Rien pour ça, c'était une expérience inédite :D Le film en lui-même n'est en effet pas une catastrophe, ce n'était pas mauvais mais quelque peu léger. Le plus étonnant pour moi ce fut l'impression d'une volonté de lancer une saga avec cette franchise au vu de la fin.
Tom Cruse est devenu un Super Héro ? :D Le Dr Jekyll remplace Iron Man ? :D
Le Spider Man, je l'ai vu dans la même salle en vo avec plus de monde autour de moi. J'ai beaucoup aimé la qualité de l'humour de ce film et de sa structure, c'était du solide. L'introduction est originale et m'a parlé étant donné que j'avais vu l'Avenger qui introduisait Spider Man. Les acteurs sont très convaincants et j'aime beaucoup celui qui incarne l'homme araignée. Comme Tom Cruse, il fait lui-même ses cascades :D Je me suis d'avantage laissé emporter par ce Spider Man là que les précédents que j'ai vu (1, 2, remake 1).
Je ne voulais pas voir ces deux films mais j'y suis allé quand même et pour Spider je ne regrette pas. Pour La Momie, j'aurais pu aisément m'en passer.
J'irai voir Dunkerque et Valérian dans cette salle prochainement. En revanche, que je devrais passer mon tour pour La Planète des Singes.
Ah, oui !
J'ai vu Hirume Hime : rêves éveillés. J'ai adoré ce film d'animation. Ce n'était pas facile d'y rentrer dedans mais le côté conte et la dimension artistique m'ont pleinement satisfait. L'antagoniste m'a trop fait penser au nouveau supérieur de Walter Mitty dans La Vie rêvée de Walter Mitty. Personnalité assez proche et surtout même gueule ! Assez étonnant.
C'étaient mes retours ultra rapide :p
(Ce qui nous lie de Klapisch, j'ai beaucoup aimé aussi, les circonstances ont fait que je l'ai même vu 3 fois avec plaisir. Cet univers autour du vin me parle assez et les acteurs sont exceptionnels).
-
Je suis allé voir Dunkerque hier soir.
Je ne sais pas si c'est moi qui suis blasé ou quoi mais franchement : bof. C'est bien fait c'est sûr, mais je me suis quand même un peu ennuyé par moments. Bon faut dire que les films de guerre c'est plus trop mon truc (j'aimais bien dans le temps mais plus tellement).
PS. Y'avait un monde fou au cinéma pour aller voir Valerian. La guichetière m'a dit que c'était comme ça toute la journée.
-
I Wish - Faites un vœu :wacko:
Claire Shannon est une jeune lycéenne mal dans sa peau. Un jour, pour son anniversaire, son père lui offre une mystérieuse boîte à musique. Elle découvre que celle-ci peut exaucer tous ses vœux. Petit ami, popularité, argent, tout semble parfait. Mais le rêve a un prix : à chaque nouveau souhait, une personne de son entourage décède. Claire devra se débarrasser de ce cadeau pour sauver ses proches et ses amis. [Wikipédia]
C'est sur ce pitch pas terrible que démarre I Wish, et franchement, j'ai été sacrément emballée. J'avais peur de voir un énième film d'horreur nul, où il suffit de glisser sur les publicités que le quatrième assistant réalisateur a un copain qui est le neveu du frère d'un figurant d'Annabelle ou Conjuring pour faire prétendre que le film est bon, mais heureusement le film était bon. A cause du boycott qui perdure de la part d'UGC sur les films d'horreur, peu de salles parisiennes diffusent I Wish. Je me suis dirigée vers Châtelet (voir un film d'horreur à Châtelet c'est un peu comme vouloir lire du Dostoïevski dans le Goudurix) et j'ai également eu la surprise de voir une salle pleine, mature et avec un comportement sensé.
Claire réalise au bout du troisième, voire même quatrième vœu je crois, que sa boîte commence à tuer des gens. Avant cela, le plaisir est rien que pour le spectateur. Faisant penser à Destination Finale sous certains aspects (notamment les moments où les personnes ne font tuer, sans que l'on ne sache vraiment comment au début - ces scènes sont d'ailleurs un mélange de comédie et de suspense assez intéressant), on ne s'ennuie pas une seule seconde. Le film est rapide et les scènes s'enchaînent avec une grande fluidité, jusqu'à l'apothéose, qui vaut le coup d'être vue.
En fin de compte cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un bon film d'horreur au cinéma, même s'il n'est pas irréprochable, mais l'équilibre entre horreur, tension, voire même un brin de comédie, est très bien respecté et permet de passer un bon moment.
-
Salut c’est encore moi !
Comme dit, je suis donc allée voir The Circle, avec Tom Hanks et Emma Watson en personnages principaux. Film plus ou moins dystopique en lien avec notre image vis-à-vis d’internet et des outils mis à notre disposition, il pointe les travers et les vices du système actuel et notre volonté (ainsi que celle des entreprises et des états) de tout voir, tout savoir, tout le temps. L’idée de base est originale, mais le traitement apporté n’est pas toujours juste. La fin par exemple, différente du roman de Dave Eggers, n’est pas forcément adéquate quand on voit l’évolution du personnage joué par Emma Watson tout au long du film. Pour autant, il reste agréable et frais, même si l’aspect moralisateur peut à certains moments être trop présent.
J’ai enchaîné avec Le Caire Confidentiel, grand prix du festival du film policier de Beaune 2017. Je pense d’ailleurs que c’est grâce à cette récompense que le film est diffusé dans les salles françaises de façon large. Il se concentre sur une enquête policière, en pleine révolution égyptienne, où on ne sait jamais à qui se fier, principalement à cause des bakchichs qui circulent au sein de la police, véritable institution dans le pays, peu importe le degré de responsabilités ou d’intégrité lié à la fonction. Lent à démarrer, le film se révèle plutôt bon, mettant en confrontation le seul policier non corrompu de l’histoire, face à une multitude de personnes, où on ne sait jamais à qui faire confiance. La vision de l’intérieur de l’Egypte est également appréciable et permet d’aborder cette civilisation sous un autre angle.
Jamais deux sans trois car je suis également allée voir My Cousin Rachel, dans une salle remplie de six personnes ; six femmes d’âge bien mûr. Je n’avais jamais entendu parler du livre dont le film est issu, mais la bande-annonce m’avait donné envie d’y jeter un œil. On suit l’histoire de Philippe, dont le cousin est décédé dans un pays étranger, suite à son mariage récent avec une certaine Rachel. Selon les points de vue, le cousin en question est décédé de façon normale suite à une maladie ; il avait également des problèmes psychiatriques et se sentait martyrisé, semblait paranoïaque. Mais on nous laisse également à penser qu’il a pu être tué par la fameuse Rachel. Cette dernière revient en Angleterre, où habite Philippe, pour le rencontrer. Ce dernier souhaite venger la mort de son cousin car il la pense coupable. Mais il va tomber amoureux d’elle, ce naïf.
J’ajoute « ce naïf » car, qu’elle soit innocente ou coupable, il passe carrément pour un neuneu qui n’a jamais vu une femme de sa vie et qui tombe éperdument amoureux d’elle sans même s’en rendre compte. Il n’a aucune conscience de la stupidité de ses actes, mais c’est tellement dramatique que ce n’en est pas risible. Le film est pas mal mais n’est pas transcendant. On retrouve avec plaisir Iain Glen dans un rôle qui lui sied parfaitement, et les autres acteurs sont assez justes également. Ça reste toutefois une histoire assez romancée, qui pourrait flirter avec l’érotisme mais qui ne l’ose pas, et j’ai finalement compris la raison de l’âge moyen du public présent dans la salle.
-
J'avais été voir il y a quelques semaines The Circle.
Je n'ai pas lu le roman de Dave Eggers, je n'ai donc pas l'analyse de la justesse de l'adaptation.
Mais le film en lui-même apporte un traitement très intéressant et surtout une conclusion assez originale.
La conclusion est adéquate dans le sens où le personnage principal est ambigu durant tout le film. J'ai été choqué, extrêmement désappointé, je ne voulais pas cette fin. Mais je comprends qu'on peut prendre un ensemble de faits pour arriver à cette conclusion. Le choix de quelqu'un n'est pas forcément dicté uniquement par les expériences passées. Ce film est une bonne leçon sur le libre-arbitre.
-
Valérian et la cité des milles planètes: Au début était une simple station spatiale tournant en orbite autour de la Terre, et ne comprenant que quelques modules. Puis, avec le temps et alors que l'Humanité traçait son chemin à travers les étoiles, de nouvelles pièces furent incorporées. Lorsque les premières races extra-terrestres furent rencontrées, elles ajoutèrent leurs propres "pierres" à l'édifice. Après quelques siècles, la station devint un véritable centre intergalactique dans lequel des milliers d'espèces se côtoyaient quotidiennement. De part sa taille maintenant titanesque (présentant un danger pour la surface de la planète), il fut décidé de l'arracher à l'orbite terrestre et de la laisser vagabonder à travers le cosmos, éternel symbole de cohabitation entre toutes les races de la galaxie.
L'aventure commence lorsque les agents Valérian et Laureline sont convoqués sur place pour aider à résoudre une menace inconnue: une zone de radioactivité mortelle s'étendant depuis le cœur de la station, sans que personne ne puisse dire quoi ou qui en est à l'origine.
Mon avis: Déjà graphiquement, ça claque. Le réalisateur a vraiment fait un gros travail pour créer toute une multitude d'environnements et espèces aliènes inédites et originales, dont la nouvelle trilogie Star-Wars pourrait s'inspirer.
Le scénario m'a semblé relativement cohérent aussi, mais si clairement moins rythmé et délirant que pour Le 5ème élément , avec quelques temps morts ayant tendance à casser le rythme en pleine action. Mais malgré tout ça reste intéressant à voir.
Concernant les personnages et le jeu des acteurs, ben c'est un peu plus compliqué: je ne me souviens pas que Valérian ait jamais été ce personnage grande gueule et imbu de lui-même tel qu'on nous le présente ici (il était plutôt du genre débrouillard maladroit et un peu poissard par moments).
Quant à Laureline, j'ignore si c'est une volonté du réalisateur ou le jeu de l'actrice, mais bon sang qu'est-ce que j'ai pu la trouver amorphe et incapable d'exprimer des sentiments, tant pour ses expressions que sa manière de s'exprimer complètement plate. Pourtant dans la BD, je m'en souviens plutôt comme une fille enjouée n'ayant pas vraiment sa langue dans sa poche et n'hésitant pas à hausser le ton si cela lui semble nécessaire (et ce quelque soit l'interlocuteur).
Mais on ne va pas se mentir, j'ai plutôt apprécié le film même si au final celui-ci se révèle nettement inférieur au 5ème élément. Un peu dommage quand même quand on sait les moyens (techniques et financiers) qui ont été déployés pour sa réalisation. A voir si les résultats encourageront Luc BESSON pour une suite.
-
Sauf erreur de ma part Besson a prévu carrément une trilogie pour Valérian.
Du coup logiquement, il y aura encore deux autres films de prévus~
-
Sauf erreur de ma part Besson a prévu carrément une trilogie pour Valérian.
Du coup logiquement, il y aura encore deux autres films de prévus~
J'ai été un peu déçu par Valérian. Ce n'est pas tant le scénario (qui n'est pas plus simpliste qu'un autre, surtout pour un blockbuster) que les dialogues et le jeu d'acteur qui m'ont paru un peu fades. L'humour, tant dans les dialogues que dans le comique de situation, touchait moins juste que celui du cinquième élément.
Néanmoins, s'il y a effectivement une suite, alors ce n'est pas forcément une mauvaise nouvelle. Je reste persuadé que l'idée en elle-même n'est pas mauvaise et qu'elle recèle du potentiel (le couple d'aventuriers, la cité des milles planètes et ses étranges habitants, etc...).
-
Je n'ai pas vu le film mais j'ai maintenant envie de découvrir la BD.
-
La BD, c'est un classique de la SF. On ne peut qu'aimer... :)
Edit: Cars 3:Depuis des années maintenant, Flash McQueen enchaîne les victoires sans que personne ne puisse remettre en cause son titre de champion. Pourtant, l'arrivée de nouveaux bolides ultramodernes semble sonner le glas des véhicules de sa génération, qui se voient forcés d'abandonner la compétition l'un après l'autre, incapables de suivre les nouveaux standards imposés par les nouveaux venus.
Refusant qu'on le pousse à la retraite, McQueen se met en tête de triompher du nouveau champion en titre, afin de prouver à tous qu'il n'a rien perdu de sa rage de vaincre.
Mon avis: Après un deuxième épisode décevant, on revient à ce qui fait le sel de la licence: la vitesse et les courses.
Dans cet épisode, le défi qui se pose à McQueen est de savoir comment parvenir à garder la tête haute et poursuivre la course, en sachant qu'il est clairement dépassé sur le plan technique, et que son credo "Je suis rapide" n'est plus qu'une chimère.
Quand le moteur ne suis plus, il devient alors nécessaire de compter sur l'expérience et les réflexes de vétéran. Mais où trouver un coach pour le remettre sur la route de la victoire?
Un bon film qui renoue avec le tout premier épisode de la saga, pour notre plus grand plaisir.
-
The Circle, je l'ai vu Lundi soir à 22h45 à mon retour de Paris (et non à Paris, nuance). J'ai eu l'impression d'être à une soirée d'intronisation d'une secte qui passait, à ses futurs adeptes, un film à la réalisation et aux jeux d'acteurs louches. Je me demande encore si c'était voulu, si c'était mauvais, si c'était l'effet VF, si j'étais fatigué... En tout cas, les idées étaient intéressantes. L'intrusion des technologies dans la vie privée est poussée à son paroxysme. Vu que mes secrets sont futiles (mais cruciaux pour moi évidemment), si tous ceux des autres sont révélés en même temps, je ne suis pas inquiet :D
Même si la fin diffère, le livre m'intéresse. Vu mon rythme de lecture, c'est mort dans l’œuf, mais c'est bien d'en avoir eu l'envie ahah
Valérian, c'est la première BD que je me suis moi-même acheté. Le blem, c'est que cela fait environ 14 ans que je n'ai pas ouvert un tome de la dizaine que j'ai désormais dans des cartons. Ce fut quand même une expérience riches en émotions que de voir ce film sur grand écran pour cette seule raison.
Je ne suis pas convaincu par le Valérian et la Laureline, ils manquent de charisme par rapport à l'image que j'ai d'eux, mais cela ne me fut pas rédhibitoire. Je les ai "apprécié" au lieu de les adorer, ça me fait un peu de peine avec toutefois une pointe de soulagement.
Leurs aventures dans ce film m'ont plus et je serais présent au rendez-vous pour les suivantes. L'esprit de la BD me semble respecté ce qui est une très bonne chose. Globalement l'ensemble tient la route porté par des images de toutes beautés.
A ce jour, il manque un petit je ne sais quoi pour le trouver très bien, mais, des comme celui-là, Besson peut en aligner autant qu'il le veut, je les regarderai.
Planète des Singes : Suprématie
Bon, je commence à avoir la flemme de continuer à écrire. Je sais, je pourrais me résoudre à revenir demain. Cela m'est possible et ce serait formidable que je m'y plie raisonnablement. Malheureusement, je suis lancé, certes en fin de course, mais je dois aller jusqu'au bout.
Jamais. Jamais je n'aurais cru aller voir ce film après avoir eu l'opportunité de revoir le 1. On va mettre ça sur le compte de la VF mais Malefoy et cie, j'étais au troisième sous-sol en train d'enterrer le film. Bon, pleins de trucs me faisaient de la peine dans le premier volet mais là je suis censé écrire quelques mots sur le dernier. Alors, allons-y.
Moi qui n'ai pas vu le deuxième, le récap écrit du début me fut d'une aide non négligeable. Bref. Je manque de temps, faut que je trouve un moyen d'aller à l'essentiel.
Au minimum un bon film. Je n'approuverai pas de critiques en dessous de sept qui est d'ailleurs ma propre note à l'heure actuelle.
L'introduction, le développement et la fin. Tout est calibré au millimètre. Du beau travail. J'ai adoré l'histoire. Cette lutte finale entre singes qui fuient les humains qui semblent nettement supérieur sur le plan de la guerre mais qui luttent contre leur régression programmée. Palpitant. Quelque part, j'en aurais voulu plus, que ce soit plus développé, mais le traitement était bon et inespéré pour moi (qui n'est pas vu le 2, paraît qu'il envoie du lourd aussi à sa façon).
Les relations entre singes, entres humains, entre singes et humains, c'étaient du bon. L'antagonisme de César bien travaillé et tout. Des surprises malgré que cela paraissent impossible sur le papier. Franchement, je suis sur le cul.
Combien j'ai mis déjà ? 7 ? Ce n'est pas bien payé. Au moins, je suis sur que je n'ai pas sur-noté.
Allez, bonne nuit ^^ J'espère que ceux qui ne les ont pas vu auront l'occasion de croiser le chemin de ces trois films. Ils valent le détour pour diverses raisons :)
-
Je rejoins l'avis de Kael sur la Planète des Singes : Suprématie et qui est vraiment de bon niveau.
J'avais plus qu'apprécié les deux premiers films de cette trilogie (moi aussi je ne peux m'empêcher de citer Malefoy quand je parle du premier) et j'attendais avec impatience le dernier volet.
Je pensais que j'aurais eu la larme à l'oeil pendant tout le film mais celui-ci sait quand arrêter une scène larmoyante et passer à autre chose, ce qui évite de s'éterniser sur une grande quantité d'événements négatifs présents dans le film.
Moi qui trépigne beaucoup au cinéma, je n'ai pas vu le temps passer. La réalisation alterne entre scènes d'action et d'autres plus psychologiques, ou concentrées sur les dialogues, qui prennent le temps de poser le décor et d'expliquer le plus de choses possibles, sans que cela ne devienne lourd (même le comic relief n'est pas gênant et permet de se détendre un peu).
Les images sont bluffantes et les scènes d'action le sont tout autant, on passe un très bon moment.
-
Bah l'âge concrètement je m'en fous puisque je regarde de tout à n'importe quelle époque... Mais c'est sur ce que ça raconte quoi... Je veux dire, j'ai vu le 4ème film et j'ai autant aimé. Le souci, c'est que la prélogie est vraiment mauvaise sauf à la limite la troisième qui a un très relatif intérêt... Pour peu qu'on soit clément(e). Le tout premier est d'un ennuie et plat jusque même sa réalisation, le deuxième est sans intérêt tant c'est qu'une longue transition de deux heures et le troisième est sympa par rapport à la naissance de Vador même si le côté crise d'ado tout le monde est contre moi est d'une particulièrement agaçant...
Sinon la trilogie originale passe bien franchement pour le moment (je vois le cinquième film ce soir). Le jeu d'acteur est par moment un peu rouillé mais franchement le taf est là, et ne serait-ce que pour le mythique Dark Vador quoi, le taf est fait. L'action est cool, les combats moins tape à l'oeil que la prélogie passe tellement mieux. (si tu en reparler faisons-le par MP ou dans un topic dédié)
Sinon je te rejoins sur ton CDG Choubi. =D
Je réponds là pour pas faire de HS sur l'autre topic.
Je te trouve un peu dur sur la prélogie. D'ailleurs elle est très critiquée il me semble.
Sur les aspects techniques je m'abstiens étant donné que mes connaissances en terme de réalisation sont franchement limitées.
Concernant l'histoire, je dois faire partie des rares qui ont préféré la prélogie à la trilogie de base. =D Déjà j'aime bien les combats chorégraphiques, même si j'aime aussi ceux de la trilogie inspirés clairement des films chanbara mais je trouve que c'est exécuté plus maladroitement que dans un chanbara justement. Mais bon, c'est une culture différente, les films sont pas récents, c'est normal que ça soit pas parfait de ce point de vue là. Après c'est une question de goût comme on dit. Personnellement j'aime les deux styles.
En fait, j'aime bien l'idée que dans la prélogie on ne se focalise pas uniquement sur la manière dont Anakin va devenir Dark Vador. Y a quand même un aspect politique, qui rappelle la Rome antique dans son déroulement, qui est à saluer je trouve. La corruption des politiciens, la méfiance vis-à-vis de la politique elle-même, le conservatisme des Jedi. En fait je trouve qu'on a un univers un peu plus large que dans la trilogie où il s'agit surtout des trois personnages principaux et d'une lutte contre l'empire sans qu'il y ait une dimension politique un minimum complexe étant donné que c'est très simplifié : c'est une dictature, ils arrêtent et tuent des gens, il faut donc les en empêcher.
Dans la prélogie c'est pas non plus de la grande politique mais je trouve ça un peu plus subtil. Je vais mettre sous spoil quand même, histoire de pas spoiler au cas où quelqu'un veut s'y mettre sur le tard :
Palpatine n'a pas besoin de faire de grandes manoeuvres incroyables mais ça traduit bien la désolidarisation globale qu'il y a dans la prélogie. C'est un peu moins manichéen. Les Jedi sont de leur côté, les Siths d'un autre en se cachant dans la République, quelques uns comme Padmé ou Obi-Wan qui se fient naïvement aux institutions...
Concernant les films I et II :
Je trouve que des personnages comme Dark Maul ou le comte Dooku, c'est typiquement ce qui manquait un peu à la trilogie. Ok ils sont pas profonds pour un sou, mais y a un peu plus de combats de Jedi, pas que des vaisseaux quoi. Ca permet de varier un peu les plaisirs.
Par contre la course d'Anakin et tout ça là, ouais, c'est pas ce qu'il y a de plus passionnant...
Pour finir sur Anakin :
Sa crise d'ado, c'est compréhensible que ça plaise pas bien sûr. Elle reste utile tout de même pour montrer son arrogance, son impatience. Et parfois même une scène niaise comme son rendez-vous avec Padmé dans le film II peut être parlante. C'est là qu'il commence à exprimer des idées un peu plus radicales. C'est maladroit et même pas assumé par le personnage d'ailleurs, mais disons que vu qu'il s'agit d'un adolescent pas très futé, ça passe encore. Ca devient un peu plus intéressant quand on regarde le comportement du conseil des Jedi. Y a le côté hommes sages tout ça, mais on voit quand même que ce sont de bons gros conservateurs. Voire communautaristes. Ils n'ont confiance qu'en leurs semblables. Du coup pour le Anakin niais et impatient, c'est pas trop étonnant qu'il n'y voit là que des communautaristes qui se braquent contre des gens qu'il estime comme Palpatine, parce que bien entendu ce dernier le flatte. C'est pas incroyable bien sûr, mais je dirais que ce développement un minimum construit va un peu plus loin dans l'univers et avec les personnages de Star Wars que ce que nous propose la trilogie.
Je précise quand même que j'ai apprécié la trilogie aussi et que je cherche pas à nécessairement les opposer.
-
Par contre la course d'Anakin et tout ça là, ouais, c'est pas ce qu'il y a de plus passionnant...
:o Ceux qui n'ont pas aimé la course de podracer n'ont pas d'âme.
Sinon histoire d'ajouter ma petite touche: Star Wars a toujours été destiné aux enfants, c'pas moi qui le dit mais le patron, George Lucas. C'est un élément d'avantage visible dans la menace fantôme (jar-jar binks) ou le retour du jedi (les Ewok). Donc j'ai du mal avec ceux qui reprochent son coté trop enfantin ou encore "niais" à la prélogie. J'ai un peu l'impression que les enfants de la première heure ont grandit et qu'ils auraient bien aimé que leur film de SF préféré en fasse de même, sauf que la prélogie s'adresse à une autre génération d'enfant, ma génération. Et à l'époque la menace fantôme c'était le meilleur film du monde pour l'enfant que j'étais.
-
Bah peut-être que je suis bel et bien dur. Peut-être que mon commentaire assez acerbe est représentatif de mon degré de déception mais sincèrement j'ai vraiment eu du mal à finir les deux premiers films sauf le troisième qui est plutôt bien passé.
Mais je reviens vite-fait sur un truc qu'évoquait Sarthasiris. Le côté enfantin, je suis pile de cette fameuse génération qui a grandi en regardant la prélogie, en l'appréciant et j'adorais vraiment l'épisode III à l'époque parce que toujours eu un petit penchant pour les trucs tristes/drames/tragédies. Je prenais mon pied, et ce sur la prélogie entière. Ouais je m'éclatais devant la course, les sound-designs étaient et sont encore un pur régal. Je dois avouer que mes oreilles ont vraiment jubilé à ce moment. J'adorais voir le petit Anakin déglingué des personnages beaucoup plus fort que lui en théorie (puisque adulte blablabla) et j'adore toujours cette course parce que ouais ça fait toujours son petit effet. Pareil le combat de Dark Moule au fond de moi je l'apprécie bien qu'il soit ultra-tape à l'oeil. Mais il manque vraiment un truc à cette prélogie.
J'ai l'impression que le récit s'étouffe sous un ensemble d'intrigue particulièrement lourde alors qu'on lui demande qu'un truc: Montrer comment le mythique Vador est devenu ce personnage iconique, à la réplique que même une personne n'ayant jamais vu la licence connaît. La prélogie c'est ça. Et Sarthasis pointe quelque chose d'intéressant, Star Wars est en partie fait pour les gosses.
Mais le souci de la prélogie c'est le suivant: Devoir plaire à une nouvelle génération tout en essayant de convaincre l'ancienne.
Plaire à la nouvelle génération dont je fais partie, ça a pas été compliqué. Beaucoup de moment classe, du tape à l'oeil, le personnage de Jar Jar Binks, des personnages trop cools (woah, un personnage avec double sabres lasers avec des piques sur le crâne, trop classe !!!! -et c'est pas du sarcasme ou quoi que soit puisque c'était vraiment mon ressenti de gosse-.)
Mais fallait faire de l'oeil à l'ancienne. Et c'est là où ça coince car j'ai l'impression que la série à voulu essayer de "s'intellectualiser". C'est assez mal dit comme ça mais elle a voulu donner un récit plus mature donc on passe une politisation qui est souvent le moyen le plus rapide et facile quand on veut se donner un air mature.
Mais c'est vraiment là où ça se loupe pour moi. Concrètement si c'était que pour le contexte j'aurai dit: "Ok film, aucun souci. C'est un cadre comme un autre". Mais ça là pas était et y'a eu une sur-présence de la chose auquel on a mis le très fragile développement de Anakin entre deux. Personnellement ce côté politique qui peut être louable et qui peut faire du bien à la licence selon le point de vue de la personne, personnellement il m'a fait chier. Mais d'une puissance.
J'ai trouvé que ça amenait pas grand chose à part justifier le conflit de la trilogie. Ce qui est une fin en soi, je le reconnais mais j'ai pas trouvé ça passionnant pour un sou. J'attends pas de Star Wars que ce soit un truc comme ça, j'attends de Star Wars que ça soit un truc de SF divertissant et classe. Bien évidemment cette attente a joué. L'attente qu'on a d'une oeuvre joue toujours sur le ressenti final de toute manière. Mais franchement, pour moi c'est non. Dans le film I j'ai pas pris part au jeu en général. Les enjeux me sont passés au-dessus de la tête comme le ferait un Boeing. Je me suis vraiment ennuyé, j'ai pas du tout accroché et à part quelques scènes d'action et le côté un peu aventure, j'ai eu dû mal à avaler la pilule.
Pour le deuxième ça va être simple, je me suis emmerdé de A à Z, j'y ai trouvé aucun réel intérêt à part une transition nécessaire qui a péniblement duré deux heures. Celui-ci est vraiment pas passé.
Le troisième, m'a plus touché parce que drame, drame, drame, naissance de Vador, une morte, le chaos, youpi. Mais tout ce qui était politique, j'ai trouvé ça particulièrement de trop.
Maintenant, le cas des méchants, ouais ils sont classes d'apparence, ok ça amène des scènes d'action sympas... Et je ne demande pas forcément un développement de dingue mais j'ai trop l'impression que les antagonistes sont là parce qu'il fallait ce rôle. Bon c'est un peu con comme ça dit je le concède mais en gros plutôt qu'y voir un réel personnage j'y vois surtout le rôle... Et personnellement ça me gêne. La palme étant bien évidemment pour Dark Moule aussi mutique que transparent...
Le cas Anakin, c'est le côté trop forcé qui m'a gêné et le côté crise d'ado', tout le monde contre moi, agrougrou Obiwan jaloux. Ouais je comprends l'idée, je la salue même si on veut. Mais même la plus géniale des idées sur le papier ça se loupe sur son exécution, bah ça le fait pas. Et j'ai ce sentiment là. Tant j'ai trouvé la chose peu subtil, trop forcé, exagéré.
-
Intéressant de voir qu'il y a toujours autant d'avis si poussés sur Star Wars. :)
En ce qui me concerne, ce qui m'a toujours le plus surpris dans le bashing de la prélogie, c'est que La Menace Fantôme en soit la cible principale. Pour moi, s'il y a un navet parmi les trois films, c'est le deuxième !
Le cas Anakin, c'est le côté trop forcé qui m'a gêné et le côté crise d'ado', tout le monde contre moi, agrougrou Obiwan jaloux. Ouais je comprends l'idée, je la salue même si on veut. Mais même la plus géniale des idées sur le papier ça se loupe sur son exécution, bah ça le fait pas. Et j'ai ce sentiment là. Tant j'ai trouvé la chose peu subtil, trop forcé, exagéré.
C'est aussi mon opinion sauf que personnellement, je ne salue même pas l'idée ! =D La Menace Fantôme est peut-être un peu enfantin et La Revanche des Siths a sans doute ses défauts (même si personnellement je l'ai trouvé sympa) mais le sentimentalisme de L'Attaque des Clones m'a paru insupportable. Il faut attendre les 20 dernières minutes sur un film de 2h22 pour que ça commence à bouger.
Il a par ailleurs toutes les faiblesses d'un épisode de transition : l'absence de l'effet de surprise de l'épisode I (ça faisait quand même plus de 15 ans depuis Le Retour du Jedi) et un dénouement frustrant parce que sans réelle conclusion. En somme, le film est tombé sur le pire écueil qui soit pour un deuxième épisode de trilogie : donner l'impression qu'il ne sert à rien...
-
En ce qui me concerne, ce qui m'a toujours le plus surpris dans le bashing de la prélogie, c'est que La Menace Fantôme en soit la cible principale. Pour moi, s'il y a un navet parmi les trois films, c'est le deuxième !
Je pense que ça tient à Jar Jar Binks et la fameuse mesure quantitative de la Force.
Après je te rejoins complètement sur le deuxième... Le pire...
C'est aussi mon opinion sauf que personnellement, je ne salue même pas l'idée ! =D La Menace Fantôme est peut-être un peu enfantin et La Revanche des Siths a sans doute ses défauts (même si personnellement je l'ai trouvé sympa) mais le sentimentalisme de L'Attaque des Clones m'a paru insupportable. Il faut attendre les 20 dernières minutes sur un film de 2h22 pour que ça commence à bouger.
Ahah, c'était une façon de parler. Mais c'est juste pour souligner qu'au final ce qui compte c'est comment tu utilises tes idées quoi. Même un truc pourri si tu le mets entre de bonnes mains, ça le fait. :')
Bah le souci de l'Attaque des Clones c'est que c'est qu'une vulgaire transition et ce n'est pas les quelques scènes d'action très confuses (le truc de l'arène... :lips:) qui y arrangeront quelque chose.
Si on peut trouver un réel intérêt au premier et troisième pour diverses raisons, le souci du second c'est qu'au final il sert juste de pont et n'a pas d'intérêt propre à lui-même bien qu'il soit plus ou moins nécessaire pour bien montrer l'évolution...
-
Vu La planète des singe - Suprématie, et comme cela a été dit par mes VDD, c'est un très bon moment que j'ai passé. :)
-
@Berserk : Comme toi, j'ai découvert Star Wars avec la prélogie, toutefois même en la revoyant plus tard et même récemment, j'en ai gardé un bon souvenir. Mais je vois ce que tu veux dire, tu avais des attentes différentes et rien que ça déjà ça change énormément la perception des films. N'ayant connu Vador qu'en voyant la trilogie, je voulais juste découvrir l'ensemble, ça doit jouer.
Maintenant, le cas des méchants, ouais ils sont classes d'apparence, ok ça amène des scènes d'action sympas... Et je ne demande pas forcément un développement de dingue mais j'ai trop l'impression que les antagonistes sont là parce qu'il fallait ce rôle. Bon c'est un peu con comme ça dit je le concède mais en gros plutôt qu'y voir un réel personnage j'y vois surtout le rôle... Et personnellement ça me gêne. La palme étant bien évidemment pour Dark Moule aussi mutique que transparent...
Non c'est pas con, je vois la même chose. C'est une question d'attentes comme tu dis. J'étais satisfais de voir des personnages un peu classes même si creux comme Maul et Dooku me donner les combats que je voulais voir. Evidemment si ils avaient pu avoir un rôle plus important, ça aurait été mieux.
Pour ce qui est du côté enfantin de la prélogie avec Jar-Jar Binks notamment, j'avoue ne pas comprendre. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi ça a surpris voire choqué. Après tout dans la trilogie on a :
-Chewbacca
-Un Yoda plus joueur, beaucoup moins sérieux
-Et surtout les Ewoks
Jar-Jar Binks pour moi c'est un peu dans la lignée de tout ça, surtout des Ewoks. Ce côté là de Star Wars m'a jamais plu mais bon, pour moi ça fait partie de l'identité de l'ensemble de la série.
-
Yep, la différence de perception, c'était l'attente quoi. Après y'a eu aussi inconsciemment quelques comparaisons. J'enchaîne les visionnages grandioses (Solaris, Voyage Jusqu'au bout de l'Enfer, Metropolis (1927) etc), du coup ça aide pas non plus.
Pour le côté enfantin, je te rejoins. Personnellement le personnage de Jar Jar Binks m'agace mais après comme tu le dis SW avait déjà ce côté là, la palme revenant aux Ewokes. A la différence que les Ewokes ne parlent pas. :p
Mais par exemple, de ce que m'en a dit Choub, elle aime pas du tout le personnage de Jar Jar.
Après encore une fois, j'pense que ça tient au ton global. Par exemple, Chewbi, les Ewokes ça rentre plus ou moins bien dans le cadre de l'action, Yoda bah y'a ce côté maître espiègle. Jar Jar Binks c'est le côté vraiment side kick comique qui j'ai l'impression déplaît en général (genre dans la licence Cars par exemple, sur une majorité d'avis que j'ai lus, ça dégommait le personnage de Martin et le second film avec par la même occasion...).
Enfin bon, dans tous les cas, je suis pas super fans de l'humour de SW non plus. Je le trouve assez mal intégré. 'fin bref.
-
... de ce que m'en a dit Choub, elle aime pas du tout le personnage de Jar Jar.
En effet, il n'est ni mignon, ni mystérieux, ni bizarre, il n'est même pas drôle, juste stupide :P.
J'ai vu Valérien et je rejoins vos avis la dessus : divertissant, j'ai passé un très bon moment. On nous met plein la vue et rien que pour ça c'est à voir sur grand écran et en 3D.
Ça m'a fait pensé un peu à Star Wars (les vaisseaux, Jaba, les courses poursuites), au Cinquième Elément (les espèces qui défilent au départ) et à Avatar (le peuple de Mül). Dommage que les principaux protagonistes soit aussi fades. J'ai plus aimé les seconds rôles et les personnage annexes, le vieux pêcheur en particulier, bien délirant. L'autre point négatif qui m'a dérangé tout au long du film : le semblant de relation amoureuse entre les deux héros, sérieux ?! Pas du tout crédible, je ne sais pas si c'est le jeu des acteurs, la BD ou le scénario du film mais celui qui a pendu ça n'était pas du tout inspiré =D.
-
Annabelle 2 : La Création du Mal
Trois ans après le premier film et ses séances tumultueuses, la poupée Annabelle est de retour sur grand écran, avec David F. Sandberg à la réalisation (après le succès de son précédent court-métrage et film Dans le Noir). Cette fois-ci j'ai eu l'avantage de tomber sur une salle calme (pour une séance à 10h du matin un weekend heureusement), qui m'a permis de profiter du film comme il se doit.
Annabelle 2 nous explique la création du démon et est un préquel tout à fait réussi du premier long-métrage. Il recoupe d'ailleurs de façon très nette avec les événements du précédent. Le film se déroule 12 ans avant le premier, dans une maison servant d'orphelinat pour six nouvelles venues. Le couple habitant la maison a perdu sa fille unique il y a de longues années, et ils souhaitent redonner un peu de vie à la maison, tout en rendant service. Bien évidemment, rien ne va se passer comme prévu, et d'étranges événements surnaturels vont faire leur apparition, mettant en péril chacun des habitants. Et pas qu'un peu.
On sent un univers plus abouti et une meilleure maîtrise des éléments du film d'horreur. Jouant sur les peurs enfantines et le fait de braver les interdits, les scènes d'épouvante parviennent à toujours utiliser au maximum les éléments du décor mis en place (je pense au monte escalier mais également au passe-plat). Il y a quelques petites incohérences, mais excusables car liées au scénario du film en lui-même, pour renforcer la situation d'horreur et éviter que le film ne dure que dix minutes. Par exemple, on voit bien que le démon prend possession de l'âme de quelqu'un, ce qui était son but ; mais une fois l'âme récupérée il continue tout de même son bazar alors qu'il devrait se calmer et tout arrêter.
Les scènes d'angoisse sont parsemées dans le film mais quand elles sont présentes, elles durent un sacré bout de temps. Les jeux de lumières / sons sont réglés au millimètre / à la seconde, et permettent une bonne immersion dans l'action. A chaud, j'ai trouvé le film en-deçà du premier, mais après réflexion je l'ai trouvé plus mûr que le précédent, même si Conjuring 1 reste mon préféré toute catégorie de la franchise, commencée avec Les Dossiers Warren et Le Cas Enfield.
A savoir que The Nun, du Conjuring Universe, est prévu pour l'an prochain, en guise de spin-off à Conjuring 2, comme cela sera le cas pour The Crooked Man, prévu pour 2019.
-
Annabelle 2: Cette semaine, pas grand chose de réellement intéressant au cinéma, ou que je n'aie déjà vu. Du coup j'ai fait confiance à Sacrilège et, bien que je ne sois pas réellement friand de ce genre de films en général (et celui-ci ne va pas arranger les choses ;) ), je me suis motivé pour trouver une séance pas trop bondée.
R.L.Stine, l'auteur de la saga de romans horrifiques pour enfants et jeunes adolescents "Chair de poule" avait coutume de dire que ses créations préférées étaient sans aucun doute celles mettant en scène des poupées et pantins. Quand on voit un film comme Annabelle, on comprend aisément comment un jouet en apparence inoffensif peut se montrer aussi terrifiant par sa simple présence à l'écran (même si avouons-le, l'apparence de ladite poupée annonce quand même bien la couleur avant même qu'elle ne commence à s'amuser).
Du coup, ben j'ai plutôt apprécié ma séance, même si les jumpscares et la tension croissante du scénario ne m'ont pas épargné. N'ayant pas l'habitude de ce genre de récit, je peux difficilement juger de la prestation des acteurs, mais celle-ci m'a parue tout à fait convaincante, à commencer par l'actrice incarnant la petite éclopée, qui a su retranscrire avec brio la transformation de son personnage.
D'abord une gamine apeurée se sachant traquée, puis une psychopathe en puissance possédée par un démon.
Du coup, ben j'aurais presque envie de découvrir le reste de la saga. Cela-dit, je ne suis pas certain de trouver le courage pour regarder la demie-douzaine de films cités par Sacrilège. J'avais déjà vu Lights Out au cinéma (mais à priori ce n'est pas le même univers) mais pour les autres...
Et bien entendu, j'attends le remake de Ça qui devrait sortir dans une poignée de semaines.
-
Ton retour me fait bien plaisir car j'ai la triste habitude de ne pas parvenir à motiver mes amis de voir des films d'horreur, même quand j'en dis le plus grand bien. Je suis donc ravie d'avoir pu te le conseiller, et surtout qu'il t'ait plu.
Lights Out ne fait pas partie du même univers certes mais il fait pour moi partie de la bonne génération de films d'horreur qu'on a en ce moment (d'autant plus que c'est le même réalisateur qu'Annabelle 2 donc ça se rejoint un peu de par la manière de tourner). J'oppose ces films à d'autres tout aussi récents mais bien moins bons comme Ouija ou The Door, même si je dois avouer qu'on est très bien servis ces derniers temps en matière d'épouvante.
Si tu souhaites en effet en découvrir d'autres dans cet univers, Conjuring 1 (les Dossiers Warren) est à mes yeux le plus intéressant, à relativiser toutefois quand on le voit sur petit écran, qui impressionne bien moins (selon les spectateurs) qu'au cinéma.
-
Il n'y a pas que l’univers de Conjuring qui est intéressant. Before I Wake et Pas un bruit sortis l'année dernière sur Netflix, me semble-t-il, sont vraiment bien. Et au printemps il y a eu The Jane Doe Identity.
Et bien entendu, j'attends le remake de Ça qui devrait sortir dans une poignée de semaines.
*Attente fébrile*
-
Bon ne pouvant pas avoir accès à un cinéma pour le moment, je ne jugerai pas Annabelle 2, mais que tu es trouvé Annabelle bien m'étonne assez Sacrilège. J'ai trouvé le premier opus mais d'un ennui... Pas un sursaut. Tout était prévisible. C'était juste horriblement mauvais. Du coup, j'ai du mal à croire que le 2 soit en-dessous du 1 au vu de la médiocrité...
Maintenant je te rejoins tout à fait sur Conjuring 1 qui est... Excellent. L'un des meilleurs films d'horreur récents que j'ai pu voir, mais ça c'est grâce au travail de James Wan. Alors que l'on s'attend à sursauter, rien ne se passe et on se fait du coup surprendre ailleurs. C'était vraiment génial. Un peu moins fan du 2, même si j'ai apprécié le visionnage. J'avais vu la série anglaise du cas Endfield, et du coup j'avais une autre vision de l'affaire. Affaire dans laquelle les Warren, en réalité, n'ont pas participé. Du coup, je trouvais la fin assez rushé, le flic beaucoup moins attachants parce que justement, il n'y avait pas toute l'histoire racontée dans la série. Le seul truc génial, c'est la nonne. Le jeu des ombres dans le bureau était horrible à regarder. Une telle pression. Et je suis donc curieuse de voir un film autour de ce personnage.
Pour Lights Out, je l'ai vu aussi ciné et c'était plutôt sympathique comme film. Ca casse pas des briques mais y a de bons éléments, une tension maitrisée.
-
Bon ne pouvant pas avoir accès à un cinéma pour le moment, je ne jugerai pas Annabelle 2, mais que tu es trouvé Annabelle bien m'étonne assez Sacrilège. J'ai trouvé le premier opus mais d'un ennui... Pas un sursaut. Tout était prévisible. C'était juste horriblement mauvais. Du coup, j'ai du mal à croire que le 2 soit en-dessous du 1 au vu de la médiocrité...
Je ne parlais ici que du second. Pour le premier, je l'ai vu le jour de sa sortie dans des conditions horribles (celles qui ont fait que les films d'horreur ont par la suite été retirés dans la plupart des cinémas UGC) et je n'en ai pas gardé un grand souvenir sur le moment.
@Zero70 : Tu as bien raison. Je me permets aussi de citer Don't Breathe qui était pas mal dans le genre.
-
Hitman & Bodyguard: Un ancien garde du corps d'élite se voit assigner une mission à haut risque. Il doit en effet escorter un témoin crucial jusqu'à la Haye, pour témoigner dans le jugement d'un ex-dictateur accusé de crimes contre l'Humanité (génocide, torture, assassinats...).
Le problème est que ledit témoin est un tueur en série, qui a déjà tenté de le tuer plusieurs fois au cours de missions passées. La coopération entre les 2 hommes s'annonce donc particulièrement agitée.
Que dire sinon que j'ai adoré. Le duo Ryan REYNOLDS/Samuel L. JACKSON fonctionne à merveille et nous livre une production particulièrement déjantée dans laquelle tous les coups même (et surtout) les plus tordus sont autorisés.
Que ce soit par les scènes d'action (dont une course-poursuite dans les canaux d'Amsterdam) ou les séquences cocasses durant lesquelles on a droit à des expressions faciales et dialogues hilarants, le film laisse finalement très peu de temps morts et les 2h du film passent sans qu'on s'en aperçoive.
Et puis quand même, Samuel L. JACKSON qui raconte comment il est tombé amoureux de sa femme... Ça vaut le détour.
Personnellement, je le conseille. :)
-
Je pense que tu as fait un bon choix, il fait partie de ma wishlist mais je me suis dirigée vers autre chose ce weekend.
Les Proies
Je ne suis pas vraiment une amatrice de Sofia Coppola (je n'ai jamais vu Lost in Translation et ses autres films ne m'ont pas fait grand effet) mais j'ai eu un coup de coeur pour Virgin Suicides. On retrouve cette ambiance pesante ici. Pour faire court : une enfant d'un pensionnat de jeunes filles tombe sur un soldat blessé dans les bois, en pleine guerre de Sécession. Les femmes décident de le garder et de s'en occuper mais la moitié (celles en âge de penser à ça) tombe sous son charme et ça commence à déraper sévère.
Je n'ai pas tout compris (notamment les décisions prises par le soldat en question) et le film n'est pas transcendant, mais on parvient à s'immerger totalement dans les événements. Même si mon ressenti n'a pas été agréable pendant la séance, j'ai quand même eu un ressenti, et c'est pour cela que je vais si souvent au cinéma. On voit venir le drame, mais il se tisse doucement, et c'est dur de ne pas avoir en tête la sextape de Colin Farrell. Cela mis à part, je ne sais même pas à qui le conseiller. Cela ressemble à du cinéma d'auteur, mais avec du gros budget.
Cinq minutes d'inter-séance et j'ai enchaîné avec Atomic Blonde, film d'action à la James Bond, sauf que James Bond ici c'est Charlize Theron (entourée de James McAvoy et Sofia Boutella). Le film va à 100 à l'heure, il n'est pas intellectuel mais il est très prenant. La bande-son est au poil (David Bowie, Nena, Depeche Mode, etc.) et passe pour la moitié du temps en mode intradiégétique, ce qui donne une certaine excuse à l'utilisation des musiques. Je n'ai pas vu le temps passer, ça castagne dans tous les sens (plus dans le style Taken que James Bond à la réflexion) et ça fait plaisir à regarder, et pas que pour Charlize Theron.
-
Les Proies
Une enfant d'un pensionnat de jeunes filles tombe sur un soldat blessé dans les bois, en pleine guerre de Sécession. Les femmes décident de le garder et de s'en occuper mais la moitié (celles en âge de penser à ça) tombe sous son charme et ça commence à déraper sévère.
Je n'ai pas tout compris (notamment les décisions prises par le soldat en question)
mon ressenti n'a pas été agréable pendant la séance
C'est un hasard si je pense à un film en huit-clos assez tendu (que j'avais bcp aimé) où Eastwood jouait un soldat nordiste se retrouvant "piégé" dans une pension (plus sûre, cela fait longtemps) en lisant ces mots?
-
C'est un hasard si je pense à un film en huit-clos assez tendu (que j'avais bcp aimé) où Eastwood jouait un soldat nordiste se retrouvant "piégé" dans une pension (plus sûre, cela fait longtemps) en lisant ces mots?
Ce film est la première adaptation du livre.
-
Atomic Blonde m'a assez surpris. La blonde est charismatique. En fait, j'ai particulièrement apprécié les scènes d'actions, notamment celles de bastons car, comme l'a écrit Sacrilège, ça castagne très sévère, parfois à l'arrache, avec le premier truc à porter de mains. GTZ, tu devrais apprécier ça :D
Sinon, 120 Battements par minute est vraiment excellent. Les actions et réunions d'Act Up faisaient très authentique, j'en oubliais presque que j'étais dans une fiction par moments. Les personnages sont très charismatiques et humains, on s'attache facilement à eux et à leur combat. Faut pas le rater ce film.
Une vie violente m'a changé des histoires mafieuses habituelles où l'ambiance est plus romanesque que réaliste. Ici, l'histoire est brute, sans artifices. Nous sommes en Corse, quelques années en arrière (de mémoire le dénouement du film se déroule en 2001), où l'on suit la jeunesse corse prise dans l'activisme qui anime l'île. Le film s'intéresse de près aux différentes aspirations de plusieurs personnages et des raisons qui les font naître. Au départ, ils luttent pour préserver leur île, notamment des investissements étrangers à la corse, puis l'argent et la violence prennent le dessus et ils finissent par se battre entre eux, allant jusqu'à oublier les idéaux de départ pour les plus jeunes. Les règlements de comptes à coups d'assassinats deviennent banals, acceptés par les familles, qui en viennent à regretter que leur fils ait seulement choisi le mauvais camps. Nous, dans tout ça, on suit plusieurs personnages, notamment un jeune homme à l'esprit plutôt brillant, qui s'enlise dans cette lutte au lieu de poursuivre ses études. Très bon film.
Gabriel et la montagne. Là aussi, c'est puissant. C'est l'histoire d'un jeune brésilien qui fait le tour du monde. On suit particulièrement son parcours en Afrique qui finit tragiquement par sa mort. C'est tiré d'une histoire vraie. Le film retrace ses derniers jours et annonce la couleur dès le début, c'est pourquoi je me permets d'écrire que Gabriel meurt à la fin. C'est un portrait sans concession qui lui est fait, on voit ses bons et mauvais côtés, dépeints comme j'aimerais que ce soit fait pour moi tellement c'est très bien retranscrit à l'écran. Très bel hommage. Franchement, malgré le côté funeste, ce film respire la vie, on prends beaucoup de plaisir à suivre Gabriel dans son périple.
Seven Sisters propose une idée originale qui échoue dans sa réalisation. A une époque, où les modifications génétiques sur ce qui arrivent dans nos assiettes ont entrainées une augmentation sévère des triplés et plus, il est instauré la politique de l'enfant unique par une femme sans aucun doute inspirée de la dame de fer. Du coup, il faut en choisir un et les autres jumeaux vont direct dans le caisson de cryogénisation pour vivre en une époque future qui pourra les nourrir. Un père de famille n'est pas d'accord avec ça. Il garde ses sept filles qui auront chaque une pour nom un de ceux de la semaine. On se retrouve donc avec Lundi qui sort que le Lundi, etc... Bon, ça servait à rien d'écrire cela si vous avez entendu parler de ce film, ce qui est fort possible.
Comment dire... Ce n'est pas réussi. Mais encore... Déjà, ce fut extrêmement difficile d'avoir de l'empathie pour ces sept personnages que le film n'arrive pas, ou n'a pas le temps, de développer. Du coup, elles sont artificielles. L'actrice s'est démenée pour rien. Quand je ne parviens pas à accrocher aux personnages, c'est le début de la fin.
Ensuite, ça essaie de raconter quelque chose, de mettre une intrigue, de faire des cachotteries, de créer de l’émotion, de surprendre, d'insérer de la morale... Tout est vain et décevant. J'en rigole encore de cette accroche : "Vous ne devinerez jamais la fin". Meilleure Vanne de l'année. Combien on est payé pour écrire ça ? Cela sent la corruption.
Enfin, avec de la bonne volonté, j'ai tout de même passé un assez bon moment. Comment ? J'ai rapidement abandonné l'idée que j'étais devant un bon film permettant au miracle (qui sera approuvé par le Vatican dans quelques années) de me prendre dans ses bras. J'ai réussi à ne sanctionner ce film que d'un 6/10.
(8-9-8-8) => Ceci n'est pas mon code de carte mais les notes des autres dans l'ordre.
(Pourquoi j'ai écrit autant sur le moins bon... Sacré rigolo va)
-
COUCOU !
J'ai été voir "Ca" au cinéma et donc bon, je sais que ça va être évoqué par beaucoup donc voilà ... mon avis alors que j'ai pas été au cinéma depuis 5 mois (voir SAO : Ordinal Scale) et ça se compte en années après.
Bon "Ca", c'est le reboot du téléfilm que l'on connait tous ... Sauf que contrairement à ce dernier, je dirais que le film s'ancre plus sur l'angoisse et le malaise que les scènes d'effroi.
Pour tout dire, j'ai sursauté qu'une seule fois dans le film :
La scène des photos. Je m'y attendais mais ... pas de cette manière en fait.
A côté, les scènes du clown sont là pour instaurer vraiment un côté malsain ... qui est amplifié par le comportement des parents. Contrairement au téléfilm, les parents des enfants sont vraiment ... glauques.
Entre le père pédophile incestueux et la mère sur-protectrice qui fait croire au gamin qu'il chopera le Sida s'il respire dehors sans médoc.
J'ai bien aimé aussi le fait que Grippe-sous soit bien plus présent, amplifiant une plus grande tension bien palpable, limite oppressante sur les gamins. Ses différentes transformations sont vraiment chouettes et puis même à la toute fin.
Le combat des gamins contre Grippe-sous se règle pas en une pierre projetée par une fronde.
C'est violent, vraiment violent ... et j'ai adoré voir les bras de Grippesous se transformer en pattes.
Je note peut-être que les blagues du jeune issu de Stranger Things font souvent mouche, on a toujours un camarade avec un humour graveleux et lourd. Dans les faits, la VF me plait bien et Grippesous avait une voix bien reconnaissable MAIS ... A l'ère de la VO sous-titrée, je suis tenté dès que ça sortira, de le regarder une seconde fois.
Mais je le recommande vraiment.
-
Idem, j'ai été voir Ça.
Déjà big up pour les acteurs, ils assuraient malgré leur jeune âge. Les péripéties de ce "club des loser" étaient franchement sympathiques à suivre.
Contrairement à ce qu'on pourrait imaginer d'un film d'horreur, la peur n'était pas excessivement au rendez-vous, malgré quelques surprises. En toute honnêteté, j'ai d'avantage sursauté à cause des cris de terreur des autres spectateurs dans la salle de ciné'. Les scènes de peur se résumaient à casser les tympans avec un bruit strident, ce qui était franchement lourd à la longue. J'aime bien être impressionné ou même angoissé par ce que je vois, sans qu'on m'agresse mon ouïe de préférence...
Quand je vais au ciné, je demande qu'une chose, qu'au moment où je sorte, j'ai impression de retrouver péniblement pied avec la réalité, de sortir du cocon dans lequel le film m'a mis, je veux de l'immersion quoi. Et c'était le cas. J'ai un avis très critique concernant les remake en général, mais là pourtant, 27 ans plus tard, c'est un nouveau film qui m'a été présenté. Un bon film.
La BO était cool, j'étais fier de wam quand j'ai reconnu la reprise d'Antisocial, de trust par Anthrax. Y'avait aussi du The Cure, avec la voix loufoque de Robert Smith qui donnait un ton complètement décalé à la scène de nettoyage de la salle de bain.
Concernant une éventuelle suite, je me demandais justement, comment les adultes que vont devenir ces enfants pourront à nouveau lutter contre Ça? Vu qu'ils ne pourront théoriquement pas le voir. Logiquement Ça ne sera plus de leur réalité une fois l'âge adulte atteinte.
A la fin, j'ai beaucoup aimé le plan en contre-plongée avec tous les gamins qui flottent autour de la pile de déchets, visuellement c'était vachement stylé.
Ah et une dernière chose: arrêtez les jeux de mots avec "ça", c'est pas drôle. :angry:
-
Très bon film, effectivement moins flippant qu'installant une ambiance relativement morbide et glauque (tu parles d'adultes responsables...) au fur et à mesure de l'enquête menée par nos têtes blondes.
Je suis curieux de voir comment il vont s'en sortir pour le chapitre 2. Non parce que sur le film de 1990, la partie la plus intéressante restait à mes yeux celle avec les gamins. Pour la suite, sans dire que je m'étais profondément ennuyé, j'avais quand même trouvé le temps long.
-
La Paramount a acquis les droits de Sonic the Hedgehog pour en faire un film.
Source : ANN (https://www.animenewsnetwork.com/news/2017-10-03/paramount-picks-up-sonic-the-hedgehog-film-rights/.122187).
-
Blade Runner 2049: Franchement bon film, mais qu'est-ce que c'est lent... Sérieusement, sur 2h45 que dure le film, à aucun moment le rythme ne va s'accélérer un tant soit peu. Les personnages marcheront toujours au pas, le rythme des dialogues sera lent, avec pas mal de blancs en plein milieu.
Au début, sur la première heure et demie, j'ai apprécié, j'ai trouvé ça classe mais après... En fait à aucun moment on ne sent que l'aventure décolle (alors que c'est clairement le cas, mais c'est très dense), et sur certains passages on a presque envie d'aller foutre un coup de pied dans le train des personnages, juste pour les faire bouger. Parce que là en fait, ça fait un peu "on fait durer le tout histoire de rallonger artificiellement l'histoire".
Alors c'est vrai, ça fait durer le côté contemplatif des plans sublimes, malgré le côté extrêmement crasseux et poussiéreux des environnements (si vous voyez la lumière du soleil ou des éléments "naturels", il y a fort à parier que ce soit une simulation). Et on sent qu'il y a une patte, un côté très travaillé à chaque plan, peut-être même riche de symboles camouflés.
Les acteurs sont extrêmement convaincants. Bien entendu Ryan GOSLING est aussi amorphe et dépourvu d'émotions que dans tous les films où j'ai pu le voir jusqu'à présent, même quand il s'en prend plein la gueule. Mais pour le coup, ça colle bien à l'idée de cyborg. Quant à Harrison FORD, il est toujours aussi magistral, et le côté vieilli par rapport à l'original colle très bien.
Au vu de la fin, nul doute qu'une suite sera mise en chantier si jamais le film fait suffisamment d'entrée en salle (je ne me fais pas trop de soucis pour lui).
Bref, j'avais un peu peur en allant le voir, mais finalement ça reste un très bon film (très "beau"). Il faudra juste être capable de supporter les presque 3h au rythme d'un escargot cacochyme (même les animes de GITS, malgré un rythme assez lent parviennent à ménager des passages un peu plus rythmés pour ne pas endormir le spectateur). Vous voilà prévenus...
-
Blade Runner 2049
Effectivement le film est lent. Franchement c'est pas plus mal : j'en ai un peu marre de tous ces films soit-disant de science-fiction mais qui sont en fait plus des films d'action qu'autre chose. Je n'ai pas vu le film original depuis un bail mais dans mes souvenirs il était assez lent et contemplatif aussi. Donc dans un sens blade runner 2049 se place bien dans la continuité. Visuellement aussi, c'est très bien fait, rappelant un peu l'original sans pour autant le copier bêtement.
Le hic c'est quand même l'histoire. Pas vraiment à la hauteur, amha. Il y a quelques idées intéressantes, mais rappelant quand même d'autres films :
le coup de la crise d'identité provoquée par les souvenirs implantés, c'est plus du Total Recall que du Blade runner. La scène où une femme virtuelle utilise l'entremise d'une prostituée pour pouvoir coucher avec son amant était très bien faite, mais rappelait quand même énormément "Her", de Spike Jones.
PS. ah je me trompe : dans le film d'origine, les souvenirs implantés étaient un sujet important.
L'intelligence artificielle est en quelque sorte un sujet d'actualités de nos jours. On aurait pu espérer que cette suite de Blade Runner le traite de façon poussée ou oringinale. Si vous allez voir ce film avec cet espoir, vous serez déçu amha.
Ça reste quand même une suite très honorable.
PS. Je crois que je confonds un peu mes références. BR ne traite pas vraiment de IA, mais plutôt d'êtres humains artificiels, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Faudrait vraiment que je revois le film originel pour mieux juger le nouveau.
-
Parfaitement d'accord pour ton parallèle avec la séquence de Her: ça m'a sauté aux yeux avant même qu'elle ne commence.
-
Première BA de Pacific Rim : Uprising :
https://www.youtube.com/watch?v=mqI29_cZ1NM
J'aime bien le cousin de Godzilla à la fin et la musique. Le reste, moins.
-
Moi, tant qu'on voit des gros robots poutrer des monstres géants et primitifs avec classe... Ça me suffit... :)
-
Blade Runner et Blade Runner 2049 :
J'ai vu pour la première fois le film de 1982 il y a quelques jours, en prévision de sa suite que je suis allé voir hier. Et alors oui 2049 a un rythme lent, mais très honnêtement BR premier du nom, même avec 45 minutes de moins m'a semblé bien pire sur cet aspect là. Ça ne m'a pas dérangé dans 2049 qui propose une vraie enquête, un vrai scénario avec des rebondissements et des révélations, et dans lequel les relations entre les personnages sont travaillées. Les scènes prennent leur temps mais débouchent sur quelque chose. Dans BR - et je m'excuse de critiquer un film considéré par beaucoup comme un chef d'oeuvre absolu - il ne se passe vraiment rien à l'exception de 2-3 scènes qui sortent du lot, j'ai dû lutter pour ne pas m'endormir.
D'ailleurs le reproche que je ferais à 2049 ce serait d'avoir un scénario construit sur la relation entre Rachel et Deckard du premier. Car on nous dit qu'ils étaient amoureux au premier regard et tout, mais je me demande sérieusement si j'ai vu le même film que Denis Villeneuve. L'alchimie entre les deux je l'ai trouvée inexistante, et dans mes souvenirs (qui datent de moins d'une semaine donc) Bref à quel moment on peut trouver le moindre romantisme entre ces deux personnages sérieusement ?
Sinon j'aurais une question sur 2049, je pense avoir raté un truc parce que je ne comprends pas la révélation finale :
Comment ils font pour savoir que c'est le Dr. Ana Stelline la fille de Deckard ? J'ai vraiment aucune idée de comment ils déduisent cela. :-\
Edit : par contre si on compare avec GitS je suis désolé mais même le 1er Blade Runner m'a semblé moins soporifique que le long-métrage d'animation de 1995. :-\
Le Sens de la Fête :
Les bande-annonces étaient assez bof et révélaient les gags parmi les moins bons du film, mais j'ai bien fait d'aller quand même le voir car pour le coup c'est vraiment hilarant, les dialogues sont super bien écrits et portés par un casting de qualité. Jean-Pierre Bacri est évidemment génial, le personnage incarné par Jean Paul Rouve est à hurler de rire, et même Gilles Lelouche, un acteur avec lequel j'ai beaucoup de mal habituellement, est excellent dans son rôle de chanteur qui se prend pour une diva.
Bon tout n'est pas parfait non plus, le film accuse une baisse de rythme dans son dernier tiers et propose une morale assez bof sur les patrons qui souffrent eux aussi de devoir payer des cotisations (pardon, des "charges") quand ils embauchent des jeunes. Mais dans l'ensemble c'est vraiment une très bonne comédie française, ce qui est assez rare pour le signaler.
-
Première BA de Pacific Rim : Uprising :
https://www.youtube.com/watch?v=mqI29_cZ1NM
J'aime bien le cousin de Godzilla à la fin et la musique. Le reste, moins.
Il a l'air d'être cool Evangelion 2.
-
Conclusion faudrait laisser les monstres sacrés là ou ils étaient, même le visionnage du BR de Ridley Scott doit en perturber pas mal aujourd'hui... Normal le bordel est le reflet d'une époque, plus on s'en éloigne et plus c'est dur de s'y retrouver ça me rappelle quand j'ai reregardé Card Captor Sakura, le truc a bien vieilli rien à dire mais bon c'est loin... très loin...
Au moins la Japanime évite de filer le mauvais coton de l'industrie hollywoodienne, enfin plus ou moins...
Il a l'air d'être cool Evangelion 2.
Hooouu le vilain provocateur!! :wacko:
D'accord avec Nakei néanmoins, tant qu'il y a les zolis effets spéciaux et les bastons de saloon à grand échelle en plein Tokyo avec grande perte de bien et de ressource humaine pendant 2 h ça le fait! Faut surtout pas qu'ils essayent de trouver un scénario, faut y aller franco! Bon après de là à aller le voir au ciné le choix de Sophie se pose...
-
Voici la Bande-Annonce de l'épisode VIII de Star Wars :
https://www.youtube.com/watch?v=Q0CbN8sfihY
-
Mouais, curieusement elle me fait nettement moins vibrer que celles de l'épisode VII et Rogue One...
-
L'effet de surprise s'est estompé, maintenant on sait que cette nouvelle trilogie sera pour l'essentiel une repompe de la première, c'est moins intéressant.
Rogue One avait au moins la volonté de montrer un choses un peu nouvelles dans l'univers de Star Wars. L'épisode VII n'était un plagiat déguisé de A New Hope et ça a encore du mal à passer.
-
Du mal à passer?! Plutôt comme de tenter d'avaler des Dorayakis sans pâte de haricots rouges... J'admire ta modération mon vieux.
C'est cool de vouloir en faire profiter les nouvelles générations et permettre le renouveau du matériau d'origine à l'instar de Blade Runner ou Ghost in The Shell, mais j'ai la désagréable impression qu'ils le font pour entretenir la hype d'un marketting abusif faisant l'apologie des gros budgets... et ça donne des films formatés pour un jeune public nostalgique d'une époque glorifiée qu'il n'a pas connu et dont ils n'auraient peut-être rien eu à foutre si on leur avait pas martelé méchamment le crâne pendant des années...
Loin de moi l'envie d'être sectaire, j'étais pas né non plus lors de la sortie des Star Wars, c'est plutôt la démarche qui me blase au fond... Je me dis juste que de voir les types se contenter d'adapter ou de faire des remakes insipides jusqu'à plus soif pour combler la dèche scénaristique Hollywoodienne devient énervant. 0 prise de risque, pourquoi se prendre la tête quand on peut profiter de la notoriété d'une vieille licence pour qui il suffit de faire de la pub.
À la fin on a de moins en moins de créations originales et on commence à croire qu'on ne verra plus la lumière du jour derrière l'espèce de brouillard uniforme qu'on fait passer pour du cinéma...
Ouaiiiiss youhouuuu... allez go dormir le mec qui s'excite tout seul...
-
C'est pas tant qu'il y ait moins de créateurs qu'on ne veut plus prendre de risque. Les super-productions coûtent tellement chers qu'on veut assurer ses billes. Un suicide squad pourtant bien nul (mais je trouve pas forcément les Disney récents bien meilleurs) récupère plus de 120 millions de dollars lors de son premier week-end.
J'ai des collègues fans de Star Wars et qui ont à une grande majorité été déçu par le VII. Et bien ils iront tous voir le VIII la première semaine "car bon c'est Star Wars". Les gens sont des veaux, pourquoi s'embêter ?
-
Le boycott est une affaire de principes, dites non à Mc Donald's!
Bon et sinon si il y en a qui veulent sortir des sentiers battus
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=247264.html
Western indépendant très prometteur avec une tension à couper aux couteaux sans compter la direction photo à l'épreuve des balles.
Problème, la distribution sera peu-être un peu inégale d'une ville à une autre...
-
Bah franchement pfff pour le film du message d'au dessus. Mais vraiment le genre de truc que je regarde plus du tout, encore plus quand c'est français.
Mais je veux voir de la SF, du fantastique, du Slasher. Du gangsta, c'est bon, y m'ont gavé avec. On a compris, c'est la deuxième corde de film dans le cinéma Français, mais avant y avait d'autre corde hein. Y a pas si longtemps, il y avait les Cités des enfants perdu hein (et plein d'autres), ça c'était du cinéma.
Seuls, avait eu le mérite d'être correct et de proposé quelque chose, des petites faiblesses d'écritures mais une volonté de lancé une petite saga à la Maze Runner. Franchement c'était cool. Bon Grave il était bien, j'avoue, hardcore mais bien, mais c'est Belge pas Français.
Bon revenir au sujet, bien que je sois toujours dedans, le dernier Star Wars, bah moi, bon veau que je suis, bah j'ai trouvé ça cool. De la tatanne, l'élue, qu'est super balaise, le mec pas beau qu'est méchant, et un mec encore moins beau qu'est super méchant. Je pense pas qu'ils vont se planter autant, et ça m'étonnerai qu'il fasse un remake de l'Empire contre attaque, déjà d'un ils ont pas le talent, de deux, c'est pas un allemand qui réalise qui veut parler de la seconde guerre mondiale, de trois, y a pas Dark Vador. Donc c'est mort. Ca sera aut' chose. Je dis pas non.
Et franchement, tant bien même ça soit ressaucé à fond, les nouvelles générations, regardé les premiers Star Wars, ca va leur piquer les yeux, les pauvres, autant les refaire. Et après s'ils sont curieux ils se tapent et jugent après. Ils vont faire le minimum pour que ça soit bon. Même l'épisode 7 il est pas tant à jeter que ça. Son énorme défaut, c'est sa fin, et se plan hélicoter ridicule. Mais le reste, sans ça, s'ils avaient coupé avant, le film aurait pu avoir son 8. Y avait des trucs bien intéressant, avec le méchant avec son gros nez, ça parle ça. On comprend pourquoi il est devenu méchant. Le pauvre. Il a gros nez.
Enfin bon.
Edit : en plus trop bête, je vois écris Western au dessus, j'y crois direct, bon les noms sont français why not et je vois pas que c'est pas un western, mais un vieux film de braquage façon, avec des corses ou chais pas quoi, tu as tué mes espoirs en 20 secondes.
-
Jajaja excuse moi mon vieux GTZ j'avoue que je n'ai pas été 100% clean dans ma promo du film :-[.
Effectivement ce n'est pas à proprement parlé un western, je le présente toutefois comme tel car le film reprend tous les codes du western spaghetti en bonne et due forme avec par exemple de longs plans fixes à Il était une fois dans l'Ouest pour marquer la tension.
Mais pas que, il y cette chaleur épuisante, ce soleil interminablement au zénith, cette sueur qui perle sur le front jusqu'à atteindre les yeux car oui les inévitables gros plans sur des yeux bleus électriques qui se défient en duel sont aussi de mise. De même des héros ambivalents et une violence crue qui explose à chaud. C'est sale, c'est aussi sexuel.
Le décors est finalement accessoire car si l'époque change, les codes eux sont restés emblématiques et continuent d'inspirer à l'instar d'un Tarantino ou encore le film Dobermann de Jan Kounen et bien sûr le mythique Desperado de Robert Rodriguez, qui revisitent la mythologie du Western (souvent Spaghetti). Il y aussi Cowboy Bebob dans une certaine mesure :P.
C'est plus comme de la réecriture en quelque sorte, ce phénomène est aussi visible avec le fantastique et le merveilleux mais bon là je m'étale.
Donc rien à voir au final au final avec le genre biopic comme La French ou Mesrine et moins encore avec les navets à 2 balles genre Antigang, Braqueurs vs Dealers etc.
Ni dans l'intention ni dans le procédé et la mise en scène ni même vraiment dans le scénario, c'est seulement un prétexte à la limite car il y a tout de même une volonté contemporaine de la part des cinéastes.
D'ailleurs le couple de réal ont des références très rétro au final. Leur dernier film L'étrange Couleur des Larmes de ton Corps est directement inspiré du Giallo italien.
Donc après oui tu ne verras pas littéralement de Cowboy, d'indiens, de diligence ou de veuve transie d'amour pour le héros, j'aurais du préciser que je ne me référais pas au genre historique.
Par contre je te plussoie pour La Cité des Enfants Perdus quant à Grave la réalisation était maladroite même si la conclusion a fait remonter le film dans mon estime.
Mon dernier kiff film fantastique c'était pour Les Régions Sauvages d'une beauté frissonante ou encore Le Corps D'Ana Fritz vraiment viscéral.
La S.F euuu c'est un peu le desert par contre surtout en France, après il y a toujours Star Wars 17, Alien 12 ou Transformers 22...
Mais je vais quand même être un peu reconnaissant, Valérian était pas si dégueulasse si on sait ce que l'on va voir et pourquoi on va le voir, il a juste souffert de son marketing et d'une sortie estivale.
Côté U.S rien à dire sur les Gardiens de la Galaxie (oui tout n'est pas à jeter non plus chez les grosses prods)
et l'épisode 2 a même été une pure claque car il a vraiment réussi à donné une esthétique - psychédélique et déjà présente dans le premier opus - aux films de Marvel qui se reposaient uniquement sur leurs acteurs et leurs effets spéciaux.
-
Mmm, je vois c'est bien plus clair ainsi, tu me donnes presque envie d'aller le voir. Mais là ce qui va me bloquer sont plus mes a priori concernant le cinéma Français. Après moi j'adore ça les Westerns, donc why not.
Si ça bouscule un peu le paysage cinématographique francophone, je suis partant pour y jeter un oeil. Enfin bousculer, je vais pas faire le partisan du "c'était mieux avant", mais le cinéma Français a quand même balancer beaucoup de rêve et je suis dépité de plus autant en retrouver.
-
Si ça bouscule un peu le paysage cinématographique francophone, je suis partant pour y jeter un oeil. Enfin bousculer, je vais pas faire le partisan du "c'était mieux avant", mais le cinéma Français a quand même balancer beaucoup de rêve et je suis dépité de plus autant en retrouver.
Rien qu'en 2013 9 films français sur 10 étaient pas rentables, cette même année "Les Profs" cette immonde chiasse avec Kev Adams était deuxième en terme de rentabilité... Là en 2016 c'est une fois de plus les comédies qui crèvent les plafonds (http://www.cinecomedies.com/news/cinema/rentabilite-des-films-francais-en-2016-la-comedie-ca-paye/) de la rentabilité. Pas étonnant qu'aujourd'hui le cinéma français vive essentiellement des subventions... Et avec l'arrivée de plateformes très compétitives telles que Netflix, ça va clairement pas s'améliorer.
Le dernier "bon" film Français que j'ai dû voir c'était Intouchable, le machin date de 2011, c'est dire. Bon après, j'avoue que faut un minimum s’intéresser pour trouver les perles rares...
Sinon au sujet des nouveaux Star Wars, je sais même pas qui a été assez fou pour accepter un tel projet, c'était juste pas possible de faire un truc qui convienne à tout le monde. Je comprends qu'ils aient évité la prise de risque en copiant ce qui marchait bien dans la trilogie originale, mais là c'était vraiment trop flag, Luke s'est exilé, comme Obi-Wan. On cherche le droïde sur Tatooine qui a les "plans" d'une carte. Le mentor qui se fait buter, comme Obi-Wan. L'arme de destruction massive qui pète grâce aux rebelles.. Et maintenant le héros qui va affiner sa force avec son nouveau mentor (Yoda alias Luke) après avoir affronté son ennemi juré...
-
+ 2! Le projet pesait tellement dans a balance tant au niveau de l'implication et des risques que des attentes.
Je peux le comprendre c'est une grosse pression et je n'étais pas fondamentalement opposé à un "New Star Wars Next Generation", ça me faisait autant fantasmer que les autres à l'origines même si par expérience j'émettais de grosses réserves mais je me suis dit que j'allais arrêter de jouer les obtus et au moins donner sa chance au truc.
Juste dommage que ce soit de la pure réédite, pauvre naïf, je me suis dit : " on peut trouver un compromis en faisant des dédicaces au près des anciens de mes parents jusqu'à moi tout en charmant les plus jeunes avec une histoire inspirée de son patrimoine génial mais néanmoins inédite... mais bon la barre était sûrement déjà beaucoup trop haute et elle n'a cessé de monter avec le buzz...
Ça me laisse un goût d'inévitable fatalité à l'arrivée comme pour l'eugénisme... On a parlé on a prévenu on a débattu on a spéculé mais bon le résultat était couru d'avance et on sait maintenant ce qu'il en est. Du coup l'épisode 8 je suis tellement à reculons que je ne pense même pas avoir envie de donner sa chance au truc...
Sinon : je ne me fais pas spécialement avocat du ciné FR avec toutes ces comédies convenues et démago qui tire sur le pathos et exploite le malaise social et le paradoxe de la recherche d'une identité nationale en France, c'est clair qu'il y a de quoi taper sur le système, ça et l'influence U.S "Very Bad Trip à la Française... Mais bon quand on fouille on peut bien trouver quelques trucs, l'idée est surtout de se dire que le cinéma existe encore malgré tout malgré la daube générique en vigueur forte de son apparent succès.
Les gens finiront bien par se lasser, en attendant l'émergence du cinéma étranger (j'entend donc ni U.S ni même forcément Européen) me donne de l'espoir.
Quand tu entends parler du mythe du Vampire revisité au Moyen Orient ou encore de l'envers du décors d'une Chine qui va bien trop vite dans son développement soulevant des inégalités monstres menant à des pétages de plomb extrême ou encore de cinéma latin mêlant Hentai poésie et science fiction, ba on se dit qu'il reste de l'espoir.
Je comprend que le ciné Fr puisse refroidir mais finalement c'est encore une histoire de façade, le protectionnisme français n'a pas été vain, il faut juste racler le brûlé! =D
Quand je vois des perles comme La Tortue Rouge, je me dis que le talent reste présent même si on n'arrive plus à le discerner dans la masse!
Maintenant je prie juste pour qu'on ne massacre pas Gunmm, je vous en prie ne piétinez pas mon âme sensible et mes souvenirs, je vous en supplie, on est pas obligé d'en arriver là, we can find another way... You have the choice...
-
Rien qu'en 2013 9 films français sur 10 étaient pas rentables, cette même année "Les Profs" cette immonde chiasse avec Kev Adams était deuxième en terme de rentabilité... Là en 2016 c'est une fois de plus les comédies qui crèvent les plafonds (http://www.cinecomedies.com/news/cinema/rentabilite-des-films-francais-en-2016-la-comedie-ca-paye/) de la rentabilité. Pas étonnant qu'aujourd'hui le cinéma français vive essentiellement des subventions... Et avec l'arrivée de plateformes très compétitives telles que Netflix, ça va clairement pas s'améliorer.
En fait c'est même pire que ça : des films qui auraient largement les moyens d'être rentables ne le sont pas à cause des rémunérations abusives exigées par certaines têtes d'affiche. La presse se fait régulièrement l'écho de l'appétit de certains acteurs français qui, au moindre signe de célébrité, croient pouvoir réclamer des millions d'euros. Ainsi par exemple de ce cher Dany Boon, petit acteur aux grosses chevilles, qui exige des rémunérations astronomiques pour des navets plus consternants les uns que les autres. C'est clair qu'on n'imagine pas un Lino Ventura ou un Jean Gabin nous faire ce genre de coup.
Le problème n'est pas nouveau (http://www.lemonde.fr/a-la-une/article/2012/12/28/les-acteurs-francais-sont-trop-payes_1811151_3208.html). Et d'autant plus ironique que, comme tu le soulignes, les subventions publiques coulent à flot. Avec un peu d'humour, on pourrait presque dire que ces acteurs sont des fonctionnaires très très bien payés ! :P
-
Moi aussi j'ai vu Ça et je vous éviterai tous les jeux mots faciles possible à faire avec ce titre.
La scène d'introduction m'a séduite au point que j'étais en immersion immédiate.
Le petit garçon qui court après son bateau, le clown chelou dans la bouche d’égout qui lui bouffe le bras et le traine sur le sol jusqu'à son antre... Putain, qu'est-ce qui se passe ? Un petit gars tout innocent et mignon vient de faire tuer comme ça ? WTHEEEEEEEEEEEEEEEEEELLLLLLLLLLL !
Le problème c'est que j'en attendais d'autres des scènes comme ça mais...
Tous les personnages principaux s'en sortent vivants :/ Cette scène du début n'était là pour que je flippe et crois qu'un d'eux peut se faire déchirer à tout moment. Tain. Y'a bien des gars qui se font buter d'une manière ou d'une autre mais ce ne sont que des "sales" types donc osef quoi.
Légère déception à ce niveau-là. Oui bon, ceux qui ne lisent pas les spoil ne savent pas de quoi je cause. Pour eux, je précise que je suis déçu car j'attendais plus de dégâts humains du côté des personnages principaux.
Sinon, je fus convaincu par les apparitions de Ça, notamment celle de la salle de bain.
Trop fort. Les voix qui viennent des canalisations, les cheveux qui attaquent et la fontaine de sang : Cool. Sauf que c'est un peu débile d'introduire un mètre dans le tuyau du lavabo... Perso, je me serais barré à l'autre bout du monde avant de même de me faire attaquer par mes propres cheveux et de me faire asperger de sang. Pas d'apparition du clown à ce moment-là je crois MAIS ce salaud m'a fait sursauter dans cette même salle de bain lorsque la fille vient de "défoncer" la tête de son père et se retourne. Jump scare efficace. A un moment donné mon siège a tremblé de oufff à cause d'une dame à trois sièges du miens qui a sursauté mais je ne me rappelle plus à quel moment du film... je suis déçu !
Mais bon... cela aurait été plus cool que la jeune fille se fasse tirer, entre de manière dégueulasse dans le tuyau et serve de soupe pour le clown XD
Okay... Je vais passer pour un taré. Surtout que je pourrais enchainer directement avec le verbe "tirer" pour autre chose mais je vais garder cela pour plus tard bien que je sois déjà trop long.
Globalement, le clown maléfique fait le taff, j'ai apprécié. Il manque seulement un peu d'efficacité à mon goût sur notre groupe de jeunes ^^ D'ailleurs, je suis assez convaincu du développement de ces derniers même si tous ne crèvent pas l'écran, que leur personnalité manquent d'approfondissement et leurs actions de crédibilité. Sinon, le petit gars qui avait peur du tableau brillait par sa transparence mais le lourd avec ses diverses allusions et blagues était drôle et l'humour du film était réussi ; les gens, et moi aussi, riaient régulièrement. Juste la bande de bad boys qui martyrisent les jeunots... et qui
se barrent comme des minables après avoir reçu de pauvres cailloux alors qu'ils ont juste à faire 5 mètres pour les tabasser. Vu la différence de carrure, même s'ils ne sont que trois, ils les massacrent... Bref.
Ils sont graves ces types sérieux XD Légèrement too much, comme certains adultes d'ailleurs... Mais bon, ce film est réussi mais je ne peux pas dire s'il fait honneur au livre de Stephen King ou pas même si le pote qui l'a lu n'était pas outré.
A ce sujet... A la fin du l'histoire...
Après qu'il aient "buté" Ça... Normalement, les gamins font une tournante avec la gamine pour ne pas oublier ce qu'ils ont vécu et retrouver la sortie des égouts !?!?!? WTHEEEEEEEEEEEEEEEEEL ! Quand le pote m'a sorti cela j'ai halluciné x) King, il est taré ce type XD Surtout que c'est totalement gratuit (et l'excuse scénaristique est bidonnée j'ai l'impression).
Bref, je prendrai mon ticket pour le chapitre 2. Une bonne séance. (Je n'ai lu que Cellulaire de King... Je sais, je n'ai pas choisi le bon...)
Je reviendrai sur Blade Runner plus tard si j'ai la foi. Dimanche, je le revois et la semaine prochaine je vais voir sa suite au cinéma. Je sais, vous n'en avez rien à foutre.
Sinon, regarder des vieux films, cultes ou pas, ne me pose pas de graves problèmes. Je m'y fait rapidement 8) Dans ces moments-là, je m'imagine que je suis en 1982 et que je n'ai rien vu qui soit sorti après parce que... ben je suis en 1982 quoi ! :D Ceux qui me suivent, levez la main.
Allez, je vous laisse xD
Ah non !
J'oubliais cette sombre affaire Star Wars.
Je n'ai jamais été pas fan de cette licence mais je ne suis pas contre elle non lui. Je l'apprécie.
Le SW7 m'a choqué à cause de ses ressembles avec les autres mais je crois comprendre que je suis exactement du même avis que GTZ. Comme lui, j'aurais pu mettre 8 à un moment mais la dernière partie n'était pas jolie jolie, une sombre affaire de casque qu'il n'aurait pas du enlever, ou comment se retrouver à zéro de charisme. Zoro, même sans son masque, c'est un putain de type, mais ce gars qu'ils ont mis... Sérieusement. En même temps, Zoro quoi. Mais bon, ce n'est pas uniquement pour ça que j'étais mitigé de la dernière partie.
(Après, l'acteur, il est très bien dans "Silence" de Scorcese...)
Sinon, Rogue One, cool. (Je suis proche de dépasser le nombre de caractères autorisés par mon psy).
SW8, je le regarderai. En première semaine ou pas, je m'en moque. J'irai et j'emmerde ceux qui pourraient se dire que je suis une vache :D (De toute façon, j'ai une carte ciné, je ne vais pas me priver).
Bon ben, voilà. Il serait temps que je fasse quelque chose de cette fin d'aprem alors je me taille.
(Si on était en été : "C'est l'été bordel, c'est fait pour s'amuser, pas pour aller à la chasse au clown". C'était n'importe quoi ces phrases-là que j'ai réécrite à ma sauce faute d'en avoir une précisément en tête. Sérieux... King. Tes parents te soulaient avec ça aussi quand tu étais enfant ou quoi ? :D J'étais plié à cause d'elles à force XD)
-
Lego Ninjago: Dans la métropole de Ninjago, l’ennemi public n1 se nomme Gardamon. À la tête de ses légions il tente depuis des années d’envahir la cité depuis sa base volcan, mais jusqu’à présent ses plans maléfiques ont systématiquement déjoués par un groupe de vaillant ninjas.
Ce que la plupart des gens ignorent, c’est que le leader du groupe n’est autre que le fils de Gardamon, et qu’il a bien du mal à assumer ce legs lorsqu’il essaie de vivre une existence normale.
Mon avis: J’ai du mal à croire que ce soient les mêmes personnes qui aient écrit et réalisé LGAL et « Lego Batman ».
Où sont passées la créativité, l’imagination et l’humour, puisqu’on se retrouve avec un scénario digne d’un épisode des Power Rangers. La première demi-heure est un vrai calvaire; par la suite ça s’arrange un peu, mais ça reste ultra prévisible et on ressort avec l’impression que tant pour les dialogues que la mise en scène, on a pris le spectateur pour un gamin attardé...
Bref, énorme déception sur ce coup.
Espérons que Kingsman sera plus enthousiasmant.
-
Moi je suis halluciné que les films LEGO existent, qu'ils y en aient autant et qu'en plus ils soient potentiellement bien. Damned, le mal existe vraiment.
Sinon pas compris :
Après qu'il aient "buté" Ça... Normalement, les gamins font une tournante avec la gamine pour ne pas oublier ce qu'ils ont vécu et retrouver la sortie des égouts !?!?!? WTHEEEEEEEEEEEEEEEEEL ! Quand le pote m'a sorti cela j'ai halluciné x) King, il est taré ce type XD Surtout que c'est totalement gratuit (et l'excuse scénaristique est bidonnée j'ai l'impression).[/spoiler
WTF ?!
-
@GTZ
D'après mon ami, les gamins commencent à oublier leurs péripéties et le chemin du retour. Du coup, pour se souvenir il se déroule ce que j'ai écris sous l'impulsion de la fille. Sans doute pour créer un lien fort entre eux qui leur permette à coup sur de ne pas oublier et ne pas se perdre. Quelque chose dans ce style-là. Mais bon, je ne suis pas allé vérifier ses dires. Je n'ai pas spécialement envie d'aller lire le passage :D
-
Kingsman - Le cercle d'or: En quelques instants, l'agence Kingsman et (presque) tous ses agents viennent d'être rayés de la carte à coup de missiles. Ne restent plus en état de partir en mission que Merlin et Galahad. Faute d'avoir encore leurs locaux et le matériel qui va avec, les voilà contraints de rendre visite à leurs cousins d'Amérique: les Statesman.
Quand le flegme et la discipline british rencontrent l'ambiance plus rock'n roll des cowboys, ça fait des étincelles. Malheur à qui aurait envie de se frotter à un tel mélange.
Mon avis: J'avais adoré le premier opus, et celui-ci m'a tout autant comblé. Ne cherchez pas une once de crédibilité dans la mise en scène et le scénario: plus c'est extravagant mieux c'est, et le pire c'est qu'on adore ça.
Matthew VAUGHN est le réalisateur à l'origine des 2 épisodes de Kick-Ass, ne vous étonnez donc pas si vous retrouver le même côté parodique et irrévérencieux.
Le film propose de même un casting de premier ordre: Halle BERRY, Julianne MOORE, Channing TATUM et Colin FIRTH pour ne citer qu'eux (il reste quelques surprises). Et tous semblent prendre un immense plaisir à incarner leurs personnages et réaliser les cascades des scènes d'action.
Bref, après un Lego Ninjago décevant, je pense que ce Kingsman rattrape largement ma soirée. :)
-
Kingsman me parle carrément, dans le genre - film d'action qui va pas vous prendre pour un con en racontant des histoires mais juste assumer qu'il est un film d'action et dire ta gueule profite le réalisme on s'en fou, on est là pour l'éclate - le film pose ses billes sur la table!
Bonne choré dans le premier opus et que dire de ce faux plan séquence! Bref j'attend du 2 qu'il honore son aîné, ni plus ni moins.
Sinon : Je suis tout aussi perplexe que GTZ pour les films Lego, le bordel fuse années après années et couronné de succès par dessus le marché! On croirait cette putain de licence abusive de Nishio Itruc... (Ok, ok, ok on se calme le coup est parti tout seul c'était un accident wacko:). Bref, je me dis vraiment qu'il faudra que je test au moins une fois pour comprendre.
Après personne n'échappe à la fameuse histoire du "Tout le monde a l'air de kiffer alors pourquoi pas moi, c'est moi qui fait mon abruti de rebelle pour pas rentrer dans le rang ou les autres ont des goûts de merde?"
À bon entendeur.
SW 7: Le fight conclusif de fin donnait la couleur au final... quand la nana a une illumination après avoir fait un peu de jogging et défonce un seigneur Sith (pas le meilleur mais un Sith quand même) alors que quelques jours avant elle savait pas ce que c'était qu'un sabre laser... Ça annonçait le début de la fin.
Ta gueule c'est la force et les prods ont dit à J.J Abrams: Donne un combat de sabre à la fin pour ceux qui en ont jamais vu, ça fait partie du cahier des charges du parfait Star Wars donc tu coopères stp!
Bon après pas grand-chose à dire sur le choix du réal, ce type est un Dj, hop hop on remixe tout ce qui est cool et qui existe déjà façon Chopped and Screwed puis on fout tout ensemble et Tadaaaaa!
-
@GTZ
D'après mon ami, les gamins commencent à oublier leurs péripéties et le chemin du retour. Du coup, pour se souvenir il se déroule ce que j'ai écris sous l'impulsion de la fille. Sans doute pour créer un lien fort entre eux qui leur permette à coup sur de ne pas oublier et ne pas se perdre. Quelque chose dans ce style-là. Mais bon, je ne suis pas allé vérifier ses dires. Je n'ai pas spécialement envie d'aller lire le passage :D
J'ai lu le livre il y a longtemps et effectivement il y a bien ce passage (après, je ne me rappelle plus les raisons...). C'était évident qu'ils n'allaient pas mettre ça dans le film. Film que j'ai trouvé bien en-deça du roman.
-
Kingsman - Le Cercle d'Or (Matthew Vaughn, 2017) : j'ai donc regardé les deux Kingsman ce week-end, le dernier au cinéma comme les gens honnêtes et le premier "par d'autres moyens". En tant que grand fan de la série des James Bond je suis plutôt client de ce genre de délire mais ici ça n'a pas fonctionné avec moi.
Je suis prêt à accepter l'absurdité du scénario et les messages parfois douteux de glorification de la violence (et de la drogue dans le second film), j'ai vu assez de Tarantino pour ne pas être dérangé. J'ai plus de mal avec l'humour potache pipi-caca, et cette violence gratuite qui ne va pas au bout de ses effets, le sang comme le sexe étant lourdement censurés - ce qui donne un aspect artificiel à la mise en scène, de même que les scènes d'action en toc à base de trucages et autres effets spéciaux criards.
Pour ceux ici qui méprisent les animes adaptés de LN car c'est du wish-fulfillment pour adolescents, c'est exactement que ce que j'ai ressenti devant ces films. le héros Eggsy est complètement OP du début à la fin (il avait des compétences exceptionnelles avant même d'être recruté et entraîné), le scénario est constamment orienté en sa faveur et même lorsqu'il lui arrive des malheurs c'est pour le mettre encore plus en valeur et renforcer son héroïsme. Cette complaisance du film envers son héros (et donc par extension son public cible) m'a fait sortir de l'experience. J'avais d'ailleurs eu le même genre de souci avec Kick-Ass, comme quoi le réalisateur est cohérent dans son cinéma comme moi dans mes opinions.
Dans le genre films d'espionnage rigolo je suis plus client des trucs comme Johnny English, Austin Powers ou même OSS 117, des films dans lesquels le héros est con alors que dans Kingsman c'est le monde entier qui est débile, sauf le héros.
-
J'avoue que j'ai un peu de mal à te comprendre toi qui apprécie justement James Bond, ici on parle clairement d'un pastiche qui reprend la mythologie de 007 en la remettant au goût du jour.
En conséquence de quoi le fait que le film soit complaisant envers son héros et aille totalement dans son sens à tous les niveaux à la limite de l'idolâtrie éhontée est parfaitement logique.
C'était aussi le cas avec James Bond à la différence que ce dernier était un modèle de machisme donc pleinement contemporain de son époque ainsi que de brutalité paradoxalement à sa panoplie de gentleman.
Dans le cas du jeune Eggsy ce sont les inégalités sociales qui sont mises à l'honneur parce que le démago ça vend toujours, couplé bien sûr à la jeunesse qui est sa cible première. On a donc un agent improbable à la fin et je trouve que l'acteur qui a le rôle principal est vraiment limite en terme de crédibilité, un héro swag à qui il manque du swag...
Du reste à la différence d'OSS 117, Austin Powers etc qui appartenaient d'avantage à la comédie action voire la parodie, Kingsman appartient au genre de l'action thriller pure et dure et oeuvre parfaitement dans ce sens de manière bien plus signifiante qu'un Kick-Ass.
Sur ce dernier je suis entièrement d'accord avec toi. (bien plus juvénile selon moi, ado qui se prend pour un super-héros en même temps, et puis il faut vraiment arrêter de se reposer sur la discrépance, ça marchait bien dans Orange Mécanique mais là ça devient lassant. Même si il faut tout de même reconnaître qu'à l'époque Kick-Ass avait le mérite du déterrage contrairement à ceux qui lui ont succédé...)
Enfin vu que c'est un film dédié à l'action, l'évolution et le background du personnage Nekketsu semble tout à fait superflue. Après tout la prod' ne veut pas être accusée de publicité mensongère et ressens d'autant plus le besoin d'offrir un divertissement efficient avec donc un mec OP dès le départ.
Cet état de fait encourage un film qui fait la part belle à la dédicace et qui ne se prend pas au sérieux tant il surjoue sur les clichés et les assume parfaitement, à la limite de l'auto-parodie d'un Last Action Hero, un soupçon "d'élégance British" en plus. Quelque part on retrouve l'idée du plaisir dans un divertissement qui n'est pas un standard de qualité globale mais qui l'est dans sa catégorie.
Et dans sa catégorie je trouve que le film est vraiment plus qu'honorable car film d'action ne veut pas forcément dire ultra-violence tarantinesque même si cette mode est en passe de devenir pérenne avec le maudit Deadpool, Kingsman lui trouve le parfait compromis grand public d'où son succès.
Est-ce que le truc tend un peu ses fesses à la tendance du blockbuster générique? Un peu c'est ça qui est chiant pourtant le film reste encore loin au-dessus dans sa catégorie vis à vis des prods qui sont sorties ces 10 dernières années.
Enfin c'est comme avec les DieHard, le second opus est toujours plus gras que le 1er et ainsi de suite car après avoir éprouvé sa recette, la prod' veut en tiré pleinement parti en répondant en même temps aux attentes du public. Pour le coup je trouve qu'il y a une perte de vitesse mais la claque a été largement appréciable dans ce qu'elle offrait.
Ah il y a aussi John Wick mais ce sera pour une autre fois j'imagine.
-
Mais John Wick, c'est John Wick quoi. C'est ultime, c'est un plaisir presque animal à regarder. De plus, cet univers présenté, cette mythologie du banditisme, c'est presque suréaliste et ça colle parfaitement au personnage monstrueusement puissant qu'est John.
Sans parler de cette scène, oh comment savoureuse, quand il va voir le sommelier. Mais damned quoi. "Et pour le dessert ?", "un truc simple et efficace, pointu". C'était bon.
John Wick, c'est un peu Ken le survivant au pays des mafieux. C'est orgasmique pour le fan des productions musclés des années 80 et 90.
Par contre je connais pas ce mot : discrépance ?
Edit ; google est mon ami, nouveau mot appris. Merci ^^.
-
+1 John il tarte un point c'est tout, franchement le cinéma avait besoin de ça depuis longtemps.
C'est ce que Kingsman aurait pu être si il était sorti des jupes de sa mère :p.
T'inquiète Jinrho il a juste envie de se la raconter en sortant le seul mot cool qu'il connaît! =D
Mais bon celui il vaut quand même un petit +3 pts au scrabble, ça peut toujours servir, garde le au chaud!
-
Avec John Wick ils ont su prendre de contre-pied cette tendance cancéreuse qui consiste à faire constamment du Shaky Cam dans tous les films d'action. Dans John Wick on enchaîne les plans larges en scrolling beaucoup plus lisibles. Un peu à l'image d'un Old Boy (https://www.youtube.com/watch?v=2rWHqVOPdMw), ouais carrément, j'ose la comparaison. Keanu Reeves s'est fait chier à prendre des cours d'arts martiaux et de tir, rien que pour perfectionner la vraisemblance des chorégraphies. Et ouais, du coup le résultat est là. Je me réserve le 2 pour une soirée bain moussant champagne.
J'avoue que j'ai un peu de mal à te comprendre toi qui apprécie justement James Bond, ici on parle clairement d'un pastiche qui reprend la mythologie de 007 en la remettant au goût du jour.
Mouais, c'est au mieux un hommage, un hommage qui a du mal à sortir du cadre dans lequel il s'est lui-même mis.
-
Fake news ou pas? Il semblerait que JJ Abbrams réalisera l’épisode IX de la nouvelle trilogie Star Wars...
-
J'avais déjà attendu des nouvelles à propos qu'il serait plus présent pour le 9 que le 8.
-
Fake news ou pas? Il semblerait que JJ Abbrams réalisera l’épisode IX de la nouvelle trilogie Star Wars...
Aux dernières nouvelles oui il le réalisera. Ce devait initialement être Colin Trevorrow (surtout connu pour avoir réalisé Jurassic World), mais il a laissé tomber, ou a été viré je connais pas les détails.
Du coup JJ Abrams reprend le projet ouais, nouvelle qui a été plus ou moins bien reçue ; perso j'aime beaucoup ce réalisateur et j'ai adoré son travail sur Le Réveil de la Force que je dois être une des dernières personnes au monde à défendre, donc ça me dérange pas.
-
Du coup JJ Abrams reprend le projet ouais, nouvelle qui a été plus ou moins bien reçue ; perso j'aime beaucoup ce réalisateur et j'ai adoré son travail sur Le Réveil de la Force que je dois être une des dernières personnes au monde à défendre, donc ça me dérange pas.
L'opinion général est plutôt enthousiaste vis à vis de la nouvelle trilogie. C'est juste qu'on est sur un forum d'hater.
-
Du coup JJ Abrams reprend le projet ouais, nouvelle qui a été plus ou moins bien reçue ; perso j'aime beaucoup ce réalisateur et j'ai adoré son travail sur Le Réveil de la Force que je dois être une des dernières personnes au monde à défendre, donc ça me dérange pas.
Perso, je suis content de le voir reprendre et réaliser le 9 afin de lui offrir la possibilité d'oser d'avantage après un 7 qui se voulait safe. Je crois avoir lu qu'il était déçu de ne pas pouvoir réaliser les autres. C'est une très bonne nouvelle pour moi.
-
Au-revoir là-haut: Adaptation du roman éponyme (Goncourt 2013 si je me souviens bien), Albert Dupontel signe ici un film qui s'éloigne de son humour grinçant habituel pour proposer un récit plus poétique et délicat.
Honnêtement tout comme j'avais adoré le livre, j'ai adoré le film. Bien sûr qui dit adaptation dit quelques (très) légères variantes par rapport au récit d'origine, mais globalement le matériaux de base est respecté.
Tient-on là le meilleur film Français de 2017? Peut-être... En tout cas ça change des comédies plus ou moins inspirées (et pas toujours finaudes) auxquelles on a droit depuis des années.
Je serais fortement déçu s'il ne reçoit une ou 2 récompenses au prochain festival de Cannes.
-
Um c'est vrai qu'il sort du lot, la réal de Dupontel m'a toujours plu, excessivement absurde dans la critique sociale, un aspect brouillon et saccadé qui donne le tournis à l'instar du travail d'un Jean-pierre Jeunet.
Une réalisation qui donne l'impression d'être arrivé à complète maturité avec Au-revoir là-haut bien que plus assagie et donc moins caustique qu'à l'accoutumée.
Un dilemme de fond récurrent dans l'évolution des cinéastes sulfureux, sur le long terme à l'image d'un Woody Allen ou d'un David Cronenberg.
-
Vu dans la toute nouvelle salle IMax qui vient d'ouvrir près de chez moi: Thor - Ragnarok.
J'avoue qu'après la bouse infâme que fût Le monde des ténèbres, ce nouvel opus vient remonter le niveau (et pas qu'un peu), avec une ambiance alternant entre la grosse déconnade et l'humour potache, et des séquences plus dramatiques dans lesquelles se joue le destin d'Asgard.
Pour une fois l'action ne se situe pas sur Terre mais s'exporte dans Agard et quelques autres mondes étranges de l'univers (en même temps, après une vingtaine de films toutes licences confondues, il fallait bien laisser les grandes villes du globe souffler un peu ;) ).
Certes au final, ce n'est pas non plus un chef d’œuvre, mais un peu comme j'avais adoré le premier Avengers, j'ai été emballé par celui-ci.
Et puis pour une première expérience en IMax, on a vu pire. C'est cool qu'elle ait ouverte maintenant cette salle: je suis paré pour le nouvel opus de Star Wars ou Justice League...
-
Phase 3 (https://www.youtube.com/watch?v=a8v__0kHzNg) en approche
-
Je n'ai pas énormément pris le temps de faire part des films que j'ai pu voir dernièrement, et vu le retard accumulé je vais uniquement parler de ceux qui sont encore à l'affiche :
Je rejoins l'avis de Deluxe concernant Kingsman - Le Cercle d'Or, même si j'ai finalement apprécié le film pour les mêmes défauts que tu cites. Le film met volontiers en avant l'aspect WTF des événements et il paraît difficile de s'en offusquer. Je l'ai en revanche trouvé bien long alors qu'il aurait sans problème pu être raccourci d'une demi-heure. Mais il faut bien faire plaisir aux fans.
D'Éric Toledano et Olivier Nakache je n'avais vu qu'Intouchables (que j'avais apprécié sans réellement comprendre tout l'engouement lié à sa sortie). Le Sens de la fête reste dans la même veine comique, mais sans vraiment se renouveler. J'ai beaucoup aimé le film mais on sent les gags rabâchés et les acteurs finalement cantonnés à leur style de jeu habituel. A côté de cela, la bande son est bien choisie et les décors filmés avec soin. Mais vu le rythme du film je me suis dit qu'ils auraient même carrément pu le tourner en un gigantesque plan séquence =P
Je reprocherais les même tares à Épouse-moi mon pote, pour ce qui est d'user des ficelles qui ont déjà été utilisées par le passé dans leurs anciennes productions. Mais comme c'est une comédie qui fonctionne bien, cela reste cohérent de s'en servir à nouveau. Le film ne vole pas haut du tout mais c'est à la mode en ce moment, et si c'est ce que le cinéma comique français peut faire de mieux, je me dis que c'est toujours ça de pris. Si vous avez ri aux précédents films de Lacheau (Babysitting 1/2, Alibi) celui-là vous plaira aussi, même s'il n'en est pas le scénariste. Et il faut se préparer à le voir à l'écran car en 2019 ce sera lui Nicky Larson.
Après six films de bon niveau et un septième qui s'est révélé être une sacrée bouse, Jigsaw méritait toute mon attention. Je suis allée le voir par loyauté plus que par envie, surtout que je ne m'attendais pas à un chef d'oeuvre, bien au contraire. Finalement, il n'était pas si pire qu'on aurait pu l'imaginer. Les acteurs sont ceux de films d'horreur de série B mais cela en fait leur charme, les façons de mourir restent originales après les dizaines de meurtres qu'on a pu voir jusqu'à aujourd'hui et on a encore droit à un énième retournement de situation pendant les dernières minutes du film. J'avais beaucoup de doutes jusqu'à la moitié du film, avant de me prendre au jeu et de réaliser que la plupart des incohérences présentaient un résultat final assez pertinent. Loin d'être le meilleur de la saga, ce n'en est pour autant pas le pire.
Même rengaine pour Happy Birthdead, qui semblait être de la grande lignée de ces films d'horreur nuls qu'on trouve plus facilement sur internet qu'en salles. HB surfe plutôt sur la vague d'I Wish et compagnie : moins de gore et plus de suspense, avec un soupçon de comédie, loin de virer vers le style Scary Movie. Le dénouement est sensé, mais beaucoup trop d'éléments divergents parsemés dans le film empêchent de véritablement l'apprécier. Au final, l'idée de base est sympathique (sans être originale) mais le traitement trop chaotique.
Pas grand chose à dire au sujet de Justice League si ce n'est que je commence à en avoir marre du MCU et du DCU (alors même que j'ai fait l'impasse sur beaucoup de leurs films one shot). On prend les mêmes et on recommence, qu'ils soient morts ou pas d'ailleurs. Les effets-spéciaux sont très beaux, les événements s'enchaînent, chaque pièce du puzzle se met en place ... mais qu'est-ce que je me suis ennuyée ! Ca tire en longueur tous les quarts d'heure, entre les séquences comiques / émotives / analytiques, et on tourne en rond pendant une bonne partie du film. Je n'ai pas eu l'occasion de le voir en IMax, mais je ne suis pas sûre que ça aurait changé grand chose dans ma perception du long-métrage.
Et finalement Le Bonhomme de Neige, que j'attendais depuis quelques temps puisque le trailer était disponible depuis la fin de l'été. Histoire intéressante, aspect thriller poussé, mais beaucoup d'éléments qui restent en suspens (le passé de Fassbender notamment). Ces éléments permettent d'assurer un certain climat lié à l'enquête mais ne trouvent jamais de réelle justification. La gestion temporelle des événements est également mal faite. J'ai mis du temps à faire la distinction entre les moments à l'instant T et les flashbacks, ce qui rend la compréhension de l'histoire assez ardue. Beaucoup de scènes assez longues également, pourtant portées par des cadrages élégants et des décors puissants. L'enquête est bonne, tout ce qui l'entoure nettement moins.
-
Coco: Une fois encore, Pixar et Disney frappent un grand coup pour leur dernier film d'animation. Juste vers les fêtes de noël, je ne vois pas trop qui pourrait venir leur faire concurrence parmi les productions déjà sorties ou à venir.
Visuellement, c'est déjà très beau avec cette inspiration de la fête des morts du Mexique (où le film cartonne). C'est très recherché avec certains plans qui illuminent la rétine la rétine dans une explosion de couleur. J'avoue qu'au début, j'avais un peu peur devant l'utilisation presque exagérée de celles-ci en mode flashy, mais finalement on s'y fait sans problème.
Bien entendu, l'histoire et le "background" de l'univers ne sont pas en reste, et même sans être familier de cette "fête" particulière, tout est suffisamment bien expliqué et amené pour qu'on comprenne rapidement les tenants et aboutissants du scénario capable de générer des rebondissements réussis comme des passages plus tendres et mélancoliques...
Et la galerie de personnages hauts en couleur (c'est le cas de le dire) offre quelques séquences et dialogues savoureux (comme ce squelette allergique aux poils de chiens malgré son absence de nez).
Enfin, difficile de faire l'impasse sur la patte musicale, essentiellement (pour ne pas dire intégralement) composée de morceaux latinos-américains à base de cuivres, chants et bien entendu, guitares.
-
Star Wars - Les derniers Jedis: Sans doute LE film de la saga (tous épisodes confondus) qui divisera le plus les fans. Entre ceux qui y voient l'opus le plus chiant et raté (gâché diraient certains) de tous et ceux qui l'adoubent meilleur film SW (devant l'Empire contre-attaque excusez du peu), ben je pense que l'on est partis pour de longues semaines de débats plus ou moins virulents et de trolls en tous genres.
Pour ma part, j'ai trouvé l'épisode réussi et particulièrement plaisant à découvrir, explorant l'univers SW et la maîtrise de la Force sous un jour assez nouveau et nettement moins manichéen qu'auparavant. Et contrairement au film de JJ ABBRAMS, il m'a semblé voir une vraie vision du réalisateur plutôt qu'un immense fourre-tout visant surtout à noyer le spectateur sous le fan service et les effets spéciaux.
Bon le film n'est pas parfait non plus avec quelques éléments WTF un peu faciles en cours d'aventure et une implémentation de certains éléments que je vois surtout là pour remplir un peu plus les caisses de Disney avec des dizaines de produits dérivés et goodies.
Le fait que l'action ne se déroule finalement que sur quelques heures (contre des semaines voire des mois dans certains cas), ben je crois qu'on n'avait pas trop vu ça depuis L'empire contre attaque justement.
Au vu de la conclusion, j'ai un peu de mal à voir Kylo Ren comme un adversaire sérieux pour la suite: il est encore trop immature, nerveux et faillible pour être crédible selon moi. A voir ce qui sortira pour l'épisode 9, mais ce n'est clairement pas un Vador, Palpatine ou même Tarkin. Peut-être que ça permettra de proposer quelque chose de différent pour la conclusion de cette trilogie, mais ça m'inquiète un peu quand même.
Bref, un épisode clairement différent et suivant une voie nouvelle par rapport à ce qu'on a pu voir jusqu'à présent. Reste à voir si JJ ABBRAMS en tiendra compte ou reviendra vers quelque chose de plus classique.
Et vous, vous l'avez trouvé comment ce nouveau film?
Je sais que je prends un risque mais je fais confiance à la communauté AK pour rester mesurée (parce que sur certaines vidéos Youtube ça part déjà en live).
-
Je passe mon tour j'ai encore les côtes endolories depuis mon dernier fight.
SW VII là c'est au dessus de mes forces mais je note le fait qu'il ait l'air bien meilleur que le premier.
En même temps Abbrams c'est son truc les fourretout il l'a prouvé avec un talent relatif sur Lost et Fringe.
Après tu as parlé d'innovation ça ça me parle! Je suis sceptique mais qui sait il y a peut-être réelle volonté de décaper, un peu comme James Gunn avec les Gardiens de la Galaxie ou même le dernier Thor que je n'ai pas encore vu mais qui semble suivre la même démarche frivole et excentrique en se débarrassant des vieux poids morts que la licence se traînait.
Un sacrifice légitime pour avancer à mon sens et qui bien sûr ne pourra contenter tout le monde
ooops tu vois finalement je me glisse dans le truc et j'argumente pour SW VII avant même de l'avoir vu :P.
-
Je ne vais pas encore pouvoir faire avancer le débat Nakei car je ne suis déjà pas en adoration sur le reste de la saga, et je préfère attendre qu'il y ait moins de monde en salles avant d'y aller.
A la place je suis allée voir ce matin Le Crime de l'Orient-Express. La bande-annonce m'avait bien convaincue mais je ne suis pas férue des multiples adaptations qui peuvent être faites d'un ouvrage. D'autant plus quand je voue en grande estime le matériau de base et les premières adaptations réussies.
J'ai tout de même trouvé l'ensemble d'un bon niveau, se permettant quelques nouveautés, tout en gardant le principal et étant très fidèle au livre. J'avais peur que la présence d'acteurs bankables soit avant tout pour les mettre en exergue, mais il n'y a pas de traitement de faveur et tous les acteurs ont ici leur place. Pas de grand suspense pour ce qui est de l'intrigue car cela fait presque cent ans qu'on connaît le dénouement, mais le film reste du bon spectacle, ajoutant de l'action par moments, mais pas trop pour que ça ne devienne grand-guignolesque.
Comme on peut s'y attendre suite aux dernières répliques du film, l'adaptation de Mort sur le Nil est presque confirmée, en attente des résultats du box-office à venir...
-
Pas de grand suspense pour ce qui est de l'intrigue car cela fait presque cent ans qu'on connaît le dénouement,
C'est pour ça que l'adaptation me tente pas des masses, je veux dire tout le film repose sur cette chute géniale, tout le monde est coupable.
Sinon j'ai hâte d'aller voir Star Wars VIII, naturellement.
-
Franchement Sacri je l'ai vu aussi et je n'aurais pas été aussi clémente. Je ne l'aurais pas vu si il n'y avait pas eu Deep (♡) et dans le role du méchant comme d'hab.:)
Le crime de l'orient express comme tu l'explique c'est du chauffé réchauffé, mort sur le nil idem.
Il y a tellement d'intrigues bien meilleures qui meriteraient une adaptation au cinéma... mais les réalisateurs ont bugué sur ces deux bouquins alors que Poirot c'est plus d'une trentaine de roman.
Et comme dit Sartha, Suchet is the best.
-
Je suis allé voir SW VIII hier. Cet épisode m'a plu, bien plus que le précédent pour sûr. Je ne m'avancerais pas trop pour dire si cet épisode casse vraiment les codes mais je note un effort. Il y avait une volonté de caricaturer certaines figures, de jouer avec l'humour y compris dans des moments censés jouer sur le sérieux. Mais ce n'est pas comme Thor 3 qui caricature bien son univers (ce film est un gros délire dans le tout).
Dans ce film, on retrouve bel et bien SW. Les critiques qui pointent que le film est chiant doivent reprocher les nombreuses coupures parsemées de plans insistants sur les yeux sur fonds musical pompeux, cheminements et panoramas, et un temps de film qui est long (2h 30 je crois). Hé ... mais attendez, c'est classique en fait, c'est comme d'hab'. Pourquoi ils gueulent les rageux? :wacko:
Bref, avoir le sens de la mesure a dit Nakei. Parlant de la longueur du film, oui, je crois que j'ai trouvé le temps long. J'ai aimé je répète mais j'ai senti une pesanteur à la fin (enfin, ça a du être une heure cette fin). On croit que ça va se finir et non! Ça continue. Puis là on se dit que ça va se finir et non! Ça continue encore. Cette espèce de relance des péripéties peut s'avérer agaçante. Du coup, je me demande si c'est bien géré car j'en garde un ressenti négatif, celui d'un film lourd qui est trop intense avant la fin et qui ne voulait pas conclure.
En tout cas, la plus grosse surprise reste cette scène ultra-classe qui marque à coup sûr la saga :
Croire que Luke est présent physiquement à la fin alors qu'il utilise la force pour se projeter c'est inattendu. Vu qu'on a jamais vu ça, on ne pouvait pas se l'imaginer. Surtout qu'en plus il a l'air complètement cheaté, encaissant comme si rien n'était toute cette salve de tirs puis le voir nettoyer sa veste en provoc avec le petit geste de la main. Hooo, ça fallait le coup d'attendre la fin rien que pour voir ça!
-
Moi on m'a dit que les Seigneurs Sith blaguaient un peu trop pour qu'on les prenne au sérieux.
-
Moi on m'a dit que les Seigneurs Sith blaguaient un peu trop pour qu'on les prenne au sérieux.
Ah ! mais c'est l'époque qui veut ça.
Les méchants renfrognés, c'était bon jusque dans les années 2000. Maintenant ce qu'on aime, c'est un vilain narquois et goguenard, façon Samuel Jackson dans Kingsman ou le Joker dans The Dark Knight.
Dark Vador était bien gentil, mais le garçon était un tantinet soupe au lait. :P
-
Sur le dernier Star Wars, je partage en gros certains avis présentés plus haut : il y a de vrais nouveautés dans cet épisode, contrairement au précédent qui n'était presque qu'un remake ou un patchwork de concepts antérieurs.
Les retournements de situation m'ont surpris et plu. Les personnages de Ray et Kylo Ren m'ont plu aussi, bien plus que dans "le retour de la force".
Je suis d'accord sur le fait que la nouvelle façon d'utiliser la force par Luke à la fin était bienvenue et toute la scène apporte beaucoup à la valeur globale du film.
Par contre il y a des points négatifs. Toute la partie concernant Finn et la personne qui l'accompagne m'a laissé de marbre (à la limite de l'ennui), et pareil globalement pour toutes les scènes d'action, à part la scène finale avec Luke (mais bon pour être honnête toutes les scènes de "pew-pew-pew" dans la saga me font regarder ma montre).
N'empêche, j'ai préféré celui-ci au précédent, et de loin. J'irai sûrement voir le suivant du coup (mais bon faut pas se mentir hein, c'est star wars, j'suis quasi-obligé d'aller voir).
-
La dernière grosse production de Netflix, "Bright", est sortie. Bizarrement, il semble que les critiques sont en total désaccord avec le public sur ce film :
http://toptopixs.com/2017/12/netflixs-bright-disappoints-movie-critics-pleases-fans/
L'un d'entre eux (David Elrich, de IndieWire) notamment a été particulièrement dur. Perso j'ai vu le film et je comprends vraiment mal les haters : ok le film a des défauts, est un peu prévisible et conventionnel sur la deuxième moitié, mais moi j'ai passé un bon moment, je ne me suis pas ennuyé et j'ai trouvé l'univers du film assez intéressant pour avoir envie de voir les suites s'il y en a.
-
La même ici, la meilleure scène du film c'était celle mettait en scène Luke à la fin, une dinguerie.
L'acteur de luke est tellement en roue libre quand il parle du film sur des plateaux tv, on dirait qu'il s'en bat les couilles d'absolument tout ce qui existe dans l’univers. Ça en dit long sur le regard qu'il doit porter sur la saga.
Sinon, globalement j'ai été déçu par cet opus, les enjeux se limitent à une fuite désespérée et à une course contre la montre sortie de nulle part. Ça avance doucement, parfois au point même qu'on retourne au point de départ parce qu'un plan a échoué et que donc une bonne trentaine de minute du film n'a finalement servi à rien. Presque aucune surprise, le fil rouge était vachement convenu, surtout quand Kylo demande à Rey de régner sur la galaxie avec lui, not this shit again.
Dans cet opus le sacrifice est mis en avant de manière quasi-permanente, les gens crient en faisant tout péter, c'est très grandiloquent. Pourtant à aucun moment je m suis senti impliqué dans cet amas d'émotions extrêmes et je ne peux pas m’empêcher de trouver ça un peu trop "va-t'en-guerre".
J'ai l'impression que l'ombre de la trilogie originale planait toujours derrière le processus créatif de SW8. Que leur création est soumise à un quota. Ce film pour moi n'est pas affranchi, il ne déconstruit rien, c'est pas en lançant un sabre laser par terre qu'on déconstruit un mythe. Surtout que le film ressemble quand même pas mal à l'empire contre-attaque, sauf que la fin c'est le début. Les scènes d'actions sont très sobres et beaucoup moins impressionnantes que dans la prélogie, il y a une volonté de rester fidèle au matériel d’origine qui transparaît d'autant plus quand on voit Yoda dont ils ont préféré garder l'aspect graphique de l'époque. Je pense que c'est à la fois un aspect positif et négatif.
Au sujet de la force, une explication qui aurait pu pendre 30 secondes nous est très lourdement illustrée pendant 10 bonnes minutes. On a eu le droit aux visions oniriques qui faisaient fortement penser à l’apprentissage de Luke avec Yoda. Quand il va dans la grotte. Voir Rey courir après Luke c'était assez fun mais au bout d'un moment c'était juste lourd, on a l'impression que la situation stagne.
La force a été aseptisée, sont utilisation a un usage plus philosophique et moins démonstratif dans l'action, c'était certes un aspect de la trilogie originale, mais cet aspect était essentiellement dû au manque de moyen. Alors qu'à contrario on voit qu'ils se sont fait plaisir avec les batailles galactiques. Je reste convaincu que le film aurait gagné à avoir une tatane un peu plus osée, ça aurait donné de la gueule aux scènes de baston, parce que là c'était vraiment pauvre.
J'ai juste aimé le traitement qu'à eu Leia durant le film, la scène dans l'espace était quand même bien dingue, voir carrément un peu pétée diront certains.
Le véritable point noir pour moi c'était les passages Finn&Rose. J'ai été un peu saoulé par le coté très démago du film, ce souci d'éviter à tout prix la discrimination des ethnies était d'une évidence assez consternante. Vient alors les scènes où faut sauver des animaux maltraités et redonner espoir aux orphelins dans une ville débauchée alimentée par le vice des jeux de hasard et le marché de l'armement. Le ponpon c'était le dernier plan du film avec l'enfant... C'était bien la première fois que je suis sorti d'une salle de cinéma avec hâte après avoir vu un Star Wars. Pour la première fois j'ai pu sentir l'arrière gout Disney.
En fait j'en ai ma claque, je peux pas avancer d'un centimètre dans la rue sans me faire harceler visuellement par une pub à l’effigie de Star Wars. L'aspect marketing autour de la saga est tellement bien rodé que s'en est limite ridicule.
-
En fait j'en ai ma claque, je peux pas avancer d'un centimètre dans la rue sans me faire harceler visuellement par une pub à l’effigie de Star Wars. L'aspect marketing autour de la saga est tellement bien rodé que s'en est limite ridicule.
Il n'y avait pas une pub Citroen sur SW? Sur les gillettes? Dans ma boulangerie? Sur le papier toilette de ma salle de bain? Hé, mais ils sont partout! Même dans ma tête! Je suis foutu. Vous ne pouvez plus rien pour moi. Allez-vous-en. Fuyez pendant qu'il est encore temps. Mais où? OÙ?!!!!!!!! Ils sont partout!
Je la sens à chaque coin de rue. Cette force. Elle est là! Elle m'opprime. Elle vous aura aussi.
Ça y est. Je suis devenu complètement fou.
C'était le dernier délire de l'année. RIP
-
Le Musée des merveilles : Meilleur film de l'année 2017. Une intrigue qui a le mérite d'être assez léchée, même si on peut lui reprocher des facilités pour accéder à la corde lacrymale, et tout le packaging autour qui est juste incroyable. L'aspect sonore du film est ouffissime, et je suis déçu que le public en général ne l'apprécie que mollement. J'y suis allé sans attente particulière pour ma part, et j'ai été étonné par le résultat. Il y a toute une autre lecture qui s'effectue à travers divers clin d'oeils au cours du film qui parle... de cinéma. Aussi flagrant que ça puisse l'être au début, y'a une réflexion sur ce médium qui me plaît bien et qui nous permet de penser à propos de cinéma (je veux pas casser tout le côté mystique que j'inclus dans cet avis, j'éclipse donc mon post ici.)
Des gens sont allés le voir aussi ?
-
Bande annonce pour "Alita", adaptation live de Gunnm :
https://www.youtube.com/watch?v=aj8mN_7Apcw
Le personnage principal semble être entièrement CGI. Son esthétique laisse un peu à désirer je trouve, mais techniquement ça parait irréprochable.
Sortie prévue l'été prochain.
-
@Kygen
J'ai vu Le Musée des Merveilles et fut également agréablement surpris. J'y étais allé à reculons, guère chaud de regarder un film à l'allure familiale. Non pas que j'ai des animosités particulièrement envers eux mais je n'étais pas enthousiasme à l'idée d'y aller seul. Malgré la relative simplicité de son scénario, grâce à sa réalisation, ce film devient une œuvre artistique à part entière. En le voyant enfant, vu ce que l'on me faisait regarder, il m'aurait marqué et apaisé un temps ma frustration mais aujourd'hui aussi ce film a su me surprendre et m’émerveiller. A mon avis, il peut inspirer et créer des vocations.
Enchainons sur La Promesse de L'Aube qui possède une réalisation et des acteurs excellents. Je n'ai pas lu le livre et ne connais pas bien Romain Gary, ce qui est plutôt une faute, donc je laisserai les spécialistes comparer et juger si le film relève le défi. Cela-dit, il m'est apparu particulièrement excellent et vous ne devriez pas passer à coté.
Oui, j'étais venu ici plutôt pour autre chose.
Avant hier soir, deux heures quinze avant l’AVP de Fireworks, j’ai revu Your Name au cinéma. Depuis la dernière fois, j’ai remis La Tour au-delà des Nuages et 5cm par seconde dans ma PS3 et Your Name s’inspire beaucoup des deux, tant au niveau de certaines mises en scène que des dialogues, en plus des thèmes récurrents à l’univers de Shinkai. Cela-dit, cela doit être vrai pour les autres aussi, notamment pour Hoshi no Koe et ce n'est pas comme-ci je ne m'en étais pas aperçu à la sortie de Your Name.
La scène importante où Taki et Mitsuha se cherchent sur la crête ressemble à, notamment, la scène de l’Hôpital de La Tour au-delà des Nuages en plus de s’approcher de la célèbre scène de Laputa lors de laquelle Pazu et Sheeta crient le prénom de l’autre. Si vous avez suivi, vous savez que Shinkai est très attaché à Laputa et aux Disney (notamment pour le côté insert song et il a dit lui-même qu’il avait revu La Reine des Neiges lors de la production de Your Name).
En outre, d’être au quotidien, à la recherche de quelqu’un ou de quelque chose rappelle ses précédentes œuvres et certaines phrases paraissent tout droit sortir de ces dernières.
Sans oublier, le final qui n’est pas sans rappeler celle de 5cm par seconde dans sa mise en scène à la différence que l’issue est différente.
Tout ça pour rejoindre et appuyer l’idée que Your Name, à l’image d’un Cross Game, reprends un univers et des thèmes similaires aux précédentes œuvres de l’auteur, avec l’impression cette fois-ci d’avoir l’œuvre ultime qui découle de ses précédentes tentatives.
Cela-dit, si je ne tiens pas encore rigueur du côté négatif des similitudes avec ses anciennes œuvres, maintenant que Your Name existe, cela pourra me poser problème la prochaine fois même si... mon principal regret concernant Your Name s’avère être son manque d’aspérités. Le film est lisse et propre, presque trop. On se rapproche dangereusement d’un produit de consommation là où les précédentes œuvres de Shinkai respiraient d’avantage l’art. Il ne faudrait pas que la tendance s’inverse plus encore avec son prochain film car Your Name flirte avec les limites et pourrait tomber dans les travers d'Hosada (même si j'aime beaucoup ses films, j'ai toujours mis des 8/10).
À cause de cela, je lui préfère La Tour au-delà des Nuages, 5cm par Seconde et Garden of Words. Mon préféré reste toujours le premier et le meilleur s’avère toujours 5cm par Seconde. Du coup, même si Your Name s’y approche fortement, personnellement, j’attends encore l’œuvre ultime de Shinkai ! Si ce n'est pas son prochain film, ce dernier me procurera au moins quelques réponses des effets du succès de Your Name sur les futures réalisations de Shinkai.
C'était la 6ème fois que je le voyais au cinéma. Quant à Fireworks, j'y retournerai la semaine prochaine afin de vérifier certains détails au niveau de l'animation, de l'écriture et du scénario.
Sinon, j'ai vu Wonder qui était plutôt très bon dans son genre et qui plaira sans aucun doute aux amateurs des fameuses tranches de vie :) Je craignais que ce soit une comédie/drame très maladroite mais elle ne l'est que sur les bords. L'écriture des personnages n'est pas transcendante mais elle a le mérite d'être nettement plus approfondie que je ne l'aurais imaginé. Il manque des petits + de temps en autres mais j'ai la sensation que le machin était casse-gueule et que le résultat mérite une bonne appréciation et d'être vu.
-
même si... mon principal regret concernant Your Name s’avère être son manque d’aspérités. Le film est lisse et propre, presque trop. On se rapproche dangereusement d’un produit de consommation là où les précédentes œuvres de Shinkai respiraient d’avantage l’art. Il ne faudrait pas que la tendance s’inverse plus encore avec son prochain film car Your Name flirte avec les limites et pourrait tomber dans les travers d'Hosada (même si j'aime beaucoup ses films, j'ai toujours mis des 8/10).
C'est tout à fait ce que j'ai ressenti en voyant Your Name (surtout la 1ère fois, où je m'attendais à voir du Shinkai à 100%). J'ai l'impression que le tout a été poliséé, retravaillé pour rentrer dans les standards de ce qui marche actuellement, quitte à laisser de côté ce qui fait toute la singularité de Shinkai. J'ai passé un bon moment, mais comme toi je lui préfère (et de très loin) tous ses autres films (sauf Agartha). Et vraiment, en sortant, je me suis dit "ok, c'était bien, mais... on aurait dit du Hosoda, non ?")... Donc comme toi, j'espère vraiment que c'était un crochet dans son parcours et qu'il ne va pas continuer dans ce sens pour la suite (mais je crains que ça ne soit pas le cas... comment dire non au succès et à la reconnaissance du plus grand nombre ?)
À cause de cela, je lui préfère La Tour au-delà des Nuages, 5cm par Seconde et Garden of Words. Mon préféré reste toujours le premier et le meilleur s’avère toujours 5cm par Seconde. Du coup, même si Your Name s’y approche fortement, personnellement, j’attends encore l’œuvre ultime de Shinkai !
C'est marrant, pour moi la quintessence de son art, ça a vraiment été Garden of Words (on va dire que l'ultime, ça aurait été la même qualité scénaristique et visuelle, mais en long-métrage). C'est beau à en pleurer (à côté, Your Name ressemble presque à un brouillon de coin de table) et on retrouve les thèmes chers à Shinkai (et que j'adore, donc j'aime les voir encore et encore traités de façons différentes).
-
@Ifuldrita
Niveau artistique, Garden of Words peut prétendre à la première place mais 5 cm par Seconde me paraît plus équilibré et remporte la mise, tandis ce que Your Name récupère la place de celui qui est le mieux écrit. Dit comme cela est assez abstrait je suppose mais je crois que cela résume mon ressentie. Quant à Agartha, ce fut une déception, ce film est raté, notamment narrativement.
Faudrait que je revois Garden of Words et Agartha d'ailleurs pour affiner mon jugement et confirmer mes impression car je ne les ai vu qu'une fois.
-
:)
Moi aussi, il faudrait que je revois Agartha, mais j'ai été tellement déçue, que je n'ai pas encore eu le courage (mais peut-être qu'au final il n'était pas si mal, si on sait à quoi s'attendre ?).
Moi, c'est 5cm que je n'ai vu qu'une fois... mais le père Noël l'a déposé dans ma chaussette =D Je vais pouvoir le revoir !
-
Je vais emmerder un peu le Kael! (hein pour pas changer mes bonnes vieilles habitudes de contestataires insolents)
Je vais pas me servir des chiffres pour me donner raison car ce n'est pas le point ici mais je trouve que justement Your Name est l'aboutissement du travail de Shinkai en terme d'équilibre.
À savoir le compromis entre la vision artistique du réalisateur et les attentes du public suivis du lointain regard des grosses huiles qui apprécient sûrement un retour sur investissement notamment à l'étranger ou malgré certaines percées de renom au cinéma, les distributeurs restent globalement assez frileux.
C'est donc l'enjeu des productions ambitieuses que de trouver ce juste milieux analogue aux recettes de blockbuster et Your Name y arrive plutôt bien je dois dire.
Evidemment le film assimile l'expérience des autres oeuvres de Shinkai et c'est pour le mieux puisqu'on voit nettement les ajustements effectués, soit moins contemplatif et platonique (ce que tu goûtes assez peu j'ai l'impression) mais tellement plus entraînant en terme de rythme et surtout tirant pleinement parti des dynamiques de son scénario ce qui crée une intensité qui a souvent été absente de ses autres films.
C'est probablement qui rend la chose lisse? mais honnêtement les films de Shinkai incarnent cet adjectif à merveille... je ne vais pas mettre à mal tes protégés gratuitement mais disons que c'était un peu trop lent pour que ça puisse me laisser une forte impression.
Exception faite de Garden of Words qui n'avait pas le même parti pris au départ et qui est finalement à mon humble avis, le manifeste le plus limpide de la vision de Shinkai: la poésie du quotidien.
On est loin de Prevert hein mais le focus sur les détails anodins contribuent beaucoup au charme du film et surtout contrairement à 5 cm par secondes et La tour au delà des nuages, la lenteur presque figée se justifie tout à fait.
-
@Jinrho
Your Name n'est pas si équilibré que cela s'il lisse le style de Shinkai. Cela-dit, le côté dynamique renforce surement cette impression étant donné que d'habitude le rythme est lent. A méditer, d'autant qu'il est vrai que je préfère le contemplatif et que Your Name paraît regrouper tout ce qui plaît au réalisateur :)
@Ifuldrita
Profite bien de ton cadeau :)
-
J'ai encore vu pas mal de films plus (Jumanji, 24H Limit, Insidious : La Dernière Clé) ou moins bons (La Monnaie de leur pièce) ce mois-ci mais j'aimerais surtout vous parler de Verónica, sorti cette semaine.
Film d'horreur espagnol qui commence par un appel d'urgence, je n'ai pas pu m'empêcher de penser à Rec. Et après vérification, les deux ont le même réalisateur (Paco Plaza) donc je n'étais pas complètement sous l'emprise d'un cliché. J'ai entendu parler du film par un synopsis mentionnant qu'il s'agissait de l'adaptation du seul cas d'exorcisme reconnu en Espagne. Au final, le film ne se résume pas du tout à cela et prend beaucoup de recul quant aux mots "exorcisme" ou "possession", souvent employés n'importe quand et n'importe comment.
Si je devais résumer l'histoire, Verónica est une adolescente normale, voire même réservée, qui doit s'occuper de ses frère et soeurs quotidiennement, car son père est décédé et sa mère travaille dans un bar avec des horaires décalés. Verónica s'essaye avec des amies à une séance de spiritisme, qui va avoir des conséquences néfastes pour elle.
On peut à mon sens voir le film sous deux aspects. Le premier en prenant en compte la possession de la maison (ou de Verónica elle-même mais j'ai plus de doutes là-dessus) par un esprit malin. Et le second, qui a été mon point de vue sur ce film, plutôt basé sur la psychose qu'une séance de spiritisme peut entraîner sur le mental de quelqu'un. Je ne renie pas les "preuves matérielles" ou les dires de la police espagnole à ce sujet, mais j'ai vraiment apprécié la prise de recul quant à la réalisation, qui permet de mettre en avant l'impact psychologique et ses conséquences, de jouer avec les esprits.
Les scènes sont très bien réalisées, il y a quelques jumpscares mais le film ne se repose absolument pas là-dessus. Il peut plus être considéré comme un thriller que comme un film d'horreur, ce qui en fait pour moi une très belle surprise de ce début d'année.
-
Premier trailer de Solo - A Star Wars Story :
https://www.youtube.com/watch?v=Fmuon4OsaB8
-
Et bah étonnament hypé par ce trailer. Ce projet me fait un peu peur il faut dire : déjà je trouve pas le sujet particulièrement intéressant dans un univers aussi vaste que Star Wars, et puis les échos sont pas très favorables, la réalisation a changé de casquette plusieurs fois... On a plusieurs raisons de craindre un raté.
Mais voilà ce trailer a des images très cools, au pire des cas Donald Glover sauvera le film en Lando Calrissian... Et puis ce frisson en voyant le faucon millénium tout neuf sorti d'usine ! =D Disons que j'ai un peu moins de réticences à présent.
-
J'avoue que s'il y a bien un héros de BD que je ne m'attendais pas à voir adapté au cinéma, c'était Gaston Lagaffe (https://www.youtube.com/watch?v=nIFp8qxQ7_Q) (qui reste pourtant un de mes préférés).
Je suis curieux de voir ce que ça va donner. Réponse le 4 avril...
-
Ca a l'air d'être bien naze.
-
y'a un truc qui me saute au visage avec Gaston là, j'veux dire hormis toute considération d'objectivité et de bon goût voire même de bon sens sur le choix d'en faire une adaptation... c'est moi ou le mec n'a absolument pas la gueule de l'emploi?
Valérian c'était pas une rousse mais ils ont quand même pris une bombasse pour jouer Laureline quoi, là on dirait le mec de scrubs sorti du lycée et il a à peu près autant de charisme qu'un rideau de douche décoloré par la Javel.
-
Je sais pas c'est quoi le délire avec les adaptations cinéma des BD franco-belges de notre enfance. A chaque fois c'est à chier, ça frise le génie d'avoir une telle régularité dans la médiocrité.
édite: bon j'avoue Mission Cléopâtre était quand même pas mal...
-
Hélas, il faut croire que certains pensent qu'en adaptant une BD au scénario déjà prémaché suffira à obtenir un bon film.
Je continue à garder espoir de revoir une réussite comme Mission Cléopatre, mais je sais que le plus souvent ce sera une déception.
Par contre, moi il ne me choque pas trop l'acteur qui joue Gaston. Il a une bonne tête de rêveur un peu naïf et maladroit, dont on ne se méfie pas assez mais qui pourtant peut attirer pas mal d'ennui.
Bref, j'ai envie de croire que ce ne sera pas aussi mauvais qu'on ne le craint.
-
Mission Cléopâtre a réussi parce que c'était une réappropriation complète du projet par Alain Chabat, qui y a incorporé l'humour de l'époque Canal+ et des Nuls. C'est d'ailleurs amusant de remarquer que Uderzo déteste ce film pour cette raison alors que c'est le préféré des français, et de loin.
Le souci avec ces adaptations c'est que les producteurs sont incapables de comprendre que les codes et les effets de la bande-dessinée ne se transposent pas au cinéma. Le seul qui a compris, parce que c'est un génie, c'est Alexandre Astier qui en a fait de son Astérix un film d'animation dont il devrait d'ailleurs y avoir une suite cette année.
-
Mission Cléopâtre a réussi parce que c'était une réappropriation complète du projet par Alain Chabat, qui y a incorporé l'humour de l'époque Canal+ et des Nuls. C'est d'ailleurs amusant de remarquer que Uderzo déteste ce film pour cette raison alors que c'est le préféré des français, et de loin.
J'ignorais qu'Uderzo n'avait pas apprécié ce film mais c'est intéressant. D'autant plus que, de toutes les adaptations d'Astérix portées à l'écran, Mission Cléopâtre est sans doute l'une des plus fidèles au support d'origine.
Sur ce point, je diverge d'ailleurs (légèrement) de ton analyse : c'est à mon avis davantage parce que Chabat respecte scrupuleusement le scénario et les gags de la BD, tout en y imprimant réellement sa marque (l'humour de l'époque Canal+ et des Nuls, comme tu le disais) que ce film est une telle réussite.
-
umm ba les gags n'ont plus vraiment grand-chose à voir avec la BD et le scénario prend de sacrés libertés mais c'est finalement pour le mieux!
Chabat a juste saisi l'essentiel dont la dynamique des persos' (Obelix qui a la dalle et met des baffes et Asterix qui le rabroue avec affection et met des baffes).
bref c'est tout ce que l'on demande pour une adaptation, pas besoin d'être trop littéral au contraire des films live adaptés de mangas qui se se viandent à cause de ça.
La touche stand up plus contemporaine du jeune Debouze à l'époque et la rencontre avec Darmon l'ancien de la Cage aux Folles qu'on ne présente plus est tout à fait représentative de cet idéal. et ça marchait bien! après forcément sur le coup les gens ont pas tout à fait pigé ce qu'il se passait en sortant de la salle.
-
Grosse semaine ciné de mon côté avec des films assez différents les uns des autres.
Downsizing
L'idée a de quoi prêter à sourire (permettre aux Hommes d'effectuer une opération dans le but de les réduire à des petites personnes de 10cm) mais le thème restait pour moi plus grave (nécessité environnementale et réduction des déchets). Le film a réussi à faire sur les deux tableaux en plaçant des saynètes comiques dans un film qui explore les travers de l'humanité, qu'elle soit petite ou grande. Ma déception réside dans le fait où l'on oublie bien vite l'effet downsizing. La scène de la rose mise à part, on occulte très rapidement la situation de taille réduite des personnages, pour se limiter pendant une grande partie du film à la thématique "tranches de vie" (la scène de fin exceptée). J'aurais aimé aller au-delà quant à l'aspect science-fiction, pour bénéficier d'un point de vue plus concret, ou en tout cas plus différent.
The Passenger
Liam Neeson et ses films de baston, c'est mon péché mignon. Rien de bien original dans The Passenger mais le contexte de huis clos et le fait de chercher quelqu'un (on ne sait pas qui) pour on ne sait pas quoi, m'a convaincue. Et quel plaisir de voir le couple Warren un peu partout (Patrick Wilson et Vera Farmiga de Conjuring). Le film met en avant moins de scènes d'action qu'à l'accoutumée quand il est question de Liam Neeson, mais quand il y en a, elles sont gratinées. J'ai passé un bon moment, le film est rapide, on ne s'ennuie pas, il fait son job.
Wonder Wheel
Woody Allen et moi c'est une histoire en dents de scie. Il y a eu de bons millésimes (Match Point, L'Homme Irrationnel plus récemment) et de moins bons (Blue Jasmine, Café Society). Pour Wonder Wheel, je n'ai pas été transportée comme avec certains de ses films, mais il n'est pas mauvais pour autant. On sent plus de liberté dans ce long-métrage, comme s'il cherchait à sortir de son genre, tout en gardant sa marque de fabrique. Le film présente quelques longueurs mais offre un vent de fraîcheur avec la présence de Justin Timberlake. Il n'y a pas de grand renversement et la fin nous présente un dénouement logique, bien qu'avec une impression de déjà-vu, liée avant tout au réalisateur.
Le Labyrinthe : Le Remède mortel
Le Labyrinthe est à mes yeux la seule saga pour adolescents de la dernière décennie à se détacher de son côté bon enfant pour entrer dans un univers plus dark et moins manichéen. J'ai passé une séance assez tumultueuse car je suis arrivée 10 minutes en retard et j'ai passé les 5 premières minutes à relire le résumé de l'épisode précédent, que j'avais complément oublié. Ce moment de battement fini, j'ai passé un bon moment, quoiqu'un peu long par moments en raison de scènes d'émotion un peu inutiles. D'une manière générale, je trouve que les personnages font de bonnes actions, mais pas pour les bonnes raisons. Il y a quelques scènes d'action épiques (notamment celle du bus) mais on ressent difficilement l'aboutissement d'une trilogie. Celle-ci reste bien clôturée mais manque de piquant, dans son traitement comme dans sa réalisation. Mention spéciale toutefois pour Aidan Gillen, toujours au top de la magouille.
Je sais qu'il n'est pas sorti au cinéma mais je parle rapidement de The Cloverfield Paradox, qui s'est révélé être d'une inutilité totale et qui a tous les travers des films de SF qui se déroulent à bord de la SSI, ou plus ou moins à proximité. J'avais peu apprécié le premier opus mais 10 Cloverfield Lane m'avait rabibochée avec la licence. Ce troisième film est décevant, peu clair, trop long et globalement pas intéressant. Le quatrième volet (Overlord) est prévu pour cette année et a lieu avant le débarquement de Normandie. Je me demande vers quoi on se dirige encore.
Et sinon, si vous êtes passés à côté de cette information, Ghostland, le prochain film avec Mylène Farmer et annoncé depuis des années, a reçu plusieurs prix au festival du film fantastique de Gerardmer (dont celui du jury Syfy, ça fait un peu peur quand même) et sort en salle le 14 mars :wacko:
-
Sonic le hérisson bleu super rapide mettra plus d'un an à arriver dans les salles de cinéma, en effet l'arrivée dans
les salles obscures du célèbre hérisson bleu se fera le 15 novembre 2019 plus d'info dans le lien ci-dessous :
https://www.ladepeche.fr/article/2018/02/21/2746823-sonic-deboulera-au-cinema-a-l-automne-2019-2019.html
-
Je ne sais pas si certains en avaient déjà parlé (ou entendu parlé), mais la dernière production signée par Ankama (Dofus, Wakfu) et le studio Japonais Studio4°C (Amer Béton, Animatrix, Tweeny Witches...) semble extrêmement prometteuse...
Mutafukaz - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=7haS9XTOE70)
-
Ah! bonne trouvaille Nakei! ça fait plaisir. :D
Le Label 619 c'est que du diamant brut de toute façon, peut-être que ça attirera enfin l'attention qu'ils méritent et donnera naissance à d'autres futurs projets 8)
Et le studio Studio4°C au niveau de l'identité visuelle me paraît tout indiqué, surtout que le Run sera derrière les manettes pour la réal' de son oeuvre.
Espérons que le truc ne vire pas compromis édulcoré pour le plus grand nombre comme pour Zombillénium qui avait perdu tout le piquant de ses sarcasmes et de son humour noir...
Par contre la voix d'Angélino là c'est pas possible... le bolos est fidéliséééééééééééé!!!
Un p'tit Last Man aussi serait pas dégueu' mais bon vu comme ils ont fait des pieds et des mains pour la série...
-
Oh. L'animation est juste trop propre Oo
La classe ce trailer, la grande classe.
-
Avengers 3 - Infinite Wars - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=TLQeKn9Fce0)
Je sais pas pourquoi, j'ai envie de me laisser tenter par celui-ci (notamment après l'excellent Black Panther qu'on retrouve en pleine forme ici).
-
Au mon dieu que votre version française est merdique comparer à la notre.
-
Tomb Raider: J'avoue que je n'attendais pas grand chose de ce film à la base. Comme il s'agissait d'une adaptation du reboot de 2013, j'avais peur que le film ne soit qu'une reprise séquence par séquence des passages les plus marquants du jeu et qu'on retrouve les défauts de ce dernier. A savoir une Lara CROFT quasi immortelle capable de se remettre des pires blessures (le bide transpercé par un clou rouillé en tout début d'aventure, et même pas une septicémie) en quelques heures pour retourner crapahuter comme un cabri en pleine nature; et le fait que toute seule elle arrive à arrêter des vagues d'ennemis passablement vindicatifs, avec un arenal complet transporté sur son dos (armes et munitions).
Ben finalement c'était globalement une assez bonne surprise. Je ne crierai pas au génie pour autant, mais dans le genre film d'aventure (un peu WTF, mais ça reste acceptable), ça remplit son rôle et ça fait bien son taf. Et le scénario reste finalement assez terre à terre, pour une licence nous ayant habitué à jouer sans vergogne avec les éléments surnaturels voire carrément magiques (la dague qui transforme en dragon, les mutants exposés aux radiations d'une météorite, l'Atlantide et bien entendu les rencontres impromptues avec des dinosaures...).
Jusqu'à la révélation finale je me suis demandé si on allait avoir une confrontation directe avec Himiko, en reine maléfique nécromancienne capable de réveiller une armée de serviteurs mort-vivant. L'explication reste finalement plus rationnelle, bien que se permettant (sauf erreur) d'inclure l'existence de zombies dans ce nouvel univers.
Les personnages sont plutôt bien campés et tiennent la route, même si tous semblent finalement avoir un léger pet au casque, probablement dû au désespoir et à l'isolement sur leur île déserte depuis un certain temps déjà.
Par contre, ce qui me dérange plus, c'est l'introduction d'une entité surpuissante présentée dès ce premier opus et qui représentera probablement l'antagoniste tapi dans l'ombre dans les épisodes suivants s'il s'avère que la licence des aventures de Lara CROFT parvient à trouver son public.
-
Ready Player One: Clairement, un cri d'amour pour la culture geek vidéoludique et cinématographique des années 80-90 (mais pas que).
C'est beau, c'est propre, on se tape un beau délire avec quelques séquences à couper le souffle et un scénario qui bien qu'assez basique reste rondement mené, et fait finalement écho à quelques pratiques des éditeurs/producteurs de plus en plus intrusives dans l'expérience de jeu.
Je ne serais peut-être pas aussi dithyrambique que certaines critiques vues/lues sur le net, mais clairement voici un film qui vaut le coup d'être vu et marquera peut-être son époque...
-
Ready Player One : C'est beau, bien fait... mais qu'est-ce que c'est plat ! On apprécie les références, l'hommage à la subculture et l'inventivité de certains passages, mais pour le reste, ce n'est qu'un énième blockbuster mine de rien très conventionnel.
-
C'est drôle comme le cinéma tend de plus en plus vers le jeu vidéo alors que le jeu vidéo tend vers le cinéma.
-
Peut-être qu'un jour on aura quelque chose réunissant les 2 médias. Tu imagines un film dans lequel le public pourrait influer sur le déroulement des évènements directement pendant la séance?
Ou une session pour un jeu vidéo organisée directement dans une salle de cinéma?
-
Peut-être qu'un jour on aura quelque chose réunissant les 2 médias. Tu imagines un film dans lequel le public pourrait influer sur le déroulement des évènements directement pendant la séance?
Ou une session pour un jeu vidéo organisée directement dans une salle de cinéma?
Très peu pour moi. Heavy Rain ou Beyond: Two Souls proposait déjà ce genre de gameplay. Mais honnêtement ça n'a rien de révolutionnaire. L'idée ici c'est de créer sa propre histoire ou au moins d'en influencer une, et ça les jeux de rôle sur plateau le font déjà très bien avec aucune limite si ce n'est l'imagination elle même.
J'ai un problème avec ces jeux qui veulent ressembler à des films, et c'est surement pourquoi j'ai pas accroché à The Last of Us même si je dois admettre qu'il n'est pas du même acabit que les deux autres cités plus haut.
Je sais pas si je suis le seul à être affolé par la misère technique de ces jeux "cinématographiques". Je veux dire, cliquer pendant 30 secondes comme un forcené sur la touche "X" puis sur je ne sais quelle gâchette de ta manette, je vois juste pas l’intérêt, autant se matter un film sérieux. Et j'ai l'impression que le QTE c'est le seul moyen trouvé pour rendre ces jeux un minimum dynamiques. C'est pas gratifiant, il a aucun challenge à spamer une touche sans même que ça requiert la moindre habilité, c'est du vent, et pourtant ça constitue la quasi-intégralité du gameplay de ces jeux.
Puis j'aime bien quand les choses sont à leur place, ce qui fait le charme d'un film, c'est aussi ce que l'auteur veut faire passer, quand toute une salle s'approprie la structure même du récit, je vois pas comment c'est possible. Et logisitiquement parlant j'arrive pas à imaginer comment ce serait possible qu'une cinquantaine de personnes soient d'accord sur un choix en temps réel, il y aurait forcément des gens mis de coté.
-
Je sais pas si je suis le seul à être affolé par la misère technique de ces jeux "cinématographiques".
Nan nan t'es pas le seul et d'ailleurs ça doit pas aider pour défaire cette réputation de jeu de casu: "appuie sur X! Na... sur X! vite vite v.. nannnnnn!!!!!!! t'es nul!"
Ou on est skillé ou on ne l'est pas... moi je suis skillé qu'avec une souris de toute façon. et encore faut que j'ai les yeux en face des trous sinon je me tape des report en masse...
Sinon j'ai trouvé que dans le genre fusion, Hellblade apportait une touche intéressante par contre, le gaming est un peu relou mais l'idée d'immersion en temps réel en FP - aspect qui intéresse le jeu vidéo contemporain vis à vis du cinéma - est amenée de façon intelligente au travers des délires schyzo'.
Après je pense que Nakei parlait d'un cadre ou l'on posséderait la technologie du turfu afin que chaque spectateur puisse créer son scénario d'après une base commune offrant des milliers de choix. ce qui serait quand même bien fun.
Mais on en est encore loin avec l'accueil mitigé de la réalité virtuelle - et ce cas irrémédiable de nausée congénital pour le plus grand nombre- du coup c'est la réalité augmentée qui rattrape le coup et les parts de marché.
Je pense que je serais mort avant de pouvoir rentrer dans un jeu vidéo, que toutes les nanas du jeu me collent comme les abeilles après le miel et exploser tous les boss avec mes pouvoirs cheaté et mon poignard en inox lvl 1. dommage ça m'aurait bien plu.
Il reste toujours les projections "interactives" ou tu secoues des batons lumineux pour soutenir les Precure en plein fight!
-
Je pense que je serais mort avant de pouvoir rentrer dans un jeu vidéo, que toutes les nanas du jeu me collent comme les abeilles après le miel et exploser tous les boss avec mes pouvoirs cheaté et mon poignard en inox lvl 1. dommage ça m'aurait bien plu.
Le mieux serait de pouvoir numériser notre conscience. J'aimerai trop hanter des forums pour l’éternité.
-
Peut-être qu'un jour on aura quelque chose réunissant les 2 médias. Tu imagines un film dans lequel le public pourrait influer sur le déroulement des évènements directement pendant la séance ?
Nakei, l'idée du film-jeu a déjà été exploitée par le titre Late Shift. Mais y a pas encore les projo ciné, ça viendra...
-
Ready Player One (Steven Spielberg, 2018) : le rêve mouillé de tous les geeks prend forme avec ce film qui légitimise la culture jeu-vidéo aux yeux du grand public qui s’amasse devant la grand-messe hollywoodienne orchestrée par le Cardinal Spielberg en personne. L'idée est sympathique mais le film est enfermé dans les conventions du blockbuster adapté de romans jeunesse, avec une intrigue en pilotage automatique - intégralement plagiée sur Roald Dahl au passage - et une gestion étrange des enjeux ; il y a bel et bien des gens qui sont assassinés à cause du jeu, mais à la fin le méchant Directeur Krennic est embarqué par les flics et se prend une baffe de son assistante sous les rires du public comme s'il s'agissait d'un antagoniste des 101 Dalmatiens.
On a beaucoup parlé des références mais j'ai cette impression qu'en cherchant à bouffer à tous les râteliers le film ne trouve pas vraiment de niche à qui s'adresser ; quel rapport entre Overwatch, Mobile Suit Gundam et Stanley Kubrick ? Ce que les vrais geeks recherchent ce sont des expériences radicales, pas des références de surface. En cela Spielberg se comporte presque comme le Directeur Krennic dans le film qui se présente comme un geek pour amadouer son interlocuteur alors qu'il n'y connait rien. Ironiquement c'est peut-être le passage le plus pertinent du film, bien plus que sa fin qui tire en longueur jusqu'à nous faire la morale sur l'importance d'échapper aux mondes virtuels pour se trouver une copine. Mec, c'est justement parce nous sommes en détresse sexuelle qu'on joue aux jeux vidéos, pas l'inverse...
-
On a beaucoup parlé des références mais j'ai cette impression qu'en cherchant à bouffer à tous les râteliers le film ne trouve pas vraiment de niche à qui s'adresser ; quel rapport entre Overwatch, Mobile Suit Gundam et Stanley Kubrick ? Ce que les vrais geeks recherchent ce sont des expériences radicales, pas des références de surface.
Je pense que le film a aussi pour but de faire venir en salles d'autres personnes que les "geeks". Ils composeront une grande partie des spectateurs, c'est sûr, mais les autres références (notamment cinématographiques : Kubrick, Chucky, Retour vers le futur...) sont là pour satisfaire à mes yeux une autre tranche de public pas forcément concernée par les jeux vidéo mais par la nostalgie globale que souhaite véhiculer le film.
Pour le reste j'ai le même avis que toi. C'est graphiquement magnifique mais c'est un peu de la blague pour le reste.
-
Un Youtubeur que j'apprécie particulièrement vient expliquer pourquoi (selon lui) Ready Player One n'est pas du fan-service (https://www.youtube.com/watch?v=K2P0qVGGkFY).
Son avis se défend plutôt bien et je serais tenté de le partager. Après, à chacun de se faire son opinion.
Pour ma part, dans un univers dans lequel les joueurs peuvent créer les skins et objets qu'ils souhaitent, il ne me semble pas improbable de retrouver des dizaines de références à la culture Geek (même si à l'écran, ça peut passer pour du fan-service). Ce n'est pas un hasard si on trouve sur certains jeux comme Minecraft des centaines de réalisations faisant clairement référence aux univers cinématographiques, littéraires et vidéoludiques... Je dirais même, pas besoin d'un écran pour ça: prenez des Legos et vous verrez de nombreux dioramas tirés de ces univers.
-
Très intéressant comme sujet :) ! Les films qui m’ont marqué sont :
Trainspotting
Vol au-dessus d'un nid de coucou
Orange mécanique
Taxi Driver
Le Parrain
Toutefois, j’attache une affection particulière au film Fight Club. Les acteurs sont excellents, le réalisateur remplit son rôle à merveille et surtout, le message du film est puissant.
-
Solo : A Star Wars Story
J'y croyais. Je pensais qu'on pouvait tenir là un bon film de l'extension de l'univers Star Wars. Mais ce film est l'illustration du blockbuster décérébré, assuré d'être rentable même s'il est mauvais... car il est mauvais !
Ron Howard a réussi à faire pire que les épisodes I et VII : c'est tellement interchangeable que si on modifiait 2-3 choses, on pourrait presque obtenir un prequel sur la jeunesse de Star-Lord des Gardiens de la Galaxie.
Ce film est réalisé avec une fainéantise extrême, le ton sombre de Rogue One est totalement abandonné au profit de gags qui tombent à plat ou de retournements de situations fatigants...
Mais le pire dans tout ça, c'est le jeu des acteurs. Quelle catastrophe ! Alden Ehrenreich est mauvais comme c'est pas possible. Quant à Emilia Clark, elle ferait mieux de retourner aux séries, parce que les films, ça ne lui réussit pas du tout.
Et comme si ce n'était pas assez, une suite est visiblement prévue.
-
Happy Hour ("Senses) d'Hamaguchi Ryûsuke (je crois), vu en deux fois car le distributeur français a jugé bon de couper le film constitué de cinq "chapitres" (un par sens) en trois et d'étaler les sorties sur un mois. Ainsi, ils ont pu en vanter l'aspect "série" (absent des intentions du réalisateur) et j'ai découvert la joie de payer 20euros en tarif réduit pour voir un unique film (~5h). Encore heureux que le petit cinéma où je vais ait eu la "bonne idée" de regrouper les dernières séances (une le vendredi, deux à la suite le samedi).
Je ne m'attendais pas à ce que le film suive autant l'aspect "crispé" que le Japon moderne donne alors que cela ne peut pas vrmnt donner lieu à une histoire. Et pourtant, à quelques manifestations émotionnelles prêtes l'essentiel retranscrit cela. Aussi, contrairement à l'impression que la BA fr donne d'un film uniquement intéressé par les japonaises, plusieurs hommes se font également auscultés durant les cinq heures. (je vais m'arrêter là, faute de pouvoir exprimer un avis décent)
Mention spéciale à la scène de lecture constituant la majeure partie de son chapitre (le dernier, il me semble). Je me suis très vite retrouvée encore plus embarassée que le personnage qui la subissait, et c'est vite devenu une pettie séance de torture vu comme cela s'éternisait. (la manière dont la romancière lisait n'aidait pas)
-
Hé mais en vrai le Black Panther là, les costumes c'est du génie!
Le reste par contre... c'était pas fondamentalement mauvais mais juste horriblement chiant et plat nan?
Un bel exemple de pilote automatique vide de substance.
Quelle déception, moi qui m'attendait à un truc décapant comme le Thor III...
J'espérais pourtant que le méga buzz du film ne soit pas uniquement imputé à la lointaine influence de la Blaxploitation et des critiques tendancieuses... mais il semblerait qu'en fait si c'était bien ça.
C'était trop de pression d'assumer un Block Buster - Marvel qui plus est - pour Ryan Googler.
il a du se faire émasculer le pauvre.
J'espère qu'il reviendra au genre faussement indé' comme ce qu'il avait fait avec Fruitval Station ou sa collaboration avec Forest Whitaker et Michael B Jordan était fructueuse en plus d'avoir réellement du sens...
-
(https://cdn.discordapp.com/attachments/290617150102700032/452453808933699585/34051877_1736780496411552_2498684004262215680_n.png)
O_o
Ca fait envie !
-
L'illustration est sympa. Si le reste est tout autant inspiré, carrément. Ça nous changera de la diffusion systématique des anciens épisodes d'Asterix et Obélix sur M6 les soirs de Noel.
Edito: j’avais pas vu en petit sur la droite, "une histoire originale d’Alexandre Astier". Je suis hypé de la tête aux pieds du coup.
-
Clairement, le précédent était un des meilleurs, et ce depuis longtemps.
-
La grande aventure Lego 2 - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=8Mzl5qguets).
Les mondes de Ralph 2 - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=jNoO72Fcfvk&list=PL5A6C541BF6D91D2A)
J'espère juste que la partie chez Disney ne prendra pas trop de place: on a déjà eu Sugar Rush pour le premier film...
-
La bande annonce de Ralph 2 elle présente quoi à part du placement de produit à outrance ? C'était déjà le mauvais point du premier, ça a l'air encore plus prononcé dans celui-ci. J'avoue avoir quand même beaucoup aimé le premier Ralph et que j'attendais le 2 avec impatience, mais là ça m'a refroidi. :(
La bande annonce pour LGA Lego 2 par contre c'est l'inverse. J'étais inquiet depuis qu'on a appris que le réalisateur ne serait plus le même (on troque Miller et Lord contre Mike Mitchel, dont la filmographie donne pas particulièrement envie (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-68822/filmographie/)), mais cette BA me rassure quand au fait qu'on aura toujours droit au même genre d'humour. :)
-
C'est peut-être juste pour la BA... :rolleyes:
-
Attention ça risque de vous piquer les yeux voici l'affiche du film Nicky Larson de Philipe Lacheau :
(https://i.imgur.com/pkUYyUM.jpg)
-
Nicky Larson et le parfum de cupidon...
Damned...
Il est ridicule.
Mais que fait la police ?
-
Mutafukaz: Grosse déception pour cette collaboration Franco-Japonaise (Ankama et Studio4°C si j'ai bonne mémoire).
Ok l'animation est bien foutue avec des gunfights nerveux et complètement débridés, mais l'histoire ne parvient pas à suivre. Ça part dans tous les sens, la plupart des éléments et personnages présents sont mal utilisés et l'on finit le film avec une impression de travail bâclé tant il y a de questions qui restent en suspens.
J'ai clairement eu l'impression que la créativité du studio Ankama était bridée tout au long du film, pour davantage correspondre à la vision des producteurs nippons, et au final la recette ne prend pas. J'ai eu l'impression de voir un clône raté du film Amer Béton.
Ou alors il y a un message caché et je suis passé largement à côté...
-
Raaaa tu me refroidis sec là Nakei...
Bon en même temps rien que la B.D était un parti-pris échevelé dès le départ et au troisième tome tu pigeais pas grand-chose à l'arrivée à part qu'il y avait des bails d'extraterrestres, d'Illuminati, de Nazis, de Catcheurs super héros, toussa toussa...
Ça n'a jamais vraiment eu pour vocation d'être un genre de pont Est/Ouest dans la démarche, plus des clins d'oeil de graphistes trentenaires qui ont baignés en terme de référence dans le melting-pot à la transition 90/2000.
-
Bah peut-être que celui qui connaît la BD peut comprendre, mais le néophyte est clairement largué...
-
Oui c'est ce que je dis, la B.D est déjà un sacré délire - rien à comprendre à l'origine - alors en anime ça me paraissait difficile à rendre, j'imagine qu'ils ont bricolés un script de l'entre deux comme c'est souvent le cas pour ce genre d'adaptation.
L'ennui c'est que bien souvent ça brouille encore plus la lisibilité sans qu'on puisse mesurer la force de l'univers en-lui même et l'intérêt de ses personnages.
-
J'ai été très déçue par les deux derniers Rocky (le 5 et le 6) mais j'ai quand même essayé Creed parce que j'avais adoré Rocky 4 (guerre froide la Russie toussa toussa) et c'était une bonne surprise :)
Alors j'attend énormément de ce Creed II (https://youtu.be/JCCXxcZ58-I) surtout ce petit spoil sur la fin ♡
-
Dommage pour Mutafukaz, je ne connais pas la BD et le trailer m’a fait saliver. Tant pis !
Philippe Lacheau défend son film (https://youtu.be/EqFExlclhPA) et il le fait plutôt bien. Tout n’est peut-être pas perdu ...
-
La première (je crois) bande-annonce du prochain film d'animation Astérix (toujours avec Alexandre Astier):
Astérix - Le secret de la potion magique! (https://www.youtube.com/watch?v=UarJ0l27dGI)
-
Je ne savais pas où mettre ça, mais hier une légende du cinéma japonais est morte à 100 ans tout de même (!!), Shinobu Hashimoto.
Il était en autre le scénariste de films d'Akira Kurosawa tels que Les Sept Samouraïs, Le château de l'araignée, Rashomon ou encore de films de Masaki Kobayashi pour lequel il a notamment oeuvré sur le très bon Rébellion et le sublime Hara-kiri.
Bref, un poids lourd de l'ancien cinéma japonais qui aura fait son temps mais dont je pense qu'il est important de partager le décès.
Pour le reste, le Figaro lui a consacré un bref article qui en dit un peu plus sur le bonhomme (http://www.lefigaro.fr/culture/2018/07/20/03004-20180720ARTFIG00280-shinobu-hashimoto-scenariste-fetiche-d-akira-kurosawa-est-mort-a-100-ans.php).
-
C’est moi ou le prochain film de James Cameron (Alita - Battle Angel) fait très fortement penser au manga Gunm?
-
T'es sérieux Nakei ? :rolleyes: =D
Je me tâte à aller le voir en tout cas.
-
Bah je viens de tomber par hasard sur la BA, et c’est la première chose qui m’est venue à l’esprit... ;)
-
Le choix de déformer le visage pour obtenir des gros yeux façon manga a pas mal fait jaser sur le net à une période.
-
Battle Angel Alita c'est le titre américain de Gunnm. C'est indiqué sur toutes nos fiches AK (http://www.anime-kun.net/recherche.php?q=gunnm) liées à cette franchise. James Cameron avait acheté les droits il y a longtemps, c'était un serpent de mer à Hollywood.
Nul doute que ça suivra le même chemin que Ghost in the Shell, film vaguement sympathique oublié environ trois heures après sa sortie.
-
C’est noté. Moi j’ai toujours connu le manga sous son titre original, j’aurai appris un nouveau truc...
En même temps ils sont chiants les ricains à toujours vouloir changer les titres des animes à leur sauce...
Pour ce qui est du destin du film, malheureusement le passé a souvent donné raison à Deluxe pour ce type d’adaptations. Après, avec JC à la barre, on peut toujours espérer quelque chose de sympa à regarder...
-
Je n'ai pas été voir GITS, mais je pense que l'adaptation de Gunnm sera quand même un poil plus satisfaisante à découvrir avec de vrais partis-pris du réalisateur.
-
C'est pas Cameron qui s'occupait d'Alita Battle Angel. Il avait pas le temps apparemment, du coup il a délégué la réa' à Robert Rodriguez.
-
Au moins, la photographie a l'air décente. C'est tellement rare venant d'Hollywood.
-
Un documentaire sur Paul Walker l'acteur emblématique et regretter de Fast and Furious à été annoncé :
https://www.youtube.com/watch?v=yPmbpwai7EI
-
Neuilly sa mère, sa mère: Le premier épisode était cool, et celui-ci est dans la même veine. Ce n'est pas un chef-d’œuvre (loin de là), mais malgré tout une production sympathique.
-
J'avoue avoir hésité à aller le voir mais n'ayant pas vu le premier je me suis dit que je n'allais pas louper un chef d'oeuvre.
Dans les trucs pas mauvais qui sont encore à l'affiche j'ai vu The Guilty, qui peut rappeler Buried de par le cadre qui ne change pas pendant tout le film, mais qui a le mérite de bénéficier de bons rebondissements et d'un véritable suspense malgré des moments plus longuets.
American Nightmare 4 : Les Origines reste dans la même veine que les précédents opus et met encore plus en avant les différences entre les populations que le dernier. Je pense toutefois qu'ils devraient s'arrêter là, on a vraiment fait le tour de la franchise et il serait bien de partir dignement.
Mon coup de coeur du mois étant pour Mission Impossible - Fallout, car même avec des scènes d'action complètement grotesques on est captivés d'un bout à l'autre. Et puis Paris quoi.
Je vous conseille également Fleuve Noir, policier avec Vincent Cassel et Romain Duris, qui a le mérite de proposer à ce dernier un rôle bien différent de ce qu'il fait d'habitude. C'est un bon film policier français, qui est conscient que les ficelles du scénario peuvent être un peu grosses et qui s'en sert pour tout de même nous surprendre à la fin.
Et je ne vous conseille pas Au Poste de Dupieux, en tout cas si vous n'avez pas de carte illimitée parce que franchement ce serait une belle perte d'argent. J'avais adoré Rubber (le pneu tueur en série) et dans une moindre mesure Wrong Cops, qui sont quand même passablement perchés. Au Poste est un film plus grand public, plus compréhensible que les précédents, mais qui traîne trop en longueur sur des scènes inutiles et où on parvient à s'ennuyer, malgré une durée plutôt courte. Un peu comme Gravity =}
-
BlacKkKlansman: L'histoire vraie d'un noir américain qui réussit à infiltrer le Ku-Klux-Klan en pleine période de troubles raciaux dans les années 70.
https://www.youtube.com/watch?v=ZzNM_4UjD1c
Si le film arrive à faire sourire régulièrement, certains passages restent néanmoins glaçants, tant ils semblent encore d'actualité, prouvant que le combat (malgré des progrès) est loin d'être gagné.
Les dialogues sont savoureux, les acteurs au top et l'histoire bien écrite, se permettant même quelques parallèles avec l'actualité de l'administration Trump. Bref, une réussite...
-
Battle Angel Alita c'est le titre américain de Gunnm. C'est indiqué sur toutes nos fiches AK (http://www.anime-kun.net/recherche.php?q=gunnm) liées à cette franchise. James Cameron avait acheté les droits il y a longtemps, c'était un serpent de mer à Hollywood.
Nul doute que ça suivra le même chemin que Ghost in the Shell, film vaguement sympathique oublié environ trois heures après sa sortie.
Me permet un commentaire, car je suis surpris de ce que je lis.
Déjà comment mettre de base les deux adaptations dans le même panier, sachant que Cameron a toujours voulu réaliser Gunnm, qu'il en est un grand fan, que le mec il pèse des milliard, que c'est un méga Papa du cinéma.
Il a gardé les droits longtemps, je crois, pour pas qu'un salopiot vienne saloper ça. Et vu qu'il a pas le time avec Avatar qui prend 30 ans à faire, plutôt que de les perdre il les passe à un mec qu'est pas trop dégueulasse, qui pareil se met pas dans le même panier que l'autre, et il est prod derrière, j'imagine qu'il s'est pas mal impliqué.
Quand j'ai vu la première bande annonce j'ai été enchanté, enfin c'est ultime. Tout y était avec un sacré soucis du détail, et la deuxième annonce une histoire prise en main, et l'interêt de Gunnm. Après faut avoir lu Gunnm pour voir que l'adaptation semble plutôt bien engagé.
De plus ce passage avec Hugo, celui des OAV, est le meilleur a adapté, je poursuis avec le casting. Pareil, c'est pas Scarlet machin qu'on a, mais Christopher Waltz, le mec c'est pas une doublure, il a pas encore de film de doublure.
En gros, ce film, je l'attend comme un ouf, je sens que ça va une tuerie.
-
Christopher Waltz c'est le genre de mec qui commence sa carrière internationale super tard grâce à Tarantino, et qui arrache le terrain parce qu'il a toujours été dans le milieu et qu'il a la dalle. Pour moi Inglourious Basterds était le pire film de Tarantino, pourtant la prestation de cet acteur à elle seule avait tendance à sauver le tout.
Donc ouais, rien que pour ça le projet commence avec de bonnes cartes en main.
Après, c'est compréhensible d'avoir des réserves. A force, c'est devenu une sorte de running gag de voir les réalisateurs occidentaux se vautrer en essayant de pondre une adaptation de Manga. C'est dur d'obtenir cette alchimie entre l’attente des fans de l'oeuvre originale et les novices qui veulent seulement découvrir un film. Pourtant les 'ricains y arrivent très bien avec leurs adaptations de Comics. Cette difficulté relève un mystère pour moi, peut être que le public Manga est plus exigeant ou que les réalisateurs ont du mal à comprendre une culture qui n'est pas la leur? :huh:
Sinon rien à voir mais une grosse partie de l'intrigue repose sur la fin, qui est un twist assez essentiel. A mon avis ils vont condenser le tout, surement en éclipsant certains moments. A moins de faire une suite ou un film de 3h30 je vois pas comment ils vont s'y prendre autrement.
-
C'est exactement ce que je pense.
Pour le twist de fin, tu parles du fait que les citoyens de Zalem n'ont plus de cerveau?
-
Yep, c'est ça. Tu peux pas passer à côté d'un twist aussi colossal. 'Tin, rien que d'en parler ça me donne envie de les relire.
-
Chaud la réponse un mois plus tard.
Déjà comment mettre de base les deux adaptations dans le même panier, sachant que Cameron a toujours voulu réaliser Gunnm, qu'il en est un grand fan, que le mec il pèse des milliard, que c'est un méga Papa du cinéma.
OSEF total. C'est pas les milliards qui font un bon film. Et si monsieur Cameron trouve plus d'intérêt à sa suite d'Avatar (lol) qu'à réaliser lui-même l'adaptation du manga dont "il en est un grand fan" cela prouve que le mec n'a pas vraiment le sens des priorités.
@ Sartha : Si ça peut te rassurer les Japonais sont pas bien meilleurs. Va voir quelques trailers de films live (https://www.youtube.com/watch?v=vlyFaDXg0s8) tirés de mangas ou d'anime tu vas bien rigoler.
Je ne suis pas tout à fait certain de ce que je vais dire mais je pense que la grande différence entre ce que fait Marvel et le reste c'est que les auteurs/scénaristes des comics sont directement mis à contribution pour les films de Disney. Je ne crois pas que ce soit le cas chez DC et ce n'est certainement pas le cas au Japon, aucun mangaka ou éditeur ne voudrait s'associer à des nanars pareils.
-
C'est peut être pas les milliards qui font un bon film, mais pour ce genre de production avoir un peu d'argent sous le coude n'est pas négligeable.
Pour ce qui est du reste que tu balances, je vois que tu es un homme hargneux, que Cameron t'as fait du mal quand tu étais enfant. Que t'as jamais vu Alien 2. Tu veux qu'on en parles ?
Sinon, Sartha et Zankaz', ça m'étonnerai énormement que le film porte la dessus. Au vu de la bande annonce est des personnages ça m'a tout l'air d'être la même histoire que la vieille OAV, le passage avec Hugo dont le twist final est tout aussi bien et à lui seul justifie un film. Cette petite histoire traite plus ou moins de tout, et ils peuvent y glisser le reste. Pas besoin du TWIST FINAL FINAL Pour faire un film sur Gunnm. En somme ils vont plutot faire un film sur le début de Gally, en gros les deux premiers tomes, avant le Roller Ball. Cela suffit déjà amplement.
-
Mouais, c'est pas le plus intéressant. Et clairement, visuellement, les gros yeux manga en live, c'est abominable.
Soit tu fais de l'animation, soit tu fais du live, pas les deux. C'est un peu le même problème que la "vallée de l'étrange" en robotique.
Perso, je parie pas un kopeck dessus.
-
Pas le plus intéréssant, peut être, et encore ça traite de pas mal de chose et permet d'avoir une bonne vue de l'univers, en tout cas celui de la décharge. Mais c'est aussi le plus simple à adapter, et le plus "grand publique", sans avoir a trahir l'univers. Enfin bon on verra.
En tout cas moi je mise dessus, trois tomes de Bleach.
Les paries sont lancés !
Les gros yeux, je trouve ça plutôt cool, ça rajoute de l’artificiel, l'aspect poupé mécanique.
-
Waw, 3 tomes de Bleach, le mec qui se mouille pas zyva.
-
Je trouve ça un peu rude de balayer la première expérience humaine fondatrice pour Galli depuis sa découverte par Ido, mise en scène comme une crise d'adolescence'... l'amour quoi bande de rustres.
Sans compter la seconde liée à la découverte de ses capacités de putain de killeuse... l'émancipation quoi bande de rustres.
Bref d'ac avec GTZ rien que l'arc Yugo ça fait déjà le taff.
Cela dit les adaptations d'anime c'est comme l'héroïque fantasy qui fut un sacré mouton noir pendant longtemps avant Peter Jackson vienne lui insuffler un second souffle, créant un pont par dessus les barbelés pour le futur GOT.
La seule différence c'est qu'au Japon ils ont trouvés leur public puisqu'ils continuent les films live envers et contre tout, tant et si bien que ça a fini par arriver jusqu'à chez nous sauf que la gueule de Blood The Last Vampire et de Death Note ba c'est comme de voir les classiques de B.D française adaptés au ciné' ça pique un peu...
Il y en a qui attendent encore le messie, perso' je mise pas sur Battle Angel pas plus que je ne l'ai fait pour Ghost in The Shell. C'est comme la vie sur Mars, on est pas encore prêts pour ça, faudra retenter le coup dans 50 ans.
-
Neuilly sa mère, sa mère: Le premier épisode était cool, et celui-ci est dans la même veine. Ce n'est pas un chef-d’œuvre (loin de là), mais malgré tout une production sympathique.
Je suis finalement allée le voir, faut dire qu'il n'y a pas grande sortie intéressante en ce moment.
Je rejoins ton point de vue. Le problème de ce film à mon avis réside dans le fait qu'il soit assez orienté vers le public parisien / altoséquanais. Passant mon temps entre Nanterre et Neuilly je pense avoir ri à des blagues qui n'auraient pas forcément été comprises facilement par des personnes ne connaissant pas le coin. Le syndrome des Chtis et autres films centrés sur une communauté particulière. On passe un bon moment mais je comprends tout à fait qu'on ne veuille pas mettre 10€ là-dedans.
-
Chouchou des festivaliers du dernier Cannes, Burning.
Je ne sais pas trop quoi en penser. J'ai l'impression d'avoir manqué le film, alors que je me rends bien compte que j'ai sans doute saisi l'immense majorité des indices. J'ai également sans doute saisi la majeure partie du contenu symbolique disséminé. J'ai enfin sans doute saisi que le film était une négation du canevas narratif attendu par le spectateur lambda.
Pourtant, je ne sais donc pas si je dois saluer la capacité du film à susciter des questions ou trouver qu'il se complaît trop à égarer sans raison le spectateur.
On voudrait croire qu'il s'agit d'une belle et forte critique sociale, puissante car elle tente justement de cerner l'égarement d'une société, d'une jeunesse perdue dans une société ultra libérale et conservatrice ; mais à certains moments, la critique est tellement présente, obvie que le film prend des airs de documentaire, on se dit finalement que non, ça ne peut pas être ça, car si c'était ça, seulement ça, alors ce serait incroyablement décevant.
Pour tout résultat, on oscille entre l'hypothèse d'un faux-thriller sans réponses et une critique sociale à la sauce naturaliste. Le film aurait à mon goût sans doute beaucoup gagné à laisser de côté la critique sociale pour développer le mythe du personnage et les questions métaphysiques, qui au moins auraient davantage justifié l'absence de réponses. Le mysticisme poétique, presque à la Aragon, qui entoure l'inquiétante familiarité des personnages avait à mon goût bien plus d'attrait qu'une énième démonstration des dysfonctionnements sociaux de la société sud-coréenne énumérés en un catalogue certes vibrant et qui jamais ne manque de noblesse, mais qui reste avant tout un catalogue un peu navrant.
-
La bande annonce du prochain (d'un des prochains) Marvel: Captain Marvel (https://www.youtube.com/watch?v=Bu6xWnGzJog).
-
Oh, ça me fatigue :rolleyes:... J'en peux plus de ces films américains de super-héros. Y a rien d'exceptionnel dans cette bande-annonce, juste de la redite, que ce soit réplique ou réalisation. Ah, mais faut faire plaisir aux "féministes" et balancer de la super-héroïne maintenant, histoire de surfer sur la vague et empocher le pactole.
Cynisme mis à part, j'irai pas voir ça. Je suis juste arrivé à saturation depuis trop longtemps.
-
Comme je te comprends et comme je plussoie... Faudra vraiment que j’aie rien d’autre à faire pour me motiver à aller le voir...
-
Mouais, ça me gêne pas vraiment perso ^^. J'ai grandi en admirant Tony stark, aussi stéréotypé soit il, c'est cool que tout le monde puisse faire ça. J'avais lu des trucs super touchants de jeune filles sortants de Superwoman ; rien que pour ça, ça fait plaisir.
Moi je les aime bien Marvel, je les aime beaucoup même. C'est comme la pizzeria du coin, où t'es déjà allé 50 fois avec des potes et à laquelle tu continues d'aller. C'est peut être pas les meilleures que tu connais, et tu connais toute la carte, mais c'est un moment chouette assuré.
Un bon Marvel c'est la même. Tu sais déjà ce que tu vas voir, mais c'est une soirée sympa plus ou moins assurée, avec (attention spoil dans les liens ?) son lot de "tatane" (https://www.youtube.com/watch?v=mkgE9p6qm7Y), de musique épique (https://www.youtube.com/watch?v=Noui8mv6p4o), d'effets spéciaux délirants et de scènes mémorables (https://www.youtube.com/watch?v=LNy36RASQNU).
Et je trouve ça amplement suffisant, même s'ils ont évidemment fait des films que j'ai vraiment pas aimé.
-
Mouais...
Pas très fan, en fait juste du principe que ce personnage sera le plus puissant de Marvel Univers et que c'est elle qui permettra de vaincre Thanos. Bof, en bon lecteur du Comics j'aime pas l'idée, pis Captain Marvel c'est un personnage claqué en tant possesseur du pouvoir cosmique tant bien même elle l'est. De plus j'aime pas l'idée qu'on puisse rivaliser en powa avec Thanos. Dans les Comics seul les cosmiques le peuvent, des gens du calibre d'un Surfer d'Argent. Ca fait un peu too much pour la Terre quoi.
De plus à mon souvenir elle est pas si ouf en puissance, c'est Rogue qui lui vole tous ses pouvoir pour devenir aussi puissante qu'elle l'est devenu. En gros rien du tout par rapport à Thanos.
Et pour continuer à chipoter.
En super héros humain dans l'univers marvel, s'il se respectait un peu, ça serait normalement Phenix la plus balaise des balaise. Qui elle pète Galactus. La je suis d'accord. Thanos y fait pas un plie (en mode normal).
Mais bon si la tatanne est cool comme le souligne le camarade du dessus, je cracherai pas dans la soupe.
-
tu connais toute la carte, mais c'est un moment chouette assuré.
(..)
Un bon Marvel c'est la même. Tu sais déjà ce que tu vas voir, mais c'est une soirée sympa plus ou moins assurée (...)
Et je trouve ça amplement suffisant, même s'ils ont évidemment fait des films que j'ai vraiment pas aimé.
Sauf que pour moi non. Je n'ai pas pour habitude d'aller au même resto tous les soirs, je n'ai pas pour habitude de regarder des trucs similaires juste pour le plaisir. J'aime revoir des séries, relire des bouquins, mais ce sont les mêmes que je re-regarde ou re-relis, j'en ai rien à cirer des copies. Là, c'est le niveau 0 de l'inventivité. Tiens, une amnésie. Tiens, des explosions. Tiens, une mise en scène déjà vus dans d'autres films. Tiens, on va parler des américains, avec un peu de patriotisme en plus, comme d'hab.
Tant mieux pour toi si cela te convient. Mais tes arguments, ça décrit exactement ce pourquoi j'en ai marre de ces films, alors c'est pas ça qui va m'inspirer de la compassion pour Captain Marvel. Pour ma part, j'aimerais que tout ce fric serve ENFIN à créer des scénarios devant lesquels je ne soupire pas toutes les 5 minutes (vive l'odieux connard d'ailleurs), à avoir un bon approfondissement des personnages et à avoir une mise en scène un tant soi peu inspirée. C'est du pop-corn de masse, lisse et banal, qui en plus se la joue "moderne" en mettant en scène un perso féminin. Après le mouvement Me Too, j'ai du mal à voir autre chose que du récupérage pour faire style "mais si, regardez, on a changé, on veut pas du tout surfer sur le succès de Wonderwoman". Et j'en ai juste marre.
A la rigueur, je veux bien voir un truc sur la Veuve Noire. Ah, mais non, suis-je con. Si on reste dans le thème, ce sera sans doute un film d'espionnage/thriller, avec des situations géopolitiques à expliquer aux spectateurs. Ça fait pas trop film de super-héros ça. Et en plus c'est compliqué à mettre en scène la politique, et puis les gens ils vont au cinéma pour en prendre plein les yeux et pour se détendre, ils veulent pas réfléchir. En plus elle a pas de super-pouvoirs, comment tu veux faire des effets-spéciaux de fous ?
Bref, voilà, voilà. Il peut sortir en 2019, 2020 ou 3500 le Captain Marvel, j'en ai rien cirer. Vous pouvez aller le voir sans problème, vous aurez sans doute un bon du divertissement, mais moi je veux autre chose. Et j'ai envie de le dire pour une fois.
Vous avez remarqué comme je suis stressé ces derniers temps ? 'Tain, je fais pas assez de VTT en ce moment.
-
La bande annonce est pas ouf mais je suis vendu depuis l'annonce de Brie Larson dans ce rôle, c'est vraiment une actrice que j'adore.
-
D'ac' avec Squik, Brie Larson est une actrice de talent bien qu'un peu trop souvent confortée si ce n'est cantonnée au même papier.
Ce n'est pas par ces plus grosses prods' qu'elle brille le plus - encore qu'elle s'en sortait plutôt bien en bitch caractérielle dans Scott Pilgrim, rôle justement à contre-emploi - mais bon ça fait parti des choix de carrière stratégiques comme Nathalie Portman avec Star Wars et Thor ainsi que de balise d'entrée nécessaire pour perdurer, en plus de faire allègrement de la tune.
Après là où ça risque de piquer concernant le Captain Marvel là c'est que ça a une gueule de bricolage batard entre Ms Marvel et Captain Mar-vell pour faire quoi au juste? ... ba on en sait foutrement rien en fait!
En tout cas il peut clairement pas défoncé Thanos, IL n'a jamais eu les épaules assez grandes pour ça.
Ouais parce qu'en fait le Thanos y'a son pote Adam Warlock - une fois qui se sont foutus sur la gueule comme des vieux frères - qui lui dit:
-"Gros t'as déconné, je sais que tu veux te taper la Mort mais sérieux ma gueule, là t'abuses quoi! tu peux pas niquer tout le monde comme ça juste pour te taper une zouz!"
et l'autre qui dit:
-"ouais t'as raison Khoya j'avoue, t'sais quoi je vais utiliser le pouvoir de sa mère ultime pour revenir en arrière et hop ni vu ni connu".
-"ouais t'inquiète frère je le dirais à personne c'est la famille.
Sinon Rydiss y'a moyen de faire un truc différent comme avec Thor Ragnarok et les Gardiens de la Galaxie par exemple.
Après j'avoue même si c'est compréhensible qu'ils veulent à leur tour, avoir leur héroïne bombasse (blonde contre brune génial...) Wonder Woman serait un super mauvais exemple, rarement un comics aura été aussi chié...
La seule chose qui était excitant là dedans c'était de savoir que la meuf n'est pas une guerrière en plastique puisqu'elle a tapé ses 3 ans de service militaire.
-
Sinon Rydiss y'a moyen de faire un truc différent comme avec Thor Ragnarok et les Gardiens de la Galaxie par exemple.
J'ai essayé les Gardiens, j'ai pas réussi à finir le film :rolleyes:... Vu l'ambiance second degré trop prononcée, c'était impossible pour moi de considérer les enjeux comme importants. A cela s'ajoute le fait que cette approche donnait aux persos un aspect je m'en foutiste du genre "on s'en fout, on est trop fort pour eux d'façon, autant le faire sans se prendre la tête". Du coup, il n'y avait pas de surprise dans le déroulement (ça allait FORCÉMENT réussir vu qu'ils étaient trop forts) et pas possible de m'intéresser à eux. Il y avait une approche finalement assez orgueilleuse, j'avoue avoir du mal à m'exprimer sur ce point... Je me rappelle par contre bien de la bande-son, qui contenait des pistes mythiques des années 90. Bref, je considère ce film comme sur-côté.
Quant à Thor, j'ai en effet eu des bons échos et j'ai été tenté, sauf que voilà, j'ai pas vu le film 2. Ou par bribes. Du coup je sais pas du tout où on en est de ces conneries avec Loki et compagnie, qui est la meuf de Thor, bref des questions existentielles auxquelles ce film n'a pas réussi à m'intéresser 8).
D'ailleurs, j'ai jamais su un truc : ils se suivent ces satanés films ? Où ils se suffisent à eux-mêmes ?
-
D'ailleurs, j'ai jamais su un truc : ils se suivent ces satanés films ? Où ils se suffisent à eux-mêmes ?
Les deux. Tous les films du MCU depuis Iron Man (je crois) se suivent en fait. Même si tu peux en voir pas mal indépendamment (surtout les premiers de leurs licence).
Après, plus tu avance et plus ça s'entremêle.
-
Du coup t'as kiffé One Punch Man? hohohihiha... bref.
Plus sérieusement il me semble que tu es atteint de saturation héroïque aigue à juste titre car ce mal affecte l'ensemble du genre...
ba ouais on sait que les héros vont gagner même quand ils sont dans la merde quoi.
Concernant les adaptations Hollywoodiennes j'avoue que la chose est presque absolue contrairement aux autres médiums parce que les producteurs se disent que le film se vendra mal si les enfants sortent en pleurant à la fin.
D'ailleurs c'est cet aspect "je m'en foutiste" et "criminels" des GdG qui a apparemment séduit les foules, sortant un peu du carcan cul serré des autres "Action man".
Pour ma part j'en retiens surtout l'esthétique psyché à souhait ainsi que le fait d'amener le MCU vers un truc lorgnant sur le Space Opéra.
Quant à Thor, ouais c'est vaguement lié mais en vrai on s'en fou, déjà parce que tu m'as l'air de connaître le personnage dans ses grandes lignes - un blond musclé avec un marteau qui fait des éclairs et vient sur Terre prendre des vacances - et ensuite parce que le 2 est à chier et n'apporte rien.
En fait si tu prends le 3 en cours de route tu le sentiras à peine, tout simplement car la volonté de celui-ci est de tout dynamiter afin d'offrir un décapage franc et entier à la licence et même au genre en général depuis ses 10 dernières années.
Le seul truc intéressant dans le fait d'avoir vu les 2 autres c'est justement de pouvoir mesurer cette évolution.
Après c'est du Marvel hein, je pense que c'est le cadet de tes soucis vu ton point de vue et ça ne t'empêchera aucunement d'apprécier le film pour ce qu'il est.
-
Un analyste faisait la réflexion, assez drôle (je ne saurais juger de sa pertinence), que le super héros hollywoodien était la renaissance du théâtre à canevas. Une sorte de commedia dell'arte épique. Réfléchissez-y, la comparaison est pas si bête que ça.
-
Ha ha ! Oui, c'est vrai qu'il y a un peu de ça ! =D
Je vois néanmoins une différence de taille entre les deux genres : dans la commedia dell'arte, le ridicule était voulu ! :P
-
Il me semble avoir vu passer un certain nombre de fois cependant l'idée selon laquelle le film de super-héros américain aimait fleureter avec les codes du "nanar" dans ses élans populaires. Si la théorie se tient, nous ne serions pas si loin du ridicule voulu. Même si, évidemment, le cinéma américain n'a jamais su égaler la finesse du ridicule de la commedia dell'arte. Cependant, les analyses et conclusions sociales sont très similaires je crois ; seule la méthode change : par ironie et critique pour le théâtre à canevas ; par analogie induite pour le super-héros.
(Parler avec autant de sérieux donne ses lettres de noblesse au troll. C'est splendide. J'en suis tout ému.)
-
Petite semaine ciné pour ma part :
Première Année
Ayant une bonne partie de ma famille étant passée (avec succès, ouf) par la case médecine, j'étais assez intriguée par ce film, qui nous raconte la première année de la fac de médecine (PACES). J'ai été agréablement surprise car je pensais voir un film plutôt adolescent, avec soit des gags à foison, soit des scènes sur les bizutages ou autres, mais heureusement rien de tout cela. Les scènes sont plutôt bien représentatives du milieu et du stress qu'on peut accumuler lors de ces études ; les deux acteurs principaux (Vincent Lacoste et William Lebghil) sont crédibles et même si on peut regretter une fin "à la française" on passe tout de même un bon moment.
Searching - Portée Disparue
Je n'étais pas partie à la base pour aller le voir, mais en sortant de Première Année, j'ai vu l'affiche, qui m'a attirée, et je suis retournée dans le cinéma. Je ne savais pas du tout à quoi m'attendre, hormis une histoire de disparition comme on en voit beaucoup. La particularité de ce film réside dans le choix de cadrage puisque tout ce qu'on voit à l'écran est une représentation d'écrans : écrans de surveillance, écran d'ordinateur, téléphone portable, télévision... Comme l'avait d'ailleurs très bien fait Unfriended il y a maintenance plusieurs années, sur le thème de l'horreur, le tout vu à travers les fenêtres de Skype.
Le film a du mal à démarrer, on ressent dans un premier temps un thriller lambda, mais se rattrape énormément sur la fin et les rebondissements consécutifs lors du dernier tiers. Une expérience à tenter, qui peut être difficile pour l'immersion sur un écran de cinéma.
Climax
En attendant La Nonne pour finaliser mon weekend, j'ai vu Climax ce matin. Je ne suis pas fan des films de Gaspard Noé, ils ne m'ont jamais touchée ou véritablement projetée dans l'histoire. Climax est dur, très dur émotionnellement (nous étions une vingtaine dans la salle et presque la moitié est partie en cours de route), mais fichtrement bien réalisé, bien monté, beau dans la douleur. Je vous conseille Critique Masquée (https://www.youtube.com/watch?v=M7E5UCkRdVE) à ce sujet, qui a détesté ce film (en lui mettant toutefois une bonne note) pour toutes les raisons qui font que je l'ai apprécié. Il faut connaître le travail d'un réalisateur avant d'aller dans une salle de cinéma. Cela rejoint le coup de gueule que j'avais quand des personnes de mon entourage ont été choquées par Mother !, pensant que s'il y avait Jennifer Lawrence et Javier Bardem ça devait être un truc cool, en oubliant qu'il avait également réalisé Black Swan et surtout Requiem for a Dream. C'est un peu le même principe ici. Le cinéma de Noé est difficile, mais il est prenant, il vous projette dans les événements, il vous écoeure, mais il fait ce pourquoi j'aime le cinéma : nous faire ressentir des émotions.
-
Petite semaine ciné pour ma part :
Première Année
Ayant une bonne partie de ma famille étant passée (avec succès, ouf) par la case médecine, j'étais assez intriguée par ce film, qui nous raconte la première année de la fac de médecine (PACES). J'ai été agréablement surprise car je pensais voir un film plutôt adolescent, avec soit des gags à foison, soit des scènes sur les bizutages ou autres, mais heureusement rien de tout cela. Les scènes sont plutôt bien représentatives du milieu et du stress qu'on peut accumuler lors de ces études ; les deux acteurs principaux (Vincent Lacoste et William Lebghil) sont crédibles et même si on peut regretter une fin "à la française" on passe tout de même un bon moment.
Ça fait plusieurs bon retours que j'ai dessus, ça donne envie. D'ailleurs que le film soit sorti pratiquement pile pour l'annonce de la suppression lourde modification de la dite première année ; le timing est plutôt saisissant, surtout au vu du temps qu'il a fallu pour produire le film j'imagine.
-
Première Bande-Annonce de Nicky Larson de Philippe Lacheau, et j'ai peur très peur du massacre de la série de mon enfance :
https://www.youtube.com/watch?v=oncDf_Hv14E
-
Première Bande-Annonce de Nicky Larson de Philippe Lacheau, et j'ai peur très peur du massacre de la série de mon enfance :
https://www.youtube.com/watch?v=oncDf_Hv14E
La première scène m’a crispée, puis la suite m’a fait sourire et à la fin j’ai même ri ! Bon tout n’est pas à jeter je pense.
Par contre sur l’allure de l’acteur en Nicky, je suis déçue. On est loin du compte :-\.
-
Climax. C'est indéniablement jouissif de maîtrise par instants ; les acteurs portent, surtout dans des phases explicitement improvisées, une idée de vie et de mort tout à fait transcendante.
Malgré tout, ça se regarde beaucoup le nombril. Le gigantesque laboratoire humain que Noé installe pue la provocation gratuite, y mêle sans beaucoup de distinction meurtre, inceste et homosexualité, présentés indistinctement comme signes d'une folie décadente. Maladroit donc, et on a de la peine à ne pas reprocher tant de maladresse. Car la gratuité ne parvient pas à se contenter de sa propre nature : elle tente de s'envelopper d'un discours métaphysique inintéressant ; le spectateur bouffi d'horreur, d'abject, se surprend à bailler.
Climax est un très bel exercice de style. Mais lorsque le film encense la vie et la mort, on n'en retient qu'un amas stérile de fausses bonnes idées un peu fanées.
-
Je assez curieux à propos du nouveau film de Noé puisque le climax est un élément central de son processus créatif.
Il est vrai que Noé comme nombre de cinéastes arrivés au sommet de leur art, finit par stagner au coeur du courant dans lequel baigne ses obsessions.
D'façon Noé à l'image de ses interviews a finalement peu à dire mais énormément à raconter.
Un peu comme avec Masaki Yuasa en fait, il est plus doué pour la force pénétrante de sa mise en scène entièrement au service de son sujet plutôt que pou la pertinence de son discours, finalement faussement narratif.
Il se plaît à exacerber les passions jusqu'à outrance.
Tout comme Yuasa, son talent réside donc dans la forme qu'il choisit d'adopter pour arriver à ses fins.
C'est tellement primitif que ça en est parfois écoeurant et en même temps ça laisse rarement indifférent.
-
Je suis devenu légèrement pessimiste en lisant vos avis, pourtant jusqu'à présent j'ai toujours kiffé ses films. On verra. :-\
-
Sauf que chez Yuasa, y'a du fond. Beaucoup de fond.
Franchement, j'ai clairement bâillé plusieurs fois devant Climax et j'en suis ressorti vaguement indifférent. C'est totalement le genre de film que j'aurai oublié dans quelques semaines. Voire dans quelques jours. C'est quand même fou de se dire que, en matière de formalisme abscons et stérile, Dead or Alive III m'aura davantage marqué que Climax.
-
Ba c'est juste que le Gaspard y prend la rouille.
Maintenant j'ai l'impression qu'il se contente d'approfondir son vocabulaire plastique en lien avec le langage visuel comme ce qu'il avait fait dans Love, c'était des tableaux du Caravage mêlé de pâle et d'écarlate à l'image de ses passions auto-destructrices qui semblent le fasciner...
Enter The Void était ce qu'il y avait de plus abouti en tant que champ lexical autonome.
Après comme pour Yuasa on aime Gaspard pour son univers, les marginaux, la drogue, les noctambules, la drogue, les queer en cuir, la drogue, les trav', la drogue, les excès, la dro... bref.
c'est son truc', le type se balade même en latex dans les boudoirs sordides ou tu rases le plafond du crâne et tu te fais rafraîchir par les gouttes de condensation.
C'est quand même fou de se dire que, en matière de formalisme abscons et stérile, Dead or Alive III m'aura davantage marqué que Climax.
Roooo là t'abuses de comparer avec l'esthétique de Takashi Miike dans l'un de ses films les plus improbables.
Miike c'est la splendeur du kitsch japonais transcendant sa fonction de mauvais goût ostentatoire en performance absurde dans l'esprit Gutai mêlé au Théâtre de la cruauté de Artaud et le nihilisme de Kitano.
Cela dit l'analogie n'est pas conne parce que dans le fond, lui et Noé ont la même façon de construire crescendo vers les extrêmes en étirant jusqu'à la déformation la plus totale, c'est comme si ils charcutaient le film en cours de route pour lui donner un second souffle.
D'ailleurs ces derniers temps Miike a fait pas mal d'adaptations genre le truc des cafards là Terra Formars, Blade of Immortal et même Jojo's Diamond is Unbreakable!
ça me donne grave envie depuis 1 an, je me le garde pour mon after mal de crâne cloué au pieu au sortir de bamboche.
-
Le premier trailer du prochain "How to train your dragon" ("Dragons 3" chez nous) (https://www.youtube.com/watch?v=0ichzuVqAxQ)
Edit: Johnny English (contre attaque): Une nouvelle aventure de Mr BEAN (on peut le dire), dans laquelle le pire agent de sa majesté se voit forcé de reprendre du service pour arrêter un dangereux pirate informatique qui provoque catastrophe sur catastrophe en Angleterre, à commencer par révéler l'identité de tous les agents Britanniques à travers le monde, d'où le rappel nécessaire de JH...
Le film est sympa, avec un anti-héros toujours aussi maladroit et définitivement fâché avec les nouvelles technologies, à commencer par une simulation de mission en VR, quelque peu chaotique...
Cela-dit, c'est peut-être moi mais j'ai l'impression que Rowan ATKINSON commence à être un peu usé dans son registre, et peine à proposer des gags réellement innovants pour surprendre le spectateur.
De même, le scénario prévisible ne surprendra pas grand monde.
Mais malgré cela, on ne boude pas son plaisir et ce cher Johnny English parvient une fois encore à amuser le spectateur avec ses pitreries.
On notera également la performance d'Emma Thompson qui campe une première ministre britannique engluée dans les ennuis causés par le hacker, et qui serait prête à accepter n'importe quoi pour amener une note positive dans son mandat et pouvoir se présenter la tête haute face aux Britanniques... Un petit clin d’œil à Thérésa May embourbée avec le Brexit?
-
The Predator: Peut-être est-ce parce que je ne voue pas une passion pour la licence, n'ayant vu que le premier Predator (une seule fois) sans qu'il m'ait marqué plus que ça (et je doute que AvP soit une référence valable), mais moi je l'ai trouvé fun ce film. Certes pas au point d'en faire un indispensable futur dans ma BR-thèque, l'ensemble restant malgré tout très moyen, mais quand je vois ce qu'il se mange sur Allociné et sur les quelques vidéos de Youtubeur que j'ai pu voir, je me dis qu'il ne mérite pas nécessairement toute cette haine non plus.
Après, je peux comprendre que le changement d'ambiance puisse énerver les fans: la "Marvelisation" avec les protagonistes légèrement cinglés qui se vannent et balancent des punchlines à tous bouts de champs, façon Avengers ou Gardiens de la galaxie... Si un jour on faisait ça sur une licence comme Alien, j'imagine que moi aussi je serais l'un des premiers à hurler.
Mais quand même.
La réalisation m'a semblé tout à fait correcte et finalement ce petit groupe de vétérans légèrement traumatisés et dérangés par leurs expériences passées m'a plu.
Ce sont presque plus les dialogues entre humains qui assurent le fun et le plaisir du film, contrairement aux séquences avec ledit Predator.
Parce que sans être un expert de la licence, du peu que j'en sais on parle avant tout d'un chasseur: patient, méticuleux et efficace. Pas invincible malgré tout mais expert dans son domaine, ce qui lui donne quand même un sacré avantage sur les troufions qu'il affronte.
Or ici, le modèle XXL qu'on croise, c'est un peu comme si on nous sortait la version Space Marine (40K) du chasseur: bourrin, quasi invincible et pas vraiment subtil. Du coup là aussi je peux voir ce qui ne plait pas aux fans, le passage du "chasseur" au "guerrier".
Et je rajouterai que la VF ne m'a pas parue si mauvaise.
Au vu de la conclusion, on reste sur une fin ouverte qui peut potentiellement laisser la voie à des suites. Personnellement je n'ai rien contre, avec la même ambiance, mais je veux voir un vrai traqueur comme on a pu l'imaginer jusqu'à présent.
Le trailer en VF (https://www.youtube.com/watch?v=4HnLfoODqow)
-
n'ayant vu que le premier Predator (une seule fois) sans qu'il m'ait marqué plus que ça (et je doute que AvP soit une référence valable)
Je pense que tu as vu celui qu'il fallait voir. Les deux AvP sont plutôt nuls et Predators sorti en 2010 m'a frappée de par son aspect plutôt neutre et symptomatique du film qu'on oublie dès le lendemain.
J'ai moi aussi trouvé celui de cette année assez réussi, il prête à sourire (mais dans le bon sens du terme), l'action est là, le second degré aussi. C'est parfois un peu confus mais pas mauvais dans la globalité.
Pour la fin ouverte, une trilogie est à venir, qui dépendait il me semble de l'accueil de celui-ci.
J'ai aussi vu A Star Is Born et j'ai été conquise par les deux acteurs principaux (Cooper et Lady Gaga), sans avoir vu en comparaison les précédents films. J'ai fortement apprécié le choix de l'actrice pour ce film vu le parallèle qu'on peut faire avec sa vie et son style musical et la bande-son est vraiment plaisante (alors même que je fuis en général ce genre de films romantico-musico-dépressif).
Concernant Venom je ne comprends qu'à moitié les mauvaises critiques qui lui sont faites. Sans doute car je suis assez ignorante de l'oeuvre originale et voir le méchant en mode gentil ne m'a pas du tout choquée. Le film fait son devoir de divertissement et je dois avouer beaucoup aimer les histoires de schizophrénie "non naturelle". Comme dans Upgrade, très bon film sur l'intelligence artificielle, même si les ficelles du scénario sont prévisibles, et qui n'a hélas pas été diffusé dans un aussi grand nombre de salles.
-
The Predator, je me demande si l'on aura un remontage par le réalisateur... La "critique" d' Opération Frisson m'a en tout cas conforté dans l'idée d'attendre le disque ou la diffusion TV.
Le cinéma de Noé est prenant, il vous projette dans les événements, il vous écœure, mais il nous fait ressentir des émotions.
Y'a-t-il réellement une charge émotionnelle dans ce film? Le seul instant où j'ai ressenti qqch, c'était lorsque la caméra s'enfuit dans un couloir alors qu'on entend une jeune femme crier comme un cochon saigné puis s'éteindre. Globalement, j'ai juste vu un spectacle son et lumière (avec parfois un joli jeu de caméra, servant peut-être un propos) presque sans queue ni tête, une sorte de projection d'aquarium devant laquelle j'ai réprimé ou non quantité de baillements.
L'amateur de Noé qui m'y a invité avait l'air d'avoir des palpitations durant la séance. Il m'a avoué avoir eu "plein d'émotions" mais je mets cela plus sur le compte d'une décharge de stimulus visuels et auditifs (le garçon est subjugué par tout ce qui est bruits électroniques) et des réactions physiques qui en découlent. Il m'a demandé ce que j'avais senti et je n'avais rien à répondre.
J'étais tt de même très déçue qu'en offrant son premier film de format courant (1h30/45), cette limite ne lui permette pas d'enfin exprimer toutes ses capacités en subissant des contraintes. Au contraire, c'est comme si il continuait purement et simplement son truc.
PS: j'ai qd même une scène favorite, le cadre de salon au tut début, qui nous offrait Possession et m'a rappelé que je n'avais tjs pas vu La maman et la putain.
-
Sensation serait plus juste sans doute qu'émotion pour qualifier le cinéma de Noé.
Pour le reste.
Girl
Je vais toujours voir les Caméra d'or de Cannes, c'est un peu une tradition, même s'il s'agit du plus grand foyer du naturalisme écœurant avec Sundance. L'année passée cependant, j'avais a-do-ré Jeune Femme, que j'avais trouvé léger, brillant, vibrant : bref, tout ce que n'est normalement pas un film naturaliste moderne.
J'ai sincèrement cru que Girl allait verser dans la même direction. Très honnêtement, la performance de l'acteur principal est incroyablement excellente. Il porte à merveille les deux premiers tiers du film, qui souffrent de quelques vices çà et là (cette fixation sur les parties génitales m'a doucement fait rire) mais sont globalement rondement menés, et formellement, les scènes de danse sont admirablement rendues.
Evidemment, si je parle en bien des deux premiers tiers, c'est parce que le dernier pêche. Pour faire simple, c'est tout le naturalisme (français) que je vomis. Du mélodrame dépressif en veux-tu en voilà, on verse tellement dans le pathos que ça crée des inondations, la fin est grotesque, d'une pornographie morbide et glauque qui est la cause même de l'effondrement du film. Le clou du spectacle reste le dernier plan, abject d'optimisme, légitimant la trame scénaristique et les choix méthodologies et esthétiques du métrage.
-
Je pense avoir utilisé le terme émotion à bon escient ; c'est aussi ce qui fait qu'une appréciation d'une oeuvre est bien différente d'une personne à une autre. Peur et dégoût peuvent être applicables vis-à-vis de Climax, en ce qui me concerne.
Les sensations sont plutôt ce que je ressens quand je consomme de l'ergot de seigle justement, comme les personnages du film. Je comprends que ce film ne fasse pas l'unanimité, n'ayant que peu apprécié les autres films du réalisateur.
-
Illang - La brigade des loups - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=erJ9ocOJ9E8)
-
Le grand bain: Honnêtement, ce film m'a fait un bien fou. Pas seulement parce qu'il s'agit d'un "feel good movie", mais parce qu'à l'heure où le cinéma Français semble ne sortir qu'une majorité de comédies médiocres (Les Tuches, Alad'2, Le flic de Belleville...pour ne citer que les exemples les plus symptomatiques), ben c'est plaisant de voir quelque chose qui relève le niveau.
Sincèrement, les dialogues sont bien écrits et font mouche, les acteurs sont au top dans leur performance et incarnent à merveille ce petit groupe de loosers en qui personne ne veut croire.
La seule fausse note ce serait la fin qui se termine sur un happy-end total pas nécessairement indispensable selon moi pour conclure l'histoire de manière crédible et satisfaisante.
Bref, voilà un film qui m'a redonné foi en l'avenir du cinéma Français (de temps à autre une piqûre de rappel ne fait pas de mal).
-
Rien que parce qu'il y a Leila Bekhti je jetterais un oeil.
-
Halloween
J'avais un peu peur pour ce film, vu que beaucoup se sont plantés en essayant de reprendre de vieilles licences horrifiques. Mais il faut avouer que le résultat est là : réalisé par David Gordon Green, le film a pour producteur John Carpenter, qui n'avait plus officié sur la saga depuis Halloween III.
La patte de Carpenter se fait vraiment ressentir sur tout le film, qui est une suite directe du premier et propose une voie différente.
Le plus important, c'est qu'il n'y a plus de lien de famille entre Michael Myers et Laurie Strode.
J'ai été content de voir le retour de Jamie Lee Curtis : 40 ans après, son jeu d'actrice est toujours aussi bon. C'est un très bon slasher comme on en a pas vu depuis au moins 20 ans. Le film a aussi ses défauts.
Mon principal regret c'est que Michael Myers est uniquement représenté comme une brute sanguinaire, comme l'incarnation du Mal, une sorte de créature dont la compréhension échapperait à tout humain ; alors que le lien familial avec Laurie Strode permettait justement de le rendre un peu plus humain.
Bref, si vous voulez voir un vrai film d'horreur en cette fin d'octobre, foncez vers Halloween (et évitez les ringards The Predator et Venom).
-
L'affiche française de Spiderman New Generation :
(https://i.imgur.com/y1uD1MK.jpg)
-
J'ai été content de voir le retour de Jamie Lee Curtis : 40 ans après, son jeu d'actrice est toujours aussi bon. C'est un très bon slasher comme on en a pas vu depuis au moins 20 ans. Le film a aussi ses défauts.
Par rapport à ton exemple en spoiler, j'ai justement trouvé plus judicieux de faire table rase sur les différentes suites tirées par les cheveux pour simplement faire une suite au tout premier film.
J'ai pris plaisir à retrouver Jamie Lee Curtis et la musique emblématique, mais certaines ficelles du genre horreur sont parfois trop grosses pour être crédibles dans l'univers.
Malgré l'happy end, se préparer autant de temps, avoir autant d'armes et se faire avoir tout bêtement en se défendant avec ses mains, ça m'a plus fait rire qu'autre chose.
Il n'en reste que je l'ai tout de même préféré à Johnny English Contre-Attaque que j'ai trouvé ahurissant de bêtise, et Chair de Poule 2, plus familial que le premier donc pas vraiment pour moi, même s'il bénéficie de très bons effets spéciaux.
-
Johnny English Contre-Attaque que j'ai trouvé ahurissant de bêtise
Après, c'est un peu le but d'un film avec Mr BEAN (ça va c'est le même acteur)... ;)
Concernant l'affiche, ça sent bon ça, j'espère juste qu'on n'aura pas une production trop "familiale" non plus. Comprenez, on lisse absolument tout et on livre juste un spectacle pour distraire les plus jeunes, dénué de toutes les questions et thématiques qui pourraient enrichir une telle production.
Cela-dit, au vu de la bande-annonce je pense qu'il y a de quoi se rassurer.
Vers la même date, j'attends aussi le prochain Astérix produit par Alexandre Astier.
Bande annonce (https://www.youtube.com/watch?v=klnu4ps7C8w)
-
Halloween
Le plus important, c'est qu'il n'y a plus de lien de famille entre Michael Myers et Laurie Strode.
Michael Myers est uniquement représenté comme une brute sanguinaire, comme l'incarnation du Mal, une sorte de créature dont la compréhension échapperait à tout humain
Ayant profité de la soirée Halloween (Halloween / Suspiria, restaurés) de la salle indépendante du coin pour m'offrir une séance de cinéma assurément agréable (enfin, c'est raté, grâce aux nombreux rires de la salle et remarques désagréables des jeunes adultes que j'ai u comme voisins trois heures durant), je ne comprend pas ces deux remarques que j'ai bcp lu au sujet du film de 2018:
- Myers a tué sa soeur, Laurie n'est rien de plus que la fille de l'agent immobilier s'occupant de "sa" maison.
- quant à la nature de Michael, Pleasance passe le film entier à la déclamer. Sans compter les nombreux moments du film visant à faire de lui une entité quasi-surnaturelle (force surhumaine, "volatilisations", ect). Il n'y a bien que le remake des années 2000 qui a succombé à la mode des années 90+ de transformer les figures maléfiques en personnages romantiques ou torturés.
Ah, la nouvelle Laurie, c'est un peu la même transformation qu'avait reçue Sarah Connor pour Terminator II?
PS: Suspiria sur grand écran, c'est vraiment joli (et c'était ma 1e fois dans une qualité supérieure à de la VHS). Par contre, ce n'est pas une bonne idée de traverser la ville à pied en pleine nuit et sous la pluie juste après (entre le thème qui reste en tête et les feux de signalisation rouges et verts...).
Bref, j'invite tout le monde à profiter de son trentenaire.
Prochaine étape: le cinquantenaire de 2001 ! (d'après la B.A. en salle, le film devrait etre magnifique, même comparé aux sorties DVD)
-
Première Bande-Annonce pour le film Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=cMRqlDBkdwo
Honnêtement je sais pas quoi en penser.
-
Première Bande-Annonce pour le film Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=cMRqlDBkdwo
Pikachu n'est pas bien designé, au secours, il est beaucoup trop poilu :'( Et niveau personnalité je n'adhère pas trop à son côté blagues à tout va.
Bon, j'irai quand même le voir au cinéma, parce que.
-
Bon, j'irai quand même le voir au cinéma, parce que.
Je ne payerais même pas pour cela pour aller au ciné pour ce film.
-
A part que Happy Together, dans ma tête c'est réservé à Wong Kar Wai, pas grand chose. Disons que ça aurait été probablement mieux si on avait mis une peluche mignonne comme acolyte plutôt que de vouloir en faire un film Pokémon.
-
Première Bande-Annonce pour le film Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=cMRqlDBkdwo
En exclusivité les premières images du making-of :
(https://img.fireden.net/v/image/1510/11/1510118215778.gif)
Cela dit si tu fumes un bédo avant d'entrer dans la salle de cinéma ça peut être une expérience intéressante je suppose.
-
En exclusivité les premières images du making-of :
(https://img.fireden.net/v/image/1510/11/1510118215778.gif)
Cela dit si tu fumes un bédo avant d'entrer dans la salle de cinéma ça peut être une expérience intéressante je suppose.
Je viens de voir, j'allais le poster mais t'as été plus rapide.
C'est quoi cette voix pour Pikachu ?
Il a pris des hormones ou quoi ?
J'ai mal à mon Pokémon...
On va être honnête. On va tous le voir, parce que c'est Pokémon. Comment pomper du fric sur les fans de la première heure avec de la daube en barre.
-
On va être honnête. On va tous le voir, parce que c'est Pokémon. Comment pomper du fric sur les fans de la première heure avec de la daube en barre.
Tu peux aussi refuser de porter de la fourrure parce que tu aimes pas qu'on fasse mal aux animaux.
-
Tu peux aussi refuser de porter de la fourrure parce que tu aimes pas qu'on fasse mal aux animaux.
Je ne porte que les strings en fourrure de lapin. Et seulement lorsque les températures sont négatives.
Mais dehors de ça, je ne refuse jamais un bon steack. Je n'aime pas qu'on torture les animaux mais ça ne m'empêche pas d'en manger.
-
Les animaux fantastiques - Les crimes de Grindenwald: Finalement, Voldemort n'était (à ce jour) que le dernier d'une longue série de salopards xénophobes prônant la supériorité des magiciens sur le reste du monde... ;)
Pas désagréable à suivre ce film. Comme pour la saga Harry Potter, j'attends de découvrir la suite des aventures de Norbert Dragonneau.
Cela-dit, contrairement au premier opus, je trouve qu'on parle nettement moins d'animaux fantastiques. Ils sont toujours là, mais semblent n'être présents que lorsqu'il s'agit de faire avancer le scénario ou de proposer un rebondissement "inattendu". Ils ne semblent plus vraiment être le thème central du film, qui se reporte davantage sur... ben les crimes de Grindelwald et sa relation particulière avec Dumbledore. C'est pas un mal mais allez savoir pourquoi, je trouve que ça donnait un certain cachet au film précédent et surtout, ben on a juste l'impression de voir un nouveau HP face à son "Voldemort" attitré, avec une reprise des mêmes problématiques.
Bref un bon moment, mais j'ai l'impression de voir une redite des aventures d'un autre sorcier bien connu.
-
Les Crimes de Grindelwald j'ai été un peu déçu tout de même. Toujours un plaisir de retrouver cet univers et ces personnages, mais j'ai trouvé l'écriture assez grossière. Trop d'intrigues qui se mêlent entre elles, dont certaines pas franchement intéressantes à suivre. Genre tout le build-up autour de la famille Lestrange, qui mène à des révélations dont on se fout puisqu'elles n'ont au final aucun impact sur le scénario ou les personnages principaux. Surtout quand la grosse scène de révélation est remplie de clichés à peine dignes d'une telenovela.
À côté de ça ils ont un peu massacré le personnage de Queenie, qui était intéressante dans le premier film car plus maligne qu'elle ne le laissait paraître, mais ici est une simple cruche qui fait n'importe quoi du début à la fin du film.
Après j'ai quand même passé un bon moment, l'univers est inventif, y'a du fan-service plutôt bienvenu, la mise en scène est cool, les effets spéciaux impressionnants, et le casting toujours au top, anciens comme nouveaux venus (même Johnny Depp est convaincant, alors que j'ai beaucoup pesté pour ce choix pour incarner Grindelwald). Mais voilà j'en suis ressorti avec un "meh" teinté de déception par rapport aux attentes que j'avais pour ce film.
-
D’ailleurs, concernant le personnage
de la fille qui se transforme en serpent, c’est moi ou on l’a appelée Nagini à un moment? Je rappelle que c’est le nom du serpent de Voldemort. Coïncidence ?
-
C'est bel et bien le même serpent.
-
C'est quoi cette voix pour Pikachu ?
Il a pris des hormones ou quoi ?
Pas plus que dans l'original, du peu que j'en ai goûté avec la démo l'an passé.
Vu Les Chatouilles faute de place pour En liberté (mais comme de toute manière, je n'aime pas le cinéma français...):
Energétique (et assez "puissant" par moments), j'ai plutôt aimé cette autobiographie (ou peut-être fiction autobiographique, aucune idée). Le côté sentimental ajouté m'a semblé un peu étranger au reste, et l'humour peu utile (avec qq "blagues" sans intérêt notamment).
J'ai surtout apprécié la forme: la description des souvenirs, les raccords entre scènes, l'inclusion de danses, etc. Parfois, cela servait bien le discours, d'autres fois cela nuisait à la lisibilité du film. J'ai appris que c'était l'adaptation d'une pièce de théâtre avec le générique de début, le film m'a semblé bien adapté à l'écran.
Gros point négatif: le film est accompagné de bout en bout d'une attaque appuyée et constante du personnage de la mère, le tout à peine atténué par une vague phrase de celle-ci vers la fin.
-
Les Animaux fantastiques
Meilleur que le premier volet, indéniablement. Je me suis assez prêté au jeu de la recherche, aussi j'ai plutôt apprécié le jeu d'intrigues liées. Je suis simplement déçu par à peu près tout le reste. La seule bonne scène était la scène d'ouverture, virtuose et excessivement propre. Grindelwald manque infiniment d'élégance dans son costume punk ridicule. Je ne parle même pas de Dumbledore qui fait honte à Richard Harris et Michael Gambon. Heureusement qu'Eddie Redmayne et surtout Ezra Miller sont là pour relever le niveau : leurs performances respectives étaient impeccables.
Le pompon reste la dernière scène, à peine digne d'une cinématique de MMO de seconde zone.
-
On m'a proposé d'aller voir le second épisode du truc étendu d'Harry Potter, mais à lire les réactions ici, ca n'a l'air d'être que pour les fans endurcis en manque, et encore...
En plus, j'ai trouvé le premier parfaitement insipide (points positifs: acteur et époque). Enfin, c'était un peu le cas de presque tous les Harry Potter filmés (à part le premier et ceux avec Brannagh et Oldman)
-
Le troisième HP est le seul film qui ne soit pas insipide. Là, on atteint des sommets quand même. Le premier volet était bien meilleur à mon sens. Et d'ailleurs, je suis pas sûr que le spectateur lambda un peu étranger à l'univers d'HP comprenne grand chose aux enjeux du film.
-
Quand j'ai vu la queue pour les Animaux Fantastiques je me suis dit que j'irai le voir dans un mois :P
Grosse semaine cinéma pour ma part vu qu'en sept jours je suis allée voir six films et je rejoins ton avis sur Les Chatouilles AyanamiRei. L'adaptation théâtre / cinéma est bien réussie, avec quelques passages décalés dans le style surréaliste, permettant un peu de légèreté dans ce film bien pesant par moments vu le sujet traité. Le personnage de la mère m'a également beaucoup choquée. Cela doit être une bonne représentation de la mère réelle mais il manque encore quelque chose à creuser derrière, ce qui va sûrement se produire par la suite vu la scène finale.
Par curiosité j'ai aussi vu Suspiria et j'avoue avoir failli quitter la séance au bout d'une heure tellement c'était peu compréhensible, fouillis, difficile de savoir vers où on se dirigeait et si je n'avais pas vu Chloë Grace Moretz (en tête d'affiche mais qu'on ne voit à tout péter que 5 minutes sur 2h30 de film), je me serais cru dans la mauvaise salle devant le dernier Lars Von Trier. L'ensemble n'en reste pas si mauvais que cela, mais c'est dur d'aller jusqu'au bout et de rester accroché tout du long. Les moments d'angoisse sont particulièrement réussis, à la limite de l'insoutenable en raison d'un niveau sonore beaucoup trop hauts. Les cris d'horreur ça me va bien, mais avec une qualité sonore équivalente au Blair Witch de 2016 je dis non.
Je passe rapidement sur Millénium 4 qui s'affranchit de beaucoup d'éléments intéressants du livre alors que le film aurait tout à fait eu le temps d'ajouter un quart d'heure pour apporter des détails utiles. Je n'ai pas compris non plus pourquoi le jeune garçon, autiste de haut niveau dans le livre, mais très fortement autiste, n'a pas son handicap si lourdement montré dans le long-métrage, ce qui était pourtant un élément fort de l'ouvrage. Le film se regarde bien mais peut être décevant comparé au livre. Et bon sang rendez-nous Noomi Rapace !
Pour Sale Temps à l'Hôtel El Royale, j'ai eu un coup de coeur pour ce film rien qu'en voyant la bande-annonce. Le résultat final n'en est que meilleur. Bons acteurs, excellente tension tout au long du film, où tout peut vraiment arriver. Un choix de couleurs agréable, un décor au poil, j'en ressors conquise. Mais je me demande :
QU'Y AVAIT-IL DANS CETTE CASSETTE ?!! :wacko:
Kursk également m'a transportée, malgré la présence de Léa Seydoux (c'est mon côté UGC, j'aime pas Gaumont ni l'école de la vie). Les effets spéciaux sont très bien réalisés et l'imbrication entre les scènes à l'intérieur du sous-marin et celles à l'extérieur est particulièrement réussie. Le film ne respire pas la joie de vivre mais a le mérite de bien retracer les événements, bien qu'il aurait été plus pertinent d'avoir une chronologie et des indications temporelles pour suivre l'avancée de l'histoire.
Finalement, j'ai terminé la semaine en beauté avec le film qui m'a fait pleurer comme une madeleine et que j'attendais depuis des années : Bohemian Rhapsody. J'ai été assez étonnée des critiques presse, qui ont royalement descendu le film, contrairement aux critiques des spectateurs, plus élogieuses.
Le film est émouvant d'un bout à l'autre. Connaissant par coeur la vie de Freddie Mercury et ayant tout de même vu certains raccourcis scénaristiques contraires aux événements réels, il n'en reste que le niveau de détails de ce film est ahurissant. Rami Malek n'en fait jamais trop, la bande-son est bien calibrée et n'est pas non plus omniprésente, et je suis vraiment ravie que ce film ait enfin vu le jour. Trois semaines après sa sortie, la salle était comble et a applaudi pendant cinq minutes. Qu'est-ce qu'on est bien au cinéma.
-
Finalement, j'ai terminé la semaine en beauté avec le film qui m'a fait pleurer comme une madeleine et que j'attendais depuis des années : Bohemian Rhapsody. J'ai été assez étonnée des critiques presse, qui ont royalement descendu le film, contrairement aux critiques des spectateurs, plus élogieuses.
Le film est émouvant d'un bout à l'autre. Connaissant par coeur la vie de Freddie Mercury et ayant tout de même vu certains raccourcis scénaristiques contraires aux événements réels, il n'en reste que le niveau de détails de ce film est ahurissant. Rami Malek n'en fait jamais trop, la bande-son est bien calibrée et n'est pas non plus omniprésente, et je suis vraiment ravie que ce film ait enfin vu le jour. Trois semaines après sa sortie, la salle était comble et a applaudi pendant cinq minutes. Qu'est-ce qu'on est bien au cinéma.
Du point de vue d'un néophyte presque total de sa vie, mais j'ai beaucoup aimé le film aussi. Ça faisait un moment que j'avais pas été autant touché par un film au cinéma, et y'a des plans caméra qui m'ont coupé le souffle. Et y'a son petit lot de scènes très émouvantes.
J'ai aussi beaucoup aimé que ça se concentre beaucoup plus sur le positif, j'avais un peu peur que ce soit le genre de film où tu ressors passablement déprimé, ici on finit sur une bonne note.
Vraiment chouette !
-
Je dois être un des seuls à avoir très peu aimé le film. Je l'ai vu en néophyte complet, mais j'ai grincé des dents à peu près quinze fois sur les discours un peu limite. Et généralement, grincer des dents étant une activité désagréable, cela ne permet pas de passer un bon moment.
-
T'as des exemples en tête des discours en question ? Ça m'a pas du tout fait cet effet.
-
Je n'ai pas d'exemple précis en tête (il faudrait que je revoie le film pour les références exactes), mais il s'agissait surtout des évocations de l'homosexualité et du sida, que j'ai trouvé très maladroites. Et aussi du statut un peu "sacro-saint" accordé au chanteur ; certains critiques sont allés jusqu'à parler d'hagiographie, même si je ne souscris pas tout à fait à la comparaison que je trouve trop caricaturale.
-
Je n'ai pas d'exemple précis en tête (il faudrait que je revoie le film pour les références exactes), mais il s'agissait surtout des évocations de l'homosexualité et du sida, que j'ai trouvé très maladroites.
Le fait est que c'était un sujet tabou, pour l'époque mais également pour le chanteur. Il a tout au long de sa vie nié avoir le virus du sida, même alors qu'il avait connaissance d'en être porteur. Il ne l'a finalement avoué que la veille de sa mort. Je pense que c'est ce climat de non-dit qu'a voulu rapporter le film et je n'ai pas été choquée par ça mais peut-être parce que j'avais en tête la vraie version de l'histoire derrière le film.
-
Sauf que ledit chanteur à passer sa carrière à jouer de ses attirances. Là j'avais plus l'impression de regarder un gigantesque clip publicitaire policé qu'un véritable travail documentaire et analytique. Pour ce qui est du sida, je peux cependant entendre, sans y souscrire entièrement, ton argument.
-
Faut quand même arrêter de voir des débats d'idées partout, ça devient lassant, ce n'était pas un argument mais une tentative d'explication.
Pour l'aspect publicitaire je vois ce que tu veux dire, on accroche ou pas au personnage qu'était Freddie Mercury de son vivant.
-
Overlord: Des nazis, des morts vivants et des GIs perdus en plein débarquement... Honnêtement rien qu’avec ces ingrédients ça fleure bon le nanard d’antan, avec promesses de séquences bien dégueulasses. :)
Après coup, ce n’est pas tout à fait la claque espérée, mais le résultat reste plaisant à regarder et remplit parfaitement le contrat en nous offrant du grand spectacle et de l’action débridée comme on aime.
On trouvera malgré tout un petit discours à la gloire du soldat américain de la WW2, mais rien de bien méchant quand même...
-
Le troisième HP est le seul film qui ne soit pas insipide. Là, on atteint des sommets quand même. Le premier volet était bien meilleur à mon sens. Et d'ailleurs, je suis pas sûr que le spectateur lambda un peu étranger à l'univers d'HP comprenne grand chose aux enjeux du film.
Ah oui? J'ai pourtant souvenir des 1er et 2e comme de jolis films pour enfants (que j'ai trouvé particulièrement inintéressants, mais là n'est pas le sujet).
J'aurais dû suivre les avertissements et mes doutes. Qq créatures ici et là ne justifient pas 2heures de brouillon d'un bout d'histoire. Il y avait déjà très peu de charme dans le premier chapitre, ce second le dilue encore plus.
Le fait d'avoir lu "activement" la première moitié de la "saga" et d'avoir subi de manière réticente les films 5à7 m'a suffit pour comprendre ce dont il était question: encore un sorcier vilain qui prône la suprématie magique.
Et ce, malgré des ajouts au monde pré-établi (ex: encore un nouveau Dumbledore) sortis du chapeau de l'auteur (non que cela m'étonnne beaucoup).
Un peu déçu que "l'histoire" ait pris le pas sur le catalogue de bestiaux, vu le bazar que c'est. Ah oui, et le film souffre du même problème que les livres de Rowling passés le début de la saga: c'est un fatras de débuts ou suites d'intrigues sans début ni fin. Et le manque de délimitations claires passe encore plus mal à l'écran qu'en livre.
PS: au moins, j'ai vu un kelpie et un kappa dans une même production, non-japonaise !
Par curiosité j'ai aussi vu Suspiria et j'avoue avoir failli quitter la séance au bout d'une heure tellement c'était peu compréhensible, fouillis
Aviez-vous vu l'original par Argento? C'est également assez creux (enfin, le film n'était clairement pas un film à propos autres que cinématographiques) et l'ambiance vient entre autre d'une certaine confusion créée par le film.
Overlord: ce n’est pas tout à fait la claque espérée, mais le résultat reste plaisant à regarder et remplit parfaitement le contrat en nous offrant du grand spectacle et de l’action débridée comme on aime
Je pense aller le voir. Mais je m'attendais à qqch de plus, suite à la publicité de Stephen King (après tout, il avait félicité le 1er Evil Dead, qui s'était avéré vrmnt chouette).
PS: pas vraiment en rapport avec une réelle séance de cinéma, mais je dois "crier" ma joie. J'ai enfin réussi à "convertir" qqn à l'un de mes films favoris, le magnifique Possession de Zulawsky !
-
Ah oui, et le film souffre du même problème que les livres de Rowling passés le début de la saga: c'est un fatras de débuts ou suites d'intrigues sans début ni fin. Et le manque de délimitations claires passe encore plus mal à l'écran qu'en livre.
Je cherche peut-être la petite bête en ne citant que cette partie de ton message (et n'ayant pas vu le film je me garderai bien de le juger) mais je suis surpris de ta comparaison avec les livres.
Si le manque de cohérence et le côté "fatras" ont toujours été un problème chez les films HP, je n'ai jamais ressenti ce défaut dans les livres. Au contraire, même s'ils ne sont pas exempts de tout reproche, j'ai toujours reconnu comme une qualité indéniable de Rowling sa capacité, en matières d'intrigues, à retomber sur ses pattes. Qualité d'autant plus remarquable dans le monde des sagas longues où il n'est pas rare de voir des auteurs s'emmêler les pinceaux, faute d'avoir vu assez loin...
-
Du même avis que Nakei pour Overlord, j’ai passé un bon moment, je précise tout de même que le film fait partie du Cloverfield Universe, et que cette saga a définitivement ses hauts et ses bas ...
-
Du même avis que Nakei pour Overlord, j’ai passé un bon moment, je précise tout de même que le film fait partie du Cloverfield Universe, et que cette saga a définitivement ses hauts et ses bas ...
Et bah je comprends absolument pas la stratégie commerciale autour de ce cinematic universe alors, parce que tu me l'apprends et je trouve ça dingue que ce soit pas plus mis en avant que ça alors que ça pourrait être un bon argument pour attirer le public (moi par exemple ce film m'intéressait pas, mais d'un coup tu me dis "Cloverfield" ça pique ma curiosité). Entre ça et "The Cloverfield Paradox" sorti plus tôt dans l'année sur Netflix quasiment sans aucun teasing au préalable (on a basiquement appris l'existence de ce film quand il est sorti), je comprends vraiment pas ce qu'ils font avec cette licence.
-
La saga Cloverfield ne fait pas vraiment l'unanimité et à part 10 Cloverfield Lane qui m'a conquise, je n'ai pas vraiment de bons souvenirs des autres films. The Cloverfield Paradox avait eu un accueil plutôt mitigé (en mettant de côté la manière dont ils avaient balancé le long-métrage, que j'aurais préféré voir sur un écran de cinéma plutôt que sur un écran de télé) et peut-être ont-ils été frileux de mettre en avant l'aspect Cloverfield pour ne pas que les personnes n'appréciant que moyennement la franchise ne se déplacent pas en salles.
Celui-ci reste un peu un film standalone, même si j'ai pris plaisir à le voir en tant que partie prenante du cloverfieldverse.
-
Pardon de faire mon ignorant, mais concrètement c’est quoi ce Cloverfield Universe?
J’ai déjà vu le film Cloverfield (le premier) mais j’ai du mal à voir le lien avec Overlord. Ces films sont sensés se dérouler dans une même timeline avec des liens entre eux (comme pour le MCU)?
-
Je cherche peut-être la petite bête en ne citant que cette partie de ton message (et n'ayant pas vu le film je me garderai bien de le juger) mais je suis surpris de ta comparaison avec les livres.
Si le manque de cohérence et le côté "fatras" ont toujours été un problème chez les films HP, je n'ai jamais ressenti ce défaut dans les livres. Au contraire, même s'ils ne sont pas exempts de tout reproche, j'ai toujours reconnu comme une qualité indéniable de Rowling sa capacité, en matières d'intrigues, à retomber sur ses pattes. Qualité d'autant plus remarquable dans le monde des sagas longues où il n'est pas rare de voir des auteurs s'emmêler les pinceaux, faute d'avoir vu assez loin...
J'avais eu cette impression un peu avec le 4e roman mais surtout avec le 5e (là où j'ai par conséquent arrêté). Probablement est-ce juste moi, qui cherchais une excuse pour ne pas me sentir coupable (je déteste arrêter une série en cours)
Non seulement, les livres commençaient à faire office de fourre-tout à mon avis, mais en plus ils ne fonctionnaient plus en tant que romans, mais uniquement en tant qu' "épisodes" pour moi.
Hum, à propos d'Overlord, n'était-ce pas juste une rumeur ?
https://www.denofgeek.com/us/movies/cloverfield/273003/cloverfield-4-is-not-overlord-but-a-true-sequel
Nakei: le "lien", c'est juste que tous les problèmes découlent plus ou moins d'une expérience ratée (je ne sais même pas si un des films s'y réfère réellement). Bref, c'est suffisamment ténu pour permettre d'intégrer des films écrits sans aucun rapport avec Cloverfield et de genres différents avec peu/pas de réécriture.
-
Bon du coup je suis aussi aller voir Bohemian Rhapsody avec un peu de retard. Pour faire écho au retour de Sacrilège, une bonne partie de la salle a aussi timidement applaudi. C'est assez rare. En même temps je comprends cette réaction, c'était un beau film.
Je pense vraiment que ce biopic était juste dans son propos. Le comportement désinvolte de Freddie était convaincant. Et son rapport à sa maladie est tout à fait en résonance avec ce que le film a retranscrit. On sait qu'il était de nature très secrète. D'ailleurs, durant la scène de l'interview, on voit que les journalistes s’intéressent d'avantage à la vie privée du chanteur qu'à sa musique. Les réponses que les membres du groupe leur renvoient à la figure sont juste cultes. Le moment où Freddie annonce au reste du groupe sa maladie est sans doute le plus révélateur à cet égard.
Rien que pour savoir l'idée à l'origine de leurs tubes, le film reste très intéressant. Chacun y va de sa petite innovation. Personne n'est vraiment délaissé, ils ont une vraie cohésion. Des groupes connus mondialement qui ont gardé leur formation d'origine, perso' j'en connais trois: Les Strokes , Rammstein et Queen, c'est tout. Bon apparemment y'a aussi Muse, RATM, RadioHead, Garbage, mais ça c'est après vérification donc ça compte pas.
Bref, ça faisait longtemps que j'étais pas ressorti secoué comme ça d'une séance de ciné'.
-
Second trailer pour le film Nicky Larson de Philipe Lacheau :
https://www.youtube.com/watch?v=jcfYjOEiddY
-
Je sais pas trop là... J'avais bien aimé Alibi.com et Babysitting donc ça pourrait être amusant.
Ce qui m'étonne le plus, c'est que ce soit en France qu'on ait eu les droits pour une telle adaptation. City Hunter, j'imagine que d'autres ont déjà eu la volonté de faire leur propre film (à commencer par celui avec Jackie CHan).
-
Astérix - Le secret de la potion magique: Après une mauvaise chute en forêt, le druide Panoramix prend conscience qu'il n'est plus tout jeune. Refusant de prendre le risque de disparaître soudainement avec son secret légendaire, il décide de partir en quête d'un nouvel apprenti à qui il pourra transmettre la recette de la potion magique.
C'est donc accompagné d'Astérix et Obélix qu'il entame un tour de Gaule pour rencontrer la nouvelle génération de druides. Mais dans l'ombre, un druide maléfique nommé Sulfurix entend bien voler ce secret pour le vendre à César en échange d'un gros pactole.
Mon avis: Comme le premier film, c'est un véritable régal de suivre cette nouvelle production signée Alexandre ASTIER, dont on reconnait immédiatement le style au travers de dialogues savoureux. Celui-ci nous livre un scénario original et inédit intéressant à suivre de bout en bout. J'avais peur que le film de 1h25 ne paraisse trop court au final, enchaînant de manière précipité les différentes séquences. Mais même si on aurait probablement apprécié un peu plus de temps en compagnie de Gaulois (les bons moments passent toujours trop vite de toute manière), il est sage de ne pas abuser des bonnes choses.
Et on retrouve même une ou 2 références à Kaamelott durant le film. Rien d'invasif et ça fait même sourire quand ça arrive.
Après, j'avoue que le twist de fin m'a paru assez prévisible, sinon dès les premières bandes-annonces, au moins dès les premières minutes.
C'était quasi téléphoné que ce serait la gamine qui finirait par apprendre la recette de la potion magique. Déjà parce que ça collait bien à l'esprit d'Alexandre ASTIER de faire le choix d'une petite fille douée et inventive face aux druides qui sont exclusivement des hommes. Ensuite parce que sinon, je ne voyais pas trop à quoi elle allait servir dans le scénario.
Bref, un bon film, plaisant à regarder. Je le conseille vivement, et j'essaierai sans doute de me procurer le coffret qui sortira inévitablement dans quelque mois.
-
Je suis d'accord avec toi pour Astérix, bien qu'étant novice sur le sujet (c'est le tout premier film d'animation Astérix que je regarde). Le film apporte un vent de fraîcheur par rapport à la catégorie de films que je vois généralement. Les gags sont d’un bon niveau et comprennent plusieurs niveaux de lecture même si l’intrigue est bien simple et redondante par rapport à ce qui s’était fait précédemment. On sait quand même d'avance, sans spoiler, que ce sont toujours les gentils qui gagnent.
J'ai beaucoup apprécié également Sauver ou Périr, qui était très touchant. Le film utilise à bon escient le poids du silence à certains moments, ce qui se fait finalement rarement au cinéma, où chaque scène doit comprendre sa musique, ses bruits ou ses dialogues. Le jeu d'acteur de Pierre Niney est bien réaliste, sans pour autant éclipser les autres acteurs.
Le bonus de la semaine : L'Exorcisme de Hannah Grace. Je suis vraiment allée le voir en m'attendant à un nanar sans nom mais le film reste moyennement bon dans l'ensemble. Une femme commence un travail de nuit à la morgue de Boston, où des événements étranges vont se produire, évidemment. Le jeu des lumières et des bruits reste le point fort du film, qui évite les jumpscares à outrance et se focalise à chaque fois sur des éléments d'angoisse anodins et présents dans la vie de tous les jours. Le final peut présenter plusieurs interprétations mais reste assez prévisible quand on connaît l'esprit du film d'horreur.
-
Trailer d'Avengers 4 (https://www.youtube.com/watch?v=v6OjTJq9Wmg)
Right in the feels dès les 10 premières secondes, trop hâte d'y être ! 8)
-
Sonic the Hedgehog en poster :
(https://i.imgur.com/m1Rp2gk.jpg)
La version animée du poster :
https://www.youtube.com/watch?v=AaMGcJxf59U
-
Qu'est-ce que j'ai vu cette semaine?
Coco; The Passenger; Time Lapse; Casse-Noisette & les 4 Royaumes et Hotel Artemis.
Comme j'ai un peu peur d'être HS en parlant de films n'étant plus à l'affiche, je vais me contenter de Casse-Noisette.
Et à vrai dire, c'est celui où j'ai en fait le moins de choses à dire. Pas que le film soit parfait, loin de là. Mais c'est bel et bien celui qui m'a le moins marqué de cette semaine et auquel j'ai le moins re-pensé post-séance.
Alors bien sûr, le film est très très beau. Genre, VRAIMENT beau. Ça fourmille de détails avec des décors riches et des costumes sublimes. La forme a vraiment ce coté féerique qui captive le spectateur et lui fait vivre ce conte avec les plus belles images qui soient.
Mon plus gros problème réside dans le fond et vraiment la petitesse de son univers. Ce que vous voyez dans la bande-annonce, c'est tout ce que le film a à vous montrer de son univers et de ses fameux "4 Royaumes". Le peu qu'on voit reste brillant, mais ça reste peu, quoi.
Le scénario reste assez prévisible et linéaire. Certaines scènes auraient franchement gagné à être un peu plus longues pour nous faire encore plus ressentir les dilemmes et mystères derrière les 4 Royaumes ou les décisions de notre héroïne.
D'ailleurs, Mackenzie Foy est à croquer. Il y a aussi une jolie scène de ballet qui m'a pas mal plu. Clairement un bon film à voir en famille ou avec ta nièce de 8 ans à l'occasion des fêtes, histoire de se mettre un peu de magie dans les yeux. Mais pas sûr que je le reverrai.
-
Spiderman - New Generation: Miles Morales est un jeune new-yorkais qui mène une petite vie paisible dans son nouveau lycée. Le problème c'est qu'il a un peu de mal à s'intégrer: un quartier différent du sien (beaucoup plus huppé), un style qui dénote clairement malgré l'uniforme scolaire, un père un peu trop protecteur.
Alors pour échapper à la pression, la nuit il sort en douce de son internat et s'en va taguer dans les sous-sols du métro. C'est là que 2 évènements majeurs vont changer son existence: d'une il se fait mordre par une araignée radioactive, de deux il assiste en direct à la mort de Spiderman, le héros qui protège la ville depuis des années.
Maintenant en possession de nouveaux pouvoirs, c'est à lui que revient de protéger la "grande pomme". Le problème c'est qu'il ne maîtrise pas encore ses pouvoirs, et qu'il n'a que quelques jours pour enrayer la nouvelle menace qui se profile à l'horizon. Seul et sans mentor, ses chances de réussites sont quasi-nulles...
Un nouveau reboot de la saga Spiderman... Comme c'est original, on doit être au 3ème, 4ème depuis les tous premiers opus produits par Sam RAIMI en 2002. Autant dire que lorsque j'ai vu les premières annonces et images du films, j'étais clairement pas très chaud pour aller voir celui-ci. Depuis le temps on la connait l'histoire: Peter Parker, étudiant brillant mais fauché se fait un jour piquer par une araignée radioactive, il devient Spiderman et affronte des ennemis toujours plus étranges, tout en essayant de mener une vie à peu près normale, de garder son boulot au Daily-Mail, avec une vieille tante et une petite amie à protéger.
Et pourtant il y avait des détails dans la bande-annonce qui laissaient espérer quelque chose de relativement différent: un jeune afro-américain pour remplacer Peter Parker, de multiples déclinaisons de Spiderman, jusqu'à une version cartoon tout droit sortie des looney-toons.
Après, il y avait toujours le risque qu'à vouloir rafraîchir la licence pour la remettre au goût du jour et lui donner un cachet plus "jeune", les producteurs finissent par faire n'importe quoi et dénaturent complètement le matériau d'origine, transformant leur œuvre en produit aseptisé et fourre-tout qui ne ressemble plus à rien.
Autant dire que jusqu'à la semaine dernière et avant la sortie des premières critiques sur Youtube, j'étais clairement partagé concernant mes attentes à propos du film.
Eh bien ne faisons pas durer le suspens plus longtemps: le résultat est excellent.
C'est à la fois très différent et très proche d'un Spiderman tel qu'on le connait jusqu'à présent. Différent pour les raisons citées plus haut, avec pas moins de 7 itérations toutes plus surprenantes les unes que les autres (la version "manga m'a surprise, j'avoue), et pourtant parfaitement intégrées dans l'univers, la vie de Spider(wo)man semblant obéir à certains éléments précis et récurrents et un lien (plus ou moins ténu) avec Peter PARKER (de notre point de vue).
Les ennemis sont eux aussi des classiques du "bestiaire" de l'homme araignée, mais là encore, il y a quelques différences. Après, mes connaissances m’empêchent de dire si tous étaient déjà existant avant, ou s'il pourrait y en avoir un ou 2 qui soient totalement inédits (l'antagoniste principal notamment). Si des connaisseurs ont la réponse, je veux bien enrichir un peu ma culture geek.
Et enfin on trouve quelques personnages secondaires (nouveaux ou non) qui aident également implémenter cette volonté de vouloir faire pareil tout en étant différent.
La tante May qui gère une véritable "Spider-cave" avec de multiples costumes et gadgets faits maisons, tel Alfred au service de Bruce WAYNE.
La réalisation n'est pas en reste avec un style comics abouti jusqu'à l'apparition de bulles de dialogues, d'onomatopées ou même d'un découpage de l'image façon bande-dessinée pour suivre l'action de différents points de vue et donner plus de rythme à l'aventure. Déjà-vu? Certes, mais tout de même très bien foutu et agréable à l’œil.
Le seul défaut que je pourrais trouver au film, c'est que c'est Sony Pictures qui produit, et n'hésite donc pas à faire du placement tout au long du film (oh les écouteurs de Miles avec le logo bien visible). Mais bon, j'ai vu plus invasif donc ça peut aller.
Le film fait un peu moins de 2h, et c'est à mon sens la durée idéale pour une telle histoire. Ça permet de développer le scénario, les personnages et l'(les)univers de manière satisfaisante, avec de jolies scènes d'action; sans pour autant finir par traîner en longueur.
Peut-être la seule chose qui manquait au génialissime Astérix de la semaine dernière.
Pour conclure, si une suite est mise en route, j'espère que l'écriture et l'audace des scénariste sera toujours aussi efficace. Et je ne dirais pas non pour retrouver les autres Spiderman aussi...
La bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=xB7ptHsmmLE)
-
Nakei puisque tu en parles sache qu'une suite pour ce Spiderman est fortement envisagé par les producteurs de ce Spiderman ainsi qu'un spin-off ce concentrant sur Spider-Gwen la Spiderwoman du film :
http://www.comicsblog.fr/33022-Sony_planche_deeje_sur_une_suite_e_SpiderMan_into_the_Spiderverse_et_un_spinoff_SpiderGwen
-
J'en reviens tout juste, je peux dire qu'il est phénoménal. Non seulement c'est l'un des meilleurs films d'animation que j'ai vu, mais c'est aussi LE meilleur Spider man que j'ai jamais vu au ciné.
Tout ce qui fait la licence Spider-Man, l'esprit de ce personnage, ce film le retranscrit à l'écran avec une maestria incroyable et drôle. C'est aussi simple que ça.
-
Merci Zankaze et Nakei, ce sont vos avis qui m'ont poussée à aller voir le dernier Spiderman car je n'étais pas franchement motivée à la base.
Je rejoins vos commentaires mais j'ai eu du mal avec le design les dix premières minutes. Le fond des décors apparaît volontairement flou et j'ai du ressortir mon ticket pour vérifier si j'étais bien dans une salle en 2 et non en 3D. On s'habitue aisément après mais ça m'a quelque peu perturbée au début. Le film est d'un bon niveau, même s'il fait pas mal de surenchères, il a su s'arrêter là où il le fallait, notamment avec la multiplicité des personnages principaux. Générique de fin franchement sympa aussi.
J'ai également apprécié l'Empereur de Paris, très bien représenté par Vincent Cassel. L'intrigue n'est pas le point que je retiendrais du film mais plutôt les tirades et la vision de Paris de l'ancien temps, plutôt prenantes.
-
Astérix et le Secret de la Potion Magique, c'était chouette.
Pas parfait mais chouette !
J'ai quelques petites remarques dessus mais pas sûr que ça intéresse.
-
Si si, ça m'intéresse, et c'est toujours bon de partager sur les films qu'on voit. :)
-
Une saga de bouquins que j'adorais étant plus jeune, mélangeant habilement science-fiction, magie et action. Je suis curieux de voir ce que cela donnera:
Artemis FOWL - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=Ek1k2KCWWMo)
Difficile d’oublier le personnage principal, qui provoque généralement chez le lecteur un mélange d’attirance et de répulsion. Parce que ce gamin à peine entré dans l’adolescence est un petit génie capable d’arrogance et de mépris à peine voilés envers la plupart de ses interlocuteurs, et prend souvent ses décisions de manière extrêmement pragmatique. Mais au fil des romans, on découvre des failles dans son apparente froideur et un être finalement moins maléfique qu’au premier abord. Pour découvrir cette seconde facette il faut apprendre à connaître ses origines et gagner sa confiance, ce qui est loin d’être chose aisée...
-
Quelle horreur. C'est laid, ridicule, et ça n'a pas grand chose à voir visuellement avec le ton plus poussiéreux et rêveur du bouquin. Puis je veux bien croire qu'au début de la saga, Artemis ne soit pas bien vieux, mais l'acteur choisi est tout sauf convaincant. On dirait sur la fin le générique d'une mauvaise émission télévisée à l'américaine.
-
Borders (en anglais... pour le titre français): film "fantastique" (au sens littéraire plutôt que moderne). L'histoire d'une femme un peu "défigurée" et mise/se mettant à part, travaillant comme "renifleuse" à la douane, On découvre sa vie quotidienne, de manière morne et très peu "appuyée" (j'ai pensé à un documentaire animalier d'autrefois), jusqu'à l'élément déclencheur (et au-delà naturellement): le passage d'un homme au physique semblable (bien que moins disgracieux) dont l'odeur déclenchera qqch chez elle. Cet individu va prendre de l'importance dans la vie de l'hér¨ine qui aura enfin trouvé un pair.
Le film était très plaisant autant au niveau du genre que de la trajectoire (habituelle) empruntée par le personnage féminin malgré l'espèce d'intrigue policière débutant comme élément d'arrière-plan pour tout à coup parasiter l'histoire.Ce qui ressemble à un truc en plus est alors utilisé comme justification du Choix vers lequel le récit s'est dirigé (cela m'a paru amoindrir fortement le cheminement).
Niveau image, c'était le ton de couleurs systématiquement choisi par ce type de film (le bleu/gris terne habituel de cette origine et cette époque) et cela m'a semblé bien filmé. Jolis maquillages aussi, même si l'expressivité semblait parfois en pâtir (du côté de l'héroïne). Ah, entre les acteurs et le côté doc, le rendu animalier était assez chouette.
Pas de surprise quand j'ai d´couvert à la sortie que le texte original était de l'auteur dont le travail avait déjà été adapté pour Morse (que j'avais trouvé réussi mais qui me semblait aussi avoir un problème).
Comme j'ai manqué Cannes l'an dernier, j'ai découvert ce film totalement par hasard pendant la projection. Je suis sûre qu'un tas de critiques ont dû l'encenser (ne serait-ce que pour les éléments "de société"que l'on pourrait y voir) mais je n'arrive pas à trouver de critique (pro) histoire de rire.
PS: ça m'énerve mais l'image qui me restera en tête est celle du pénis de troll. Sur le coup, je croyais voir un tentacule d'escargot s'étirant pour laisser place à son oeil ou une de ces vidéos présentant la pousse accélérée d'un sporophore.
Bref, une raison de plus d'être curieux.
PPS: toutes mes excuses pour cet inutile pavé... (cela ne paraissait pas si long)
-
Glass se fait pas mal descendre mais je l'ai trouvé de bien meilleur acabit que Split en comparaison. Le film clôture la trilogie sans équivoque et parvient à faire des rattachements sensés avec les précédents. Je n'ai pas encore lu les critiques à son sujet mais il fait le job et je n'ai pas vu le temps passer.
Je comptais vous parler de L'heure de la sortie également car je ne pense pas qu'il y ait eu énormément de publicité autour, voire même pas du tout. J'ai grandement hésité à aller le voir mais la présence de Laurent Lafitte a fait basculer ma décision vers le oui. Ce dernier joue un professeur de 3ème d'une classe de surdoués, qui remplace le précédent, s'étant défenestré en plein cours. Le film est dur et surprenant, résolument tourné vers les problématiques écologiques actuelles mais d'une manière bien différente qu'elles peuvent être traitées habituellement. J'en retiens un film d'auteur bien mené, malgré quelques longueurs, et somme toute une belle découverte.
J'ai beaucoup apprécié Edmond également, bien que l'aspect théâtrale apporte son lot de qualités comme d'inconvénients. Beaucoup d'acteurs secondaires semblent s'exprimer comme sur les planches (je pense notamment à la femme d'Edmond) et apporte un réel décalage avec le jeu des autres acteurs. Il n'en reste une bonne adaptation de la pièce éponyme, avec une multiplication des décors et un croisement entre les deux formats, ce qui est rarement le cas quand une pièce bascule en long-métrage.
-
Je viens de regarder les deux premiers film vu que le trailer de Glass m'intéressais. J'ai attendu de bon commentaire. Je voulais alllé le aujourd'hui ou demain, mais j'aime mieux resté chez moi surtout quand il fait -23 degré chez moi.
-
Second trailer pour le film Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=wYRepe3fYNU
-
Second trailer pour le film Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=wYRepe3fYNU
J'arrive pas à me faire à l'idée...
-
Green Book: En 1962, un pianiste noir mondialement connu décide d'organiser une tournée de concerts dans le sud des Etats-Unis (Caroline, Alabama, Kentucky, etc...), malgré la ségrégation toujours en vigueur existant dans ces états.
Pour lui servir de chauffeur et (au besoin) assurer sa sécurité, il fait appel à un videur italo-américain issu du Bronx. Durant tout leur voyage, ils feront usage du "Green Book", un guide touristique permettant de dénicher les adresses (souvent miteuses) dans lesquelles un homme de couleur peut séjourner sans risques.
Confrontés à la bêtise et l'hypocrisie humaines, dans une société où le racisme ordinaire est la norme, les 2 hommes vont devoir se serrer les coudes pour espérer achever leur périple sans encombre.
Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=q1D0oB6-IfQ)
Mon avis: La première chose qui frappe (au propre comme au figuré), c'est Viggo Mortensen dans son rôle de videur bourru, un peu beauf et largement xénophobe, que j'aurais eu du mal à reconnaître si je n'avais pas su que c'était lui.
Au début du film, au vu de ses méthodes, fréquentations et réflexes plus ou moins programmés, on se demande comment il va faire pour supporter son nouveau patron sans avoir envie de lui coller une mandale au cours des 8 semaines qui les lient. Parce qu'il faut bien admettre qu'avec le personnage campé par Ali Mahershala: éduqué, prétentieux (précieux?) et au moins autant bourré d’à-priori que son chauffeur, le dialogue ne part pas sur les meilleures bases.
Pourtant, ils finiront par admettre qu'ils ont plus en commun qu'ils pourraient imaginer, et qu'il est préférable de faire front commun et d'apprendre à serrer les dents. Notamment face à l'hypocrisie d'une société blanche qui accepte qu'un "nègre" vienne la divertir en jouant du piano pour eux, mais lui refuse des choses simples comme utiliser des toilettes (des vraies toilettes) ou prendre un repas dans la salle où il doit jouer quelques heures plus tard...
Globalement, le film fait mouche et les 2h10 passent sans longueurs pour le spectateur.
Éventuellement un peu prévisible de bout en bout, mais toujours une réussite pour moi. :)
-
La Clepsydre (Le Sanatorium...): alors... je crois qu'il va me falloir le revoir ! (c'est déjà parti pour lire le roman) Choisi uniquement parce que c'était un film polonais des années 70-80, utilisant des éléments fantastiques et qu'en général les films de réalisateur polonais sont très intéressant dans ces conditions.
Alles ist gut ! : premier long (1ers Plans, en compétition), un regard intéressant. Mais j'ai tjs autant de mal avec les films "réalistes" franco-allemand: 90% des personnages sont déplaisant, j'ai tjs l'impression qu'il n'y a pas de mise en scène, etc.
Une camarade de classe (dc bcp + jeune que moi) a vu là une mise en relief d'un manque de communication général (notamment dans le couple). Mais voir l'héroïne s'aplatir devant "son homme" après avoir protester dans le cadre du viol, lui proposer un coït (et encore, je suis gentille) après que celui-ci ait "gentiment" sous-entendu une demande alors qu'ils sont en froid pour enchaîner sur une une scène où il va en elle, inerte et dans l'attente (à l'image du viol), voir le mari ne pas supporter la moindre envie/décision de sa femme et péter des crises ci et là... à ce stade-là, la séparation vers la fin du film a sonné comme une délivrance pour moi (dommage que l'autre couple parallèle se reforme).
De même, elle a considéré que lef ilm présentait le violeur comme n'ayant pas été maître de ses actes (alcool + `soi-disant image de la société "où la femme est responsable d'avoir déclenché le désir) vu qu'il se suicide à la fin, alors qu'en face se trouve l'heroïne qui dit clairement non et proteste avant que le type ne finisse par foncer malgré tout. En plus, un certain nombre de plans préalables au viol declenchent un léger malaise en "dévoilant" son idée grandissante.
Bref, c'était intéressant (rendu un 2/5 à la fin) mais j'attends plus des autres sélections que je pense regarder.
-
Minuscule 2 - Les mandibules du bout du monde: Les saisons ont passé, et notre petite coccinelle est maintenant fort occupée avec toute une fratrie de bambins. Alors que le froid vient et annonce l'hiver, elle installe un petit nid dans un arbre, et y stocke des provisions. C'est au cours d'un de ces périples d'approvisionnement que son rejeton le plus aventurier (la pomme ne tombe jamais loin du pommier après tout) se retrouve malencontreusement coincé dans un carton en partance pour la Guadeloupe.
En apprenant la nouvelle, la fourmi noire, qui n'a pas oublié les services rendus par son amie, décide de tout faire pour ramener les 2 dans leurs Alpes natales. Mais pour ça, il va lui falloir de l'aide et un bon moyen de transport...
La bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=M2drsQRN2PU)
J'avais déjà beaucoup aimé le premier opus, et celui-ci ne m'a pas déçu. Si on fait fi des situations rocambolesques et délirantes dans lesquelles se retrouvent nos chers insectes, le film se regarde sans problème.
Qui dit Guadeloupe dit toute une nouvelle faune insectoïde à découvrir au travers de rencontres hilarantes, bien qu'il faille rester prudent fasse à certains prédateurs.
Cette fois-ci, les interactions avec les humains sont également plus présentes, bien que ces derniers n'en ait pas forcément conscience, après tout qui ferait attention à une demie douzaine de fourmis?
J'aurais aimé dire que le film est un sans faute, mais malheureusement, il présente malgré tout quelques longueurs, et l'on aurait apprécié de s'attarder davantage sur certaines rencontres. Qui plus est, l'histoire reste assez prévisible.
Malgré cela, on passe quand même un excellent moment devant cette jolie fable écologique.
-
Samedi:
Deux Fils par le fils Moati, avec V.Lacoste, B.Poelvorde et un jeune garçon sur lequel repose la majeure partie du film. Un sujet très commun (deux fils et leur père traversent chacun une mauvaise passe, en parallèle), qq dialogues /gestes/situations drôles en dépit du sérieux du film (souvent, ça passe grâce aux acteurs), une bande-son bien amenée (par Limousine, j'ai noté) et bien utilisée malgré une scène assourdissante un peu longue (en discothèque), et des images bien lissées, passant de scènes sombres à bien éclairées (sans atteindre la fièvre Malick qui s'est emparée d'une gde partie de la production actuelle), montrant un Paris qui ne m'a pas rappelé ce que j'en vois habituellement, À noter, une absence d'histoire, ai-je entendu à pls reprises dans la foule sortante.
Ah, je pense aussi que qq scènes ici et là auraient pu être amputées sans dommage.
Light as Feathers: un film à l'image qui fait moins "numérique" que ses contemporains, cela fait du bien. Tourné exclusivement avec des non-acteurs, le film s'attarde sur un garçon vivant avec mère (relation à la limite de l'inceste diraient certains) et grd-mère dans un environnement où la figure du père est essentiellement absente (la Pologne, je crois). Il a une copine (je n'avais pas saisi que c'était un couple au départ). Et bien sûr, qd le bonhomme veut qqch, il le prend tt simplement.
Je n'ai pas compris le découpage apparent du film (par de courtes vignettes de jeu/poème), dommage`que j'ai raté´la question à ce sujet. Le film m'a semblé très réussi au niveau de la progression et du regard sur les personnages. (Je me suis sentie mal pendant la quasi-totalité du film.)
Je regrette d'avoir participé à la discussion post-projection: un bon nombre de trucs qu'on pourrait s'imaginer avoir un sens sont en fait uniquement là pour l'aspect réaliste ("je voulais les filmer dans leurs activités quotidiennes"). J'ai aussi appris avec étonnement que l'actrice ínterprétant la mère du héros était également non-professionnelle, je l'ai en effet trouvé excellente. (bien sûr, elle n'aura pas eu le prix pour acteurs, qui était d'office réservé)
De mes trois séances en compétition, ma favorite.
Aussi revu: Der Himmel über Berlin (superbe sur grd-écran) et État de siège.
J'ai regardé la liste des primés et sans surprise, Alles ist gut est vainqueur. Pour les intéressés: https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/angers-49000/premiers-plans-angers-decouvrez-le-palmares-2019-du-festival-6208959
-
C'est bien on a des goûts tellement différents, qu'on quadrille toute la programmation du moment :P
J'ai fini tranquillement le mois déjà bien entamé par Les Fauves, avec Lily-Rose Depp et Laurent Lafitte, intriguée plus par le casting que par l'histoire. Une panthère a été aperçue rôdant autour d'un camping où résident les deux personnages principaux. Des disparitions vont se produire et d'autres événéments étranges, étayant la théorie de la présence de la panthère. Durant moins d'une heure trente, j'ai quand même réussi à m'ennuyer. Les acteurs sont bons, mais desservis par une histoire peu intéressante et des larges plans silencieux, où l'on sent une volonté de faire passer les émotions par les regards plus que par le dialogue, sans vraiment y parvenir. Ces derniers restent bien écrits, surtout ceux de LR Depp, mais le film en lui-même reste vite oubliable.
La Mule a été pour moi un bon moment de cinéma. Là où on peut s'étonner de la crédulité du vieux monsieur qui devient une mule pour un cartel, on se rend rapidement compte qu'il n'était pas si dupe que cela. Malgré ses 88 ans et montrant volontairement aussi des faiblesses physiques, j'ai trouvé que Clint Eastwood était encore au top de sa forme. Le film avance à un bon rythme et le duo avec Bradley Cooper est plutôt réussi. J'avais peur de voir un énième chassé / croisé entre flics et trafiquants mais cette traque est finement mise en place et plus agréable à regarder qu'une course poursuite lambda.
Même s'il fait beaucoup parler de lui en positif depuis quelques jours, j'ai eu beaucoup de mal avec Sorry To Bother You. Même sans lire le synopsis, qui reste classique (un télémarketeur qui monte en grade et plonge dans les secrets de la plus grande entreprise du moment), on se rend vite compte que le film est complètement chtarbé. S'ajoute à cela le fantastique qui entre en jeu et j'avoue que j'ai lâché l'affaire. Le film se veut une critique de la société actuelle et de ses futures et très probables dérives, mais ridiculise le tout, dont son message de base. Le point positif que j'en ai retenu est d'avoir retrouvé à l'écran Steven Yeun, Glenn de The Walking Dead.
Et comme je n'avais pas grand chose à faire ce matin, et bien que je n'avais pas vu le premier volet, je suis allée voir Qu'est-ce qu'on a encore fait au bon Dieu, assez interloquée de voir que la salle où il était programmé (la plus grande de mon cinéma, 394 places apparemment) était quasiment pleine un dimanche matin. Bien que ce ne soit pas ma tasse de thé, le film reste drôle, a de bonnes répliques et des situations dans lesquelles on peut aisément s'identifier mais malgré quelques défauts il assurera je pense un grand nombre d'entrées. Il faut dire que le budget pub devait peser bien lourd.
-
Pour couronner le Festival, la meilleure séance de cinéma de ma vie:
Deux vieilles femmes se sont assises à un siège de moi alors que je venais profiter d'une projection de Don't look now (de N.Roeg, avec D.Sutherland et Julie Christie) au Théâtre. Le film, intéressé par le deuil (ici, vécu différemment par un couple), était aussi magnifique que je m'en souvenais (le montage, les récurrences, Venise, la musique) et le grand écran lui sied assez bien. JJ'avais oublié comme la scène de sexe était belle (alors que je ne suis pas fan de l' insistance typique du cinéma sur ces scènes habituellement). Seulement...
Mes deux charmantes voisines décidèrent, passées une trentaine de minutes, qu'il ne méritait pas d'attention: alors qu"elles avaient tt juste échangé qq mots durant la 1e demi-heure, elles ne cessèrent dès lors de rire (avec dédain) ou pousser des "oooh" "aah" et (pire) des gloussements au moindre évènement ou cadrage particulier (ou pas). Même pendant les beaux morceaux de musique (et là, elles parlaient presque aussi fort que la musique, déjà élevée, ne l'était!) !
A la fin du film, un seul verdict s'imposa: elles avaient perdu leur temps et auraient du^ se rendre à la re-projection du vainqueur du Grand Prix et Prix d'Interprétation ♀. À la sortie du théâtre, l'une d'elle conclua (tjs avec cet air dédaigneux): "Alala. C'était... c'était vraiment... comment appelle-t-on ces films-là déjà? Un na... na... Un nanar!".Ce que l'autre s'empressa de confirmer d'un "Tout à fait, ahah". (j'ai fini par lâcher une remarque à voix haute)
Dsl pour le H-S.
PS: je n'ai rien contre les gens qui n'apprécient pas les mêmes films que moi.
PPS: cela a beau utilisé un élément surnaturel (clairvoyance, medium) et une affaire de meurtre en série en arrière-plan, c'est un très joli film qui traite bien son sujet. Que les potentiels intéressés ne craignent rien. Titre fr: Ne vous retournez pas.
-
Je note ton festival AyanamiRei, ça me donne bien envie !
Je n'osais pas trop l'avouer, mais j'aime beaucoup Philippe Lacheau et maintenant qu'il est enfin sorti et que je l'ai vu, je peux dire que j'ai bien apprécié Nicky Larson. Je n'avais pas des souvenirs très présents des mangas que j'avais lus mais l'ensemble est vraiment sympathique à regarder, bien que j'ai du louper des clins d'oeil sur la série originale (et les mangas plus généralement). L'humour peut être parfois lourd, très graveleux, mais on s'y attend je pense, c'est aussi cela qui faisait la renommée du manga. Les plans de scènes d'action et la réalisation globale sont de qualité et je vous le recommande, même si cela reste un avis plus de cinéphile que de fan du manga.
-
Bon, ben ça fait un nouvel avis positif pour me rassurer et essayer d'aller le voir ce WE. :)
S'il marche bien en France, ils prévoient de le distribuer aux USA, juste histoire de leur montrer comment on fait une bonne adaptation de manga/JV (une petite comparaison avec le film de Jacky Chan)...
Et quitte à rêver un peu, peut-être que HOJO (qui a bien kiffé le film apparemment) redessinera celui-ci comme une aventure inédite pour City Hunter. ;)
-
Nicky Larson par Philippe Lacheau, quand l'annonce a été faite, j'étais plus que septique mais après avoir vu le film, je pense que l'on a affaire à l'une des meilleures adaptation de manga/anime au monde, le matériau de base est respecté, il y a des références en veux-tu en voilà et le film se permet même de surprendre le spectateur.
-
Pour couronner le Festival, la meilleure séance de cinéma de ma vie:
Deux vieilles femmes se sont assises à un siège de moi alors que je venais profiter d'une projection de Don't look now (de N.Roeg, avec D.Sutherland et Julie Christie) au Théâtre. Le film, intéressé par le deuil (ici, vécu différemment par un couple), était aussi magnifique que je m'en souvenais (le montage, les récurrences, Venise, la musique) et le grand écran lui sied assez bien. JJ'avais oublié comme la scène de sexe était belle (alors que je ne suis pas fan de l' insistance typique du cinéma sur ces scènes habituellement). Seulement...
Mes deux charmantes voisines décidèrent, passées une trentaine de minutes, qu'il ne méritait pas d'attention: alors qu"elles avaient tt juste échangé qq mots durant la 1e demi-heure, elles ne cessèrent dès lors de rire (avec dédain) ou pousser des "oooh" "aah" et (pire) des gloussements au moindre évènement ou cadrage particulier (ou pas). Même pendant les beaux morceaux de musique (et là, elles parlaient presque aussi fort que la musique, déjà élevée, ne l'était!) !
A la fin du film, un seul verdict s'imposa: elles avaient perdu leur temps et auraient du^ se rendre à la re-projection du vainqueur du Grand Prix et Prix d'Interprétation ♀. À la sortie du théâtre, l'une d'elle conclua (tjs avec cet air dédaigneux): "Alala. C'était... c'était vraiment... comment appelle-t-on ces films-là déjà? Un na... na... Un nanar!".Ce que l'autre s'empressa de confirmer d'un "Tout à fait, ahah". (j'ai fini par lâcher une remarque à voix haute)
Dsl pour le H-S.
PS: je n'ai rien contre les gens qui n'apprécient pas les mêmes films que moi.
PPS: cela a beau utilisé un élément surnaturel (clairvoyance, medium) et une affaire de meurtre en série en arrière-plan, c'est un très joli film qui traite bien son sujet. Que les potentiels intéressés ne craignent rien. Titre fr: Ne vous retournez pas.
+1 je recommande également ! C'était il y a longtemps mais je me souviens d'un vrai film avec de vrais acteurs (le jeu du couple principal notamment). Il y aurait peut-être à critiquer (par ex quelques détails qui auraient mal vieillis). Quoi qu'il en soit c'est d'avantage un film dont les qualités sont à mettre en avant comme tu viens de le faire. Ce film ayant toute une ambiance, si je puis dire. De celle qui demande concentration - silence ou discipline - pour être en mesure de pouvoir apprécier ce qu'il en est vraiment. Le sujet du deuil est traité de façon intelligente sinon touchante. En plus de ça si les images sombres ou un ciel un peu couvert ne vous rebutent pas, c’est l’occasion idéale de voyager dans les années 70. D'y découvrir une Venise intra-muros, sans fards et sans artifices avec pas mal de coins sympas et d'autres endroits moins accueillants. Bref, de belles images même si la tonalité particulière du film pèse sur la majorité d’entre elles.
-
Je note ton festival AyanamiRei, ça me donne bien envie !
Alors, si tu es intéressée, c'est un festival annuel qui se tient généralement la dernière semaine de janvier (partagé entre le Centre des COngrès de la ville, le Grand Théâtre, le complexe cinéma et un petite cinéma indépendant), et le prix raisonnable du pass, une cinquantaine d'euros (pour étudiants et autres cas spéciaux), inclut les transports en commun le temps du festival.
Pour info, les primés, en paticulier le film allemand traitant de "l'après-viol", doivent ^tre projetés à nouveau, cette fois à Paris: http://www.premiersplans.org/festival/documents/Programme-forumdesimages.pdf
Dsl si c'est du hors-sujet. (j'ai du mal à ne pas faire de pub pour le seul "évènement" ciné qu'il m'ait été donné de fréquenter)
-
Dsl si c'est du hors-sujet. (j'ai du mal à ne pas faire de pub pour le seul "évènement" ciné qu'il m'ait été donné de fréquenter)
On t'as déjà dit que tu n'as pas besoin de t'excuser à chaque fois. T'es toujours dans le thème, tes retours sont intéressants et tu permets à d'autres de faire des découvertes. ;)
-
Nicky Larson: Vu cet après-midi, et j’ai adoré. La salle était presque comble, avec des spectateurs allant de 7 à 77 ans, et tout le monde a bien ri devant les pitreries de Philippe Lacheau et sa bande.
Je ne connais pas vraiment Nicky Larson ou City Hunter, donc je peux difficilement juger de la pertinence de l’oeuvre par rapport à son modèle original, mais je me dis que si Hôjô lui même a approuvé le projet et applaudi le résultat final, c’est que le travail a été bien mené.
J’ai particulièrement aimé les clins d’oeil au club Dorothée et les références aux multiples animes diffusés alors.
Bref, je pense que même si ça ne vole pas très haut comme humour (très souvent en dessous de la ceinture), il y’a largement de quoi faire plaisir aux vétérans comme aux néophytes. A mon avis c’est le film Français qui va cartonner en ce début d’année.
-
Que Tsukasa Hojo ait adoubé ce film ça ne change rien à ma décision et à l'effet que la bande annonce a eue sur moi. Elle m'a achevée pour ainsi dire. Définitivement pas pour moi, ça j'en suis certain à 100%. Ceci-dit un jour gratuitement en streaming, pourquoi pas. Histoire de me divertir et passer le temps, pour ça je suis sûr qu'il en à les capacités. Enfin oui il y a de grandes chances pour qu'il fasse du chiffre au box office.
-
Nouvelle Bande Annonce de Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=fOvwcxtMaNk
-
Battle Angel Alita. Damned la claclaque. Les mauvaise langues hein Deluxe, peuvent la ramasser. C'était ultime. Je m'attendais pas à une adaptation aussi proche du support. Non seulement une claque visuel mais un respect de l'univers pareil qualité d'adaptation je n'avais pas vu ça depuis le seigneur des anneaux. Alors je suis sûrement bon publique mais j'ai surkiffé. La cest a chaud jediterai pour le détail. Mais damned god shit quoi.
Edit : Bon déjà, la première question que je me pose sur sa lisibilité du film si on est totalement ignorant de l'univers de Gunnm. A ce niveau, la construction de l'univers ou de futur récit dessus est bien mise en place entre Zapan et son visage, Dusty Nova ou encore le teasing sur Jashugan on a de quoi faire
comme le coup du coeur par exemple
Graphiquement c'est la claque, la tatanne pareil, du grand art, Gally car je préfère l'appeler ainsi envoie la sauce dès le début. Mon seul point noir serait sur la musique, clairement faiblarde. Pas de gros thème, rien de marquant à ce niveau là.
Edit 2. Bon après coup surement que peut être que je manque d'objectivité. Mais globalement j'ai kiffé comme un gamin.
-
Pour ma part, je vais faire redescendre un peu ton optimiste. J'ai passé un moment correcte, mais sans plus. Je n'ai jamais été un grand fan du manga. Ils ont bien essayé d'être fidèle et c'est correcte, mais sans plus. La romance dans le film que je me fous complètement. Sinon, on a vu qu'il avait mis le budget pour le film et cela parait.
Enfin bref, c'est un film avec du bon divertissement, mais qui va ivte se faire oublier pour ma part. J'avais juré ne pas allé voir le film, mais un ami m'a demandé si je voulais y aller. Il faut comprendre que les adaptation américaine d'oeuvre japonaise sont rarement bonne.
-
Ralph 2.0: Alors que la vie s’écoule comme un fleuve tranquille dans la petite salle d’arcade, un événement vient briser la monotonie lorsque la borne du jeu « Sugar Rush » est victime d’un dégât irréparable (car trop coûteux) condamnant ses habitants à l’exil.
Accompagné de Vaneloppe, Ralph décide alors de plonger dans l’internet nouvellement branché pour y trouver un substitut à la pièce défectueuse, sans savoir quelles surprises l’attendent de l’autre côté du portail...
Mon avis: Encore une fois cette un véritable plaisir de replonger dans les mondes virtuels en compagnie de ce sympathique duo. Si le premier s’était illustré par de multiples références à la culture geek et vidéoludique, ici le vétéran appréciera les clins d’œil à ce qui fait désormais partie intégrante de l’Internet moderne. Aussi bien la présence des grands sites incontournables que les pratiques devenues courantes, les arnaques en tout genre sans oublier les déconnexions intempestives ou l’existence du dark net...presque tous nos petits travers y passent avec un humour ravageur.
Alors, réussite totale? Ben pas tout à fait: de même que le premier opus s’étalait un peu trop dans l’univers sucré de « Sugar Rush » allant jusqu’à provoquer chez moi une légère overdose de sucreries, ici les scénaristes ont absolument tenu à rajouter un antagoniste à affronter, alors que le scénario se suffisait à lui-même dans son ambiance parodique et critique.
Malgré tout, on ne boude pas son plaisir, et rien que pour les séquences avec les princesses Disney le film vaut d’être vu et fait honneur à son aîné. :)
-
Pour moi, Gunnm est un teen movie plutôt bon et devant lequel j'ai passé très honnêtement un excellent moment avec mes potes connaisseurs du manga. Par contre il faut partir du principe que ça n'a rien à voir avec Gunnm, ses questionnement ou sa profondeur.
Ceci posé, la réal et la photographie sont superbes, les scènes de motorball épique et je le conseille vivement. N'espérerez juste pas voir une adaptation, prenez-le de façon indépendante.
-
J'allais dormir mais le post de Zanakaze men empêche de mon téléphone sortant du sommeil je vous parle. Il n'a pas lu Gunnm sinon il ne peut pas écrire ça. C'est une des meilleures adaptation de manga qu'ai jamais été fait en film. Je lance le Gans qu'on me prouve par À plus B que ce n'en est paw une. Et faut se lever tôt pour le faire
Et pis on va arrêter de chier dans le potage ce film avec Edge of tomoriw c'est les deux qui respectent le support. On connaît pas l'histoire, ok on peut croire sur cest un teen movie mais ça fait bien 10 ans qu'il y a pu de bon teen movie. Et putain vla le teen movie de dingue. Battle Angel Alita le meilleur teen movie de tous les temps. Tu peux pas test.
Nan mais sérieux un moments pour Nicky Larson t'as rien dit et la tu viens baver. C'est presque insultants pour Gunnm.
-
Je suis aller voir Nicky Larson au ciné'. C'est le genre de film dont on se sentirait presque coupable d’apprécier l'humour tant c'est beauf et déluré.
Dans l'ensemble le truc se laisse surprenamment bien regarder, c'est bien rythmé, c'est marrant. Les scènes d'action empruntent d'avantage au cinoche américain qu'à autre chose. Sans parler de l'humour, qui est parfois à peine plus subtil qu'un American Pie. Ceci-dit, ils ont volontairement françisé l'oeuvre en adaptant certaines vannes à notre culture, c'est une façon habile de se réapproprier une oeuvre.
Le tout manque quand même cruellement de fond. Pour passer un bon moment et se marrer avec des amis c'est un très bon choix. Pour le reste, une bonne nuit de sommeil est c'est oublié.
Le dernier acte était pas terrible, le coup de la bombe c'est un peu too much, on peut pas construire du drame là-dessus après 1h de coups dans les couilles. Ça passe juste pas. Et la scène d'action qui précède cette scène était elle aussi très chorégraphié, c'était du pan-pan décérébré et convenu, chui pas archi fan.
Ah et le cast' est impeccable. Même si celle qui incarne Kaori est parfois limite dans son jeu d'acteur.
ps: bon cette aprèm' j'go voir l'adaptation de gunnm, un jour j'apprendrais à prononcer correctement le nom de ce manga, juré.
-
Nicky Lacheau : La réussite est inattendue. Je partage l’avis de ceux qui ont aimé. Je n’ai pas croisé des yeux un épisode de City Hunter depuis l’école primaire, au siècle dernier quoi. D’ailleurs, je n’aimais pas à l’époque. Faudra que je remédie à cela un de ces quatre. Tout ça pour dire que je connais le contenue de l’œuvre d’origine par l’intermédiaire d’une poignée de souvenirs diffus et beaucoup de commentaires d’amis. Difficile d’écrire donc : « C’est très fidèle ». Cela-dit, on sent que Lacheau et sa bande y ont mis les formes et le film s’avère bien fichue, niveau humour et actions, tout en préservant l’esprit de l’univers.
Alita, j’y vais demain soir le voir en IMAX. Je n’ai pas lu Gunnm (et je ne sais toujours pas comment ça s’écrit de tête). Encore une œuvre qui manque à mon tableau. Il me tarde d’être dans la salle.
A Beautiful Boy : Après Ben is Back (16 janvier), la drogue revient en février. Le film s’attarde sur la dépendance, angle récurrent. Ici, c’est l’histoire d’un fils qui devient accro aux drogues au cours de sa scolarité qui enchaînera ensuite les hauts et les bas. L’intérêt est multiple. Déjà, l’authenticité du biopic. Ensuite, le fils ne devient pas un junky et c’est la chute aux enfers sans répits. Non. Il revient parfois dans le game en suivant des traitements et en reprenant les études. Seulement, la dépendance est littéralement plus forte que lui, notamment à cause des séquelles que cela lui a infligé au cerveau, et il rechute x fois, de manière toujours plus dangereuse avec le sentiment pour lui et ses proches, que la mort par overdose paraît inévitable, ce qui accentuera peu à peu le désespoir. Du coup, les moments en famille, lorsqu’il est « bien », sont à la fois poignant et pesant, car on se demande toujours où est la part de vérité et de mensonges dans les actions du fils. Enfin, le père sera aussi au centre du film et ira loin dans ses tentatives d'analyse et de compréhension des effets de la drogue, ce qui nous instruit au passage. Si vous voulez vous détendre, va falloir passer votre chemin. Cela-dit, cela peut donner du peps aussi si vos tracas sont nettement inférieur à ceux des personnages du film xD
La Favorite : Drôle de film XD Nous sommes en Angleterre, la guerre fait rage sur le sol français entre eux et nous. On suit principalement trois femmes. La Reine, sa favorite actuelle, puis une nouvelle qui s’incruste entre elles. La Reine est brisée, diminuée, sa favorite dirige quelque peu à sa place, est du côté du maintiens de la guerre et ne verra pas d’un bon œil que la nouvelle venue, qu’elle a pourtant pris sous son aile, s’immisce dans le cœur de la Reine. Cette nouvelle s’attirera les bonnes grâces de la Reine d’avantage encore pour sa pomme que la Favorite actuelle. En d’autres termes, le film se transforme peu à peu en une lutte sans pitié pour être, ou rester, LA Favorite sous fond de politique avec une Reine qui est totalement à l’ouest, plus intéressé par ses lapins et « massages », que par le pays mais aura, tout de même, toujours du poids dans les décisions finales. Après tout, c’est la Reine, les autres ne sont pas de tailles contre ses ordres et le ressentiront, notamment les deux femmes qui ne pourront pas faire ou être ce qu’elle veule vraiment. J’ai adoré le délire, les costumes et l'ambiance. Beaucoup de phrases crues là-dedans, les bonnes manières ont disparu je ne sais où :D
Green Book : J’ai appris une nouvelle interdiction pour les noirs des années 60, celle de ne pas pouvoir circuler dans une voiture la nuit dans certaines villes, même en étant passager :o Je n’y avais pas pensé. Bref, on suit un rital, quelque peu raciste sur les bords mais pas tant que ça finalement, qui décroche un job de chauffeur au service d’un pianiste noir quelque peu guindé qui veut faire une tournée dans le sud, là où il ne sera pas vraiment le bienvenu en dehors des lieux ou le public friqué attends sa prestation, et encore. Une excellente comédie, car oui, pour ceux qui seraient passé à côté de bandes annonces ou autres, c’est très orienté humour, sans tomber dans le burlesque -ça reste assez sérieux et réaliste-, et ça passe plus que tout seul, c'est carrément très bien. De toute façon, c'est simple, tous les films là, je leur ai mis 8/10. En ce moment, les bons films s'enfilent comme des perles... bon, j'ai des épisodes d'Osomatsu à voir aussi, je ne vais pas y passer toute ma matinée non plus à faire l'éloge du cinéma et continuer avec La Mule.
Sinon, j'irai voir Vice aussi avant Alita.
J'espère que vous aurez l'occasion d'aller plusieurs au cinéma :D
(La Favorite... c'est mon favori... oui, je sais, c'est naze, car cela ne va pas, faut dire préféré, mais bon, voilà quoi, c'est marrant. Non ? Enfin, en tout cas, j'ai adoré, c'était mythique)
-
Nicky Larson ne m'intéresse pas et je dis ça en respectant la licence. C'est juste pas mon truc. Quand au film Gunnm, y a les persos, pas mal de de parties de l'intrigue, pas mal de ce qui fait Gunnm dedans. Mais il n'y a pas la même chose derrière. C'est une belle transposition (et je ne dis pas adaptation parce que c'est plus une réinterprétation) de la peau, du visage et du corps de l'oeuvre de Kishiro.
Mais l'ossature, les organes et tout l'intérieur n'ont rien à voir.
C'est honnêtement bien meilleur que ce que je craignais, mais ce n'est pas Gunnm.
-
Alors que la prochaine adaptation de Dune (avec l'excellent et très séduisant Timothée Chalamet) s'annonce, un très joli documentaire (https://www.arte.tv/fr/videos/078721-000-A/dune-de-jodorowsky/) revient sur le projet avorté de Jodorowsky.
-
Un nouveau film Dune? Voilà qui est alléchant.
Le film de David LYNCH reste un monument du cinéma, mais il a quand même méchamment vieilli. Il y a aussi eu un téléfilm que j'ai bien apprécié, mais on sentait que les moyens n'étaient pas à la hauteur d'une telle œuvre, même si elle était sans doute plus abordable pour le grand public.
Mais voici assurément une œuvre que je rêve de voir dans un film réalisé avec les moyens modernes (quasi illimités) qu'offre le cinéma actuel. Et ce depuis l'adaptation du SdA par Peter Jackson...
Il y a déjà des trailers disponibles?
-
Pas de trailer mais on sait depuis quelques temps que c'est Denis Villeneuve qui le réalisera. Vu ce qu'il a fait sur Arrival et Blade Runner 2049 ça donne de l'espoir, mais il va falloir faire de sacrés choix pour adapter ce bouquin correctement.
-
J'espère que le résultat aura plus d'âme que son Blade Runner. Les acteurs pour l'instant annoncés donnent en tout cas davantage confiance que ceux de Blade Runner.
Même si l'idéal serait forcément que Jodorowsky mène enfin à bien son projet, qui dépasserait de toute manière de loin tout ce que Denis Villeneuve pourrait produire, même à son meilleur. Malheureusement, il n'y a aucune chance.
-
J'ai entièrement confiance en Denis Villeneuve qui est de loin le meilleur réalisateur québécois qu'on a eu. Je suis assez content qu'il a percé aux USA parce que bon le Québec et le Canada manque vraiment de fond. C'est drôle qu'on a les meilleurs studio d'effet spéciaux à Montréal, mais ce sont des studio privé.
J'espère que cela va ouvrir la porte à d'autre réalisateur québécois de percé parce que cela gâche le talent de bon réalisateur. Par exemple, Erik Canuel qui aurait bien fait à l'étranger.
-
Le meilleur ? C'est oublier au moins Frédéric Back (et John Greyson même si son oeuvre est très orientée). Je ne suis pas fin connaisseur de la scène québécoise, mais si tu considères Villeneuve comme le meilleur, je n'ose pas imaginer le niveau des autres auxquels tu penses...
Denis Villeneuve est un réalisateur correct qui fait son travail avec application. Et c'est tout à son honneur. Mais ça n'en fait pas un excellent réalisateur pour autant.
-
Bien, j'ai mentionné Erik Canuel qui a fait de bon film. Je vois rarement des films québécois. Arrival était vraiment bien fait. Je reste confiant tout même Peut-être que certains aurait bien ou mieux fait que lui. Mais c'est assez difficile de juger une personne qui ne peut montrer son plein potentiel.
Je me suis peut-être mal exprimé, mais cela reste reste peut-être le réalisateur d'où je viens qui est le mieux connu. Il y a François Girard qui est très talentueux aussi qui a réalisé le Violon Rouge. Son dernier film à ce jour est Hochelaga, la terre des âmes, un film pour le 375 ans Montréal. https://www.imdb.com/title/tt6530104/
Fréderick Back, c'est plus un français tout de même et je retiens d'autre chose dans sa carrière que le cima. Il y a bien Xavier Dolan, mais je ne m'intéresse pas à ces films qu je trouve pas vraiment à mon goût. Il y a Denys Arcand qui est bien connu, mais il se fait vieux aussi. Jean-Marc Vallée(dallas buyer club) qui a percé aussi, mais il fait plus dans les films dramatique.
Si tu as le temps, il y a le film 15 février 1839, c'est le meilleur film québécois qui m'est été donné de voir.(disponible sur youtube, je crois)
https://www.imdb.com/title/tt0237994/
-
Fréderick Back a quand même fait quasiment toute sa carrière au Canada. Et sauf erreur, il y a passé la majorité de sa vie.
Evidemment ensuite il à François Girard ou Xavier Dolan. Xavier Dolan reste assez fidèle à lui-même, c'est-à-dire nombriliste et faussement impertinent ; il m'arrive d'apprécier certaines de ses œuvres tandis que d'autres ne m'inspirent qu'une nausée dédaigneuse (Tom à la ferme... hum hum).
En tout cas, dans mon champ personnel, le meilleur film québécois, et de loin, est Lilies (ou Les Feluettes) de Greyson. La maîtrise de la mise en scène et de la dramaturgie sont incroyables, la photographie stupéfiante d'intelligence. Le film survole pour moi toute la vague New Queer ; il en est l'apothéose.
-
Bien, c'est une pièce de théâtre avant tout, mais cela ne touche pas n'importe quel publique. Pour 15 février 1839, cela me touche pas mal vu que cela représente une partie importante de notre histoire. les anglais n'ont jamais réussi à nous anglicisé. D'ailleurs, Pierre Falardeau a été pour l'indépendance. J'aurais bien aimé avoir eu 18 ans en 96 pour voté pour l’indépendance, mais là il est trop tard, cela n'arrivera plus jamais avec la société qu'on a et l'économie qu'on a. Je vais un peu loin.
Sinon, j'aimerais bien avoir plus de film sur les livre de Patrick Sénécal qui est mon auteur québécois préféré. Il y a d'ailleurs 3 de ces livres qui ont eu des films. Son livre, le Vide est un chef-d'oeuvre.
-
Le film n'a pas grand chose à voir avec la pièce de théâtre. Mon souvenir de la pièce est moins frais, mais je crois pouvoir affirmer que le film a retiré au moins la moitié de la pièce et que les angles dramaturgiques sont foncièrement différents, sans compter le dispositif de mise en scène qui est strictement original. Bref, deux œuvres à part entière.
Pour le film 15 février 1839, j'en ai un souvenir très flou ; je sais juste que j'avais trouvé ça honorable, mais en définitive assez mauvais. La faute à la vision très (trop) traditionnelle du film historique et son ultra réalisme détestable, sans distance. Tout ce que le cinéma ne devrait pas être. Je ne parle même pas du patriotisme poussé à outrance qui devient ridicule (surtout avec la scène du martyr à la fin). Le huis-clos m'avait finalement semblé manqué du point de vue de la mise en scène en dépit d'une photographie très réussie.
Ceci dit, je gagnerais peut-être à le revoir. Peut-être dans une quinzaine d'années, on verra.
N'ayant rien lu de Sénécal, je ne commenterai pas.
-
Bien, Hochelaga, la terre de âmes a fait un film historique avec de la fiction qui représente plusieurs période de l'histoire qui avait bien été réussi. Pour 1839, je vois plus le genre de mettre quelques scènes dans les cours d'histoires. Mais le point que j'aimerais plus savoir c'est si tu étais québécois, tu aurais vu le film sur un autre angle? Le jeu d'acteur était plutôt réussi.
N'ayant rien lu de Sénécal, je ne commenterai pas.
Les films ne sont pas les meilleurs, mais les livres sont plutôt excellant surtout le Vide.
-
Bien, Hochelaga, la terre de âmes a fait un film historique avec de la fiction qui représente plusieurs période de l'histoire qui avait bien été réussi. Pour 1839, je vois plus le genre de mettre quelques scènes dans les cours d'histoires. Mais le point que j'aimerais plus savoir c'est si tu étais québécois, tu aurais vu le film sur un autre angle? Le jeu d'acteur était plutôt réussi.
L'angle politique n'est pas ce qui me dérange foncièrement. En fait, je récuse totalement ce cinéma réaliste, qui plus est historicisant. Le cinéma n'est pas là pour faire retranscrire ou reconstituer le réel. C'est une question, avant tout, de conception de ce qu'est le cinéma (et l'art en général), qui fait que je n'ai pas apprécié le film.
Après, si on veut parler uniquement de l'angle politique, je n'ai pas d'a priori sur les revendications indépendantistes au Québec, étant largement ignorant des motivations, tenants et aboutissants de ces questions. Je m'y oppose seulement fortement lorsque l'indépendantisme rejoint le nationalisme de droite, ce qui n'est, sauf erreur d'interprétation de ma part, pas du tout le cas du film 15 février 1839.
Ce n'est donc pas la teneur politique qui me dérange, mais simplement sa mise en scène et le manque de recul face à cet engagement. Le film n'est plus un film de cinéma, il devient au mieux un film purement militant, au pire un film de propagande. Le militantisme n'est pas dérangeant dès le moment où il a quelque chose d'autre à raconter que son existence. Or, ce film n'avait que son existence à raconter.
-
Laurence Anyways CQFD.
Sinon Cameron et Cronenberg sont pas Canadiens d'origine?
Perso' je vois aussi mal Villeneuve aux manettes pour Dune, Blade Runner 2049 était une meilleure case pour lui étant donné l'esthétisme omniprésent du premier Blade Runner mais là on parle d'une fucking saga de génie, même Lynch a été piètre, faire joli avec l'art Gréco-romain et un type qui a renoncé à la parole depuis Winding Refn ne suffira pas.
-
On parlais de québécois en parti, mais oui ces deux sont canadiens. Sinon, la série Fortier reste une des meilleurs série policière à ce jour que j'ai vu. À voir absolument vous n'avez pas vu.
-
Blade Runner 2049 faisait service minimal. Le film était correct mais sans âme. Sans compter la fin qui était un fiasco complet parce qu'elle sonnait incroyablement creux.
-
Je ne sais pas si je disgresse mais c'est le topic Cinéma.
J'aimerai revenir sur ce que tu avances Zankaze, j'arrive pas à comprendre ce qui fait que pour toi à l'intérieur ce n'est pas Gunnm. Justement, tu évoques le fait qu'il y a l'histoire de Gunnm, les personnages et pour la plupart leur personnalité, la trame, et des annonces de celle qui suit mais pourtant tu n'arrives pas être convaincu tu y voit plus une réinterprétation ce que je comprend pas bien, plus qu'une adaptation.
D'ailleurs, dans tous les cas n'est ce pas une adaptation que ça soit un transposition ou une réinterprétation ?
Pour Dune, moi ça va juste dépendre des Fremens. Si les Fremen sont encore une fois pas des putains de Touareg utra bad ass, bah ça sera non pour moi. Dans toutes les adaptations (Film et Série) après avoir lu les bouquins, j'ai jamais vu un seul vrai Fremen, mais des européens qui faisaient semblant d'être des Fremens.
Et je veux voir le gros ver, L'Empereur Dieu !
-
Je rejoins vos avis positifs sur Alita, même si j'ai très mauvaise mémoire quant au matériau d'origine. J'ai passé un bon moment même si j'ai été vraiment gênée par les cheveux d'Alita. Ils sont beaux, ils sont magnifiques, mais ils bougent comme dans une cinématique de jeu vidéo, souvent même alors que les cheveux longs des personnages à côté ne bougent pas. Mon attention était complètement focalisée sur ses cheveux alors que j'aurais du l'être sur ce qui se passait à côté, c'est le petit point négatif que j'en retiens, cet aspect trop parfait, trop factice au final.
Je suis également allée voir Happy Birthdead 2 You, qui est la suite directe du premier opus plutôt drôle pour un film d'horreur, avec finalement peu de moments de tension. Ce second film est du même acabit (trouver qui tue le personnage principal pour éviter qu'il ne décède encore et encore) mais ajoute en plus la notion des univers multiples, ce qui donne une dimension différente aux péripéties mais surtout aux enjeux. On reste sur un film grand public, avec une large part de comédie (de situation plus que de gags), qui diffère réellement des films d'horreur à proprement parler. On passe un moment sympathique même si le film sera très vite oublié.
-
J'aimerai revenir sur ce que tu avances Zankaze, j'arrive pas à comprendre ce qui fait que pour toi à l'intérieur ce n'est pas Gunnm. Justement, tu évoques le fait qu'il y a l'histoire de Gunnm, les personnages et pour la plupart leur personnalité, la trame, et des annonces de celle qui suit mais pourtant tu n'arrives pas être convaincu tu y voit plus une réinterprétation ce que je comprend pas bien, plus qu'une adaptation.
D'ailleurs, dans tous les cas n'est ce pas une adaptation que ça soit un transposition ou une réinterprétation ?
Parce que comme je le disais, même s'il y a beaucoup de Gunnm dedans, il manque des choses qui pour moi y sont essentielles. Où sont la crasse et le désespoir de la décharge? Les cyborg mendiant dans les rues? Grishka qui raconte sa jeunesse à se nourrir d’ordures dans les égouts? Le choix d'en faire un barrio coloré est une excellente idée, mais le gore (gerbes de sang et cervelles qui volent) et la crasse sont indissociables de Gunnm pour moi. Bien sûr, faut considérer aussi les spectateurs et le fait que c'était du coup difficile intégrable sans mettre une limite 18+, mais ça a quand même disparu.
Où sont les questionnement sur l'humanité qui découlent du fait que la moitié des persos sont des cyborgs? On a Gally qui s'interroge sur son humanité, mais ça n'est qu'une petite partie de la réflexion proposé par Kishiro (et ça va très vite dans le film, hein)
Où est le recul sur l'amourette de Gally avec Hugo? Kishiro assume le truc à fond parce que Gally est à ce moment-là une ado mentalement, mais il y a un commentaire là-dessus apporté par Vector et Ido de façon extérieure. Dans le film, pas de recul, à aucun moment. On fonce droit dans le gnangnan.
Tout ça transforme le film en un teen movie plutôt pas mal foutu avec de superbes combats et scènes d'action, et des visuels très agréables, mais ce n'est pas Gunnm pour autant. Je suis peut-être allé un peu trop loin en refusant de considérer ça comme une adaption, mais ça ne change rien à mon avis sur le reste.
Et je le rappelle, j'ai plutôt apprécié le film, c'est pas pour taper dessus de façon bête et méchante comme j'ai pu le faire sur d'autres trucs ces derniers temps.
-
Ca me rappelle Shining (avec Kubrick faisant le choix de ne pas traiter le(s) sujet(s) du roman et de livrer sa propre chose). En théorie, cela devrait donner qqch de tres intéressant: un même point de départ/une même histoire (même mais des visions différentes traitant des thèmes différents. C'est la "beauté" de l'adaptation (ou ré-adaptation ou "remake")
Seulement, à lire ce qui précède (les deux "Z"), ce qui ressort, c'est un film pour ados de pure divertissement avec de l'action, au degré d'aseptisation d'aujourd'hui. Qqch de creux, ou l'on aurait ôté le squelette de Gunnm mais en oubliant de le substituer par un autre: ne reste plus que le manteau/la peau/l'apparence de Gunnm (métaphoriquement, parce que visuellement, cela ne ressemble justement pas du tout à l'univers dépeint par la b-d). D'une certaine manière, ce n'est guère étonnant au vu du réalisateur et de l'initiateur. (je n'ai rien contre Cameron, j'adore Abyss/Aliens/T2, mais je remarque que plus ´le tps a passé plus ses produits sont devenus t creux)
le meilleur teen movie de tous les temps.
Aux oubliettes, John Hugues?
la prochaine adaptation de Dune (avec l'excellent et très séduisant Timothée Chalamet)
Excellent acteur, soit. Mais je ne comprend pas toutes ces louanges autour de son physique. Au début, je pensais qu'il était "sur-maquillé". En le revoyant aux côtés de Carell ou en entrevue, j'ai réalisé que son vrai visage était comme ça... Bref, ça me passe au-dessus.
(Paul-Kyle va me manquer)
-
Mmm, creux je ne l'ai pas trouvé creux au contraire. Jai été rempli d'émotion. Donc je ne vous rejoins pas la dessus.
Pour deux trois trucs je reviens. Sur Grishka, bah justement il raconte sa vie, il explique qu'il a vécu comme un ver. C'est bref mais ce n'est pas oublié. Pour ce qui est de la crasse, quand même, c'est pas un monde très joyeux, mais pas aussi crasseux que le manga c'est sur, mais tout de même je trouve la décharge assez crédible et convaincante. Visuellement j'ai clairement reconnu l'univers du Gunnm, les fermes, la décharge Zalem, le Roller Ball. Les lieux sont là et ok ils sont pas de morve et de sang, on a passé un peu le monsieur propre, mais ils sont là et ne font pas déshonneur ni ne trahissent l'oeuvre.
Le film rushe pas mal de chose, et en 2h10 résume bien mieux par exemple que le film d'animation, tant bien même la violence y est plus présent. L'univers d'ailleurs, la trame spatiale de Gunnm est d'ailleurs plutôt bien mise en place, les questions qui ne sont pas encore abouti pourraient l'être si une suite est faite vu qu'ils ont placé tout les éléments pour le faire avec Jashugan et Japan.
Je suis peut être plutôt tolérant mais je suis surtout réaliste de ce qu'un film peut faire et des choix à faire. Quand je vois ce film je le trouve plutôt juste, il survole il est vrai certain point mais sans les dérespecter, ni porter ombrage. En somme pour celui qui veut aller plus loin plutôt que d'éloigner du manga il va rapprocher les gens de ce support, leur donné envie de s'y intéréssé. En cela il fait déjà bien le travail. La romance est naive il est vrai, mais je trouve aussi que cela respecte le manga, comme tu le souligne à cette période Gally est dans sa tête une adolescente ce qui est très bien montré. Je l'ai trouvé touchante alors qu'elle aurait pu être ridicule. C'est rapide il est vrai mais le questionnement de leur nature différente n'est pas non plus écarté.
Bon après je comprend la déception du Z', car moi dès le départ je m'attendais à une histoire inspiré, adapté de très loin, jouant plus sur le divertissement. Et finalement j'ai eu une belle adaptation faisant un bel hommage au manga, divertissant qui plus est, honnète et esthétiques, qui enfin fait honneur à l'univers des mangas avec un The Edge of Tomorow.
-
Excellent acteur, soit. Mais je ne comprend pas toutes ces louanges autour de son physique. Au début, je pensais qu'il était "sur-maquillé". En le revoyant aux côtés de Carell ou en entrevue, j'ai réalisé que son vrai visage était comme ça... Bref, ça me passe au-dessus.
(Paul-Kyle va me manquer)
Question de sensibilité, sans doute. Il fait partie des quelques jeunes acteurs à posséder véritablement un charisme naturel, charisme au sens de magnétique. Un peu comme Ezra Miller. Après, pour la beauté, on peut discuter.
En tout cas, pour revenir à Timothée Chalamet, je dirais qu'il y a une culture de la sensualité dans son jeu d'acteur. Il a une gestuelle assez particulière, assez glissante lorsqu'il est en jeu (et qui lui vaut les quelques rares critiques à son encontre). Le tout ajouté à sa manie d'entrouvrir les lèvres et à sa silhouette très svelte, ça a donné un peu le symbole de ce que les critiques appellent depuis peu les "straight twinks". (article de Dazed à ce sujet) (https://www.dazeddigital.com/fashion/article/40067/1/straight-age-of-the-twinks-apparently-trending-no-thanks-timothee-chalamet-gay)
-
En tout cas, pour revenir à Timothée Chalamet,
Au passage, pour faire Muad'Dib, je suis bof convaincu. Mais bon, on verra bien.
-
Je suis aller voir Nicky Larson au ciné'. C'est le genre de film dont on se sentirait presque coupable d’apprécier l'humour tant c'est beauf et déluré.
Dans l'ensemble le truc se laisse surprenamment bien regarder, c'est bien rythmé, c'est marrant. Les scènes d'action empruntent d'avantage au cinoche américain qu'à autre chose. Sans parler de l'humour, qui est parfois à peine plus subtil qu'un American Pie. Ceci-dit, ils ont volontairement françisé l'oeuvre en adaptant certaines vannes à notre culture, c'est une façon habile de se réapproprier une oeuvre.
Le tout manque quand même cruellement de fond. Pour passer un bon moment et se marrer avec des amis c'est un très bon choix. Pour le reste, une bonne nuit de sommeil est c'est oublié.
Le dernier acte était pas terrible, le coup de la bombe c'est un peu too much, on peut pas construire du drame là-dessus après 1h de coups dans les couilles. Ça passe juste pas. Et la scène d'action qui précède cette scène était elle aussi très chorégraphié, c'était du pan-pan décérébré et convenu, chui pas archi fan.
Ah et le cast' est impeccable. Même si celle qui incarne Kaori est parfois limite dans son jeu d'acteur.
ps: bon cette aprèm' j'go voir l'adaptation de gunnm, un jour j'apprendrais à prononcer correctement le nom de ce manga, juré.
Nicky Larson (un peu en retard, peut-être ^^)
Eh bien, j'y allais en me disant que même si c'était nul, j'allais passer un bon moment, vu que Nicky Larson/City Hunter, c'est quand même quelque chose que j'apprécie beaucoup... et là, même si l'humour beauf, ça n'a jamais été mon truc, j'ai adoré.
J'ai rigolé de bout en bout, j'ai adoré les insert-songs, et je le recommande chaudement à quiconque aime le manga ou la série française, car c'est réellement une lettre d'amour de la part d'un réalisateur qui a autant apprécié l'oeuvre que vous.
Pour une fois que ça tourne pas à la Dragon Ball Evolution, je suis conquis.
-
La grande aventure Lego 2: D’accord, par rapport au premier épisode, et après Batman et Ninjago, on a quelque peu perdu l’effet de surprise créé lors du premier opus. Il n’empêche que ce nouveau film se révèle tout aussi sympathique que son aîné, et qu’on retrouve un Emmett toujours aussi naïf et gentil entouré de ses amis. Les nouveaux venus ne sont pas en reste et ne manquent pas de piquant.
Comme dans le premier épisode, on se retrouve face à un twist qui permet de mélanger imagination et réalité pour parvenir à résoudre la nouvelle crise en cours.
Après le père « tyrannique », place à un conflit générationel entre frère et sœur. Pas moins dévastateur et tordu pour nos pauvres jouets.
Si j’avais un regret à formuler, c’est peut-être un peu trop de chansons à mon goût.
Edit: Et comme je suis motivé, j’enchaîne avec Alita battle angel en IMAX...
Edit 2: J'ai adoré: les scènes d'action, le rythme, l'histoire... En 2 heures je ne me suis pas ennuyé un seul instant et j'espère qu'une suite ne tardera pas trop (avec la même qualité).
Du coup, j'ai bien envie de découvrir le manga d'origine. Mais apparemment il y a plusieurs séries/éditions disponibles. Est-ce qu'elles valent le coup?
-
Pour Gunnm, la série originale, uniquement. Il y a deux éditions françaises, mais la première est assez délicate à se procurer.
-
Si je ne me trompe pas la "première" édition française a une fin différente de la seconde. La seconde (réédition d'une plus ancienne en fait) a la fin originale du manga, la première une fin remaniée pour coller à Last Order. J'ai lu ça il y'a un peu trop longtemps pour me rappeler ce que ça changeait concrètement.
A noter que Gunnm ça se trouve typiquement bien en bibliothèque, y compris le grand format de la première édition.
-
Il y a décidément beaucoup de bons films qui sortent en salles en ce moment. Mis à part Black Snake, qui ne s'en sort que grâce à quelques blagues plutôt réussies, le tout étant quand même d'un assez bas niveau.
J'ai été très agréablement surprise par Le Chant du Loup, que je suis allée voir sans en savoir grand chose. Le film met une bonne demi-heure à démarrer, pendant laquelle on peut avoir des difficultés à situer l'action et surtout à déterminer le genre du film. Cette partie de présentation passée, on rentre dans le vif du sujet et dans l'ambiance bien particulière de l'armée. Les rebondissements sont bien présents et la tension de certaines scènes est vraiment palpable. Les acteurs sont bons et malgré quelques légères incohérences le film est particulièrement réussi.
-
J'ai vu Alita hier avec mon chéwi et ma fille qui va se mettre au manga du coup, cool.
C'est un film d'action avant tout, c'est hyper bien fait et les scènes dans le bar et motorball m'ont bien impressionnées. Gally est une vrai tigresse.
La romance est un peu naïve c'est vrai un peu comme dans le manga d'ailleurs mais Gally (j'arrive pas à dire Alita) est encore un bébé qui re-découvre la vie. J'ai trouvé que Hugo manquait un peu de charisme. Dans le manga, sa volonté est plus forte.
La narration est parfois un peu simple et expéditive mais bon le script de James Cameroun d'après ce que j'ai lu était long , il a fallu adapté tout ça en 2 heures de temps. Pas simple.
N'empêche, je l'attendais depuis fort longtemps cette adaptation et j'en suis satisfaite.
Petite anecdote qui m'a fait plaisir c'est que dans la foule de gens que j'ai vu hier soir au cinéma il y avait des seniors, sans doute la signature James Cameron je pense.
-
Nouvelle B.A pour Detective Pikachu :
https://www.youtube.com/watch?v=GI9VVUJtl1A
-
Dragons 3: Une conclusion satisfaisante pour la saga et une nouvelle aventure fort agréable à suivre, voilà comment résumer ce 3ème opus.
Si j'avais un reproche à faire, c'est peut-être que le scénario global de cet épisode rappelle pas mal celui du second, bien que l'antagoniste plus cérébral et vicieux ne manque pas de charisme (malgré un style moins tape-à l’œil que son prédécesseur).
Bref, une bonne surprise à découvrir. :)
-
Je dois avouer que les premières images de Détective Pikachu m'avaient donné envie de vomir, mais finalement ça me tente bien. J'ai peur qu'on bascule vers un film en mode Ted, avec de grosses blagues bien lourdes mais j'irai le voir par curiosité.
Petit weekend cinéma pour ma part avec Celle que vous Croyez, où Juliette Binoche se crée un faux profil Facebook pour récupérer son jeune amant. J’ai beaucoup apprécié de voir les réseaux sociaux et le personnage d’un prédateur vus sous cet angle, en plus du talent de Juliette Binoche. On y retrouve également François Civil, à l'affiche du Chant du Loup. Le film joue avec notre perception de la réalité sous certains aspects et aborde tout de même un sujet bien présent dans la vie réelle.
Escape Game n'est pas un excellent film d'horreur ou à suspense, mais j'ai été bluffée par les décors des différentes "salles" utilisées. Faisant environ un escape game par mois, le sujet m'intéressait et il est plutôt bien traité, ce qui change des thématiques régulières des films du genre.
Selon ses dires, ce serait son dernier film en mode baston, Sang Froid avec Liam Neeson ajoute un peu d'humour à l'action, ce qui a particulièrement enjoué la salle où j'ai vu le film. On reste sur un postulat lambda, un père qui veut venger la mort de son fils, mais les morts sont bien amenées et l'environnement où a été tourné le film est résolument appréciable à regarder. Le film peut se mélanger aux précédents faits par l'acteur, mais j'en retiens surtout l'humour en plus, avec peut-être moins de scènes de cascade que d'habitude.
-
Vu Green Book (d'après une histoire vraie): J'ai adoré. J'ai passé un moment formidable.
Un road trip entre un Viggo Mortenssen méconnaissable et un Mahershala Ali superbe du haut de sa superbe — tous les deux au sommet de leur art. Des dialogues pertinents, de la répartie intéressante, de l'humour, du comique intelligent, un vrai régal. Je vous en dis pas plus par contre je vous conseille si vous avez 2 heures.
-
Lundi, Green Book: bien que le film ait l'air plaisant et que je sois amatrice de road-movies", je l'avais placé ds la boîte "A la TV", Au vu des récompenses (et histoire d'accompagner une jeune camarade d'école), j'ai finalement consommé le film au cinéma. Une bonne découverte (l'interprète du pianiste) pour un film que j'ai trouvé quelconque. Passé la surprise de voir combinés en un seul film les évidents couples d'opposés blanc raciste de ts les jours/noir et riche guindé/"crasseux" toutes les scènes attendues pour ces films où les contraires se retrouvent coincés ensemble. Dans un long-métrage n'ayant rien de cassant si ce n'est l'interprétation (quoique j'ai trouvé l'américain d'origine italienne basse classe ´tr´`s proche d'une caricature, Mortensen était très drôle).
Mention spéciale pour m'avoir trompée sur l'homosexualité du personnage: je m'y suis très vite attendue jusqu'à ce qu'il parle d'une ancienne compagne. Puis, BAM !
Après avoir découvert la classe de cet acteur, j'en ai profité à nouveau grâce à la garde-robe de Vector dans....
Alita: Battle Angel, un truc que je me suis forcée à aller voir en souvenir de Cameron (vous savez, le fameux réalisateur US qui a fait disparu au milieu des années 90). Le côté bricolage (j'adapte une adaptation en la rafistolant à coups de scènes/éléments de l'original)
Au delà de l'aspect pouilleux inexistant environnement auquel je m'attendais, c'est la majorité humaine/propre de la population qui m'a étonnée (rues, gradins, proportion chair/cybernétique). Le coup du motorball remplaçant l'ar`zne était un rafistolage réussi, les autres bouts de scotch étaient - terribles (contrairement à Kenshin dont le 1er film était un excellent cas de remise à plat des débuts balbutiants du matériel original) et peut-être pas assez nombreux dans l'ensemble. Le sport était très bien retranscrit, et paraissait réel contrairement aux paysages et cieux 3D qui souffraient de la moindre incrustation en prise de vue réelle (et faisaient déjà très artificiels par eux-mêmes), chose étonnante après avoir revu des Cameron de 80-90.
Mention spéciale à Norton (son cachet, svp?), en Nova déjà immortel, big boss derrière tout le tralala du film et la guerre spatiale. Gros ratage sur la dernière scène: il aurait pu tout de même se tenir sur le rebord de la ville, un flan à la main, c'eut été nettement plus classe. (et parfaitement dans l'esprit des clins d'oeil très appuyés au manga: les fermes mentionnées avec insistance dès le début, le célèbre "coup du chien", certains compétiteurs de MB, le berzerker ds le vaisseau, etc). Et j'ai moyennement apprécié qu'ils fassent de lui le finisseur de Hugo (rendant la scène un poil + ridicule).
Ah, j'allais oublié 3 autres pts -:
- le motorball, sport ultra-violent pour abrutir les foules par excellence transformé en sport de rue populaire chez les jeunes des taudis (costauds, les patins supportant Alita) et dont les sportifs surpuissants se font choper par de jeunes garçons de viande
- le Yugo passé au détergent (pas de vol de colonne, Mr.Propre venant arrêter son collègue et tout)
- l'affaiblissement du rapport Ido/Gally: ajout de la projection de la fille de Dyson sur Alita, le démarrage sans ellipse retirant toute impression qu'un rapport familial s'est construit hors-champ (tout ça pour essayer de le forcer sous la caméra passé un moment).
Pas bien compris pourquoi ils avaient retiré la motivation familiale de Yugo pour par contre en ajouter une à Ido.
Je n'ai pas retenu le nom de la ville de Zalem, a-t-il été "censuré" pour le film?
PS: dsl pour la longueur de cette complainte de personne âgée.
-
Nouveau trailer pour Avengers Endgame :
https://www.youtube.com/watch?v=wV-Q0o2OQjQ
-
Il est confus ton message Ayanami, bon je suis mal placé pour faire ce genre de remarque. Mais j'arrive pas à savoir si ça t'a plu ou si t'as ragé tout le film. Un mélange des deux j'imagines ? Non ils disent pas Zalem mais Tiflar un truc comme ça, qu'est le nom anglais. Mais maintenant que tu le dis, le nom est peu de fois évoqué.
-
Il est confus ton message Ayanami, j'arrive pas à savoir si ça t'a plu ou si t'as ragé tout le film.
.
Le message était supposé lister bons et mauvais points du film en tant que blockbuster SF pour ado (très efficace pour le public ciblé, peu regardant, et sûrement moins pour les spectateurs venus au nom de J.C.) et en tant que "Gunnm" (maladroit). Pas mes goûts personnels, vu que j'ai du mal avec tte adaptation et que je n'ai jamais aimé les films SF/fantaisie pour ados ♂ou♀ qui ont pris la place des comédies ado et aventures familiales des années 80-dbt 90.
Dsl pour le manque de clarté et merci pour l'information.
Vu Funan lundi. J'en ai majoritairement pensé du bien (découpage, peintures, musique...), jusqu'à la fin où le dessin animé réaliste m'a offert ce que je m'étais amusée à imaginer qu'un "vrai" film livrerait.
-
Le chant du loup: L'année dernière je découvrais A la poursuite de l'Octobre Rouge, et aujourd'hui j'ai enfin vu ce film. Avec les commentaires relativement élogieux que j'ai pu lire, c'était indispensable.
J'ai passé un excellent moment et l'histoire est relativement bien ficelée, comme quoi le cinéma Français peut sortir autre chose que des comédies/drames à la qualité parfois douteuse.
Malgré tout, quelques ficelles du scénario m'ont parues un peu grosses.
Par exemple: "on est les USA, on savait depuis des mois qu'un sous-marin Russe lanceur de missiles nucléaires avait été récupéré par Al-Qaida (nom différent dans le film) au lieu d'être démantelé; mais on a oublié d'avertir les services secrets des autres grandes puissances (pourtant ça aurait été vachement utile)".
Autre point, je n'y connais rien en terme de gestion d'une crise nucléaire, mais j'ai du mal à croire qu'il n'y ait aucune procédure pour faire annuler un ordre de tir de missile nucléaire. On parle quand même de déclencher l'apocalypse là. Si ça marche effectivement comme dans le film, je trouve le monde nettement moins rassurant du coup.
Et quitte à déclencher l'apocalypse, dans le film (ou dans la réalité), le président était vraiment obligé de donner l'ordre aussi vite. Franchement à 15-20 minutes près, la fin du monde ne peut pas attendre?
Sans oublier qu'il ne semble pas non plus y avoir réellement de réaction des Russes dans le film, alors que ledit missile survole leur territoire d'est en ouest.
Je réagis peut-être de manière un peu extrême, mais j'aimerais pouvoir dire qu'une telle crise ne puisse pas arriver aussi "facilement" dans la vraie vie et qu'il y a suffisamment de gardes-fous.
-
Ah bah oui c'est comme ça que ça fonctionne la dissuasion nucléaire : des sous-marins dont la localisation est inconnue de tous à l'exception du personnel à bord, un ordre de tir qui suit un protocole extrêmement rigoureux pour être sûr qu'il ne puisse pas être falsifié, et une impossibilité totale de faire machine arrière une fois cet ordre donné. Sans quoi ce serait toute la valeur du système de dissuassion qui volerait en éclats, si on pouvait annuler un ordre de tir.
Après je t'accorde que les événements du film se passeraient probablement pas comme ça dans la réalité, mais oui on vit dans un monde où l'on est constamment à un rien de l'apocalypse nucléaire, et oui c'est terrifiant mais c'est aussi ce qui fait qu'on est à peu près sûr que les grandes puissances se mettront pas sur la gueule, ou en tout cas pas frontalement.
-
Avec plusieurs (oui bon, seize) années de retard, à propos du blockbuster Le Dernier Samouraï :
https://www.retronews.fr/conflits-et-relations-internationales/echo-de-presse/2019/03/11/jules-brunet (https://www.retronews.fr/conflits-et-relations-internationales/echo-de-presse/2019/03/11/jules-brunet)
https://www.cairn.info/revue-strategique-2010-1-page-193.htm# (https://www.cairn.info/revue-strategique-2010-1-page-193.htm#)
(http://fr.web.img6.acsta.net/r_1280_720/medias/nmedia/18/35/14/62/18368781.jpg)
-
Nouveau trailer pour Avengers Endgame :
https://www.youtube.com/watch?v=jTC2fgxMwxU
-
https://www.youtube.com/watch?v=RumjcP_9vuo
Le trailer de Joker.
Rah je suis pas du tout comics, etc ...
Mais qu'est-ce que ça a l'air bon !
-
Nouvelle Bande Annonce pour le Roi Lion :
https://www.youtube.com/watch?v=tvvQitXftGk
Edit : Petite vidéo sympa de Detective Pikachu pour nous montrer les Pokémon qui seront présent dans le film, qu'on les voit rapidement ou plus longtemps pour certains :
https://www.youtube.com/watch?v=198gzllaumo
-
J'hésite entre être fasciné par la propreté technique du truc et le sentiment que les Pokémon avec autant de détails, bah c'est carrément glauque. On dirait que Tim Burton a bossé sur le redesign.
Franchement, à part Pikachu qui est trognon dans son siège auto, j'ai plus l'impression d'aller voir un film d'horreur qu'un film avec des créatures toutes meugnonnes qui se balancent des étoiles et autres trucs colorés mutuellement à la gueule.
-
La même vidéo mais avec des sous-titres Français :
https://www.youtube.com/watch?v=dJRLqyzxLZk
-
Ils sont tous beaucoup trop mignons les pokémons de Détective Pikachu *_*
-
Entre Gremlins et Max et les Maximonstres. =D
Tu parles d'un bordel, le psykokwak j'aimerais pas le croiser dans la rue le soir en rentrant...
-
Qui veut parler du nouveau trailer de Star Wars - Episode IX?
-
Moi je dirais juste une chose le titre de Star Wars IX ou comment faire descendre encore plus bas une licence qui était déjà au fond du gouffre avec les épisodes VII et VIII.
-
Sois-dit en passant, cela reste meilleur que les épisode 1 et 2 qui était plutôt vraiment plate. Les épisode VII et VIII étaient de bon divertissement. Mais quand j'ai vu le trailer et qui est dit pour conclure cette saga, je me suis dit vraiment pas. Disney va pompé cette licence jusqu'à temps qu'ils peuvent se faire de l'argent. La même chose va arrivé avec Marvel.
Pis sinon, la fin du trailer, tu le sent bien que l'empereur est de retour avec son rire. Il doit avoir faire fait un clone de lui-même.
-
Simetierre: Une famille emménage dans une petite ville des Etats-Unis. Victime d'un drame, elle est rapidement témoin d'évènements étranges et inquiétants. Dans la forêt voisine, des forces maléfiques sont à l’œuvre et les morts reviennent harceler les vivants.
Un film d'horreur plutôt efficace, au moins jusqu'à la moitié (les 2 premiers tiers) du film, avec cette ambiance oppressante et inquiétante qui s'installe petit à petit. Il y a quelques idées sympas à voir qui m'ont fait frissonner, malgré le fait que le scénario soit globalement prévisible.
Et puis sur la fin on passe à quelque chose de nettement plus convenu (pour ne pas dire déjà-vu). Mais j'avoue que la conclusion m'a quand même surpris et que j'aurais presque envie de voir une petite suite, pour constater jusqu'où ils poussent le concept.
Une famille de morts vivants (potentiellement maudits et agressifs) dans une petite bourgade, moi je pense que ça pourrait être marrant.
Pour conclure, c'est pas le film d'horreur le plus original que j'aie pu voir (sur le fond comme dans la forme), mais il a tout de même su me procurer une bonne dose de frissons et reste globalement honnête. :)
-
J'aurais presque envie de voir une petite suite, pour constater jusqu'où ils poussent le concept.
Un second film avait été tenté après la 1e adaptation. (aucune idée du résultat, j'évite les adaptations de King qui ne sont pas par des "auteurs" depuis que j'ai passé l'âge de tolérance).
Comme pour la 1e adaptation, la fin n'étant pas "montrable" telle qu'elle est dans le bouquin, ils ont dû improviser. Déjà que le film passe son temps à purger toute la "crasse" qu'il aurait pu montrer (à l'image de l'ancien, qui n'avait malheureusement que cela pour lui), ils n'ont même pas voulu se rattraper sur la fin.
-
Ah, j'avais pas vu qu'il y avait eu un précédent dans les années 80 (merci Allociné).
En théorie, il se passe quoi à la fin de l'histoire?
Le roman, il vaut le coup?
-
Ah, j'avais pas vu qu'il y avait eu un précédent dans les années 80 (merci Allociné).
En théorie, il se passe quoi à la fin de l'histoire?
Le roman, il vaut le coup?
Note: c'est Gage et non Ellie qui meurt sur la route.
"En théorie", c'est donc le gamin de 2-3ans qui tue sa mère et le voisin avant qu'il ne soit "euthanasié" par son père (je ne sais plus comment Louis parvient à "piquer" son possédé de fils). Mais avec tout cela, le docteur finit par avoir un nouveau moment de faiblesse et ranime sa femme contre l'avis de celle-ci. Il faut savoir que, comme souvent dans les King, l'objet/lieu est empreint d'une "aura" ou volonté mauvaise qui corrompt le héros (ex le + célèbre: l'Overlook de Shining). Bref, tout cela se termine sur Louis et sa femme ensemble, mais je n'ai jamais su dire si elle était un cadavre possédée ou si elle était bien elle comme il l'avait espéré (le délai entre mort et réa étant très court).
Le film suggère la mort de Louis des mains de celle-ci, comme juste rétribution pour tous ses mauvais choix, je pense.
Qt au 2nd film, il s'agit simplement d'un nouvel incident avec de vagues références au 1er.
Comme tous les (gros) bouquins de King d'autrefois, il vaut lecoup si l'on aime s'attarder sur les personnages, leurs pensées, leurs histoires et même l'environnement (parfois, la QUANTITÉ de détails n'est là que pour l'immersion). Ici, par exemple, les "traumatismes" en lien avec le thème principal (rapport à la mort/deuil). De toute manière, il ne faut pas s'attendre à qqch qui repose sur des instants de frayeur surprise comme ce film et malheureusement bcp de films dit "d'horreur". L'horreur est à trouver ailleurs.
King regrette ce livre (le plus affreux qu'il ait écrit selon lui, si je me souviens bien) fait uniquement pour sortir d'un problème de contrat.
PS: dsl pour les érreurs/imprécisions si il y en a, c'était il y a plus de 20 ans tout cela, pour moi. ^^"
PPS: attention, niveau langue, que ce soit la vo ou la vf, c'est pas fameux. Ce qui peut être plaisant dans la forme, c'est principalement la manière dont l'auteur raconte ainsi que la manière dont il a exploité certains concepts (surtout dans ses nouvelles).
-
J'ai ajouté la balise spoiler dans ton commentaire AyanamiRei pour le personnage qui meurt sur la route notamment. Même si ça peut paraître évident pour susciter les rebondissements attendus, ça se passe quand même assez loin dans l'histoire pour qu'on veuille le découvrir sur le moment =}
Je ne savais pas du tout autour de quoi allait tourner le film et j'ai un peu été dérangée au début de peur que ça tourne autour de meurtres d'animaux ; fort heureusement non. La tension est bien présente même si certaines ficelles sont assez grosses (comme le voisin qui parle de son ancienne femme). Le running gag avec le chat parvient à faire sourire également, parmi tout ce climat dérangeant.
-
Avengers : Endgames
Whaou. Cette claque cinématographique. C’est pas un film profond. Quoi que. Mais ces 11 années de films de super-héros se finissent d’une façon on ne peut plus grandiose.
Des rires et des larmes pendant 3h trop courtes heures.
Et ce finish. Awesome. Just awesome.
-
Du coup, ça veut dire que Disney en a fini (au moins pour quelques temps) avec Marvel?
On n'aura plus une demie douzaine de films par an?
-
Du coup, ça veut dire que Disney en a fini (au moins pour quelques temps) avec Marvel?
On n'aura plus une demie douzaine de films par an?
Bien, je me dit que Dark Phenix sort au mois de juin et après X-Men appartiendra à Disney. Peut-être qu'ils vont faire un reboot ou bien continue. j'ai adoré ce deuxième reboot qui était des meilleurs films que la première trilogie. Il y a aussi les gardiens de la galaxie vol.3 qui sortira aussi. Il y a Doctor Strange 2 qui est annoncé pour 2020. Il y a aussi Gambit et plusieurs autre.
http://time.com/5167535/upcoming-marvel-movies/
Il y a une phase 4 en cours. Donc, on est loin d'avoir fini.
Dark Phenix s'annonce vraiment bien.
-
Du coup, ça veut dire que Disney en a fini (au moins pour quelques temps) avec Marvel?
On n'aura plus une demie douzaine de films par an?
Peut être moins, mais le prochain Spiderman va clore cette phase. On a pas encore de vrais détails sur la prochaine phase, même si Feige a annoncé que Endgame annoncé un nouveau concept... Certains spécule sur le fait que cette nouvelle phase se tournera vers l'univers cosmique de Marvel (et l'annonce du prochain grand méchant probable, teasé ici et là : Galactus)
Autrement pour Endgame... Wow. Juste wow. En fait, c'est vachement court 3 heures...
-
J'évite de me spoiler. Je vais le voir en DBOX vendredi soir. Si pm a Galactus, il nous faut un film sur Silver Surfer.
-
J'évite de me spoiler. Je vais le voir en DBOX vendredi soir. Si pm a Galactus, il nous faut un film sur Silver Surfer.
Ils ont tenté un reboot des Fantastic Four en 2015 La bande annoncehttps://www.youtube.com/watch?v=89iBu2gF01Q (https://www.youtube.com/watch?v=89iBu2gF01Q)
qui était vraiment nul à chier. Du coup, pas sur que Silver Surfer soit au programme.
Pour la petite histoire, dans les premiers 4 Fantastiques, c'était l'acteur Chris Evans qui incarnait la Torche Humaine, le même qui incarne par la suite Capitaine America.
Sinon, pour le fun : Taper Thanos dans Google puis cliquer sur le gant :D
-
Que je sache même tout les films de Fantastic 4 était mauvais. Ce qui n'est pas le cas des x-men. Si Galactus sera le prochain big vilain, Silver Surfer sera obligé d'être là, alors pourquoi pas faire un film sur lui. Cel serit malade surtout niveau effet spéciaux.
-
J'ai été voir le film hier soir et je suis un peu mitigé. J'ai trouvé le film un peu trop long. Cela reste que le dernier quart-d'heure du film a été vraiment bon surtout la grande bataille. Par contre, il y a certains personnage qui sont décevant ou bien le scénario l'ont fait. Genre Hulk qui ne sert carrément à rien, même pas un combat, ce qui est chiant. Ou bien, Thor, c'est bien de mettre un peu d'humour avec le personnage, mais quand il perd tout sens de badassité(oui, j'invente un mot) et sans perler de Thanos qui reste vraiment décevant dans ce film qui n’apparaît pas beaucoup et il perd pas mal de charisme comparé au dernier film. Même pas teaser à la fin du film ce qui est décevant. C'est clairement pas mal moins bon qu'infinity war. Pis, je ne parle du film en DBOX qui reste décevant vu que le trois quart du film n'a pas d'action. X-men Apocalypse et Star War episode VIII était vraiment vraiment bon en DBOX, mais pas pour End Game. Oh oui, j'ai oublié de parler de Capitaine Marvel, j'ai attendu les problème du film avec le personnage, bien c'est le même cas dans End Game. Cela reste un personnage surpuissant qui n'a pas de de charisme tout comem sa coupe de cheveu.
D'ailleurs, on a presque pas de scène avec Loki ce qui est plat vu qu'il s'enfui. La même chose où Capitaine Ameria qui va reporté les pierre à leurs places et on a pas de scène de savoir s'il a vu le crâne rouge, ce qui aurait été une bonne rencontre et de savoir pourquoi il était sur cette planète, mais non.
Sur ce, j'ai plus hâte d'aller voir X-Men: Dark Phenix qui semble pas mal plus prometteur pour ma part.
https://www.youtube.com/watch?v=q5v7Ch4bxzc
-
Avengers - Endgame: Un bon film et une bonne conclusion pour clôturer la saga. Je ne m'inquiète pas trop pour le film à mon avis il fera un carton.
Il est peut-être un peu longuet effectivement, et je trouve presque dommage que la bataille finale soit si courte par rapport aux reste des péripéties des Avengers encore en vie. C'est quand même plus ou moins le point (poing?) final sensé mettre fin à près d'une décennie de films (plus ou moins réussis).
Mais ne crachons pas dans la soupe, c'est quand même tout à fait satisfaisant.
Oui mais...
Outre sa durée, cette bataille finale, elle ne m'a pas fait vibrer, à aucun moment.
Il y'a des dizaines de batailles dans le cinéma plus ou moins vieux, dont les scènes de bataille provoquent encore chez moi un mélange d'excitation et de fébrilité, même en les connaissant désormais presque par cœur, des passages de quelques secondes qui continuent à faire vibrer la corde sensible du fan que je suis. Il y a la plupart des séquences de bataille de la trilogie originale de Star-Wars, même la bataille finale de Rogue-One, la bataille de Zion dans Matrix Révolution, les batailles du gouffre de Helm ou le siège de Minas-Tirith dans le Seigneur des Anneaux (la charge des champs du Pélennor, mythique), ou plus proche: l'attaque de New-York dans le premier film Avengers... Dans chacun de ces films, je ressentais le côté épique de ce que je voyais, j'éprouvais de l'empathie face à l'héroïsme presque forcené et opiniâtre des protagonistes confrontés à un ennemi presque invincible.
Et là rien, même quand les Avengers ramènent tous leurs copains pour crier haut et fort que non, Thanos n'aura pas le dernier mot et que son armée ils vont la fumer. Alors que putain, c'est généralement le genre de séquence que j'apprécie par-dessus tout.
Là j'ai juste eu l'impression qu'on me mettait un beau passage de fan-service dans lequel chaque personnage du MCU aurait son moment d'action badass. Ils ont même réussi à caser un petit moment girls-power, c'est dire.
Eh ben non, c'est juste un joli produit commercial, présenté dans un très bel emballage, mais auquel il manque ce soupçon de créativité et d'originalité pour vraiment marquer durablement le spectateur.
Mais en même temps, est-ce que ça doit vraiment me surprendre? Le MCU, depuis ses début, est-ce que ça n'a pas été ça?
Une saga de films réalisés avec de gros moyens, selon une recette et des ingrédients spécifiques dont on ne s'écartait que très peu et très rarement. Cela donnait des produits calibrés et de très bonne facture, à même de plaire au public de tous âges, mais auxquels il manquait un côté réellement personnel et original. Ce petit piquant qui surprend le spectateur et transforme un produit de qualité en véritable œuvre d'art.
Ça me fait penser aux dernières saisons de Shokugeki no Soma (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-food-wars-6455.html), lorsque le directeur Azami cherche à imposer sa vision de la cuisine qui donnera des plats certes très bons et de qualité, mais annihile tout esprit d'innovation, de créativité surtout toute personnalité chez ses élèves.
Pour conclure, ce dernier opus est un épisode réalisé avec brio et efficacité, dont on ne remettra pas en cause la qualité, mais pour moi totalement creux et impersonnel.
J'ai pris plaisir à le regarder, mais je ne vois pas ce qui pourrait me pousser à le voir une nouvelle fois ou à vouloir me procurer le DVD/BR une fois celui-ci disponible.
-
edit: A effacer si cela n'a pas sa place ici. Mes excuses pour ce blabla fouilli et idiot de vieille.
est-ce que ça doit vraiment me surprendre? Le MCU, depuis ses début, est-ce que ça n'a pas été ça?
Une saga de films réalisés avec de gros moyens, selon une recette et des ingrédients spécifiques dont on ne s'écartait que très peu et très rarement. Cela donnait des produits calibrés et de très bonne facture, à même de plaire au public de tous âges, mais auxquels il manquait un côté réellement personnel et original. Ce petit piquant qui surprend le spectateur et transforme un produit de qualité en véritable œuvre d'art.
Si le contraire avait ´té désiré, des réalisateurs "auteurs" auraient ét´ privilégiés à de simples faiseurs.
Des exemples? Burton (on peut voir le 1er Batman comme très calibré et pourtant il y a une tentative de "faire qqch"), Nolan (même si le poids a fini par avoir raison de lui au 3e film), Raimi dans une certaine mesure (même problème que Batman 200x), etc (ou pas). Certes, il y a eu Brannagh embauché sur Thor 1er du nom, mais bien que j'adore son travail, j'ai du mal à le considérer comme plus qu'un bon faiseur (et très bon comédien) s'effacant au profit de l'oeuvre (ce qui marche très bien qd celle-ci est excellente, tel du Shakespeare ou du Mary Shelley, moins qd c'est une simple b-d américaine lointainement basé sur une mythologie ou un projet original).
La "nécessité" de brider la création par une sorte de Bible de production (entre autres, un impersonnel schéma "ca parle, ca blague, ca castagne, ca cause, ca castagne en blaguant, ca gagne"), par l'imperatif de l'existence à venir ensemble de films, et la pré-écriture que cela implique... (sauf pour ceux qui ont eu la chance de participer en début de relais), tout cela empêche quoi que ce soit de naître de ces films. On parlera peut-être encore de certains films de super-héros de bd dans 10-20ans, mais très peu seront de ces Marvel en moule.
Aussi, la possibilité de se reposer entièrement sur l'ordinateur pour créer le "spectacle" empêche toute recherche/travail un peu plus poussé. Il y a qq années, même si les effets de Superman n'étaient pas incroyables, ils suffisaient car le personnage était attachant (et respecté, je trouve) et Reeve en offrait une excellente interprétation (il y a eu Downey qui a réussi à "faire" Iron Man mais sinon?), l'aspect histoire était également plus engageant. Il se devait de l'être, car le spectacle ne pouvait ètre entièrement dépendant du visuel (et le réalisateur n'avait certainement pas reçu les sous d'un Marvel actuel). A une moins longue échelle, les Xmen étaient une belle tentative où le numérique Même pour ce qui est des scénarios, qui chez Marvel/Disney accepterait de prendre un écrivain connu pour écrire un de ses films (cela me surprend à chaque fois que je vois le générique de Superman)?
Sans se cantonner aux adaptation de comics super-héro¨ques, en jetant un oeil à d'autres films de divertissement du début de la "1ère ère" des blockbuster comme Jaws, il y a... en fait je ne sais pas, c'est pareil que si l'on regarde les divertissements grand public des années 80-mi90, il y a ce côté familial, cette propension à "faire rêver", cette impression (très subjective, dsl) d'honnêteté que je peine à voir dans le film grd-public par définition d'aujourd'hui: le film de S-H. On va me huer pour nostalgie, je le sens (pourtant, même un film de 2000 comme Harry Potter me faisait le même effet à 15ans qd bien même je n'ai pas aimé)...
Note sur autre chose: Avengers, ça a l'air de bons vieux films potaches et sympas, alors que ces héros (hormis Thor p-être) sont plus connus pour leurs failles, leur côté humain dans les b-d. Qqch qui au mieux transparaît qq minutes dans un film individuel, au pire est inexistant dans leur représentantation ciné.
PS: désolé pour l'exemple des Superman de Donner, je viens juste de les revoir et suis étonnée qu'ils sentent toujours autant "le merveilleux" et soient tjs aussi efficaces (même sur un enfant d'aujourd'hui ou des adultes ne les ayant jamais vu) si l'on excepte les adolescents que j'ai testés.
-
A l'occasion de la sélection de Jeanne à Cannes, une petite projection de Jeannette de Bruno Dumont m'a permis de rattraper mon retard. Je regrettais de l'avoir manqué sur ARTE en août dernier, étant repartie trop tôt de chez moi mais maintenant, je m'interroge.
Entre acteurs au jeu trop théâtral et qui chantent "faux" (du moins, leurs chants me paraissaient "anormaux") et danses très... étranges, tout cela ne peut qu'être volontaire... Mais ça a diminué mon intérêt global malgré la musique (par un certain Igorrr) et le paysage limité mais très bien filmé. Je ne saurai même pas dire quel est le propos du film et comment tous ces éléments le servent (ou ce qu'ils expriment).
Bref, très déçue après aoir découvert Dumont sur ARTE il y a de cela plusieurs années (une série s'appelant Ptit Quinquin).
Si d'autres ont vu ce film, je serai ravie d'avoir des débuts de piste.
-
Trailer du film live Sonic the Hedgehog :
https://www.youtube.com/watch?v=FvvZaBf9QQI
-
Mouais, après tout on a bien détective Pikachu aussi...
-
La rumeur d’un 4ème film Matrix, vous en pensez quoi ?
-
La rumeur d'un éventuel reboot a lieu depuis des années. Ça reste une rumeur qui doit être prise pour ce qu'elle est.
Après, quant à savoir si c'est cool ou pas cool. D'un côté on a rien, donc on reste sur ces trois films dont la qualité dégringole en laissant un goût amer avec le final qui était juste décevant. De l'autre on a un film dans l’univers de Matrix à regarder. Au pire ce sera de la merde et on aura perdu 2h de notre vie à le voir, c'est gagnant-gagnant j'ai envie de dire.
-
Moi le troisième je l’aime bien: la bataille pour Zion et le duel Neo/Smith me font toujours autant baver...
Et je viens d’aller voir Détective Pikachu. D’accord le scénario est assez convenu et prévisible, mais j’ai quand même bien pris mon pied dans cette histoire.
Si le film a du succès, vous pensez que Hollywood refera d’autres opus? Pas nécessairement une suite, mais des aventures inédites.
-
Les Crevettes Pailletées (j'y accompagnais des copines, l'une attirée par tout ce qui "parle" de tolérance, homosexuelle en particulier, les deux voulant juste un "truc pour rire")
Que dire...
Passé la consternation des 30+ premières minutes - comment ces comédies "à vocation sociale" peuvent elles encore reposer sur de tels clichés? une bonne partie n'étant même pas drôle - j'ai eu plusieurs sourires et qq rires. Heureusement que qq héros homosexuels étaient "comme des gens"rs sourires et qq rires, et que le côté histoire de types lambda qui s'affirment au travers d'une compétition sportive était dans la moyenne.
Le fait d'apprécier le second acteur principal (qui a eu la chance de tomber sur un archétype non-"gay") a sûrement aider. Et "I need a Hero" m'excite forcément (furieuse envie de revoir Footloose, encore). Plus les rires communicatifs des voisines de siège.
Et ca n'était qu'au Gaumont (double du prix de la salle "A&E" où nous allons habituellement).
Bref, une soirée TV quelconque un peu sympathique mais chère payée.
Si le film a du succès, vous pensez que Hollywood refera d’autres opus? Pas nécessairement une suite, mais des aventures inédites.
Celui-ci est quand même le fruit de tout un travail de préparation/aplanissage de la marque (il n'y avait pas matière á raconter un film jusqu'ici) dans le seul but de pouvoir "enfin" proposer un film.
-
Les Crevettes Pailletées (j'y accompagnais des copines, l'une attirée par tout ce qui "parle" de tolérance, homosexuelle en particulier, les deux voulant juste un "truc pour rire")
Mes félicitations. Je n'y suis pas allé, mais je connais deux amies qui s'y sont risquées. Je crois qu'à la sortie elles étaient prêtes à assassiner sur place tous ceux qui avaient ri. Ça m'a découragé de m'y risquer ; déjà que le film ne me tentait pas.
-
Nan mais rien que le trailer donne envie de fuir le plus loin possible de l'écran.
-
Nan mais rien que le trailer donne envie de fuir le plus loin possible de l'écran.
Ce qui est assez dommage. J'apprécie énormément Nicolas Gob et je regarde beaucoup de ses films mais je n'arrive pas à trouver le courage pour aller voir celui-là. Ni la suite des Petits Mouchoirs.
-
Rien que le trailer donne envie de fuir le plus loin possible de l'écran.
Ahah, vraiment? Je ne regarde pas de B-A (sauf coincée ds un cinema) mais c'est ce qui les avait attirées, elles. (la B-A contenait des morceaux drôles)
En tout cas, pour un vendredi soir, la salle était très vide, au point qu'en dehors d'un sage couple âgé, la quinzaine d' autres spectateurs gloussait et parlait sans retenue.
(Toutes ces piscines auront eu au moins un effet positif sur moi: samedi matin, j'ai fini par regarder The Swimmer après l'avoir mis de côté des années.)
-
Moi le troisième je l’aime bien: la bataille pour Zion et le duel Neo/Smith me font toujours autant baver...
La seule scène que j'ai trouvé intéressante, c'est quand le Nebuchadnezzar fend le ciel obscurci, (ce qui fait écho aux thématiques évoquées par Animatrix, le plan des humains pour détruire les robots en obscurcissant le ciel, etcetc) et dévoile un ciel éclatant par les rayons du soleil. C'est intense comme scène, on imagine la stupeur de ces gens n'ayant jamais ressenti ça auparavant. Le reste, je suis désolé mais tout est parfaitement dispensable scénaristiquement parlant, c'est que du pan-pan, paf-paf blockbusteresque où ils doivent sauver la planète à tout prix... Matrix 2 souffrait exactement du même problème, mais il avait au moins le mérite d'avoir de la baston over the top, avec des scènes d'une jouissance technique imparable pouvant combler ce manque. Je pense que la baisse de qualité de ces films vient du fait que le 1 se suffisait amplement à lui-même. Ses deux successeurs ne font que dans la démonstration technique et la surenchère, alors que le premier volet arrivait à poser des questions philosophiques relativement pertinentes sur la réalité et la nature humaine.
-
Ton analyse me semble relativement juste, il est clair que les 2 derniers films n'avaient plus grand chose à dire. Mais malgré cela, si j'admets que Reloaded est assez lourd à regarder, le 3 continue à me faire kiffer.
Et, rendons à César ce qui lui appartient, avec cette trilogie, les Wachowski ont quand même amené le cinéma vers un nouveau stade de son évolution (pour le meilleur et le pire), ne serait-ce que du point de vue technique.
-
John Wick 3:
C'était du très bon, meilleur que les deux premier. Il y a de l'action d'un bout à l'autre et je n'ai pas vu les deux heures passé. Je n'écoute pas trop les rumeurs et tout, mais avec la fin du film, c'est assez confirmé qu'il y aura un 4ième film vu la fin du 3. Je n'essayerais pas de spoilé. Mais là , on commence à cerné qui est réellement sont les bad guy. On en apprend un peu plus sur l'univers de John Wick et c'est une bonne chose vu que j'ai attendu qu'il pourrais avoir une série tv, peut-être le passé de John wick. Il y a juste le yakuza ninja que j'ai juste trouver bien nowhere. Le film est beaucoup plus violent que les deux précédent, plus violent égale plus de mort. Il y a d'ailleurs l'Adjudicator qui est un personnage qu'on apprend à haïr des les premières seconde qu'on la vois:
J'attendais de la voir morte, mais faut croire qu'il va falloir attendre au prochain film. Cela ne m'étonnerais pas certains rejoindre le bord de Wick
Halle Barry est vraiment badass dans son rôle surtout avec ces deux chiens.
Alors, je ne sais pas trop si elle va être de retour ou non, mais elle reste dans la merde avec ce qu'elle a fait.
Pis cette fin:
Winston qui trahis John à la fin. Cela colle bien à l'acteur Ian Mcshane qui joue presque tout le temps des rôles de méchants. Mais je dirais, pauvre toi tu n'aurais jamais du faire cela parce John reviendra pour sa vengeance. Pis bon, on va avoir un ancien duo d'acteur qui vont encore faire équipe avec Laurence Fishburne qui a survécu à son exécutions.
Ils vont regrettés de ne pas avoir écouter les conseils du roi
Edit:
Par contre, quand je vois des adultes qui amènes leurs enfants de moins de 10 ans à aller voir un film avec pas mal de violence, je trouve cela un peu trop.
-
J'ai été voir sur un coup de tête Douleur & Gloire hier matin alors que j'ai du mal avec les Almodovar récents (ce qui n'est pas preuve de bon goût, vu que ma préférence va à sa période 80-dbt90).
J'ai été étonnée par le "look Almodovar" de Banderas (- qd il s'est avéré homosexuel, pas du tout qd son 1er émoi physique a été révélé) puis par le sujet (rien lu auparavant sur le film). Je l'ai trouvé globalement plus intéressant que les précédents que j'avais vu, mais je n'en retiens rien de particulier (hormis qq scènes avec la mère âgée, et peut-être de belles images dans les scènes de film dans le film). J'ai même pleuré bêtement (càd, sans savoir pourquoi, sur des scènes quelconques).
Peut-être pas un "bon film" mais maintenant j'attend le prochain avec moins de doutes qu'auparavant. Bref, je le conseille aux gens qui regardent ce réalisateur.
Edit:
Par contre, quand je vois des adultes qui amènes leurs enfants de moins de 10 ans à aller voir un film avec pas mal de violence, je trouve cela un peu trop.
Autant je ne comprend guère qu'on puisse faire des series de ce type de film (aussi divertissant que ce soit), autant je suis contre ce désir de garder les enfants sous cocon. Surtout dans un pays où l'on a pu avoir des séries jeunesse à 9-10H du matin contenant de la violence sous plusieurs formes, et où l'on a protesté contre les psy, politiques et cie qui étaient contre.
J'ai encore entendu hier d'une jeune surprotégée (12ans de moins que moi) qu'un enfant ne devrait pas avoir accès à Games of Throne (elle et ses amis par ex n'ont testé qu'à 15-16ans et elle trouvait tt de même que cela allait bien loin)... C'est triste d'assister à ce niveau de régression (ou d'implantation des idées à l'insu des gens, ou "américanisation") en France comme ailleurs (ex: Japon).
-
Je ne suis pas en France, moi, hein. Mais ce n'est pas l'âge qu'on devrait considéré mais le niveau de tolérance à la violence, de savoir faire la différence en la réalité et la fiction.(mais, j’amènerais pas un enfant 8 ans allé voir un film avec beaucoup de violence, il y a une différence entre quelqu'un de 12 ans et 8 ans) Et de même le niveau de maturité qui rentre dans le même cas. La violence est omniprésente, maintenant et on en voit de plus en plus et ce n'est plus rare de voir des enfant moins âgé d'aller voir des films aussi violent. Mais, bon ce n'est pas une question de société, mais bel et bien comment tu élèves ton enfant. Ce n'est pas le pire truc, le pire c'est de voir des enfants et adolescent devenir zombie parce qu'ils sont toujours sur leurs androïde. Cela les rend stupides et la communications est de moins en moins bonne.
La violence est traitée de façon très bac à sable dans John Wick, (les deux premiers du moins, j'ai pas vu le 3). C'est du pan-pan tes mort. Les films d'action sont des divertissements dont le but est clairement d'en mettre plein la vue, c'est une forme de comédie au sens primaire du mot. C'est juste incomparable avec des films comme "irréversible" ou "Orange mécanique" qui ne sont pourtant pas des films d'action où un mec seul dézingue une armée de vilains durant 1h30, mais qui ont une façon de traiter la violence qui les rend insoutenables pour un public non averti.
Et oui, les enfants ne sont pas cons. Quand j'étais gosse, j'ai été traumatisé par le fait que le personnage principal du film "Seul au monde" perde son ballon de volley, parce que la scène avait une réelle charge émotionnelle. C'était pas de la gunfight décérébrée.
-
Je peux t'assurer qu'il y a plus que du gunfight dans ce 3ième, ils sort cette semaine je crois chez vous. Mais là, n'essaie pas de de comparer John Wick à Orange mécanique qui ne sont pas le même truc. Il y a un truc vraiment flippant et dérangeant dans Orange mécanique qu faire repoussé bien du monde. D'ailleurs l,acteur Macdowell a fait pas mal de rôle controversé dans sa carrière dont Caligula où ce film est une orgie sexuel. Quand tu regardes, le cast du film, c'était pas mal presque tout des grosse tête(Peter O'tool par exemple)
Il y a pas un enfant pareil et tu ne peux pas comparer un enfant d'il y a 20 ans avec les enfants d'aujourd'hui. Tout dépend du niveau de sensibilité(pour tout âge, hein) de la personne. Comme Berserk, il y a des gens d'âge adulte qui serais incapable de lire parce que c'est trop cru .
-
o_O Désolée d'avoir (encore) déclenché un détournement de sujet.
The Dad don't die, vu hier matin ! Avec toute la préparation psychologique que j'vaias jugé nécessaire après avoir vu bande-annonce et constaté que les acteurs eux-même n'avaient aucune idée de comment présenter le film.
Verdict:
Qq trucs m'ont fait sourire et qq autres (passé la 1/2h) m'ont fait rire. Mais c'est loin de m'avoir fait l'effet que ça a eu sur l'une des camarades (au bord de l'étouffement) que j'avais embarquées.
Ça mise trop sur le comique blasé de Murrray (qui reste bon de ce côté), et sur les références extrêmement appuyées (citations de Roméro et d'autres films, posters de film, etc) et l'humour "réalité ds la fiction" (4e mur?) est très très malvenu et ne m'a pas semblé avoir sa place dans le film (le porte clefs Star Wars pour Driver ou les références au script voire Tilda Swinton qui est un ET car elle a joué David Bowie ds un clip, sachant que David Bowie a été a une époque un martien et a joué un visiteur ET ds un supér film), malgré l'avertissement de la blague de la chanson-thème au tout début (c'était si rapide et abandonné dès la minute d'après que je ne m'attendais pas au retour de cet humour).
Hormis cela, c'est un banal film de zombis qui attaque la société de consommation. Sauf que contrairement a Romero qui pouvait faire un bon film divertissant autour de son propos, Jarmusch n'en fait rien. Pire, il pousse le bouchon au point d'exposer littéralement la critique. Peut etre est-ce pour caricaturer ces films de zombis et s'en moquer? Sinon, je ne comprend pas... C'est un réalisateur plutot bon meme si un certain "ennui" survole tous ses films (surtout l'avant dernier avec des vampires blasés, que je n'ai pas aimé mais dont j'ai vu la qualité) alors à part faire revenir ses copains, je ne comprend pas le but de ce film. (et s'il se moque des Romero et Cie, pourquoi?! C'était un très bon type de films.)
Et comme les acteurs avaient eu l'honneteté de dire que cela ne racontait rien en soi, de ce coté je n'ai pas été surprise.
Le pire, c'est qu'en attendant le film, nous avons eu droit à la BO du Jarmusch qui a le plus zte célébré par le grand public: l'excellent "Ghost Dog".
En somme, je me suis plus divertie que sur Lovers left Alice mais TDDD est pour moi le film le plus mauvais qu'il ait fait. (l'aspect écolo était aussi trop démonstratif: le problème vient du déréglement de la planète et les seuls survivants du film sont... Le type faisant Un avec la nature et la "nouvelle génération", porteuse d'espoir?)
C'était totalement quelconque comme je m'y attendais. Un mauvais Jarmusch, donc.
Désolée pour la longueur...
-
La BA du prochain Terminator :
https://www.youtube.com/watch?v=rwtSI0ZSSqQ
-
Aladdin: Inutile de rappeler le scénario, c'est globalement le même que celui du dessin animé.
Honnêtement, le film est franchement sympa et cool à regarder. Il est juste dommage qu'hormis quelques petites évolutions, le script n'ait pas eu droit à plus de modifications et davantage de personnalité dans sa réalisation.
Le matériau de base était déjà excellent, c'est indéniable, donc en le suivant à la lettre il aurait été bizarre qu'on n'ait pas un bon film qui sache plaire au public. Mais du coup, on se retrouve (quelle surprise) une fois de plus face à un produit calibré et de qualité, mais globalement vidé de toute personnalité de la part du réalisateur.
A part ça, je noterai particulièrement les performances de Will Smith (presque aussi déjanté que son modèle animé) et de Naomi Scott qui campe une Jasmine réussie, et qui représente un des seuls personnage avec une réelle évolution par rapport à son modèle (c'est plus uniquement une princesse un peu rebelle). Jafar ne m'a pas marqué autant que je l'espérait: c'est le salopard lambda, et pas le comploteur charismatique qu'on a connu. Quant à Aladdin, il fait le taf, mais pas plus...
Bref, globalement tant que le film suit son modèle, y'a pas trop de souci, et l'on retrouve avec plaisir toutes les chansons (encore aujourd'hui mythiques) qui on participé à l'aura du dessin animé de 1992.
Par contre, malgré une intention louable, je n'ai pas vraiment accroché aux nouveaux morceaux. "Speechless" qui semble pourtant avoir été apprécié; sur le fond, l'idée était bonne, mais sur la forme ça fait juste clip lambda comme il en passe des dizaines sur les chaînes musicales.Ça rejoint le problème de personnalité et de créativité cité plus haut (pas de folie, de rêve ou même juste de peps).
Pour conclure, j'ai passé un excellent moment devant le film, mais je pense quand même que Disney devrait essayer de ne pas faire l'erreur de croire qu'il suffit de ressortir tous ses vieux classiques en live, juste en misant sur la nostalgie des anciens enfants que nous étions pour faire marcher la pompe à fric.
Parce qu'autant Aladdin et Mulan pourraient m'intéresser, autant je suis nettement moins pressé de voir le nouveau Roi Lion ou Dumbo, et une bonne partie des reprises auxquelles on va avoir droit dans les mois qui viennent...
En tout cas, si je dois acheter un Blu-Ray Aladdin, je pense que je me tournerai plutôt vers le dessin animé de 1992.
-
Rambo 5 - Last Blood - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=km_L0v3C0ms)
-
je pense quand même que Disney devrait essayer de ne pas faire l'erreur de croire qu'il suffit de ressortir tous ses vieux classiques en live, juste en misant sur la nostalgie des anciens enfants que nous étions pour faire marcher la pompe à fric.
Parce qu'autant Aladdin et Mulan pourraient m'intéresser, autant je suis nettement moins pressé de voir le nouveau Roi Lion ou Dumbo, et une bonne partie des reprises auxquelles on va avoir droit dans les mois qui viennent...
Et ca va continuer pour encore plusieurs années...
https://people.com/movies/disney-snow-white-live-action-remake-finds-director-report/
Etant donné le statut "sacré" de ce film, j'avais osé espérer qu'il serait intouchable, mais Blanche-Neige serait en préparation...
Vont-ils osé les Aristochats? (un projet que j'avais imaginé voir suite au succès des Dalmatiens à l'époque)
Peut-être même les Rescuers /B&B ? (histoire de profiter de leurs images de synthèse du Roi Lion)
Et quand le catalogue des "classiques" de Disney (adaptations ou histoires originales) sera épuisé, on pourra se délecter devant un Toy Story avec des acteurs?
-
Séance de ciné loupée (merci la communication FB), mais je colle ca là.
Hier, pour clore la semaine de ciné jap. qui se déroulait ds pls villes de France se tenait une séance de "La nuit est courte, ...". N'ayant tjs pas vu la série basée sur un autre roman du.même auteur (malgré son mini-prix), j'ai été dubitative lorsque le film m'a annoncé son programme, une nuit de beuverie, mais très vite séduite qd j'ai realisé que c'etait une excuse à l'errance de l'héroïne croisant divers personnages et situations. La partie visuelle a bien sur bcp joué (alors que pour son film à sirene, c'est l'apparence qui m'avait le plus refroidi).
Au début, l' "intrigue" de fond m'a paru amusante (l'éternel chasse à lz jeune fille) mais la fin, notamment grâce au super passage du "Conseil intérieur", m'a bcp déplu:
- le "senpai" qui s'est progressivement révélé être un gentil obsédé (un peu fou, comme il se le dira) dépourvu d'une réelle justification s'assène ses vérités (comblage, norme, 0 raison, etc) pour m´lgré tout prendre la décision inverse.
- la "jeune fille aux cheveux noirs" se découvre un soudain intérêt pour qqch qui ne la préoccupait pas un iota, ss prétexte que qqn lui dit un vague truc.
Mais meme si je rejette fortement la thèse finale (si c'en est une), le film est suffisamment génial pour que je ne puisse m'arrêter à cela. Et j'ai eu la surprise de découvrir qu'après psq 30ans de consommation, j'enn étais arrivée à penser come un perso de jap.animation XD
(8/10 ⇒ mes prochains 10€ de trop iront tt droit chez Déclic/BlackBox)
PS; si qqn a une idée du sens de cette histoire, je suispreneuse.
PPS: pourquoi un cowboy jaune pr représenter la partie la + cinglée du héros?
-
Faudrait que je le vois, ce Yuasa. Depuis le temps qu'il me fait de l’œil.
-
Men in black international: Une suite (reboot) plutôt sympa à suivre en compagnie de 2 nouveaux agents qui diffèrent relativement de l’illustre duo J et K. Personnellement j’ai beaucoup aimé l’agent H charmeur et amateur de relations inter-espèces, et la jeune stagiaire M qui s’engage après un parcours atypique et rêve de faire ses preuves lors d’une première mission. Autour de ces deux là, on retrouve toute une poignée de personnages (Humains ou non) hauts en couleurs et relativement délirants pour certains.
A côté de ça le scénario, sans être transcendant, reste agréable à suivre et rempli sans problème le cahier des charges pour un film MIB, en lui apportant néanmoins un lifting et un dépoussiérage bienvenus: l’agent J avait commencé à décoincer un peu le personnel très strict de l’agence, près de 20 ans après, force est de constater que les mœurs semblent bien plus relâchées... Mais l’efficacité reste de mise.
-
Parasite, la palme d'Or du cinéma Cannais de cette année, le valait bien : une réal très satisfaisante, sans compromis sur les travaux de style (les amateurs de références à des travaux passé d'autres réalisateurs sud-coréens seront ravi-es), au niveau technique on a une maitrise quasiment incontestable. Si vous avez l'occasion d'aller le voir une deuxième fois, je vous conseille de vous concentrer aussi sur les mises en scène spatiales car je trouve qu'elles étaient vachement pertinentes, importantes, et à mon humble avis, réfléchies.
Ce film a pour moi, tout réussi au niveau de la forme, et est plutôt "grand public". Je me souviens encore de certaines égéries, telles des Old Boy, que j'ai tout autant apprécié mais qui peuvent potentiellement filer la gerbe avec certains mouvements aux spectateurs occidentaux que nous sommes (et là vous vous dites "WOW mais le gars il se prend pas pour de la merde à faire du relativisme culturel", ce à quoi je réponds, mais moi aussi j'ai eu la gerbe, c'est juste que je kiffe ça. Vous savez, il y a une bonne et une mauvaise gerbe...). Il y a vraiment une très bonne gestion du rythme du film, et l'intrigue en devient presque oppressante et lourde. Ça confirme que nos amis asiatiques savent très bien exceller dans cette voie.
Avec un regret néanmoins sur le fond, qui, après discussion avec des ami.es, prête à interprétation et forcément, conflit de points de vue (ou confusion ?). Et du coup, ça rend la fin moins claire.
-
Midway - Trailer (https://www.youtube.com/watch?v=Q-OhjLLhztg)
Vous le sentez approcher le gros blockbuster bourrin et pro-ricain qui va occulter une bonne partie du déroulement des évènements juste pour servir des scènes d'action bien badass?
Et pourtant j'aimerais tant qu'il soit réussi ce film, tellement cette bataille est historique et épique.
-
Oh oui j'le sens. 'Merica! Fuck yeah!
Je ne pense pas que je vais perdre mon temps avec ce film, personnellement. Il a l'air bien fait et tout, mais dans un trailer de 2min on a déjà 2-3 red flag. Genre le coup de la famille, les batailles, les explosions, l’héroïsme, ils en font des casses.
Tout y est, la check-list est complète. Comme disait Nakei, ça pue le bon vieux blockbuster.
A la limite, le film peut montrer ce qu'il est possible de faire en matière d'effet spéciaux récents avec un budget de 100 millions de $ (oui-oui, c'est le prix qu'à coûté le film). Sinon aucun intérêt, ça sent la merdasse insipide surproduite à des kilomètres à la ronde.
-
Spiderman - Far from home: D’accord c’était sympa et distrayant. Mais en toute franchise, si vous voulez voir un bon Spiderman, rabattez-vous sur le film d’animation sorti en début d’année...
-
It come:
C'est le troisième film d'horreur que j'ai été voir cette année à Fantasia et c'est vraiment le meilleur des trois. Sadoko était moyen et Stare une bonne expérience en salle, mais It come c'est vraiment trois coches plus haut. D'ailleurs, il y a plus grand chose qui nous effraie, mais on va clairement dans le côtés sombre de l'être humain. De la bonne psychologique poussé dans des thèmes qu'on attend presque jamais dans le cinéma. Les acteur sont excellents dans leurs rôles. Cela faisait longtemps que je n'avais pas vu un bon film d'horreur de la sorte.
Shadow:
Il est vraiment bon comme film. Cela faisait longtemps que je n’avais pas vu un film de Zhang Yimou. IL est vraiment excellant avec une photographie vraiment splendide avec un décors vraiment sombre qui amène une ambiance lourde qui en rajoute à l'histoire qui est vraiment bien mener. Il ne faut pas croire que le film est juste porter sur l'action tout comme tout les films de Yimou. Par contre, quand on parle de Yimou, les scènes d'actions sont juste splendide. Les effets spéciaux sont justes bien réalisé. D’ailleurs, il y a des retournement de situation vers la fin et c'est juste parfait et des événement fou.
Demain, j'ai le film de Cencoroll à 10h15. Je vais visionné le pilote que j'avais vu il y a bien longtemps pour me remémorer du truc. On n'aurais jamais cru avoir une suite vu que le projet était annoncé il y a trop longtemps.
-
Interrogation sur la rétrospective OZU (merci Carlotta)
De retour en ville (deux semaines après le début du cycle de projections), je m'interroge sur le film que je devrais privilégier:
- Printemps précoce (demain)
- Fleurs d'équinoxe (semaine qui vient)
- Fin d'automne (semaine suivante)
- Le goût du sake (idem)
Des connaisseurs pour m'aiguiller?
PS: tant pis pour les "pingouins animés".
-
Fast & Furious : Hobs and Shaw
J'ai, comme tous les garçons de ma génération, été élevé aux F&F et à Need 4 Speed donc quand mon petit cousin me demande d'aller le voir, c'est avec un doux souvenir que je dis ok.
ERREUR ULTIME
Ce film n'a plus rien à voir avec la base de la série, qui est les bagnoles. D'accord les précédents opus s'étaient également un peu paumé mais celui, c'est le pire.
Attention Spoiler Alert : Je divulgue certaines infos concernant l'histoire de cet opus
Premièrement : Le méchant : Idris Elba perd ses plumes en incarnant un cyborg (oui, vous avez bien lu, un cyborg) qui est sur-humain et qui possède une moto encore plus balèze que celle de Batman? Je vous jure j'ai rarement autant rigolé qu'en voyant ce que pouvait faire cette moto
Deuxièmement, cet espèce de pseudo-concours de celui qui a la plus grande entre The Rock et Statham, c'est lourd. C'est la base du film mais quand même. Moi ça m'a soulé.
Troisièmement, pas de bagnole ! On se retrouve dans un sauvetage du monde avec de la haute technologie et de l'espionnage. Nous sommes aux antipodes de l'âme même de la franchise.
Quatrièmement, réussir à caler un Hakka Samoan vant la baston finale, fallait le faire. Ils l'ont fait.
Et dernièrement, et non des moindre, à la fin, The Rock rattrape avec un hélico au bout d'une chaine rien qu'à la force de son biceps. Je vous dis pas le fou rire en pleine séance, j'y ai laissé mon pop-corn et une moitié de poumon.
Pour le plaisir : https://www.youtube.com/watch?v=kyiTfraRXXM (https://www.youtube.com/watch?v=kyiTfraRXXM)
Bref, un bon moment de cinéma de seconde zone et c'est bien dommage car l'âme même de la franchise est définitivement enterré (avec Paul Walker hihi, blague de mauvais goût) avec cet opus.
4/10
-
C'était le seul Fast & Furious que je suis allée voir de ma vie et je l'ai franchement bien apprécié, peut-être comme tu le dis justement, qu'il ne ressemble pas au reste.
Attention, ne regardez pas la scène post-gen si vous n'avez pas vu la fin de GoT :wacko:
-
Pour mettre un peu d'animation sur le fofo (ou pas): personne pour parler de l'annonce officielle d'un 4ème opus Matrix
Ou de la BO de la série The Mandalorian (dont la BA sortie vendredi m'a plus intéressé que celle du film 9).
The Mandalorian (Trailer) (https://www.youtube.com/watch?v=_YMh_SLnNIg)
Pseudo-Edit: Ou justement de la toute nouvelle BA de ce fameux épisode 9:
STAR WARS 9 Official Trailer 2 (https://www.youtube.com/watch?v=P94M4jlrytQ)
-
Va y avoir une série sur Obi-Wan avec Ewan Mc Gregor aussi.
-
Pour mettre un peu d'animation sur le fofo (ou pas): personne pour parler de l'annonce officielle d'un 4ème opus Matrix
Ou de la BO de la série The Mandalorian (dont la BA sortie vendredi m'a plus intéressé que celle du film 9).
The Mandalorian (Trailer) (https://www.youtube.com/watch?v=_YMh_SLnNIg)
Pseudo-Edit: Ou justement de la toute nouvelle BA de ce fameux épisode 9:
STAR WARS 9 Official Trailer 2 (https://www.youtube.com/watch?v=P94M4jlrytQ)
Ça va être biiiiien !
Une nouvelle saison de Clone Wars est également annoncée
-
C'est fou comment la deuxième bande annonce de Star Wars 9 rappelle par son début l'ample supériorité des trilogies précédentes.
Ca m'a plus donné envie de me taper les films précédents le 7 qu'autres choses.
Par contre Le Mandolarien, ça me parait pas mal.
-
Pour mettre un peu d'animation sur le fofo (ou pas): personne pour parler de l'annonce officielle d'un 4ème opus Matrix
Ou de la BO de la série The Mandalorian (dont la BA sortie vendredi m'a plus intéressé que celle du film 9).
The Mandalorian (Trailer) (https://www.youtube.com/watch?v=_YMh_SLnNIg)
Pseudo-Edit: Ou justement de la toute nouvelle BA de ce fameux épisode 9:
STAR WARS 9 Official Trailer 2 (https://www.youtube.com/watch?v=P94M4jlrytQ)
-
Découverte au milieu d'une soirée de courts métrages projetés à côté de la Maine (ils ne savent plus quoi inventer pour promouvoir leur stupide pelouse toute neuve ds cette ville...), "Maine pas peur" (ahah), à l'oCcasion des "Ateliers 1ersPlans": Têtard de Jean-Claude Rouzec. Ou quand une fille ne supportant pas son petit frère pot de colle lui révèle sa véritable nature. Je n'ai pas regretté de m être ennuyée le reste de la soirée (ayant déjà vu la quasi-totalité de la programmation sur ARTÈ ou ailleurs depuis pas mal de temps). Par contre, on aurait pu se passer de l'avertissement (-10) passé au micro. Dire que des enfants ont loupé
ce super moment...
Mention spéciale à Hors-piste, qui était assez drôle malgré son style visuel (CG très géométrique et rondouillarde "à l'américaine"), qui suit deux sauveteurs incroyablement sûrs d'eux (cette intro XD) et leur victime.
Personne pour parler de l'annonce d'un 4ème Matrix
Ou de la BA de The Mandalorian
Ou justement de la toute nouvelle BA de ce fameux épisode 9
Malheureusement, on dirait que si...
A mon tour: personne pour râler sur les annonces des films IV, IX, XIV, etc et autres dérivés/dérives de titres devenus des "marques"? Moi, moi, moi!
Après Mâtrix II (et surtout III), qui veut voir ce que l'on va vendre sous ce nom (pour autre chose qu'assouvir une curiosité malsaine)? Déjà que le IIÎ, en son temps, avait confondu "grand final" avec "action grandiose + salle blanche ä vieil homme" et "action grandiose" avec "déluge de mannequins CGI et fond vert" (avec syndrome DBZ), il n'est pas dur d'imaginer ce que cela donnera dans un monde où ces éléments sont devenus rois. Sans compter qu'un IVG aura encore moins à dire qu'un III (si tant est qu'il y avait encore un propos arrivé là).
(le pire étant que ce cirque est aujourd hui présent. Tous les niveaux: cinéma, télévision, jeux,livres, etc)
Pour la série de Favreau... Encore du Favreau?! Ce type est PARTOUT où l'on a besoin d'un micro-ondes ! Autrefois, j'ai eu qq espoirs sur ses futurs travaux. Mais c'était avant qu'il se mette au fast-food pour cinéphages (juvéniles et adulescents).
Et sur quels points d'attraction la série mise-t-elle?
Le raccord aux films originaux et... Le fétichisme incompréhensible d'une population d'anciens fanatiques sur les chasseurs de prime/mercenaires habillés en boîte de conserve. Mmh...
Pour McGrégor, je regrette son choix. Mais il a eu un très joli parcours, c'est compréhensible qu'il se range (et s'emprisonne sous un masque unique) comme plein d'autres avant lui (et après).
PS: mes excuses si ce "texte" sonne rude (ou mal informe). Que personne ne le prenne personnellement.
-
Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va être génial... (https://www.youtube.com/watch?v=tL4McUzXfFI)
-
Il y a de l'idée.
puis ça m'a l'air d'être une création originale - de nos jours c'est comme les anime qui ne sont pas adaptés de jeu vidéo ou de light novel y'a un certain mérite.
J'avoue que je connais assez peu le cinéma de Taika Waititi mais je me dis que le réalisateur du génialissime Thor Ragnarok ne pourra pas se prendre un mur de plein fouet.
-
Je sais pas pourquoi, mais je sens que ça va être génial... (https://www.youtube.com/watch?v=tL4McUzXfFI)
Je plussoie. L'idée de foutre Adolf comme ami imaginaire d'un gamin. C'est drôle et politiquement incorrecte. J'aime beaucoup. Puis Scarlett... ooooh Scarlett. <3
-
Du politiquement incorrecte avec un truc produit par la Fox et réalisé/scénarisé par un gars qui a fait des films de super-héros pour Disney. Perso' je suis mitigé. :cop: Je pense même plutôt que ce sera l'exacte opposé. D'autant plus qu'en abordant ce genre de sujet, les mecs marchent sur des œufs.
Bon après y'a Scarlett Johansson. Argument imparable, j'avoue.
-
Du politiquement incorrect avec un truc produit par la Fox et réalisé/scénarisé par un gars qui a fait des films de super-héros pour Disney. Perso' je suis mitigé. :cop: Je pense même plutôt que ce sera l'exacte opposé. D'autant plus qu'en abordant ce genre de sujet, les mecs marchent sur des œufs.
Bon après y'a Scarlett Johansson. Argument imparable, j'avoue.
Bah un gamin qui a Hitler comme ami imaginaire, on a déjà franchement vu plus correct... Après, d'office que ça va être cadré mais bon. Adolf reste une valeur sûre du politiquement incorrect.
-
D'toute façon, je pense pas que le film ait pour volonté de faire dans le subversif...
Le gosse élevé dans la culture Nazi à priori, rencontre une gamine Juive... (d'ailleurs ça a déjà été fait mais j'ai oublié le nom du film.)
À mon avis c'est pas pour la livrer à la fin du film.
encore que ça pourrait être faire une sacrée fin "et voilà les enfants j'espère que le film vous a plu! le cinéma c'est chouette et en plus on apprend l'histoire!" quoique controversée mais je pense pas que l'idée soit d'en faire un témoignage poignant d'un triste chapitre de l'histoire.
Ça sent plutôt le bon sentiment à travers l'innocence de l'enfance étrangère à l'endoctrinement aveugle. Où plutôt la réserve du spectateur face au lavage de cerveau dès le camp de scout, concentré de belles pages blanches encore vierges.
Bref ça sent le Wes Anderson l'incarnation du truc qu'on appelle la "comédie dramatique".
-
Rambo - Last Blood: Soyons francs, le pitch du film fait très fortement penser à Taken. Notre fameux vétéran s'est trouvé une pseudo-famille auprès de laquelle il coule des jours heureux (malgré le traumatisme toujours présent du Vietnam). Mais lorsque sa "fille" tombe entre les mains d'un cartel Mexicain tenant un vaste réseau de prostitution, il ne faut pas longtemps avant qu'il se mette en chasse et ne réclame vengeance.
Autant vous le dire, si vous attendez une histoire profonde ou un scénario avec rebondissement, passez vôtre chemin. Même chose si vous voulez de l'ultra-violence débridée: hormis la dernière demie-heure, le film reste finalement assez "sage" (dans la mesure du possible au vu du scénario). Et même l'affrontement final m'a semblé quelque peu expédié, même si fun à suivre.
Au final, ce n'est pas un mauvais film: je n'ai pas vu passer les 1h40 de bobine. Mais clairement on a vu mieux dans la saga, je pense qu'il est temps pour Rambo de tourner la page et d'enfin trouver une paix méritée.
J'ai également vu Ça 2 à sa sortie. La encore, c'est pas si mal, mais je pense que les ressort auxquels le film fait appel pour susciter la peur et l'angoisse marchaient mieux avec une bande de gamins terrifiés que des quadragénaires qui semblent pour le coup retomber en adolescence...
-
Revu Donnie Darko (projection Carlotta), pour la 1e fois en montage réalisateur. D'intéressants rajouts de miettes ici et là pour caractériser un peu plus un adulte ou un autre (parents/profs). Mais alors, comment dire... j'ai l'impression que le créateur prend son public pour des idiots: certains de ces ajouts ne font que pointer du doigt ou dire oralement ce qui était déjà clairement impliqué en 2001, de plus les insertions d'extraits du livre important au récit tentent vainement d'instaurer une sorte de "mythologie" en créant un vocabulaire ´pécifique et en écrivant litteralement ce qui se passe devant vos yeux avec ce vocabulaire.
Sinon, je ne me rappelais pas que le "lapin" était aussi directif avec le héros (ds cette version, celui-ci reçoit à plusieurs reprises des ordres et non pas les simples incitations dont je me souvenais). J'ai aussi eu la vague impression qu'ine musique avait été changée.
des quadragénaires qui semblent pour le coup retomber en adolescence...
Je suppose qu'ils cherchaient à illustrer la "régression" progressive à laquelle on assiste dans le livre. Seulement, dans le livre, ce qui "fonctionne" dans les segments adultes (intercalés avec les retours dans le passé et les archives antérieures aux héros), c'est leurs problèmes... d'adulte, des choses de leur vie actuelle (même si en lien avec ce qu"on savait d'eux enfants). Sans oublier que la créature (plus psychique qu'autre chose) a son agent matériel dans le livre.
-
Joker: J'ai du attendre pour voir le film qui sortait le 4 octobre, mais ce film est vraiment géniale. J'ai été le voir en VO, ce qui rare, mais je voulais voir la performance de Joachim Phenix vu que j'avais attendu du bien et je n'ai pas été déçu. Donnez tout suite un oscar pour le meilleur acteur à Joachim pour sa performance vraiment géniale. C'est bien que le film parle du sujet de la maladie mentale où on voit Arthur connaître des mésaventures de tout sorte dans un Gotham pauvre où la pauvreté est vraiment présente dans une société malade.
J'ai vraiment aimé le fait de le voir dans le début du film monter les escaliers de manière qu'On voit qu'ils souffre et vers la fin tu le vois les descendre en dansant. Les escalier représente le chaos et tu vois qu'il abandonne tout pour dire tout ce qu'ils pensent.
Enfin bref, c'était un excellent film.
-
Sœurs d'armes: Pour lutter contre Daech, les brigades internationales soutenues par la coalition soutiennent la création d'escadrons composés de combattantes Kurdes (et de femmes venues d'autres horizons). Malgré des cultures différentes, ces escadrons liés par une très forte solidarité sont la terreur de leurs ennemis, car pour les jihadistes être abattu par une femme revient à se voir refuser l'accès au paradis (et aux vierges offertes en récompense).
La bande-annonce (https://www.youtube.com/watch?v=9h9saeCgx6c)
Un film relativement dur que voilà, presque filmé comme un documentaire, les exactions de Daech sur les populations civiles (même s'il ne s'agit que de reconstitutions) sont montrées à l'écran sans filtres: qu'il s'agisse de l'assaut sur un village Yézidi (religion monothéiste), de l'enlèvement, de la traite des femmes capturées (pour en faire des objets sexuels), de l'endoctrinement des enfants ou même des exécutions de prisonniers. Les séquences de combat ne sont pas moins violentes...
Et ne parlons pas de l'absurdité des règles dictées par Daech dans les territoires sous son contrôle.
Et pourtant, tant auprès du public que des professionnels, le film reçoit un accueil assez mitigé (2,3 et 2,7 sur Allociné). Il est vrai qu'après un départ assez "lent", la fin du film n'a pas grand chose à envier avec un bon vieux Rambo dans lequel on défouraille du djihadiste à tout va. Et la conclusion en "happy-end" (avec beaucoup de guillemets) peut paraître malvenue face à la réalité du terrain, de même que la représentation des hommes de Daech, peut-être trop caricaturale. Bref, l'ensemble est probablement enjolivé pour ne pas choquer plus que nécessaire le public.
Mais malgré tout, je pense que le message et les descriptions restent utiles à voir. Et à l'heure où les Kurdes sont probablement en train de se faire massacrer, lâchés par leurs alliés occidentaux face aux Turcs, il est bon de remettre le temps d'un film la caméra sur eux, et de rappeler le rôle qu'ils ont joué face à Daech lorsqu'on a eu besoin d'eux.
-
Joker: J'ai du attendre pour voir le film qui sortait le 4 octobre, mais ce film est vraiment géniale. J'ai été le voir en VO, ce qui rare, mais je voulais voir la performance de Joachim Phenix vu que j'avais attendu du bien et je n'ai pas été déçu. Donnez tout suite un oscar pour le meilleur acteur à Joachim pour sa performance vraiment géniale. C'est bien que le film parle du sujet de la maladie mentale où on voit Arthur connaître des mésaventures de tout sorte dans un Gotham pauvre où la pauvreté est vraiment présente dans une société malade.
J'ai vraiment aimé le fait de le voir dans le début du film monter les escaliers de manière qu'On voit qu'ils souffre et vers la fin tu le vois les descendre en dansant. Les escalier représente le chaos et tu vois qu'il abandonne tout pour dire tout ce qu'ils pensent.
Enfin bref, c'était un excellent film.
J'appuie totalement, c'est un film qui dénote dans l'univers où il se situe. Il y a une forte connotation sociale, d'où le fait que le film dérange beaucoup aux États-Unis (les accusations absurdes d'incitation à la violence, les notes honteuses des sites vendus à Disney,...).
En effet, ça montre comment les laissés-pour-compte, les sans-dents sont broyés par la société capitaliste, qui les rejette, les exclue et ne leur offre aucune perspective d'espoir, d'avenir.
-
Sur IMDB, il est noté à 9,0 qui est quand même bien noté. Tout ceux que je connais qui l'ont vu ont adoré, même un qui dit que c'es tle meilleur Joker à ce jour. Mais, pour ma part tout ces acteurs qui l'ont fait ont apportés leurs touches. Mise à part celui de Leto qui est vraiment mauvais. Mais, il y a bien une chose que je ne fit pas c'est bien les critiques de cinéma. Je suis tout de même surpris du directeur qui a l'habitude de nous faire un tout autre registre . C'est tellement drôle de voir un stand alone faire aussi bien et même que le nom de DC n'est presque même mis dans le film.
-
Ça fait une paye que je n'étais pas allé au ciné' aussi je me suis laissé traîner par mes frangins à l'occasion de la sortie de Joker.
Très mitigé, c'est... lent. Très lent.
J'ai failli m'endormir plusieurs fois, rituel dont je suis pourtant peu coutumier.
je respecte les histoires qui prennent leur temps pour poser les bases mais le film prend une allure de produit Sundance léthargique qui brasse beaucoup de vent pour pas grand chose pendant les deux tiers du film et qui de surcroit, enfile les perles de manière extrêmement prévisible selon un développement de couloir.
Le fait est que j'ai trouvé difficile de croire en un personnage de comics qui serait d'avantage légitime car présenté dans le ton d'un film d'auteur.
Ce n'est pas une mauvaise chose en-soi et libre à DC de sortir des vrais films en sous-marin en dehors de l'univers "connecté" et de ses productions clinquantes mais avait-on vraiment besoin de ça?
Ce qui agace c'est que chacun des choix peut finalement se justifier de façon assez cohérente comme par exemple le fait de transformer le film en un show performance plus pour l'acteur que pour l'oeuvre en elle-même - je ne compte même plus les gros plans fixes à rallonge bien envahissant sur le personnage du Joker - ce quoi on répondra "mais le Joker EST un acteur! un personnage alambiqué et extravagant qui mérite de se faire mousser comme dans un biopic de rockstar!".
Reste donc cette sensation que le film se justifie des choix faciles sous couvert de l'ambiguité qui plane sur le personnage ce qui reste donc bien commode à l'arrivée.
Néanmoins est-ce que le film a des choses à dire? oui totalement, d'ailleurs le nombre de paragraphes déjà écrits en est la preuve.
Il y a une pioche assez brillante dans le choix des éléments ayant attrait à la mythologie de Batman au delà de celle du Joker lui-même, la présentation est sobre mais le mélange audacieux, la vision du film n'en est que plus pertinente jusqu'à la chute conséquente de l'histoire.
Pour autant le film ne m'a pas surpris, c'était le produit attendu par un public qui ne manquera pas de l'enscencer bien plus qu'il ne le mérite, probablement un futur classique parmi les sombres fresques sociales étatsuniennes (Je note d'ailleurs que l'influence de Scorcese se fait sentir)
entre Taxi Driver, Requiem for a Dream et Watchmen.
-
(Je note d'ailleurs que l'influence de Scorcese se fait sentir)
entre Taxi Driver, Requiem for a Dream et Watchmen.
"L'influence"? C'était du recyclage ostentatoire, entre morceaux mâchés mais non digérés de Taxi Driver et The King of Comedy et emploi de De Niro dans le rôle opposé.
On a autrefois descendu De Palma pour pas plus que cela (très grandes lignes + compositeur d'Hitchcock) alors qu'il faisait montre, pour sa part, d'un véritable style propre.
Sinon, pour les habits de film d'auteur, j'ai vécu cela comme de simples apparats. Comme si le réalisateur deguisait son film selon sa propre conception, superficielle, d'un" film d'auteur". Et c'est un peu bizarre qd il s'évertue à pointer la bd du doigt à côté (ne serait-ce qu'en prenant T.Wayne pour jouer le rôle du politicien).
J'allais oublier deux points:
- la sensation que la cible (un public ignorant le nom de Scorsese et la production dépassant un certain âge) est prise pour des imbéciles: la propension à délirer du héros est présenté très tôt, mais l'on considère que le spectateur n'a absolument pas compris et on lui jette un retour en arrière sur les scènes "de couple" (les 3jeunes qui m'accompagnaient ont rigol de voir cette scène). Un autre exemple, le "flashback" mère/psy voire même la sequence complète de l'hôpital: alors que le film faisait tout pour suggérer la vérité jusqu'aux aveux de Wayne, il aura été qd même décidé de donner 2 coups de marteau (Wayne aux toilettes + asile) pour s'assurer que ca rentre bien dans le crâne de ces idiots du public. A quoi bon suggérer autant si c'est pour ainsi désamorcer cette stratégie ?
- l'incoherence temporelle née des volontés contraires de rattacher le film aux années 80 (pour faire plaisir aux fans du Batman de Burton? au réal. qui aime les Scorsese des 70/80s?) et au "sentiment" anti-riche et ses manifestations actuelles (certes, les manifs faisaient.
Heureusement que j'ai pu compenser avec Bacurau et Ad Astra (où Pitt montre qu'il joue bien sans devoir en faire des caisses), ce dernier étant plus intéressant que la publicité autour ne l'aurait laissé penser.
D'ailleurs, qqn sait pourquoi un De Palma a été cité (comme repère temporel) vers la fin de Joker? Je n'ai rien remarqué (mon attention déclinant progressivement grâce à l'étirement du film) mais T.Phillipss'est-il permis de recycler des plans/scenes/th`emes de ce réalisateur ?
PS: désolée de citer De Palma, mais c'est le seul exemple qui me soit venu, étant en train de faire défiler sa filmographie (et de lire des articles d'époque peu élogieux).
-
Faudra que tu m'expliques ce que tu as trouvé de cool dans Ad Astra.
Je viens de voir Joker, je suis un publique facile à qui on doit tout expliquer et j'ai beaucoup aimé. Je savais plus ou moins à quoi m'attendre et j'ai trouvé le film pesant, comme un sentiment d'angoisse et de tristesse des les premières minutes qui m'a accompagné jusqu'à la fin.
Plus haut vous avez assez détaillé.
Parlons d'Ad Astra.
C'était nul. Plus de deux heures de ma vie qui se sont enfuies vers Neptune, qu'on a même pas bien apprécier d'ailleurs, je me disais on va voir des belles images, de belles planètes. A peine 20 secondes sur Jupiter, et jamais un jolie panoramique de Neptune. On m'a menti quoi.
Je ne savais pas vraiment à quoi m'attendre, tellement la bande annonce était vague et j'avais pas vraiment pris la peine de lire le synopsis. Mais rien que le pitch de départ, la catastrophe, d'un point de vu purement scientifique, voir de crédibilité tout court, c'était vachement bancale.
La décharge élétromagnétique de l'accélarateur à anti matière mes couilles, pour un film qui se prétend un tant soit peu crédible dans son traitement, ça m'a paru, comment dire, à coucher dehors. J'ai eu du mal, déjà à ce moment une partie de mon moi spectateur s'était décroché. Mais le coup du décollage de la lune... Enfin bon. Mais surtout le voyage en ligne droite en partant du sol de Mars, chapeau les gars. J'aimerai bien savoir comment y se démerdent pour que que ça soit si propre.
Entre les passages anecdotiques, comme la navette abandonné dans l'espace avec les animaux, ou l'affrontement dans la navette qui décolle de Mars, la mon moi spectateur était partie dans la stratosphère, loin du film.
Sinon c'est un film sur une quête personnel, une recherche de soi, de sentiment, d'un cœur mort, ou plutôt dans une colère froide, à jamais contenu, qui ressuscite en traversant une partie du système solaire (y va pas loin hein) pour ressentir enfin quelque chose, tout ça pour qu'il puisse retremper son biscuit. C'est franchement limite. Ah si, il nous fait le voyage du héro. C'est bien, respecter à l'étape près. Son passage dans la grotte il est tout naze.
Et pis le coup y a pas d'extraterrestre, franchement y pouvait s'en passer. C'est pas avec leur vieux capteur à Neptune qu'ils peuvent le confirmer. On se fout de qui là. Quand déjà actuellement a été envoyé ou va l'être une sonde pour partir loin loin et prendre des photos. Pas à Neptune mais loin. Et franchement on est en 2100 chais pas quoi, les mecs sont jamais allé au dela du Jupiter (enfin une fois). J'espère qu'on fera mieux. Et plein de trucs qu'auraient pu être sympas, où on voit rien, comme la station Lunaire, les colonies Martiennes. Non une histoire sur un père absent, un mec qui ressent rien, juste la colère, la frustration, pour ça que c'est un fucking astranaute de ouf, car le mec jamais en panique, précis, qui travaille au couteau, surement. Enfin bon.
J'ai quand même relativement apprécié, mais franchement ça m'a plus donné envie de voir Interstellar qu'autre chose.
-
Faudra que tu m'expliques ce que tu as trouvé de cool dans Ad Astra.
Euh... rien. Les seuls trucs qui avaient, j'imagine, la vocation d'être cool sont le saut en intro (qui a l'air tout faux jusqu'à ce qu'un vrai ciel pointe son nez), la scène des babouche spatiaux et une autre oubliée. Plus, plus généralement, peut-être les larges peintures n´mériques (qui font archi-fausses, particulièrement lorsqu'une fusée en synthèse s'y pointe).
Mais cela fait longtemps que j'ai cessé d'attendre du "cool" dans un film ou un livre, je concède.
(et pour ce qui est d'aimer le film, ce n'est clairement pas mon cas, je lai simplement considéré intéressant)
publique facile à qui on doit tout expliquer
Inutile de se denigrer, tout le monde a remarqué l'annonce "attention réalité/imaginaire" et de là prévu (c'était "bien" construit).
Je savais plus ou moins à quoi m'attendre et j'ai trouvé le film pesant, comme un sentiment d'angoisse et de tristesse dès les premières minutes qui m'a accompagné jusqu'à la fin.
Je savais aussi.
Je ne dirais rien sur cette sensation, je n'ai jamais "vécu" ça.
Ad Astraétait nul
Bah, ca a le mérite d'être clair. Et peut-être est-ce bien le cas.
Je ne m'attendais à rien de valable (film de Brad Pitt pour lequel je n'ai plus d'espoir depuis longtemps, James Gray qui ne m'a jamais convaincu passé Little Odessa[/i], sauf sur Two Lovers).
[Entre les passages anecdotiques, comme la navette abandonné dans l'espace avec les animaux, ou l'affrontement dans la navette qui décolle de Mars, la mon moi spectateur était partie dans la stratosphère, loin du film.
Ca, je n'en ai pas compris l'utilité (en dehors de la suppression des autres voyageurs, mais la méthode me paraissaitbridicule).
Sinon c'est un film sur une quête personnel, une recherche de soi, de sentiment, d'un cœur mort, ou plutôt dans une colère froide, à jamais contenu, qui ressuscite en traversant une partie du système solaire pour ressentir enfin quelque chose. C'est franchement limite.
Effectivement, et j'aurai pu écrire cela suivi d'un "c'etait intéressant. Le besoin de rattacher cela à la possibilité d'aimer, j'ai accepté sans broncher parce que cela me paraît quasi-obligatoire pour un film américain.
Les éléments techniques, je ne pouvais malheureusement pas y penser tellement les scènes peintes sur ordi étaient... moches.
Pour le reste... je ne sais pas quoi dire. Je ne suis pas entré dans la salle pour voir un film de S-F déjà, c'était évident que ce côte-là serait le canvas et non l'histoire (peut`^etre les BAs ont-elles vendu autre chose? Ne jamais rater prêter attention à ces vidéos, c'est utile).
J'avais lu qq critiques dont une absolument exagérée (où l'auteur parlait d'un film forcément incompris qui survivrait extrêmement bien) et cela m'a suffisamment fait sourire pour aller jeter un oeil. Le fait que l'ami d'une copine, le genre "consommateur de films US", ait crié au scandale et mise en garde contre cette immonde bouse n'a fait qu'accentuer cela. (Bien sur, si cela avait ´été plus de 2€50, cela aurait été autre chose: j'aurai regardé ce film dans qq années la nuit où une chaîne de TV l'aurait planquée)
Interstellar aussi, c'était relativement intéressant... Dommage que mon visionnage ait été gâché par l'attente d'un film de S-F. Et sa durée inutile (mais sur ce point, je me suis rendue à l'évidence, à part Woody et qq autres irréductibles, tout le monde pense qu'un long -métrage est synonyme d'un minimum de 2heures aujourd'hui).
-
Je vois qu'on est plutôt d'accord ^^.
Mais tu soulèves aussi un gros problème du film. C'est un voyage qu'on nous propose, il se doit d'être un minimum esthétique, d'autant plus s'il se passe dans l'espace. Donc ce qu'il y a de plus beau. Le film n'est pas vilain loin de là, c'est ce qui m'a tenu durant le visionnage, mais pas transcendant, ce qu'il aurait du être par rapport à son contenu. Et pareil y en a marre des films de 2h.
-
Soirée Terminator (les "vrais") au Pathé:
- The Terminator: malgré une vidéo m'évoquant un DVD moyen agrandi avec gros ss-t DVD, le visionnage m'a fait autant d'effet que d'habitude, et en bonus, j'ai réalisé que ce film était bien mieux rythmé que le grand spectacle familial du II. Toutes les séquences s'enchaînant sans mal.
- II Judgment Day 3D: bon, la double paire de lunettes (myopoe/3D), et les effets de jaillissement sur les bouts de corps flous près de l'objectif n'étaient pas des plus plaisants mais voir enfin le film d'action de mon enfance sur grand écran ét@it une occasion à ne pas manquer. C'est long, ca passe son temps à s'auto-citer, mais la famille Connor est tellement classe (avec Reese, c'étaient un peu mes "héros", enfant) et les effets spéciaux sont tjs convenables (quoique l'effet 3D donnait l'impression d'une tres mauvaise intégration à l'image).
-
Sinon, pour les habits de film d'auteur, j'ai vécu cela comme de simples apparats. Comme si le réalisateur deguisait son film selon sa propre conception, superficielle, d'un" film d'auteur".
+
D'ailleurs, qqn sait pourquoi un De Palma a été cité (comme repère temporel) vers la fin de Joker? Je n'ai rien remarqué (mon attention déclinant progressivement grâce à l'étirement du film) mais T.Phillipss'est-il permis de recycler des plans/scenes/th`emes de ce réalisateur ?
Possible pour De Palma, sa filmo' n'est plus très fraîche dans ma tête mais après ce n'est pas vraiment important en-soi, ce qui est visible c'est que le film s'inscrit plus dans une imagerie se voulant représentative d'un style auquel De Palma et Scorcese ont largement contribué dans les années 80, critique de société dans un climat de crise et de tension, noir, sobre, violent et avec un parti-pris politique prononcé.
Plus un hommage qu'un plagiat à mon sens.
- la sensation que la cible (un public ignorant le nom de Scorsese et la production dépassant un certain âge) est prise pour des imbéciles: la propension à délirer du héros est présenté très tôt, mais l'on considère que le spectateur n'a absolument pas compris et on lui jette un retour en arrière sur les scènes "de couple" (les 3jeunes qui m'accompagnaient ont rigol de voir cette scène).
Par contre du reste j'ai trouvé que "l'amorce" avec la voisine était plutôt agréable car elle laissait le spectateur seul juge d'après les éléments qui lui ont été donnés, on est donc pas face à ce cas de triche ou des trucs sortent du chapeau du réal' sans qu'on ait informé le spectateur au préalable et qu'on tente de lui faire avaler ça de force sans se soucier du soucis de crédibilité.
Après justement parce que tous les spectateurs viennent d'horizons différents avec le bagage qui en résulte, ce n'était pas un si gros sacrifice de clarifier les choses pour le spectateur même si on perd un peu en subtilité.
Après tout ce n'est pas un film indépendant ni un vrai film d'auteur, ni un essai, un truc expérimental ou un documentaire.
La lisibilité dans ce que le film décrit et annonce n'a aucun intérêt à être cryptique.
Par contre je trouve que l'ambiguité par rapport à Wayne a été plutôt bien géré tout du long, certes il y a une tendance à prendre position mais toujours en laissant planer le doute un comme dans Shutter Island.
Il y a toujours ce jeu entre l'évidence, les faits et les comportements qui eux ne se lisent qu'au travers de l'interprétation personnelle.
Tout l'axe Wayne à contre-pied est brillant. C'est probablement la valeur ajoutée du film dans sa conception.
Dans les comics/dessins animés, la dualité Batman/Joker est forte jusqu'à parler parfois de liens du sang mais au-delà de ça le Joker y-compris dans le Dark Knight est souvent présenté comme la création de Batman, l'antithèse. alors que dans Joker c'est l'inverse, le Joker a crée Batman. et sans le vouloir ce qui reste la plus grande absurdité du film mais dont le personnage du Joker qui perd complétement pied n'a même pas conscience. Ces différents sens de lecture par rapport au comportement du Joker et ses propres dires au terme de la conclusion sont ce qui apporte le plus de pertinence au film.
-
Joker: Superbe performance de Joaquin Phoenix qui n'a pas à rougir devant ses illustres prédécesseurs (Jack Nicholson et Heath Ledger) dans le rôle du clown dérangé. Certes le film peut sembler lent, mais il instaure une véritable tension auprès du spectateur qui se demande à quel moment la situation va vraiment partir en vrille à force de trop tirer sur la corde sensible et d'accumuler les coups.
J'aime bien le lien avec la famille Wayne (Bruce et Thomas en tête).
En fait devant le film, je trouvais qu'on nous avait sorti un Thomas Wayne infâme et dans le rôle du "porc capitaliste"(la version Telltale). Mais une fois sorti, je me dis que finalement on voit surtout le personnage à travers les yeux d'Arthur et du mensonge de sa mère. Même la réaction du milliardaire lors de la rencontre dans les toilettes semble finalement assez logique si on imagine le combo période de fortes tensions sociales, vis à vis clairement dérangé, besoin de protéger sa famille (son fils) et stress d'une campagne électorale.
Je suis également allé voir Angry Birds 2 avec des petits cousins. C'est un bon divertissement pour se détendre. Rien d'exceptionnel certes mais on passe un bon moment quand même.
Après, ce que je regrette c'est l'absence d'une vraie "séquence de jeu" dans laquelle on verrait nos drôles d'oiseaux utiliser leurs caractéristiques délirantes pour détruire la base ennemie (comme on avait eu pour le premier film). Pas un truc trop long, mais à partir du moment ou on se base sur un JV, autant rappeler un minimum son gameplay.
-
Trailer final de Star Wars IX (https://www.youtube.com/watch?v=1ejzWxqPDgo)... c'est pas clair tout ça !
-
Pas du tout hypé après la douche froide qu'était le huitième volet. D'habitude j'évite les trailer, histoire de préserver ma virginité pour le film. Mais là j'en ai clairement plus rien à cirer.
C'est amusant de voir comment ils diluent les personnages mythiques de la saga au fur et à mesure des volets, dans l'ordre on a eu Han solo, choubaka, Luke, Yoda, maintenant c'est à C3PO et R2D2 de faire marcher la carte nostalgie. C'est malin je dis pas, mais ça fait réchauffé à force.
-
Pour le 8, je croise tellement peu de personnes qui l'ont aimé que je me croirai presque le seul dans la Galaxie à y être allé 3-5 fois au ciné le voir =D =D Á la fin, je ne savais plus si c'était toujours la même séance ou si c'en était une autre. J'exagère évidemment. Enfin, juste la dernière phrase. Bref, je serais là pour le 9 aussi et j'ai hâte de voir ce que ça donne 8) J'ai l'impression que cela fait longtemps que j'attends maintenant.
-
Retour à Zombieland: Après 10 ans, une suite est sortie (un peu à la surprise générale il est vrai) et nous replonge dans le quotidien explosif de Colombus, Tallahassee, Wichita et Little-Rock...
Si vous avez aimé le premier, il y a de grandes chances que le second vous plaise également. En toute franchise, la formule a peu changé: on repart sur un "road-movie" dans lequel une partie du groupe poursuit le second (pour une raison quelconque), en essayant de survivre aux attaques de zombies. Zombies qui ont d'ailleurs évolué pour devenir plus dangereux (ou pas) et varier les plaisirs.
Les fans de Left 4 Dead (dont je fais partie) se rappelleront avec plaisir les heures passées à flinguer du mort-vivant pour atteindre un refuge durable.
Côté humains, on croise également quelques nouvelles têtes, mais j'ai trouvé leur présence moins marquante: soit les nouveaux disparaissent après quelques minutes, soit ils se limitent à de véritables clichés sur pattes.
Bref, une digne suite du premier opus: plaisante à suivre mais qui aurait peut-être mérité quelques surprises supplémentaires au vu de la période entre les 2.
-
Premier trailer de Sonic the Hedgehog avec le Sonic refait :
https://www.youtube.com/watch?v=szby7ZHLnkA
Edit : En bonus la VF :
https://www.youtube.com/watch?v=IKauPzXtrf4
-
Eh ben, j'imagine même pas le taf des animateurs pour récupérer la première BA et parvenir à sortir le film pour février malgré tout...
-
Après une semaine chargée:
- J'ai perdu mon corps, très beau et contenant qq scènes géniales, avec un superbe travail snore,
- Adults in the Room où Costa-Gavras nous livre son habituelle transformation d'une dénonciation politique en un thriller efficace, ici doublé d'un côté tragique, servi par une excellente BO de Desplat et s'achevant sur une choréographie que j'incite tous à voir; dommage que le compte-rendu soit assez "noir/blanc" et que le réalisateur n'ait pas rééquilibré les rôles entre le 1er Ministre et le Ministre, ici devenu un véritable héros puisque c'est son récit qui est adapté,
- "Le Professeur",
- "Le Guépard", un régal pour les yeux avec un Lancaster étonnamment bon dans le rôle principal du Prince (malgré un affreux doublage italien),
- "La Messe est finie", un Moretti que j'ai pris plaisir á revoir: tjs aussi parlant et drôle (je ne comprend pas pourquoi ce réalisateur est aussi peu discuté en France)
J'ai débuté cette semaine avec Little Joe, un film d'anticipation/angoisse qui vaut plus pour l'ambiance instaurée assez vite, ses couleurs et ses qq plans très bons (et répétés... encore et encore) que pour son scénario dont on se demande bien le but. Qqch à dire? le "problème" OGM/risque scientifique est trop survolé et le cri anti-drogues psychiatriques me paraît trop gros; faire "peur"? non, trop peu d'effets avec les mêmes recyclés pls fois. Bref, intéressant sans plus et qui aurait fait un très bon moyen-métrage.
Petite réussite: j'ai trouvé l'aspect labo/manip très bien restitué.
Prochain arrêt: J'accuse ! (mon 1er Polanski en salles *_*)
-
Cela fait bien longtemps que je n'ai pas posté ici car je vois tellement de films que j'ai bien souvent la flemme d'en faire des pavés. Mais il faut parfois faire des exceptions pour les films qui le méritent (en bien ou en mal).
Mon gros coup de coeur du mois dernier : A Couteaux Tirés.
Il faut dire que ça faisait un sacré temps que je l’attendais celui-là. Truffé de bons acteurs, d’humour et d’une vraie enquête à rebondissements, dans un cadre, comme dit dans le film « comme un plateau de Cluedo », c’est avec réel plaisir que j’ai assisté à cette séance. Les spectateurs ont semblé être du même avis que moi puisqu’il y a eu une salve d’applaudissements à la fin. Certaines ficelles sont assez évidentes mais les rebondissements sont présents tout au long du film et je n'ai pas vu le temps passer. Amis du bon goût, je vous invite à aller le voir sans tarder !
Belle surprise également pour J’accuse, qui m’a permis de découvrir avec moult détails ce qui s’était passé à l’époque de l’affaire en question. Les costumes et les décors valent le coup et, malgré quelques longueurs, le film tient en haleine de bout en bout, tout en dégageant un lourd sentiment de tristesse et de frustration vis-à-vis de tous les événements qui dépassent bien souvent les principaux intéressés.
J'ai justement vu au cinéma ce weekend la bande-annonce de The Lighthouse qui va bientôt sortir et je ne comprends pas l'aura de bonnes appréciations autour de ce film, que j'ai eu l'occasion de voir au dernier festival de Deauville. C’était le film que j’attendais le plus du festival (sur les 20 que j'ai vus) et que je souhaitais voir depuis longtemps. Hé bien je ne m’attendais pas du tout à ça. Par « ça », je veux dire tout en noir et blanc et en 4/3. C’est un parti pris osé mais ça tient la route. Fort heureusement l’éclairage est maîtrisé et pas besoin de beaucoup d’acteurs pour faire tenir un film. C’est bien simple (à part l’apparition furtive d’un troisième personnage), vous n’y verrez que Willem Dafoe et Robert Pattinson. Je retiens avant tout de ce film non pas la fin que je n’ai pas tout à fait comprise, mais l’utilisation des sons, surtout des aigus et des basses, jusqu’à saturation par moments, cherchant je pense à nous faire penser à des ultrasons. J’ai malgré tout du mal à avoir un réel avis positif sur ce film, même s'il ne m’a pas forcément déçue et que j’en ai compris le message principal mais la fin m’a laissée sur … ma faim. Si d'autres ont l'occasion de le voir j'aimerais bien votre avis.
-
J'accuse, j'avoue que j'hésite à aller le voir: d'un côté il y'a de supers acteurs, le sujet est vraiment exceptionnel et apparemment, la réalisation a l'air top.
De l'autre côté, il y'a tout le scandale autour de Polanski...
-
No Time to Die, trailer du prochain James Bond qui sortira en avril prochain
https://www.youtube.com/watch?v=bgBxkmdguCQ
-
Le dernier avec Daniel Craig. Tant mieux, apparemment il en avait vraiment marre (https://www.theguardian.com/film/2015/oct/08/daniel-craig-id-rather-slash-my-wrists-than-do-another-bond-movie). Je retiendrai surtout Casino Royal et Skyfall de cet acteur. En espérant que ce dernier film sois aussi bon que les deux cités.~~
-
J'accuse: rien à ajouter à l'avis précédent, si ce n'est l'aspect bien trop artificiel / virtuel des décors dans certaines scènes (principalement les images en extérieur).
J'accuse, j'avoue que j'hésite à aller le voir: d'un côté il y'a de supers acteurs, le sujet est vraiment exceptionnel et apparemment, la réalisation a l'air top.
De l'autre côté, il y a tout le scandale autour de Polanski...
Qui n'a aucun rapport avec l'affaire Dreyfus, ou la capacité du réalisateur à effectuer son travail. (pour ce qui est de la réalisation, à force de faire des films "lustrés" de + en + depuis Le Pianiste, elle a du mal à se hisser au niveau de ses périodes précédentes)
La semaine dernière:
Knives Out: comme dit plus haut, excellente surprise. Probablement LE film de divertissement de l'année (avec qq clins d'oeil à des thèmes sérieux malgré tout), parfaitement ficelé/trouvé et bénéficiant de chouettes acteurs (l'héroïne aura été une découverte pour moi, et Don Johnson une sacrée réanimation surprise). Comme quoi, ce réalisateur sait faire des choses très différentes (Looper, son film "noir" en période contemporaine, SW, ceci).
Last Christmas: venue pour la musique et Emma Thompson, fortement regretté. Scénario du niveau d'un téléfilm (malgré le côté rafraichissant d'éviter une énème comédie romantique de Noël), où est la Thompson ayant réécrit un Austen pour le cinéma?
L'interprétation? Un jeune homme typé très charmant qui a beau s'égosiller s'écrase contre le mur qu'est Clarke (personnage détestable, ok / actrice totalement quelconque? de quoi couler le truc). Le pire, TOmpson se l'est tout de même réservée avec ce personnage d'immigrée caricatural à un point exaspérant.
Cette semaine:
Blinded by the Light: les années 80 (avec leur musique, Thatcher/reagan, le chômage, les têtes rasées, etc), un "coming-of-age" britannique bateau mais fonctionnant, une BO essentiellement composée de Springsteen (une bonne dizaine de titres, incluant une apparition furtive de mon favori qu'il avait offert à Patti Smith).
Je n'attendais rien à part prendre plaisir à réécouter la musique, j'ai eu un joli film de Gurinder Chadah (dont on n'entendait plus particulièrement parlé depuis Kick it like Beckham)
Motherless Brooklyn: un plaisir de retrouver les éléments essentiels du "film noir" (le film suit précisément sa leçon, comme Chinatown en son temps) et de voir Edward Norton jouer la comédie, sans oublier une BO excellente (même la chanson en arrière-plan qui devrait pourtant faire "tâche"). Les 10-20 premières minutes sont très efficaces malgré l'aspect maladroit de ces opérations.
Mais revoir Norton à la réalisation n'est pas un cadeau (je ne voulais pas le juger juste sur "Anna" mais maintenant...). Non seulement, le film n'a pas été assez aminci mais l'histoire est à la limite du lisible parfois (à l'opposé de la mécanique parfaitement claire du Polanski cité plus haut) et il y a pas mal de raccords bizarres (je me suis demandée si c'était voulu à force).
Hâte de continuer cette semaine de cinéma anglophone avec Vice ce soir, Cpt Fantastic demain, The Miracle Worker dimanche et surtout... The Lighthouse lundi soir !
-
Esape From Pretoria, le trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=B1vfdjTdUJM
Complètement hypé par ce genre de film. Daniel Radcliffe en plus, c'est le mec qu'on retrouve dans les projets les plus improbables. Il est imprévisible, son approche du cinéma qui consiste à trouver des films qui lui plaisent plutôt que des gros budgets qui payent bien, je respecte à fond. Bref, j'ai hâte de voir la bestiole à l'oeuvre. 8)
-
Lundi soir, The Lighthouse: impressionnée par l'esthétique du film et l'ambiance, j'ai au final été très déçue par la vacuité de cette histoire, si histoire il y a. Reste une très réussie utilisation du 4/3 pour de beaux plans et effets de symétrie (+ piste sonore intéressante) ainsi que ma 1e confrontation avec un gouffre vaginal de "mermaid", dont je me serais bien passée.
7?/10 (+1 si l'on m'explique le but de ce film et qu'il s'avère terriblement efficace pour cela)
Mercredi soir, j'ai manqué le dernier Malick. Mais je ne regrette pas, ayant perdu tte affinité avec ce monsieur depuis sa "2e période créative" (et même depuis New World qui en possède déjà les stigmates, bien que je l'ai aimé à cause du fond d'anecdote historique).
Des avis?
Vendredi soir, Un vrai bonhomme, 1er long de Benjamin Parent (connu pour son court Ce n'est pas un film de cow-boys et avoir créer une série sur Orange) : contrairement à la manière dont le synopsis et les dires du réalisateur (un monsieur incroyablement sympathique au passage, l'après-séance fut intéressant), ce relativement joli film aux allures de coming-of-age tres classique (on assiste à une collection de scènes attendues ds ce type de récit) est moins une histoire sur la "masculinité toxique" (expression à la mode et donc vendeuse, j'imagine) qu'un mignon récit sur le deuil jouant sur la schizophrénie. L'intégration du mort m'a parue convaincante (gestion des apparitions/disparitions, coupures, dialogues etc) et Benjamin Voisin, que je découvre ici dans le rôle de ce frère décédé, s'y montre fort agréable (alors que ce type de "djeun" m'insupporte systématiquement d'ordinaire). J'ai oublié ce que je souhatais ajouter...
6~7/10
Bien contente d'avoir été invitée par la salle de cinéma, car je n'y serais pas allée ds le cas contraire à cause de ce stupide synopsis.
Prochaine séance: l'énième Little Women, cette fois-ci réalisé par une actrice et avec l'insipide Chalamet (mon Dieu, jamais je ne pardonnerai à Villeneuve-sur-lot de lui avoir confié Paul "Muad'dib"). Mais bon, puisque c'est gratuit...
Il est imprévisible, son approche du cinéma qui consiste à trouver des films qui lui plaisent plutôt que des gros budgets qui payent bien, je respecte à fond. Bref, j'ai hâte de voir la bestiole à l'oeuvre. 8)
Entre les deux jolis coeurs de Twilight, lui et qq autres, on voit enfin l'intérêt de sagas dépourvues de qualité (ou presque): créer des pôles d'attraction de jeunes spectateurs au compte en banque suffisamment gonflé pour soutenir ce qu'ils veukent ou s'amuser comme ils le souhaitent.
edit:
Une compilation des décès de l'année dans le monde du cinéma: https://m.youtube.com/watch?v=ktwlkY46gVQ
Ne manque qu'Anna Karina, disparue samedi.
-
Le dernier Shinkai MAKOTO (Les enfants du temps) était plutôt cool.
Bien sûr on retrouve les thèmes favoris du réalisateur (les amours de jeunesse, un soupçon de "magie"), mais honnêtement ça ne m'a pas dérangé et j'ai passé un excellent moment.
Cette fois-ci les paysages étaient plus sobres, l'action se déroulant essentiellement à Tokyo, mais c'était intéressant de voir certains lieux que j'ai pu visiter durant mes voyages là-bas. :)
-
Deux nouvelles vidéo du film Sonic montrant quelque scènes inédites :
https://www.youtube.com/watch?v=z7kyulA3vzI
https://www.youtube.com/watch?v=67UWdpnurY0
-
Fin décembre: Little Women signé Gerwig, inintéressant au possible grâce à certains choix d'acteurs (Chalamet/Laurie, Pugh/jeune Amy déjà agaçante à l'origine, Brähr/le trop bien fichu fils Garrel...) et des* amplifications d'idées vaguement présentes á l'origine ds les bouquins.
La distinction d'epoques par teinte paraît assez inutile (ostentatoire, en fait). Même si le film n'est clairement pas mémorable, sa réécriture de la fin de Joe March (personnage ici libéré de l'impératif du bonheur féminin n'existant qu'au travers de l'homme) restera sûrement un moment en tête. Pour moi qui avait tjs imaginé cela, en tt cas.
Note: par contre, ce serait bien d'arrêter de vénérer les 1ers auteurs/createurs venus dès qu'ils "font" une "critique" du traitement de la femme ou de la société de consommation. Ou du traitement de l'homosexualité... (les petits jeunes d'aujourd'hui vont finir par s'imaginer que ce sont trois "genres" à part entière)
JANVIER:
Le Lac aux oies sauvages:
Film de genre chinois au scénario banal (un voleur vétéran pris en chasse par des rivaux et la police une nuit durant demande a une prostituée de l'aider à ce que sa femme touche sa mise à prix et lui raconte sa situation) très "esthétisé" (la nuit a rarement été aussi belle) jusque dans ses accès de violence aussi rares que fulgurants.
La Gomera:
Un divertissement de genre sympathique et assez bien mairisé du réalisateur du Trésor. Partant d'une idée un poil absurde (et pourtant...), on a droit à un mélange de "noir", de comédie un peu noire aussi, de policier , etc et ça marche relativement bien.
Nina Wu
Qui veut d'un Perfect Blue taiwanais à la sauce "#MeToo"? (je force le trait)
Intéressant et joli, presque trop long.
La Cité de la Peur: malgré les qq références à un cinéma dvant, l'accumulation de blagues, jeux de mots, absurdités etc et le style "sketch" du film font qu'il n'a rien perdu en efficacité. J'ai honte de sourire à psq tout et de rire au reste.
En attente: 1917, Swallow, le Shinkai (avec des ?).
-
Moi je l’ai beaucoup aimé ce Little Women (Les filles du docteur March). J’ai trouvé les actrices sublimes dans l’incarnation de ces 4 sœurs aux caractères assez différents.
Je précise que je n’avais jamais lu le livre et ignorait totalement l’histoire, mais pour le coup il faudrait que je m’y mette...
-
J'ai aussi beaucoup aimé Little Woman, ses actrices, l'acteur (Chalamet me rappelle grave un gars que je connais, ça m'immerge direct) et la manière de raconter l'histoire. Petite pincement au cœur aussi à cause du fait que "Les quatre filles du Docteur March" est le seul dessin animé à la TV que j'ai suivi de A à Z et que je n'avais pas eu d'autres expériences avec cette histoire depuis le siècle dernier !
Et puis, vu que je suis du genre à me déplacer rien que pour Emma Watson, je ne pouvais pas rater ce film =D =D
-
1917 (Sam Mendes, 2020) : le 6 avril 1917, deux soldats britanniques sont envoyés en estafettes pour remettre un message urgent qui pourrait sauver la vie de plus d'un millier d'hommes. Pour ce faire ils devront traverser le no man's land et s'approcher au plus près des lignes ennemies...
La Première Guerre Mondiale et le cinéma de Sam Mendes, deux choses qui ont tendances à m'intéresser. Le principal intérêt de ce film se situe au niveau technique, puisque l'intégralité du long-métrage est rendu en un seul plan-séquence. Alors certes ce n'est pas un vrai plan-séquence et les astuces de mise en scène sont assez évidentes mais l'effet reste très efficace ; le film dure deux heures et on ne voit absolument pas le temps passer, on est dans la même temporalité que les personnages et on vit leur parcours à côté d'eux. La photographie de Roger Deakins (oscarisé pour son travail sur Blade Runner 2049) propose des plans superbes et variés, avec parfois un nombre impressionnant de figurants.
Bon après c'est sûr que l'intrigue est très minimale, faut pas s'attendre à un propos politique du genre Sentiers de la Gloire ou même Joyeux Noël ; on est finalement plus dans une expérience à la Gravity. Toutefois rien que pour la prouesse technique et la beauté de ce cinéma, cela mérite d'être vu sur grand écran.
-
Trailer du film Kaamelott :
https://www.youtube.com/watch?v=hCKPvMT1E1I
-
Star Garbage 9
Damned une catastrophe. Une totale catastrophe, damned j'aurai honte à la place de JJ Abrams d'avoir créer pareil crotte d'avoir jeter autant d'argent par la fenêtre. Le film est mauvais dans son ensemble, dès le générique quand les mots s'affichent un soupir de consternation m'a échappé. Y a rien dans ce film, juste le fait, une fois que je l'ai vu, de confirmer dans mon esprit que cette trilogie n'existe pas.
-
Jojo Rabbit: Je l'attendais depuis sa première bande-annonce, et je n'ai pas été déçu par le film.
Sur certaines critiques j'ai pu lire, les gens disaient que Taika Waititi avait été incapable de transcrire à l'écran l'horreur de la période qu'il décrivait, qu'il était trop léger et superficiel, que son film n'était qu'un banal feel-good movie bien-pensant, plat et sans relief... Honnêtement, je ne suis pas certain qu'on ait vu le même film...
Certes, on attaque dans une ambiance délirante (presque surréaliste) à travers le regard d'enfants passablement embrigadés, auxquels on a inculqué dès le plus jeune âge des idées et valeurs complètement foireuses. Et pourtant, à mesure que le récit avance, le "conte de fée héroïque" vécu par cette jeunesse se mue peu à peu en cauchemar tandis que le vernis de l'innocence se fissure et laisse apparaître une vérité bien plus terrible.
Et dire que le réalisateur a fait preuve de légèreté alors qu'il n'épargne aucun personnage, c'est quand même être sacrément aveugle. Les 20 dernières minutes font froid dans le dos et ne manqueront pas de choquer le public.
Les gosses de 10 ans qu'on envoie en première ligne jouer les kamikazes, les civils forcés,sous peine d'une exécution sommaire, de se sacrifier (femmes, enfants, vieillards...) pour une idéologie qui n'en a plus rien à faire d'eux. Les soldats qu'on continue à envoyer à la boucherie alors que la guerre est clairement perdue depuis des jours.
Et les mères de petits garçons abattues sans pitiés alors qu'elles rêvaient simplement d'un monde meilleur où leurs enfants pourraient s'épanouir et vivre leur jeunesse en toute insouciance.
Et au centre de ce drame, on retrouve le personnage de ce simili Adolph HITLER, qui ne tarde pas à passer du statut de clown de foire un peu ridicule à celui de véritable monstre manipulateur, impitoyable et égoïste que rien ne saurait attendrir.
Pour rendre le tout supportable, que reste-t-il? Une bonne dose d'humour, assurément, mais extrêmement cynique voire grand guignolesque, pour contrebalancer l'horreur et l'absurdité de ce qui est montré à l'écran.
L'espoir aussi, d'un monde meilleur, qu'un jour les choses s'arrangent et qu'on puisse enfin espérer tourner la page pour passer à autre chose.
L'amour et la tendresse enfin, de mères pour leurs fils, d'un petit garçon qui va trouver l'amour sous une forme inattendue, ou tout simplement d'inconnus désintéressés qui sauront voir qu'un gamin n'a aucun rôle à jouer dans un conflit qui le dépasse de loin...
Bref, si vous espérez juste une bonne grosse comédie grinçante, passez vôtre chemin. Certes il y'a de ça et JR est finalement peut-être bien un vrai feel-good movie, mais pas aussi plat et vide que l'on pourrait le croire. Je dirais même qu'à mon humble avis, plusieurs visionnages seront nécessaires pour en apprécier toute l'étendue et les multiples idées disséminées au fil des scènes (parfois juste des détails).
Et bien entendu, un grand bravo à tous les acteurs que j'ai trouvé très justes dans leurs différents rôles et interprétations (Roman Griffin Davis, voilà un garçon qu'il faudra suivre à l'avenir).
-
Sonic - Le film: En raison de ses pouvoirs mystérieux, le jeune Sonic est forcé de fuir son monde et de s'exiler sur une petite planète isolée: la Terre. Vivant caché près d'une petite ville des États-Unis nommée "Green Hills", il vit un quotidien tranquille fait de courses de vitesse et d'observation des habitants de ma région. Comme il aime à le répéter: "je suis l'ami qui veille sur vous, mais que vous ne connaitrez jamais", et forcément, après quelques années, la solitude commence à peser lourd sur son moral.
Un soir de déprime, il libère sans le vouloir ses pouvoirs en générant une puissante onde électromagnétique qui provoque une gigantesque coupure de courant sur la moitié du territoire américain.
Incapables d'identifier l'origine du phénomène, les autorités militaires font appel à leur meilleur scientifique, le mégalomane et cruel docteur Robotnik.
J'aimerais pouvoir dire que Sonic est un copain d'enfance avec lequel j'ai passé des heures à jouer sur console... Malheureusement, il n'en est rien, et ma connaissance du background de son univers se limite donc à quelques parties et le nom d'une partie de sa bande (le minimum syndical en culture geek).
En tout cas, voilà un film qui aura fait couler beaucoup d'encre depuis son annonce, à commencer par l'énorme bad-buzz suite au premier trailer dévoilant un chara-design relativement éloigné du modèle original. Chara-design qu'il a fallu reprendre de bout en bout pour parvenir à finalement sortir le film mercredi 12 février; et rien que pour ça je tire mon chapeau aux équipes d'animateurs.
Mais au final, que vaut-il ce film?
Eh bien pour ma part, j'ai beaucoup aimé, malgré un scénario peut-être un peu trop classique et des ficelles parfois tellement grosses qu'elles percent l'écran (la manière dont est recruté le docteur Robotnik par exemple).
J'ai trouvé le personnage de Sonic très attachant, avec son caractère d'adolescent forcé à la solitude et rêvant malgré tout de se faire des amis. Comme on peut l'attendre d'un hérisson capable de filer à des vitesses hallucinantes, c'est une véritable pile sur patte qu'il semble difficile d'arrêter une fois lancé. Bien qu'un peu immature, il a vraiment le cœur sur la main et n'hésite pas à foncer s'il voit des connaissances en danger. La voix française ne m'a pas choquée plus que ça. Est-ce qu'un autre doubleur aurait pu donner un meilleur résultat? Possible. Je rappelle que je n'ai jamais vraiment eu l'occasion de jouer aux JVs donc difficile d'avoir un comparatif pour moi.
En antagoniste on trouve bien évidemment Robotnik, incarné par Jim CARREY qui s'éclate véritablement à l'écran. Je crois que je ne l'avais plus vu aussi intenable depuis The Mask (c'est dire), et j'ai adoré le voir en véritable électron-libre dans sa traque du hérisson, toujours prêt à partir dans des délires digne des plus excentriques génies du mal.
A côté de ces 2 là, on trouve un espèce de flic quadragénaire qui va se retrouver malgré lui embarqué dans la poursuite. Rien de particulier à son sujet, sinon qu'il remplit bien son rôle et ne dérange pas tant que ça.
Concernant le film, autant le dire tout de suite, il est calibré pour le jeune public. Pas de juron ni de scènes trop violentes pour choquer nos chères têtes blondes, même si certains dialogues jouent clairement sur le double sens. Est-ce que ça m'a posé problème? Pas tant que ça. Cette fine équipe possède une bonne humeur et un optimisme communicatifs, donc pourquoi ne pas rentrer dans le trip?
Après tout, dans les premiers JVs, on détruisait bien des machines pour libérer les mignons petits animaux emprisonnés à l'intérieur.
Enfin, le film se conclut par une petite séquence "post-générique" qui annonce clairement une suite si le film parvient à convaincre son public, ce qui est loin d'être gagné.
Pour ma part, j'ai vraiment apprécié. Ce n'est pas un chef d’œuvre et peut-être pas ce qu'attendaient les fans de la première heure, mais je me suis vraiment attaché aux différents protagonistes et à leurs aventures rocambolesque.
-
Nouvelle bande-annonce du film Artemis FOWL.
https://www.youtube.com/watch?v=wdfJbEdEc0E
C'est moi ou Disney a décidé de ch... sur l'histoire du livre?
Non parce que pour moi, AF c'est l'histoire d'un jeune génie du crime qui décide de dérober l'or du peuple des fées pour sauver sa famille de la faillite. Pas l'histoire d'un petit génie qui découvre subitement que sa famille a des liens avec le peuple des fées et qu'elle protège le monde depuis des années en dissimulant certains objets magiques potentiellement dangereux.
Mais après je comprends Disney: c'est sûr qu'un petit génie arrogant, adepte de la grande criminalité et n'hésitant pas à enlever et séquestrer brutalement une jeune elfette pour demander une rançon sous forme d'une énorme quantité d'or, c'est bien trop subversif pour le jeune public... Et tant pis si après on doit modifier tout le récit original, quitte à sacrifier au passage l'évolution du personnage principal qui "s'humanise" progressivement au fil des tomes. :angry:
Honnêtement, ça m'emmerde bien parce que j'adore la saga et ce film, je m'y intéressais depuis les premières annonces.
Après, le film sera peut-être sympa quand même, mais il va falloir que je fasse un gros travail sur moi pour accepter les modifications dans l'univers (Mulch DIGGUMS, un géant?).
-
Mercredi, Vivarium (2020):
Bien que mieux réalisé et très bien interprété, il souffre du même problème que le 1er long du réalisateur (et tout un tas de films de cette "catégorie"): on dirait un film-concept qui aurait donné un bon moyen-métrage mais a eu le malheur d'être étiré jusqu'à en obtenir un long, ici planifié tel quel depuis le départ. L'absence de subtilité ne fait qu'accentuer les longueurs du film. (un autre exemple pour aider: le sympathique "They Live" de Carpenter)
Développer l' "histoire" ou esquisser un thème/sujet supplémentaire aurait peut-être réduit cette impression.
On a également parfois beaucoup de mal à croire que tant de temps soit nécessaire à un personnage pour agir.
Des gens après la séance ont regretté que la bande-annonce intéressante représente l'intégralité du film ("tu as vu la B-A, t'as tout vu!"). Je regarde rarement ces vidéos mais je me doutais déjà que ce film tomberait dans la catégorie décrite au début, je ne me suis donc pas sentie trompée sur la marchandise. Bref, si vous n'avez pas d'attente démesurée (et n'avez pas regardé le trailer), cela peut s'avérer intéressant bien que trop long.
Pour ceux qui veulent voir la 1e exploitation du concept par Finnegan, ses pages YT et Viméo proposent "Foxes" (2011) gratuitement: https://m.youtube.com/watch?v=HwPfFYpOUiQ
J'espère un peu plus de la soirée The Room en présence du réalisateur à la fin du mois (bizarre d'avoir attendu si longtemps pour projeter ce film, que j'ai pu entamé l'an passé en ligne).
Vendredi, avant-première La Trinchera Infinita (2019, SP/FR):
La vie d'un conseiller municipal condamné devenu "taupe espagnole", de l'avènement de Franco à la grâce de 1969 (date à vérifier), soit une trentaine d'années de réclusion.
Bien filmé et traitant un sujet intéressant mais assez limité, le film m'a surpris en visitant les différentes périodes attendues d'une histoire d'amour. J'ai apprécié le travail des acteurs, moins celui des maquilleurs: 'âge apparent de l'homme est progressif malgré un moment particulier où il semble sauter, tandis que la femme semble à peine vieillir jusqu'à la dernière époque et même alors beaucoup moins que son partenaire.
Meilleure réalisation, meilleur scénario, meilleurs acteur et actrice principaux, meilleur son (très efficace au début).
-
Première images du film Dune (2020-2021) (https://www.youtube.com/watch?v=1EI-UrAweXE)
Je sais pas vous, mais moi j'attends beaucoup de ce film.
-
Obligé je vais le voir un cinéma celui-là. J'ai toujours apprécié l'ancien film de David Lynch, même s'il n'a pas si bien vieilli.
Go le voir à la Lingostière. Bryyn', votre présence sera requise.
-
Moi je préfère le téléfilm des années 2000... Certes on sent que les moyens sont légers avec un côté kitsch, mais l’histoire reste plus abordable et facile à suivre.
-
Premier trailer de The Batman, prévu pour l'année prochaine :
https://www.youtube.com/watch?v=HsWlgInAdu0
Bon, ça donne clairement envie là. On voit l'influence de The Dark Knight sur ce trailer, à croire qu'il n'est plus possible de faire un Batman sur un ton différent. Ajoutons à ça le succès de Joker, la version Justice League de Snyder et le MCU en perdition, et vous obtenez un retour en force de DC 8)
-
Rien à cirer de DC mise à part de Batman. Batman doit rester des stand alone au DC pour la simple raison qu'ils sont meilleur quand ils ont leurs propres histoire.
De plus, j'espère que DC l'ont compris parce que ce sois la trilogie du Dark knight, les deux premiers films de Burton ont eu beaucoup de succès sans touché les autres univers de DC. Après, le Joker aussi est suposé d'être in stand alone. M'enfin, c'Est le seul héro de DC que j'adore, le reste je m'En fous pas mal.
Je ne suis pas d'accord que le MCU est en perdition. Ils sont entrain préparer d'autre chose. Comme Doctor Stange 2 risque d'être très bon. À un moment, les x-men vont revenir. Les gardiens de la Galaxie 3 aussi. Ils vont aussi élargir les horizon est explorer plus l'univers espace de marvel qui risque de rendre des trucs intéressants avec un Galactus, et peut-être un film sur le Silver Surfer qui serait bien. Où DC a échoué de regrouper tous ces univers et héro, marvel l'a fait de la belle manière. Si DC veut se refaire une image au cinéma, cela doit être des films stand alone pou reconquérir son publc. Après, le justice ligue c'Et pas mort comme projet(à moins de revoir une suite qui me semble inutile). La justice ligue c'était vraiment ordinaire.
On peut dire qu'ils ont réussi parce Batman c'est leurs meilleur vendeur et je le comprend très bien de vouloir faire un film assez sombre. Qu'il reste stand alone aussi parce que c'est la meilleur manière.
-
Bien sûr qu'ils sont en train de préparer des choses, mais à part des suites ou des remakes, qu'est-ce qu'ils proposent de nouveau ? C'est pas Doctor Strange 2 ou Thor 4 qui vont rameuter les foules.
Les X-Men j'y crois pas, on a fait le tour et le dernier a été un gros flop, Disney y regardera à 2 fois avant de s'y remettre. Les 4 Fantastiques on a déjà eu deux films qui ne sont pas très réussis, ça serait étonnant de faire un remake du remake.
Le seul projet digne d'intérêt c'est Eternals. Mais même si le film est réussit, je pense pas que ça suffira à remettre le MCU sur les rails et c'est aussi bien, Marvel & Disney ont suffisamment fait de mal au cinéma comme ça.
-
Trailer de Dune :
https://www.youtube.com/watch?v=fOvveuMeos0
Comme pour Tenet, pas très emballé...
-
Ma hype crève le plafond.
-
Trailer de Dune :
https://www.youtube.com/watch?v=fOvveuMeos0
Comme pour Tenet, pas très emballé...
Perso ça me fait penser un peu à John Carter, qui cassait pas 3 pattes à un conard mais qui m'a bien plus. J'suis assez tenté par ce film sur les Bacs à Sable :D
-
Ma hype crève le plafond.
De même y m'a envoyé du rêve là. Ca a intérêt à respecter les promesses mes attentes ont explosé d'un coup.
-
Jamie Foxx à confirmé son retour en tant qu'Electro dans le prochain SpiderMan et des rumeurs disent que Kevin Feige le réalisateur du prochain SpiderMan serait en négociation avec les deux précédents SpiderMan, Tobey Macguire et Andrew Garfield pour jouer dans le prochain SpiderMan au coté de Tom Holland :
https://hitek.fr/actualite/maguire-holland-garfield-spiderman-3_24747
-
Ce Spider-Verse va vraiment être une mauvaise chose pour le personnage. C'est dommage que Marvel et Sony n'arrivent pas à trouver un terrain d'entente. Spidey, c'est un peu un des personnages phare de Marvel, et allez le foutre dans un Spider-Verse à 2fr50 car le personnage appartient à Sony, et non à Marvel et que Sony souhaitent également se faire de l'argent dessus, est d'une tristesse.
C'est un peu de la prostitution culturelle, car oui, Spiderman fait partie de la culture aujourd'hui.
-
D'après certaines rumeurs Tobey Maguire et Andrew Garfield aurait signé leur retour dans le troisième film sur Spider-Man : https://intrld.com/spider-man-tobey-maguire-andrew-garfield/
De plus Miles Morales le second Spider-Man pourrait lui aussi être intégrer au film vu qu'un acteur aurait été trouvé pour interpréter le personnage :
https://www.ecranlarge.com/films/news/1353957-marvel-un-quatrieme-spider-man-pourrait-rejoindre-le-casting-de-spider-man-3
-
Lupin III: The first : Tiens donc, pas de fiche AK pour ce film?
Une franche réussite pour cet opus sur grand écran. A la croisée entre un James Bond, Indiana Jones, etc... Cette nouvelle histoire nous mène une fois de plus dans des lieux exotique à la recherche d'une antique relique dont la nature (et la valeur) ne pouvait qu'attiser la convoitise de nôtre "gentleman cambrioleur" et d'autres personnalités moins recommandables.
On retrouve avec plaisir la petite bande au grand complet et leur ennemi de toujours, j'ai nommé le commissaire Zenigata. Mais comme d'habitude les évènements peuvent forcer même les plus vieux ennemis à faire front commun face à une menace majeure.
Bien sûr on pourra reprocher au film d'utiliser de ficelles un peu trop grosses avec des "révélations" que l'on devine à des kilomètres, mais ce n'est pas forcément ce qu'on recherche dans une telle œuvre. Et Lupin est suffisamment en forme pour assurer le spectacle avec sa classe habituelle.
Bien entendu, on n'égalera pas le niveau d'un Cagliostro, mais le résultat n'a pas à rougir malgré tout.
Et puis après les déceptions que furent Albator et Saint Seiya, il est bon de voir enfin une production en CGI faisant honneur à la licence dont elle est tirée.
-
Adieu les cons: Une nouvelle perle dont Albert DUPONTEL a le secret.
En phase terminale d'une infection pulmonaire attrapée sur son lieu de travail, une quadragénaire (Virginie EFIRA) décide de retrouver l'enfant qu'elle avait eu alors qu'elle n'avait que 15 ans, et dont elle avait du se séparer sous la pression parentale.
Mais alors que l'administration et l'ancienneté du dossier semblent tout faire pour lui mettre des bâtons dans les roues, elle croise la route d'un cadre expert en sécurité informatique. Problème: celui-ci est recherché par la police après une tentative ratée (et dévastatrice) de suicide sur son lieu de travail. A tout point de vue, le temps est donc compté...
Plus ça va plus j'adore cet acteur dont je me dis qu'il faudrait peut-être que je revoie la filmographie complète (je n'ai vu que Au-revoir là-haut, 9 mois ferme ou Le vilain), et rien qu'avec les films dont il est producteur il y'a déjà du boulot.
Le gaillard possède un talent certain pour mettre en avant les absurdités de la société avec une poésie touchante teintée de satire et d'un certain esprit anarchiste (la police n'est clairement pas présentée sous son meilleur jour). Avec tendresse et douceur on rit, on pleure, on espère et l'on désespère: on revisite toute la panoplie des émotions humaines au rythme des péripéties des différents protagonistes prenant part à ce drame quasi-sociétal.
Et honnêtement, j'ai versé ma petite larme. :)
Bref, si jamais vous hésitiez, foncez voir ce film.
-
Je plussoie pour Dupontel que j’apprécie vraiment depuis Deux Jours À Tuer (de Jean Becker). En tout cas ton retour m’a fait très envie. Je me le note pour plus tard, merci !
-
https://www.journaldemontreal.com/2020/10/31/sean-connery-est-decede
Sean Connery est mort.
-
:'(
Le meilleur James Bond, RIP !
-
Un grand homme nous quitte, RIP.
-
Le choc :'(
RIP à lui et courage à sa famille
-
Monster Hunter...
le film (https://youtu.be/3od-kQMTZ9M).
Je suis sûr qu'avec un bon montage ça pourrait aussi devenir une barre de rire garantie de 2mn29 mais j'ai jamais eu le courage de m'y mettre.
-
En parlant de trailer, la version chinoise fait plus Monster Hunter, on voit plus du tout l'aspect militaire qu'on a dans le trailer américain.
Trailer Chinois (https://www.youtube.com/watch?v=ox6EFI5CGhw&t=3s&ab_channel=IGN)
-
La rumeur selon laquelle Tobey Maguire et Andrew Garfield apparaitrait dans le troisième film Spider-Man avec Tom Holland se précise de plus celui qui avait interprété le docteur Octopus dans les spider-man avec maguire sera de retour dans le prochain film dans le même rôle, et Kirsten Dunst et Emma Stone serait aussi de la partie dans le prochain spider-man d'après ces même rumeurs en tant que Mary-Jane et Gwen Stacy, à voir si ça va se réaliser, en tout cas ça me plait tout ça.
-
J'ai aussi lu que Jamie Foxx reviendrait en tant qu'Electro, l'antagoniste dans "The Amazing Spiderman 2".
Et encore plus improbable, la dernière rumeur en date fait état de Charlie Cox qui rejoindrait également le casting en reprenant son rôle de Daredevil dans la série Netflix (les séries Marvel / Netflix étant intégrées au canon du MCU) :o
Bref beaucoup de rumeurs entourent ce film mais ça a l'air d'annoncer du lourd, on n'est pas loin du calibre d'un Avengers si tout ça se confirme
-
Jean Pierre Bacri nous a quitté aujourd'hui. Grande perte. RIP
-
RIP :'(
-
Qu’est ce qui me faisait rire, rien que sa tête me donnait le sourire.
Un paradoxe quand on sait qu’il n’aimait pas rire et même sourire =D.
Paix à son âme.
-
Très bonne nouvelle ! (https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/info-medias/jacques-kluger-patron-de-darklight-content-le-film-dhorreur-raconte-la-societe-bien-plus-quon-ne-limagine_4247689.html) (ça va nous changer des comédies franchouillardes merdiques)
-
Tails va venir aider Sonic dans son prochain film le 8 avril 2022 :
https://www.youtube.com/watch?v=sQuoffM1y-w&ab_channel=ParamountPictures
-
Voici le nom officiel du troisième film Spider-Man avec Tom Holland :
(https://i.imgur.com/uN2shLH.jpg)
-
oooh, j'ai hâte de le voire, j'était pas sûr qu'il aurait fait une suite de si tôt a cause du COVID-19:).
-
Monster Hunter (Paul W.S. Anderson, 2020)
Adaptation incongrue du jeu vidéo de Capcom, réalisée par un habitué du genre puisque Paul W.S. Anderson est également le réalisateur des film Resident Evil. Et autant la saga RE est elle-même inspirée de cinéma, autant MH c'est purement du jeu vidéo, il y a donc tout à inventer.
On suit donc Milla Jovovitch dans le rôle de Milla Jovovitch, capitaine dans l'armée de trucmuche qui va se retrouver avec ses soldats transporté dans un isekai, sauf que l'isekai en question est le monde de Monster Hunter dans lequel les humains ne sont pas les prédateurs mais les proies. Rapidement séparée de ses compagnons, Milla Jovovitch va devoir apprendre à se défendre face à une menace immense par la taille comme par la dangerosité.
La première moitié du film est divertissante, on y voit les soldats de l'armée de trucmuche se faire zigouiller les uns après les autres puis Milla Jovovitch essayer de survivre en territoire hostile. Sa rencontre avec Tony Jaa est amusante puisque les deux ne peuvent pas communiquer par le langage mais uniquement par les actions, on dirait presque un film de cinéma.
Par la suite le film se souvient qu'il a une licence à vendre et on enchaîne les références aux jeux vidéo, les armes, les techniques, les Palico en CG, le Rathalos en CG, les fans seront peut-être contents moi j'avais déjà décroché depuis un moment.
C'est bien dommage que les cinémas soient fermés, avec trois ou quatre potes en salle tu te marres sûrement bien. En revanche regarder ce genre de film seul chez soi c'est un peu la tristesse quand même.
-
Il est disponible sur quelle plateforme?
-
Étant en télétravail hier et ayant clôturé une majorité de mes dossiers, j'ai décidé de tout simplement me toucher la nouille et j'ai commencé et fini en soirée le très attendu Zack Snyder's Justice League
Mon avis. C'est un bon film. Il est clairement meilleur que la première version qui semble bâclée à coté, mais quelle film ne le serait pas à coté d'un film long de 4h.
Je ne suis pas un expert de l'univers DC mais il me semble un peu plus fidèle que la première version du film.
Par contre, ce qui m'a dérangé, c'est que j'ai l'impression que certains faits n'ont pas été montrés à l'écran.
Par exemple : Aquaman croise un vieux pote de sa mère qui veut lui remettre son trident. Il ne le prends pas et va se fighter avec Steppenwolf sous l'eau. La scène où il revient, on le voit en combinaison d'Aquaman et avec le-dit trident. On comprends qu'il a été le chercher, mais il me semble qu'il y avait une scène dans la première version du film où on le voit le prendre (mais pas sur)
C'est un peu tiré par les cheveux je vous l'accorde
J'ai eu l'impression à plusieurs reprises dans le visionnage du film que Snyder comptait aussi sur le fait que la majorité des gens qui regarderaient sa version avait déjà vu la première version et donc savait ce qu'il allait se passer. Il a donc pris quelques raccourcis narratifs de-ci, de-la car il savait que les gens comprendraient.
Il n'a pas tort. Je n'ai pas été déstabilisé, connaissant le film de base assez bien. Mais je trouve pas ça honnête. D'autres peuvent crier au génie mais je suis plus un puriste dans ce cas-ci. Nouvelle version du film ou non, tu expliques tout au spectateur, comme si c'était un enfant qui ne connaissait rien.
Voilà, en dehors de ça, cette version est nettement plus réussie que la première et je me suis même retrouvé à me demander s'il comptait en faire une suite.
Petite remarque complémentaire : Je trouve qu'il y a vraiment un truc pas net entre DC et Marvel. A deux ou trois détails prêts, on se croirait presque dans un films Avengers, avec les mêmes types de méchants et les mêmes armes de destructions massives (même si chez DC, elles sont moins importantes)
Je ne sais pas qui pompe qui mais c'est cocasse.
A quand un rachat de DC par Marvel, ou l'inverse et la création d'un unique Univers où Ironman et Batman se tape une belotte, où Thor et Superman font un bras de fer et que Deathpool et le Joker lancent un Two-men Show :D
Et enfin, Je retiens que le Joker fait des gâteries à Batman à la fin. Oui, vous avez bien entendu. Cette punchline du Joker m'a fait tiqué xD
Bref, allez le voir, si vous avez 4h devant vous, ça mérite le coup d'oeil :)
-
Retour dans les salles obscures après presque 9 mois d'abstinence et une année 2020 mi-sé-ra-ble. Pour cela, j'ai jeté mon dévolu sur Le Dernier Voyage : film français de S-F, j'avais un peu peur du résultat, mais c'était pas mal du tout !
C'est d'abord très bien réalisé, les acteurs sont vraiment bons, ce sont des acteurs, pas des acteurs français que l'on sent à des kilomètres à la ronde dans les comédies franchouillardes insupportables. Le propos du film est original, si je devais faire une comparaison, ça serait avec l'excellent Premier Contact pour le côté contemplatif, l'ambiance, l'aventure, et la fin en montée d'adrénaline (mais attention, les deux films n'ont rien à voir).
Je recommande vraiment, c'est le genre de cinéma français qu'il faut soutenir. On est capable de faire de bonnes choses.
-
https://www.youtube.com/watch?v=S73kRXTjHCs
C'est quoi ce truc?
https://www.youtube.com/watch?v=KXGE9IMcUsw
-
Idris Elba prêtera sa voix à Knuckles l'Echidné dans le second film de Sonic le hérisson bleu :
https://twitter.com/idriselba/status/1425174698007138305
-
J'ai pu profiter de mes vacances pour retourner au cinéma ces dernières semaines.
OSS 117 - Alerte rouge en Afrique noire: Hubert Bonisseur de la Bath est de retour pour nôtre plus grand plaisir. Dans les années 80, alors que les élections approchent, OSS117 est envoyé en Afrique pour aider un dirigeant local (ami de la France) à lutter contre un groupe de révolutionnaires. Pour cette mission, il n'est pas seul et est accompagné d'une jeune recrue.
Jean DUJARDIN incarne toujours avec brio ce personnage ignoble et réac', capable de sortir les pires horreurs avec un aplomb déconcertant et un sourire charmeur. D'accord, l’œuvre de Nicolas BEDOS est un chouïa en-dessous des 2 précédents opus (Michel HAZANAVICUS), mais on ne boude pas son plaisir et ce troisième épisode n'a pas à rougir devant ses aînés.
Kaamelott - Premier volet: Depuis près de 10 ans le royaume de Logres est aux mains du tyrannique Lancelot. Ce dernier écrase le peuple de taxes, désarme la noblesse et va jusqu'à céder des terres aux guerriers Saxons dont il loue les services pour retrouver Arthur PENDRAGON. Ce dernier a effectivement disparu et n'a plus donné signe de vie depuis qu'il a replanté Excalibur dans le rocher (personne n'a été en mesure de retirer l'épée jusque-là). Pourtant parmi le peuple et une poignée de chevaliers fidèles, l'espoir demeure de ramener le vrai roi sur son trône et de rebâtir Kaamelott sur de nouvelle bases.
Il aura fallu attendre plus d'une décennie mais ça y'est, Alexandre ASTIER a enfin pu sortir le premier film d'une trilogie sensée clôturer la saga humoristique. J'avais un peu peur en entrant dans la salle: depuis tout ce temps, est-ce que mon intérêt pour la licence aurait fini par s'estomper. Eh bien dès les premières images et les 3 trompettes j'ai été rassuré et me suis replongé dans les aventures de la petite troupe de bras cassés menée par un Arthur plus vraiment intéressé par les affaires du royaume.
Il y'a aussi le changement d'ambiance opéré pour les dernières saisons, délaissant l'humour pour une mise en scène plus dramatique.
Eh bien le bon dosage semble avoir été trouvé de ce point de vue: on rigole toujours devant les pitreries des différents personnages (avec quelques dialogues et répliques bien sentis), et pourtant l'histoire n'est pas en reste et n'oublie pas d'avancer pour montrer le conflit entre Arthur et Lancelot.
Maintenant je suis curieux de voir ce qui nous attend pour les 2 épisodes à venir, et j'espère qu'on n'aura pas à attendre trop longtemps.
Jungle Cruise: En pleine première guerre mondiale, une jeune femme tente de retrouver un arbre légendaire caché en pleine forêt amazonienne, dont les fleurs auraient le pouvoir de soigner n'importe quelle maladie, voire de rendre immortel. Accompagnée de son cousin et d'un "navigateur-arnaqueur", ils remontent le fleuve Amazone, malgré les dangers et les individus peu fréquentables qui les poursuivent.
Un mélange pas désagréable entre Pirate de caraïbes et Indiana-Jones, sans pour autant en atteindre la qualité. Néanmoins, le casting est convaincant (à commencer par le duo Emily BLUNT / Dwayne JOHNSON) et ne manque pas d'énergie et d'enthousiasme pour nous entraîner dans cette aventure.
Pas inoubliable, mais cool quand même. :)
-
Je partage ton avis Nakei concernant Kaamelott, même si j'ai moins ri que toi je pense, j'ai vraiment apprécié le film. Il faut dire que dans la série, ma saison préférée était celle plus sombre, et on voit qu'Astier n'a pas du tout laissé de côté cet aspect.
J'ai aussi vu American Nightmare 5, qui n'est ni le pire, ni le meilleur de la saga. J'aurais aimé encore plus de grandiloquence pour ce dernier volet mais il clôture tout de même bien la franchise.
La vraie purge c'était Escape Game 2. Je ne sais pas ce qui m'a pris d'aller voir ça. Le premier m'avait plu mais sans plus, là ça devient vraiment trop lourd et je me suis carrément ennuyée pendant plus de la moitié du film. La sauce ne prend plus ; on a l'impression de se retrouver devant un Saw à décors grand budget, le scénario de fond en moins. Je ne vous le conseille franchement pas.
J'ai en revanche adoré Old. Je suis une fana des films de Shyamalan qui ne rentrent pas dans le domaine de l'action (Le Village et Signes étant mes préférés et je ne me lasse pas de les revoir). Le film est réalisé à la perfection, avec des plans somptueux et une intrigue qui tient la route et maintient l'intérêt pendant toute la durée du long-métrage. Je regrette toutefois la bande-annonce qui en dévoile bien trop et fait tomber à plat des scènes comme des dialogues. Si vous pouvez éviter de voir la BA avant, vous n'en apprécierez que mieux le film.
Je parle rapidement de Titane (qui a envoyé vomir en courant une femme présente dans ma salle) car c'est une vraie expérience, pas comme un Gaspar Noé mais presque. J'ai du raconter le film à un ami pour comprendre certaines scènes que j'ai pu voir car j'avais du mal à prendre du recul sur le film. Je comprends qu'il puisse heurter le public, certaines scènes étant vraiment dures à regarder, mais le concept reste original, le design bien léché et les acteurs au top. Reste tout de même un long-métrage difficile, à ne pas mettre entre toutes les mains.
Ah si vite fait mon coup de coeur de juillet c'était Annette. J'avais été matraquée au cinéma par sa bande-annonce et je m'interrogeais beaucoup sur ce qui pouvait bien retourner de ce film. La plus grande critique que j'ai à formuler est sa longueur (près de 2h20 je crois) qui ne se justifie pas forcément. Pour le reste c'était une bien belle claque, alors même que je ne suis pas très comédie musicale à la base. Peut-être parce qu'il y a en effet de la musique et des chants, mais de la comédie pas franchement. C'est dommage qu'il ne soit pas resté longtemps à l'affiche (j'ai l'impression qu'il a un peu fait un flop) mais c'était un film réellement intéressant de par son agencement, ses personnages et une bande son bien marquante.
Oui bon je suis allée voir Space Jam 2 aussi mais je l'ai déjà oublié.
-
Je partage l'avis de Nakei sur Jungle Cruise, c'est assez sympa et parfois très drôle, sans être exceptionnel néanmoins. Mais je m'attendais à bien pire.
Pas immanquable mais j'y ai passé un bon moment.
-
Escape Game 2 ^^ J'en ai eu assez avec un. Tu me rassures sur mon choix !
Tu étais allée voir Méandres ?
Old, j'ai vu en large et en travers la BA au cinéma, avec en prime l ultime fois la version longue. Faudrait que je repose de nouveau mes yeux pendant les pubs pour éviter de trop en savoir mdr Tu m as donné envie d essayer car j étais parti pour laisser tomber.
Titane ^^
Bon film. La violence ne m'a pas particulièrement touché, même si très brutale parfois, car elle n était pas de celle qui me perturbe. Par contre, l histoire est en effet très particulière avec cette héroïne avec la tête et le corps détraqué. A priori, avant l'accident de la route, elle était déjà chelou mais cela ne l a pas arrangée. Par contre, je n'ai sans doute pas capté le message du film voire carrément la scène de la voiture qui accouchera d un truc hors du commun.
Et peu de temps avant, Annette...
Ça aussi c'est mega chelou quand même mdr Déjà qu une comédie musicale c est atypique mais en plus si on en rajoute une couche avec... heu... Annette.
Perso, j'ai cru que j allais succomber car dès les premières secondes j'étais en PLS. 2h19 il restait quoi.
Je n'ai pas du tout accroché à la première musique et mise en scène. S en ait suivi une traversée du désert de l espace. Agonisant apres l apparition d Annette, je suis entré dans le film au niveau du bateau, soit très tard je crois.
Après, cela allait beaucoup mieux car je suis enfin rentré dedans même si je n ai clairement pas aimé ce film au final.
La critique du film m'a fait pensé à l actrice enfant du Magicien d Oz mais purée je ne suis pas prêt de retourner voir une comédie musicale zarby.
Space Jam ! Tu explores vraiment tout. Je ne pense pas que j aurais tenté.
Par contre, Jungle Cruise me tente plus.
Perso, encore une semaine avant le pass sanitaire et le retour au ciné xD
-
Patience, tu verras ça vaut le coup et tu vas savourer cette première séance... :)
-
Personne n'est allé voir The Suicide Squad ? Quelle déception
-
Patience, tu verras ça vaut le coup et tu vas savourer cette première séance... :)
J'espère bien !
Personne n'est allé voir The Suicide Squad ? Quelle déception
Déception car personne n est allé le voir ou parce que ce n'est pas bon :D Okay, je suppose que tu l as vu et que tu es déçu ^^
Pas vu en tout cas
-
Personne n'est allé voir The Suicide Squad ? Quelle déception
Je suis allé le voir j'ai trouvé que c'était la même chose que Les Gardiens de la Galaxie mais avec du gore et de l'humour pipi caca. Je comprends pas vraiment l'engouement (91% sur Rotten Tomatoes), on a fait tout un foin sur le fait que DC a donné carte blanche à James Gunn pour avoir toute la liberté créatrice par rapport à chez Marvel, mais j'ai vraiment pas eu l'impression qu'il a exploité cette liberté autrement qu'en mettant du contenu pseudo mature pour collégiens...
Toujours mieux que le Suicide Squad de 2016 on va dire, mais la barre était pas vraiment haute.
-
J'ai plutôt apprécié le dernier Suicide Squad, un bon divertissement en particulier au cinéma. Un film pas prise de tête qui se prend pas trop au sérieux avec un bon rythme. Je ne me suis pas ennuyé et j'en ai plein les mirettes.
Clairement un sauvetage du premier, Idriss Elba étant bien plus correct qu'un Will Smith pour le rôle titre. Et fait plutôt bon Harley Queen ne prend pas trop de place.
En somme ça fait le travail.
-
Après, il ne reste pas beaucoup de film de fantasia à voir, mais voilà la liste des trucs que j'ai vu:
Brain Freeze(film québécois sur les zombies. J'ai apprécié le film qui a de l'humour aussi et tout amateur de film de zombie apprécieront)
Bull(film du royaume-Uni, film bien violant graphiquement et bien fait)
Back To The Wharf(Cela assez bien de la corrumption en Chine dans film, de la cupidité et etc..)
What Josiah Saw(USA, film sur une famille assez dérangé dans un film assez intéressant à voir, c'était la première mondial. J'ai été assez contant du résultat vu que j'avais d'idée surtotu que j'avais pas vu le trailer)
Mill of the Stone Women(Vieux film italien qui est le premier film d'horreur en couleur italien, j'ai bien aimé)
Glasshouse(Afrique du Sud dans un film dystopique où l'air qui rend malade dans une famille avec des secret et bizarre qui accueille un étranger parmi eux. )
Yakuza Princess(Brézil, mais bon la plupart des acteurs sont japonais, un très bon divertissement qui vient d'un roman graphique, il y a des scènes violente, mais elle ne sont pas nombreuse )
Art Kabuki (un film qui est plus une performance sur le Kabuki, j'ai bien aimé regardé, cela fait changement de ne pas voir ce genre de théâte et ce n'est pas trop ma tasse de thé)
It's A Summer Film(Japon, un vrais bon film où ce sont des étudiant(e) qui veulent réalisé un film de samurai, c'es vraiment un excellent film, c'est film que je conseil à tous)
Not Quite Dead Yet(Japon, une comédie qi fait le travail, mais le film aurait pu être un peu moins long)
Remain In Twilight(Japon, comédie dramatique où des anciens amis se retrouve à l'occasion d'un mariage, mais l'un deux est mort, mais se retrouve tout de même là. )
Return of Bastard Swordsman (1984)(Hong Kong, c'est un film sur l'art maritaux, je suis assez fan du genre et une restauration d'Un des films des Shaw Brother, du classique quoi)
Satoshi Kon :L'Illusioniste(France et Japon, excellent documentaire sur Satoshi Kon, mais dommage que Susumu Hirasawa ne sois pas dans le documentaire vu que je trouve Susumu est essentiel au film de Satoshi Kon)
Sexual Drive (Japon, c'est un film sur la bouffe, il n'a pas d'acte sexuel dans le film, mais la nouriture est considéré comme le sujet sexuel du film avec 3 histoire)
The Warped Forest (2011)(Japon, film ultra bizarre qui vas dans le surréaliste, une expérience à voir)
Under the Open Sky(Japon, apdapté d'un roman où un ancien Yakuza sort de prison et qui essaie par tout les moyen de reprendre une vie honnête, mais il va vite se rentre contre que cela va être difficile. Ce film est une surprise, il est très bien et l'acteur principale vraiment excellent dans son rôle)
Spiral(film de 2000 restauré en 4K, film assez décevant vu qu'ils ont essayé de mettre plein de truc du manga, mais rien de terminé et bon Spirale c'est pas fait pour faire en 1 seule film avec proche de 600 page le manga)
Wonderful Paradise(Japon, j'ai adoré surtout avec l'humour absurde et loufoque avec du nawak et puis la chanson du trailer et dans le film me reste dans la tête, https://www.youtube.com/watch?v=UvleZKvCNhM vraiment spéciale le film, mais c'est cela qui fait que le film est bon)
Puis bon à soir, il y a le deuxième film de Kakegurui aussi et vendredi il y a le film office Royale(bien hâte de le voir:
https://www.youtube.com/watch?v=f3EmUoXezQg
Sinon samedi 2 films au programme en personne dont un film d'animation:
https://fantasiafestival.com/fr/film/the-deer-king
https://fantasiafestival.com/fr/film/the-sadness
Dimanche soir : https://fantasiafestival.com/fr/film/midnight
Lundi: https://fantasiafestival.com/fr/film/prisoners-of-the-ghostland
et pour le film de clôture mercredi:
https://fantasiafestival.com/fr/film/the-great-yokai-war-guardians
Le dernier film de Takashi Miike
-
Okay, je n'en ai vu aucun XD
En tout cas, cela a en fait des films !
Je note que tu en as apprécié beaucoup. Et hop, une petite capture d ecran pour un de ces quatre ^^ Merci pour le retour :)
-
Okay, je n'en ai vu aucun XD
En tout cas, cela a en fait des films !
Je note que tu en as apprécié beaucoup. Et hop, une petite capture d ecran pour un de ces quatre ^^ Merci pour le retour :)
Bien, la plupart sont des films qui sont sorti cette année ou l'an passé. Donc c'est un peu normale que certains films ne te dise rien. Certains sont des première mondial, nord américaine. À savoir s'il va avoir des sorti en cinéma ce que je doute. Exemple, Under the Open Sky qui est vraiment excellent
https://fantasiafestival.com/fr/film/under-the-open-sky
Le film d'animarion The Deer King a joué au festival d'Annecy aussi. Fantasia est le deuxième festival qui va jouer le film. Même qu'On risque de la voir avant les japonais vu que le film sort en septembre là-bas.
Entre temps, j'ai ausssi été voir au ciné The Green Knight au cinéma qui ne fait pas parti du festival, mais j'ai vraiment aimé même si le film est particulier avec une excellent ost dont des chanson celte.
-
J'aime bien le synopsis de The Hunder the Open Sky, l'intrigue a piqué ma curiosité :)
-
Suite et fin du festival de Fantasia:
Kakegurui 2: LE film reste quand même aussi bien que le premier et pui bon de voir les réactions de Yumeko sont toujours aussi bonne
The Sadness: Ce truc était quelque chose. C'était violent à l'extrême, gore eet puis bon le réalisateur a bien voulu faire choqué le spectateur. Beaucoup de sensation forte, mais ce n'est pas pour les âmes sensible.
Midnight: Film coréen sur une personne sourde qui se fait pourchassé par un psychopathe. Assez originale comme idée surtout que des scènes sont faites comme vu par la personne sourde.
Office Royale: Ils sont fous ces japonais en mettant un comédie ou des femme de bureau Furyoh qui se tape sur la gueule. J'ai bien apprécié le film.
https://www.youtube.com/watch?v=f3EmUoXezQg
The Great Yokai war: Guardian:
Film vraiment excellent avec de la comédie, un film avec du bon divertissement de la part de Takeshi Miike. Probablement un de ces meileur film depuis fort longtemps. Il existe un film de 2005 aussi, mais pas besoin d'avoir vu celui là pour voir le film de 2021. Ceux qui ont Kitaro et les Yokai seront ravis à souhait. Le film vise un large public pour tout âge, adulte et enfant.
Sinon, je ferais un top plus tard pour démystifier le tout et savoir lesquels sont les meilleurs que j'ai vu.
-
Office Royale il a l'air vraiment délirant. Ce serait cool s'il pouvait être diffusé en France.
-
Vu Ride your wave de Yuaasa au ciné.
Pour ceux qui apprécient la romance, c'est sympa mais le reste est léger. L'idée d'exploiter l'eau est original mais le concept reste léger, on a pas bcp d'explications du pourquoi du comment même si on devine le lien.
C'est tout de même un film émouvant, enfin pour les âmes sensibles.
Ça vaut pas le coût tout de même de payer une place de ciné pour un film correct sans plus.
-
Vu Ride your wave de Yuaasa au ciné.
Ça vaut pas le coût tout de même de payer une place de ciné pour un film correct sans plus.
Dans moins d une heure, je vais le regarder ahah
-
J'attends ton retour Kael 😊
-
Vu Ride your wave de Yuaasa au ciné.
Pour ceux qui apprécient la romance, c'est sympa mais le reste est léger. L'idée d'exploiter l'eau est original mais le concept reste léger, on a pas bcp d'explications du pourquoi du comment même si on devine le lien.
C'est tout de même un film émouvant, enfin pour les âmes sensibles.
Ça vaut pas le coût tout de même de payer une place de ciné pour un film correct sans plus.
Comme j'avais dit, j'ai vu le film à Fantasia en 2019, j'avais trouvé le truc correcte. Je trouve cela un peu drôle que le film sois au cinéma quand le truc est disponible hors cinéma.
-
Pour ce qui est de Ride Your Wave,
Je ne vais pas vous surprendre. L’histoire est originale mais la romance est effectivement seulement correcte ce qui veut dire qu'elle est maladroitement racontée et, malgré son drame, l'impact émotionnel est faible, pour ne pas dire inexistant en ce qui me concerne. Il y avait de quoi faire.
Au-delà de ça, je ne suis pas frustré car j’en ai eu relativement pour mon compte visuellement parlant.
A de nombreux moments, je n’ai même pas eu besoin de lire les sous titres tant c’était visuellement immersif et simple à comprendre, ce qui veut aussi dire que la profondeur du récit n’était pas vraiment là.
J'ai passé un bon moment devant et je me suis fait la réflexion que j'en suis sorti bizarrement assez émerveillé (lol).
-
https://www.bfmtv.com/people/cinema/l-acteur-jean-paul-belmondo-est-mort-a-l-age-de-88-ans_AN-202109060296.html
Une légende s'en est allé R.I.P Jean-Paul Belmondo.
-
@Kael: oui voilà, c'est pas très profond, le récit est léger. Par contre, c'est vrai que visuellement c'est sympa, belle couleur et les décors détaillés. Pas de côtes psychédéliques par contre, la pâte affirmée de l'auteur.
______ _
Rip Bébel
-
Si seulement ils chantaient pas en boucle le même refrain ce serait vraiment agréable à regarder.
-
A l'instar de Shadow je fais une brève revue d'un festival de films, celui de Deauville où je vais depuis 15 ans déjà, c'est comme le 11 septembre, ça ne rajeunit pas. Comme une partie va, je l'espère, surement sortir en France je vous fais ici un topo rapide.
1. Blue Bayou (Compétition)
On se rend bien compte dès le début qu’on ne va pas nous raconter une histoire drôle : nous sommes plongés dans la classe moyenne basse américaine, l’immigration, les rapports avec la police … La vraie vie est filmée ici, avec son lot de déceptions et de malheurs, même si des pointes de bonheur et d’espoir sont parsemées, car tout n’est pas toujours tout noir et qu’il convient d’avoir des choses pour lesquelles se battre.
Beaucoup de retours élogieux du public lors de mes échanges post-séance avec les spectateurs : nombreux sont ceux qui, comme moi, ont été émus aux larmes.
2. Pleasure (Compétition)
Fait rare mais pas exceptionnel non plus pour une présentation à Deauville, Pleasure est interdit aux moins de 18 ans car il suit une jolie jeune blonde suédoise qui arrive à LA pour percer dans le domaine du porno.
Le film est cash mais reste toujours à la limite de ce qu’il peut vraisemblablement montrer ou non pour servir son propos. On suit des aventures dans le porno, mais nous ne sommes pas vraiment dans un porno. Donc oui on va voir des sexes en gros plan, des passages à l’acte, mais cela s’arrête toujours au bon moment et la suggestion est aussi pertinente que le fait de finalement tout montrer. Le film est intéressant et aborde un sujet rarement traité, argumenté de 5 années de recherches dans le milieu de la part de la réalisatrice. On oscille entre camaraderie et concurrence, distinction et vulgarité, pour finalement mettre en avant que la place de l’homme reste la plus facile, tant en termes d’ascendant physique et psychologique.
3. La Fracture (Festival de Cannes)
Film hors compétition donc car il nous vient tout droit du festival de Cannes, avec l’équipe quasiment au complet. Autant on critique Bac Nord sur son aspect politique, autant La Fracture semble y aller encore plus franco, mais de l’autre bord. Thierry Fremont, directeur du festival de Cannes, ayant été dithyrambique avant le lancement du film que je m’attendais à mieux. Le film se veut un juste milieu entre drame et comédie mais prête finalement peu à sourire et se perd dans sa volonté de soutien aux Gilets Jaunes et à l’hôpital public, pour ne laisser que peu de place aux autres éléments du film, qui apparaissent parfois très brouillons. J’apprécie de l’avoir vu mais je ne le conseillerais pas forcément.
4. We are living things (Compétition)
Encore un synopsis WTF qui mélange extraterrestres, salon de manucure et fétichisme. Ce que je me suis dit devant le générique de fin : « Pour un film sur les extraterrestres, c’était chiant ». Certaines scènes sont intrigantes, voire surprenantes dans le bon sens du terme, les acteurs font de leur mieux, mais on ressent surtout le gros manque de rythme de ce film. Il met du temps à démarrer, et ça ne va pas forcément mieux la première demi-heure passée. Le film passe avec une extrême lenteur hélas, alors que le pitch original permettait beaucoup de choses.
5. Pig (Compétition) <3
Le film qui m’a fait verser ma larme car cela a été le cas pour Blue Bayou la veille. Avec un synopsis de vengeance à la John Wick, Nicolas Cage (méconnaissable) bénéficie ici d’un rôle qui lui sied à merveille et qui permet – enfin ! – de le mettre en avant. Très contente de retrouver à l’affiche Alex Wolff, qui forme un duo avec Nicolas Cage qui fonctionne à la perfection. J’ai entendu suite à la projection des retours mitigés mais j’ai trouvé ce film très touchant, très « film de cinéma » plutôt que « film de vécu » et c’est une très bonne chose. C’est un film qui fonctionne bien, quasiment sans fausse note, et qui parvient à susciter de l’émotion.
6. Ogre (Première)
Film français indépendant (avec le soutien de la région BFC !), Ogre est un bon film qui part un peu trop en live sur la fin. Le pitch : dans un village de campagne, on retrouve des animaux tués et, pour ce qui est des enfants, on ne les retrouve pas. Ajoutez à cela que le film s’appelle Ogre et vous avez une bonne idée de quoi on va parler. La salle était quasiment pleine et même si beaucoup de spectateurs n’ont pas été conquis, j’ai apprécié l’agencement et l’avancement du film, en plus d’y voir Ana Girardot et surtout Samuel Jouy que j’aime beaucoup. On a envie de savoir ce qu’il se passe, on ne sait pas toujours qui croire ni où se situe la vérité, et il faut pour moi encourager la sortie de ces films indépendants.
7. La Proie d’une Ombre (Compétition)
J’ai vraiment apprécié ce film, qui sait jongler entre l’appréhension, la tension et des séquences carrément de jumpscares. C’est ce qui fait plaisir au festival de Deauville : pouvoir être surpris et voir des films qui se suivent mais ne se ressemblent pas (c’est en tout cas le cas pour cette édition 2021). Le film part du deuil, du surnaturel et, comme pour Ogre, de savoir ce qu’il faut croire ou non. Le tout se tient au niveau de l’intrigue et du déroulement de l’histoire, chaque élément à sa place, et j’ai vraiment aimé les jeux de lumière et de relief qui font tantôt penser au surnaturel, tantôt à de simples vues de l’esprit. Très belle découverte que de voir Rebecca Hall dans ce film.
8. The Last Son (Compétition)
Encore un film d’un genre différent puisqu’il est ici question d’un western, ni plus ni moins. Enfin, presque un peu moins que plus. Après un discours très sensé du réalisateur Tim Sutton, j’ai peu été conquise par ce film. J’entends des spectateurs à la fin du film vanter la photographie et je suis d’accord sur ça, mais pour le reste c’est très plat. La fin est attendue et se dévoile dès les premières minutes du film. Il n’y a aucune surprise sur la fin en elle-même ni sur ce qui la provoque. J’espérais que le réalisateur nous aurait justement pris à revers mais que nenni. Nous sommes également sur le sempiternel raccourci scénaristique du « le monde est petit » ; comme si aux Etats-Unis, et encore plus quand on traverse plusieurs Etats, tout le monde passe son temps à se croiser partout par hasard. Pour un script écrit il y a 10 ans, il n’aurait pas été de trop d’en faire une relecture.
9. The Card Counter (Première)
Après un petit laïus intéressant mais assommant, nous découvrons le nouveau film de Paul Schrader. Soutenu par de beaux studios de production, le film ne parvient pas forcément à décoller et j’avoue que je ne suis pas restée jusqu’au bout de la séance. Après seulement 3 jours de festival j’ai ressenti un petit coup de mou et je n’ai pas de légitimité pour juger le film dans son ensemble. Il ne m’a en tout cas pas donné envie de rester jusqu’à la fin…
10. Down With The King (Compétition)
J’en attendais peu et je n’ai pas été ni conquise, ni déçue par ce que j’ai vu. Ce film, qui montre un rappeur qui se met au vert pour pondre un nouvel album et se prend au jeu de la vie à la campagne, n’est clairement pas un film pour végétarien. J’ai apprécié la beauté des paysages, sans basculer dans le contemplatif à outrance (il faut dire que je viens de la campagne en partie donc ça me parle), le léger regard sur le milieu du rap que je ne connaissais pas du tout (léger car il y aurait beaucoup plus à en dire pour sûr), ou encore le fait de voir la quiétude du monde rural, comme sa dureté. Pour autant j’ai eu du mal à rester dans le film, j’ai beaucoup décroché, à cause de passages assez longuets, qui se répètent même. J’ai pourtant ri à certains moments, comme le public, mais je reste mi figue mi raisin concernant ce film.
11. Potato Dreams of America (Compétition) <3
Clairement mon coup de coeur jusqu’à présent, alors que je n’étais pas franchement motivée à aller voir ce film. Je m’attendais encore à une histoire à faire pleurer dans les chaumières sur les déconvenues de la vie américaine. Hé bien ça a été une très belle surprise. C’est satyrique, c’est complètement barré par moments et c’est un bon vent de fraîcheur. Il faut dire qu’avec une histoire de sa vie aussi invraisemblable, le réalisateur a eu raison de vouloir en faire un film. J’aurais beaucoup à dire sur ce film, j’ai pris plusieurs pages de notes, bien plus que pour les autres films, mais en y repensant il est ardu de le décrire sans risque de ne pas lui faire honneur. Je vous laisse donc me faire confiance pour aller voir ce film s’il sort un jour sur des plateformes françaises.
12. Jim Carrey, l’Amérique démasquée (Documentaire)
Documentaire français très intéressant, qui fait plus de s’occuper de la carrière de Jim Carrey mais permet un éclairage aussi sur l’évolution du cinéma US très rigolard des les années 90 (comédie régressive comme le dit la narratrice) puis très patriotique après le 11 septembre, avec le renouveau des super-héros. Il montre également toutes les répliques qu’on du faire des grandes institutions, comme Disney ou le Superbowl, pour faire face à des nouveaux venus dans le milieu qui venaient leur prendre une bonne partie de leur audimat. Présenté par Arte, le documentaire reste engagé mais très instructif.
13. Catch The Fair One (Compétition)
Je n’ai pas trop eu de coup de coeur pour ce film, bien qu’applaudissant les talents d’actrice de Kali Reis, personnage principal de ce film en tant que boxeuse … et dans la vraie vie double championne du monde. Le final m’a laissé un goût mitigé et certaines scènes sont à la limite de la compréhension ; le film essayant de faire passer des messages indirectement, quitte à tourner autour du pot sans vraiment cracher ce qu’il a à dire. J’aurais aimé plus d’action directe et ce petit plus qui aurait pu en faire un film marquant.
14. The Novice (Compétition)
Second film de sport de la journée, pour celui-ci c’était l’aviron. Très axé psychologie, le film nous parle de la compétition qui règne dans le milieu du sport, mais aussi, comme l’a dit la réalisatrice en introduction, de l’obsession qui peut en découler. Comme un crabe qui ne se rend pas compte de son déclin quand il est dans la marmite, The Novice nous entraîne dans le milieu du sport et ses conséquences pour l’esprit (et le physique) parfois néfastes. Je n’ai pas pu m’empêcher de penser à Requiem For a Dream à certains moments, je vous laisserai découvrir pourquoi.
15. Red Rocket (Compétition)
Deuxième film en compétition sur l’univers de l’industrie pornographique, il n’a rien de l’aspect subversif de Pleasure puisqu’il raconte l’histoire d’un ancien pornstar qui revient auprès de sa femme après avoir perdu son argent et son agent. Il essaye de recommencer sa vie, d’abord par la voie légale, puis un peu moins. Sean Baker, le réalisateur, n’était pas à Deauville pour la première fois mais il était ici accompagné de l’acteur principal : Simon Rex. Après un début dans le porno (gay), il est plus connu du grand public pour ses rôles principaux dans les films Scary Movie. Il avait donc la taille de l’emploi et sa légitimité. En voyant le personnage rentrer chez lui, on sent tout de suite que cela sort des séries tournées à New York ou Wisteria Lane. On y retrouve la classe très moyenne, voire carrément pauvre, où le sexe est un moyen de se faire un peu d’argent. Pendant une bonne partie du film on attend qu’un truc se passe mal car il y a de quoi faire entre l’adultère et le trafic de drogue mais c’est finalement un événement inattendu qui va donner un coup de pression à l’histoire. Dommage pour la fin ouverte qui aurait mérité une conclusion plus concrète car on ne sait pas tout à fait ce que va faire le personnage de la dernière phrase que sa femme lui a lancé.
16. We burn like this (Compétition)
Quel ennui. Ce ne sont pas forcément les films les plus longs qui paraissent les plus longuets, n’est-ce pas Gravity ? Le film aborde la question de la religion juive et des néonazis. Et son loupé est qu’il ne parvient pas à immerger les spectateurs qui ne sont pas particulièrement concernés, alors qu’American Skin l’avait fait magnifiquement sur un sujet différent (les violences policières envers les noirs américains). Nous sommes ici face au film typique du festival : de la tristesse, de la violence, de la drogue, l’absence d’un père, l’incompréhension d’une mère, bref tout pour faire pleurer dans les chaumières. Mais c’est mou, c’est lent, ça manque d’échanges, d’avancées et d’une réelle construction scénaristique. La réalisatrice a mis en avant l’actrice principale dans son discours d’introduction, dommage qu’elle ne lui ait pas laissé vraiment l’occasion de se mettre finalement en avant dans son film. A noter que je n’ai jamais vu autant de personnes partir au fil de l’eau de la salle lors de cette édition.
17. John and the Hole (Compétition)
Dernier film en compétition et la salle était comble ! A noter également le casting trois étoiles où les 4 acteurs principaux n’en étaient pas à leur coup d’essai. Je citerai les deux pour lesquels j’ai énormément d’appréciation : Michael C. Hall (Dexter) et Taissa Farmiga (La Nonne, soeur de Vera …). Le film distille le mal-être petit à petit et aurait mérité une meilleure explication des scènes de mise en abîme, mais il met bien en avant le fait de vouloir être adulte sans en avoir les responsabilités, et garde jusqu’au bout le suspense quant à la résolution, où il est ardu de déterminer si elle sera positive ou négative pour les principaux intéressés.
18. Guermantes (Première)
Avec et en présence des principaux comédiens de la Comédie Française, Guermantes est avant tout un hommage au théâtre, à ses acteurs, et à tout le monde de la culture. J’en avais beaucoup entendu parler pendant la semaine car un certain nombre de festivaliers l’attendait avec impatience. Pour autant la salle était à moitié pleine, fait rare pour un samedi de clôture. Ce n’était pas trop mon style de film à la base et ça s’est confirmé. Le film est en effet un bel hommage mais il laisse de côté les personnes qui ne sont pas forcément concernées par le monde du théâtre. Et encore, j’estime le connaître tout de même et passer beaucoup de temps à me renseigner et aller voir des pièces, seulement voilà je ne connais pas les coulisses et n’ai pas réussi à m’immerger dans ces moments de complicité, d’agacements, de la vie culturelle comme au temps de Proust un petit peu. Le film oscille bien entre moments de fiction et de réalité, jusqu’à rendre la frontière transparente. Ce n’est pas ma tasse de thé mais je peux comprendre son aspect touchant ; bien qu’il aurait pu durer une bonne demi-heure de moins.
19. Les Magnétiques (Prix d’Ornano-Valenti)
J’ai été flouée par le synopsis, une fois encore. Quand il parlait d’un monde qui s’effondre, je pensais à l’humanité, mais on parle ici de l’environnement des personnages principaux, leur monde à eux. Le film m’a émue sans que je ne parvienne à saisir pourquoi ; même si je pense que l’événement qui se passe durant le dernier tiers me rappelle un bon nombre de mauvais souvenirs, donc en fait je sais. Si Guermantes est un hommage au théâtre, Les Magnétiques est un hommage au son, à la radio, à l’insouciance, à la jeunesse, aux années 70. Le réalisateur livre ici un premier long-métrage réussi, touchant, nostalgique et réaliste.
-
Délicieux:Quelques mois avant la révolution Française, un cuisinier est chassé par son seigneur pour lui avoir servi un plat de son invention jugé inconvenant (à base de pommes de terre et de truffe). Alors qu'il sombre dans le marasme et ne parvient plus à ressentir la flamme qui l'animait jusque-là, une femme vient lui demander de la prendre pour apprentie. Au fil des mois, le chef reprend goût à la vie et développe un nouveau concept: un lieu dans lequel les gens de toutes classes pourraient venir déguster les plats qu'il prépare, seuls ou entre amis/famille. Très vite, son nouvel établissement connait un succès retentissant, et sa réputation ne tarde pas à arriver aux oreilles de son ancien maître.
Je ne suis pas forcément un gros mangeur, mais je reconnais avoir un côté gourmet, et les films/séries traitant de cuisine ont toujours su se frayer un chemin dans mon cœur (Ratatouille reste aujourd'hui encore mon Pixar préféré). Malgré un départ un peu lent, une fois lancé le film se déguste sans grande difficulté.
Il faut dire que le casting ne manque pas de noms bien connus (Grégory GADEBOIS, Isabelle CARRE, Benjamin LAVERNHE ou Guillaume de TONQUEDEC) et l'interprétation des différents acteurs sonne juste à chaque instant. Qui plus est, ce sont plusieurs intrigues qui se télescopent au cours du film: bien sûr la création de ce premier restaurant, mais également les relations pas toujours simples entre les différents protagonistes (qu'il s'agisse de romance ou de vengeance), et n'oublions pas la grande Histoire puisqu'en parallèle, on suit les évènements menant à la révolution de 1789 et la manière dont ils sont perçus par les provinciaux des différentes classes sociales.
Bien entendu, que serait un film traitant de cuisine sans des plats alléchants préparés avec soin par des chefs passionnés, à commencer bien entendu par la petite "friandise" à l'origine de l'histoire et qui donne son titre au film. On ressort assurément de la salle avec un petit creux.
Enfin, le film nous propose quelques plans dignes de peintures de natures mortes. S'il n'y avait pas le mouvement de l'image et de certains éléments, nul doute que l'illusion serait quasi-totale.
Bref, un bon film qui vaut le coup d'être vu, pour sa réalisation, ses acteurs et son histoire.
Maintenant, il faut que je me prépare, car le gros morceaux arrive mercredi. Je veux bien entendu parler du film Dune (adaptation du roman éponyme) que j'attends avec impatience. J'espère que Denis VILLENEUVE et son équipe se sont surpassés pour ce projet dont je rêve depuis la fin de la trilogie du SdA.
-
Merci Nakei pour ce retour délicieux. Je n'étais pas sur d'aller le voir mais maintenant que tu as pris la peine d'écrire dessus, cela me donne nettement plus envie ahah
Du coup, j'avais bien fêté mon retour au cinéma avec Jungle Cruse et je ne l'ai pas regretté ;)
Au passage, si y'a des toulousains dans le coin qui vont au cinéma, je suis régulièrement au Gaumont Labège/Wilson. Si jamais...
Séance de 19h30 : Boîte Noire ^^
(Sinon, je suis dégouté. Hier, j'ai remarqué que j'ai raté un film d'animation : Josée, le Tigre et les Poissons... sorti le 16 Juin)
-
Le nouveau trailer du prochain film sur Venom et Carnage :
https://www.youtube.com/watch?v=zgAb1fMfuX4&ab_channel=SonyPicturesFr
-
Dune (Denis Villeneuve, 2021) : nouvelle adaptation des romans de Frank Herbert, que je n'ai pas lus, et faisant suite au film culte de David Lynch que j'ai pas vu non plus. Il s'agit d'un univers de space-opéra teinté de mysticisme dans lequel un jeune garçon, plongé malgré lui au cœur d'intrigues politico-religieuses à l'échelle galactique, va chercher refuge auprès d'un peuple indigène vivant sur la planète dangereuse et désertique, Dune...
La première chose que l'on a envie de dire au sortir de la salle c'est que ça fait plaisir de voir un vrai film de science-fiction qui en met vraiment plein la gueule, aussi bien au niveau visuel qu'au niveau narratif avec cet univers que l'on devine riche et passionnant. C'est surtout vrai pour la première moitié du film, qui installe le contexte et les diverses factions, par rapport à une deuxième moitié un peu plus en pilotage automatique avec le héros qui se dirige vers son destin de Lawrence d'Arabie futuriste. Le film dure deux heures trente mais en terme d'intrigue il ne se passe pas tant de choses que ça, c'est surtout une introduction à d'éventuels futurs films que la Warner ne manquera pas de lancer si le box-office est au rendez-vous.
La réalisation de Villeneuve est moins stylisée et marquante que dans son Blade Runner mais on retrouve son sens de l'esthétique épurée au service du grandiose avec ces vaisseaux spatiaux bigarrés et ce désert qui s'étend à perte de vue.
Si vous appréciez la SF c'est aisément recommandé, ce n'est pas particulièrement original dans le propos (après tout le roman de Herbert est l'origine de beaucoup des clichés de la science-fiction occidentale) mais c'est divertissant et surtout ça donne envie d'en voir plus.
-
J'en sors et c'est effectivement une claque visuelle assez incroyable. Je rajouterais aussi l'efficacité de la bande-son et le fait qu'on retrouve bien Villeneuve dans de longues phases contemplatives interrompues par de courtes phases d'action brutales et jouissives.
C'est une façon assez différente de faire de la SF par rapport aux trucs qu'on pu voir ces derniers temps et c'est particulièrement agréable.
J'avais tenté de lire le livre mais abandonné à cause du style très lourd, même si le worldbuilding m'avait bien plu. Cette adaptation rend l'histoire très efficace.
J'ai absolument adoré.
-
par rapport à une deuxième moitié un peu plus en pilotage automatique avec le héros qui se dirige vers son destin de Lawrence d'Arabie futuriste.
Marrant que tu utilises ce film pour faire un parallèle, dans une vidéo du fossoyeur de film, le réalisateur (Denis Villeneuve) confie que c'est justement une de ses principales influences :
https://youtu.be/HTmtkhh0AnU?t=323
(j'ai mis le timecode)
Bon sinon, je vais le voir ce soir et je suis hypé. Quand tu entends le nom "Denis Villeneuve", t'es rarement déçu.
La version de Lynch a pas mal vieillie.
-
La version de Lynch a pas mal vieillie
Et il n'est pas très bon non plus ce film, je dirais plus que c'est une mauvaise adaptation . Et puis, si on parle de David Lynch, il y a des film bien plus cute et mémorable comme Mulholland Drive. De là à dire que Dune 1984 est culte, c'est un peu trop surtout quand on met en cause le nom de Lynch dedans.
-
Et il n'est pas très bon non plus ce film, je dirais plus que c'est une mauvaise adaptation . Et puis, si on parle de David Lynch, il y a des film bien plus culte et mémorable comme Mulholland Drive. De là à dire que Dune 1984 est culte, c'est un peu trop surtout quand on met en cause le nom de Lynch dedans.
C'est plutôt toute l'histoire autour du film, des projets avortés, qui est culte. Le film en lui-même est bien, j'irai pas jusqu'à dire que c'est un truc culte.
En fait, j'aime bien que le film flirt avec le nanardesque, malgré tout Dune arrive à avoir son identité. Le film est bizarre, pas uniquement parce que le cinéma de Lynch est bizarre, mais parce que ce film a un univers très distinct, j'ai jamais rien vu de semblable à Dune, et en soi, c’est déjà une qualité.
-
C’est marrant mais tout le monde semble oublier le téléfilm sorti dans les années 2000 (même les JT), qui m’a quand même fait découvrir la licence. Et au risque de me faire taper sur les doigts, en dépit de manque flagrant de moyens dans sa réalisation et son casting, ben je le préfère largement au film de Lynch, peut-être en raison de son côté plus « abordable ».
Concernant le film de Villeneuve, j’ai vraiment hâte de le voir, mais hasard (malheureux) du calendrier, il se trouve que j’ai déjà des trucs prévus ce week-end et le suivant. Si la moindre occasion se présente, j’essaierai quand même d’aller le voir. Sinon il faudra que je sois vraiment très patient. :-\
-
Perso, j'ai vu le film de Lynch deux fois y a loooongtemps et j'ai rien compris, du Lynch quoi.
-
C'est plutôt toute l'histoire autour du film, des projets avortés, qui est culte. Le film en lui-même est bien, j'irai pas jusqu'à dire que c'est un truc culte.
En fait, j'aime bien que le film flirt avec le nanardesque, malgré tout Dune arrive à avoir son identité. Le film est bizarre, pas uniquement parce que le cinéma de Lynch est bizarre, mais parce que ce film a un univers très distinct, j'ai jamais rien vu de semblable à Dune, et en soi, c’est déjà une qualité.
T'as exprimé exactement le fond de ma pensée, rien à redire là dessus ;)
Maintenant faut que je lise le livre et que je vois le nouveau film (dans cet ordre de préférence)
-
Dune était tout simplement génial, on a tous pris une claque. Vraiment, il faut aller voir ce genre de film, parce que c'est facile de critiquer les studios qui font toujours la même chose (remake, reboot, marvel, etc...), mais le premier responsable c'est le spectateur moyen qui va voir ces films et qui engraisse Disney.
Donc aller voir Dune.
-
Maintenant faut que je lise le livre et que je vois le nouveau film (dans cet ordre de préférence)
Ne traîne pas pour le lire si tu tiens absolument à cet ordre-là, parce que c'est l'un de ces film, comme Gravity ou Mad Max Fury Road, qui doivent être vu sur grand écran, avec le système de son d'un cinéma.
-
Y avait Story of Your Life et Villeneuve a fait l'excellente adaptation Premier Contact.
Y avait Do Androids Dream of Electric Sheep?, mais je pense surtout le Blade Runner de Scott, et Villeneuve a fait le bon Blade Runner 2048.
C'était des adaptations que je trouvais personnelles, très intéressantes.
Dune est très bon.
Mais je trouve qu'il ne fait que raconter une histoire.
D'habitude Villeneuve nous plonge dans une ambiance très particulière, nous sommes envoûtés.
Là je sens qu'il a été piégé par la volonté de 1/ tout raconter (ou quasiment, car oui, et heureusement, il y a quelques sacrifices compréhensibles), 2/ rendre tout cela accessible à tout le monde, même ceux qui ne connaissent pas le livre, et c'est tout à son honneur. Pour mieux expliquer mon ressenti, disons que la partie sur Caladan, c'est juste le premier chapitre du livre, et ensuite tout, absolument tout, se passe sur Dune. Il s'agit d'un planet opera. Ici le film se déroule au moins sur 4 planètes différentes.
Du coup, pour moi, ce film, c'est juste une très bonne grosse introduction.
-
Chalamet m'avait tapé dans l'œil lors de ses divers rôles car il était au-dessus des acteurs normaux. C'est clair que Villeneuve et Lui s'associe bien. Ils ont une aura assez similaire.
Sinon, Dune est, bah, c'est réussi quoi. Reste la confirmation avec la suite. Sans elle, rien n'est fait.
-
Ne traîne pas pour le lire si tu tiens absolument à cet ordre-là, parce que c'est l'un de ces film, comme Gravity ou Mad Max Fury Road, qui doivent être vu sur grand écran, avec le système de son d'un cinéma.
Ben moi je veux bien aller le voir au ciné, mais je peux pas car :
1) y a personne qui veut venir avec moi
2) je peux pas y aller toute seule puisqu'on a qu'une voiture + pas de ciné à portée de pattes
3) pour faire dans l'ordre il faudrait que je fasse des nuits blanches à lire le bouquin
Je regrette d'ailleurs de ne pas avoir vu Blade Runner 2049 au ciné, avec du gros matos ça doit être quelque chose !!
Tant pis j'attendrais aussi la sortie DVD/BR/streaming légal
-
Vu Dune hier soir en IMAX et wow, quelle claque. Visuellement comme dans la bande-son, on sent vraiment qu’on cherche à nous entraîner dans un univers encore méconnu qui ne ressemble à rien de ce qui a été fait avant en SF. Par contre je ne sais pas si c’était le volume de la salle ou juste la musique de Hans ZIMMER, mais ça criait littéralement dans les oreilles pour un résultat assez écrasant et oppressant, j’ai même craint de devenir sourd avec un traitement pareil… :)
Concernant l’adaptation, c’est du bon boulot: tout est relativement bien expliqué sans pour autant faire de l’exposition à tout-va. Au contraire l’intégration des différentes explications se fait de manière assez naturelle.
Bien sûr des concessions ont du être faites, mais rien qui ne nuise à l’histoire globale.
La scène du banquet n’est finalement pas si indispensable que ça, même si toujours intéressante et enrichissante à la lecture.
Et j’imagine que certains personnages emblématiques (et indispensables) apparaîtront dans la suite, comme le neveu Feyd Rautha, la princesse Irulan ou bien sûr l’empereur Padisha.
Maintenant j’espère juste qu’on n’aura pas à attendre trop longtemps avant d’avoir des nouvelles concernant la suite (on ne sait toujours pas si VILLENEUVE prévoit un doublé ou une trilogie de films).
-
Par contre je ne sais pas si c’était le volume de la salle ou juste la musique de Hans ZIMMER, mais ça criait littéralement dans les oreilles pour un résultat assez écrasant et oppressant, j’ai même craint de devenir sourd avec un traitement pareil…
C'est un peu abusé niveau son en IMAX. Le pire fut avec Tenet, c était en devenir fou XD Je vais avoir l occasion de regarder Dune dans une salle classique pour mesurer la différence niveau volume sonore. Je me demande aussi si je ne vais pas de nouveau tester la salle Dolby Cinéma en solo. Selon l expérience, j irai dans celle là plutôt que dans celle de l Imax ^^
-
Je m'ajoute à tous les autres commentaires laudatifs plus hauts sur Dune, énorme claque visuelle, je suis vraiment rentré à fond dans l'univers, mon seul regret n'ayant pas lu les livres ou vu les précédentes adaptations, c'est que ce premier volet s'arrête de façon assez abrupte et laisse vraiment sur sa faim... Je serais volontiers resté pour 2h30 supplémentaires, mais produire un blockbuster de 5-6h c'est malheureusement irréaliste même si ça aurait de la gueule. =D
Vu en Dolby Imax au Gaumont de Toulouse, c'était vraiment cool comme expérience. C'est vrai que Hans Zimmer s'est déchainé sur la bande son, mais ça m'a pas dérangé, ça fait véritablement vivre l'intensité d'une scène quand la musique fait vibrer les fauteuils.
Un autre coup de coeur c'est Boite Noire, et pas seulement parce que c'est une grosse pub pour mon ancienne école. :wacko: J'ai sincèrement trouvé que c'était un excellent thriller français, sur fond d'enquête de crash aérien dans un monde de l'aviation représenté de façon assez réaliste, ce qui ne gâche rien.
Et un petit mot aussi sur Serre Moi Fort, le dernier film de Mathieu Amalric, très beau film même s'il est très triste. Difficile d'en parler sans spoiler tant il fait des efforts pour conserver une part de mystère dans son scénario, jusqu'à son synopsis laconique ("Ça semble être l’histoire d’une femme qui s’en va"). Mais Vicky Krieps y est brillante, et le visionnage assez bouleversant.
-
Vu en Dolby Imax au Gaumont de Toulouse
Comme moi quoi =D Et, ok, je note que le son n'était pas un soucis pour toi ^^
-
Vu le sommet des Dieux.
Film sympa mais je reste sur ma faim. Le film fait 1h30. Donc c'est très résumé.
On zappe énormément de passages intéressants, comme les investigations du journaliste qui sont brèves, pas mal de péripéties, et les ascensions sont moindres, elles ne m'ont pas fait vibrer comme dans le manga.
Je ne me suis pas attaché aux personnages, surtout Habu alors que dans le manga, c'est un perso super intéressant, même si le caractère du perso est le même, la faute à tout ces passages non traités.
Dommage.
Cela dit, le film m'a donné envie de me replonger dans le manga et donc de l'acheter.
-
L'autre jour, je suis allé voir 7 jours (http://www.anime-kun.net/animes/fiche-seven-days-war-6975.html) au cinéma, soit un film d'animation japonais. J'étais assez content d'être surpris de voir un anime dans la programme du cinéma. Si je pouvais en avoir chaque semaine, ce serait cool. Cela-dit... pas comme celui-là s'il vous plait. J'étais gêné tellement c'était moche. J'avais honte d'être dans cette salle. Je me suis demandé si ce n'était pas un film qui avait été reporté à cause de la grippe espagnole de 1918-1921 et qui ne sortait qu'aujourd'hui. Ou alors j'étais en 144p, ch'ai pas trop. Ce chara-design bordel. Ce flou. Erf, j'en pouvais plus. Quand à l'histoire... Bah, elle était du niveau de la technique. Forcément, fallait au maximum garder une qualité homogène.
A un moment donné, il y a une idée développée qui était sympa (ou alors je me suis accroché à ce que j'ai pu pour ne pas me noyer avant la fin).
Lors de la seconde partie, les esprits s'échauffent un peu, critique d'une société dans laquelle il ne fait pas bon d'avoir des secrets car ils peuvent être découvert et dévoilés en faisant un tour sur les réseaux sociaux et le net d'une manière générale. J'ai bien aimé même si cela a fini en cachuette en fait avec un coming out des familles.
En vrai, l'intrigue peut ne pas accoucher d'une souris. L'histoire d'une bande de jeunes qui vont dans une mine désaffectée pour diverses raisons, dont la principale est celle de l'héroïne qui ne veut pas déménager, et du coup fait une fugue en amenant avec elle quelques amis (à la grande déception du héros qui pensait pouvoir être seul avec elle pour la pécho). Seulement, c'est tellement moche, mal racontée, et nawak total avec cette occupation illégale qui attire une police incapable de reprendre possession des lieux. Faut voir le truc pour le croire. Cela aurait pu être drôle, un peu burlesque, sauf que en fait non, la qualité est nulle part ici, donc forcément...
Puis, y'a le maire débile qui fait évidemment n'importe quoi pour essayer de préserver sa réputation. Ah oui, la police a rappliqué car y'a un enfant clandestin qui vient de chez plus où et qui s'était réfugié dans la mine. Une critique de la politique des immigrés. Ils viennent car ils pensent qu'on va leur donner du travail mais vu que les locaux n'ont même pas de travail ben ils se font carotter et ramener chez eux.
Bref, n'allez pas voir ce film au cinéma. Ne le regardez carrément pas. Ce n'est pas drôle, les relations humaines sont bâclées, c'est moche... cela ne vaut pas le coup, vaut mieux faire une sieste, ou pire, carrément travailler.
-
Le dernier duel:
J'ai vraiment bien aimé le film et cela faisait longtemps que Ridley Scott n'avait pas fait un bon film. C'est un film avec des fait historique qui est le dernier duel judiciaire. Le films se concentre sur la vision des nos trois personnages principale(Jean de Carrouge, Jacques Legris et Marguerite de Carrouge) On va voir plusieurs même scène, mais la vision différente des personnages. La musique est vraiment bonne, le duel de la fin est vraiment bien foutu. On sait bien que Matt Demon est souvent habituer de nous donner des bon combat dans les Jason Bourne, une vrais claque ce duel qui est vraiment bien excellent. J'aime le fait que le rôle de Matt Demon n'est pas parfait et représentait assez bien le mari et seigneur de l'époque.
8/10
https://youtu.be/6aRakqESRz4
Que c'est beau comme musique.
Venom 2:
Bon, le film, je le classe dans les films douteux, mais je ne me suis pas ennuyé et j'ai passé un bon moment de divertissement. Après, la plupart ne devrais pas aimé le film, mais faut allé voir le films sans attente et arroère pensé.
La semaine prochaine, je m'en vais vir Dune. Enfin, il était temps qu'il sorte ici.
-
Le Dernier Duel
J'attendais beaucoup le film. Parce que Ridley Scott. Parce que Adam Driver. Parce que l'histoire semblait prometteuse. Et ce fut très bon. Je rejoins l'avis de shadow8 sur le film, c'est très bien fait, la reconstitution est exemplaire, on sent le souci du détail. Les acteurs sont tous très bons, et c'était une bonne idée de partager le film en 3 comme ça.
Et puis l'hommage à la France médiévale, à la chevalerie française 8)
Mourir peut attendre
Celui-là par contre, je l'attendais pas vraiment. Pas fan de la saga. La surprise a d'autant été bonne, parce que j'ai vraiment adoré ce James Bond. Certains le critique sur plusieurs points (notamment les choix scénaristiques), perso j'y vois que des qualités. Le film est long mais j'ai pas vu passer le temps, les acteurs sont au top, et c'est de loin le James Bond le plus touchant. Contrairement à ses prédécesseurs, Daniel Craig termine au sommet, et montre qu'il est toujours le meilleur acteur ayant incarné le rôle.
-
Daniel Craig termine au sommet, et montre qu'il est toujours le meilleur acteur ayant incarné le rôle.
Attention à ce que tu dis là, je ne suis pas d'accord avec toi Sean Connery c'est mon meilleur et le restera. Les premiers films de Roger Moore était bon, mais par la suite, les films ont été plus décevant. La moitié des films de Daniel Craig était mauvais. Quantium of Solace est le pire James Bond ever en plus. Casino Royale était le meilleur film de Daniel Craig.
J'ai pas trouver mon comble avec ce film
-
Sean Connery
C'est pas le mec qui force des femmes à l'embrasser en les étranglant avec leur soutif là ?
Blague à part, Daniel Craig est vraiment un 007 mémorable. Après, je ne vois pas l'intérêt de tous les comparer, ils ont tous leur truc qui les rend unique. Ce qui est facilement débattable, c’est la qualité des films, qui elle est très variable.
-
C'est pas le mec qui force des femmes à l'embrasser en les étranglant avec leur soutif là ?
Blague à part, Daniel Craig est vraiment un 007 mémorable. Après, je ne vois pas l'intérêt de tous les comparer, ils ont tous leur truc qui les rend unique. Ce qui est facilement débattable, c’est la qualité des films, qui elle est très variable.
En somme, Daniel Craig et Pierce Brosnan ont eu droit à souvent des films pas toujours très bon. Dalton a eu droit à la saveur des films années 80 avec plus de violence. En somme, des films comme James bond Thunderbolt(bon baisé de Russie aussi) reste mon film préféré avec Live and let Die, Golden Eye et Casino royale. royale. Même Au service de sa majesté, j'ai aimé.
-
Les films avec Sean Connery sont soporifiques, ceux avec Roger Moore sont kitsch, et en plus ils n'ont pas très bien vieillis et sont assez décalés comme l'a justement remarqué sarthasiris.
Attention à ce que tu dis là
Sinon quoi ? :rolleyes:
-
Daniel Craig a porté Skyfall et Casino Royale qui sont quand même deux très bons films. Skyfall étant sans doute le meilleur Bond que j'ai vu à ce jour. Rien que la photographie est époustouflante, surtout quand ils vont en Écosse. Et c'est qu'une des innombrables qualités du film.
En tout cas, j'ai hâte de voir ce dernier film.
-
+1, Skyfall, Casino Royal et ce dernier Mourir peut attendre rentrent sans problème parmi mes favoris.
À côté, j’admets que Spectre était décevant, quant à Quantum of solace, même en l’ayant vu plusieurs fois j’arriverais pas à dire de quoi il parle (c’est dire).
Mais de manière générale, je pense que Daniel CRAIG a véritablement marqué un virage dans la liste des acteurs ayant incarné 007, avec son physique buriné et un côté plus torturé et humain.
-
Les films avec Sean Connery sont soporifiques, ceux avec Roger Moore sont kitsch, et en plus ils n'ont pas très bien vieillis et sont assez décalés comme l'a justement remarqué sarthasiris.
Sinon quoi ? :rolleyes:
Tu vas mourir. :P 8) Chacun des Bond ont fait des bons films. Ils ont eu tout leurs heures de gloire.
Sinon blague à part, allez voir Le dernier Duel qui vaut pas mal plus la peine. Bon c'est pas le même registre, mais c'est bien foutu.
-
Skyfall étant sans doute le meilleur Bond que j'ai vu à ce jour. Rien que la photographie est époustouflante, surtout quand ils vont en Écosse. Et c'est qu'une des innombrables qualités du film.
Skyfall est beau, sûrement un des plus réussi visuellement, voir peut être le plus réussi.
Par contre à dire que c'est le meilleur alors qu'il conchie littéralement sur un des fondement de la saga avec la scène du cimetière je ne suis pas vraiment d'accord.
Après c'est que mon avis, mais ce "détail" est un énorme raté.
-
Par contre à dire que c'est le meilleur alors qu'il conchie littéralement sur un des fondement de la saga avec la scène du cimetière je ne suis pas vraiment d'accord.
J'ai beau chercher, je vois vraiment pas de quoi tu parles, la scène du cimetière ? :lips:
-
C'est un ... (https://thumbs.gfycat.com/FlamboyantSpotlessCattle-max-1mb.gif)
Mot en 4 lettres commençant par la lettre B, ayant une signification en français, et qui peut se définir, selon le Larousse, par "mouvement d'un corps élastique qui repart ou d'un corps quelconque qui heurte un corps élastique ", par "saut que fait quelqu'un ou un animal grâce à une brusque détente des membres inférieurs ou postérieurs", ou encore par "évolution rapide marquant un progrès"
-
La Bande-Annonce du film Uncharted :
https://www.youtube.com/watch?v=qvfQI2dB8pM&ab_channel=SonyPicturesFr
-
https://www.youtube.com/watch?v=nx_8IqLQdaU
Un film sur Buzz l'éclair (pas le jouet, le "vrai" héros), ça vous tente?
-
Profitant d'un week-end d'Halloween tranquille chez moi, je me suis regardé les films en CGI basés sur la licence Resident Evil.
J'avais déjà pris le temps de regarder Degeneration il y'a quelques semaines, et j'ai pu enchainer Damnation et Vendetta sur ces 2 jours.
Premier constat, une évolution régulière de l'animation et des designs d'un film à l'autre. On aurait apprécié qu'il en soit de même pour le scénario, qui reste globalement au niveau d'une production de série Z (mais après tout, la saga RE a toujours fait dans ce style, pourquoi changer)...
Cela-dit, je dois reconnaître que Vendetta a au moins fait l'effort d'un certain retour aux sources, en proposant une mise en scène plus tendue qui remet (un peu) l'horreur au centre de l'histoire. Et les scènes d'action: pour improbables qu'elles soient, on prend quand même son pied devant les cascades réalisées par les différents protagonistes (le temps ou Léon KENNEDY n'était qu'une bleusaille horrifiée débarquant à Raccoon-City est clairement révolue).
Bref, c'est le genre de film qu'il ne faut clairement pas prendre au sérieux, avec un sachet de popcorn pour profiter du spectacle. Et (même si ce n'est pas trop dur), au moins l'épisode Vendetta est toujours plus convaincant que les films live initiés par Paul W.S. ANDERSON., en attendant le reboot de la franchise prévue pour fin 2021...
Et globalement, je rejoins les critiques de Sacrilège sur les différents films.
-
Free Guy
Un employé de banque, découvrant un jour qu’il n’est en fait qu’un personnage d’arrière-plan dans un jeu vidéo en ligne, décide de devenir le héros de sa propre histoire, quitte à la réécrire. Evoluant désormais dans un monde qui ne connaît pas de limites, il va tout mettre en œuvre pour le sauver à sa manière, avant qu’il ne soit trop tard…(source : AlloCiné)
On aurait pu appeler ce film "Derrière les Rires, la vie d'un PNJ de Fortnite", ça aurait été pareil.
C'est fun, c'est drôle, parfois même très drôle, Ryan Reynolds dans le rôle du PNJ un peu neuneu (un bon PNJ quoi ^^') est excellent, c'est joli sans être extraordinairement beau, ça pique pas les yeux en gros, c'est un bon divertissement en somme.
L'absurdité de la condition de PNJ est dépeinte de manière si vivante et violente à la fois que ça amène à une piste de réflexion pas encore ... non je déconne, c'est juste bien trouvé et fun.
Le seul gros défaut de ce film, c'est le forçage de Disney. Oui oui on a compris que Disney était derrière ce truc, pas la peine d'en faire des caisses :rolleyes:
Bon petit film dans l'ensemble.
-
J’en avais vaguement entendu parler, sans que ça me marque plus que ça… Pourtant, je viens de voir la bande annonce et c’est pile le genre de film que j’adore.
Il passe encore en salle où il faut attendre la distribution en DVD?
-
Je ne sais même pas s'il sortira un jour en dehors de Disney+, en fait là il est encore diffusé dans quelques rares salles selon Allociné (https://www.allocine.fr/seance/film-251824/) et étrangement pas encore dispo sur Disney+
A l'occasion je te le conseille vraiment, j'étais pas hyper motivée au départ mais j'ai passé un super moment !!
-
Second trailer du troisième film Spider-Man de Tom Holland :
https://www.youtube.com/watch?v=ssiDPoqClxQ&ab_channel=SonyPicturesFr
-
L'affiche du second film sur Sonic :
(https://i.imgur.com/E89Gir8.jpg)
-
J'ai vu que le film sortirais en janvier pour en France.
J'ai vu Nightmare Alley hier et je dois dire que c'était très excellent. J'aime le fait qu'on apprend à connaître nos personnages. L'univers carnaval était excellent. Bradley Cooper et Cate Blanchett ont été merveilleux dans leurs rôles Il y avait pas grand monde dans la salle, je peux comprendre avec Spide-man en ce moment, mais it suck a shame de voir cela quand on voit le réalisateur en place et un casting vraiment excellent. Après, c'était un film en avant-veille. La photographie était excellente et cette fin de film avec la musique était excellente.
8,5/10
Je le départage avec le dernier duel comme mon meilleur film que j'ai vu de 2021
-
Quoi dire avant tout, j'ai bien fait d'aller voir Nightmare Alley avant qui est fait par un vrais réalisateur, un vrais scénario et des acteur très bien dirigé et beaucoup plus talentueux.
Spider-man No way Home:
J'ai été intéressé de voir le truc juste par son fan service et je dois dire que ce film est entièrement sur du fan service parce que le scénario est merdique et incohérent. Déjà, les blagues du films sont pas drôle, Doctor Strange est transformé en personnage débile, L'action est correcte, mais on a déjà vu beaucoup mieux dans le MCU et même dans des films de Spider-man. J'ai pas été très impressionné par cette trilogie. Les nostalgique auront leurs grand moment, pour ma part, il m'a suffi de voir les films de Sam Reimi.
Les Blockbuster sont entraint de tuer le cinéma
-
Après, les blockbuster tue le cinéma, le box office ont été désastreux pour NIghtmare Alley ou bien The last duel , ces deux film sont fait par Searchlight Pictures et 20th century fox, deux filiale de Disney. D'ailleurs, les publicité pour ces deux films ont désastreux, ils en ont quasiment pas eu et sont sorti dans des mauvaises périodes.
Les deux films ont pourtant eu de bonne critique, mais la date de sorti a été très mal choisi. The last duel est sorti entre le James Bond et Dune , 2 gros titre à blockbuster et de même que Nighmare Alley qui sort la même date que le spider-man. Les gens chez Disney y sont capable de saboter la sortie d'un film avec des mauvaises date et en plus d'avoir presque pas eu de publicité. Vous avez plus de cance
-
Belle de Mamoru Hosada, c'est vu. Bon ben, bon courage aux haters ^^ En ce qui me concerne, je dirais juste que c'est son film que j aime le moins. La prochaine fois, c'est la bonne.
-
Vu en VO ou en VF ?
C'est rigolo car chez moi la diffusion est très équilibré pour les deux versions.
Lorsque les invités seront partis, on s'organisera pour le voir en VF. Pour ma part, c'est parce que j'ai déjà vu la VO il y a deux mois et que je suis curieux de voir ce que donne la VF en comparaison.
-
VO.
D'ailleurs, avoir pu embaucher Louane, c'est un bon recrutement. J'espère que je n'aurais cependant pas à l'entendre.
-
J'espère qu'il y a beaucoup de chanson pour elle ou qu'elle a amélioré son jeu. Elle était nulle à chier dans Sahara en tant que doubleuse. C'était discordant avec le reste du casting.
-
Il y a beaucoup de chansons pour le personnage doublé par Louane. C'est même majoritaire, ce film est très musical. Par exemple l'introduction est assez longue et est constituée d'une scène musicale.
-
Et, j'ai pensé à toi Isindu. Encore une baleine =D
Sinon, j'ai bien aimé l'exposition des scènes du quotidien dans le lycée et d'une manière générale l'héroïne, notamment quand elle vomit (lol).
-
Kingsman - Première mission: Mouais bof, on ne va pas se mentir, ce préquel reste décevant par rapport aux 2 précédents opus. La faute sans doute à un changement d’ambiance qui donne l’impression que le réalisateur ne savait pas trop comment mener son affaire. On ne retrouve plus cette ambiance délicieusement WTF, et même les antagonistes m’ont semblés quelconques (pour ainsi dire on n’a pas l’occasion de « s’attacher » à eux). Sans doute le problème vient-il de la période choisie (la première guerre mondiale), mais l’on trouve une ambiance nettement plus dramatique avec des séquences qui essaient de nous faire ressentir toute l’horreur du conflit. Malheureusement ça ne marche pas, parce qu’il semblerait que les scénaristes se soient accordés pour dire « fuck l’Histoire ».
Déjà, limiter le conflit à une simple dispute de famille entre le Royaume-Uni, l’Allemagne et la Russie, c’est très léger. La France et les autres nations dans tout ça? Ben on devait être partis boire des pina-colada dans le sud à ce moment. En tout cas même sur les cartes du film on n’apparaît pas…
Il y’a aussi cet espèce de gloubiboulga de personnages historiques participant à un complot mondial dont le but et les origines ne sont pas vraiment clairs. Hormis Raspoutine, aucun n’est vraiment développé et presque tous disparaissent après 5 minutes d’écran. D’ailleurs, vous saviez que Lénine et Adolf Hitler étaient copains (si on en croit la séquence post-générique)?
Bref, même en admettant que tout ne soit à pas totalement à jeter et qu’il y ait malgré tout quelques scènes plus inspirées, globalement ce film reste une déception à mes yeux, alors que je l’attendais avec une certaine impatience…
-
Tu m'as refroidie Nakei XD
Bon, après j'étais pas hype non plus, la période choisie me donnais l'impression que l'ambiance serait plus "séreuse" ou en tous cas moins barrée (dommage, c'est un des gros points forts de Kingsman) et tu le confirmes. J'ai quand même envie de le voir histoire de, mais pas avec entrain.
-
Matrix Résurrection: Bon, ça c’est fait, je l’ai vu et je suis bien embêté. D’un côté parce que malgré tout je n’ai pas forcément passé un mauvais moment. De l’autre, de la réalisation au scénario en passant par les acteurs et les combats, tout fait tellement plus cheap par rapport aux films originaux. Il y’a des idées intéressantes, mais le tout semble assemblé à la va vite sans qu’on soit certain des thèmes que Lana WACHOWSKI a voulu développer. Le problème au final, c’est que le film manque de personnalité et ne ressemble plus qu’à une production lambda qui loupe ses ambitions (en admettant qu’il y’ait vraiment eu ambition). Pas déplaisant à voir, mais tout de même, Matrix quoi…
-
Je n'attendais pas trop ce Matrix, vu que je trouvais que le 3 se terminait très bien et qu'il n'avait pas besoin d'une suite.
Et ce Matrix 4 est décevant à plus d'un titre : beaucoup de blabla, rien de marquant, le film passe son temps à se regarder le nombril, et puis surtout ça sert à quoi ?
-
Avril Lavigne pense à adapter son tube Sk8ter Boi en film au Cinéma :
https://www.20minutes.fr/arts-stars/people/3200079-20211218-avril-lavigne-travaille-adaptation-cinematographique-tube-sk8ter-boi
-
OH boy, elle est encore en vie, celle-là =D. Blague à part, elle sort de nulle part vu que son succès, c'était il y a longtemps. :wacko:
-
hE waSn'T GoOd enoUgH foR hER
-
Avril Lavigne, Kyo... 🙄
Enfin bon les goûts et les couleurs...
-
Si le projet aboutit, c'est à peu près certain que le film sera une turbo merde. Sans faire usage de dons de voyance, tous les signes sont là.
De base, quand c'est les fans qui te murmurent l'idée, c'est jamais bon signe.
-
Celle là je l'avais pas vue arrivée :o
C'est une nouvelle ... surprenante.
Pour la qualité du futur navet film, bon ben ça va être une énième daube pour ado US, avec les clichés habituels qu'on retrouve depuis l'invention de ce genre.
Avec un peu de chance ce sera un bon nanard qui ne sait pas qu'il en est un.
-
Super héros malgré lui: Lorsqu'un acteur médiocre obtient le rôle de sa vie dans une "superproduction" Française, il se dit que peut-être celle-ci va enfin prendre un tournant plus positif que sa vie actuelle de looser.
Malheureusement pour lui, il est victime d'un accident de la route et devient amnésique. Encore vêtu de son costume, il est convaincu qu'il est le héros qu'il incarnait à l'écran, et se lance dans une grande chasse au crime, causant par la même occasion pas mal de catastrophes.
Avec Philippe LACHEAU et ses copains, on commence à connaître la formule: ça ne vole pas très haut et même, ça se passe souvent en-dessous de la ceinture. Et pourtant, il y'a toujours une certaine naïveté, une certaine candeur dans ces films. Pour paraphraser un autre personnage, "c'est systématiquement débile, mais toujours inattendu". Et c'est pour cette raison que j'ai bien ri devant la plupart des gags (en même temps, j'admets être un public relativement facile).
Dans cette parodie des productions Marvel (les clins d’œils foisonnent), la bande à Fifi nous entraîne dans un nouveau délire plutôt bien foutu. Malgré l'aspect parodique assumé, on ne peut nier que la réalisation essaie de faire les choses bien.
Bref, si vous êtes déjà allergiques aux autres productions de la fine équipe, il y'a peu de chance que ce film vous fasse changer d'avis. Dans le cas contraire, sans voir un chef-d’œuvre, vous passerez sans doute un bon moment comme ce fut mon cas.
Rapidement, j'essaierai aussi de voir Les vedettes, du Palmashow.
-
Les vedettes (Palmashow): Lorsque 2 collègues d'une enseigne de bricolage perdent leur emploi, l'un d'eux a l'idée géniale de les inscrire à un jeu télévisé où ils pourraient gagner de l'argent.
Très vite ils se font repérer par les producteurs qui voient en eux une poule aux œufs d'or pour faire exploser l'audimat, naturellement friand de ce genre de personnalités en roue-libre (pour ne pas dire "cassos").
Après le succès de Max et Léon (qui date déjà de 2016), le duo remet le couvert en s'attaquant cette fois-ci au monde du showbizz, de la téléréalité et autres jeux télévisés (non je n'ai pas dit télé-poubelle).
Finalement on retrouve un peu les mêmes ficelles que celles utilisées dans le film cité plus haut: on prend 2 bras cassés, pas méchants mais clairement maladroits, qui ne s'entendent pas toujours mais restent inséparables...pour le meilleur et pour le rire.
En comparaison du film dont je parle dans mon précédent post, l'humour est moins visuel, moins "débile". Ici on rit essentiellement jaune, devant nos deux anti-héros jetés en pâture au public par des présentateurs/producteurs sans scrupules et prêts à tout pour attirer le chaland dans leurs filets.
Et s'il est vrai que j'ai probablement moins ri qu'attendu devant ce film, force est de constater que malgré tout, objectivement il me semble plus réfléchi et travaillé que son concurrent.
Bref, dans les 2 cas j'ai passé un excellent moment et vous encourage à aller voir l'un ou l'autre (selon vos goûts personnels). :)
-
Le poster du prochain film Sonic, attention ça spoil l'intrigue du film :
(https://i.imgur.com/o84XKpz.jpg)
-
Le poster du prochain film Sonic, attention ça spoil l'intrigue du film :
(https://i.imgur.com/o84XKpz.jpg)
Je l'attend celui là :wacko:
-
The Batman
Ahlala, qu'est-ce que je l'ai attendu ce film ! Bon, j'ai déjà fait une critique sur un autre site donc je ne vais pas développer ici. C'était très bon, vraiment différent de tous les autres films Batman.
Il s'agit avant tout d'un film d'enquête, une sorte de thriller noir, pas vraiment spectaculaire. Ça ne s'adresse et ce n'est donc pas à la portée de tout le monde. Donc si vous n'êtes pas fan de Marvel, je vous le recommande, parce que vous y trouverez tout ce que Disney est incapable de faire.
-
Donc si vous n'êtes pas fan de Marvel, je vous le recommande, parce que vous y trouverez tout ce que Disney est incapable de faire.
Cet argument de poids XD
N'empêche ça marche sur moi ... maintenant j'ai envie de le voir
-
The Batman
Ahlala, qu'est-ce que je l'ai attendu ce film ! Bon, j'ai déjà fait une critique sur un autre site donc je ne vais pas développer ici. C'était très bon, vraiment différent de tous les autres films Batman.
Il s'agit avant tout d'un film d'enquête, une sorte de thriller noir, pas vraiment spectaculaire. Ça ne s'adresse et ce n'est donc pas à la portée de tout le monde. Donc si vous n'êtes pas fan de Marvel, je vous le recommande, parce que vous y trouverez tout ce que Disney est incapable de faire.
Ah un moment, il faut arrêter de tout amener à marvel. On parle de batman. Que ce soit marvel ou DC, on s'en fou, c'est de Batman qu'on parle, le meilleur de tous.
:ph34r:
-
The Batman: Vu cet après-midi, et je rejoins l'avis de Zero70, c'est du très bon (ça valait le coup d'attendre). Je ne pensais pas qu'il soit possible de faire plus sombre et torturé que les films de Nolan, mais à priori c'est le cas. D'ailleurs, certaines séquences ne sont pas à montrer à tout le monde, âmes trop sensibles s'abstenir.
Que dire de cette nouvelle version du chevalier noir par rapport à la précédente, sinon qu'elle semble plus "brute de décoffrage". Le Batman de Nolan avait pour lui une panoplie assez hallucinante de gadgets high-tech, à commencer par une batmobile toute droit sortie des projets avant-gardistes des entreprises Wayne. Ici, on sent plus le côté débrouille et bricolage avec une armure qui ne sort clairement pas indemne de chaque nouvelle nuit à combattre le crime et ne semble pas pouvoir être remise à neuf dès qu'on le souhaite. Quant à la batmobile, c'est plus une voiture renforcée avec un très gros moteur.
Au vu de la conclusion, on peut d'ores et déjà s'attendre à une suite, et je ne vous ferai pas l'insulte de dévoiler qui sera sûrement présent comme antagoniste dans l'épisode 2. Même si à priori ils seront plusieurs à venir foutre le boxon dans la ville déjà bien glauque et torturée de Gotham-city.
Difficile de dire pour l'instant quelle version je préfère entre celle-ci et celle de Nolan: les 2 représentent clairement une vision très réussie du chevalier noir, mais très différentes.
Et puis il sera peut-être plus judicieux de comparer une fois que cette nouvelle mouture aura achevé de montrer ce qu'elle souhaite montrer (un 2ème film est clairement prévu, et pourquoi pas une trilogie ou plus si le succès est au rendez-vous).
Par contre, 3h de film. J'ai quand même l'impression que les productions actuelles ont tendances à tirer un peu trop en longueur leurs histoires (pas toujours une bonne chose), heureusement dans le cas présent ça passe bien.
-
Sonic 2: Après avoir vaincu l'infâme Robotnic (Jim CARREY), Sonic coule des jours heureux à Green Hills. Tentant d'utiliser son pouvoir pour venir en aide aux gens et combattre le crime, il a tendance à causer pas mal de dégâts, malgré toute sa bonne volonté.
Tout va changer lorsque Robotnic revient du monde champignon sur lequel il avait été exilé, bien décider à se venger du hérisson bleu. Cette fois-ci, il est accompagné d'un nouvel "acolyte": un "hérisson" rouge du nom de Knuckles particulièrement puissant, qui semble avoir des comptes à régler avec notre jeune héros.
Pour compléter le tableau, un jeune renard à 2 queues nommé Tails débarque également sur Terre...
Vous l'aurez compris à la lecture du scénario, l'histoire n'est pas d'une complexité affolante, et se révèle même extrêmement prévisible de bout en bout. Est-ce que pour autant ça fait de ce nouvel opus un mauvais film, sûrement pas. Disons que si vous aviez apprécié le premier, celui-ci devrait également vous plaire; dans le cas contraire, mieux vaut peut-être vous abstenir, car ce sont exactement les mêmes éléments que l'on retrouve.
A savoir une production calibrée pour un jeune public, un Jim CARREY toujours aussi énergique, qui campe un méchant sans doute légèrement différent de celui des JV, mais malgré tout très réussi et un design très coloré. Les autres acteurs ne sont pas désagréables à suivre non plus, à commencer James MARDSEN très sympathique dans son rôle de père de substitution pour adolescent survolté.
Ayant vu le film en VF, les voix choisies pour les doublages m'ont paru coller aux différents personnages. Même la voix de Sonic qui semble poser problème à certains ne m'a pas choquée outre mesure.
Bref, une fois de plus, pas un chef d’œuvre mais un bon film à apprécier en famille. Autant dire que j'attends déjà le 3, teasé durant la scène post générique, qui devrait voir la bande à Sonic agrandie de quelques nouveaux amis. :)
-
Doctor Strange in the Multiverse of Madness
Il y a eu des trucs assez cool dans le ravalement de façade de chez Marvel et on peut maintenant ajouter ce Doctor Strange II qui ne se contente pas de reprendre à du Scott Pilgrim et du Inception mais qui ajoute également du cinéma d'horreur grâce à l'intervention de Sam Raimi.
Je ne suis pas un grand fan du monsieur qui semble taper un peu partout au p'tit bonheur la chance mais on lui reconnaît une certaine contribution aux films d'épouvante avec notamment les fameux Evil Dead et le plus récent Jusqu'en Enfer.
Ça semble assez bateau pourtant il fallait y penser et surtout se le permettre dans un contexte super héros chapoté par Disney.
Et honnêtement un film sur un héros qui évolue dans un monde de magie et de sorcellerie était le parfait vivier pour intégrer ça, ce que Sam Raimi a fait plutôt brillament grâce au pouvoir de la technologie et nous en foutre plein les mirettes.
Résultat ça en devient très ludique, on apprécie de pouvoir revisiter des scènes classiques de grands films d'horreur ou du moins ses gimmick le tout avec des enjeux tellement énormes - dans tous les sens du terme - qu'ils en deviennent abstraits, parfois ridicules, presque grotesques.
Pourtant on sent bien que le réal' a gardé les atouts du premier opus en tête mais en lui insufflant cette volonté désormais phare de Marvel Studio, repousser les limites toujours plus loin.
C'est peut-être là que réside le secret, loin de la formule classique du héros et sa copine qui battent un méchant, schéma très encadré dont le spectateur loin d'être dupe a fini par connaître les limites notamment parce que c'était déjà le schéma du cinéma d'aventure Hollywodien - de l'Aigle des mers en passant par Robin des Bois et Ivanoé jusqu'à Indiana Jones - mais recontextualisé à l'ère contemporaine par Marvel comme l'a été la mythologie Grecque par les comics.
Sauf que l'eau a coulé sous les ponts, que c'était sympa dans le temps et que bien que toujours appréciable, ça ne correspond plus à l'élan d'hyperdynamisation de Marvel qui veut conquérir plus, plus jeune, plus vite.
Arrive donc des récits qui ne respectent plus beaucoup de règles ou plutôt en définissent de nouvelles.
Des récits spectacles qui loin de se prendre au sérieux, se font des lins d'oeils, rient beaucoup d'eux-mêmes, déconstruisent avec beaucoup de panache et qui ont surtout le cran de rompre parfois violemment avec la tradition comme l'excellent Thor Ragnarok a pu le faire - trop parfois.
Finalement le propre de ces productions "métaMarvel" dont Doctor Strange IMoM est un digne représentant c'est tout simplement de se concentrer sur les caractéristiques de leurs héros en délaissant le lieu commun de la représentation du gentil sauveur en bonne et due forme pour revenir aux sources paradoxellement.
Car il faut savoir que le paysage des comics avant celui du "cinéma Super" a également dû se renouveler de trop nombreuses façons pour en faire le détail ici mais l'actu' super' selon Kirkman (The Walking Dead, Invincible) et Millar (Kingsman, Kick-Ass, Jupiter's Legacy) est plutôt à la violence froide et impitoyable.
Tendance peu surprenante dans les Comics, beaucoup plus chez Marvel Studios - qu'on a même pu voir dans l'un des derniers Disney avec une lutte à mort fratricide et vengeresse digne d'un combat de Jedi - qui se vérifie dans cette suite des aventures du magicien à la cape rouge.
Il y a déjà eu mort de super' et de vilains dans le MCU mais souvent édulcorée ou théâtrale, l'idée n'est pas de s'y appesantir - et d'ailleurs Thor Ragnarok a montré que ce n'était en rien un prérecquis au renouvellement - le contraste est d'autant plus fort ici que la mort est plus explicite et plus violente.
Tout ce théâtre d'expérience borderline un peu macabre reste pourtant cohérent avec le matériau Marvel d'origine (du moins dans mes lointains souvenirs), il paraît simplement bien plus fantaisiste pour qui n'a jamais ouvert de comics et reçu Marvel que comme un blockbuster familial sur écran.
Donc cohérent oui mais seulement parce que les aventures d'un magicien qui voyage dans les dimensions avec ses grimoires suprèmes et autres conneries mystiques offrent de grosses possibilités pour se lâcher impunement, le "tagueule c'est magique" aura rarement trouvé aussi bonne chaussure à son pied.
Perso' j'ai apprécié le côté décomplexé du film qui se permet beaucoup de chose tout en restant franchement honnête dans la mesure ou le spectateur consent à la suspention Marvel de l'incrédulité.
Le film garde un fil avec la fresque déjà établie mais honnêtement si vous n'avez pas vu le 1 ou même peu de films Marvel vous ne serez pas réellement perdus tant l'aventure se passe "ailleurs".
En plus il est bien moins racoleur et surcôté qu'un Deadpool.
Après peut-être qu'il y a justement un peu trop de bordel au détriment d'une réelle substance, caractéristique là encore du cinéma de l'écran vert très porté sur un visuel qui d'ailleurs n'existe pas - j'ai néanmoins apprécié le spectacle - et qui n'a plus le temps pour autre chose, pas même celui de développer ses acteurs ou mieux encore d'améliorer leurs répliques claquées au sol.
Pour le mot de la fin il me semble que j'avais vu un papier de Première qui avait bien sniper le truc disant que ce nouvel opus "à l'arrivée ressemble à un super gros épisode de Rick et Morty."
Ah et tant qu'à se rendre utile et tanpis si ça fait vieux con, je n'irais pas trop voir ça avec mes gosses -10 ans, ce Doctor Strange comme je le disais a quelque peu pris des libertés avec "le blockbuster familial''.
-
J'ai vu la palme d'or hier à 14h.
"Sans Filtre"
La scène du "singe" dans The Square n'est pas surpassée mais beaucoup de moments de réflexions percutantes et de scènes drôles. À un moment, j'ai pleuré de rire. Un peu. Mais un peu, c'est beaucoup car rare.
Je ne savais même pas ce que j'allais voir, ni de qui c'était vraiment. Ce n'est que lorsque je suis retourné sur la fiche du film que j'ai capté de qui c'était.
Je l'avais sélectionné car de la journée spéciale festival c'est le speech qui me plaisait le plus.
Aujourd'hui, j'ai choisi de regarder Decision to Leave
Je ne sais deja plus de quoi ça parle. Juste que c'est un film coréen. Je rate même le match de rugby Massy-Albi pour le voir. Il a intérêt à être bon :D
-
Jamais 2 sans 3? (https://www.ecranlarge.com/films/news/1443680-sonic-3-la-suite-balance-une-date-de-sortie-pour-affronter-avatar-3?fbclid=IwAR0f5sqR_i917FMC1YJe_HWvst-97YHheVjL6P2yechYR_2XetEDnDpWlDg&fs=e&s=cl)
-
J'espère que pour les spectateurs, l'exception sera de mise. Autrement-dit, que beaucoup moins de personnes ira voir le 3. Ils devraient proposer un accompagnement par des professionnels pour les enfants afin que les parents n'aient pas à s'infliger ce troisième opus. Va y avoir des morts à force.
-
Everything everywhere all at once: La vie d'Evelyn WANG n'est pas rose: son entreprise de laverie est au bord de la faillite, elle n'arrive plus à communiquer avec sa fille et son mari demande le divorce. Elle se retrouve soudain plongée dans le multivers, une infinité de mondes parallèles avec des copies d'elle-même ayant vécu des existences différentes. Désormais capable d'acquérir le savoir et les compétences de tous ces doubles, elle part en lutte contre des forces obscures qui menacent l'équilibre de l'ensemble des mondes. Peut-être arrivera-t-elle par la même occasion à sauver sa famille au bord de l'explosion.
Comment résumer le film en quelques mots? Je me contenterai d'un simple "vous n'êtes pas prêts"...
Ce film, c'est tout simplement du gros WTF avec des séquences hallucinantes et délirantes jouant à fond sur le concept de multivers. Et alors que Disney et ses films Marvel semblent patauger, incapables de saisir un concept dont ils peinent à comprendre la portée et les règles; EEAAT nous plonge directement au cœur de la problématique. Mieux, il s'autorise même une manipulation des plus irrévérencieuse, se permettant tous les excès (beaucoup de gags scato...) et jouant avec comme un gamin avec son jouet favori qu'il connait par cœur.
La technique n'est pas forcément la plus avancée qui soit (on est loin des effets spéciaux du MCU), mais au moins on n'a pas l'impression d'être noyé sous un produit artificiel, et en se concentrant sur les personnages on obtient une ambiance plus humaine et chaleureuse.
Le casting bien qu'assez réduit, n'en est pas moins prestigieux, avec notamment Michelle YEOH et Jamie Lee CURTIS. Quant au mari d'Evelyn, il est incarné par Key Huy QUAN, qui n'est autre que le jeune Demi-Lune dans Indiana Jones et le temple maudit...Ça ne nous rajeunit pas.
Dernier point amusant, le film regorge de clins d’œil cinématographiques, avec de nombreuses scènes ressemblant à une copie conforme des grandes séquences du cinéma Hollywoodien. Certains sont évidents, d'autres nettement moins, et il faudra sûrement plus d'un visionnage pour tous les trouver (à moins d'être un véritable expert).
Le film n'est pas totalement exempt de défaut non plus, et peut se montrer assez verbeux par moment, donnant l'impression de traîner en longueur entre 2 scènes d'actions. Ce n'est pas capital, mais ça casse un peu le rythme et les 2h auraient largement pu être raccourcies d'un bon gros quart d'heure sans que cela ne nuise à l'ensemble.
Bref, une super découverte à voir absolument. Mais malgré tout soyez prévenus: "vous n'êtes pas prêts".
Belle (Mamoru HOSODA): Ok, pour celui-là je triche un peu puisque je l'ai vu sur ma télé hier soir (en VF), sachant qu'il est sorti en 2021.
Personnellement j'ai bien aimé cette version 2.0 de La belle et la bête dans lequel on retrouve les thèmes favoris du réalisateur: la famille, les nouvelles technologies, les amours adolescents, plus quelques autres un peu plus surprenants... La réalisation et la direction artistique flattent la rétine sans difficulté (notamment lorsque l'on passe dans le monde virtuel de "U"), et les thèmes sont plutôt réussis.
Mais qu'est-ce que c'est mou, j'ai adoré la plupart des œuvres de Mamoru justement parce qu'elles arrivent à maintenir l'intérêt du spectateur d'un bout à l'autre avec un bon rythme. Et là on se perd en dialogues longuets pas toujours intéressants et en scènes qui s'étalent au lieu d'aller à l'essentiel. Je n'ai rien contre quelques plans permettant d'apprécier le travail des équipes qui bossent sur le film, mais parfois il est bon de savoir se restreindre.
Autre point, ce concept de monde virtuel "U" est quand même vachement proche de celui "d'Oz" dans Summer Wars (on retrouve même les baleines volantes), tout au plus il fait peut-être un peu plus mature que l'univers très coloré de son grand frère. Du coup, était-ce vraiment nécessaire de chercher à créer une nouvelle identité? N'aurait-on pas pu réutiliser l'univers d'Oz pour cette nouvelle histoire, quitte à enraciner la cinématographie d'Hosoda dans une certaine continuité?
Enfin, pour toute la partie "Belle et la bête" c'est peut-être juste moi, mais j'ai l'impression que le film reprend pas mal d'éléments du dessin animé Disney dans sa mise en scène.
Les serviteurs animés, un simili-Gaston, l'attaque du château ou la scène du bal, entre autres...
Bref, une bonne expérience que je conseille malgré tout. Mais je préfère quand même les précédentes productions de HOSODA, et ce n'est pas celle-ci qui me fera oublier Summer Wars dans un thème similaire, ou même Paprika de Satoshi KON (pour aller plus loin).
Voilà pour mes deux découvertes de ce week-end. La semaine prochaine, je pense aller voir Le visiteur du futur. Je ne connais rien à la web-série (apparemment il n'est pas nécessaire de l'avoir vue pour profiter du film, ce qui est déjà un bon point) et ne sais donc pas trop à quoi m'attendre. Mais il semblerait que le film soit relativement bien accueilli par le public (connaisseur ou non).
-
Deadpool arrive dans le MCU avec Deadpool 3 et il ne vient pas tout seul puisqu'il ramène son pote Wolverine avec lui qui sera joué une nouvelle fois par Hugh Jackman étonnant non quand on pense que Logan devait être son dernier film dans le rôle du mutant griffu, je pense que quand son pote Ryan Reynolds lui a demandé de revenir en tant que Wolverine pour Deadpool 3 notre cher Hugh n'a pas pu refuser ça à son bff, et tient Ryan nous parle de ça dans la première vidéo que voici :
https://www.youtube.com/watch?v=Yd47Z8HYf0Y&ab_channel=RyanReynolds
Et avec son pote Hugh il essaye de nous expliquer pourquoi Wolverine revient dans la seconde vidéo, enfin ouais il essaie mais ce très cher Hugh fait un peu n'importe quoi pendant que Ryan essaie de tout nous expliquer, ah quelle belle amitié virile :
https://www.youtube.com/watch?v=Szj1iqYanFM&ab_channel=RyanReynolds
-
La Bande-Annonce VF du film d'animation Super Mario Bros :
https://www.youtube.com/watch?v=hmHce5kZOFg&ab_channel=UniversalPicturesFrance
-
Novembre: Le récit jour après jour de la traque des terroristes responsables de l'attaque au concert du Bataclan.
Attention, film assez rude en perspective, moins par la violence des images que par la tension permanente qu'il installe auprès du spectateur, sans oublier le fait qu'on n'est plus vraiment dans la fiction, mais bien sur le déroulé d'évènements qui ce sont réellement passés. Et mine de rien c'est encore très récent (novembre 2015), donc on est aussi en droit de se poser la question de la légitimité d'un tel film, alors que le procès des personnes arrêtées s'est conclu cet été, aurait-il fallu attendre encore quelques années?
A titre personnel, j'ai beaucoup apprécié le film, déjà par son casting: Jean DUJARDIN et Sandrine KIBERLAIN tiennent le haut du panier, mais le reste de l'équipe nous livre une excellente prestation.
A chaque instant on ressent le doute, la fatigue et l'épuisement des enquêteurs, chaque nouvel élément ou témoignage est presque un pari à lui seul, et à mesure que les heures avancent les chances d'arriver à coffrer les terroristes s'amenuisent (n'oublions pas les risques de nouvelles attaques). Surtout que le moindre faux pas ou les erreurs en cours de route peuvent mener à une issue dramatique à tout moment.
Comme dit plus haut, le film présente finalement peu de scènes d'action (on est plus dans la réflexion et l'infiltration), mais il y'a quand même une scène qui retient le souffle du spectateur pendant quelques minutes, comme le paroxysme de la tension accumulée tout au long du film.
Je conseille évidemment le film, mais sachez que l'on en ressort pas totalement indemne non plus, et qu'il ne sera pas nécessairement apprécié de tous (trop encadré, trop factuel), tant le sujet est sensible encore aujourd'hui.
-
Seconde Bande-Annonce du film Super Mario Bros :
https://www.youtube.com/watch?v=0xvw5oX028I&ab_channel=UniversalPicturesFrance
-
Kingdom 2 film live:
(https://i.postimg.cc/JhDnLzDJ/ce66ew-X8-MIZg-Hy9iq-Op86-BB8-Ogv.jpg) (https://postimages.org/)
Enfin, j'ai pu voir le film. On assiste encore un fois à une très belle chorégraphie des mouvement. Le deuxième films est sur l'arc sur Wei avec l'entré de Kyoukai. On voit également qu'il ont plus de budget aussi. Et comme le premier film, je considère que c'est un must de regarder ces films qui sont une adaptation de qualité. Si vous n'avez pas vu le premier films, je vous invites à aller le voir.
Et puis quoi, on nous tease le troisième film. Ça se voyait déjà la fin, mais ils ont lancés un trailer à la fin du générique. Vivement le troisième qui sortira en 2023. On voit juste Li Mu de dos, mais ça promet. La première guerre entre Zhao et Qin. :ph34r:
-
Avatar 2 : La voie de l'eau : Film que je viens de voir aujourd'hui et que j'ai trouvé très bon, pas exceptionnel mais tout de même très bon, il lui a manqué d'un petit quelque chose que je ne saurais pas expliqué pour qu'il soit excellent.
Sinon à part ça le film fait le taff c'est vrai que 3h ça peut paraître long mais honnêtement quand on est devant le film on voit pas le temps passer et ça c'est un bon point à mettre en sa faveur.
Les graphismes de Pandora son toujours aussi beau et les scènes sous l'eau donne une vision presque enchanteresse de Pandora, et les scènes à la surface de l'eau donne une impression de liberté presque totale, bien maintenant passons sous spoil pour parler plus en détail du film :
Le film met beaucoup l'accent sur la famille de Jake et de sa relation parfois difficile avec ses ado en particulier le cadet qui essaie de bien faire mais qui commet des erreurs ce qui met bien sûr ses parents en colère, on voit aussi que Jake et sa famille ont adopté la fille de l'Avatar de Grace dont on ignore qui est le père et qui a une phase de crise existentielle durant le film, j'ai bien aimé ces aspects vie de famille et nouvelle vie dans un nouvel endroit lorsque Jake et sa famille sont obligé de quitter la jungle pour les îles pour protéger les Na'vis de la forêt, ça fait miroir à ce qu'il se passe parfois dans la vie réelle lorsqu'on est obligé de déménager de sa ville natale pour une ville dans un autre pays ou dans une région éloigné, on essaie de se faire accepter par les habitants du coin mais ça s'avère difficile en raison de nos différence de culture et on doit s'adapter ce qui met du temps, sinon j'ai aussi aimé la relation tendre qu'à le fils cadet de Jake Lo'ak avec une baleine de Pandora un Tulkun paria rejeté par les siens, puis on a le retour du colonel Quaritch enfin plus précisément son clone avatar qui va chercher à se venger de Jake par tous les moyens y compris en s'en prenant à ses enfants ce qu'il n'hésitera pas à faire vers la fin du film réussissant même à tuer son fils aîné Neteyam, dont son fils à Quaritch était devenus meilleurs amis avec ceux de Jake, bref un film très bon mais qui n'est pas exempt de défaut comme certains passage durant le combat final du film que j'ai trouvé un peu brouillon.
-
Avatar la voie de l'eau :
Un film qui aurait pu être mieux scenaristiquement mais avec des visuels incroyables en 3D HDR qui place James Cameron toujours techniquement en pôle position de la concurrence.
L'image quasi photo réaliste lors des séquences dans l'eau permet une immersion totale dans l'univers de Cameron, ajouté a cela de nombreux paysages créatifs et contemplatifs font de Avatar 2 un régal pour les yeux qui mérite d'être vu au cinéma.
Cependant on déplore un scénario trop manichéen, sans surprises, avec une surabondance de personnages et de sous intrigues qui tirent l'histoire en longueur. C'est trop long pour ce que ça raconte. Une volonté de concision aurait été la bienvenue monsieur Cameron.
Chat Potté 2 :
Je n'en attendais rien et pourtant ce Chat Potté 2 est absolument incroyable tant techniquement que scenaristiquement. C'est a 100% le film d'animation de l'année.
DreamWorks nous propose une nouvelle direction artistique loin de celle de Shrek avec des vrais dessins maisons dans un style très peinturé, le rendu est très ingénieux et tres beau. De plus on a des animations créatives, dynamiques et passionnés, qui nous immerge totalement dans le film.
Venant complèter ce tableau nous avons une gallerie de personnages tous très solides sans exception. En premier le Chat Potté qui a énormément évolué a l'issue du film, il a eu son lot de moments drôles, d'introspection, de remise en question, et émouvants. On a ensuite Kitty qui on aurait pu penser revenait pour le fan service mais en fait pas du tout, elle est extrêmement importante dans le développement du Chat Potté, j'ai beaucoup apprécié son évolution et son traitement. Après on a le chien qui également on aurait pu penser était la mascotte inutile juste la pour faire des blagues, mais en fait pas du tout c'est même le personnage le plus profond du film, il est en totale contraste avec la vision du Chat Potté, et est également un élément tres important dans son développement. Ensuite on a le Loup, un personnage incroyable avec un doublage francais sublime qui bouleverse le personnage du Chat Potté au plus profond de son être et provoque des frissons a chacune de ses apparitions. Enfin on a les très mystérieux Boucle d'or et les 3 ours et Jack, l'histoire de Boucle d'or et les 3 ours est carrément un film dans un film, une autre lecture de ce qui se passerait si on avait la possibilité de faire 1 voeu, ils sont un autre contraste a la vision du Chat Potté de souhaiter une autre vie pour le mieux, je les ai également trouvé très touchant et ils ont permis au Chat Potté de prendre sa décision finale. Jack de son côté est très fun avec ses armes qui sont des références a d'autres films, et son côté méchant pour être méchant mais totalement assumé par les réalisateurs, il constitue le dernier obstacle du Chat Potté.
Le film joue sur tous les tableaux, humour, horreur, introspection,amour, émotions, tout en restant un film familiale cela ne l'empêche pas de delivrer de nombreux messages sans jamais prendre le spectateur de haut.
Le récit de base peut sembler simple,mais c'est vraiment toute son exécution qui fait la différence. Pour moi le Chat Potté 2 est le meilleur film de la saga Shrek.Meme si je pense que Shrek 2 est une masterclass, le Chat Potté l'egalise voire le surpasse.
-
Nouveau teaser pour le film Super Mario Bros qui je le rappelle sortira dans les salles de cinéma Françaises le 5 avril : https://www.youtube.com/watch?v=-Aq7ilIgN2I&ab_channel=Illumination
-
Voici l'affiche du film Super Mario Bros :
(https://i.imgur.com/BJiZW1q.jpg)
-
Et voici une image promo pour le film Super Mario Bros :
(https://i.imgur.com/JwJrHTJ.jpg)
-
J’ai hâte de voir le résultat sur grand écran…
-
Ça a l'air éclaté. Je vois vraiment pas comment on peut être hypé par un truc pareil. Je suis dépassé.
-
Pareil.
Sinon primo progéniture m'a rapporté que le chat potté 2 était nettement mieux que le premier niveau scenar, humour, et aussi animation. Quelqu'un l'a vu ?
-
Le chat potté 2 je l'ai pas vu, mais j'ai aussi entendu dire que c'était une bombe visuelle. Le un m'avait déçu, mais pourquoi pas.
-
Tu as vu la bande annonce ? C'est la raison de la hype. L'ayant moi même vu j'ai kiffé.
Bon je vois qu'il est temps.
Franchement vous me decevez tous autant que vous êtes bandes de quichouilles.
Personne pour venir parler du dernier film sortie au cinéma, d'un vrai film, comme on en a pas vu depuis plus de 10 ans ? A cause des daubes Marvel qui ont envahit nos chers contrées !
Damned j'avais pas vu que vous l'aviez fait. Mea Culpa, j'accepte le fouet.
AVATAR 2.
Tout simplement une claque, un rappel.
Je l'ai vu d'ailleurs déjà deux fois, une fois en VF en famille puis en 3D allongé au cinéma de luxe de Paris (en vo bien entendu, un peu surfait le canapé quand même surtout vu le prix, 23 euros... )
Dans un premier temps parlons du récit. C'est du Avatar donc pas de la grande littérature un récit efficace simple, qui va à l'essentiel, mais aussi un récit puissant, transversal dans le sens qu'il va attraper un peu tout le monde qu'importe tes aspirations. Touchant aussi à sa façon si on se laisse accrocher vous aurez votre quotas d'émotion. Mais surtout c'est une aventure, un véritable film de science fiction une épopée comme cela faisait longtemps que je n'en avais point vu. Cela m'a rappelé l'effet de Dune sauf que là le terme voyage en prend encore plus son sens. Voir un film qui te raconte une histoire qui n'est pas la pour vendre une licence, qui se suffit à lui même, début milieu fin, qui te fait véritablement voyagé, t'évadé le temps de 3h. Ce genre de chose n'ont pas de prix.
A la sortie du film, je me suis dit que cela faisait longtemps que je n'avais pas eu ce sentiment, ce sentiment d'avoir vu du vrai Cinéma, dans le sens même de ce qu'est le cinéma. Un grand spectacle.
On passera quand même sur deux trois facilités scénaristiques, on sera compatissant face à l'effort, le grand effort d'avoir réussi à nous émerveiller à nouveau.
Plastiquement parlant, le film est une claque, les superlatifs pleuvent, vous innocent, les mots manques. Cet endroit existe, cette planète respire la vie et l'expérience aquatique justement transforme cet effet de façon exponentiel. On remarquera que du côté de l'identification c'est plutôt fort. Le film est entièrement sur les Navi les humains étant très secondaire. On peut voir un film de plus de 3h, se passionner devant, pour des personnages qui ne sont pas des humains et encore des extraterrestre caucasiens. C'est intéressant, un principe à creuser. Maintenant on peut produire la chronique de l'elfe noir le premier cycle sans problème.
Bon l'aspect anti humain du film est parfois un peu grossier, mais bon on va se mentir, on est une belle bande d'enfoiré. Suffit de sortir un peu de chez soi pour le voir. Je ne jetterai pas le pierre de ce côté la non plus.
En somme Avatar 2 mérite d'être amplement plébiscité car contrairement à un Astérix honteux (je ne le verrai jamais je ne cautionne pas ce film et oui monsieur, dame je suis un grand fan d'Asterix ! Farpaitement Monsieur, Dame !), ce film lui va sauver le cinéma et pas juste de la fréquentation mais plutôt de la main mise de son formatage super héroique qui devient vomitif à force.
-
Attention, t'as fait un double post.
Tu as vu la bande annonce ? C'est la raison de la hype. L'ayant moi même vu j'ai kiffé.
Je viens de la regarder et j'avoue que c'était drôle. Mais bon, on parle d'un long métrage, c'est bien connu que les comédies ont tendance à placer leurs meilleures vannes dans la bande-annonce pour avoir le maximum de répercussion possible. On verra hein, mais c'est du bon sens que les films basés sur des jeux vidéos, c'est très souvent de la grosse merde. D'ailleurs, allez voir la chaine Crossed (https://www.youtube.com/@KarimDebbache/videos), elle parle de ça.
-
Ah tu m'as donné un faux espoir, je me suis dit que Karim avait fait d'autre vidéos sur youtube. Puis j'ai vu que la dernière datait d'il y a 7 ans.
Me suis dit après que j'étais devenu un peu vieux peut être.
-
Il en a fait ! La nouvelle série s'appelle Chroma (https://www.youtube.com/watch?v=e-aSqhtqwDY). Elle est dispo' sur YouTube, mais pas sur les comptes officiels. Parce que pour une raison que j'ignore (surement droit d'auteur), Karim et sa bande ont décidé d'aller poster leurs vidéos sur Dailymotion.
La série est vraiment bien, je te la recommande chaudement.
-
Je l'avais pas vu venir ce trailer de Super Mario Bros façon pub pour promouvoir leur agence de plomberie :
https://www.youtube.com/watch?v=pu57M7cjSD4&ab_channel=Illumination
-
https://www.youtube.com/watch?v=DAwm8ioRRuU&ab_channel=UniversalPicturesFrance
-
Une fois n'est pas coutume, petit "teasing" d'un film que je vais voir cet après-midi: Crazy bear
Tiré d'une histoire vraie (probablement romancée pour le coup), le film raconte l'histoire d'un ours qui ingère un pain de cocaïne qu'un trafiquant a balancé depuis son avion. Désormais complètement shooté, le plantigrade de 200 kilos (à la louche) commence à massacrer tous ceux qui croisent son chemin...
https://www.youtube.com/watch?v=cBmA2SFoo7w
Promis, je reviens vous faire un petit commentaire après visionnage.
-
Une fois n'est pas coutume, petit "teasing" d'un film que je vais voir cet après-midi: Crazy bear
Tiré d'une histoire vraie (probablement romancée pour le coup), le film raconte l'histoire d'un ours qui ingère un pain de cocaïne qu'un trafiquant a balancé depuis son avion. Désormais complètement shooté, le plantigrade de 200 kilos (à la louche) commence à massacrer tous ceux qui croisent son chemin...
https://www.youtube.com/watch?v=cBmA2SFoo7w
Promis, je reviens vous faire un petit commentaire après visionnage.
(https://i.postimg.cc/9FGb8qTK/335084415-907034663773353-5813560895643400299-n.jpg) (https://postimages.org/)
-
Eh bien c’était plutôt délirant.
L’impression que j’en ai, c’est comme un fast-food: on sait que ça ne va pas forcément être de la grande cuisine et l’on n’a donc pas de grosses attentes. Pourtant, de temps à autres il arrive que l’on soit agréablement surpris, et le plaisir n’en est que plus grand. Ben c’est exactement ce que j’ai ressenti ici.
Le film pourrait se présenter comme un gros nanard qui ne se prend pas au sérieux une seconde, et l’on sent que les acteurs s’éclatent devant la caméra. Le film lui-même pourrait se résumer à un slasher bien primaire et sanglant dans lequel l’ours tient le rôle de prédateur qui massacre (littéralement) tous les randonneurs (et autres) qui croisent son chemin.
On a également droit à quelques dialogues assez savoureux et des paysages plutôt jolis sur le parc où se déroule l’action.
Si j’avais une critique à formuler, c’est que par moment j’ai eu l’impression que le film n’osait pas aller trop loin, 2-3 passage pour lesquels j’ai pensé « ils ne vont pas oser » et… non.
Bref, si vous cherchez du grand cinéma, passez votre chemin. Mais si vous voulez voir un film honnête qui ne ment pas sur ce qu’il propose et n’essaie pas de se donner de grands airs, vous avez tiré le bon numéro.
-
John Wick 4:
Ça c'était une putain de claque tellement que le film est solide niveau action et scène de combat. L'ost est vraiment bien foutu. Il y a très peu de temps mort et je ne crois pas que je peux revoir un film avec autant de scène de combat dans un film. Le chorégraphes des combat mériterais un oscars juste pour les cascades et les idée qu'on voit à l'écran. Donnie Yen jouant l'aveugle, c'est du très bien réussi.
-
Il y a très peu de temps mort et je ne crois pas que je peux revoir un film avec autant de scène de combat dans un film.
(https://64.media.tumblr.com/ff8ccf7f647ed37aa3182a20b9d5ef87/c71342aab7320204-62/s540x810/e68375dc874144d1a785591eb55dd6d85476d259.gifv)
Encore un qui n'a jamais vu Hard Boiled. tsss.
John Wick, j'ai vu les 3 premiers et je trouvais déjà ça lourd après le 1. En fait, les suites sont bien réalisées, mais je ne vois pas ce qu'elles ont apporté de plus, comparé au premier, qui lui était vraiment un bijou technique innovant et qui avait le mérite de nous sortir de l'ère infâme de films d'action avec la famoso "shaky cam", (pour ceux qui ne savent pas, ça consiste en gros à secouer la caméra dans tous les sens pour éviter d'avoir à trop chorégraphier ses scènes de combats).
Là, j'irai télécharger voir le quatre parce que voilà, mais je n'en attends pas plus ou moins que les deux précédents. À savoir, de l'action de très bonne facture, mais absolument rien d'autre.
-
(https://64.media.tumblr.com/ff8ccf7f647ed37aa3182a20b9d5ef87/c71342aab7320204-62/s540x810/e68375dc874144d1a785591eb55dd6d85476d259.gifv)
Encore un qui n'a jamais vu Hard Boiled. tsss.
Je l'ai vu hard boiled et John WSick 4 question scène de combat c'est plus que le trois-quart du film.
Et sinon, en y pensant, il y ON-bak 2(qui n'a rien avoir avec le premier), lui aussi rempli de combat qu'on peut rentrer dans cette. catégorie . Des chorégraphie de malade.
https://www.youtube.com/watch?v=cUPkN9t0T0M&ab_channel=%E0%B7%80%E0%B7%92%E0%B6%B8%E0%B6%BB%E0%B7%8A%E0%B7%82%E0%B6%B1%E0%B6%87%E0%B7%83
https://www.youtube.com/watch?v=mDWCCtp33zE&t=499s&ab_channel=LewisSerex
-
John Wick 4 est très généreux en terme de scènes d'action... mais au niveau de la mise en scène, il faudra repasser. C'est filmé toujours de la même façon, toujours les mêmes combats, qui sont d'ailleurs trop chorégraphiés et ça se voit. Y'a que la scène de l'Arc de Triomphe qui se démarque vraiment. Keanu Reeves est invincible et ça manque clairement d'enjeu jusqu'au dernier acte (toute la partie au Japon ne sert à rien dans l'histoire).
-
Les 3 mousquetaires - D’Artagnan: Vu en avant-première cet après-midi. J’ai apprécié: on sent le projet ambitieux doté d’un fort joli casting, avec la volonté de respecter le matériau de base (contrairement à d’autres productions).
Le film réussit à intégrer les guerres de religion en fond, et j’ai hâte de voir les aventures du siège de La Rochelle. Oui car un deuxième film devrait sortir vers la fin de l’année (on part sur une trilogie?), et pour une fois on ne s’arrêtera pas à l’affaire des ferrets.
Bref, je suis plutôt content de cette nouvelle production française qui redore un peu le blason.
-
@Nakei J'espère que je vais apprécier aussi. Sinon, je pense que ce n'est pas une trilogie mais juste en deux parties.
-
Le trailer du film Barbie qui sortira donc en juillet :
https://www.youtube.com/watch?v=GRyt3Ov4zz0&ab_channel=WarnerBros.Pictures
Perso je trouve le trailer assez drôle.
-
Bon j'ai été voir Mario au cinéma.
Bon ça faisait 4 ans que j'y avais pas été.
Sa mère la ... 13.2€ LA PLACE ?!
Y a quelques années, c'était 9€ quoi !
Heureusement que ça valait le coup. Bon ...
Passons juste au point faible du film : L'histoire est juste un prétexte à tout le reste.
Oh, sans que ça soit "sans queue, ni tête", on va dire que c'est juste là pour les personnages, etc.
Outre ce petit "problème", tout le reste était vraiment très bon.
Que ça soit donc les personnages, les références, les graphismes, les musiques, c'est vraiment de la pure joie.
Par contre, on va être honnêtes aussi sur un point : Ne vous attendez pas à un truc sérieux ou autre en mode "Waouh, c'est du vrai Mario !" Car je pense que pour Bowser, certains seront pas prêts.
Mais bref, ce qui m'a fait le plus mal, c'est le prix de la séance mais tout le reste, je me dis que je suis partisan de voir d'autres univers Nintendo au cinéma si c'est de cette qualité.
Bien entendu, il faut regarder après les crédits ...
J'évite de trop spoiler les références mais dans les faits, c'est limite à se demander si ce n'est pas un film plus pour les trentenaires que les enfants : Soyons sérieux. Si on leur dit "Jumpman" aux gamins, ils vont se demander qui on parle. :D
-
Les 3 mousquetaires.
Un film super sympa.
Romais Duris, fameux en Aramis, Athos joué par Vincent Cassel, peut être un peu vieux mais il fait le taff et Pio Marmaï en Portos, qui aime la bouffe et les femmes , pas assez gros mais bien quand même.
Eva green... 😍 Parfaite en Milady.
D'Artagnan, valeureux, on l'aime toujours autant.
Par contre le jeu de Louis Garrel en roi, ben j'ai pas compris..
Beaucoup d'actions, moins de dialogues mais qui font mouche.
À part un débordement minime pour Portos, et on déroge pas quand aux romans.
Sinon vous verrez on est dans des tons sepia, ça peut peut être déranger, moi ça m'a pas gêné.
La romance est mignonne comme Constance.
J'irai voir la suite, j'ai passé un bon moment.
C'est pas le film de l'année mais on a quand même un sacré casting pour une histoire que l'on connaît et faut dire, on les aime ces perso,enfin moi en tous cas. 😊
-
Du même avis que toi, et surtout que j'en attendais vraiment rien (film français oblige) : ça fait plaisir de voir un film français à gros budget qui propose quelque chose d’intéressant. J'ai pas vu les 2h passées.
-
Vincent Cassel, peut être un peu vieux
Athos est un personnage plus âgé que les autre mousquetaire, au point que dans le deuxième roman, il est à la retraite, donc il bien pour le rôle. Il aurait très bien pu faire Richelieu vu les rôles qu'il a habituellement de faire.
-
Vu hier soir: Dongeons et dragons - L'honneur des voleurs.
J'ai passé un très bon moment devant ce film qui ne se prend pas vraiment au sérieux (sauf quelques passages). Non ce n'est pas du grand cinéma ni de la grande fantasy (pour ça il y'a déjà la trilogie de Peter Jackson), ce n'est pas non plus une comédie de le but soit uniquement de faire rire le public. On est plus dans le film d'aventure dans lequel on suit les aventures farfelues d'une bande de bras cassés dont on se demande s'ils sont incompétents ou malchanceux, tant ils semblent avoir un don pour s'attirer des ennuis (ou enchainer les 1 sur un petit jet au D20). Pour le coup, je retrouve l'ambiance assez légère de certaines parties dans lesquelles les actions du groupe sont torpillées par des jets catastrophiques. Bref, niveau ambiance, on n'est pas loin d'un Gardiens de la galaxie, avec les personnages qui s'envoient régulièrement des petites piques entre deux missions foireuses.
Chaque personnage bénéficie d'ailleurs de son propre background et de sa petite histoire qui avance en parallèle. Ce n'est pas de la grande littérature, mais ça reste suffisamment bien amené pour passer sans problème tout en enrichissant l'histoire. Le casting est d'ailleurs plutôt convaincant avec un duo Chris Pine/Michelle Rodriguez qui marche bien, sans pour autant occuper tout le temps d'écran et laisse la place aux autres membres du groupe. Je salue également la performance de Hugh Grant, qui semble bien s'amuser dans son rôle d'antagoniste magouilleur et dénué de scrupules tout en dégageant malgré tout un certain charme enthousiasmant.
Côté réalisation, c'est quand même du bon boulot: il y'a de très jolis visuels en cours d'aventure et l'on voyage dans pas mal de zones variées de la Faérune et la côte des épées. Du coup, le film fait un peu gros spot publicitaire dans lequel on présenterait un maximum d'éléments du JdR pour donner envie au spectateur néophyte de se lancer dans l'aventure. Mais ça ne m'a pas tant dérangé que ça au final.
Pour conclure, je me suis bien amusé et je n'ai pas vu de défaut majeur qui gâche le visionnage. Il y'a juste une dernière question qui me vient en tête: pourquoi du Mylène Farmer pour le générique de fin? Quand je pense à DnD, ce n'est pas vraiment le style de musique qui me vient en tête. :)
-
J'ai été voir Donjon et Dragons : L'honneur des voleurs.
J'ai passé un très bon moment mais en même temps, je suis très bon public.
Déjà, un point que j'ai apprécié : L'humour n'est pas omniprésent même si c'était quand même un élément qui se voulait important.
Surtout, il n'était pas exagéré en mode "Hahaha, vous devez rire ici, ici et ici ! Allez riez !"
Les personnages se veulent bien catégorisés par leurs stéréotypes comme le palouf qui est toujours super sérieux, la barbare est directe, etc ...
Niveau casting : rien à dire, j'ai jamais eu l'impression que tel ou tel acteur/actrice avait été choisi pour remplir un "quota" ou autres. Non, pour moi, ils étaient tous bien choisis et leur rôle convenait bien.
J'avoue que j'ai un sacré coup de coeur pour la tiefling ... Mais en même temps, "petite" et "rousse" raaaaaaah ...
Je suis pas du genre à parler de ces choses là mais niarf !
Pour l'histoire en elle-même, ce fut assez intéressant de nous faire visiter pas mal de lieux ... Y a vraiment des moments qui m'ont fait sourire comme le coup du dragon ... J'avoue que je m'y attendais pas à celle là. Pour Marlamin, ça m'a fait sourire aussi.
Donc des surprises mais très bien convenues.
La fin était assez téléphonée, les magies étaient jolies sans être exagérées ... En clair, sincèrement, c'était un bon divertissement, pas un "nanar" ou autre.
J'aimerais croire que c'est ce qui va permettre à la licence de retrouver un moment de grâce et de revenir sur le devant de la scène. o/
D'une bonne façon ou d'une autre.
Déjà, de ce que je vois, même si c'est pas la folie, ils sont rentrés dans leurs frais (150M $ de coût pour 203M $ au boxoffice pour le moment).
Et je viens de voir qu'il y a Saint Seiya qui sort dans 2 semaines ...
...
...
...
Bon sang, ça veut dire que j'aurais été trois fois au cinéma en un mois ... ce qui fait une fois de plus que ses dix dernières années.
-
Indiana Jones et le cadran de la destinée: Dernier film de la franchise, et après un épisode 4 assez décrié, on sent la volonté des scénaristes de se rapprocher un peu plus du matériau de base.
Au programme, une histoire assez rocambolesque qui fera voyager le professeur Jones et ses acolytes de fortune (ou d'infortune) dans différents points du globe, un soupçon plus ou moins appuyé de magie (parce qu'à partir d'un certain point, malgré ce qu'en disent les protagonistes, ce n'est plus vraiment de la science), et des nazis à castagner. Eh oui, les Russes c'est marrant un moment mais il y'a ce je ne sais quoi de jouissif à voir les soldats du IIIème Reich ridiculisés par un vieillard qui n'a plus l'énergie de sa jeunesse, mais reste animé par la flamme procurée par une nouvelle aventure...
Car oui, on sent que ce bon vieux Harrison FORD fatigue un peu et peine parfois à suivre le rythme de ses compagnons plus jeunes. Attention, il fait quand même des efforts pour apparaître sous son meilleur jour, mais il y'a des cascades où scènes des précédents opus qu'il ne pourrait plus tourner aujourd'hui.
Le reste du casting est plutôt intéressant à suivre, à commencer par un Mads MIKKELSEN des plus convaincants en antagoniste. Quant à Phoebe WALLER-BRIDGE et Ethann ISIDORE, ils ne sont pas sans rappeler d'anciens compagnons croisés dans les anciens films (certains reviennent même le temps d'une scène ou 2).
Pour conclure, un épisode plaisant à découvrir qui réserve son lot de surprises et d'action.
-
Le dernier Spiderman (fête du cinéma, je profite)
Quelle claque visuelle !! C'est ouf, les animateurs ont tout donné, peut être même trop vu le taf qu'ils ont accomplis pdt 4 à 5 ans pour faire le film. Les mecs faisaient 77 h de Taf par semaine, 7 jours sur 7, du crunch. Le scenariste et real arrêtaient pas de modifier pleins de trucs pdt la prod. Inhumain, fallait parfois tout refaire... C'est de l'animation bordel, pas des acteurs, abusé.
Et genre, ils veulent sortir la suite pour avril 2024!! Clairement impossible.
Alors moi, je l'ai vu, tranquille, assise sur mon fauteuil, en bouffant mon pop corn et J'ai payé 5 euros. Soutien à tout ces animateurs de jeu vidéo et d'animation qui vivent ça, des métiers passionnant mais bordel, y a de l'abus...
Bon ben sinon j'ai kiffé ma race, très dynamique et je soupçonne spider punk comme un cri de révoltes de ses animateurs mdr
-
Miraculous - Le film: Au vu des critiques lues sur le net, je m’attendais à être déçu, en fait je serais plutôt frustré. Frustré parce que si je regarde l’histoire globale et le déroulement de l’action, ben on reste pas mal dans l’ambiance de la série (dont je n’ai vu que les 2 premières saisons jusqu’à présent)…
Mais les chansons b….l, quelle est la sombre andouille qui a décidé que passer le film en comédie musicale serait une bonne idée? Attention, je n’ai rien contre les chansons (certains des meilleurs Disney se retiennent principalement pour ça), mais encore faut-il que ce soit bien fait et là ce n’est pas le cas. Déjà niveau paroles et musiques c’est vraiment nul (peut-être une « exception » pour le Papillon, un peu plus inspiré), comme une expérience live du sketch de Gad Elmaleh sur les comédies musicales, mais surtout on sent que les voix ne collent pas entre les dialogues et les passages chantés, Marinette est l’exemple le plus criant. Rien de pire pour sortir de l’action et passer quelques minutes de souffrance à soupirer, et je n’étais pas le seul dans la salle à exprimer ma frustration à chaque nouvelle chanson.
Même le thème principal de la série est absent (juste présent une vingtaine de secondes en simple fond sonore), alors que je l’attendais au moins pour le climax et l’affrontement final.
Du coup, grosse déception en sortie de salle alors qu’on sent que juste en virant les musiques l’appréciation du film remonte déjà d’un ou 2 crans. Est-ce que j’invite les gens à tenter leur chance, je ne sais même pas: d’un côté il y’a de bonnes choses à voir qui collent à l’esprit de la série, de l’autre il y’a cet espèce de bouillie musicale au rabais. À vous de voir, moi je vais essayer de me relancer dans la série qui continue à bien tourner après 5 saisons.
-
J'ai entendu sur France Inter que Miraculous avait déjà fait 300000 entrées en France. À voir si la tendance se confirme. Je ne compte pas le voir. Merci pour le retour :)
-
Au risque de paraitre bizarre, pour moi Miraculous se regarde en anglais, enfin quand on comprend assez bien. Et je n'ai aucune doute que sur l'aspect acoustique la version anglaise ne sera pas mauvaise.
-
Indiana Jones et le cadran de la destinée: Dernier film de la franchise, et après un épisode 4 assez décrié, on sent la volonté des scénaristes de se rapprocher un peu plus du matériau de base.
Au programme, une histoire assez rocambolesque qui fera voyager le professeur Jones et ses acolytes de fortune (ou d'infortune) dans différents points du globe, un soupçon plus ou moins appuyé de magie (parce qu'à partir d'un certain point, malgré ce qu'en disent les protagonistes, ce n'est plus vraiment de la science), et des nazis à castagner. Eh oui, les Russes c'est marrant un moment mais il y'a ce je ne sais quoi de jouissif à voir les soldats du IIIème Reich ridiculisés par un vieillard qui n'a plus l'énergie de sa jeunesse, mais reste animé par la flamme procurée par une nouvelle aventure...
Car oui, on sent que ce bon vieux Harrison FORD fatigue un peu et peine parfois à suivre le rythme de ses compagnons plus jeunes. Attention, il fait quand même des efforts pour apparaître sous son meilleur jour, mais il y'a des cascades où scènes des précédents opus qu'il ne pourrait plus tourner aujourd'hui.
Le reste du casting est plutôt intéressant à suivre, à commencer par un Mads MIKKELSEN des plus convaincants en antagoniste. Quant à Phoebe WALLER-BRIDGE et Ethann ISIDORE, ils ne sont pas sans rappeler d'anciens compagnons croisés dans les anciens films (certains reviennent même le temps d'une scène ou 2).
Pour conclure, un épisode plaisant à découvrir qui réserve son lot de surprises et d'action.
Je ne comprend les commentaires négatifs du film. Ld fil est très bien, un bon divertissement, beaucoup d'action, quelques fan services, mais qui ne dure pas longtemps je n'avais pas d'attente en allant voir le film et j'ai été agréablement surpris du résultat.
-
Un film live-action The Legend of Zelda est en préparation et c'est officiel vu que ça à été annoncé par Shigeru Miyamoto lui-même :
https://twitter.com/NintendHOME/status/1722015752478179672
-
Premier trailer pour le film Madame Web :
https://www.youtube.com/watch?v=oq8bOs8Jimg&ab_channel=SonyPicturesFr
-
La sortie du troisième film Sonic dans 1 an et avec ce film on aura l'apparition de Shadow :
https://twitter.com/SonicMovie/status/1729878742775001179
-
Godzilla Minus One:
Très bon film, les scènes avec Godzilla sont vraiment excellente. Les américains devrait prendre conseil parce que ce film est géniale. Le film est encore en salle ici et il sera disponible chez vous encore et si vous ne l'avez pas vu, c'est une must.
-
Teaser pour le troisième film Sonic qui sortira donc en décembre de cette année :
https://twitter.com/SonicMovie/status/1753418080439672894
D'ailleurs le logo du film me fait étrangement penser à celui du jeu Sonic Adventure 2, j'imagine qu'ils ont voulu faire un clin d'oeil à ce jeu avec le logo du troisième film et c'est bien pensé je trouve.
-
Trailer pour le film Deadpool 3 :
https://www.youtube.com/watch?v=JTKsxKbF58M&ab_channel=MarvelFR
-
Nouveau Trailer de Kingdom 4:
https://www.youtube.com/watch?v=EJkvw-Z7RiQ
Bien trop hâte de voir la conclusion de la première guerre entre Qin et Zhao, un de mes arc préféré du manga,
-
Bon c'était très bien cette deuxième partie de Dune. Je développerais s'il y en a qui veulent échanger.
-
Bon c'était très bien cette deuxième partie de Dune. Je développerais s'il y en a qui veulent échanger.
Je vais le voir samedi à 11h45
-
J’essaierai aussi de le voir ce week-end.
-
Vu ce dimanche : j'avais beaucoup aimé le premier, mais là c'est encore un cran au-dessus... une folie ! En terme d'univers aussi bien retranscrit sur grand écran, on n'a pas vu ça depuis le Seigneur des Anneaux de Peter Jackson. Tous ceux qui ont lu les romans m'ont dit qu'ils ont adoré alors qu'ils reconnaissent à chaque fois que les livres ne sont pas simples à adapter, c'est dire l'exploit.
Ma seule crainte porte sur la suite. D'une part parce que Denis Villeneuve a annoncé qu'il souhaitait faire une pause pour se consacrer à autre chose, et je ne vois pas qui pourrait être à la hauteur. D'autre part parce que je doute que le cycle de Dune soit adapté dans son intégralité (pas sûr que le public suive), donc il est probable que ça se conclue sur une trilogie avec un troisième film qui s'éloignera peut-être plus des romans.
En attendant, je pense aller le revoir tellement c'était excellent :ph34r:
-
Keanu Reeves prêtera sa voix à Shadow le Hérisson dans le troisième film Sonic :
https://twitter.com/gaak_fr/status/1779967807230263384
-
Je sors du film Spy X Family: Code white , et c’était plutôt cool. D’accord ça ressemble plus à un long épisode qu’un vrai film, mais on retrouve bien l’ambiance du manga, et c’est tout ce qu’on demande pour passer un bon moment. ;)
Entre les pitreries d’Anya, le professionnalisme de Loid et Yor survitaminée, on est en terrain connu.
-
Bande-Annonce du film Deadpool et Wolverine :
https://www.youtube.com/watch?v=2t9-VpzzNmY&ab_channel=MarvelFR